. CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DEJUSTICIA R.N.N" 882-2014 re | ve varcrusiica Lima NorTE Valor de la prueba pericial cientifica Sumilla, La pericia = de Acido. Desoxiribonucleico respecto del se encontrado en el saco vaginal de Ia ageay es negativa pari el imputado, espermatozoide hallado en la menor corresponde al imputado. La prueba refuta por completo que el imputado fi tor de la viola estas condi rucba icuentra probada, pero no esta ac que el autor fue el imputado, No puede derrotar a unt pericial ciemtifica. La violacién se editado Lima, quince de diciembre de dos mil catorce. v ISTOS: el recurso de —_nulidad interpuesto por la defensa del encnusado CARLOS MARTIN PovES ORTTGA contra la sentencia de fojas trescientos seis, del cinco de diciembre de dos mil trece, que por mayoria lo condené como autor del delito de violacion de persona en estado de inconsciencis o en la imposibilidad de resistir (arti 171°, primer parrafo, Cédigo Penal), en agravio de la menor de inicial K.DP.CILP. a diez aftos de pena privativa de libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparacién civil. Oino el informe oral. Interviene como ponente el sefior SAN Martin Castro. FUNDAMENTOS, PRIMERO. Que la delensa del encausado Poves Ortega en su recurso formalizado de fojas trescientos veintiuno insta su absolucin. Alega que la agraviada no indicd con certeza el ugar o inmueble donde fue ultrajada: que los espermatozvides encontrados en el saco vaginal no coinciden con los del imputado: que los médicos diagnosticaron desfloracién an que sélo se tuvo en cuenta las declaraciones de la agraviada, pero no la de los peritos que indican que el encausado es sano y normal. SEGUNDO. Que la sentencia de instancia declaré probado que el dia veintidés ‘octubre de dos mil ocho, el encausado Poves Ortega, de treinta y seis ai de edad [Ficha del Registro Nacional de Identidad y Estado Civil de fojas Senta]. offecié regalarle a su sobrina de iniciales K.DP.CH.P. un telefono Pe de quince aitos de edad [partida de nacimiento de fojas treinta y ocho]. para lo cual Ia cito en el Mercado “Villa del Norte” — Los Olivos. Alli se encontraron como a las quince horas. desde donde se trasladaron a Ja zong deCORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA, De sUsTicia — DE LA REPUBLICA, R. N,N 882-2014/LIMA NORTE VIPOL en San Martin de Portes, donde consumieron caldo de gallina y gaseosa. Empero, la menor agraviada se sintié cansada y se durmi6, al punto de despertarse en una cama observando que el imputado la penetraba sexualmente por la vagina. n el organismo de la agraviada se encontré Benzodiacepina [pericia quimi forense de fojas treinta y tres}. La agraviada, empero, no presenta lesiones traumaticas y presenta signos de desfloracién antigua [pericia médico legal de fojas treinta]. Asimismo, al realizarse el hisopado del fondo del saco vaginal de Ja agraviada se observé espermatozoides humanos [fojas treinta y uno y treinta y dos]. TERCERO, Que si bien la agraviada insistio en que el autor del hecho fue el imputado Poves Ortega [declaraciones sumarial y plenarial de fojas veintidés y doscientos cuarenta y nucve]. el referido acusado ha negado los cargos [foja diecinueve, ochenta y seis y doscientos cuarenta y uno]. No existe prueba testifical auténoma que avale la version ineriminatoria, Un testigo: Paulo César Sanjinez Roque, amigo del acusado, en su declaracién plenarial de fojas doscientos sesenta y cuatro, sostiene que el dia de los hechos estuvo todo el con aquél. [a agraviada sdlo tiene dos versiones referenciales, que avalan su denuncia [su madre y hermana mayor: foja diccisicte, noventa y seis y doscientos cincuenta y seis, noventa y tes y doscientos cincuenta y uno, respectivamente]. CvaRo. Que, al respecto, la exigencia de verosimilitud es fundamental, pue en autos existe una pericia de Acido Desoxiribonucleico respecto del semen eneontrado en el saco vaginal de la agraviada [fojas ciento veintiocho]. El resultado, empero, es negativo para el imputado. [1 espermatozoide hallado en la menor no corresponde al imputado. La prueba cientifica ~sin contraprueba eficaz—. pues, refuta por completo que el imputado fuera el autor de la violacién; Ia prueba testilieal. en esas condiciones, no puede derrotar a una prueba pericial cientifica. Es cierto que la violacién se encuentra probada con las pruebas antes indicadas, pero no esti acreditado que el autor fue el imputado, Bl recurso defensivo debe estimarse y a se dectara. DECISION Por estas razones: declararon HABER NULIDAD en la sentencia de foja trescientos seis, del cinco de diciembre de dos mil trece. que por mayoria condend a CARLOS MARTIN POVES ORTEGA como autor del delito de violacion de persona en estado de inconsciencia o en Ia imposibilidad de resistir, en agravio de la menor de iniciales K.DP.CH.P. a diez aftos de pena privativa de libertad y al pago de tres mil nuevos soles por concepto de reparacién civil: con lo demas que contiene. Reformindola: ABSOLVIERON al citaco encausado NSTy ‘ CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA —— DE LA REPUBLICA R.N. N° 882-2014/LIMA NORTE por el referido delito. ORDENARON su inmediata libertad, que se ejecutard siempre y cuando no exista mandato de prision preventiva o detencién emanado de autoridad competente, y se anulen sus antecedentes policiales y judiciales, cursando las comunicaciones correspondientes. MANDARON archive provisionalmente el proceso. RISPUSIERON se rei Tribunal Superior para los fines de ley. H esta sede suprema, Intervienen los senores Parraguez y Luis Alberto Cevallos Vegas po Supremos Duberli Rodriguez Tineo respectivamente. Ss. SAN MARTIN CASTRO ita Ia causa al ase saber a las partes personadas en ‘es Supremos Segundo Morales licencia de los seftores Jueces ome Luis Salas Arenas, CsMlcgat CONFORME ALEY SE PUBLICO CONFOR!! 160 C. 2014