DÉ PARTEMENT D’AGRONOMIE

Master II Production Animale

Matière. Expérimentation et Analyse des Données
Série d’exercice 3. Dispositif expérimental en Carré Latin

Exercice 1.
La présente expérience était conçue pour tester l’effet de 4 suppléments
alimentaires (A, B, C, D) sur le niveau d’ingestion de foin chez les taurillons en
engraissement. Pour cela et à des fins logistiques (4 taurillons uniquement ont été
disponibles), l’expérience était réalisée sur 4 périodes de 20 jours chacune. Les
taurillons ont été logés individuellement et la période d’étude était divisé en deux
(période d’adaptation 10j et de mesure 10 j. Les données analysées représentent
les moyennes d’ingestion des 10jours de mesure. Après le dépouillement des
données nous avons obtenu le tableau ANOVA suivant.

Table d’ANOVA
Source de
SCE ddl CM F Sig
variation
Période 2,28
Bœuf 4,64
Traitement 9,18
Résiduel 6
Total 17,96
F(0,05 ;3 ;6) = 4,76 ; F(0,01 ;3 ;6) = 9,78

Exercice 2.
L'objectif de la présente expérience était de tester l'effet de la température
ambiante sur la concentration en progestérone des brebis. Les brebis ont été
soumises à différents stress thermique : Traitement 1 = stress pendant 24 heures,
Traitement 2 = stress pendant 12 heures, Traitement 3 = pas de stress. Pour des
raisons logistiques (les chambres ont été conçues pour recevoir 3 brebis au même
temps), l'expérience a été menée sur neuf brebis dans trois chambres pour
déterminer l'effet du stress. Chaque brebis a été traitée avec les trois traitements
sur trois périodes. Les données issues de cette expérience (Tableau 1) ont été
soumises à un dépouillement statistique et les résultats obtenus sont résumé dans
le tableau 2.

Tableau 1. Données relatives à l’essai réalisé

Brebis Stress Période PG Brebis Stress Période PG Brebis Stress Périod PG

e
1 24H 1 4.3 4 24H 1 4.2 7 24H 1 5.5
1 12H 2 5.3 4 12H 2 5.6 7 12H 2 4.6
1 Sans 3 7.2 4 Sans 3 6.9 7 Sans 3 6.8
2 12H 1 6.2 5 12H 1 6.1 8 12H 1 6.8
2 Sans 2 5.6 5 Sans 2 7.9 8 Sans 2 7.8
2 24H 3 5.3 5 24H 3 5.8 8 24H 3 5.9
3 Sans 1 6.3 6 Sans 1 7.9 9 Sans 1 5.9
3 24H 2 6.0 6 24H 2 4.7 9 24H 2 6.5
3 12H 3 5.9 6 12H 3 6.2 9 12H 3 5.8
Tableau 2. Résultat de l’analyse de la variance
Source de Variation ddl SCE CM F
Stress thermique 11,6
Brebis 8
Période d’essai 0,2
Erreur 8,7
Totale 26
∑ Y ijk =1010 ;∑ Y ijk=¿163 ; N =27 ; F (2 ;14 ;0.05 )=3,74 ; F(2 ;14 ;0.01)=6,51; F(8 ;14 ;0.05) =2.70 ; T (14 ; 0.05)=2,15 ; T (14
2

1. De quel dispositif expérimental s’agit-il ? quels sont les facteurs à effet fixe
et aléatoire ? le choix d’un tel type de dispositif peut être justifié sur le plan
expérimental ? donner son modèle linéaire général ? quelles sont les
contraintes relatives à ce type de dispositif ?
2. Evoquer les hypothèses de travail ?
3. Complneéter le tableau avec calcul ?
4. Déterminer les effets des facteurs fixes et aléatoires. Que remarquer vous ?
5. Peut-on procéder aux comparaisons multiples pour le(s) facteur(s) fixe(s).
Si oui faites-les et dégager les différences.
6. Quelle est la part de la variance expliquée par les différents facteurs ?
calculer le coefficient de variation du paramètre étudié sous les conditions
de dispositif choisi ? que pensez-vous sur la maitrise de l’essai et la
reproductibilité des résultats obtenus ?
7. Le modèle choisi dégage-t-il les résultats escomptés ?

Tableau 3. Résultats récapitulatifs de l’essai (moyenne de PG en ng)

Brebis PG Stress PG
B1 5,6 24H 5,4
B2 5,7 12H 5,8
B3 6,1 Sans 6,9
B4 5,6
B5 6,6 Période PG
B6 6,3 P1 5,9
B7 5,6 P2 6,0
B8 6,8 P3 6,2
B9 6,1