В.М.

Гильмундинов

производственных фондов, рабочей силы – вариации фонда рабочего времени в

рамках вариации динамики объемов производства. Предположение об оптималь-
ности (максимальной степени эффективности) использования факторов производ-
ства является объектом критики вследствие «негибкости» объемов факторов про-
изводства, ограниченной информированности лиц, принимающих решения, раз-
личной интенсивности применения производственных ресу

36
 Оценка производственной функции с переменным использованием основных фондов

ванного роста по структуре основных производственных фондов, данное Н.П. Де-

ментьевым [5, с. 28-29]. Это позволяет не дифференцировать в рамках рассматри-
ваемой модели основные производственные фонды по их составу. Аналогичное
предположение принято относительно рабочей силы.
Ввод в модель переменной, характеризующей степень использования основных
производственных фондов, требует модификации функции производственных из-
держек. Так, разумно предположить, что поддержание степени использования ос-
новных производственных фондов на определенном уровне λt будет требовать до-
полнительных безвозвратных затрат, размер которых в сопоставимых ценах опре-
делим через функцию cλ(λt, Kt-1), монотонно возрастающую по обоим аргументам и
выпуклую вниз по значению λt.
Величину общих производственных издержек (TCt) целесообразно представить
как сумму издержек использования основного капитала, издержек на рабочую силу
и величину налоговых платежей по соотношению (2):
TCt(xt, Lt, λt, Kt-1) = ct(xt)·xt + τt(xt)·xt +
+ (rt + D)·PKt-1·Kt-1 + W(Lt)·Lt + PKt·cλ(λt, Kt-1), (2)
где ct - удельные производственные издержки на промежуточные товары и услуги
в период t; τt – удельная величина чистых налогов на производство и доход в пери-
од t; rt – средняя реальная ставка процента за период t; D – норма амортизации ос-
новных производственных фондов; PKt – уровень цен основных производственных
фондов на конец периода t; Wt – средняя величина общих затрат на оплату труда в
расчете на одного занятого работника в период t.
Ввод в модель текущих издержек использования основных производственных
фондов (rt + D) позволяет абстрагироваться от рассмотрения вопросов, связанных с
воспроизводством основных производственных фондов, что требует отдельных ис-
следований. В таком случае задача производителя сводится к максимизации сум-
марной дисконтированной прибыли за бесконечное число периодов, определяемой
соотношением (3):

π   δ t 1 [( Pt  ct  τ t ) xt  (rt  D ) PK t 1 K t 1 
t 1 (3)
 Wt ( Lt ) Lt  PK t c λ (λ t , K t 1 )] 
 max ,
K t ,Lt ,λ t

где δ – дисконтирующий множитель (0 < δ < 1); Pt – средняя цена реализации про-
изведенной продукции в период t.
Для упрощения анализа равновесия производителя в рамках полученной задачи
дополнительно примем следующие предположения:
1) производственная функция является непрерывно дифференцируемой по объ-
емам факторов производства и по степени их использования;
2) удельные издержки и средний уровень налогообложения не зависят от объе-
мов производимой продукции;
3) стоимость основных производственных фондов меняется тем же темпом, что
и цена производимой на них продукции;
4) предприятия воспринимают рыночную цену в данном периоде как экзоген-
ную переменную;
5) предприятия воспринимают величину номинальной заработной платы как эк-
зогенную переменную;
6) амортизация основных производственных фондов осуществляется линейным
способом.

37
 В.М. Гильмундинов

В рамках этих допущений получим равновесные характеристики производите-

ля, определяемые условиями первого порядка максимизации суммарной дисконти-
рованной прибыли. Условие первого порядка при оптимизации по величине заня-
тых работников представлено соотношением (4), по степени использования основ-
ных производственных фондов – соотношением (5), по объему основных произ-
водственных фондов – соотношением (6):
x t / Lt  Wt /( Pt  c t   t ) , t (4)
xt /  t  1/( Pt  ct  τ t ) PK t  [c ( t , K t 1 )] /  t , t (5)
1/ D 1/ D

 (1  k  D) (x
k 0
e
t k / K t k 1 )    k  (1  k  D)  1 / ( P e t k  c e t k   e t k ) 
k 0
(6)
 [ PK e t  k 1  (rt  k  D)  PK e t k  {c ( t  k , K t k 1 )}/K t k 1 ] t ,
где индекс e означает ожидаемое в момент принятия решения в периоде t значение
соответствующей переменной.
Соотношения (4)-(6) демонстрируют, что производители будут увеличивать (со-
кращать) количество занятых работников, степень использования основных произ-
водственных фондов и их объем соответственно, до тех пор, пока обеспечивается
прирост величины валовой прибыли.
Первые два из полученных условий первого порядка (соотношения (4) и (5)) не
содержат межвременных эффектов и определяются для каждого периода времени
отдельно и независимо от значений переменных других временн›х периодов, что
делает данные соотношения удобными для получения оценок параметров. Третье
полученное условие первого порядка (соотношение (6)) содержит межвременные
эффекты и основано на учете ожиданий динамики спроса и издержек в будущие
периоды, что значительно затрудняет его использование в целях оценки производ-
ственной функции. Отметим, что аналог соотношению (4) часто используется для
оценки параметра β при калибровке производственной функции.
Полученные равновесные характеристики производителя позволяют перейти к
построению подхода к оценке параметров производственной функции с учетом пе-
ременной степени использования основных производственных фондов. В целом
предлагаемый нами подход является универсальным для большинства типов не-
прерывно дифференцируемых производственных функций. В данной статье сосре-
доточимся на оценке параметров функции типа Кобба-Дугласа, наиболее распро-
страненной как в теоретических, так и в прикладных исследованиях, и приведем
результаты оценивания ее параметров для экономики России в целом.
Оценка параметров производственной функции типа Кобба-Дугласа с
переменной степени использования основных производственных фондов.
Предположим, что есть T наблюдений производственного объекта, включаю-
щие значения переменных Wt, Lt, Pt, ct, τt, xt, PKt, Kt-1, t = 1,.., T. Для макро- и
мезоуровней значения данных переменных могут быть определены на основе
официальной статистики.
В случае функции типа Кобба-Дугласа соотношение (1) с учетом принятого ра-
нее предположения At = 1 и при предположении о неизменности параметров α и β
во времени можно модифицировать с учетом переменной степени использования
основных производственных фондов и переписать в виде соотношения (7):

xt  x0  ( t  K t 1 )   Lt , (7)
где x0 – масштабирующий параметр.
В целях получения эмпирических оценок параметров производственной функ-
ции также требуется спецификация функции cλ(λt, Kt-1). Основная проблема в

38
 Оценка производственной функции с переменным использованием основных фондов

данном случае заключается в том, что издержки на поддержание степени исполь-

зования основных производственных фондов на определенном уровне являются
ненаблюдаемой величиной. Как следствие выбор конкретного вида данной функ-
ции может быть основан только на теоретических представлениях. В рамках дан-
ной статьи мы не останавливаемся на вопросах обоснования конкретного вида
данной функции и используем в качестве примера такой функции зависимость,
представленную соотношением (8):

с  ( t , K t 1 )  с 0   t  K t 1 . (8)
Для снижения эффекта «овражности» при дальнейшей оптимизации примем c0 = 1.
Соотношение (8), таким образом, предполагает возрастание издержек на под-
держание степени использования основных производственных фондов при возрас-
тании величины основных производственных фондов.
В таком случае соотношения (4) и (5) после некоторых преобразований можно
свести к соотношениям (9) и (10), соответственно:
 t  (Wt  Lt )/( Pt  ct   t )  xt , (9)

  с0   t  PK t  K t 1
t  , (10)
( Pt  ct   t )  xt
где αt и βt – оценки, полученные для параметров α и β, соответственно для значе-
ний переменных в периоде t.
Соотношения (9) и (10) демонстрируют, что оптимальные значения потребно-
сти в работниках (L) и степени использования основных производственных фондов
(λt ) зависят от параметров βt и αt Так как нами предполагается неизменность зна-
чений α и β, то в задаче оценивания возникают невязки ωt и ξt:
t     t , (11)
t     t , (12)
где α и β – искомые значения параметров производственной функции.
Заметим также, что соотношение (7) позволяет задать соотношение для опреде-
ления значений λt (соотношение (13)):
 
 t  ( xt / x0  K t 1  Lt )1/ . (13)
В таком случае задача оценки параметров производственной функции сводится
к минимизации суммы квадратов невязок ωt и ξt, взвешенных по значениям α и β
соответственно (Е) (см.: соотношение (14)), по множеству параметров α, β, γ, и x0 с
учетом соотношений (9)-(13):
T
E   [( t /  ) 2  ( t / ) 2 ] 
 min! (14)
t 1
Применим предложенный нами подход к оценке макроэкономической производ-
ственной функции для экономики России с учетом переменной степени использования
основных производственных фондов (ОПФ). Оценка осуществлялась на данных Рос-
стата за период 2002-2014 гг. (табл. 1).
На основе данных показателей определим значения переменных, используе-
мых для дальнейшего оценивания (табл. 2). Отметим, что величине Wt·Lt соот-
ветствует показатель оплаты труда наемных работников, а величине (Pt – ct – τt)·xt –
сумма показателей: оплаты труда наемных работников, валовой прибыли эко-
номики и валовых смешанных доходов. Для обеспечения сопоставимости оце-
нок проведено масштабирование значений переменных xt, Kt-1, Lt, и PKt, значе-
ние которых для 2002 г. принято равным 1.

39
 В.М. Гильмундинов

Таблица 1

Динамика макроэкономических показателей, используемых при оценке производствен-

ной функции типа Кобба-Дугласа для экономики России за период 2002-2014 гг.

Валовая
Индекс Индекс Средне- Объем ОПФ
Оплата прибыль
физического физического годовая по полной
труда экономики
объема валового объема ОПФ, численность учетной
Год наемных и валовые
выпуска на конец года занятых стоимости
работников, смешанные
к предыдущему к концу преды- в экономике, на конец года,
трлн. руб. доходы,
году, % дущего года, % млн. чел. трлн. руб.
трлн. руб.
2002 н/д 101,0 65,574 26,333 5,065 3,920
2003 107,6 101,3 65,979 32,173 6,231 4,864
2004 108,0 101,6 66,407 34,874 7,845 6,307
2005 105,7 101,9 66,792 41,494 9,474 7,887
2006 108,9 102,4 67,174 47,489 11,986 9,545
2007 108,8 103,1 68,019 60,391 15,526 11,387
2008 105,0 103,6 68,474 74,441 19,560 13,499
2009 92,6 103,2 67,463 82,303 20,412 11,921
2010 105,0 103,0 67,577 93,186 22,996 15,094
2011 104,3 104,0 67,727 108,001 27,763 17,372
2012 103,8 104,0 67,968 121,269 31,223 21,097
2013 101,8 104,3 67,901 133,522 34,269 21,829
2014 100,8 103,7 67,813 147,430 37,119 23,127
Источник: [6].

Таблица 2

Значения переменных, используемых при оценке производственной функции типа

Кобба-Дугласа для экономики России за период 2002-2014 гг.*

Wt  Lt PKt  Kt 1
Год xt Kt-1 Lt PKt [ ]1
( Pt  ct  t )  xt ( Pt  ct  t )  xt
2002 1,000 1,000 1,000 1,000 0,564 0,345
2003 1,076 1,010 1,006 1,206 0,562 0,349
2004 1,162 1,023 1,013 1,287 0,554 0,412
2005 1,229 1,040 1,019 1,502 0,546 0,426
2006 1,338 1,059 1,024 1,679 0,557 0,464
2007 1,455 1,085 1,037 2,071 0,577 0,459
2008 1,529 1,118 1,044 2,464 0,592 0,460
2009 1,416 1,159 1,029 2,640 0,631 0,405
2010 1,487 1,196 1,031 2,902 0,604 0,421
2011 1,551 1,231 1,033 3,234 0,615 0,435
2012 1,610 1,281 1,037 3,492 0,597 0,449
2013 1,639 1,332 1,035 3,686 0,611 0,438
2014 1,652 1,389 1,034 3,925 0,616 0,424
_________________________
* Составлено автором на основе данных табл. 1.

Решение сформулированной выше задачи минимизации невязок (9)-(14) позво-

ляет получить искомые значения параметров производственной функции и функ-
ции издержек на поддержание степени использования основных производственных
фондов на определенном уровне (соотношения (15) и (16), соответственно):
0 ,587
xt  2,74  ( t  K t 1 ) 0 ,959  Lt , (15)
1,052
с  ( t , K t 1 )   t  K t 1 .
(16)
Полученные оценки для параметров α и β демонстрируют высокую статистиче-
скую значимость. Так, для оценки параметра α отношение среднего значения к
стандартной ошибке (равной 0,034) составляет 28,1, а для параметра β – 20,8 (стан-
дартная ошибка равна 0,028). Динамика полученных оценок αt и βt показана на рис. 1.

40
 Оценка производственной функции с переменным использованием основных фондов

Оценка

1,1

1,0

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5
Год
2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014
Рис. 1. Динамика полученных оценок αt (––) и βt (––) в 2002-2014 гг.

Согласно полученным оценкам, динамика валового выпуска экономики России

существенно зависит как от основных производственных фондов и степени их ис-
пользования (с эластичностью 0,959, равной параметру α), так и от занятой рабочей
силы (с эластичностью 0,587, равной параметру β). Данное обстоятельство с уче-
том текущего состояния экономики России означает, что для обеспечения устойчи-
вых темпов ее роста неизбежно существенное увеличение инвестиционной активности и
повышение производительности рабочей силы за счет внедрения новых производствен-
ных технологий. В то же время в ближайшие годы возможно некоторое краткосрочное
повышение темпов роста российской экономики за счет более интенсивного использо-
вания основных производственных фондов. Так, согласно нашим оценкам (рис. 2), сте-
пень использования основных производственных фондов в 2014 г. и с учетом динамики
экономики России в 2015-2016 гг. уступает уровню 2009 г.

Оценка

0,50

0,45

0,40

0,35

0,30
Год
2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

Рис. 2. Динамика оценки степени загрузки основных производственных

фондов в экономике России в период 2002-2014 гг.

Необходимо отметить, что к полученным на рис. 2 абсолютным значениям степени

использования основных производственных фондов следует относиться с осторожно-
стью, так как они могут быть смещены относительно истинных значений в силу наличия
переменной x0, связанной взаимно однозначным соответствием со значением λ1 (см.: со-
отношение (13) при t = 1), и фактора неопределенности. Поэтому более надежна и со-

41
 В.М. Гильмундинов

держательно информативна динамика изменения данного показателя. Так, в период

2002-2008 гг. степень использования основных производственных фондов в экономике
России возросла более чем в 1,5 раза (см. рис. 2), что сопровождалось быстрым ростом
инвестиционной активности реального сектора экономики. Затем в 2009 г. под воздей-
ствием последствий мирового финансового кризиса произошло резкое снижение данно-
го показателя, после которого в 2010-2011 гг. он незначительно увеличился. С 2012 г.
началось сокращение степени использования основных производственных фондов, что
совпадает с быстрым падением инвестиционной активности и замедлением темпов роста
экономики России. Отмеченные обстоятельства позволяют выдвинуть гипотезу о влия-
нии изменения степени использования основных производственных фондов на динами-
ку инвестиций в основной капитал.
Для проверки данной гипотезы нами построено уравнение парной регрессии, в
котором зависимой переменной выступает годовой темп прироста инвестиций в
основной капитал в сопоставимых ценах (It), а независимой – прирост степени ис-
пользования основных производственных фондов к предыдущему году (λt). Обе
переменные измерены в долях. Оценка данного уравнения на данных Росстата за
2003-2014 гг. представлена в соотношении (17):
I t  0,053  4,451   t
. (17)
(0,008) (0,384)
Полученное уравнение регрессии имеет высокий коэффициент детерминации – 93,1%
и высокую значимость оценок коэффициентов (стандартные ошибки коэффициентов
приведены в (17) в круглых скобках под их значениями), стандартная ошибка уравнения
регрессии составляет 0,028. Автокорреляция первого порядка остатков попадает в зону
неопределенности по критерию Дарбина-Уотсона (DW = 1,26). Таким образом, мы не
можем отвергнуть выдвинутую нами ранее гипотезу о влиянии степени использования
основных производственных фондов на динамику инвестиций в основной капитал. Ди-
намика фактических темпов прироста инвестиций в основной капитал в экономике Рос-
сии и их оценок, полученных на основе соотношения (17), показана на рис. 3 [6]. Соот-
ношение (17) позволяет достаточно точно воспроизвести динамику инвестиций в основ-
ной капитал на основе динамики степени использования основных производственных
фондов для экономики России за рассматриваемый период.

%
25

20

15

10

0
2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

-5 Год
-10

-15

-20

Рис. 3. Динамика фактических (Росстат) (––) и оценочных (автора) (––) темпов прироста
инвестиций в основной капитал в экономике России в 2003-2014 гг., в сопоставимых ценах

42
 Оценка производственной функции с переменным использованием основных фондов

* * *

Предложенный нами подход, апробированный для оценки производственной

функции типа Кобба-Дугласа, основывается на учете переменной степени исполь-
зования основных производственных фондов и соответствующей модификации
микроэкономической задачи поведения производителя, что позволяет расширить мик-
роэкономические основания моделирования производственной сферы.
Полученные нами эмпирические оценки указывают на значительную роль ос-
новных производственных фондов и степени их фактического использования в ди-
намике валового выпуска экономики России. Имеющийся в настоящее время опре-
деленный резерв увеличения степени использования основных производственных
фондов в экономике России по сравнению с 2008 г. в случае оживления платежеспо-
собного спроса населения достаточно быстро будет исчерпан, что потребует значи-
тельного увеличения инвестиционной активности и внедрения прогрессивных произ-
водственных технологий для существенного увеличения производительности труда.
Определенный интерес, на наш взгляд, вызывает также выявленная высокая
статистическая зависимость динамики инвестиций в основной капитал от измене-
ния степени использования основных производственных фондов, что указывает на
необходимость расширения подходов к моделированию инвестиционной сферы.
Вместе с тем остаются вопросы, требующие дальнейших исследований, в числе
которых могут быть выделены следующие:
– поиск наиболее удачной формы для функции издержек на поддержание сте-
пени использования основных производственных фондов на определенном уровне,
а также проверка универсальности данной функции;
– тестирование предлагаемого подхода на широкой страновой выборке, а также
на мезоуровне;
– учет ожиданий и распределенного лага капиталовложений в рамках предло-
женного подхода;
– модификация микроэкономических оснований модели рынка капитала с уче-
том полученных результатов;
– интеграция предложенного подхода для учета переменной степени использова-
ния основных производственных фондов при моделировании стороны предложения и
инвестиционной активности в моделях общего экономического равновесия и других
макроэкономических моделях, использующих аппарат производственных функций.
Полученные результаты могут использоваться в исследованиях, посвященных
развитию моделей общего экономического равновесия, анализу стохастической
границы производственной функции, получению эмпирических оценок параметров
производственных функций, а также являться частью методологической основы
более широких исследований производственной сферы экономики.

Литература
1. Кирилюк И.Л. Модели производственных функций для российской экономики // Компьютерные исследо-
вания и моделирование. 2013. Т. 5. № 2. С. 293-312.
2. Малахов Д.И., Пильник Н.П. Методы оценки показателя эффективности в моделях стохастической
производственной границы // Экономический журнал ВШЭ. 2013. № 4. С. 660-686.
3. Бессонова Е.В. Оценка эффективности производства российских промышленных предприятий // При-
кладная эконометрика. 2007. № 2(6). С. 13-35.
4. Грассини М. Проблемы применения вычислимых моделей общего равновесия для прогнозирования эконо-
мической динамики // Проблемы прогнозирования. 2009. № 2. С. 30-48.
5. Дементьев Н.П. Эффекты замещения в классовых моделях экономического роста с дифференцирован-
ной нормой сбережения // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Социально-
экономические науки. 2011. Т. 11. Вып. 4. С. 24-32.
6. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Офиц. сайт. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http//www.gks.ru

43