CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Secretario:PAREDES SANCHEZ CHRISTIAN OMAR /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 08/11/2022 08:33:08,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 08/11/2022 08:44:18

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CALLAO
Número de Digitalización
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES)
0000361832-2022-ANX-JR-PE

*420222062082021039610701737079*
420222062082021039610701737079080
NOTIFICACION N° 206208-2022-JR-PE
EXPEDIENTE 03961-2021-79-0701-JR-PE-05 JUZGADO 5° JUZGADO DE INVESTIGAC. PREP. TRANSIT.- SEDE DO
JUEZ CHAVEZ CARTOLIN, EDITH FLOR DE MARIA ESPECIALISTA LEGAL PAREDES SANCHEZ CHRISTIAN OMAR

IMPUTADO : INFANTE MOSCOSO, MIGUEL ANGEL

AGRAVIADO : ESTADO ,
DESTINATARIO JIMENEZ HUARIPATA CRISTHIAN

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 60521

Se adjunta Resolución RESOLUCIÓN N° SIETE 25-1 0-2022 de fecha 28/10/2022 a Fjs : 13

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 07

8 DE NOVIEMBRE DE 2022
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:CHAVEZ CARTOLIN Edith Flor De Maria FAU 20550310539 soft
Fecha: 28/10/2022 16:43:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL

5° JUZGADO DE INVESTIGAC. PREP. TRANSIT.- SEDE DOS DE MAYO

EXPEDIENTE : 03961-2021-79-0701-JR-PE-05
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
CALLAO - Sistema de JUEZ : CHAVEZ CARTOLIN, EDITH FLOR DE MARIA
Notificaciones Electronicas SINOE
ESPECIALISTA : PAREDES SANCHEZ CHRISTIAN OMAR
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.
SANTA ROSA Y AV. O.R. IMPUTADO : INFANTE MOSCOSO, MIGUEL ANGEL
BENAVIDES),
Secretario:PAREDES SANCHEZ
CHRISTIAN OMAR /Servicio Digital
JIMENEZ HUARIPATA, CRISTHIAN
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 28/10/2022 16:44:33,Razón:
DELITO : FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO / ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO : ESTADO

Resolución Nro. SIETE

Callao, veinticinco de octubre del año dos mil veintidós.

VISTOS Y OIDOS: Al Requerimiento Acusatorio,

formulado por el representante del Ministerio Público en la investigación que se
sigue en contra de MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO y CRISTIAN
JIMENEZ HUARIPATA como presuntos Autores por la presunta comisión del
delito contra la Seguridad Pública en la modalidad de TENENCIA ILEGAL DE
ARMAS Y MUNICIONES, ilícito previsto y sancionado en el artículo 279°-G
del Código Penal, en agravio del ESTADO representado por la Procuraduría
Pública del Ministerio del Interior.

I. DATOS PERSONALES DE LOS ACUSADOS.

• MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO, con DNI Nro. 46686582, sexo

masculino, fecha de nacimiento 19 de noviembre de 1991, edad 29 años,
lugar de nacimiento Bellavista – Callao, país Perú, estado civil soltero,
nombres de los padres Ángel y Lourdes, grado de instrucción secundaria
completa, ocupación obrero de construcción, con domicilio real en la Mz.
F Lt. 10 Gambeta Baja – Callao, dirección según ficha RENIEC Mz. K Lt.
19 AA.HH. 18 de Octubre – Ventanilla – Callao. Abogado defensor: Iván
Luis Bazán Alcala, con domicilio procesal en el AA.HH. Santa Rosa Jr.
Tarma Mz. F Lt. 14 Comité 40 – Callao, con correo electrónico
bazanalcalaivanluis@gmail.com, con celular Nro. 963554580, con casilla
electrónica 52556.

• CRISTHIAN JIMENEZ HUARIPATA, con DNI Nro. 43613861, sexo

masculino, fecha de nacimiento 22 de junio de 1986, edad 36 años, lugar
de nacimiento Huancavelica/Tayacaja/Acraquia, país Perú, estado civil
soltero, nombre de los padres Santos y Gloria, grado de instrucción
secundaria completa, domicilio real, en la Mz. B Lt. 25 Programa de
vivienda Santa Luisa III Etapa – Oquendo – Callao. Abogado defensor:
Juan Antonio Montes de Oca, domicilio procesal en el Jr. García y García
Nro. 255 E La Punta – Callao, correo electrónico
juanmontesdeocca581@gmail.com, con celular Nro. 960676728, con casilla
electrónica 60521.
 Partes Agraviada: No constituida en actor civil.

• ESTADO – MINISTERIO DEL INTERIOR, con domicilio procesal en el

Jr. Bolognesi Nro. 125 3er piso – Miraflores – Lima, con correo electrónico
csegura@mininter.gob.pe.

• Tercero civilmente responsable: No existe.

II. EN CUANTO AL DELITO MATERIA DE ACUSACIÓN,

TIPIFICACIÓN Y PENA SOLICITADA.

Imputación:

De la imputación formulada contra los dos acusados se tiene los siguientes

hechos:

RESPECTO AL ACUSADO MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO:

Se imputa a Miguel Ángel Infante Moscoso que, sin estar debidamente

autorizado tuvo en su poder un arma de fuego - pistola, marca TAURUS
3.80, serie KDN44967, con su respectiva cacerina, abastecida con catorce
municiones calibre 3.80 Auto; una pistola marca BAIKAL calibre 3.80 Auto,
con número de serie erradicado, con su respectiva cacerina abastecida con
siete municiones calibre3.80 auto. Siendo que el día 06 de octubre del 2021, a
las 05:00 horas aproximadamente, en circunstancias que personal PNP del
departamento de investigación contra el Crimen Organizado N° 02 -
División de Investigación contra el Crimen Organizado -DIRINCRI PNP,
fueron alertados que una presunta banda criminal denominada "Los
Sanguinarios de Canta Callao", estarían cometiendo actos ilícitos en el
Callao, San Martin de Porres y los Olivos, usando armas de fuego. Es así que
al llegar a la intersección de la Av. Elmer Faucett con la Av. Canta Callao, vía
de norte a sur, observaron un automóvil marca Toyota, modelo Yaris, color
negro, de placa de rodaje B8J-375, de donde descendía raudamente del
interior de dicho vehículo, en calidad de pasajero, se procedieron a
intervenirlo siendo identificado como MIGUEL ANGEL INFANTE
MOSCOSO, a quien se le realizó el registro personal, hallándose a la altura
del precinto derecho de su pantalón una pistola marca TAURUS 3.80 serie
KDN44967, con su respectiva cacerina abastecida con catorce municiones
calibre 3.80 Auto. Asimismo, en el hombro derecho portaba una mochila
marca THINK PAD, color negro, donde en uno de sus compartimientos
contenía una pistola marca BAIKAL calibre 3.80 Auto, con número de serie
erradicado, con su respectiva cacerina abastecida con siete municiones
calibre 3.80 auto. Posteriormente a los hechos, mediante Informe Pericial de
Balística Forense N° 9810-9836/2021, los peritos del Laboratorio de
Criminalística de PNP determinaron que el arma de fuego calibre 380" marca
Taurus modelo PT-58HC, con número de serie KDN44967, fabricación
brasilera, así como la pistola semi automática 380, marca Baikal, modelo MP-
71, fabricado en Rusia, número de serie BPN06, siete (7) cartuchos para
pistola, calibre 380 auto (9mm). Marca Águila, de fabricación mexicana, se
encuentran en regular estado de conservación, funcionamiento y operativos.
Asimismo, mediante Oficio N° 03560-2022-SUCAMEC-GAMAC, de fecha 14
de febrero de 2022, la entidad competente informó que el acusado MIGUEL
ANGEL INFANTE MOSCOSO no se encuentra registrado como propietario
de armas de fuego y no registra licencia de uso a su nombre.

RESPECTO AL ACUSADO CRISTIAN JIMENEZ HUARIPATA:

Se imputa a CRISTIAN JIMENEZ HUARIPATA, que, sin estar debidamente

autorizado tuvo en su poder diez (10) municiones, de los cuales seis (06) son
de calibre 38 y cuatro son de calibre 9mm. Siendo que el día 06 de octubre
del 2021, a las 05:00 horas aproximadamente, en circunstancias que personal
PNP del departamento de investigación contra el Crimen Organizado N° 02 -
División de Investigación contra el Crimen Organizado -DIRINCRI PNP,
fueron alertados que una presunta banda criminal denominada "Los
Sanguinarios de Canta Callao", estarían cometiendo actos ilícitos en el
Callao, San Martin de Porres y los Olivos, usando armas de fuego. Así, que
al llegar a la altura de la intersección de la Av. Dominicos con la Av. Canta
Callao, a las 5:08 horas aproximadamente, luego de una tenaz persecución,
se intervino al vehículo marca Toyota, modelo Yaris, color negro, de placa de
rodaje B8J-375, que era conducido por el acusado CRISTIAN JIMENEZ
HUARIPATA, (a) "Gordo", procediendo a realizarle el registro vehicular,
hallándose debajo del asiento del piloto, una bolsa de color negra
conteniendo diez (10) municiones, de los cuales seis (06) son calibre 38 y
cuatro (4) son calibre 9 mm, dos teléfonos celulares de las marcas Samsung,
con abonados números 9912 31 575 y 928 9310 72. Posteriormente, mediante
Informe Pericial de Balística Forense N° 9837-9846/2021, los peritos del
Laboratorio de Criminalística de PNP, determinaron que son cuatro (4)
cartuchos para pistola calibre 9mm Parabellum, dos marcas "S&B",
fabricación checa, dos marca "Fame", de fabricación nacional, asimismo seis
(6) cartuchos para revolver calibre 38" tipo corto, marca WRA, de fabricación
americana, se encuentran en regular estado de conservación, funcionamiento
y operativos. Asimismo, mediante Oficio N° 03560-2022-SUCAMEC-
GAMAC de fecha 14 de febrero de 2022 la entidad competente informó que
el acusado CRISTIAN JIMENEZ HUARIPATA no se encuentra registrado
como propietario de armas de fuego, y no registra licencia de uso a su
nombre.

Delito imputado: La acusación formulada contra MIGUEL ANGEL

INFANTE MOSCOSO y CRISTIAN JIMENEZ HUARIPATA es por el delito
de TENENCIA ILEGAL DE ARMAS Y MUNICIONES
 Tipificación: Dicho ilícito mencionado líneas arriba, se encuentran previsto
y sancionado en el primer párrafo del artículo 279° -G del Código Penal.

Título de la Imputación: Contra MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO y

CRISTIAN JIMENEZ HUARIPATA como AUTORES.

Pena: Contra MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO y CRISTIAN

JIMENEZ HUARIPATA se solicita la pena de SEIS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD y con la INHABILITACIÓN DESCRITA EN EL
INCISO 6 DEL ARTÍCULO 36 DEL CÓDIGO PENAL.

Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal: No existen.

Calificación alternativa subsidiaria: no existe.

Reparación Civil solicitada: Según lo oralizado en la audiencia de control

acusatorio por el representante del Ministerio Público.

A los acusados MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO y CRISTIAN

JIMENEZ HUARIPATA se les solicita que abonen la suma de forma
solidaria de S/. 1 000.00 soles de forma solidaria, a favor del Estado.

III. MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS AL MINISTERIO PÚBLICO

RESPECTO AL ACUSADO MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO.

Testimoniales:

a) Efectivo policial Edwin Ismael Morales Bautista, con DNI Nro.

08109214, Condición Testigo, con celular 9891 10964. ÚTIL: porque va a
testificar sobre la forma, modo y circunstancias de cómo se suscitaron los
hechos el pasado 06 de octubre del 2021, exponiendo las circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. PERTINENTE: guarda
relación directa con el hecho materia de acusación, al haber formulado el
acta de registro personal del acusado Miguel Ángel Infante Moscoso.
CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales previstos en los
numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal Penal.

b) Efectivo policial SS Ronald Augusto Chirinos Antón, con DNI Nro.

30697173, en condición de Testigo, con celular 989 147 198. ÚTIL:
porque va a testificar sobre la forma, modo y circunstancias de cómo se
suscitaron los hechos el pasado 06 de octubre del 2021, exponiendo las
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. PERTINENTE:
guarda relación directa con el hecho materia de acusación, al haber
formulado el acta de registro personal del imputado Miguel Ángel
 Infante Moscoso. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal.

Peritos:

a) Efectivo policial SS. PNP Edgar Hurtado Ampuero, con DNI 43272089,
en condición: Perito Balístico Forense, con Domicilio Laboral Av.
España N° 323 5to. Piso - Lima. ÚTIL: porque va a exponer sobre el
contenido y conclusiones del Informe Pericial de Balística Forense Nro.
9810-9836/2021, la correspondencia, antes, observaciones, firmas del
informe pericial y método empleado (ART. 378.5 C.P.P),
excepcionalmente se dará lectura al informe pericial antes referido en
caso de inconcurrencia del perito (art. 383.1 C.P.P). PERTINENTE:
guarda relación con el hecho materia de acusación y acreditará que el
arma de fuego hallado en poder del acusado Miguel Ángel Infante
Moscoso se encontraba operativo y apto para su uso. CONDUCENTE:
Porque son medios de prueba legales previstos en los numerales 1 y 2 del
Artículo 157° del Código Procesal Penal.

b) Efectivo policial SS. PNP Richard Sony Carbajal de la Cruz, con DNI
46017976, en condición de Perito Balístico Forense, con Domicilio
Laboral Av. España N° 323 5to. Piso Lima. ÚTIL: porque va a exponer
brevemente sobre el contenido y conclusiones del Informe Pericial de
Balística Forense N° 9810-9836/2021, la correspondencia, antes,
observaciones, firmas del informe pericial y método empleado (ART.
378.5 C.P.P), excepcionalmente se dará lectura al informe pericial antes
referido en caso de inconcurrencia del perito (art. 383.1 C.P.P).
PERTINENTE: guarda relación con el hecho materia de acusación y
acreditará que el arma de fuego hallado en poder del acusado Miguel
Ángel Infante Moscoso se encontraba operativo y apto para su uso.
CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales previstos en los
numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal Penal.

Documentales:

a) ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL de fecha 06/10/2021.

PERTINENTE: Medio de prueba pertinente, pues se trata del
documento mediante el cual detalle la forma y circunstancias de cómo
ocurrieron los hechos. ÚTIL: Porque dicho documento tiene relación
directa con el hecho objeto de acusación, y porque allí se plasma la
forma y circunstancias como se produjo la intervención del acusado
Miguel Ángel Infante Moscoso. CONDUCENTE: Porque son medios
de prueba legales previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157°
del Código Procesal Penal. APORTE PROBATORIO: Flagrancia
delictiva.
 b) ACTA DE REGISTRO PERSONAL Y/O INCAUTACIÓN de fecha
06/10/2021. ÚTIL: porque con dicho documento se probará que el
acusado Miguel Ángel Infante Moscoso se encontraba en posesión de
un arma de fuego y de municiones. PERTINENTE: porque en dicho
documento se plasma el objeto e instrumento del delito hallados en
posesión del acusado Miguel Ángel Infante Moscoso al momento del
registro personal y guarda relación directa con el hecho materia de
acusación. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal.

c) CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES

CORRESPONDIENTE AL ACUSADO MIGUEL ANGEL INFANTE
MOSCOSO Nº 4507815. ÚTIL: porque con dicho documento se
acredita que el acusado no registra antecedentes penales.
PERTINENTE: guarda relación directa con la determinación de la
pena. CONDUCENTE: porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal.

d) OFICIO N° 03560-2022-SUCAMEC-GAMAC CORRESPONDIENTE

A MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO. ÚTIL: porque el dicho
documento se acredita que el acusado no registra licencia para portar
armas. PERTINENTE: guarda relación directa con la determinación
de la pena. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal.

RESPECTO AL ACUSADO CRISTIAN JIMENEZ HUARIPATA

Testimonial

a) Efectivo policial S1. José Benito Ventura Valdera, con DNI 43680320, en
condición de Testigo, con celular 917 103 023. ÚTIL: porque va a
testificar sobre la forma, modo y circunstancias de cómo se suscitaron el
pasado 06 de octubre del 2021, exponiendo las circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores. PERTINENTE: guarda
relación directa con el hecho materia de acusación, al haber formulado el
acta de registro vehicular, que era conducido por Cristian Jiménez
Huaripata. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal.

b) Efectivo policial Cap. Mario Bryan Cieza Arias, con DNI 46352086, en
su condición de testigo, con celular 991775793. ÚTIL: porque va a
testificar sobre la forma, modo y circunstancias de cómo se suscitaron el
pasado 06 de octubre del 2021, exponiendo las circunstancias
 precedentes, concomitantes y posteriores. PERTINENTE: guarda
relación directa con el hecho materia de acusación, al haber participado
en la intervención de Cristian Jiménez Huaripata. CONDUCENTE:
Porque son medios de prueba legales previstos en los numerales 1 y 2 del
Artículo 157° del Código Procesal Penal.

Peritos:

a) Efectivo policial SS. PNP Edgar Hurtado Ampuero, con DNI 43272089,
con Domicilio Laboral Av. España N° 323 5to. Piso Lima, en su
condición Perito Balístico Forense. PERTINENTE: guarda relación con
el hecho materia de acusación y acreditará que las 10 municiones halladas
en el interior del vehículo que conducía el acusado Cristian Jiménez
Huaripata se encontraba en buen estado de conservación y normal
funcionamiento. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal. ÚTIL: porque va a exponer brevemente sobre el contenido y
conclusiones del Informe Pericial de Balística Forense N° 9837-9846/2021,
la correspondencia, antes, observaciones, firmas del informe pericial y
método empleado (ART. 378.5 C.P.P), excepcionalmente se dará lectura al
informe pericial antes referido en caso de inconcurrencia del perito (art.
383.1 C.P.P).

b) Efectivo policial SS. PNP Richard Sony Carbajal de la Cruz, con DNI
46017976, en su condición de Perito Balístico Forense, con Domicilio
Laboral Av. España N° 323 5to. Piso Lima. ÚTIL: porque va a exponer
brevemente sobre el contenido y conclusiones del Informe Pericial de
Balística Forense N° 9837-9846/2021, la correspondencia, antes,
observaciones, firmas del informe pericial y método empleado (ART.
378.5 C.P.P), excepcionalmente se dará lectura al informe pericial antes
referido en caso de inconcurrencia del perito (art. 383.1 C.P.P).
PERTINENTE: guarda relación con el hecho materia de acusación y
acreditará que las 10 municiones halladas en el interior del vehículo que
conducía el acusado Cristian Jiménez Huaripata se encontraba operativo
y apto para su uso. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba
legales previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código
Procesal Penal.

Documental:

a) ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL de fecha 06/10/2021.

PERTINENTE: Medio de prueba pertinente, pues se trata del documento
mediante el cual detalle la forma y circunstancias de cómo ocurrieron los
hechos. ÚTIL: Porque dicho documento tiene relación directa con el
hecho objeto de acusación, y porque allí se plasma la forma y
circunstancias como se produjo la intervención del acusado Cristian
Jiménez Huaripata. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba
 legales previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código
Procesal Penal.

b) ACTA DE REGISTRO VEHICULAR, INCAUTACION Y COMISO de

fecha 06/10/21. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal. PERTINENTE: guarda relación directa con el hecho materia de
acusación. ÚTIL: Porque dicho documento tiene relación directa con el
hecho objeto de acusación, y porque allí se plasma la forma y
circunstancias como se produjo la intervención del acusado Cristian
Jiménez Huaripata.

c) CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES

CORRESPONDIENTE AL ACUSADO CRISTIAN JIMENEZ
HUARIPATA Nº 4507830. ÚTIL: porque el dicho documento se acredita
que el acusado no registra antecedentes penales. PERTINENTE: guarda
relación directa con la determinación de la pena. CONDUCENTE:
Porque son medios de prueba legales previstos en los numerales 1 y 2 del
Artículo 157° del Código Procesal Penal.

d) OFICIO N° 3560-2022-SUCAMEC-GAMAC CORRESPONDIENTE AL

ACUSADO CRISTIAN JIMENES HUARIPATA. CONDUCENTE:
Prueba documental. Medio de prueba que es legalmente idóneo para
demostrar los hechos que son objeto de prueba (hechos que sustentan la
imputación). Base legal: Artículo 156, 157 y 184 del CPP. PERTINENTE:
Medio de prueba pertinente, pues se trata del documento mediante el
que SUCAMEC informa que el acusado Cristian Jiménez Huaripata no se
encuentra registrado como propietario de armas de fuego, y no registra
licencia de uso a su nombre. ÚTIL: Acreditar que el acusado se
encontraba en posesión de un arma de fuego y tres municiones sin estar
debidamente autorizado por el órgano competente.

Medios de prueba admitidos en la integración por el Ministerio Público.

Testimonial:

a) Efectivo policial S2 PNP EDMUNDO CHAMPI VILCA, con CIP:

31659420, en su condición de TESTIGO, con celular 951700232, con
DOMICILIO LABORAL: Av. España 323 Cercado de Lima (piso 14 COIP
CAP PNP Alcides Vigo Hurtado). ÚTIL: porque va a testificar sobre la
información verificada en los equipos celulares contenidos en el Actas de
Autorización de aperturas de equipos móviles y Visualización de
teléfono celular N° 928931072 y 991231575 N° de fecha 15/10/2021
incautado al investigado Christian Jiménez Huaripata. PERTINENTE:
guarda relación directa con el hecho materia de acusación.
CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales previstos en los
 numerales 1 y 2 del Artículo 157 del Código Procesal Penal. APORTE
PROBATORIO: Flagrancia delictiva.

Peritos:

a) Coronel PNP VICTOR AUGUSTO MANRIQUE MANRIQUE, en su

condición de Perito Ingeniero Forense, con DOMICILIO LABORAL: Av.
España N° 323 - Quinto Piso – Lima. CONDUCENTE: Porque son
medios de prueba legales previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo
157° del Código Procesal Penal. PERTINENTE: guarda relación directa
con el hecho materia de acusación y porque acreditará que los
investigados al ser examinados dieron como resultado positivos para
cationes metálico de plomo, antimonio y bario, elementos compatibles
con restos de disparo por arma de fuego. ÚTIL: porque va a exponer
brevemente sobre el contenido y conclusiones del Informe Pericial Restos
de Disparo por Arma de Fuego N° 11710 al 11713/2021, la
correspondencia, alteración, observaciones, firma del informe pericial y el
método empleado. (Art.378.5 CPP). Excepcionalmente se dará lectura a
los informes periciales antes referido en caso de inconcurrencia del
Perito. (Art.383.1-c CPP).

b) SS. LUIS ALBERTO LAZO ALFARO, en su condición de Perito

Ingeniero Forense, con DOMICILIO LABORAL: Av. España N° 323-
Quinto Piso – Lima. ÚTIL: porque va a exponer brevemente sobre el
contenido y conclusiones del Informe Pericial Restos de Disparo por
Arma de Fuego N° 11710 al 11713/2021, la correspondencia, alteración,
observaciones, firma del informe pericial y el método empleado. (Art. 378
CPP). Excepcionalmente se dará lectura a los informes periciales antes
referido en caso de inconcurrencia del Perito. (Art.383.1-C CPP).
PERTINENTE: guarda relación directa con el hecho materia de acusación
y porque acreditará que los investigados al ser examinados dieron como
resultado positivo para cationes metálico de plomo, antimonio y bario,
elementos compatibles con restos de disparo por arma de fuego.
CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales previstos en los
numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal Penal.

Documentales:

a) ACTA DE AUTORIZACIÓN DE APERTURA DE EQUIPOS MÓVILES

de fecha 15/10/2021 (fl.127). ES PERTINENTE Y ÚTIL: Porque dicho
documento tiene relación directa con el hecho objeto de acusación, y
porque allí se plasma que el imputado Cristian Jiménez Huaripata
manifestó libre y voluntariamente su autorización para acceder a sus
equipos móviles. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal. APORTE PROBATORIO: Flagrancia delictiva.
 b) ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN, LECTURA Y
LACRADO DEL CELULAR MARCA SAMSUNG, COLOR AZUL
OSCURO, MODELO A30S, CON IMEI 352647115041149, CON SU
RESPECTIVO CHIP DE LA EMPRESA BITEL, CON SERIE
8951150002542022306 Y NUMERO DE ABONADO 928931072 de fecha
15/10/2021 (fl.128/131). ES ÚTIL Y PERTINENTE: porque en dicho
documento se plasma que dentro de los contactos que registra Christian
Jiménez Huripata se encuentra registro el contacto RAYO 9999 con
número de celular 994115356, en la que se dejó constancia que dicho
número corresponde al investigado Miguel Ángel Infante Moscoso.
PERTINENTE: guarda relación directa con el hecho materia de
acusación. CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales
previstos en los numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal
Penal.

c) ACTA DE DESLACRADO, VISUALIZACIÓN, LECTURA Y

LACRADO DEL CELULAR MARCA SAMSUNG, COLOR PLOMO,
MODELO A32, CON IMEI 356263312416435, CON SU RESPECTIVO
CHIP DE LA EMPRESA ENTEL, CON SERIE 89511710120479618040 Y
NUMERO DE ABONADO 991231575 de fecha 15/10/2021 (fl.133/166).
CONDUCENTE: Porque son medios de prueba legales previstos en los
numerales 1 y 2 del Artículo 157° del Código Procesal Penal. ES ÚTIL Y
PERTINENTE: porque con dicho documento se acreditará que el
imputado, Chisthian Jiménez Huripata tiene dentro de sus contactos a
denominado RAYO 22 con número de celular 946110843 dando como
resultado el nombre del Miguel Infante. PERTINENTE: guarda relación
directa con el hecho materia de acusación.

IV. MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS A LA DEFENSA TÉCNICA DE

MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO.

Documental:

a) La visualización del DVD, el cual se encuentra en la carpeta fiscal,

conteniendo un audio/video del programa periodístico PANORAMA de
fecha 17 de octubre del 2021, el cual tiene una duración de 1:49:46 Horas,
el mismo que se encuentra en las redes sociales YouTube, en el siguiente
enlace: https://www.youtube.com/watch?v=EzQqK-3vBp4. La utilidad,
es que a través de la visualización del siguiente video se podrá
determinar los momentos exactos de la intervención policial, donde se
visualiza la intervención policial del vehículo del cual fue intervenido el
acusado. La pertinencia es que de ella se podrá determinar la real
intervención policial, el cual se demostrará lo alegado por mi defendido,
el cual ha señalado que este fue intervenido a bordo de un taxi/colectivo
y no en otro vehículo con su co-investigado, hecho que a través de dicha
visualización se determinara la certeza de dicha declaración. La
conducencia, de esta visualización servirá para demostrar que los
 efectivos policiales han faltado a la verdad en la confección de las actas,
así mismo que este ha sido "sembrado" con armas de fuego y drogas.

V. MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS A LA DEFENSA TÉCNICA DE

CRISTHIAN JIMENEZ HUARIPATA.

Testimonial:

a) ABEL JOSE AMPUERO MORALES, propietario del vehículo de

placa de rodaje AZL-687, LA PERTINENCIA, de su declaración es
que guarda relación con la presente investigación pues fue el
vehículo que transportaba al ciudadano infante Moscoso. LA
UTILIDAD es demostrar que el vehículo de propiedad del testigo
de placa de rodaje V8J 375, no es el vehículo el cual transporto al
mencionado y mucho menos se dio a la fuga; LA
CONDUCENCIA, está establecido por la ley.

Documental:

a) La visualización del video incorporado en los actuados grabado

por la Policía Nacional y expuesto a la población por el programa
PANORAMA - CANAL 5; LA PERTINENCIA es que dicho video
elaborado por la Policía Nacional donde se visualiza y se escucha
voces del personal Policial en el cual indican que sigan al vehículo
de placa de rodaje AZL-687, así como también se visualiza en
dicho video la placa de rodaje, color de vehículo, marca, etc. LA
UTILIDAD; es demostrar que el vehículo de mi propiedad de
placa rodaje V8J-375, la conducencia está establecida por la ley.

VI. OBSERVACIONES A LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL

REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, POR PARTE DE LA
DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO MIGUEL ANGEL INFANTE
MOSCOSO.

De acuerdo a lo oralizado por la defensa técnica del acusado MIGUEL

ANGEL MOSCOSO dentro de la etapa intermedia, donde realizó la
oposición a los elementos probatorios integrados y ofrecidos por el
representante del Ministerio Público; esta Judicatura, no ampara dicho
pedido de oposición, puesto que dichos elementos probatorios contienen
la pertinencia, conducencia y utilidad conforme a lo prescrito en el
artículo 352° inciso 5) literal b) para poder citarlo en el auto de
enjuiciamiento. En ese sentido, se DECLARA INFUNDADA las
observaciones realizadas por la defensa técnica del acusado MIGUEL
ANGEL INFANTE MOSCOSO, en la oposición realizada a los elementos
de prueba presentados por el Representante del Ministerio Público en la
etapa intermedia; y que tenga un mejor resolver en el siguiente estadio
procesal de Juicio Oral.
VII. OBSERVACIONES A LOS MEDIOS PROBATORIOS DEL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, POR PARTE DE LA
DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO CRISTHIAN JIMENEZ
HUARIPATA.

De acuerdo a lo oralizado por la defensa técnica del acusado CRISTHIAN

JIMENEZ HUARIPATA dentro de la etapa intermedia, donde realizó la
oposición a los elementos probatorios integrados y ofrecidos por el
representante del Ministerio Público; esta Judicatura, no ampara dicho
pedido de oposición, puesto que dichos elementos probatorios contienen
la pertinencia, conducencia y utilidad conforme a lo prescrito en el
artículo 352° inciso 5) literal b) para poder citarlo en el auto de
enjuiciamiento. En ese sentido, se DECLARA INFUNDADA las
observaciones realizadas por la defensa técnica del acusado CRISTHIAN
JIMENEZ HUARIPATA, en la oposición realizada a los elementos de
prueba presentados por el Representante del Ministerio Público en la
etapa intermedia; y que tenga un mejor resolver en el siguiente estadio
procesal de Juicio Oral.

VIII. MEDIOS DE PRUEBA NO ADMITIDOS AL REPRESENTANTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO: No existen.

IX. MEDIOS DE PRUEBA NO ADMITIDOS A LA DEFENSA TÉCNICA

DE MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO: No existen.

X. MEDIOS DE PRUEBA NO ADMITIDOS A LA DEFENSA TÉCNICA

DE CRISTHIAN JIMENEZ HUARIPATA: No existen.

XI. MEDIOS DE PRUEBA ADMITIDOS AL AGRAVIADO: No existen.

XII. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL: Respecto a los acusados

MIGUEL ANGEL INFANTE MOSCOSO y CRISTIAN JIMENEZ
HUARIPATA, cuentan con la medida de Prolongación de Prisión
Preventiva la misma que vence el 04 de enero de 2023.

XIII. En este acto se ordena que la Especialista de audiencia reciba de la

Representante del Ministerio Público, las pruebas documentales
admitidas en este acto de la audiencia a fin de que puedan ser
incorporadas en el auto de enjuiciamiento para la formación del cuaderno
respectivo y su remisión al órgano jurisdiccional, se anexen también las
declaraciones y pericias de los órganos de prueba admitidas, para que se
proceda conforme a lo dispuesto en el Art. 383º del Código Procesal
Penal.

XIV. Remitir la Causa al Juzgado Penal Unipersonal con la debida nota de

atención, el mismo que posee competencia funcional conforme a lo
dispuesto por el Art. 28º del Código Procesal Penal, debiendo cumplir lo
ordenado en el plazo máximo de 48 horas conforme lo establece el Art.
 354 inciso 2 del Nuevo Código Procesal Penal, quién se encargará del
juzgamiento del presente proceso; y se ordena también que se adhiera el
contenido de toda la presente acta al cuaderno principal de este proceso.

Notificándose a las partes.-