NÚCLEO DE PRÁTICAS JURÍDICAS

ESTÁGIO PROFISSIONAL II
CASO PRÁTICO – DIREITO PENAL

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO ... JUIZADO ESPECIAL

CRIMINAL DA COMARCA FLORIANÓPOLIS – SC

TIAGO, nacionalidade, estado civil, analista de sistemas, portador do RG nº. ..., inscrito
no CPF sob o nº. ..., residente e domiciliado no endereço ..., na cidade de Florianópolis/SC,
por seu advogado (instrumento de procuração em anexo, com poderes especiais – art. 44 do
CPP), vem, respeitosamente a presença de Vossa Excelência oferecer
QUEIXA CRIME, com fundamento no art. 100, §2° do CP c/c 30 do CPP
em face de JUDITE nacionalidade, estado civil, profissão, portadora do RG nº. ...,
inscrita no CPF sob o nº. ..., residente e domiciliada no endereço ..., pelas razões de fato e de
direito a seguir expostas:

I – DOS FATOS
No dia 18 de dezembro de 2021, no prédio na praia de Campeche, em Florianópolis -
SC a Querelada difamou o Querelante, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação, sua
dignidade e o decoro.
A Querelada, colega de trabalho e ex-namorada do Querelante, ao ler uma postagem
do Querelante aos seus amigos em sua rede social pessoal, em que os convidava para um
jantar em comemoração de sua promoção no trabalho, a Querelada publicou na rede social,
uma mensagem no perfil pessoal do Querelante, com o intuito de ofende-lo, fazendo o
seguinte comentário: “Não sei o motivo da comemoração, já que Tiago não passa de um
incompetente, imbecil, crápula e mau caráter!”, e, com o propósito de prejudica-lo, ainda mais,
perante seus colegas de trabalho e denegrir sua reputação acrescentou: “ele trabalha todo
dia drogado! No dia 10 do mês passado, ele andava entorpecido no calçadão da praia,
inclusive, estava tão drogado no horário do expediente que a empresa em que trabalha teve
que chamar uma ambulância para socorrê-lo!”. Prosseguiu Judite afirmando que “Naquela
mesma semana ele havia pegado o iMac do setor de RH da empresa e levado para casa. A
empresa nunca mais viu o computador.”
O Querelante, envergonhado com a situação, cancelou sua festa de comemoração.
No dia seguinte, Tiago procurou a Delegacia de Polícia Especializada em Repressão aos
Crimes de Informática e narrou os fatos à autoridade policial, entregando o conteúdo impresso
da mensagem ofensiva e a página da rede social na Internet onde ela poderia ser visualizada.
Por se tratar de um crime de honra, o Querelante decidiu ingressar com esta ação, a
fim de reparar os danos causados.

II – DO DIREITO
 Conforme a narração dos fatos, no dia 18 de dezembro de 2021, a Querelada por meio
de uma rede social veio a fazer comentários ofensivos a reputação e a dignidade do
Querelante, ao afirmar que o Querelante não passa de um “incompetente, imbecil, crápula e
mau caráter”, constrangendo-o perante seus amigos, incorrendo assim nos crimes de injuria
e difamação, respectivamente, previstos no art. 139 e art. 140 do CP.
A Querelada ao utilizar o seu computador pessoal para inserir as expressões injuriosas
e difamantes no perfil do Querelante em sua rede social, usou meio que facilitou a divulgação
da difamação e injúria, incorrendo na causa de aumento de pena prevista no
artigo 141 parágrafo 2º do Código Penal ao afirmar que o Querelante trabalha todo dia
drogado e que no dia 10 de novembro ele andava entorpecido pelo calçadão da praia,
inclusive que estava drogado no horário de expediente e que a empresa que trabalha teve
que chamar uma ambulância para socorre-lo.
Importa relatar que, na consumação dos fatos, o Querelante estava na companhia de
alguns amigos e vários estavam online, o que tornou seu constrangimento maior.
A Querelada praticou a injuria e a difamação no mesmo contexto mediante única
publicação com desígnios autônomos em concurso formal imperfeito de crimes, nos termos
do artigo 70 do Código Penal, logo, deverá ser aplicado a pena do crime mais grave com o
referido aumento.

III – DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer:

a) a oitiva do MP, na qualidade de custos legis;

b) o recebimento, processamento e autuação da presente queixa-crime;
c) juntada da procuração outorgando ao advogado PODERES ESPECIAIS que ora
subscreve, nos termos do Art. 44 do CP;
d) que seja designada audiência preliminar, como estabelece a lei 9.099/95;
e) citação da querelada;
f) A condenação da Querelada nas penas dos crimes previsto nos artigos 139 e 140 c/c
o Art. 141, III, na forma do concurso formal do artigo 70, todos do CP;
g) A condenação da querelada ao pagamento de indenização ao querelante – art. 387, IV
do CPP;
h) A condenação da Querelada nas custas processuais;
i) A intimação das oitivas abaixo arroladas;
j) A fixação do valor mínimo de indenização, nos termos do artigo 387, IV, do CPP.

Dá-se a causa o valor de alçada.

Nestes termos,
Pede deferimento.

Local, data.
 ADVOGADO
OAB/UF

TIAGO
CPF: ...

ROL DE TESTEMUNHAS:

PEDRO, qualificação, endereço.

ANTÔNIO, qualificação, endereço.
JOÃO, qualificação, endereço.