HIDROITUANGO

1962 El ingeniero Lucio Chiquito Caicedo , en el sitio conocido como Pescadero, vio la
posibilidad de un proyecto de 4.000 MW

El ingeniero José Tejada Sáenz identificó en el tramo del río que denominó el
1969 Cauca Medio, entre La Pintada y Caucasia, diez potenciales sitios de
aprovechamiento, entre ellos el de ITUANGO, al que le asoció una capacidad de
2.710 MW.

La empresa Interconexión Eléctrica S.A. (ISA), y la firma Integral realizaron un

1974 estudio titulado “Evaluación del potencial hidroeléctrico de Cauca Medio”, donde
se plantearon varias alternativas de explotación dentro de la cuales la más
importante era la de Pescadero-Ituango.

La empresa Interconexión Eléctrica S.A. (ISA), se realizó el “Estudio de factibilidad

1982 del Proyecto "Hidroeléctrico de Ituango”.

1994 Por disposición de la Ley 143 o ley eléctrica, ISA se escindió en dos compañías, una,
que conserva el mismo nombre, dedicada a la actividad de transmisión, y otra, que
se denominó ISAGEN.

Se creó la Sociedad Promotora de la Hidroeléctrica de Pescadero, ISAGEN aportó

1997 como parte del patrimonio el valor del referido estudio de factibilidad.

2001 El Ministerio de Ambiente, mediante el Auto 432 del 6 de junio, determinó que, en
el caso de Hidroituango no era necesario el DAA y estableció los términos de
referencia para la realización del EIA.

2008 El proyecto Pescadero-Ituango se presentó a la subasta de obligaciones de energía

firme (OEF) de 2008, recibiendo una asignación de 1.085 GWh-año, respaldada en
1.200 MW de capacidad. A su vez, Porce IV recibió una asignación de 965 GWh-año,
respaldada en una capacidad de 400 MW.

2009 (I) El Ministerio de Ambiente, expidió la Resolución 0155 mediante la cual se

concedió la Licencia Ambiental para la construcción de Hidroituango. (II) Para
desarrollar el esquema de financiación, en junio de 2009, la sociedad HI contrató
con la banca de inversión BNP-Paribas la realización de una subasta internacional.

2010 (I) La Junta Directiva de HI tomó la decisión de suspender la subasta. (II) Los
representantes legales, suscribieron el Acuerdo Marco para que EPM se encargara
de la construcción del proyecto bajo un contrato de la modalidad BOOMT

El 30 de marzo Se suscribió el contrato BOOMT entre Hidroituango y EPM -

2011 ITUANGO, empresa creada para servir de vehículo en el proceso de construcción de
tal suerte que el proyecto pudiera beneficiarse de la tarifa de 15% del impuesto de
renta, establecida en la ley 1004 de 2005

El 30 de marzo Se suscribió el contrato BOOMT entre Hidroituango y EPM -

2013 ITUANGO, empresa creada para servir de vehículo en el proceso de construcción de
tal suerte que el proyecto pudiera beneficiarse de la tarifa de 15% del impuesto de
renta, establecida en la ley 1004 de 2005

2014 (I) La desviación del río solo pudo realizarse en el 14 de febrero de 2014, con el
consiguiente atraso de 13 meses en el cronograma de obras. (II) La desviación del
río se realizo durante los tres primeros meses del año.

2018 El 28 de abril , se presentó el colapso de la Galería Adicional de Desviación (GAD), lo

que generó la contingencia que afectó a Hidroituango y requirió una serie de
decisiones tomadas por la Administración Municipal y la gerencia de EPM.

(I) En el mes de febrero fue posible proceder al cierre de las compuertas de la casa
2019 de máquinas y agua empezó a pasar por el vertedero. (II) En diciembre de 2019, la
aseguradora MAFRE un desembolso de US$ 150 millones, debido al siniestro y
como garantía de la póliza de seguro.

2020 En septiembre de 2020, la aseguradora

segundo por US$ 100 millones.
MAFRE hizo un segundo desembolso

La aseguradora MAFRE hizo un tercer desembolso por US$ 100 millones, se hizo en
2021 agosto de 2021. Los pagos realizados equivalen a COP 1,3 billones, es decir, el 31%
del supuesto detrimento fiscal estimado por la Contraloría.

Fuente: Luis Guillermo Vélez Álvarez

WWW.OILGASENERGY.CO
CELULAR- 315 2951777