Professional Documents
Culture Documents
Hebrewbooks Org 59978
Hebrewbooks Org 59978
כתובת המחבר:
אשר גרוזמן
רחוב אהרון רב 9
בני-ברק
03-5791151
טדד ועימוך:
הכנהnaif^nranלדפוס
0 3 /6 762032
לוחוה והדפסה:
דפוס אלון 5388938־02
הגדה זו נכתבה לרפואתו דזשלמדז של
מרן הגאוז הצדיק ראש הישיבה הרה״ג
רכי חיים פנחס בן יוספא שיינכרג שליט״א
V
לעילוי נשמות
איש נעים הליבות ,בעל עצה ותבונה
A
ר׳ מכדום מנדל ב״ר משד! שטייכמץ ז״ל
נפטר ד׳ בהשון תשס״ה
לעילוי נשמת
ר׳ יצחק ישראל ב״ר דוד גרשון ז״ל נרש
איש אוהב תורה ומוקיר רבנן
נלב״ע ביום ל״נ בעומר ,י״ה באייר תשנ״ה
ת.נ .צ .פ .ח.
לעילוי נשמות
איש תם וישר
סיני ר׳ אכישלום ז״ל ב״ר שרגא ז״ל
נלב״ע ה׳ בםיוץ תשס״ב
לעילוי נשמות
ז״ל כנינזין אליעזר זכרוכסקי ב״ר אשר סבי ר׳
נפ טר כ״ח בניםץ תשכ״ט
ורעייתו מר ת מלכח )מרים(
ב״ר מרדכי יצחק ע״ה
נפטרה כ״ח באייר תש״ז
ת.נ.צ.כ.ח.
הקדמה
״אפילו כולנו חכמיה ,כולנו
נכונים ,כולנו זקנים ,כולנו
יודעים את התורה ,מצוה עלינו
לםפר כיציאת מצרים .וכל
המרכה לספר כיציאת מצרים
הרי זה משוכח״.
ליל הסדר .הלילה אשר נשתנה מבל לילות השנה ,אפוף בהילת קודש ובהוד קדומים,
בשל היותו אבן פינה ויסוד דתנו ,ראשית הוויתנו כאומה ותהילת ההתגלות האלוקית
עלינו ,״אנכי ה׳ אלקיך -אשר הוצאתיך מארץ מצרים״.
הלילה הזה כולו מעוטר במצוות ,בתקנות ,במנהגים ,בברכות ובהילולים .ואם בכל
השנה אנו מקיימים מצוות שהן זכר ליציאת מצרים ,הלילה הזה כולו קודש לזכר ליציאת
מצרים .כי זה יסוד כל התורה כולה ,כפי שכתב הרמב״ן בסוף פרשת בא :״יצוה אותנו
שנעשה תמיד זכרון ואות לאשר ראו עיננו ונעתיק הדבר אל בנינו ובניהם לבניהם ובניהם
לדור אהרוץ ...והכל להיות לנו בכל הדורות עדות ומופתים שלא ישתכהו ,ולא יהיה פתהון
פה לכופר להכהיש אמונת האלוקים...וכוונת כל המצוות שנאמץ באלוקינו ונודה אליו
שהוא בראנו״ .זוהי מטרתן של המצוות הנוהגות בלילה הזה ,ובמרכזן -מצות סיפור
יציאת מצרים ,להזק ולהשריש בנו ובבנינו את כל יסודות האמונה -מציאות ה׳ ,יכולתו,
ההשנהה ,שכר ועונש ונבואה.
אך לא זו בלבד .יש במצות סיפור יציאת מצרים מטרה נוספת מלבד האמונה ,וזאת
מתוך התבוננות בדברי ההגדה עצמה:
א -״וכל המרכה לספר כיציאת מצרים הרי זה משוכח״ .אם המטרה היא ״אמונה״
גרידא ,מה ענין להרבות בסיפור זה ,ומדוע ״המרבה הרי זה משובה״ ,הלא די בסיפור
העובדות כהוויתן ,אשר ידיעתן כבר מביאה לאמונה ,ומדוע להרבות?
ב -״ככל דור ודור חיים אדם לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים״ .אם
המטרה היא ״אמונה״ ,למה לו ״לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים״ ,שזה דבר
התלוי בהרגשת הלב ,הרי בידיעת העובדות של יציאת מצרים כבר תתברר האמונה ,ומה
הצורך ״לראות את עצמו כאילו הוא יצא ממצרים״?
נ -״מהחיל גגנוה ומסיים גשגח״)פםהים קטז ,א( .אם המטרה היא ״אמונה׳ /לשם
מה צריך להתהיל בגנות ,ולםפר ש״מתהילה עובדי עבודה זרה היו אבותינו״ ו״ארמי אובד
אבי״ ,הלא כדי לברר את האמונה די בסיפור נימי יציאת מצרים עצמם ,נם ללא העובדות
ההיסטוריות שקדמו להם?
שאלות אלו מביאות אותנו למסקנה המתבקשת ,שיש בסיפור יציאת מצרים מטרה
נוספת מלבד ״האמונה״ ,והיא -קבלת עול מצוות ועבדות להשי״ת מתוך הכרת הטוב.
ככל שהאדם מרבה לספר בנימי יציאת מצרים ,מתרבות בליבו רגשות הכרת הטוב
להשי״ת .כאדם המספר על אירוע שקרה בעבר ,הוא מתרגש מהדש עד לדמעות כאילו
האירוע קורה עכשיו ,כך נצטוינו לספר ביציאת מצרים ולהיות מהדש את העבר ״כאילו
הוא יצא ממצרים״ -להרגיש את הטובות וההסדים שעשה עמנו השי״ת ,ולהרגיש את
נודל היוב העבדות מתוך הכרת הטוב.
ולכן בסיפור ההגדה ״מתהיל בגנות ומסיים בשבה״ ,כי כפי גודל הגנות כך גדולה
הכרת הטוב על הגאולה וההצלה .וכשם שיש להאריך ולהרבות בסיפור ופירוט הנימים ,כך
יש להאריך ולפרט בפרשות העוסקות בגנות ,ובתיאור השיעבוד והצרות שהיו במצרים.
וכפי שכתב הרמב״ם בהלכה זו)פרק ז׳ מהלכות המץ ומצה ה״ד( :״וצריך להתהיל בננות
ולסיים בשבה .כיצד ,מתהיל ומספר שבתהלה היו אבותינו בימי תרה ומלפניו כופרים
וטועיץ אהר ההבל ורודפיץ אהר ע״ז .ומסיים בדת האמת שקרבנו המקום לו והבדילנו מן
התועים וקרבנו ליהודו .לכן מתהיל ומודיע שעבדים היינו לפרעה במצרים וכל הרעה
שגמלנו ומסיים בנסים ונפלאות שנעשו לנו ובהירותנו .והוא שידרוש מארמי אובד אבי עד
שיגמור כל הפרשה .וכל המוסיך ומאריך בדרש פרשה זו הרי זה משוגח״ .הוא אשר
אמרנו -יש להאריך נם בסיפור הגנות ובסיפור השיעבוד והצרות שהיו במצרים .ככל
שנאריך ונפרט בפרשה זו כך יתהזקו בנו רנשי הכרת הטוב להשי״ת ,ונבוא לקבל עול
מלכותו ושמירת מצוותיו .שכן גם זו תכלית יציאת מצרים ,כפי שנאמר )במדבר טו ,מא(:
״אני ה׳ אלקיכם אשר הוצאתי אתכם מארץ מצרים -להיות לכם לאלקים״ -״על מנת
שתקבלו עליכם נזרותי״)רש״י שם(.
><^ <$><$
מצוה זו של סיפור יציאת מצרים ,זיכתה את עם ישראל באלפי הנדות ,ומידי שנה
בשנה יוצאות לאור הנדות נוספות ולרוב עם פירושים הדשים ,אשר כל אהת מהן היא
בבהינת ״ונאמר לפניו שירה הדשה״.
הגדה זו המוגשת לפניכם -״הגדה מפרשי המקרא״ -אן :היא ״קנקז חדש מלא ייז
ישך /הפירושים המובאים בה ,אמנם לא באו במקורם לפרש את מילות ההגדה ,אך ,כפי
שבתב הרמב״ם :״ובל המוסיך ומאריך בדרש פרשה זו הרי זה משובח״ ,עיקר המצוה היא
לדרוש את הפרשיות העוסקות בתיאור גלות מצרים והגאולה ממנה .לבן ,ליקטתי מתוך
״מפרשי המקרא״ -אותם מפרשים שהורגלנו בלימוד דבריהם -בדי ללמוד ולהתבונן
בדבריהם ,כיצד הם האירו את אותן פרשיות בתורה העוסקות בסיפור יציאת מצרים,
וכיצד נגלה מתוך פירושיהם פרטים נוספים ותובגות חדשות בתיאור חסדי השי״ת עמנו.
וכל זאת במטרה לעורר בנו את רגשות הכרת הטוב להשי״ת ,ונקבל עלינו עול מלכותו
וקיום גזירותיו בשמחה.
><^ <$><$
דנש מיוחד הושם בעת עריכת ההגדה ,על כתיבת הפירושים במקביל לנוסח ההגדה
באופן שכל פירוש יהיה תחת דברי ההגדה עליו מוסב הפירוש.
><^ <$><$
אני מודה להשי״ת על בל הטוב שגמלני מאז ועד היום וסייע בידי בבל מלאבת הספר.
תפילתי לפניו שאצליח לסיים חיבורים נוספים שישאו חן וחסד בעיני אלקים ואדם.
״בן יכבד אב״ -הנני להביע כבוד והערכה להורי היקרים אצילי הנפש המסייעים לי
בכל ,ובמלאכת הספר בפרט ,ר׳ מאיר צבי ושפרה גרוזמן שגדלוני וחינכוני .הם ,בעשייתם
למעננו מאפשרים לנו להניע עד הלום.
ו״אשת חיל מי ימצא״ -ברכה אחרונה לזוגתי ציפורה שתחי׳ ,בתם של חמי וחמותי
ר׳ אפרים גרשון ורבקה נרש ,אשר כל מה שלפניכם -שלה הוא .הודות להתמסרותה
לניהול וחינוך ילדינו ברוח ישראל סבא ,יכולתי לעשות את מלאכתי בחיבור הספר.
יתן לה השי״ת בריאות והצלחה בבל מעשה ידיה ,ונובל שנינו לרוות רוב נחת
מיוצ״ח -נתנאל יעקב ,מרדכי שלום יוסף ,רננה וחיה שרה ,לגדלם יחדיו לתורה ,לחופה
ולמעשים טובים ,ולראות מהם דור ישרים מבורך.
ואני נושא את עיני לאבינו שבשמים שיחון אותנו בחן ,בחסד וברחמים ,לטוב לנו בל
הימים ,אמן.
בעזרת החונן לאדם דעת
אשר נרוזמן טבת ,תשס״ט
הסכמות הרבנים לדרך זו של ליקוט
אמרות מגדולי פרשנינו -הראשונים
:־ T
?עשץ ת?לה ,ותעביר מ?שלת זדון מן האךץ ,וכל המעיקים ליעכעה תבערם ?רוח בער
ו?רוח מ>?פט ,ןשם שבעךת את מערים ןאת אלהיהם בימים ההם בןמץ הזה ,אמן.
ושנה כל ימי חיינו ,וכשם שבעךנו החמץ מבתינו ושרפנוהו ,כך תזכנו לבער
את היצר הרע מקךבנו תמיד כל ימי חיינו ,ותזכנו להדבק ביצר הטוב ובתוךתך
ויראתך ואהבתך תמיד ,אנחנו וזךענו תרע זרענו ,כן יהי ךצון.
דוגרת מפרשי דומקרא
רגוין העולמים אתה צויתנו להקריב קךבץ הפסח במ 1עח ,בארב;גה
להוד^ט הרא>^tוז ,ולהיות כהנים בעבודתם ולוים בדובנם ויעוראל במעמדם
T T ־ : •• T T T : • : T T : • •: “ “2״ : ״ : י T״ V :
קוךאים את ההלל .ןעתה בעונותינו חרב בית המקך>!ט ובטל קךבץ הפסה .ןאיז
לנו לא כהז בעבודתו ולא לוי בדובנו ולא ייטראל במעמדו ,ונ>טלמה פרים
• T T : ־ : T ־ : •• T : • : T : ••• : T ^. ־ •• י T
יטפתינו .לכן יהי ךצון מלפניך יהוה אלהינו ואלהי אבותינו^ ,ויהיה עויח
שפתותינו ח>טוב לפניך באלו הקרבנו את הפסח במועדו ועמךנו על מעמדו
ודברו הלוים ביעיר והלל להודות ליהוה .ואתה תבונן מקדיעך על מבונו ,ונעלה
ונקריב לפניך את הפסח במועדו כמו ^כתבת עלינו בתוךתך על ידי מ^וה
עבדך כאמור:
ויאמר יהוה אל מ^ה ואל אהריץ בארץ מצרים לאמר :החך>צ 5הז-ה
לכם ראש חדשים רא>צ5וז הוא לכם לחד>צ5י ה^5נה :דבת אל
V : - T T ־ : T : V T י • • ;T T V T
כל עדת ישראל לאמיר בעשר לחדש הזה ויקחו להם איש שה לבית
אבית שה לבית :ואם ימעט הבית מהיות משה ולקח הוא ושכנו
הקריב אל ביתו במכסת נפשית איש לפי אכלו תכיסו על השה :שה
תמים זכר בז שנה יהיה לכם מן הכבשים ומז העזים תפחו :והיה
לכם למשמרת עד אךבעה עשר יום לחדש הזה ושחטו איתו כל קהל
עדת ישראל בין העןבים :ולקחו מן הדם ונתנו על שתי המזוזית ועל
המשקוןש על הבתים אשר ייאכלו איתו בהם :ואכלו את הבשר בלילה
חגדח של פסח
הזה צלי א^צו ומצות על מרירים יאכלהו :אל תאכלו ממנו נא וב^ל
מבו^ל במים כי אם צלי איצו רא^צזו על כרעיו ועל קרבו :ולא תותירו
ממנו עד בקר והניתר ממנו עד בקר באש תשרפו :וככה תאכלו איתו
מתניכם הגרים נעליכם ברגליכם ומקלכם ביךכם ואכלתם איתו
בחפזוץ פסה הוא ליהיוה:
הגאון מהריעב״ץ הרבה להשיג על אמירת סדר הקרבן פסח שבסדר היום
והעלה שכך צריך לומר:
ןזי היתה עבוךת קךבן פסה בארבעה עשר בניסן .אין שוחטיז אותו
אלא אחר תמיד של בין הערבים ,עךב פסה בין בהול בין בשבת
ואם חל
VT
ומחצה.
• :
בשמונה
T V: V
ומחצה^ וקרב
T V: Vי••• : - V
בשבע
T: :
נשחט
* :־
התמיד
־ * T
היה
TT
עךב פסח להיות עךב שבת ,היו שוחטין אותו בשש ומחצה וקרב
בשבע ומחצה ,והפסח אחריו:
כל אדם מישראל אחד האיש ואחד האשה ,כל שיוכל להגיע
rL • - I - J J . J J .. . . J J .. .. J . . . J J ■ן
בעזךה ,אחר גמר עבוךת תמיד העךב ואחר הפזבת הנרות .ואין
שוחפזין הפסח ולא זורקין הדם ולא מקפזיריץ החלב על החמץ :שחט
השוחט וקבל דמו כהן שבראש השוךה בכלי שרת ונותן לחברו
וחברו לחברו ,כהן הקרוב אצל המזבח זוןקו זריקה אחת כנגד
היסוד .וחוזר הכלי ריקן לחברו וחברו לחברו מקבל את המלא
ומחזיר את הריקן .והיו הכהנים עומךים שורות ובידיהם בזיכין
שכולן כסף או כולן זהב ,ולא היו מערבים ,ולא היו לבזיכין שוליים
שלא .עיחום ויקרוש הדם :אחר כך תולין את הפסח באתקליות,
דוגרת מפרשי דומקרא
ומפ^5יט אות 1כול 1וק 1רעין בטנ 1ומ 1ציאים אימוךין .החלב ^על
הרךב ויותרת הכבד ו^צותי הכליות וחלב לעליהן והאליה לעומת
ה;^צה ,נותנץ בכלי שרת ומולחץ ומקטיךן הכהז על המערכה חלבי
כל זבח וזבח לבדו ,בחול ביום ולא בלילה שהוא יום טוב .אבל אם
חל ערב פסח בשבת מקטירין והולכין כל הלילה ומוציא קרביו
וממחה אותן עד שמסיר מהן הפךש .שחיטתו וזריקת זימו ומחוי
רךביו והקפזר חלביו דוחין את השבת ,ושאר ענןניו אין דוחין:
גשלש כתות הפסח נשחט ,ואין כת פחותה משלושים אנשים.
נכנסה כת אחת נתמלאה העזךה נועלין אותה .ובעוד שהן
שוחטין ומקריבין וכך»נים תוקעין ,החליל מכה לפני המזבח .הלוים
קוךין את ההלל .אם נמרו קודם שיקריבו כולם ,שנו .אם שנו שלשו.
על כל קריאה תקעו והריעו ותקעו .נמרה כת אחת להקריב ,פותחיז
העזרה.
TT^; T
דלתות
־:
נעלו
^; T
שניה.
T•:
נכנסה ־כת
•T::
ראשונה
T •
יצאה ־כת
T:T
העזרה,
TT^; T
השניה והשלישית:
אחר שיצאו כולן רוחצין העזרה מלכלוכי הדם ואפילו בשבת .אמת
־ ־ T ־ : • :־ ־ ־ T •• : • • ;^TT T י • ;־ Tי : t v ־
ונסכים ומת! דמים שתים שה! ארבע ושפיכת שידים ליסוד :זהו סדר
עבודת קרב! פסח וחגיגה שעמו ,בבית אלהינו שיבנה במהרה
שיהיוה ;אלהיו:
t v T :V
העם
^ T
שבכה לו ־אשרי
T T V
העם
^ T
אמ! :אשרי
” Tי
”
בימינו
I ” T:
~
ועדיך האדם הירא וחרד על דבר ה׳ לקרות אותו בזמנו שתעלה קריאתו
במקום הקרבתו .וידאג על חורבן הבית ויתפלל לפני ה׳ בורא עולם שיבנה
אותו במהרה בימינו אמן:
אלךוינו ואלהי אבותינו ,מלך ךחט! ךחם עלינו ,טוב ומיטיב הדךש לנו .שובה
אלינו בהמו! ךחמיף בנלל אבות שעשו ךצונך .בנה ביתך נבתחלה
ובת! מקדשך על מבונו .והךאנו בבנינו ושמחנו בתקונו .והשב כהנים לעבודתם
ולויים לשירם ולזמרם והשב ישראל לנויהם .ושם נעלה ונראה ונשתחוה לפניך,
ונאכל שם מ! הזבחים ומן הפסחים אשר .יגיע דמם על קיר מזבחך לרצו!:
יהיו לרצו! אמרי פי והגיו! לבי לפניך יהוה צורי וגואלי:
■ט דוגרת מפרשי דומקרא
סדר דודלקת
גריד אתה ידו׳ודו אלדוינו מלד הע1לם ,אשר
••• •—
• “ T
T T • T •• •••
W •• •••
• # ^T * T ^ — W T
T
יהי רצוץ מלפניף יהוה אלהינו ואלהי אבותינו^ ,יבנה בית המקך?צ במהרה
בימינו ותן חלקנו בתוךתך ,ו^ם נעבדף ביךאה כימי עולם וכ^ןנים קדמוניות.
וערבה ליהוה מנחת יהודה וירושלים כימי עולם וכי^צנים קדמיניות.
• -י: • T : . . . • T T • T : • :־ T : - T :
א ר ב ע כ ו ס ו ת יהדר אחר יין יפה למצות ארבע כוסות .ואם יש יין אדום
משובח כמו הלבן ,מצוה בו יותר מבלבן ,שנאמר ׳אל תרא יין כי יתאדם׳,
משמע שחשיבותו של יין הוא כשהוא אדום .ועוד ,לפי שיש בו זכר לדם,
שהיה פרעה משתמש בדמם של ילדי ישראל .לדעת רוב הפוסקים יוצאים
ידי חובת ארבע כוסות במיץ ענבים.
הכוסות תהיינה שלימות ללא שום פגימה ,ומודחות יפה ,ויכילו לכל הפחות
רביעית .ושיעור רביעית -י״א שהוא כ 86-גרם)בגי׳ ׳כוס׳( ,וי״א ששיעורה
כ 150-גרם )בגי׳ ׳כוס הגון׳( .ונכון להכין כוסות נאות כפי אפשרותו משום
׳זה אלי ואנוהו׳.
קטנים שהגיעו לחינוך ,דהיינו שהם יודעים מקדושת יו״ט ומבינים מה
שמספרים ביציאת מצרים )וי״א שהוא כבן ה׳ או ו׳ שנים( ,נותנים גם להם
כוס שישתו ממנה.
כ ר פ ס כרפס הוא מין ירק שקוראים אותו כרפס ובחרו לכתחילה במין זה
שהוא נוטריקון ס׳ -פרך כלומר ס׳ ריבוא עבדו עבודת פרך.
ומנהגנו שאין מקפידין על ירק זה בדווקא .יש שנהגו בתפוח אדמה ויש
בצנון ואין בזה קפידא ,העיקר שיהיה מין ירק שמברכין עליו ״בורא פרי
האדמה״.
מ ר ו ר אלו ירקות שיוצאים בהם ידי מצות מרור :חזרת ,עולשין ,תמכא,
חרחבינא ומרור .כל אחד מחמשת מיני ירק אלו נקרא מרור ואם אכל
מאחד מהן כזית יצא י״ח.
עיקר המצוה בחזרת שהיא החסה של ימינו ,משום שכמו שיעבוד מצרים
היה תחילתו רך וסופו קשה כן הוא טבע החסה שתחילתו מתוק וסופו מר.
ולכן טוב לחזר אחריה.
יא דוגרת מפרשי דומקרא
ויש הנוהגים לקחת תמכא )חריין( ,וכיון שהוא חריף מאוד אפשר לפוררו
במגרדת אך יש להזהר שלא יפוג לגמרי .ויש לפוררו כשבאים מביהכ״נ,
וצריכין לפוררו ע״י שינוי .בשבת אסור לפוררו ולכן צריכים לפוררו קודם
הלילה ויכסהו עד הלילה.
ח ר ו ס ת עריך שהחרוסת תהיה עבה זכר לטיט .וישפוך לתוך החרוסת יין
או חומץ אדום שיהיה רך ,זכר לדם ,וגם שיהא ראוי לטבל בו.
יש לעשות את החרוסת מפירות שנמשלה בהם כנסת ישראל ,כגון תאנים
שנאמר ׳התאנה חנטה פגיה׳ ,ואגוזים שנאמר ׳אל גנת אגוז׳ ,ותמרים
שנאמר ׳אעלה בתמר׳ ,ורמונים שנאמר ׳כפלח הרמון׳ ,ותפוחים זכר למה
שנאמר ׳תחת התפוח עוררתיך׳ ,שהיו הנשים יולדות שם בניהן בלא עצב,
ושקדים על שם ׳ששקד הקב״ה על הקץ לעשות׳ .וצריך לתת בתוכה תבלין
הדומה לתבן ,כגון קנמון וזנגביל שאינן נידכין היטב ויש בהן חוטים כמו
תבן ,זכר לתבן שהיו מגבלין בתוך הטיט.
אם חל פסח בשבת צריך ליזהר לרככו מע״ש ,ואם שכח ,ירככו בשבת ע״י
שינוי ולא ישפוך את היין או את החומץ לתוך החרוסת ,אלא יתן את
החרוסת לתוך היין והחומץ.
וצריך לצלותן ולבשלן מעיו״ט בעוד יום .ואם שכח או שהיה שבת ,יצלה
ויבשל אותם בלילה ,אבל צריך לאוכלן ביו״ט ראשון .וכן בליל שני ,יצלם
ויבשלם ויאכלם ביו״ט שני ,כי אין מבשלין מיו״ט לחבירו ,ולא מיו״ט לחול.
ולפי שאין אוכלין בשר צלי בשני לילות אלה ,שמא יאמרו בשר קרבן פסח
הוא ,שהיה נאכל כשהוא צלוי ונראה כאוכל קדשים בחוץ ,ע״ב צריך
לאכול את הזרוע דוקא ביום.
ה ס י ב ה לפי שבכל דור ודור חייב אדם להראות את עצמו כאילו הוא
עתה יוצא משעבוד מצרים ,לפיכך צריך לעשות כל מעשה לילה זה בדרך
חירות ,ולכן יכין מושבו מבעוד יום במצעות נאות כפי יכלתו ,כדי שישב
בהסיבה דרך חירות ,ובאופן שיוכל להטות ולהסב בשמאלו .ואפילו הוא
איטר ,יסב בשמאל של כל אדם.
אופני ההסיבה בדרך ישיבה הן באחד מהאופנים דלהלן:
א .יושב על המיטה ,ומניח לצידו כרים עד לגובה הכתף ,ונוטה קצת .ולא
יטה הרבה במידה שלא נוח לישב כך.
ב .ישב על כסא שיש לו ידיות ,ויניח כר על הידית וינטה קצת על שמאלו.
ג .יכול להניח כסא בצירו וכרים עליו ,באופן שיכול לתמוך את גופו ע״י
הכתף או ע״י היד.
ד .יכול להניח כר על צד משענת הכסא של היושב לידו ,ויסב.
ה .היושב ומטה את גופן בלי להישען על שום דבר ,אין זו הסיבה.
בן אצל אביו ,חייב בהסיבה .אבל תלמיד אצל רבו ,אינו צריך .הנשים אינן
חייבות בהסיבה ,ויש שנוהגות להסב.
ק י ט ל יש נוהגין ללבוש את הקיטל ,והטעם משום שהוא בגד מתים,
ולובשין אותו כדי שלא תזוח דעתנו מחמת השמחה והחירות ששורדים
בלילה זה.
סימני הסדר
קדש .ורחץ .כרפס .וליץ. • •
ק ד ^ 1צ
אע״פ שבכל שבת ויו״ט יכולין לקדש ולאכול מבעוד יום ,ולהוסיף מחול על
הקודש ,בפסח אינו כן ,לפי שמצות אכילת מצה היא דוקא בלילה כמו
קרבן פסח ,שבו נאמר ׳ואכלו את הבשר בלילה הזה /וכן מצות ארבע
כוסות היא דוקא בלילה .וכיון שגם הכוס של קידוש היא מארבע הכוסות,
לכן אין מקדשין עד שהוא ודאי לילה.
מצוה לחלק לתינוקות שקדים ואגוזים וכדומה כדי שיראו שינוי וישאלו ,ועל
ידי זה יתעוררו לשאול על מצה ומרור והסבה.
מוטב שאחד מבני ביתו ,ימזוג את הכוסות .וכן בכל פעם שמוזגין ,ימזגו הם
ולא הוא בעצמו ,כדי להראות דרך חירות .ולא רק בעה״ב אלא לכל
המסובים טוב שימזגו להם ע״י אחר .הכוסות צריכות שטיפה והדחה שכוס
של ברכה הן .וכתב בספר אורחות יושר :מצוה לנהוג שררה בליל פסח,
ובזה יכופר לו מה שנהג שררה וגאוה כל השנה.
צריך לשתות מכל כוס את הרוב בפעם אחת ,ומכוס רביעית ישתה רביעית
בפעם אחת .וטוב לעשות כדעת הפוסקים לשתות כוס שלמה בכל ארבע
הכוסות .ואם קשה להם ישתו לכל הפחות רוב רביעית.
אם שהה בשתיית הכוס יותר מכדי אכילת פרס לא יצא ,וי״א שאפי׳ אם לא
שהה אלא יותר מכדי שתיית רביעית לא יצא .ולגבי שתי הכוסות הראשונות
צריך לחוש לדבריהם ,לחזור ולשתות בלי ברכה .ולנוהגים כרמ״א גם כוס
ראשונה לא יחזור וישתה אא״ב היה בדעתו לשתות בין הכוסות.
שותה כוס הקידוש בהסיבה .אם שתה בלא הסיבה ,לדעת השו״ע לא יצא,
וצריך לחזור ולשתות בהסיבה ,ולנוהגים כרמ״א אין לחזור ולשתות ,מפני
שיצטרך לברך שוב ׳הגפן׳ וייראה כמוסיף על הכוסות .ואם היה בדעתו
לשתות בין הכוסות ,יוכל לשתות כוס אחרת בהסיבה בלא ברכה.
בברכת שהחיינו יכוון על כל מצוות הלילה :ד׳ כוסות ,סיפור יציאת מצרים,
מצה ,מרור וכרפס .וכן ימין על מצות ביעור חמץ.
נשים שכבר ברכו שהחיינו בהדלקת הנרות ,לא יברכו שהחיינו בקידוש .אך
יכולות לענות אמן על ברכת שהחיינו של המקדש.
■ טו דוגרת מפרשי דומקרא
ארבע כוסות
אמרו הז״ל )ירושלמי ,ערבי פסהים הלכה א( שארבע כוסות הן כנגד ארבע לשונות של
גאולה :והוצאתי ,והצלתי ,וגאלתי ,ולקהתי.
כדי להבין את הקשר בין ארבע הכוסות לבין ארבע לשונות הגאולה ,עלינו לבאר תחילה כל
לשון של גאולה בפני עצמו:
והוצאתי -כמו שדרשו חז״ל על הפסוק )דברים ד ,לד( :״לקחת לו גוי מקרב גוי״ -כמו
להוציא את העובר ממעי אמו)ילקוט תתנ״ח( .מפני שעם ישראל היו משוקעים בעבודה זרה
ובדיעות מושחתות והיה צריך ״להוציא״ אותם ״מתוך״ המצרים.
והצלתי -הצלה היא ממיתה .הקב״ה הציל את בני ישראל מהעינוי שנועד לכלותם.
וגאלתי -״גאולה״ היא שחרור עבד .הקב״ה גאל את בני ישראל מעבודתם להיות חופשיים.
ולקחתי -״ולקחתי אתכם לי לעם״ ,כלומר ,להיות עם מסודר עם חוקים ומלך עליהם -הקב״ה.
עתה נבאר את הקשר בין כל כוס לבין אחת מלשונות הגאולה:
כוס ראשונה -קידוש ,כנגד ״והוצאתי״ .מפני שקדושת היום נעשית על ידי עם ישראל שהם
מקדשים את המועדים .והכה שלהם לקדש את המועדים הוא רק על ידי שהם בעצמם
קדושים .ובמה ישראל נעשים קדושים? על ידי שהם מתרחקים מגלוי עריות .עם ישראל
בהיותם במצרים היו גדורים מן העריות ,ולא היו בהם נישואי תערובת ,ולכן התקיים בהם
״והוצאתי״ .שאם היו מתבוללים עם המצרים הבנים שהיו נולדים מהמצריות כבר לא היו
בכלל בני ישראל .ואם כך ,הרי הם ״קדושים״ ויש להם את הכה לקדש את המועדים.
כוס שניה -חצי הלל הראשון ,כנגד ״וגאלתי״ .חצי הלל הראשון עוסק בניסים שנעשו
לאבותינו .זכרון היחוס של עם ישראל הוא שעמד להם כדי שיקויים בהם ״וגאלתי״ .מפני
שעם ישראל למרות שהיו עבדים שפלים ,שבדרך כלל גם רוחם שפלה ונוח להם להיות
עבדים מפני שאין להם יחוס .אבל הם לא היו כך אלא זכרו את יחוס אבותם ולא שינו את
שמם וקראו לילדיהם בשמות כמו ראובן ,שמעון וכדומה ,לפיכך התקיים בהם ״וגאלתי״.
כוס שלישית -ברכת המזון ,כנגד ״והצלתי״ .עם ישראל זכו להנצל מיד אויביהם בזכות
שלא היו אויבים זה לזה ,ולא היתה ביניהם מלשינות .ולזה רומזת הכוס של ברכת המזון.
מפני שמלשינות נובעת מקנאה ,וקנאה נובעת מהעדר אמונה בהשגחה ומחסרון הסתפקות
במועט ,וברכת המזון באה ללמדנו שכל אחד ניזון מה׳ יתברך .ותיקנו ברכת המזון על
אכילת כזית ללמדנו את מדת ההסתפקות במועט וממילא לא נבוא לקנא בחברינו.
כוס רביעית -חצי הלל השני ,כנגד ״ולקחתי״ .חצי הלל השני עוסק בגאולה העתידה ,שעם
ישראל יחזור להיות עם מאוחד .וזו היתה הזכות של עם ישראל שבגללה הובטח להם
״ולקחתי אתכם לי לעם״ -שלא שינו את לשונם ,כלומר ,שהיו מקוים להגאל ולשוב להיות
)ע״פ משך חכמה( אומה עצמאית מאוחדת.
חגדח של פסח טז■
הנני מוכן ומזומן לקיים מצות קידוש ומצות כום ךאשוז של ארבע כוסות ,לשם יחוד קוךשא
בךיך הוא ושכינתיה בדחילו וךחימו על ידי ההוא טמיר ונ^;לם בשם כל ןשראל .ויהי נועם אדני
אלהינו עלינו ומעשה ידינו כוננה עלינו ומעשה ןדינו כוננהו.
ויקדש
השביעי — •— ••I
את יום — ^ # #
• אלהים ##
ויברך ••• •
עשהI . • . .
• . • •• * T
אלהים לעשות.
כשחל בחול מתחילין כאן:
סמוי מרנן ורפנן ורפ1תי.
ד!עT 1לם, אלדוינו מלזי
V V״ ^ T ••V:
ידויוד!
T :
אמד!
־ T
רוך
״
3T
פ1רא פרי הגפן. • * •
וברצון(
T.
באהבה
T . .
)לשבת: V ; T
ומ1עךי
;
שבת(
ז
)לשבת. :ו
כשחל פסח במוצאי שבת אומרים כאן את ברכת הנר וברכת המבדיל ורק
אח״ב שהחיינו
העוילם,
T ^ T
מלזי
V V״
אל׳היגו
••V:
יהירה
T :
אתה
־ T
גריזי
״ T
הזה.
•
לז»ן
•
והוניענר
T •
ינזההינו והימנו
••••*
ומכיון שה׳ לא עושה אות ומופת בכל דור לעיני כל רשע או כופר כדי להוכיח את עיקרי
האמונה ,ציוה עלינו שנעשה זכר לניסים שראו עינינו ,ונמסור את הדברים לבנינו ,והם
ימסרום לבניהם ,ובניהם לדור אחרון .והחמיר מאד באותו ענין של זכרון הניסים ,שהרי אנו
רואים שיש חיוב כרת על אכילת חמץ ועל אי עשיית קרבן פסח .ועוד ציונו ה׳ לכתוב את כל
מה שראינו מהאותות והמופתים על היד ובין העינים -בתפילין ,ולכתוב את עיקרי האמונה
הללו גם על פתחי הבתים -במזוזות ,ולהזכיר זאת בפינו בבקר ובערב ,כמו שאמרו חז״ל:
״אמת ויציב דאורייתא״)ברכות כא ,א( ,ולמדוהו ממה שנאמר :״למען תזכר את יום צאתך
מארץ מצרים כל ימי חייך״)דברים טז ,ג( ,ולעשות סוכה בכל שנה.
ישנן עוד מצוות רבות כאלה שהן זכר ליציאת מצרים ,והמטרה של כולן היא :שתהיה לנו
בכל הדורות עדות על האמונה ,על ידי שלא נשכח את המופתים ,ולא יהיה פתחון פה למי
שרוצה לכפור ולהכחיש את האמונה בה׳ .כי הקונה מזוזה בזוז אחד וקובע אותה בפתחו
ומכוון לטעמה של מצות מזוזה ,הרי הוא מודה בחידוש העולם ,בידיעת הבורא ,בהשגחתו,
בנבואה ומאמין בכל יסודות התורה ,חוץ ממה שמודה שה׳ עשה חסד גדול עם עושי רצונו,
שהוציאנו מעבדות מצרים לחרות ולכבוד גדול בזכות אבותינו שרצו לעבדו.
ולכן אמרו חז״ל :״הוי זהיר במצוה קלה כבחמורה״)אבות ב ,א( ,כי כולן חשובות וחביבות
מאד ,כי על ידן האדם מודה בכל עת באלוקיו .ומטרת כל המצוות היא :שנאמין באלוקינו
ונודה שהוא בראנו ,וזוהי המטרה שלשמה ברא ה׳ את העולם ,כי אין לנו הסבר אחר מדוע
ה׳ ברא את העולם .כי אין לבורא שום תועלת וצורך בברואיו ,אלא רק שידע האדם ויודה
לאלקיו שבראו .וזוהי מטרת הרמת הקול בתפילות ,ומטרת בתי הכנסת ותפילה בציבור,
שיהיה לבני אדם מקום בו יודו לה׳ שבראם ,ויפרסמו זאת ,ויאמרו לפניו :בריותך אנחנו!
■ יט דוגרת מפרשי דומקרא
וזוהי כוונת חז״ל שאמרו)ירושלמי ,תענית ב ,א( :״ויקראו אל אלקים בחזקה )יונה ג ,ח(,
מכאן אתה למד שתפילה צריכה קול ,חציפא נצח לבישא״ ) -בהרמת הקול בתפילה אנו
מנצחים את דעות הרשעים הכופרים(.
ועל ידי זכדון הניסים הגלויים והמפודסמים האדם מודה בניסים הנסתדים .ואותם ניסים
נסתדים הם יסוד התודה כולה ,כי אין לאדם חלק בתודת משה דבינו עד שיאמין שכל דבד
וכל מקדה בין אצל אדם יחיד ובין אצל דבים ,כולם ניסים ,אין בהם טבע ומנהגו של עולם,
אלא אם האדם מקיים את המצוות שכד המצוות מביא לו הצלחה ,ואם הוא עובד עליהן
)ע״פ הרמב״ן( עונש העבידות מכדית אותו ,הכל על פי גזידת א-ל עליון.
חגדח של פסח
את יום חשכת חזח ואת יום חג המצות חזח ...זכר ליציאת מצרים
בשני מקומות ניתן נימוק לשמירת שבת .בלוחות הראשונים )שמות כ ,יא( נאמר :״כי ששת
ימים עשה ה׳ את השמים ואת הארץ את הים ואת כל אשר בם״ וגד .ובלוחות השניים
)דברים ה ,טו( נאמר :״וזכרת כי עבד היית בארץ מצרים ויצאך ה׳ אלקיך משם ביר חזקה
ובזרע נטויה״ וגד.
ואם ישאל השואל ,מדוע ניתנו שני טעמים לשמירת השבת וכי לא די לנו באחד מהטעמים?
נשיב לו ,כי המתבונן בניסי מצרים וביציאת מצרים יראה כי ניתן היה להכניע את פרעה מיד
לאחר מכה אחת מבלי כל צורך להגיע לעשר מכות שיתמשכו על פני עשרה חודשים! ומה
גם שניתן היה להוריד מעליהם את עול השעבוד מיד בתחילת השעבוד ללא כל שינוי
ממהלכי הטבע כפי שקרה במצרים ,כמו לדוגמא שהאדמה בלעה את ששת הילדים שנולדו
זה עתה בלידה אחת והמלאכים גידלום שם באדמה! ואם בכל זאת המים נהפכו לדם,
החושך החשיך שישה ימים ,אש ומים התערבבו ,כל סוגי הבעלי חיים )הנצרכים באופן
טבעי למזג אוויר שונה ,כל אחד כפי טבעו( התחברו כולם לחיות במקום אחד)ובמזג אוויר
אחיד( ,רק בכורי מצרים מתים ולא בכורי ישראל ,הים נבקע לזה ונסגר לזה ,הרי שיש מנהיג
ובורא לעולם שהכל בא מכוחו ,ואין כל בריח נוקפת אצבע מבלעדיו ית׳ ,רק הוא יכול
לעשות את שראינו במצרים ובסדר גודל שכזה.
אותם מעשים גדולים ויהודיים שנעשו במצרים מפנימים בהכרתנו שהוא זה שברא את
העולם בשישה ימים ואין בלתו מישהו שבכוחו לברוא את העולם .האותות והמופתים
שהזינו במצרים הם בבחינת ״המאוחר המעיד על המוקדם״ שהקב״ה מלך מלכי המלכים
ברא את העולם בששת ימי המעשה.
שמירת השבת מטרתה להעיד ״כי ששת ימים עשה ה׳ את השמים ואת הארץ״ )שמות(,
שהרי את כוחו ועוצמתו ראינו כאשר ״עבד היית בארץ מצרים ויצאך ה׳ אלקיך משם״
)דברים( .ואילו לא הקב״ה הוא זה שברא את העולם ,מי הוא זה שעשה את כל האותות
והמופתים במצרים? חיבים לומר כי היד הגדולה שעשתה את שעשתה במצרים היא זו
שבראה את העולם.
לאור הדברים ,נבין מדוע בפרשת אמור הקדימה התורה לכל המועדים את מצות שמירת
השבת ,לפי שהיא היסוד לאמונה בכל המופתים שנעשו במצרים ,כי אם לא נאמין שהקב״ה
ברא את העולם גם לא נאמין במופתים שנעשו במצרים .ולכן רק אחרי שאמונת בריאת
העולם חזקה אצלנו על ידי שמירת השבת ,שייך לצוותינו על שאר המועדים שהם זכר
)ע״פ ליקוטי אנשי שם( ליציאת מצרים.
■כא דוגרת מפרשי דומקרא
ירחץ
בעל הבית וכל בני הבית יטלו ידים ,ואין מברכין ברכת ״על נטילת ידים״.
יש נוהגין שבעל הבית נוטל ידיו על ידי אחר דרך שררה וחירות.
הטעם שנוטלין ידים ,מפני שטובל הכרפס במשקה )מי מלח( ,ודבר
שאוכלים ע״י טיבול במשקה עריך נטילה .ואפי׳ אנשים שאין נוהגין כן כל
השנה ,בלילה זו יטלו כדי שישאלו התינוקות על השינוי.
עריך לנהוג בנטילה זו כמו בכל דיני נטילת ידים שלפני אכילת פת.
לכתחילה לא ישוחח עד לאחר אכילת הכרפס.
לוקח פחות מכזית כרפס ,והאוכל כזית יש לו על מי לסמוך .וכרפס הוא מין
ירק שקורין אותו כרפס ובחרו לכתחילה במין זה שהוא נוטריקון ס׳ פרך
כלומר ס׳ רבוא עבדו עבודת פרך ,אך מנהגנו שאין להקפיד על ירק זה
בדווקא ,רק העיקר שיהיה מין ירק שמברכים עליו בורא פרי האדמה .יש
שנהגו בתפו״א ,סלרי ,ענון או פטרוזיליה .וכן נותן לכל בני ביתו ,ומטבילו
במי מלח או בחומץ ,ומברך עליו ״בורא פרי האדמה״ .וממין בברכה זו
לפטור המרור שיאכל אח״ב.
ונוהגין לאבלו בלא הסבה ,וי״א לאכלו בהסיבה.
אין מברכין ברכה אחרונה אפילו אם אכל כזית.
טעם הטיבול במשקה ,הוא מתקנת חכמים ,להתמיה התינוקות כשרואים
שינוי שאוכלים ירקות דרך טיבול לפני הסעודה.
וחץ
לוקח את המצה האמצעית משלש המצות המונחות בקערה ,ובוצע לשני
חלקים שאינם שוים בגדלם ,ומצניע את החלק הגדול לאפיקומן ,ואת
החלק הקטן יחזיר למקומו שבין שתי השלימות.
נוהגין לכרוך את האפיקומן במפה ,זכר למ״ש ״משארותם צרורות בשמלותם
על שכמם״ .ויש שמשימים אותו כך על שכמם זכר ליציאת מצרים.
יש שנהגו שהילדים הקטנים חוטפים את המצה השמורה לאפיקומן ,שעל
ידי זה לא ישנו ,ויתעוררו לשאול.
מגיד
מצות עשה מן התורה לספר בניסים ונפלאות שנעשו לאבותינו במצרים
בליל ט״ו בניסן ,שנאמר :״זכור את היום הזה אשר יצאת ממצרים״ .ונאמר:
״והגדת לבנך ביום ההוא לאמר בעבור זה״ ,ודרשו חז״ל בשעה שמצה
ומרור מונחים לפניך .וכל המאריך לספר ביציאת מצרים הרי זה משובח.
חייב לפרש לבני ביתו דברי ההגדה בלשון שמבינים .ואם הוא בעצמו לא
מבין לשון הקדש ,יאמר מתוך הגדה עם פירוש ,ולאחר כל פיסקא יאמר
הפירוש .ומכל שכן המאמר ״רבן גמליאל היה אומר״ וכר ,שצריכין להבין
את הטעם של פסח מצה ומרור .ועיקר מנתו יהיה להכניס בליבם האמונה
השלימה באלוקותו ובגודל גבורותיו ונפלאותיו ,לכן ראוי להבינם את כל
סיפור ההגדה בלשון שמבינים .צריך לעורר התינוקות שלא יישנו עד אחר
״עבדים היינו״ שידעו ענין יציאת מצרים כי עיקר המצווה היא התשובה על
שאלת בנו וכמו שנאמר :״והגדת לבנך ביום ההוא לאמור בעבור זה״ וגו׳
ולא כמו שעושין המון העם שאחר אמירת מה נשתנה מניחים לילדים לילך
לישון ואינם יודעים תשובה על שאלתם.
גם הנשים חייבות באמירת ההגדה.
בשעת אמירת ההגדה יהיו המצות מגולות ,דלכן נקראת המצה ״לחם עוני״
-שעונין עליה דברים הרבה .מלבד בעת שמגביהין הכוס ,מכסין המצות,
שלא תראה הפת את בשתה ,שמניחין אותה ונוטלין את הכוס .קודם
ההגדה יאמר או יכוון לצאת ידי מצות עשה של סיפור יציאת מצרים.
כתב השל״ה שאין לומר את ההגדה בהסבה אלא באימה וביראה.
■ כג דוגרת מפרשי דומקרא
יש אומרים קודם ההגדה מאמר זה מהזוהר ב׳רעיא מהימנא׳ פר׳ ״בא״:
המצדה הבאה לספר בשבח יציאת פקודא פתר דא לספר םשכחא דיציאת מצרים ,ךאיהו
מצרים .שחייב בל אדם לספר תמיד
בשבח זה .הרי אמרו ,בל אדם חידכא על פר נש לא?גזתעי פהאי שכחא לעלמין ,הכי
המספר ביציאת מצרים בשמחה ךא^תעי כיציאת מצרים וכדוהוא א1ל;ימנא ,כל כר
ובחרוה ,מזומן הוא לשמוח עם
השכינה בעולם הבא .ששמחה זו ספור חדי כדודוה ,זמין איהו למחדי כינזכינתא לעולמא
גדולה מכולן ,שזוכה האדם ךאתי ךהוא חדו מכלא ,ךדואי איהו כר נש ךדודי
לשמוח באלקיו .אף הקדוש ברוך
הוא שמח בסיפור זה. כמריה׳ יקיד^טא |דיד חוא חדי כחחוא ספור.
ובאותה שעה הקדוש ברוך הוא כיה ינזעתא כניש קוךינזא כריך הוא לכל פמלייא
מכנס לכל פמליותיו ואומר להן: דיליה ,ואמר לון זילו וינזמעו ספורא דינזכחא דילי
לכו ושמעו סיפור שבח גדולתי
שבני מספרים ושמחים בגאולתי. ךל;א משתעו כני וחדאן כפוריןני .כדין כלהו
אז מתכנסים כולם ובאים ומתלוים
עם ישראל ושומעים סיפור השבח מתכנשין ואתיין ,ומתחכרין כהדיהו ךישראל ,ושמעו
שהם שמחים בשמחת הגאולה של ספורא דשכחא ךל!א חדאן כחדוה ךפוריןנא ךמרהון,
אלקיהם .ואז הם באים ומודים
לקב״ה על כל הניסים והגבורות כדין אתיין ואודן ליה לקוךשא כריך הוא על כל
האלה ,ומשבחים אותו בעם קדוש אינון נסין וגכורן ,וא1ךאן ליה על עמא יזריינזא ךאית
שיש לו בארץ ,השמחים בחדות
הגאולה של אלקיהם ,ואז יגדל כח ליה כארעוא דחדאן כחדוה ךפורלןנא ךמארה1ן ,כדין
וגבורה למעלה .ואף ישראל נותנים אתוסך חילא וגכורתא לעילא וישראל כהאי ספורא
כח לאדוניהם בסיפור זה ,כמלך
שגדל כחו וגבורתו בשעה יהכין חילא למאריהון כמלכא ךאתוסך חילא
שמשבחים אותו על גבורותיו
ומודים לפניו ,והכל יראים מפניו וגכורתא כד משכחין גכורתיה ואודן ליה וכלהו
וכבודו מתעלה על הכל .ומשום כך דחלין מקמיה ואסתלק ילריה על כלהו .וכגין כך אית
צריך לשבח ולספר ביציאת מצרים,
כמו שנאמר :כגון זה ,חייב אדם לינזכחא ולאשתעי כספורא דא כמה ךאתמר .כגונא
לספר בגדולתו של הקדוש ברוך דא חוכא איהו על כר נש לאשתעי תךיר קמי קוךינזא
הוא תמיד ולפרסם הנס בכל
המעשים שהוא עושה. כריך הוא ולפרסומי ניסא ככל אינון ניסין ךעכד.
שמא תאמר ,חובה זו למה ,והלא ואי תימא אמאי איהו חוכתא והא קוךשא כריך הוא
הקב״ה יודע הבל ,מה שהיה בבר ן_דע כ^א כל מה ךהוה דהוי לכתר דנא ,אמאי
ומה שעתיד להיות ,ולמה הפרסום
הזה לפניו על מה שעשה לבדו פרסומא דא קמיה על מה ךאיהו עכד יאיהי ודע׳ אלא
ויודע מעשיו? -אף על פי בן צריך
האדם לפרסם הנס ולספר לפניו ודאי אצטריך כר נש לפרסומי ניסא ולאשתעי קמיה
בכל מעשיו של הקב״ה ,משום ככל מה ךאיהו עכד ,כגין ךאינון מלין סלקין וכל
שדברי הסיפור עולים למעלה וכל
פמליא של מעלה מתכנסים ורואים פמליא דלעילא מתכנשין וחמאן לון ואודאן כלהו
אותם ,ונותנים הודיה לקב״ה לקוךשא כריך הוא ,ואסתלק יקריח עלייהו עילא
ומתעלה כבודו עליהם למעלה
ולמטה .ברוך ה׳ לעולם אמן ואמן. ותתא .כרוך יהוה לעולם אמן ואמן.
חגדח של פסח כד■
הנני מוכן ומזומן לכןים המצוה לספר ביציאת מצתם ,לשם ןחוד קוך^א בריף הוא ו?1כינתיה
בדחילו וךחימו על ידי ההוא טמיר ונעלם בשם בל ישראל .ויהי נועם אדני אלהינו עלינו ומעשה
ןדינו בוננה עלינו ומעשה ידינו בוננהו.
מגלה קצת את המצות ,ומגביה את הקערה ואומר ״הא לחמא עניא די
אכלו״ וכר עד ״לשנה הבאה בני חורין״.
לחמא עניא
T:
ד!א
די אכלו אבדזתנא
T T T
כארעא דמצרים.
• ^ • T • •
סתירה לדברי רבן גמליאל האומר שמבחינה סמלית מיצגת המצה את הגאולה וכדברי
)ע״פ אברבנאל( הפסוק.
אומן בעל שם ,והעני לעומתו ,יעשה את השולחן בעצמו ,כי זאת הדרך הזולה ביותר .הוא
אשר אמרנו שמבחינתו העיקר שיהיה שולחן.
גם בצורה -במוגמר ,יש הבדל מהותי בין אלו השנים .העשיר יגלף בחומר כדי שהשולחן
יראה עם פיתוחים ויתן רושם ותחושה של עושר .העני יוותר על הנ״ל .העיקר שיהיה שולחן.
ההבדל ביניהם ניכר בצורה בולטת גם בתכלית העשיה .אצל העשיר המטרה היא לסעוד
עליו כסעודת שלמה המלך .העני במקרה הטוב סועד על שולחנו פת הריבה .וכשאין גם את
זה ,הרי שהשולחן הוא מקום שהעני יושב סביבו ומספר את צרותיו.
ארבעת פירושי הגמרא במהות השם ״לחם עוני״ מבליטים את ההבדל בין עני לעשיר ,ובכך
מסבירים לנו איך ע״פ כל הקריטריונים -חומר ,פועל ,צורה ותכלית ,ניתן לכנות את המצה
-״לחם עוני״.
הפירוש הראשון -״שעונין עליו דברים הרבה״ ,רומז על התכלית -אומרים את צרותינו,
היינו ,את ״עבדים היינו״ וגר .הפירוש השני -״מה דרכו של עני בפרוסה״ -רומז על
הצורה -הוא אוכל כל מה שאכיל מבלי לתת את הדעת לצורה ולטעם .הפירוש השלישי -
״הוא אופה ואשתו לשה״ -רומז על הפ1על -לא צריך קונדיטור מיוחד לכך .כל אחד יוכל
לאפות אפילו הוא או אשתו ,העיקר שיהיה לחם .והפירוש הרביעי -״פרט לנילושה ביין
שמן ודבש״ -רומז על החומר -לחם כזה לא מייצרים בתוספת חומרי גלם יקרים כדוגמת
)ע״פ הגר״א( יין שמן ודבש.
להיות דווקא מחמשת מיני דגן ,מפני שרק בהם ישנו אותו תהליך של התחממות והחמצה
הגורם לתפיחת העיסה .במינים אחרים החום לא ישפיע ולא יגרום להתפחה ,אלא רק יקלקל
ויגרום שלא יהיה ראוי לאכילה .לכן קראה התורה למצה בשם ״לחם״ ,ללמדנו שהמצה
צריכה להיות ממין כזה שלפי טבעו הוא ״לחם״ -דבר שמתחמם ומחמיץ ,אלא שאנו
צריכים לשמור שלא יחמיץ ולעשותו ״מצה״.
זהו פירוש דברי הגמרא בפסחים )שם( המביאה מקור לדין הנ״ל מהפסוק בדברים :״לא
תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות ,דברים הבאים לידי חימוץ אדם יוצא בהן
ידי חובתו במצה ,יצאו אלו שאין באין לידי חימוץ אלא לידי סירחון״ דהיינו ,שרק הם
)ע״פ הכתב והקבלה( ראויים להקרא ״לחם״.
בשמן או בדבש כי אם במים .ומדוע כך? ״כי בחפזון יצאת מארץ מצרים״ ,היינו ,מהטעם
ומהסיבה שביום יציאתך לא עינגת את עצמך במעדנים ובשאר תענוגות אלא הסתפקת
באותו לחם עוני ,את זה אני רוצה לשמר ״למען תזכר את יום צאתך מארץ מצרים כל ימי
חייך״ -כך תנהג תמיד גם כשתבא אל הארץ המובטחת ותושפע ,שפע של זבת חלב
ודבש.
ונחזור לדברי בעל ההגדה.
אכילת לחם עוני היא לא זכר ל״וימררו את חייהם״ ,שהרי לזכר זה אנו אוכלים מרור.
כשיהודי אוכל בחג החירות את אותו לחם שאכלו בעת היותם עבדים ,הגם שבני חורין אנו,
יש בזה משום הזכרה לדרכו של היהודי -״פת במלח תאכל״ .כשאדם מרגיל עצמו בכך,
)ע״פ כתב סופר( הוא בבחינת ״לא ניתנה תורה אלא לאוכלי המן״.
אכלו אבהתנא במצרים״ -הכרזה זו נותנת לו הסתכלות אמיתית ,שונה ממה שהוא חשב על
עצמו עד היום .עכשיו קל לו להזמינם :״כל דכפין ייתי ויכול ,כל דצריך ייתי ויפסח״.
ומכיון שגדולה צדקה שמקרבת את הגאולה ,מסיים בעל ההגדה ואומר :״השתא הכא לשנה
)ע״פ כתב סופר( הבאה בארעא דישראל ,השתא עבדי לשנה הבאה בני חורין״.
כל
ו כ פין
• i
ייתי וייכ1ל.
כל
ייתי ויפסח. •• ••
השתא הבא לשנה הבאה בארעא דישראל ,השתא עבדי לשנה הבאה בני חורין.
לכאורה יש כאן כפילות דברים ללא צורך?
ניתן ליישב את הדברים ,על פי המחלוקת המובאת בגמ׳)ר״ה יא ,א( ,מתי תהיה הגאולה
העתידה .רבי יהושע סובר שבניסן עתידין להגאל ,ורבי אליעזר סובר שבתשרי עתידין
להיגאל .ישנם גם מקורות שהגאולה העתידה תהיה דומה בבחינה מסויימת לגאולת מצרים.
ולכן ,כשם שבגאולת מצרים פסק השיעבוד ששה חדשים קודם הגאולה ,אף בגאולה
העתידה ,שיעבוד המלכויות יפסק ששה חדשים קודם הגאולה.
לפי זה נפרש את דברי בעל ההגדה ,באופן שאין כאן כפילות ,אלא משפט אחד נאמר לפי
דעת רבי יהושע ומשפט אחד לפי דעת רבי אליעזר.
״השתא הכא לשנה הבאה בארעא דישראל״ -משפט זה אמור לפי שיטת רבי יהושע
שהגאולה העתידה תהיה בניסן ,אם כן ,אף שעכשיו ,בפסח זה ,אנו עדיין בגלות תחת
שיעבוד מלכויות ,תפילתנו ,שבתשרי הקרוב יפסק שיעבוד המלכויות ,וששה חדשים אחר
כך ,דהיינו בפסח של שנה הבאה תהיה הגאולה ונהיה בארץ ישראל .״השתא עבדי לשנה
הבאה בני חורין״ -משפט זה אמור לפי שיטת רבי אליעזר שהגאולה העתידה תהיה
בתשרי .לפי דבריו ,לא יתכן שבתשרי הקרוב תהיה הגאולה ,שכן ששה חדשים קודם צריך
להיפסק שיעבוד המלכויות ,והרי בפסח זה אנו עדיין תחת שיעבוד המלכויות .על כן
תפילתנו היא שבפסח של שנה הבאה נהיה בני חורין -יפסק שיעבוד המלכויות ,ואז בתשרי
>ע״פ הנכת התורה( שאחריו תהיה הגאולה העתידה.
■ לג דוגרת מפרשי דומקרא
מסלקים את הקערה לסוף השולחן כדי שישאלו התינוקות .ויש נוהגין רק
לכסות את המעות.
מוזגין כוס שני ,והבן הקטן שואל מה נשתנה.
ואם אין בן קטן ,ישאל בן אחר ,או בתו ,או חברו ,או אשתו .ואם מסב
לבדו שואל את עצמו.
לאחר שמזגו כוס שני אין לשתות שום משקה.
חמץ ומצה
המצה ,היא סימן להכנעה וענוה ,כמו עיסת מצה שאינה תופחת ועולה .ולכן בחג החרות
והגאולה אנו אוכלים מצה ,מפני שלא חשק ה׳ בישראל אלא מפני שהם ממעטים את עצמם
כמו שלמדו חז״ל מהפסוק :״לא מרבכם מכל העמים חשק ה׳ בכם כי אתם המעט״)דברים
ז ,ז( .וזאת היתה המטרה של גלות מצרים ,להביא את בני ישראל להכנעה ,ואז יוכלו לקבל
עליהם עול מלכות שמים .שכן גאוה ,אפילו מועטת ,מהוה סתירה לקבלת עול מלכות
שמים.
החמץ ,הוא סימן לגאוה ,שתופח ועולה למעלה ,כדרכו של בעל גאוה שרוצה להתנשא
ולעלות למעלה .ולכן צריך לשרוף את החמץ ,כי טבע האש לעלות למעלה ,בדומה לטבעו
של בעל גאוה .ומובן לפי זה ,מדוע חמץ בפסח איסורו במשהו .מפני שבכל המרות אדם
צריך ללכת בדרך ממוצעת ,ולמזג את המרות הרעות עם המרות הטובות כפי הצורך .אבל
ממרת הגאוה צריך להתרחק לגמרי ,שלא יהיה בו אפילו שמץ גאוה ,והרמז לזה שאפילו
)ע״פ כלי י ק ס ״משהו״ חמץ אסור בפסח.
חגדח של פסח לו■
כלנו זקנים,
כלנו יודעים את התורה,
ד ־ V : ••• ד
לז דוגרת מפרשי דומקרא
מצוד! עלינו
לספר ביציאת מצרים.
T:
תשובה נוספת מצאנו בשם החתם סופר .המצוות שמברכים עליהן הן מצוות מוגררות
ומוגבלות ,כאלה שאני יורע שברכתי לא תהא לשוא כאשר אעשה את המצוה לפרטיה,
כרוגמת מזוזה :בברכת ״אשר קרשנו במצוותיו וצונו לקבוע מזוזה״ ועובר לעשייתה ,אני
יורע כי הברכה לא היתה לבטלה ,קיימתי את המצוה בשלימותה.
מצוות שאין להן גבול ,מצוות שהן ללא קיצבה ,ברומה למצות כיבור אב ואם ,מצות צרקה
ובמקרה שלנו -סיפור יציאת מצרים ,אין מציאות בה אני אכריז ואומר :״קיימתי את
המצוה״! כי היא לא מסתיימת ,לא ניתן לברך ״אשר קרשנו במצוותיו וצונו על סיפור
יציאת מצרים״ ,לומר את ההגרה ולהכריז בסיום הפיוט הר גריא :״גמרתי את המצוה!״ ,כי
המצוה לא נגמרה.
רמז לרעיון זה ניתן למצוא ,ברברי בעל ההגרה בצורה של שאלה ותשובה :״מצוה עלינו
לספר ביציאת מצרים״ .אם כך ,אם זו מצוה ,מרוע אין מברכים עליה? -כי ״וכל המרבה
לספר ביציאת מצרים הרי זה משובח״ .ומכיון שכך ,לא ניתן לברך על רבר שאיננו קצוב
ואיננו מוגבל.
חגדח של פסח לח■
תשובה נוספת לשאלה מדוע אין אנו מברכים על מצות סיפור יציאת מצרים ,נביא בשמו של
בעל ה״שפת אמת״.
באומרנו ״אשר קדשנו במצוותיו וצונו״ ,אנו מתכוונים לומר שאם לא היה ציווי מפורש
בתורה על כך ,לא הייתי מקיים את אותה מצוה .כמו ברכת ״אשר קדשנו במצוותיו וצונו על
אכילת מצה״ או ״על אכילת מרור״ ,שאם לא היה כתוב במפורש ״על מצות ומררים
יאכלהו״ לא היינו מעלים על דעתינו לאכול מצה זכר לכך שבצקם לא הספיק להחמיץ ,או
לאכול מרור זכר ל״וימררו את חייהם״ .אבל מצוות כמו צדקה ,או כיבוד אב ואם ,שהן
מצוות שכליות הבאות מתוך ההגיון והרגש הטבעי ,לא שייך לברך עליהן ״אשר קדשנו
במצוותיו וצונו על מצות כיבוד אב ואם״ ,כי באומרו זאת הוא פוגע בהוריו שכן משמעות
דבריו שאילולא הציווי לא היה מכבד אותם .כמו כן ,לא שייך לומר ״אשר קדשנו במצוותיו
וצונו על הצדקה״ .כי נתינת הצדקה נעשית באופן טבעי מכה שאני יכול לעזור לעני.
הוא הדין במצות סיפור יציאת מצרים .הרי מדובר פה על הכרת הטוב ההכרחית ביותר כלפי
הקב״ה שהוציאנו מעבדות לחירות .אנו מבינים מעצמנו ללא כל ציווי להודות לו ,לכן לא
שייך לומר ״וצונו על סיפור יציאת מצרים״.
><^ <$><$
הרי זה מ^צבה.
הרי אני כבן שבעים שנה ולא זכיתי שתאמר יציאת מצרים בלילות
מה הקשר בין העובדה שרבי אלעזר בן עזריה כבן שבעים שנה לבין זה שלא ניצח את
חבריו ,היינו ,לא זכה לדעת היכן רמוז בתורה חיוב קריאת פרשת ציצית בלילה?
הגמרא במסכת ברכות)כה ,א( מספרת את המעשה הבא .לאחר שהסכימו להעביר את רבן
גמליאל מן הנשיאות באו לפני רבי אלעזר בן עזריה ושאלוהו :האם מוכן אתה להיות נשיא?
אמר להם :אלך ואתייעץ על כך עם אנשי ביתי .ואכן הלך רבי אלעזר בן עזריה להיוועץ
בהם .אמרה לו אשתו :אולי יעבירו אותך מן הנשיאות כפי שעשו לרבן גמליאל .לשמע
דבריה ענה לה בעלה :הואיל ועתה אני יכול לשמש בנשיאות אין לי לדאוג לעתיד ,שמא
יעבירוני מתפקידי .המשיכה אשתו להקשות :ראוי לו לנשיא הדורש ברבים שיהיה לו זקן
לבן ,והרי לך אין שערות לבנות? מספרת הגמרא :״ההוא יומא בר תמני סרי שני הוה,
אתרחיש ליה ניסא ואהדרו ליה תמני סרי דרי חיורתא״ .פירוש ,אותו היום היה רבי אלעזר
בן עזריה בן שמונה עשרה שנה ,התרחש לו נס והקיפו את פניו שמונה עשרה שורות של
שערות לבנות בזקנו כדי שיהא נראה כזקן.
אך קשה ,לכאורה ,מדוע הוצרך הקב״ה לעשות כזה נס ,הרי רבי אלעזר בן עזריה היה יכול
לענות תשובה ניצחת לאשתו ,שחז״ל דרשו את הפסוק ״את ה׳ אלקיך תירא״ -לרבות
תלמידי חכמים ,דא״ב בודאי יכבדוהו למרות גילו הצעיר וזקנו השחור? אלא ,ודאי ,ראיה
מכאן שרבי אלעזר בן עזריה לא היה דורש את המילה ״את״ לרבות תלמידי חכמים.
והנה ,ידועים דברי הגמרא )פסחים כב ,ב( :״שמעון העמסוני היה דורש כל אתים שבתורה,
כיון שהגיע ל׳את ה׳ אלקיך תירא׳ -פירש ...עד שבא רבי עקיבא ודרש ׳את ה׳ אלקיך תירא׳
מג דוגרת מפרשי דומקרא
-לרבות תלמידי חכמים״ .אם כך ,אם דורשים ״את ה׳ אלקיך תירא״ -דורשים גם את כל
ה״אתים״ האחרים שבתורה ובכללם אפשר לדרוש את ״למען תזכור את יום צאתך״ ,כך:
״את״ -לרבות את הלילות.
לפי זה ,נבין את שאומר רבי אלעזר בן עזריה :״הרי אני כבן שבעים שנה״ ,פירוש ,נעשה לי
נס וזקני הפך ללבן ,ואף שלא הייתי נזקק לכאורה לנס זה כי דברי היו יכולים להישמע בגלל
ה״את ה׳ אלקיך תירא -לרבות תלמידי חכמים״ ,אלא ודאי שלא דורשים ״את״ .ולכן גם
״את יום צאתך״ לא דורשים ,ולכן ״לא זכיתי שתאמר יציאת מצרים בלילות״ אילולא דרשה
)ע״פ ר׳ יהונתן אייבשיץ( בן זומא.
? ר י ד חמק1ם,
ן ר י ד הוא.
ן ר י ד חוא.
ואחד תם,
T T V :
וביתר הרחבה.
המייחר את ה״חכם״ הוא ,שיש בכוחו להתבונן ולחקור ולשאול את השאלות הנכונות
והמתאימות ,בניגור ל״שאינו יורע לשאול״ שאינו יורע ואינו מבין את שהוא רואה.
המייחר את ״רשע״ הוא ,שמטרת אמירותיו להרשיע .כל כוונתיו ותאוותיו הן להרע ,בניגור
ל״תם״ שכשמו כן הוא -״תם״ .תמים ,חלק ,נקי מכל תאווה ומשולל מכל רוע ,ברומה
לשור שלא הזיק ולא עשה כל רעה שיכונה בשם ״שור תם״ ,וכפי שכונה יעקב ״איש תם״
)בראשית כה ,כז(.
עכשיו שאנו יורעים כי ה״שאינו יורע לשאול״ הוא ההופכי ל״חכם״ וה״תם״ הוא ההופכי
ל״חכם״ ,מרוע א״כ לא נכתבו בסרר הזה ,ומה גם שבתורה הם כתובים בסרר שונה כפי
שצויין בתחילה?
כי פתחו ב״חכם״ לכבורו ולגורל מעלתו ותורתו ,ואחריו ה״רשע״ שגם בו יש חכמה הגם
שחכמתו להרע ולהכעיס .אחריהם ה״תם״ בגלל חוסר יריעותיו ותמימותו ררגתו פחותה
מהשניים שקרמו לו .ובסוף ה״שאינו יורע לשאול״ המשולל כל חכמה והבנה.
)ע״פ אברבנאל( נמצא איפוא ,שבעל ההגרה מנה ורירג את ארבעת הבנים לפי חכמתם.
><^ <$><$
גם הגאון מווילנא סובר שההפכי ל״חכם״ הוא ה״שאינו יורע לשאול״ וההפכי ל״רשע״ הוא
ה״תם״ .ולפי זה אכן היה צריך לכתוב לפי הסרר הבא :״חכם״ ו״שאינו יורע לשאול״,
״תם״ ו״רשע״ .רק שלא רצה לסיים ב״רשע״ ,על כן קבעו אחר ה״חכם״ .ואם כבר הזכיר את
ה״רשע״ ,כתב מיר אחריו את ה״תם״ שהוא הפוכו ,וסיים ב״שאינו יורע לשאול״.
חגדח של פסח מח ■
וחמשפטים
:־ • • T :
וחחקים
•••. -:״
חעחת
. Tזי
Tמח
אחכם,דבריםי,כ., אשר צוה יחוח אליהינר
ב .ההבדל ביניהם מצוי כבר ברקע לדברים .לפני שאלתו של החכם כתוב :״והיה כי ישאלך
בנך״)דברים ו ,כ( ,״ישאלך״ זה כבר מוכיח שהבן הוא חכם ,כמו שאמר בן זומא במסכת
אבות )פ״ד מ״ב( :״איזהו חכם? הלומד מכל אדם ,שנאמר מכל מלמדי השכלתי״ .בן
שמציג שאלות ,בן שרוצה לדעת ,בן שיש לו דרך־ארץ לאבא שמבין יותר ממנו -זה עצמו
מוכיח שהוא חכם .לא נוסח השאלה אלא הגישה שלו ,היא היא המוכיחה על חכמתו .אצל
הבן הרשע לפני המילים ״מה העבודה הזאת לכם״ ,כתוב :״והיה כי יאמרו אליכם״ )שמות
יב ,כו( בזה נמדדת רשעותו :הוא חושב שהוא יודע הכול ,הוא יותר חכם מכולם ,הוא לא
צריך לשמוע מאף אחד .הוא אומר ,מכריז ,מטיח ומתריס .זהו ההבדל הבסיסי בין החכם
)ע״פ הגר״א( השואל לבין הרשע המתריס.
ג .באמת לא על מה שאמר הרשע ״לכם״ תלונתנו .עיקר ההבדל בין שאלת החכם לשאלת
הרשע הוא ,שהחכם בשאלתו מזכיר שם שמים :״אשר צוה ה׳ אלקינו אתכם״ ,ואילו הרשע
לא מזכיר שם שמים בשאלתו .דבר זה מעיד על הרשע שהוא כופר בעיקר ולכן אף אנו
נקהה את שיניו.
לאור ההסבר הזה צריך להוסיף אות וי״ו בדברי בעל ההגדה :״ולפי שהוציא את עצמו מן
הכלל וכפר בעיקר״ .שכן ״כפר בעיקר״ הוא לא ממה שאמר ״אתכם״ אלא ממה שלא הזכיר
שם שמים.
רמז נאה יש לכך בדברי קהלת :״וראיתי אני שיש יתרון לחכמה מן הסכלות כיתרון האור מן
החשך״)קהלת ב ,יג( .כלומר ,בבריאת שמים וארץ נאמר :״ויקרא אלקים לאור יום ולחשך
קרא לילה״ )בראשית א ,ה( .לגבי האור מוזכר שם ״אלקים״ ולגבי החשך לא נזכר שם
״אלקים״ .בדומה להבדל בין החכם לרשע ,שהחכם מזכיר שם שמים בשאלתו והרשע לא
מזכיר שם שמים בשאלתו .זהו שאמר שלמה המלך :״וראיתי שיש יתרון לחכמה מן
הסכלות״ ,כלומר ,בין שאלת החכם לשאלת הרשע שנקרא סכל .״כיתרון האור מן החשך״,
כלומר ,כמו ההבדל שבין האור לבין החשך ,שלגבי האור הוזכר שם שמים ולגבי החשך לא
)ע״פ הגר״א( הוזכר שם שמים.
><^ <$><$
מובא במסכת ברכות )יד ,ב( :״אמר עולא כל הקורא ק״ש בלא תפילין כאילו מעיד עדות
נ ---------------------------------------------------------------------------חגדח של פסח
שקר בעצמו״ .ופירש רש״י :״בעצמו לישנא מעליא״ .לפי זה ,ש״עצמו״ הוא כינוי לה/
אמר האדמו״ר מהוסיאטין ,מובנים כפתור ופרח דברי בעל ההגרה .״ולפי שהוציא את
)ע״פ אהלי יעקב( עצמו ,היינו ,שלא הזכיר את שם ה /״כפר בעיקר״.
ד .כלל יסודי בקיום תורה ומצוות :אע״פ שאנו מצווים לחקור ולדעת את שורשי המצוה
וטעמה ,אין הדבר מעכב במעשה המצוה .העובדה שאין אנו מבינים את טעמי המצוות אינה
מתירה לנו להשתהות בקיום המצוה .עלינו לעשות מכה ציווי הקב״ה ,ולא בגלל שכלנו או
הבנתנו.
שאלת החכם כתובה בתורה כך) :דברים ו ,כ( :״כי ישאלך בנך מחר לאמר מה הערת
והחקים והמשפטים אשר צוה ה׳ אלקינו אתכם״ .הוא לא שואל היום את שאלתו .היום הוא
מקיים את המצוה כי כך ראה אצל רבותיו .הוא עוד יחקור בטעמן של העדות ,החוקים
והמשפטים ,אך לא היום בשעת מעשה המצוה .אין בחוסר הבנתו להעיב במשהו על מעשה
המצוה אותה הוא מקיים.
הרשע לעומתו ,שואל ״מה העבודה הזאת לכם״ .הוא שואל בשעת מעשה ,כשהמצוה
״הזאת״ ״מונחת״ לפיתחו .הוא לא מקיימה אם היא לא בקו אחד עם הבנתו .הוא יקיימנה
רק אם ישרה בעיניו אותה מצוה.
״ולפי שהוציא את עצמו מן הכלל״ -הוציא את עצמו מכלל עשיית המצוות ,״כפר בעקר״.
)ע״פ חתם סופר(
ח .כאשר מוצג ציור שצוייר בידי צייר-אמן בעל שם ,לא כל המתבוננים בו מבינים
ומתרשמים מן הציור באותה המידה.
יש המתפעלים מכל פרט ופרט ומהרכבת הצבעים בכל חלק מחלקי הציור .יש שמתפעלים
רק באופן כללי מן הציור ,אך אינם מבינים את החכמה שבכל פרט .ויש אשר לבם אטום עד
שאינם מבינים כלל ממה יש להתפעל בציור.
אם יחקור אדם ,מי מבין האנשים שראו את הציור מבין יותר ,בודאי יקבע כי מי ששאל
ותמה :ממה יש להתפעל בציור -אין לו חלק ונחלה בחכמה זו .אולם מי ששאל על כל
פרט ,אות היא כי מבין הוא את החכמה וההשכלה והערך שיש ביצירה ,אלא שהוא רוצה
לדעת ולהבין כל פרט.
נא דוגרת מפרשי דומקרא
וכן הוא ההבדל בין שאלת חכם לשאלת הרשע .החכם מפרט בשאלתו את חלקי המצוה:
״מה העדות והחוקים והמשפטים״ ,ומאופי ונוסח שאלתו מוכח שמוקיר ומעריך הוא כי יש
במצוה זו חכמה וקדושה ,אלא שמתקשה הוא בהבנת פרטי המצוה .לא כן הרשע ,שאינו
)ע״פ בעל שואל ומשיב( אלא בז לכל :״מה העבודה הזאת לכם״.
ו .הבן החכם שואל את אביו ,מדוע מצות עשה שהזמן גרמא נוהגת בשוה גם לאביו וגם
לאמו ,והרי מצוות מסוג זה נשים פטורות.
לפיו ,המילה ״אתכם״ בשאלתו לא מתייחסת לכלל עם ישראל אלא רק להוריו .הרי שלפנינו
בן השואל את אבא ואמא :״מה העדות והחקים והמשפטים אשר צוה ה׳ אלקינו אתכם״,
״אתכם״ -את אבא ואת אמא בשווה.
בתשובתנו ,נבאר לו את גודל מעלת יציאת מצרים כמובא ברמב״ן)שמות כ ,ב( :שיציאת
מצרים מורה על מציאותו של ה׳ ית׳ וזהו יסוד כל האמונה והתורה הקדושה .ולכן ,״אין
מפטירין אחר הפסח אפיקומן״ ,כדי שישאר טעם הפסח בפיו .ומכאן תשובה לשאלתו :זו
הסיבה שהקב״ה ציוה במצוות הפסח אף את הנשים ,למרות שזו מצות עשה שהזמן גרמא
)ע״פ כתב סופר( ונשים פטורות מהן ,כדי שתעלנה בזכרונן עיקרים ואמונות אלו.
תשובה נוספת בשרשרת התשובות ראיתי שמתרצים ע״פ דברי הספרנו. ז.
נאמר בחומש דברים )כו ,ג( :״ובאת אל הכהן אשר יהיה בימים ההם ואמרת אליו הגדתי
היום לה׳ אלקיך כי באתי אל הארץ אשר נשבע ה׳ לאבתינו לתת לנו״ .וכתב שם הספורנו:
״אע״פ שלא יהיה גדול בחכמה לא תחדל מלדבר עמו בכבוד באמרך ה׳ אלקיך אע״פ שזה
לא יאמר זולתי לאנשי השם כמו למלכים ולנביאים מכל מקום בהיותך מביא אליו את
הבכורים כמביא דורון לאל יתעלה שהוא בעל הקרקע ראוי שתדבר עמו בזה דרך כבוד״.
רעיון זה ,שכשהקטן עומד מול הגדול והחשוב ממנו ראוי לו להשתמש ולנהוג כלפיו דרך
של כבוד תוך כדי ביטולו העצמי ,מצינו גם בדברי העם ליהושע :״ויענו את יהושע ויאמרו
כי הגד הגד לעבדיך את אשר צוה ה׳ אלקיך״ וגו׳ )יהושע ט ,כד( .וגם בדברי העם אל
שמואל הנביא :״ויאמרו כל העם אל שמואל התפלל בעד עבדיך אל ה׳ אלוקך״ וגו׳
)שמואל א׳ יב ,יט(.
לפי זה ,כשהחכם אומר בשאלתו ״אתכם״ אין הוא מוציא את עצמו מן הכלל כדברי
חגדח של פסח נב ■
אותו דשע .החכם באומדו ״אתכם״ מחשיב ומכבד את העומד מולו תוך כדי ביטולו
)ע״פ השמועה( העצמי.
ח .כדי להבין את לשון הפסוק כפי שמיוחס כאן בהגדה לשאלת החכם ,חובה להבין את
הזמן והמקום שהדבד נאמד.
פסוק זה מובא בספד דבדים פדק ר פסוק כ׳ .קודם לכן ,בפסוק י׳ אומד להם משה דבינו:
״והיה כי יביאך ה׳ אלקיך אל האדץ״ וגר .ביום האחדון לחייו בעומדו עם כלל ישדאל אל
מול שעד הכניסה לאדץ ישדאל ,מצוום כיצד עליהם לנהוג טדם יכנסו לאדץ ,והוא לא
בכללם.
וכך הוא מזהיד כל אחד ואחד :״כי ישאלך בנך מחד לאמד מה העדת והחקים והמשפטים
אשד צוה ה׳ אלקינו״ .מוסיף משה ואומד כי שאלה זו תישאל לכל אחד ואחד מכם -
״אתכם״ ולא אותי ,שאני לא בכלל ״והיה כי יביאך״.
נמצינו למדים שה״אתכם״ איננה חלק משאלתו של הבן החכם אלא כחלק מדבדיו של משה
)ע״פ הרד״צ הופמן( דבינו.
ואן? אתח אמר לו כחלכות הפפח אין מפטירין אחר דופסח אפיקומן
מדוע מכל הלכות פסח ,אומרים לבן החכם דווקא ,את ההלכה הזאת ,שאין מפטירין אחר
הפסח אפיקומן?
א .אלא ,לפי שעיקר תמיהתו של החכם היא על ההלכה האומרת :״חגיגה הבאה עם הפסח
נאכלת תחילה ,כדי שיהא פסח נאכל על השובע״ )פסחים ע ,א( .כלומר ,יש מצוה להביא
ביחד עם קרבן פסח גם קרבן חגיגה ,כדי שיהיה הרבה בשר לאכילה .וצריך להקדים את
אכילת החגיגה לאכילת הפסח .ועל כך תמה החכם :״מה העדות והחוקים והמשפטים״ -
למה אנו אוכלים קודם את החגיגה ,הרי קרבן פסח הוא העיקר ,שהרי מביאים אותו בגלל
הנס ,ואותו היה צריך לאכול תחילה? ואנו משיבין לו :״אין מפטירין אחר הפסח אפיקומן״
-אי אפשר לאכול שום דבר אחרי אכילת קרבן פסח ,כדי שישאר טעמו בפה ,לכן ,אנו
)ע״פ רש״י( אוכלים אותו בסוף הסעודה ,אחרי אכילת קרבן חגיגה.
ב .אחת מתמיהותיו של החכם ,היא ,שהוא רואה איך לפעמים בבית אחד אוכלות שתי
חבורות ,האחת אוכלת קרבן חגיגה בנוסף לקרבן פסח ,והשניה אוכלת רק קרבן פסח .ועל
כך תמה החכם :״מה העדות וכר אשר צוה ה׳ אלקינו״ .הרי ה׳ הוא האלוקים של כולנו,
ומדוע צוה ״אתכם״ בקרבן חגיגה ולא אותנו?
ועל כך באה התשובה ״אף אתה אמור לו :כהלכות הפסח״ -קרבן חגיגה הוא חלק מהלכות
קרבן פסח ,משום ש״אין מפטירין אחר הפסח אפיקומן״ -הפסח צריך להאכל על השובע,
כדי שלא ישברו בו עצם מתוך הלהיטות לאכול את הבשר .ולכן צריך להביא גם קרבן
חגיגה כדי שיהיה מספיק בשר לכולם .ולכן ,משפחה שהיא מרובה ואין די בבשר הפסח
להשביע את כולם ,צריכה להביא גם קרבן חגיגה .אבל משפחה מועטת שדי להם בבשר
)ע״פ הגר״א( הפסח ,אינה צריכה להביא קרבן חגיגה)כמפורש בפסחים סט ,ב(.
ואן? אתח אמר לו כחלכות חפסח אין מפטירין אחר דופפח אפיקומן
לכאורה קשה ,מדוע אומרים לחכם דווקא הלכה זו ,שאין מפטירין אחר הפסח אפיקומן?
עוד קשה ,מהו ״כהלכות הפסח״ בכ״ף הדמיון ,היה צריך לומר ״ואף אתה אמור לו הלכות
הפסח״?
חגדח של פסח נד ■
א .אלא ,ש״החכם״ שלנו ,אמנם חכם הוא ,אך מתוך שאלתו ניכר שגם לו יש קושיות
וערעורים על עקרי הרת .בתוך שאלתו :״מה הערות והחקים והמשפטים אשר צוה ה׳
אלקינו אתכם״ ,טמונה השקפה קלוקלת ,שרצונו לקיים רק את מה ש״צוה ה׳ אלקינו
אתכם״ ,כלומר ,רק מצוות ראורייתא ,אבל מצוות ררבנן הוא לא מעוניין לקיים.
ועל כך צריך אביו להשיב :״אף אתה אמור לו״ -עלינו לקיים לא רק מצוות ראורייתא אלא
אף מצוות ררבנן ,״כהלכות הפסח״ -כמו אותה הלכה בהלכות פסח ,האומרת :״אין
מפטירין אחר הפסח אפיקומן״ ,שהיא גזירת חכמים ,שלא לאכול שום רבר אחרי אכילת
קרבן הפסח .וטעם הגזירה ,כרי שיאכל את הפסח בסוף סעורתו כאשר הוא כבר שבע ,מפני
שחששו חכמים שאם יאכל את הפסח כשהוא רעב ,הוא עלול להכשל באיסור שבירת עצם
)תוספות בפסחים קב ,א בשם הירושלמי( .הלכה זו נאמרת בתשובה לשאלת הבן החכם,
כרוגמא לגזירה מררבנן ,וללמרו שכמו הלכה זו בהלכות הפסח ,שהיא גזירה מררבנן ,כך
)ע״פ שיר מעון( עלינו לקיים את כל המצוות והגזירות מררבנן.
ב .נקרים ונאמר כי כשארם חווה חויה גשמית המענגת אותו ,וראי הוא שאותו תענוג ימשיך
ללוות אותו מספר ימים לאחר אותה חוויה .לרוגמא ,ארם שאכל סעורה טעימה ורשנה ,אך
טבעי הוא שזכרון התענוג ילווה אותו גם לאחר שיפוג טעמה הטוב של אותה סעורה .ולא זו
בלבר אלא ירבר ויספר בשבח אותה סעורה .לעומת זאת ,אם יאכל פת הריבה ,הגם שסעורה
זו נתנה לו שובע זמני ,אבל לאחר שיפוג טעמה של אותה סעורה הוא ישכח ממנה ,ובוראי
שלא יספר למיורעיו על אותה סעורה.
כן הוא במצוות ה׳ .צריך הארם להיות שמח על כי זכה לקיים את מצות ה׳ על פרטיה
ורקרוקיה וששמחה זו תלווה אותו זמן רב לאחר עשייתה .לא כן זה שמקיים את מצוות ה׳
שהן עליו כעול ,שאין לו שמחה בזמן עשיית המצוה ובוראי שלא אחריה.
לכן ,כאשר הבן החכם שואל :״מה הערות והחקים והמשפטים״ ,לא רי לענות לו איך לקיים
את המצוות .מפני שקיום המצוות לבר נראה כעול .אלא ,״אף אתה אמור לו״ ,עליך לחנך
אותו כיצר צריך להיות היחס לכל המצוות -״כהלכות הפסח״ -ברומה להלכה הקשורה
להלכות הפסח; כשם שחובה עלינו לראוג שישאר בפינו טעמו של קרבן הפסח כך גם תראג
שטעמן הטוב של המצוות ישאר ויפעם בך גם זמן רב לאחר קיום כל מצוה ומצוה.
>ע״פ שיר מעון(
נה דוגרת מפרשי דומקרא
א .מדוע מקריבים קרבן פסח ביום זה)י״ד בניסן( ,הרי זהו לא יום חג ,ובדרך כלל הקרבנות
המיוחדים באים בתוך החגים ולא קודם להם?
ב .מה נשתנה קרבן פסח שזמנו אחר תמיד של בין הערבים ,משאר הקרבנות שזמנם דווקא
קודם תמיד של בין הערבים )כמבואר בפסחים נט ,א(?
ג .למה לא יספיק קרבן אחד לכל ישראל כמו בשאר קרבנות ציבור?
התשובה לשלש השאלות :״ואמרתם זבח פסח הוא״ .כלומר ,קרבן פסח הוא לא קרבן רגיל
ככל הקרבנות הבאים בחגים ,אלא הוא קרבן מיוחד אשר נעשה זכר למה שפסח הקב״ה על
בתי בני ישראל בחצות הלילה שאחרי י״ד בניסן .ולכן הזמן המתאים ביותר להביא קרבן
זה ,הוא בי״ד בניסן .ומפני שהנס היה בלילה ,ואי אפשר להביא קרבנות בלילה ,לכן הוקבע
זמן קרבן פסח ,סמוך ללילה אחרי תמיד של בין הערבים .ובגלל שהנס נעשה לכל יחיד
ויחיד בפני עצמו ,לכן צריך כל אחד להביא קרבן פסח ,ולא מספיק שהציבור יביאו קרבן
)ע״פ ספורנו( אחד.
״הקהה את שיניו״
מה הקשר בין שאלתו של הרשע לקיהוי שיניו?
שתי תשובות בדבר.
א .כשם שקהיית השיניים באה ממה שהאדם אוכל בעצמו ,ללא התערבות גורמים אחרים,
כך התשובה לבן הרשע היא מתוך דברי עצמו ,ללא צורך בהוכחות וטיעונים נוספים .הוא
אמר :״מה העבודה הזאת לכם״ והוציא עצמו מן הכלל ,אף אתה אמור לו :״בעבור זה עשה
>ע״פ מלבי״ם( ה׳ לי בצאתי ממצרים״ -״לי ולא לו״ כשם שהוא אמר ״לכם ולא לי״.
נז דוגרת מפרשי דומקרא
יש רמז לרשע המקהה את שיניך .לכן מתייחסים לרשע בלשון נסתר ,שהרי לא מדברים איתו
)ע״פ הגר״א( כלל.
מח זאת
לכאורה קשה ,מנין לנו שהפסוק :״והיה כי ישאלך בנך לאמר מה זאת״)שמות יג ,יד( מדבר
בבן תם ,אולי הפסוק מדבר בבן רשע ,השואל בדרך לעג :״מה זאת״?
•פא דוגרת מפרשי דומקרא
אלא ,שאם נתבונן בפסוקים העוסקים בארבעת הבנים ,נראה שבשני בנים נאמר בהם
״מהר״ :בבן תם -״והיה כי ישאלך בנך מהר לאמר מה זאת״)שמות יג ,יד( .ובבן הכם -
״כי ישאלך בנך מהר לאמר מה העדות וההקים והמשפטים״)דברים ו ,כ( .ואילו בבן רשע
ובשאינו יודע לשאול לא נאמר בהם ״מחר״ ,אלא ,אדרבא ,נאמר בהם :״והגדת לבנך ביום
ההוא״)שמות יג ,ח(.
עוד צריך להתבונן ,ששאלת התם ״מה זאת״ ,באה דווקא בפרשה העוסקת במצות פדיון
בכורים ,ומדוע אותו בן לא הקשה ״מה זאת״ על מצוות פסח ,מצה ומרור?
שאלות אלו מובילות אותנו למסקנה הברורה ,שאכן שאלה זו -״מה זאת״ -נשאלת דווקא
על ידי הבן התם .אותו בן תם ,אין לו קושיות כאשר המצוה היא לאכול בשר צלוי על מצות
ומרורים ,כי מדוע לא לקיים מצוה זו ,ובפרט שהיא עריבה לחיך .מתי יש לו קושיות? -
במצות פדיון הבן ,שלא זו בלבד שלא נותנים לו כלום ,אלא עוד מבקשים ממנו כסף .וגם
אז ,הוא לא שואל באותו יום ״מה זאת״ ,אלא רק למחרת ,מפני שהוא ״תם״ ואין רצונו
להלעיג על המצוות ולהמנע מקיומן ,לכן באותו יום הוא נותן את דמי הפדיון ,להראות
שהוא נותן ברצון ורק למחרת הוא שואל :״מה זאת״ .ומכאן ההוכחה שלא מדובר בבן
רשע .מפני שהבן הרשע היה שואל מיד באותו יום ״מה זאת? מדוע שאתן מכספי לכהן?״
שהרי כוונתו להמנע מקיום המצוה ,ולא לדעת את טעמה .גם הבן החכם שואל דווקא
״מחר״ ,כדי שלא יחשדוהו שכוונתו להלעיג על המצוות ,ולהמנע מלקיימן.
לאור זאת ,מובן מדוע תשובת הבן הרשע היא דווקא ״ביום ההוא״ ,שכן שאלתו היתה
באותו יום ,בשעת קיום המצוה .וכן שאינו יודע לשאול תשובתו תהיה ״ביום ההוא״ ,שכן
)ע״פ כלי יקר( הוא בין כך לא ישאל ומדוע לחכות למחר.
מה זאת
התם בשאלתו ״מה זאת״ ,שואל מה טיבו של קרבן פסח אותו אנו עושים .הוא לא מסופק
אם לעשות את העבודה או לא בדומה לרשע הבא להתווכח ולפקפק בחיוב לקיים את
מצוות ה׳ .התם בשאלתו מודה בחיוב וקיום מצוות ה׳ ,רק שהוא רוצה לדעת ולהבין את
פשר המצוה.
)ע״פ הנצי״ב( ורמז לכך מצינו בשאלתו ״מה זאת״ שהן בחילוף אותיות ״זה אמת״.
חגדח של פסח סב ■
ואמרת אליו:
•• T T
)שם(. עבדים
=":־ T
ב .הגמרא במסכת קידושין)מט ,ב( אומרת ,כי תשעה קבין שיחה נטלו הנשים.
מכיון שאנו עוסקים כעת בבן שאינו יודע לשאול ,חובה עליך להרבות במילים ובדיבורים
)כדוגמת האשה( כי רק כך הוא יבין את הקורה סביבו.
לכך רומז בעל ההגדה באומרו ״ושאינו יודע לשאול -את פתח לו״ -לאחד כזה שאינו
חגדח של פסח סד ■
יודע לשאול הובה עליך להתנהג אליו באשה המרבה בדיבורים ,כדי להטעים לו לפי הבנתו
)ע״פ שיר מעון( את מצוות הלילה.
ג .ידוע ,כי הרב הלומד עם תלמידו ,הרי הוא המשפיע בבחינת ״זכר״ ואילו התלמיד הוא
המקבל בבחינת ״נקבה״ .אך הרב השלם יותר ,עיקר לימודו עם תלמידו הוא לעוררו
ולפתוח לו פתח ,עד שהתלמיד מעצמו יתעורר וישאל ויגיע למעלת ״ומתלמידי יותר
מכולם״ )מכות י( ,היינו כאשר מתעלה התלמיד ,הופך הוא למשפיע לרב ,ואזי הרב הוא
בחינת ״נקבה״.
לכן זו החובה כלפי הבן שאינו יודע לשאול ,לחנכו ולעוררו עד שיגיע לדרגת הבן החכם
׳המחכים את רבד ומשפיע לו מתורתו ,עד שהרב נעשה בבחינת ״את״ -לשון נקבה -
)ע״פ שם משמואל( ״פתח לו״.
והגדת לבנד ביום ההוא לאמר בעבור זה עשה דו׳ לי בצאתי ממצרים
רש״י בהומש שמות )יג ,ה( כתב ,כי בפסוק :״והיה כי יאמרו אליכם בניכם מה העבדה
הזאת לכם״ )שם יב ,כו( ,מדובר על הבן הרשע )כפי שמופיע בהגדה( .ובפסוק ״והגדת
לבנך ביום ההוא לאמר בעבור זה עשה ה׳ לי בצאתי ממצרים״)שם יג ,ה( ,מדובר על הבן
שאינו יודע לשאול )כפי שמופיע בהגדה( ,ובתוך התשובה לבן התם רמזה התורה תשובה
לבן הרשע -אתה ,אילו היית שם לא היית נגאל.
ואם תשאלני ,מדוע באמת נכללה תשובת הבן הרשע בתשובת הבן שאינו יודע לשאול? וכי
מה הקשר בין זה שאינו יודע לשאול לזה הרשע ,עד כדי כך שתשובה אהת לשניהם?
שתי תשובות בדבר.
א .הבן שאינו יודע לשאול אין לו כל עסק ושייכות עם מצוות ה׳ שהרי אין בו דעת לשאול.
העובדה שאינו מגלה כל התעניינות במצוה מוכיהה שאין לו כל עסק עם המצוה ולכן ניתן
להטיה בו ולומר לו :״בעבור זה עשה ה׳ לי״ -ולא לך ,בדומה לנאמר לרשע .בשונה ממנו,
ההכם ,ששואל ״מה העדות וההוקים והמשפטים?״ וכן התם ששואל ״מה זאת?״ ,הרי
שהוא כלל את עצמו במצוות ומבקש לדעת ולהבין את שהוא מצווה .אמנם שונה התם
מההכם ,אבל העובדה שהוא שואל ומתענין מוכיהה על איזה שהוא היבור וקישור למצוה.
לכאלו לא נאמר ״בעבור זה עשה ה׳ לי״ -ולא לך ,כדברי רש״י ,כי מה פתאום לומר ״לי״ -
להבדיל אותי ממנו ,אם הוא מוכיח התעניינות במצוות.
ב .נקדים ונאמר ,כי חובה על כל אב המחנך את בנו לא להראות לו אהבה יתירה כאילו הוא
מחזיק אותו לצדיק גמור ,כי הוא עדיין לא יודע באיזה דרך ידבק בנו ,ויש והוא יהיה לרשע
גמור .לכן ,במצב שהוא מחנך את בנו ,שהוא מצב של ספק ,אין לו להראות כלפי בנו צד
חיבה יותר משהוא מראה לו צד של חובה.
לפיכך צריך האב לומר לאותו בן :בני ,אינני יודע אם אתה צדיק או רשע ,אבל אם חוסר
ההתעניינות שלך נובע מזלזול במצוות ה׳ ומרשעות ,דע לך ,ש״בעבור זה עשה ה׳ לי״ -
ולא לך .נמצא ,שגם אם אותו בן שאינו יודע לשאול ,באמת איננו רשע ,וחוסר ההתעניינות
נובע מסיבה אחרת ,אבל הבן הרשע כששמע את הדברים ,כבר קיבל את תשובתו.
)ע״פ גור אריה(
חגדח של פסח סו■
מריאש חחש,
V ••
יכ1ל ■ך
ביום החרא
לכאורה קשה ,מדוע באמת נאמר ״ביום ההוא״ ,הרי ההובה של ״והגדת לבנך״ היא דווקא
בלילה ,בשעה שמצה ומרור מונהים לפניך?
אלא ,שאמרו הז״ל )זוה״ק פרשת בא( שבאותו לילה של יציאת מצרים ,היה אור כמו
באמצע היום של תקופת תמוז ,וכל בני ישראל ראו היטב את הניסים שעשה הקב״ה ,ועל זה
נאמר )תהילים קלט ,יב( :״ולילה כיום יאיר כחשיכה כאורה״ .ובל נטעה לחשוב שגם
המצרים ראו את האור הזה ,שהרי כתוב ״ויקם פרעה לילה״ )שמות יב ,ל( ,כלומר ,לפרעה
היה חשך .וא״כ יש כאן נס כפול ,שבאותו לילה היה אור לבני ישראל ,ובאותה שעה היה
חשך למצרים .ולפי זה אפשר לפרש את הפסוק :״והגדת לבנך ביום ההוא לאמר״ -מצוה
עליך לספר לבנך גם את הנס הזה של ״ביום ההוא״ ,שאותו לילה האיר כמו יום .ומתי לספר
)ע״פ אור החיים( זאת? -בלילה ,בשעה שמצה ומרור מנחים לפניך.
״בעבור זה״ -תכלית הניסים והנפלאות שעשיתי בהוציאי אתכם ממצרים ,היא בזמן
״שיש״ רק ״מצה ומרור מנחים לפניך״ ולא את קרבן הפסה .היינו ,אם גם באותו זמן כשאין
את בית המקדש ואתם בגלות תקיימו את חוקת החג כהלכתו ותשמרו את משמרת ה׳ ,אזי
)ע״פ משך חכמה( אדע כי כדאית וראויה היא אותה יציאה.
יבול מבעוד יום ,תלמוד לומר :בעבור זח ,בעבור זח לא אמרתי אלא בשעח
שיש מצח ומרור מנחים לפניד.
לכאורה קשה ,מה איכפת לנו אם יספר ביציאת מצרים קודם ליל פסח ,ומדוע התורה היתה
צריכה לכתוב כמה מיעוטים :״ביום ההוא״ ,״בעבור זה״ ,למנוע מהאב לספר לבנו מראש
חדש או מבעוד יום?
אלא ,שחששה התורה שאם האב יספר קודם ליל פסח ,הוא יסמוך על זה ,ושוב לא יספר
בליל פסח .והקפידה התורה לספר ביציאת מצרים דווקא בשעה שמצה ומרור מונחים לפניו,
למען יעידו על אמיתות סיפוריו :״פסח ...על שום שפסח״ ,״מצה ...על שום שלא הספיק
בצקם של אבותינו להחמיץ עד שנגלה עליהם מלך מלכי המלכים הקב״ה וגאלם״ ,״מרור...
על שום שמרדו המצרים את חיי אבותינו במצרים״ .הסיפור במעמד ״העדים״ עושה את
הרושם הכי גדול על השומעים ,ועל ...המספר )אפילו כלנו חכמים ...מצוה עלינו לספר(,
>ע״פ אזנים לתורה( ומפיח בהם אמונה ,אהבה ויראת ה׳.
■ סט דוגרת מפרשי דומקרא
ואולזי
1.. הנהר■ ,ך
מעבר ־ T T
אברהם •• ^.י
: -ד ד
אביכם vאת
:־ • v
ואקח את אביכם את אברהם מעבר הנדזי יאולד אותו בכל ארץ כנען.
חז״ל נתנו לנו כלל יסודי המבאר לנו פרשיות רבות בספר בראשית העוסקות במאורעות
שעברו על האבות :אברהם יצחק ויעקב -״מעשה אבות סימן לבנים״ .דהיינו ,כל מה שקרה
חגדח של פסח
לאבות יש בו רמז למה שעתיר לקרות לבנים .ולכן האריכה התורה בסיפור המסעות של
אברהם והפירת הבארות של יצהק ועור מקרים ,ואין אלו סיפורים בלבר ללא תועלת ,אלא
כולם באו ללמר על העתיר .לפיכך הוליך הקב״ה את אברהם בכל ארץ כנען ,מפני שעתיר
לעשות כן בזרעו -לכבוש לפניהם את הארץ .וכפי הסרר שהלך אברהם בארץ כנען ,כך היה
סרר הכיבוש :בתהילה -״ויעבר אברם בארץ ער מקום שכם״)בראשית יב ,ו( ,לרמז שבני
יעקב יכבשו את שכם ,וזה עור לפני שהגיע זמנם לרשת את הארץ .״ויט אהלה בית א-ל מים
והעי מקרם״)שם ,ה( ,לרמז על המקום שכבש יהושע בתהילה .״ויסע אברם הלוך ונסוע
הנגבה״)שם ,ט( ,הלך בררומה של ארץ ישראל שהיתה בהלק של בני יהורה ,לרמז שכך גם
בעתיר בני יהורה יעלו תהילה למלהמה לכבוש את אותם מקומות שלא נכבשו בימי יהושע
>ע״פ הרמב״ן( )תהילת ספר שופטים(.
עכשיו ,שנמצינו למדים שהמילה ״אותו״ רומזת לשכינה הק /גם ה״אותו״ האמור ביהושע
רומז לשכינה שירדה עם יעקב ובניו .נוסיף לכך את דברי המדרש רבה )צד ,ט( האומר ,כי
״אנכי ארד עמך מצרימה״)בראשית מו ,ד( פירושו ,שאם נמנה את יעקב ובני ביתו בעת
ירידתם למצרים יהיה מספרם שישים ותשעה ,והאחד החסר ,לכאורה ,למנין שבעים הוא
הקב״ה שהשלים את המנץ.
לפי״ז מובנת כפתור ופרח הנהגתו של הרבי מהוסיאטין זי״ע שקרא את הפסוק כך :״אותו
>ע״פ עקבי אבירים( ויעקב ובניו ירדו למצרים״.
וכתנא דמסייע לאלו הדברים ,נשים לב ,שהז״ל הדגישו בדברי אברהם פעמיים את המילה
״בהם״ .באומרו ״ועבדום וענו אותם קיים בהם״ ,כוונתו שהתקיים בהם ,בעצמותם ובגופם,
השיעבוד הנראה והמוחש .״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול לא קיים בהם״ ,כוונתו שיש לקיים
את ההבטחה בהם ,לפי מה שהם ,לפי דרגתם ,ולפי דברינו כוונת הדברים לריבוי כסף וזהב.
ונחזור לדברי בעל ההגדה.
״ברוך שומר הבטחתו לישראל״ .אנו נותנים שבח והודיה לבורא עולם שמן הדין לא היה
צריך לקיים אלא את הבטחתו ,להוציאם ברכוש גדול רוחני -התורה והאמונה ,ואעפ״כ נתן
)ע״פ חתם סופר( להם להם גם כסף וזהב הנחשב אצלם באותה עת לרכוש גדול.
ידע תדע
הקב״ה הוסיף בהבטהתו את הידיעה -״ידע תדע״ כדי להזכיר לו שה״ועבדום וענו אותם
ארבע מאות שנה״ הוא כנגד שאלתו של אברהם שהסתכמה בארבע מילים -״במה אדע כי
אירשנה״)בראשית טו ,ח( ,שבאה לאחר הבטחת הקב״ה ״לתת לך את הארץ הזאת״ .ומה
גם שהמילה ״במה״ המופיעה בשאלתו של אברהם ,בדרך של א״ת ב״ש היא ״שיצ״ -
)ע״פ דעת זקנים מבעלי התוספות( ארבע מאות בגימטריא.
הדר בחוץ לארץ דומה כאילו אין לו אלו-ה)כתובות קי ,ב( ,ואף כאן ,מלבד מה שהיו גרים,
נוסף על זה סילוק השכינה מהם כשהיו בארץ לא להם .״ועבדום״ -זהו השלב השלישי,
הקשה מקודמיו .שנוסף על היותם גרים ,הם היו גם עבדים .״וענו אתם״ -זהו השלב
הרביעי ,הקשה מכולם .שנוסף על היותם עבדים ,עינו אותם בעבודות פרך.
אף הגאולה היתה בארבעה שלבים ,מהקשה אל הקל .״והוצאתי אתכם מתחת סבלת
מצרים״ -זהו השלב הראשון ,שהוציאם מהעינוי הקשה שבגלות מצרים .״והצלתי אתכם
מעבדתם״ -זהו השלב הפחות קשה מקודמו ,העבדות .״וגאלתי אתכם״ -זהו הגאולה
מהגרות ,שלא ייחשבו יותר גרים .״ולקחתי אתכם לי לעם והייתי לכם לאלקים״ -זהו
הגאולה מהמצב של סילוק השכינה.
כנגד ארבעה שלבים אלו של הגלות ,והשלבים המקבילים של הגאולה ,תקנו חז״ל לשתות
)ע״פ כלי י ק ס ארבע כוסות בליל הסדר.
אלא ,גזירת ה״ארבע מאות שנה״ לא היתה מוחלטת ,אלא היתה תלויה ועומדת ונתונה
לבחירת ישראל .התנאי לקיום הגזירה נרמז במילה ״ועבדום״ .וכך ביאור המאמר :״ויאמר
ה׳ אל אברהם ידוע תדע כי גר יהיה זרעך בארץ לא להם״ .וכמה זמן הם יהיו גרים? -אין
הדבר מוחלט ,אלא תלוי בהתנהגותם של ישראל .אם ״ועבדום״ -אם הם יתרצו מעצמם
להיות עבדים לאדוניהם )בדומה לעבד שאומר ״אהבתי את אדוני״( ,ויוכיחו בזה כי אינם
רוצים שאני הבורא ית׳ אהיה להם לאדון ,שהרי הם קונים ומעדיפים אדון אחר ,אזי יתקיים
בהם ״ועינו אותם ארבע מאות שנה״ .אבל אם הם יעדיפו להשאר תחת אדנותו הבלעדית
של הקב״ה ולא יבחרו במצרים לאדוניהם ,אזי גלותם תהיה קצרה ופחותה מארבע מאות
שנה.
וכראיה לאלו הדברים יוכיחו דברי התרגום למילים ״אהיה אשר אהיה״ )שמות ג ,יד(:
״אהא עם מאן דאהא״)מובא ברמב״ן בשם אונקלוס( ומזה מובן שמי שלא יהיה עם הקב״ה
-גם הקב״ה לא יהיה עמו.
זו הגזירה ,שעמדה והמתינה להתנהגותם של ישראל באותה ״ארץ לא להם״ .ואכן בני
ישראל לא שינו את שמם ,את מלבושם ואת לשונם ,ובכך העידו על עצמם שאין הם
מסכימים לקבל עליהם אדון אחר זולת הבורא ית׳ ,אלא היו מחכים ומצפים מתי יגיע קץ
גלותם וישובו לעבוד את הקב״ה כבראשונה .אם כך ,אם בליבם נותר הקב״ה כאדון
בלעדי ,היינו ,שלא נתקיים בהם ״ועבדום״ שהרי לא עבדו למצרים בנפש הפיצה ,וככאלה
לא התקיימה בהם גזירת ״ועינו אותם ארבע מאות שנה״ אלא יצאו ״רק״ לאחר רד״ו שנים.
ונחזור למדרש בו פתחנו.
בתחילה ,כאשר עבד עברי נמכר מחמת דוחקו ,או שנמכר על ידי בית דין בגניבתו ,הוא
דומה לבני ישראל בגירותם בארץ לא להם; שהרי הוא אינו עובד בנפש הפיצה .אבל עם
תום שש שנות עבודה שכבר סר ההכרח שבגינו הוא החל לעבוד ובכל זאת הוא קם ומכריז:
״אהבתי את אדוני״ וגד ,אזי רוצעים את אוזנו במרצע .העולה בגימטריא ארבע מאות,
כאומרים לו :אתה האיש שעליו נאמר בברית בין הבתרים ״ועבדם ועינו אותם ארבע מאות
שנה״ ,שהרי בך התקיים התנאי של ״ועבדום״ שהרי רוצה אתה לעבוד מרצונך את אדונך
החומרי במקום לעבוד אך ורק את אדון כל ,ואם כן ראוי היית להישאר במצרים ארבע מאות
)ע״פ איי הים לקידושין כ״ב ע״ב( שנה ולא לצאת קודם לכן.
עז דוגרת מפרשי דומקרא
וגם את הגוי
לפי פשוטו של מקרא ,נראה שהמילים :״וגם את הגוי אשר יעבדו דן אנכי״ מתייחסות
למצרים ,ובא להבטיח שהם יבואו על עונשם על ששיעבדו את בני ישראל.
אבל ,אם כך ,יש לנו לשאול :א .מדוע לא סיים הכתוב תחילה את העתיד להיות לעם
ישראל ,כלומר ,״ואחרי כן יצאו ברכש גדול״ ,ורק אחר כך לעסוק בעונשם של המצרים?
ב .איך שייך לומר ״וגם״ על שני נושאים שאינם קשורים זה לזה ,הרי תחילת הפסוק מדבר
על העינוי של בני ישראל ,ולא שייך להמשיך במילת ״וגם״ את השכר והטובה שלהם
שהקב״ה יענש את המצרים?
ג .מדוע כתוב ״דן אנכי״ ,הרי דבר פשוט הוא שהקב״ה הוא בעצמו השופט ולא אחר?
אלא ,כוונת המילים :״וגם את הגוי אשר יעבדו דן אנכי״ איננה כלפי המצרים ,אלא כלפי
בני ישראל .כמו שאמרו חז״ל )תנחומא בשלח( על הפסוק ״וחמושים עלו״ -אחד
מחמישים ,ויש אומרים אחד מחמש מאות .והשאר ,שהיו רשעים ולא היו ראויים לנס של
יציאת מצרים ,מתו במצרים בזמן מכת חשך .פורענות זו נאמרה לאברהם בברית בין
הבתרים .״וגם״ ,כלומר מלבד הפורענות של ועבדום וענו אתם ארבע מאות שנה ,נוסף עוד
פורענות של ״את הגוי אשר יעבדו דן אנכי״ ,את הגוי הנעבד -בני ישראל -דן אנכי
בעונש חמור זה להשמיד חלק גדול מהם בזמן מכת חשך .ולכן נאמר ״דן אנכי״ ,לפי
שבשונה מהפרענות של ״ועבדום וענו אתם״ שנעשתה על ידי המצרים ,פורענות זו נעשתה
על ידי הקב״ה והמצרים לא ידעו ממנה כלל ,לפי שזה היה בימי החשך .ועם כל זה צמחה
לישראל טובה מכך ,שעל ידי מכת חשך היו יכולים לחפש בחדרי המצרים ואחר כך לשאול
)ע״פ אור החיים( מהם כלי כסף וכלי זהב ,ובכך התקיים ״ואחרי כן יצאו ברכש גדול״.
חגדח של פסח עח ■
דן אנכי
שאלה עתיקת יומין היא ,מדוע נענש פרעה ,הרי הקב״ה הקשה את ליבו ושלל ממנו את
הבחירה?
א .אין הכוונה שהקב״ה פעל באופן ישיר על פרעה והוא זה שהקשה את לב פרעה .אלא כך
פירושם של הדברים :ריבוי המכות שהביא ופעל ה׳ בארץ מצרים ,ומיד לאחר מכן הסרתן,
גרמו לפרעה להקשות את לבו ,כי ראה שאין המכות מתמידות לא בזמן ולא בעוצמתן ,לכן
הוא סרב לשלוח את בנ״י מארצו .נמצא ,שהקב״ה לא פעל באופן ישיר על פרעה ,אלא
באופן עקיף ,כך שנוצר אצל פרעה בכל פעם הצורך לתרץ את שקרה והוא תלה זאת
>ע״פ אברבנאל( בהסברים טבעיים וכך הקשה את לבו.
ב .הקב״ה רצה שפרעה ישלחם מתוך בחירה חפשית ,ולא שיהיה מוכרח לשלחם כדי
להנצל מהמכות .על כן חיזק ה׳ את ליבו ,שלא ייכנע מן המכות וחיסורים ,אלא ישאר בעל
בחירה ,יתגבר על עצמו וישלחם .נמצא אם כן ,כי הקשחת ליבו של פרעה באה להעמיד את
האפשרות לסרב לשלחם כ״שווה״ מול האפשרות לשלחם מחמת המופתים שניראו באותה
עת .הבחירה החופשית של פרעה יכולה לבוא לידי ביטוי רק כשהיא בין שתי אפשרויות
)ע״פ המלבי״ם( ״שוות״.
דן אנכי
הקשה הרמב״ן ,מאחר שכבר נגזרה הגזירה על בני ישראל להיות גרים בארץ לא להם
ועבדום וענו אותם ,מדוע נענשו המצרים ,הרי הם קיימו את רצון ה׳ וביצעו את שליחותו
וגזירתו ,ואדרבה ,מגיע להם שכר על כך?
ותירץ הרמב״ן ,שאמנם אכן אם הקב״ה גוזר להעניש מישהו ,ומודיע זאת על ידי נביא ,מי
שיבצע את העונש מקיים את שליחותו של ה׳ ויקבל שכר על כך .אבל שני תנאים עליו
לקיים .האחד ,שלא יוסף להעניש יותר ממה שגזר הקב״ה .והשני ,שכוונתו תהיה למלאות
את רצון ה׳ בלבד ,ולא תהיה לו כוונת נקמנות אישית לאותו אדם מחמת שנאתו ,כי אז איננו
מקיים את רצון ה׳ אלא את רצונו האישי.
זו הסיבה שהמצרים נענשו .אמנם ה׳ גזר על עם ישראל עינוי ושיעבוד ,והמצרים ביצעו את
גזרתו ,אבל מי ביקש מהם להוסיף יותר ממה שנגזר? מדוע השליכו את בניהם ליאור? מדוע
מיררו את חייהם? ומלבד זאת הרי המצרים לא התכוונו לשם מצוה ,אלא הם שנאו את בני
ישראל .לכן ראוי ומגיע להם העונש שקיבלו.
■ עט דוגרת מפרשי דומקרא
אולם ,עדיין לא נחה דעתינו ,מדוע נענשו המצרים בעונש חמור כל כך ,על כל מה שעשו
לבני ישראל .אם מחמת שהוסיפו לענות את בני ישראל יותר ממה שנגזר עליהם ,אם כן
שייענשו רק על התוספת ,אבל על העינוי שנגזר עליהם מדוע נענשו ,הרי סוף סוף קיימו בזה
מצוה אף שמחשבתם היתה לרעה?
אלא ,הדבר יובן על פי הלכה במסכת מעילה )כ ,ב( :״שליח שעשה שליחותו בעל הבית
מעל ,לא עשה שליחותו השליח מעל״ .ובמסכת כתובות)צח ,ב( למדנו שאם השליח הוסיף
על דברי בעל הבית בטלה שליחותו לגמרי ,ולא רק כלפי התוספת שהוסיף מדעתו ,אלא אף
כלפי מה ששלחו בעל הבית.
לפי זה מובן מדוע נענשו המצרים על כל מה שעוללו לעם ישראל ,שהרי הם הוסיפו על מה
שגזר הקב״ה ,ושליח שמוסיף על מה שנשלח ,בטלה שליחותו לגמרי .אם כן ,כל מה שעינו
את בני ישראל היה מעצמם ולא קיימו בזה את שליחותו של הקב״ה.
בדרך זו ניתן לפרש את הפסוק :״תבוא כל רעתם לפניך ועולל למו כאשר עוללת לי על כל
פשעי כי רבות אנחותי ולבי דוי״)איכה א ,כב( .והיינו ,״תבוא כל רעתם לפניך״ ,כל רעתם -
אפילו שעשו כפי מה שעוללת וגזרת עלי לפי פשעי ,גם על זה ייענשו ,והטעם ״כי רבות
אנחותי ולבי דוי״ -יותר ממה שגזרת עלי ודינם כשליח שהוסיף על השליחות שמתבטלת
)ע״פ חתם סופר( השליחות לגמרי.
ניתן לתרץ את שאלת הרמב״ן ,מדוע נענשו המצרים הלא הקב״ה גזר על בני ישראל
שישתעבדו במצרים .מכיון שמגלגלין זכות על ידי זכאי וחובה על ידי חייב)ע״פ שבת לב,
א( ,נמצא שאם המצרים הם אלו שנבחרו לענות ולשעבד את ישראל ולא שום אומה אחרת,
בודאי היו ראויים לכך מחמת רשעותם ואכזריותם.
מעתה מובן מדוע נענשו המצרים ,שכן הם עצמם גרמו ברשעותם ואכזריותם לכך
)ע״פ עקבי אבירים( ש״נבחרו״ לענות את בני ישראל.
ואחרי כן יצאו
מקשים העולם :מלשון הפסוק ״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ משמע שהרכוש הגדול יגיע
אליהם בכוחות עצמם ,ולא שהקב״ה בכבודו ובעצמו יתן להם את הרכוש ,שכן לא נאמר:
״ואחרי כן אתן להם רכוש גדול״ .וכך אכן קרה :״וה׳ נתן את חן העם בעיני מצרים
חגדח של פסח
וישאלום״)שמות יב ,לו( ,״אף מה שלא היו שואלים מהם היו נותנים להם״)רש״י שם(.
ונשאלת השאלה ,מדוע באמת לא הבטיח הקב״ה שהוא בעצמו יתן להם את רכוש
המצרים?
שאלה בסגנון זה ,מובאת בשמו של ר׳ ירוחם דיסקין זצ״ל על דברי הגמרא במסכת ברכות
)ט ,א( :״ ׳דבר נא באזני העם וישאלו איש מאת רעהו ואשה מאת רעותה כלי כסף וכלי
זהב׳)שמות יא ,ב( ,אין ׳נא׳ אלא לשון בקשה -בבקשה ממך הזהירם על כך שלא יאמר
אותו צדיק )אברהם( ועבדום וענו אותם קיים בהם ואחרי כן יצאו ברכוש גדול לא קיים
בהם״ .וקשה ,מדוע נצרך לתחבולה שכזו -״דבר נא וגו׳ בבקשה ממך וגו׳ ואחרי כן יצאו
ברכוש גדול לא קיים״ ,וכי לא פשוט יותר לו הקב״ה היה מוציא את רכושם של המצרים
בעל כרחם ונותנו לבני ישראל?
הוא שואל והוא עונה ,על פי דברי תוספות במסכת עירובין)סב ,א( ,שגם אצל גויים אמרינן
״קים ליה בדרבה מיניה״ .כלומר ,אם מוטלים על האדם שני עונשים אחד חמור ואחד קל,
הוא נידון בעונש החמור ונפטר מהעונש הקל .אם כך ,כיון שדן הקב״ה את המצרים בעונש
הגוף -״דן אנכי״ ,לא ניתן לדונם בעונש נוסף -עונש ממוני.
ברם ,ידועה שיטת רש״י במסכת בבא מציעא )צא ,א ד״ה ״אמר״( שהגם שאומרים ״קים
ליה בדרבה מיניה״ ,והנתבע נפטר מחיוב הממון ,אם תפס התובע את הממון הועילה לו
התפיסה .לכן ,הגם שהקב״ה דן אותם לאבדון אין הוא יכול לתת את ממונם בעל כורחם,
אלא כל מה ששייך לעשות הוא שישראל יתפסו ויעכבו לעצמם את ממונם של המצרים
בשכר מאתיים ועשר שנות עבודת פרך ביום ובלילה .וזהו בכלל ״דבר נא באזני העם
וישאלו איש מאת רעהו״ -הם בעצמם ידאגו לקבל את המגיע להם ולא שאני בכבודי
ובעצמי אתן להם.
תשובה זאת ,נותנת מענה גם לשאלתנו על לשון הפסוק ״ואחרי כן יצאו ברכש גדול״ .אחרי
שהקב״ה אמר לאברהם ״וגם את הגוי אשר יעבדו דן אנכי״ ,לא יתכן שהוא זה שיוציא
מהמצרים בע״כ את ממונם ויעבירם לישראל .אלא בני ישראל בעצמם ,הם אלו שידאגו
לכך ,על ידי שישאלו מהמצרים כלי כסף וכלי זהב ,ולכן נכתב :״ואחרי כן יצאו ברכש
)ע״פ דרוש וחידוש( גדול״ ,ולא :״אתן להם רכוש גדול״.
ברכש גדול
לכאורה נראה שהפסוק :״גר יהיה זרעך בארץ לא להם ועבדום וענו אתם ארבע מאות
שנה״ ,הוא תנאי הכרחי לקיום ההבטחה של :״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ .אם כך הם פני
■ פא דוגרת מפרשי דומקרא
הדברים שהממון הוא תמורה לעינוי ,נאמר :לא מעוקצך -״ועבדוס דענו אתם״ ,ולא
מדובשך -״יצאו ברכש גדול״ .כי אם הקב״ה רוצה להיטיב עמנו בנתינת ממון ,ניתן
לעשות זאת בדרכים אחרות ולאו דווקא ע״י שעבוד?!
אלא ,חייבים לומר כי ״ואחרי כן יצאו ברכש גדול״ אין הכוונה לרכוש ממוני אלא לרכוש
מסוג אחר.
הקב״ה הבטיח לאברהם ״הבט נא השמימה וספר הכוכבים אם תוכל לספר אתם ויאמר לו
כה יהיה זרעך״)בראשית טו ,ה( .ומדוע אברהם זכה לזה? על כי פירסם את האמונה בא-ל
אחד לכל באי עולם .זו מעלתו ודרגתו של אברהם .אבל כיצד גורמים לכך שגם בניו ימשיכו
בדרכו ,והרי הם יושבים לבטח ומבורכים ,ומדוע שיקבלו על עצמם תורה ומצוות?
לכן ,החליט הקב״ה להכניע את אותו דור ע״י עול השעבוד כדי לזכך אותם ,להסיר מהם כל
לכלוך וזוהמה ,לסלק מהם כל מחשבה זרה ,ובתוספת האותות והמופתים שהם יחזו
במצרים שיפרסמו אצל כל באי עולם כי ״אני ה׳ בקרב הארץ״ ,ואז יהיו מוכנים וראויים
לעמוד לרגלי הר סיני ולשמוע ״אנכי ה׳ ״ וגר.
נמצינו למדים ,כי הרעיון שעומד בדברי הקב״ה לאברהם הוא כפי שביטא זאת משה רבינו:
״ויוציא אתכם מכור הברזל ממצרים להיות לו לעם נחלה״)דברים ד ,כ(.
וכתנא דמסייע לאלו הדברים תוכיח העובדה שבמקומות רבים המילה ״רכוש״ מחוברת
למלה ״רב״ -״רכוש רב״ ,והכוונה לכמות ,לכסף רב ,כפי שמצינו אצל לוט :״ולא נשא
אתם הארץ לשבת יחדו כי היה רכושם רב״ )בראשית יג ,ו( .ואילו כאן מילת ״רכוש״
מחוברת למילה ״גדול״ -״רכוש גדול״ ,שמשמעו למשהו איכותי שלא ניתן לכמת אותו
במספרים ,כפי שמצינו ״כי גדול ה׳״)ד״ה א׳ טז ,כה( ,״האיש משה גדול״)שמות יא ,ג(.
דבר זה מוכיח שהבטחת הקב״ה :״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ ,לא מתייחסת לרכוש
)ע״פ הכתב והקבלה( ממוני ,אלא לרכוש רוחני -תורה ומצוות.
מקשים העולם :וכי בלא אמירתו של אותו צדיק -אברהם ,אין הקב״ה צריך לקיים את
הבטחתו :״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״?
א .משל לשני מלכים שנלחמו ביניהם מלחמה ארוכת זמן ועקובת דם.
יום אחד סיכמו ביניהם אותם שני המלכים ,כי במקום להמשיך את המלחמה במתכונתה
הנוכחית יבחר כל צד את בחיר לוחמיו ורק אלו השניים ילחמו זה בזה .הנצחון יוכרע כאשר
מי מהלוחמים יצליח להפיל את יריבו לתוך בור שכרו לצורך כך.
הגיע זמן ההתגוששות ושני המלכים נעמדו מתוחים ונרגשים בצד ״שדה הקרב״ כדי לחזות
במו עיניהם בהתגוששות שלתוצאתה השלכות אישיות לכל צד .במהלך ההתגוששות תפס
אחד הלוחמים את יריבו והרימו על כתפו עד שכמעט השליך אותו לבור והכריע את
המערכה .ברגע האחרון ,זה שהונף ,אזר את כל כוחותיו עד שהצליח להשתחרר מידי התופס
בו ,ואף הצליח להשליכו לבור ,וכך תם המאבק בין שני הניצים והוכרז המלך המנצח.
לאחר זמן ,קרא המלך המנצח לאותו חייל גיבור ש״הביא״ לו את נצחונו ,ואמר לו :אמנם
גיבור אתה ומעשיך ראויים לכל תהילה ,אך חוטא אתה בעיני.
לתדהמתו של אותו חייל אמר לו המלך :באותו זמן שנתת ליריבך להחזיק אותך מעל כתפו
בפתח הבור ,ליבי החסיר פעימה וחשבתי לעצמי באותו רגע כי הנה סופי הגיע .נכון
שבמבחן התוצאה נחלת ניצחון והבאת תהילה לי ולעמי ,אבל אותו ניצחון לווה בגללך
ביותר מידי כאב לב...
הנמשל:
הקב״ה הבטיח לאברהם אבינו ״כי גר יהיה זרעך בארץ וכר ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״.
הנה ידוע שביזת הים גדולה מביזת מצרים .כדי לקיים את הבטחת הקב״ה לא היה צורך
בביזת מצרים שהרי הם יקבלו רכוש רב מאד בביזת הים.
אבל בינתיים ,למנוע דאגה מאברהם אבינו שרואה אותם יוצאים בידים ריקות לאחר סבל כה
ארוך ,היה צורך לצוות עליהם :״דבר נא באזני העם וישאלו איש מאת רעהו ואשה מאת
רעותה כלי כסף וכלי זהב״ .היינו ,שמיד ביציאתם יקבלו רכוש רב כדי לא להדאיג את אותו
)ע״פ משלי יעקב( צדיק ,שבינתיים חושש שמא הם יצאו ללא רכוש.
ב .משל לאדם שהחליט להיות מלצר לצורך פרנסתו .לשם כך ,התענין אצל מביני דבר
באיזה סדר ראוי להגיש את המאכלים לפני הסועדים .מדברי אותם ״מבינים״ ,למד המלצר
שמקובל להגיש כמנה ראשונה דגים ,וכמנה עיקרית צלי עם חזרת.
פג דוגרת מפרשי דומקרא
והנה ,הוזמן אותו מלצר לראשונה ,להגיש את המנות בסעודה שהתקיימה בעיר אחת.
באותה סעודה היו ערוכים שני שלחנות .המלצר פעל כפי ההוראות ,למנה ראשונה לקח
שתי קערות עם דגים ,והניח קערה אחת על שלחן אחד וקערה שניה על השלחן השני .אולם
במנה השניה ,לקח המלצר שתי קערות ,האחת עם צלי והשניה עם חזרת ,והניח על שלחן
אחד את קערת הצלי ועל השלחן השני את קערת החזרת .המסובים בשלחן השני פרצו
בצחוק ,ואמרו לו :מדוע הנחת לפנינו חזרת אם לא הגשת לנו צלי ,הרי אי אפשר לאכול את
החזרת בפני עצמה.
הנמשל הוא ,שבודאי הקב״ה התכווין לקיים את הבטחתו שיצאו ברכוש גדול ,אולם עדיין
לא הגיע זמן קיום ההבטחה ,לאותם אלו שיצאו ממצרים ,אלא רק עם סיום הגלות ,כשיגיעו
לארץ ישראל ,אז תושלם הגאולה ,ובאותו דור תתקיים ההבטחה .אבל ,כדי שלא יאמר אותו
צדיק ,״ועבדום וענו אותם קיים בהם״ -באותו דור שיצאו ממצרים ,הם אכלו את המרורים
בשיעבוד .ואילו ,״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול לא קיים בהם״ -אלא בדור שאחריהם ,הלא
אין בזה צדק שהרכוש יגיע לדור אחר שלא סבל מרורים בגלות מצרים .לכן :״דבר נא באזני
העם״ ,שכבר באותו דור שהיו במצרים יתקיים ״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״.
>ע״פ משלי יעקב(
ג .אם יראה אברהם שבנ״י מקבלים דבר מה לא יעשה עליו הדבר רושם ,כי עשיר גדול הוא
ואין בנתינה זו קיום של ההבטחה מבחינתו .למרות שמבחינת בנ״י ,שהיו מושפלים
ומעונים זמן כה רב ,די להם גם בדבר מועט כדי שיראו בו את קיום ההבטחה של ״ואחרי כן
יצאו ברכוש גדול״.
ברם ,כדי שגם אברהם ,העשיר הגדול והמשופע בנכסים ,יהיה משוכנע שהתקיים בהם
״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ ,הוצרכו לשאול ״כלי כסף וכלי זהב״ ,שיחשב כרכוש רב גם
)ע״פ כתב סופר( ביחס לאברהם.
ד .עוד יש לפרש על פי משל ,לנער עני שהשכיר את עצמו לעבודה במפעל .בהגיע זמן
תשלום המשכורת ,נתן לו בעל המפעל את שכרו במטבעות כסף שהיו ישנות ושחוקות.
כשראה הנער את המטבעות ,לא רצה לקחת אותם ,בחשבו כי אינם שוים כלום ,ולא הבין כי
באמת המטבעות הללו ,אף שהם שחוקים וישנים ,הם שוים ממש כמו מטבעות חדשים .לא
הועילו כל השיכנועים של בעל המפעל -הנער נשאר בדעתו ולא לקחם .קרא בעל המפעל
לאביו של הנער ,ואמר לו :ראה בעצמך את המטבעות שאני רוצה לשלם לבנך שהינם
טובים ,ומדוע הוא לא מוכן לקבלם? ענה אבי הנער לבעל המפעל :גם אני יודע כמוך שאכן
חגדח של פסח פד ■
מטבעות אלו טובים ,ואם היית הייב לי ,הייתי מקבלם ,מפני שאני מבין שהם טובים .אבל
מאחר שאתה הייב לבני שעבד אצלך ,עליך לתת את שכרו במטבעות כאלו שגם הוא יבין
שהם טובים.
הנמשל .כשהקב״ה הבטיח לאברהם :״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ ,בודאי אברהם לא היה
מעונין שבניו יהיו עשירים במובן הגשמי ,אלא הכוונה של ״רכוש גדול״ היה שיקבלו תורה
ומצוות .אמנם ,בני ישראל שהיו באותו זמן משוקעים בעבודת מצרים ,לא הבינו לפי דרגתם
באותה שעה שהבטחת רכוש גדול הכוונה על תורה ומצוות ,אלא כמשמעו -כסף וזהב.
ולכן אמר הקב״ה למשה :״שלא יאמר אותו צדיק ועבדום וענו אותם ארבע מאות שנה קיים
בהם ,ואחרי כן יצאו ברכש גדול לא קיים בהם״ .כלומר ,מאחר שהעבודה היתה ״בהם״,
מהראוי שגם קיום ההבטחה יהיה ״בהם״ -כפי הבנתם ,ברכוש של כסף וזהב) .ע״פ אפריון(
ה .גם לפי ר׳ שמעון סופר בעל ״שיר מעון״ התשובה לאותן תמיהות שהעלנו בראשית
הדברים טמונה במילה ״בהם״ המוזכרת פעמיים בדברי הקב״ה למשה רבינו.
התוספות במסכת פסחים )קטז ,ב בד״ה ״ונאמר״( מביא את המדרש האומר ,כי הגם שלא
קויים ביוצאי מצרים ״ועבדום וענו אותם ארבע מאות שנה״ אלא ״רק״ רד״ו שנים ,אין בכך
דבר .כי שעבוד המלכויות שיבוא אח״כ ישלים לכדי ארבע מאות שנה כמובטח .לפי זה ,גם
סוף ההבטחה -״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ אמור להתקיים לאחר שיושלמו ארבע מאות
שנות שעבוד מלכויות ,ולא באותו דור יוצאי מצרים.
על כך יאמר אברהם :״ועבדום וענו אותם קיים בהם״ -בבני אותו הדור ,ואח״כ יצאו
>ע״פ שיר מעון( ברכוש גדול לא קיים בהם״ -אלא בדורות שיבואו אח״כ ,וזה לא יתכן.
עליהם .אם כך ,גם אם הם לא יקהו אין לאותו צדיק ,אברהם ,לבא בטענה ,שהרי ניתן להם
והם אלו שסרבו לקחת?
ב .מהי אריכות הלשון :״ועבדום וענו אותם קיים בהם״ ,הרי לא זה הנושא .הנושא העיקרי
הוא ש״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול לא קיים בהם״?
ג .ובכלל ,האם ההבטחה :״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ מנחמת את אברהם על ״ועבדם
וענו אתם ארבע מאות שנה״?
אלא ,אברהם חשש כל הזמן שלאחר ארבע מאות שנות שעבוד הם יגיעו לארץ ישראל ,ואז
-״פן תאכל ושבעת ובתים טבים תבנה וישבת ושכחת את ה׳ אלקיך״)דברים ח ,יב( .כי
התעשרות פתאומית גורמת לגאוה אצל מי שלא רגיל לעושר .מה עושים כדי למנוע את רום
הלב בכניסה לארץ ישראל? נעניק להם רכוש רב כבר ביציאת מצרים .ואז ,כשכבר יהיו
רגילים לעשירות אין את החשש של ״וישמן ישורון״ .ולהתעשרות הפתאומית בצאתם
ממצרים ,אין לחשוש ,כי הם מצויים תחת עננת הניסים וההשגחה הגלויה לה הם זוכים יום
יום.
לפי זה ,״שלא יאמר אותו צדיק ועבדום וענו אתם קיים בהם ואחרי כן יצאו ברכוש גדול לא
קיים בהם״ אין הכוונה שהוא דואג שלא יקבלו ״פיצוי״ הולם על שנות הגלות ,אלא הוא
דואג שלא ירום לבבם חלילה .כל מטרתו של אברהם היא להכשירם לקראת כניסתם לארץ
ישראל.
לכן אברהם אבינו מקדים :״ועבדום וענו אותם קיים בהם״ ,ואם כן יש חשש שירום לבבם
בכניסה לארץ ישראל ,ולכן חובה כבר עכשיו לדאוג ל״ואחרי כן יצאו ברכוש גדול״ ולא
)ע״פ כתב סופר( להמתין עם נתינה זאת.
הגדה של פסח פו■
ודויא^ע1עמדדו
TV : •• 0 0
ולנו,
T #
לאבותינו
•
Vא Tל א
צא ולמד
יש להבין את הלשון ״צא״ ,וכי רק כך ניתן להבין וללמוד את מהלכיו של לבן הארמי?
נאמר בחומש בראשית )כה ,כז( :״ויעקב איש תם ישב אהלים״ .ופירש רש״י :״תם -אינו
בקי בכל אלח״ וגד .חיינו ,חגם שיעקב חיח תלמיד חכם יושב ושקוע באהלה של תורה אין
לו את חפקחות לעניני רמאות .כי חוא לא חתנסח בזח ואין לו את חיכולת לחשתמש
בפקחות וחכמת חתורח ״לטובת״ ניצול ורמאות וסטיח מחדרך חישר .חגם שבני ישראל חם
״עם חכם ונבון הגוי הגדול הזה״)דברים ד ,ו( ,בכל זאת הם ״שארית ישראל לא יעשו עולה
ולא ידברו כזב״ )צפניה ג ,יב( .רק כישצאו ממחיצתם ומקדושתם ,רק אז יוכלו לתעל את
החכמה שקנו לצורכי רמאות.
לזה רומז בעל ההגדה באומרו ״צא ולמד״ וגד .צא ממדרגתך ומקדושתך כדי שתוכל
להשכיל ולהבין את שעשה לבן הארמי .אילולא כן ,אין לך את היכולת להבין את כוונותיו
>ע״פ שיר מעון( הזדוניות ואת ההצלה שהציל אותנו הקב״ה.
וירד מצרימד!
פסוק זה מעורר תמיהה .וכי הירידה של יעקב למצרים היתה כתוצאה מרשעותו של לבן?
הלא יעקב ירד למצרים כשלשים שנה אחרי שנפרד מלבן והזר לביתו וכיצד ניתן לתלות את
הירידה למצרים במעשיו של לבן?
א .רש״י בפירושו לפסוק זה )דברים כו ,ה( ,כותב ,שאכן אין קשר בין ״וירד מצרימה״
ל״ארמי אבד אבי״ .״וירד מצרימה״ מתייחס לתקופה אחרת בחיי יעקב ולשונאים אחרים
שעמדו עלינו לכלותינו מלבד לבן הארמי.
ב .לדעתו של בעל ״הכתב והקבלה״ ,ניתן למצוא קשר ושייכות בין ״ארמי אבד אבי״
ל״וירד מצרימה״.
אם לבן לא היה נוהג ברמאות עם יעקב והוא היה מתחתן עם רחל תחילה ,יוסף בנה של
רחל היה בנו בכורו של יעקב ,וככזה לא היה לאחים כל סיבה לקנא בו על קירבה מיוחדת
שיש לו אצל אביו .רק בגלל שתחילה נשא יעקב את לאה ונולדו שאר האחים לפני שנולד
יוסף ,״הגיעה״ שנאתם אליו עד כדי כך שמכרו אותו ,ומאותה מכירה ועד לירידה למצרים
״קצרה הדרך״.
)ע״פ הכתב והקבלה( לפי זה ,״ארמי אבד אבי״ ובגלל זה ״וירד מצרימה ויגר שם״ וגר.
ג .באופן אחר ניתן לפרש ,שאכן יש קשר בין הירידה למצרים לבין ״ארמי אבד אבי״ .שהרי
בברית בין הבתרים נגזר על זרעו של אברהם :״גר יהיה זרעך בארץ לא להם״ ,וא״כ יכל
יעקב להשאר בארם אצל לבן ,ולקיים בכך את גזירת הגלות ,ושוב לא היה צורך לרדת
למצרים .אבל ,בגלל ש״ארמי אבד אבי״ -״לבן בקש לעקור את הכל״ ,אם יעקב היה נשאר
בארם ,לא היה לבן משאיר לו שריד .ולכן יעקב היה מוכרח לברוח משם .וממילא ,״וירד
>ע״פ אונים לתורה( מצרימה״ -היה צורך לרדת למצרים כדי לקיים את גזירת הגלות.
חגדח של פסח
במאד מאד
א .מובא בילקוט שמעוני ,כי ״ותמלא הארץ אתם״ שנאמר על בני ישראל ,פירושו שהם
מילאו את בתי התיאטראות ובתי הקרקסיאות .
ב .הכלי יקר שואל מדוע נאמר :״ויעצמו ב-מאד מאד״ ,היה לו לומר :״ויעצמו מאד מאד״?
חגדח של פסח צד ■
הוא שואל והוא עונה .ה״במאד״ הראשון לא בא לתאר את גודל והיקף ההתרבות.
ה״במאד״ פירושו ממון ,כפי שמצינו בקריאת שמע :״ואהבת את ה׳ אלקיך ...ובכל מאדך״
)דברים ו ,ה( ,שפירושו כי עלי לתת את ממוני עבור קיום מצוות התורה .לפי זה יש בפסוק
שני חלקים .האחד מתאר את מספרם -״ובני ישראל פרו וישרצו וירבו״ .החלק השני מתאר
את ממונם -הם ״ויעצמו במאד״ -בכסף ,כפי שהסברנו ,״מאד״.
לפי זה ,אומר ר׳ שלמה גנצפריד בעל ה״אפריון״ ,תובן הסמיכות של ״ותמלא הארץ אתם״
ל״ויעצמו במאד מאד״.
העובדה שהם התעצמו בכסף ובממון רב כל כך איפשרה ל״ותמלא הארץ אותם״ ,וכפירוש
)ע״פ אפריון( הילקוט שהם השתתפו בקרקסים ובתאטרונים של המצרים.
אלא ,הוא שואל והוא עונה ,מובא ברעת זקנים )בראשית מד ,כט( כי פרעה נתן לשרה אמנו
במתנה את ארץ גושן .ומסיבה זאת כששלה יעקב טרם בואו למצרים את יהורה להתקין
וליסד בתי מדרשות ,ציוהו שיעשה זאת בארץ גושן דווקא כי זה מקומם הטבעי והראוי
להם.
ונראה שאילו היו ישראל יושבים בארץ גושן ועוסקים בידיעת ה׳ ותורתו ,כהפצו של יעקב
אבינו שייעד לכך את ארץ גושן ,לא היה נופל עליהם קושי השיעבוד והמיסים ,כי אחד
מהחוקים שחוקק יוסף היה ,שכהני מצרים )להבדיל( אשר עסקו בעבודתם זכו לחופש
ואכלו את חוקם מפרעה )בראשית מז ,כב( .ואכן שבט לוי שהיו עסוקים בעניני ידיעת ה׳,
לא נשתעבדו.
לפי״ז נבין את דברי הקב״ה לאברהם .״ידע תדע כי גר יהיה זרעך״ ,גרות בלבד ללא עינוי
ושיעבוד .אבל ,זה בתנאי שישבו דווקא בארץ גושן ולא יתערבו במצרים .אך אם הם ישבו
״בארץ לא להם״ ,היינו ,יתפשטו ברחבי מצרים אל מחוץ לארץ גושן ,אזי יתקיים בהם
״ועבדום וענו אתם ארבע מאות שנה״.
ונחזור לשאלה בה פתחנו.
אכן יש קשר בין הפסוקים המובאים בתחילת ספר שמות .בגלל ש״ותמלא הארץ אתם״
היינו שהם יצאו מארץ גושן ,מהמקום המיועד להם ונפוצו בכל ארץ מצרים ונתערבו עם
התושבים המצרים המקומיים בכל העסקים ועניני המדינה ,ועברו בכך על רצונו של יעקב,
נתקיים בהם גזירת בין הבתרים של ״ועבדום וענו אותם״ ,ולכן ״ויקם מלך חדש על
)ע״פ מהרי״ל דיסקין( מצרים ...ויאמר אל עמו ...הבה נתחכמה לו״.
חגדח של פסח צו■
כצמח ־ה׳^VtTדה
V :־
שנאמר :רבב ה
־
:ורב V: V -vכמה
ד ד : t t t
תבוסס ת
V V
ואראך מ
• : •• V T 2י
עליך
^ “• י
ואעביר
V T
)יחזקאל מז.a ,
לך
די
ואמר
־ T
בדמיך 2־•חיי
:ד־״י
ואמר דילך
־ ד
בדמיך
:דד״י
וירעו אתנו
לכאורה ,היה צריך להיות כתוב ״וירעו לנו״?
אלא ,מצרים ידעו שלא ניתן ״לחסל״ את עם ישראל מפני שה׳ אוהב אותם ובודאי יצילם.
לכן ,יזמו תכנית כיצד לגרום שה׳ כבר לא יאהב אותם ,וכה היתה תכניתם :בתחילה ״וירעו
אתנו״ -החטיאו אותנו ועשו אותנו רעים וחטאים לה׳ ,בהנחה שעל ידי זה ה׳ יסיר מאתנו
את אהבתו ,ואז ״ויענונו ויתנו עלינו עבודה קשה״ -כך יהיה ניתן לכלותינו.
)ע״ם חתם סופר(
וירעו אתנו
לכאורה קשה ,מדוע כאן נאמר :״וירעו אתנו המצרים״ ,ואילו בשלוח משה מלאכים למלך
אדום ,נאמר :״וירעו לנו מצרים״)במדבר כ ,טו(?
אלא ,שכתבו המפרשים ,ש״וירעו אתנו״ הכוונה שעשו אותנו ל״רעים״ .כלומר ,המצרים
היו צריכים להצדיק את מעשיהם בפני העולם ,איך הם לקחו את בני ישראל שהיו ״בני
מלכים״ ,ואף הצילו את מצרים בשנות הרעב ,והפכו אותם לעבדים המעונים בעבודת פרך.
ה״תירוץ״ של המצרים היה ,שבני ישראל הם ״בוגדים״ ,הם חושבים מזימות איך לרשת את
הארץ ולגרש משם את התושבים הקבועים :״ונוסף גם הוא על שנאינו ונלחם בנו ועלה מן
הארץ״ .לפיכך נאמר :״וירעו אתנו״ -עשו אותנו לרעים בעיני העולם כדי להצדיק את
ה״ויענונו״.
אבל כאשר משה שלח מלאכים למלך אדום ,כבר לא היה צורך להכחיש את ה״בגידה״,
שהרי כל העולם ראה ,שגם אחרי שמצרים נחלשה על ידי המכות ,וכל חיל פרעה ורכבו
ופרשיו טבעו בים סוף ,בני ישראל לא כבשו את מצרים אלא יצאו למדבר .לכן ,שם לא
)ע״ם אזנים לתורה( נאמר ״וירעו אתנו״ ,אלא ״וירעו לנו״.
חגדח של פסח צח ■
הבה
T T
שנאמר:
V: V V־
כמה
T :
המצרים -
־ • •:
א'תנר
T
וירעו
_ .ן..
אנ ה
T
תקר
• :י•••
והיה •כי
TT :
ירבה
•V :
פן
Vי
הכ Tמ ה ל,1
־ :
•נ ת
מלהמה ונ1םה נם הוא על שנאינו ,ונלהם
H • • • • ••
מזה בעיני כל העולם ,ובפרט ,שאותו עם לא התיישב מעצמו בארץ מצרים ,אלא המלך
פרעה שהיה לפני עשרות שנים ,בזמן יוסף ,הוא זה שהזמין אותם לגור בארץ מצרים .לכן,
כדי לשמור על כבודו ושמו הטוב בפני שאר אומות העולם ,נמנע פרעה מלגזור עליהם
הריגה בצורה גלויה.
ב .על פי הוקי מצרים כל גזירה של פרעה היתה צריכה אישור של העם ,ופרעה ידע שגזירה
להרוג את כל בני ישראל לא תקבל את אישור העם ,כי בעיניהם יראה הדבר פשע חמור.
ג .פרעה חשש ,שגזירה כזאת תקומם עליו את בני ישראל ,והם יתאגדו למלחמה נגדו ,ויש
להם את הכה להלחם נגדו שהרי בני ישראל היו עם רב ועצום.
לכן ,התחכם פרעה לגזור עליהם גזירות כאלו שלא ירגישו מהי מטרתו האמיתית .בתחילה
גזר עליהם לשלם מס .זהו דבר לגיטימי ומקובל ,שמהגרים זרים משלמים מס .אחר כך,
ציוה על המילדות להרוג את הזכרים ,באופן שאפילו היולדות לא ירגישו בכך .אחר כך ציוה
לכל עמו -לא לצבא או למשטרה ,שיראה כאילו הדבר חוקי ,אלא לכל עמו -שכל מי
שימצא ילד יהודי שישליך אותו ליאור ,כביכול באופן לא חוקי ,ואם אבי הילד יגיש תלונה,
תתקבל תלונתו ויעמידו את המשליך לדין .כך התקבלה גזירתו של פרעה ,בהסוואה
מושלמת ,שאפילו בני ישראל לא הרגישו בסכנה .ובינתיים פשטה הגזירה עד שהמצרים היו
>ע״פ הרמב״ן( חוטפים ילדים מהבתים ולא היתה לבני ישראל אפשרות להתנגד.
ועלד! מן דוארץ
לפי המפרשים במקום ,פרעה באמרו ״ועלה מן הארץ״ חשש מפני התרבותם של ישראל,
שמא בשעת מלחמה הם ינצלו את שעת הכושר ובקלות הם יצאו ממצרים לארץ כנען ,ובכך
יאבדו עבדים רבים מארצו.
שואל רבי יעקב צבי מעקלענבורג בעל ה״כתב והקבלה״ ,הרי הם עדיין לא היו משועבדים
לעבדים ,שהרי עדיין לא נגזרה גזירת ״ויעבדו מצרים את בני ישראל״?
אלא ,פרעה באומרו ״ועלה מן הארץ״ מתכוין לומר שיהיה להם מעלה ויתרון עלינו כמו
״הגר אשר בקרבך יעלה עליך״ )דברים כה ,מג( שפירושו :הגר יהיה יותר חשוב ממך
וישלוט בך .כך גם כאן .אם הם יתרבו הם יהיו יותר חשובים מבני הארץ ,ויהיה בכוחם
לשלוט עלינו דבר שיגרום שאנו נהיה משועבדים להם ,ואת זה רצה פרעה למנוע.
)ע״פ הכתב והקבלה(
חגדח של פסח
•• T
עליו
^ T
שנאמר :וישימו
V: V V־
כמה
T :
-ד •
־ :ויענונו -
מסים למעז ענתו בסבלתם ,ויבז ערי מסכנות
• • • • ~ * ** % ^ f • • •
וכל אותם שישים ושמונה שנים אנו לא יודעים מה עבר עליו .ולכן התורה מדגישה כאן
כהקדמה לפרשה העוסקת בשליהותו של משה לדבר אל פרעה :״ויהי בימים הרבים ההם״,
כלומר ,אל תטעה ש״וימת מלך מצרים״ היה באותה שנה שמשה ברה מפניו ,אלא זה היה
>ע״פ הרמב״ן( אחרי שנים רבות מאד.
ב .לפי רש״י )בשם המדרש( ,לא מדובר כאן במיתה רגילה ,אלא שנצטרע ,והיה שוחט
תינוקות מישראל ורוחץ בדמם ,לכן מובן מדוע ״ויאנחו בני ישראל״.
וקשה :ניחא ,״ויאנחו בני ישראל״ .אבל מה הקשר ל״מן העבדה״ ,הרי האנחה היא על
הגזירה הרעה של שחיטת הילדים וללא כל קשר לעבודה?
אלא ,באמת היו שתי סיבות שגרמו להוצאתם ממצרים .האחת ,גזירת שחיטת הילדים,
עליה כתוב :״ויאנחו בני ישראל״ .והשניה ,קושי העבודה ,עליו כתוב ״מן העבודה״ .לולא
חגדח של פסח קד ■
העבידה
T T
מן
• י
ראל ויאנהו :בני יעt
• •• T : ־•• : T
מצרים,
־ • •
שהצטרפו שתי הסיבות הללו יהד ,לא היה הקב״ה מוציאם ממצרים .מפני שקושי השיעבוד
לא היה כל כך חמור מצד עצמו ,ושחיטת הילדים אמנם היתה גזירה חמורה מאד ,אבל די
היה אם הקב״ה היה מציל אותם מגזירה זו והיו נשארים עבדים במצרים .ורק בצירוף שתי
הסיבות :״ויאנחו בני ישראל״ על שחיטת הילדים ,ביחד עם ״מן העבודה״ -קושי
)ע״פ גור אריה( השיעבוד ,עלתה שועתם אל האלקים ,וזכו להגאל ממצרים.
ג .עבדים שיש להם אדון רשע וקשה ,מצפים ומחכים ליום מותו בתקוה שמי שיקום תחתיו
ויהיה אדון עליהם ,יהיה טוב יותר מקודמו .אולם ,אם בסוף האדון החדש יותר גרוע
מקודמו והם נפלו מן הפח אל הפחת ,אזי הם ״נשברים״ בראותם שאין להם תקוה ,והכעס
והמרירות של כל אותם השנים שסבלו מתפרץ כעת החוצה.
כך גם בני ישראל ,קיוו בסתר לבם שפרעה ימות ,ויקום תחתיו מלך יותר טוב .וכאשר ראו
)ע״פ הרמב״ן( שהמלך החדש עוד יותר רשע מקודמו ,אז -״ויאנחו בני ישראל״.
ד .מלך ,הגם שיהיה אכזרי ביותר ותהיה לו סמכות ושליטה ללא מיגבלות ,אין לו אפשרות
לגזור גזירות אכזריות באופן שרירותי ,כי אז יהיה עליו לחשוש שגם קרוביו ונאמניו ימרדו
בו ,כדי לשים קץ לשלטונו העריץ .״מלך במשפט יעמיד ארץ״ )משלי כא ,ד( -מלך צריך
שכל גזירותיו יהיו על פי המשפט והחק ,כי רק כך תתקיים מלכותו.
בזה יובנו דברי חז״ל על הפסוק :״וראיתן על האבנים אם בן הוא והמיתן אותו ואם בת היא
וחיה״)שמות א ,טז( .ואמרו חז״ל)שמות רבה א ,יד( :״סימן מסר למילדות להבחין בין זכר
לנקבה ,זכר פניו למטה ונקבה פניה למעלה״ .ולכאורה קשה ,מדוע היה צריך לתת להן
סימן ,הלא דבר פשוט וברור הוא :בן זכר להרוג ובת נקבה להחיות?
•פה דוגרת מפרשי דומקרא
אלא ,פרעה ידע שגזירה להרוג את הזכרים אחרי שיצאו לאדיר העולם לא תתקיים ,מפני
שהיא תקומם עליו אף את בני עמו נגד אותה גזירה אכזרית ובלתי מתקבלת על הדעת .לכן
התחכם פרעה ,וציוה על המילדות להרוג את הזכרים בטרם יצאו לאויר העולם ,ולשם כך
מסר להן סימן לידע אם זכר הוא או נקבה בטרם יצאו לאויר העולם .באופן זה לא תורגש
הגזירה כל כך ,מפני שהמילדות תוכלנה להתנצל בפני היולדת שבנה נולד מת .תשובת
המילדות לפרעה :״בטרם תבא אליהן המילדת וילדו״ )שמות א ,יט( פירושה ,שאין להן
אפשרות להמית את הבנים בטרם לידתם ,שכן העבריות יולדות בעצמן ללא מילדת .ולהמית
את הבנים אחר כך ,גם פרעה מסכים שלא ניתן לצוות עליהן ,כאמור.
אבל לאחר שמת פרעה ועדיין לא היה במצרים מלך חדש ואיש הישר בעיניו יעשה ,לא היה
כל מונע לגזור כל גזירה ואפילו המשונה ביותר ,כי אין את המוגבלות של ״מלך במשפט
יעמיד ארץ״ ,שהרי אין מלך!
לפי זה ,כאשר ״וימת מלך מצרים״ ,אך טבעי הוא שאין כל מגבלה להמית או לשעבד את
)ע״פ הגר״א( בני ישראל בעבודות שונות ומשונות ,לכן :״ויאנחו בני ישראל מן העבדה״.
ב .מצבם הרוחני של בני ישראל באותו דור היה בשפל המדרגה .מאז מות יוסף וכל אחיו
וכל הדור ההוא ,ירדו בני ישראל בדרגתם הרוחנית והתערבו במצרים ולמדו ממעשיהם ,עד
כדי כך שבטלו מצות מילה ואף עבדו עבודה זרה .ומאידך ,גבר השיעבוד והתחזק יותר ,עד
שהם זעקו מרוב צער וכאב על שיעבודם .ועל זעקה זו אומר הפסוק :״ויאנחו בני ישראל מן
העבודה ויזעקו״ -לא שהם זעקו מתוך תשובה ותפילה ,אלא ״מן העבודה״ ,מתוך צער
חגדח של פסח קו ■
וכאב .ולמרות זאת :״ותעל שדעתם אל האלקים״ -הקב״ה שמע את זעקתם ,והחליט
לגאלם .ולא משום שהתפללו וחזרו בתשובה ,אלא ״מן העבורה״ -בגלל אכזריותם של
המצרים שהפריזו בלחצם את בני ישראל.
אמנם ,היו באותו דור מתי מעט צדיקים שהם התפללו מכל הלב ,כמו שכתוב ״ונצעק אל ה׳
וישמע קולנו״)במדבר כ ,טז( .עליהם מוסב הפסוק הבא אחרי ״ויזעקו״ :״וישמע אלקים
את נאקתם״ -את תפילת הצדיקים שהיתה מכל הלב ,״ויזכר אלקים את בריתו״ -בזכות
אותם צדיקים הקב״ה החליט לגאול את בני ישראל ,ולא מחמת שמאס באכזריותם של
)ע״פ ספורנו( המצרים ,אלא משום חידוש הברית עם בני ישראל.
ג .כוונת הפסוק ,ששועתם של בני ישראל לא היתה בדרך של תפילה לה׳ ,אלא היו אלו
צעקות מתוך קושי העבודה כאדם הצועק מתוך כאבו .ולמרות זאת ,שלא היתה כאן פניה
לקב״ה ,״ותעל שועתם אל האלקים״ ,הקב״ה קבל את צעקתם כאילו היתה זו תפילה,
)ע״פ אור החיים( למרות שהיתה זו זעקה ״מן העבדה״ ,מצער העבודה.
ד .ישנם שני סוגי תפילות המקובלות לפני ה׳ .האחת ,תפילה ערוכה ומסודרת בלשון צח,
כפי הראוי לדבר לפני מלך בשר ודם וק״ו לפני מלך מלכי המלכים .השניה ,גם מי שאינו
יודע להתפלל בלשון צח ומסוגנן ,אבל אם הוא צועק מתוך מרירות לבו ומתוך צערו,
הקב״ה שומע תפילתו .על הסוג השני נאמר :״אהבתי כי ישמע ה׳ את קולי תחנוני״
)תהילים קטז ,א( ,כלומר ״קולי״ לבד ,בלי נוסח וסגנון מתאים אלא צעקה לפני ה׳ ,זהו
״תחנוני״ .הרי זה דומה לאדם מר נפש שבא וצועק לפני מלך ,אם למלך יש לב טוב ,הוא לא
מקפיד על אותו אדם שמבקש בחוסר דרך ארץ ,ומקבל את בקשתו בכל לשון שתאמר.
התורה מעידה על התפילה של עם ישראל באותה שעה ,שלא היתה זו תפילה שראויה
להתקבל מצד עצמה ,שהרי היה זה ״מן העבודה״ ,הם היו אנשים פשוטים ומגושמים כמצוי
באנשים בעלי עבודה קשה ,ולא היו מלומדים בתפילה בלשון צח ומסוגנן .והקב״ה ברוב
חסדו קיבל את תפילתם.
את הפסוק הזה מביא בעל ההגדה לראיה לכך ש״ונצעק אל ה׳ אלקי אבתינו״ ,כלומר ,רק
צעקנו בלי לשון ונוסח של תפילה אלא צעקה :״אוי ואבוי! ה׳ אלקינו! ״) .ע״פ העמק דבר(
■קז דוגרת מפרשי דומקרא
א ת בריתו א ת אברהם א ת יצחק ואת • T T . • • •
בצרה זו ואהיה עמכם בצרות אחרות״ .כלומר ,משה שאל את הקב״ה :״ואמרו לי מה שמו״
-איזה ״שם״ אומר להם שממנו הם ירעו על מציאות ה׳ ועל השגחתו עליהם? והקב״ה
השיבו ,שהם לא צריכים לשום אות או ראיה על מציאות ה׳ והשגחתו ,מפני שהם רואים
בעצמם איך שבשעת צרתם הם מתפללים והקב״ה מקבל תפלתם ומושיעם ,וזו הראיה
>ע״פ הרמב״ן( הגדולה ביותר שיש אלקים בישראל ושהוא משגיח עליהם.
וירא את ענינו -זו פרישות דיד ארץ ,ואת עמלנו -אלו חבנים ,ואת לחצנו
-זח תדחק
הקב״ה אמר לאברהם בברית בין הבתרים :״גר יהיה זרעך בארץ לא להם ועבדום וענו אתם
ארבע מאות שנה״)בראשית טו ,יג( .ולכאורה ,קשה ,הרי בני ישראל התשעבדו במצרים
״רק״ רד״ו שנים ,וכיצד התקיימה הנבואה של ארבע מאות שנה? אלא ,השיעבוד באותן
רד״ו שנים היה שווה בערכו לארבע מאות שנה ,משלושה טעמים .א .מכיון שהם השתעבדו
לא רק ביום -בשעות העבודה המקובלות ,אלא גם בלילה ,אותן שעות ליליות השלימו
לכדי ארבע מאות שנה .ב .העובדה שהם פרו ורבו יותר מכפי דרך הטבע ״הניבה״ תפוקת
עבודה של ארבע מאות שנה בתקופה קצרה ,יהסית ,של רד״ו שנים .ג .העבודה הפיזית
המתישה במשך רד״ו שנים היתה שוות ערך לעבודה רגילה ומקובלת במשך ארבע מאות
שנה.
שלשת הטעמים הללו רמוזים בפסוק כפי שביארם בעל ההגדה.
״וירא את ענינו -זו פרישות דרך ארץ״ .באומרו ״פרישות דרך ארץ״ רמז על כי הוצרכו
לעבוד גם בלילות .״ואת עמלנו -אלו הבנים״ .בהזכירו את הבנים רמז על העובדה שהם
פרו ורבו יותר מדרך הטבע .ובאומרו ״ואת לחצנו -זו הדחק״ רמז על קושי השעבוד.
ומובן לפי זה המשך הפסוק :״ויוציאנו ה׳ ממצרים ביד חזקה ובזרע נטויה ובמרא גדול
ובאתות ובמפתים״)דברים כו ,ח( ,אף שהיה זה מאה ותשעים שנה טרם זמנם.
)ע״פ חנוכת התורה(
חגדח של פסח קי■
ומכאן -מהכתוב ״וידע אלקים״ -למדו רבותינו בהגדה של פסח לפרש :״וירא את ענינו -
)ע״פ חזקוני( זו פרישות דרך ארץ״ ,שזהו עינוי שנעשה בסתר ולא נודע אלא לקב״ה בלבד.
•קיא דוגרת מפרשי דומקרא
)שמות א ,כב(.
ואת עמלנו -אלו הכנים ,כמה שנאמר :כל הבן הילוד תיארה תשליכוהו
הגמרא במסכת סוטה )יב ,ד( אומרת על איצטגניני פרעה :״ראו שמושיען של ישראל במים
הוא לוקה ,עמדו וגזרו כל הבן הילוד היאורה תשליכהו .כיון דשדיוה למשה אמרו תו לא
חזינן כי ההוא סימנא ,בטלו לגזרתייהו ) -בשעה שמשה הושלך ליאור הם לא ראו יותר את
אותו סימן בכוכבים לפיכך הם בטלו את הגזירה( .והם אינן יודעין שעל מי מריבה הוא
לוקה״.
נשאלת השאלה ,מאחר שהסימן בכוכבים לא היה על השלכתו של משה ליאור כפי טעותם
של איצטגניני פרעה ,אלא על חטאו של משה במי מריבה ,מדוע איפוא התבטל אותו סימן
בשעה שהושלך משה ליאור ,ולא נראה יותר?
חגדח של פסח קיב■
אלא ,באמת הסימן בכוכבים היה על כל המאורעות שיעברו על משה בהקשר עם מים ,והוא
כולל גם את השלכתו ליאור וגם את חטא מי מריבה .כשהושלך משה ליאור ,לא התבטל
אותו סימן לגמרי ,אלא היה בו איזה שינוי .וזו היתה טעותם של האיצטגנינים ,שהם פירשו
את השינוי כסימן על הסתלקותו של משה -מושיען של ישראל .פירוש זה מדוייק בלשון
הגמרא שהאיצטגננים אמרו :״תו לא חזינא כי ההוא סימנא״ .כלומר ,הסימן עדיין קיים ולא
)ע״פ תורה תמימה( התבטל ,אך חל בו שינוי והוא לא נראה כמו שהיה קודם.
אלא
TV
שליח,
• T־
שרה :ולא על ידי
TTי
:ולא על ידי
נאמר: ובעצמו^ .צ1
V: V V־ :^ :
בכבודו
• :
ברוך הוא
ד י
ההדו^צ:
־ די
״זרוע״ -מסמל את הכה והגבורה כמו שכתוב :״היו זרוע לבני לוט סלה״)תהילים סג ,ט(,
״לך זרוע עם גבורה״)שם פט ,יר( .״נטויה״ -מסמל את התפשטות הכה ללא גבול ,כמו
״צל נטוי״ שפירושו :ארוך ומתמשך .כך הזרוע ,שהיא כוהו של הקב״ה ,נטויה ומתמשכת
ללא גבול אל מחוץ לגבולות הטבע .אמור מעתה :״זרוע נטויה״ מסמל את יכולתו של
הקב״ה לשנות את ההנהגה הטבעית ואת החוק הקבוע בבריאה ,ולעשות ניסים בשינוי טבע,
)ע״פ הכתב והקבלה( רוגמת הניסים שהיו במצרים.
הז־ה •והכיתי
• בלילה
T. מצרים
• ועברתי
• • T
ועד בה Tמה
^ :
מצרים מאדם • • ד ד • ~ : •
Tכל :ניכור
^צ^פמים •אני
• *
אע^^ה
• • V:
וככל אליהי מצרים
)שמות יב ,יב(. יהוה
והכיתי כל בכור בארץ מצרים מאדם ועד בחמה ובכל אלחי מצרים אעשה
שפמים
נאמר במכת דבר :״ויעש ה׳ את הדבר הזה ממחרת וימת כל מקנה מצרים וממקנה בני
ישראל לא מת אחד״)שמות ט ,ו(.
ואמרו חז״ל במדרש רבה )יא ,ה( :״מהו ׳ולא ימות מכל לבני ישראל דבר׳? אפילו בהמה
שהיתה ביד מצרי והיה לו לישראל תרעומות עליה שיש לו חלק בה ,היתה ניצלת ,ובכך
ידעו דינן של ישראל״.
נמצא ,שהבהמות שמתו במכת בכורות כאמור :׳׳והכיתי כל בכור ...ועד בהמה״ )שמות יב,
יב( ,הן אותן בהמות ששרדו את מכות דבר וברד בזכות השותפות והשייכות של ישראל.
וקשה ,מדוע לא הועילה אותה שותפות להציל את הבהמות ממכת בכורות ,כשם שהועילה
להן להנצל ממכת דבר וברד?
אלא ,הגם שאין אדם אוסר את שאינו שלו ,אבל אם הוא שותף בדבר ,יש לו אפשרות לאסור
גם את החלק של חברו)חולין מא ,א( .ומכיון שהמצרים היו עובדים לבכורות בהמתם ,הם
היו אוסרים בהנאה גם את חלקם של ישראל באותן בהמות .ומעתה ,שאין לישראל השותף
כל הנאה מאותה בהמה שנעבדה לעבודה זרה ,ניתן היה להמית את כל בכורי הבהמות.
לפי זה ,יתפרש הפסוק שלפנינו ,כך :׳׳והכיתי כל בכור בארץ מצרים מאדם ועד בהמה״.
ומדוע ,כפי ששאלנו? לפי ש׳׳ובכל אלהי מצרים אעשה שפטים״ -והבהמות בכלל אותם
)ע״פ דרוש וחידוש( אלהים שאין לישראל כל שותפות בהן.
•קיז דוגרת מפרשי דומקרא
ולא מלאך.
עוד אפשר לומר ,שאף אותו אחד שהגיע זמנו למות באותו הלילה ,עכב הקב״ה את מיתתו
ולא הניח למלאך המות להמיתו ,כדי שלא לתת פתחון פה למי מהמצרים לומר ,שאף
)ע״פ הגר״א( בישראל פגעה המכה.
מצרים והכה כל בכור״ וגד ,שינוי זה בא ללמדנו ש״ועברתי -אני -ולא מלאך ,והכיתי -
אני ולא שרף״.
והקשה עליו המהר״ל ,הלא אדרבא ,יותר מתאימה הלשון ״ועברתי״ ,״והכיתי״ ,מאשר
״ועבר ה׳ והכה״ ,שהרי כל הפרשה נכתבה בלשון של מדבר על עצמו ,כמו שכתוב:
״וראיתי את הדם ופסחתי עליכם״ ,מפני שאלו דברי ה׳ אל משה.
לכן מפרש המהר״ל ,שהדרשה של חז״ל היתה ממה שנכתב ״ועברתי בארץ מצרים בלילה
הזה״ ורק אח״כ כתוב בנפרד ״והכיתי כל בכור בארץ מצרים״ .והרי להעברה בארץ מצרים
אין שום משמעות בפני עצמה ,וכל מטרתה היתה להכות ,וכך היה צריך לכתוב :״ועברתי
בארץ מצרים להכות כל בכור״ .מכאן דרשו חז״ל שלא נכתב ״ועברתי בארץ מצרים״ בפני
)גור אריה( עצמו אלא ללמדנו ש״ועברתי -ולא מלאך״ וכר.
שפטים״ • -אני
T.
מצרים אעשה
•
״ובכל ••אלהי
•*
השליה,
־ • T־
:ולא
כבד
•• T
דבר
V V
ובצאן
י ־
בבקר
־ Tדי
בנמלים
־ :־ •
בחמורים
• ־ :־
ביד חזקה זו הדבר ...ובזרוע נטויה זו החרב ...ובמרא גדול זו גלוי שכינה
הקב״ה יכול להנקם מאויביו בשני אופנים .האחד ,על ידי ששולח מישהו שיהרוג את אותו
אויב .והשני ,על ידי שיפסיק את חיותו של אותו אויב ,שהרי הקב״ה מחיה בכל רגע את כל
הבריאה על ידי השגחתו ,וברגע שמסיר את השגחתו מאותו נברא ,מיד מתבטלת חיותו
והוא מת.
ההבדל בין אופן אחד למשנהו ,שבאופן הראשון הקב״ה כביכול ״נעזר״ בגורם נוסף כיד
להמית את אותו אויב ,אך מאידך ,ניכר על ידי פעולת אותו ״כח עזר״ שהיתה כאן פעולת
נקמה והמתה של אותו אויב .אופן זה נקרא ״חרב״ .״ובזרוע נטויה -זו החרב״ ,״זרוע״ זהו
אותו ״כח עזר״ שהקב״ה נוקם על ידו ,ו״נטויה״ מפני שניכר לכל שהיתה כאן נקמה ,אותה
חרב השלוחה להמית את אויב הקב״ה .האופן השני שהקב״ה מתנקם מאויביו -על ידי
הסרת ההשגחה מהם ,ומיד הם מתים בלי שום פעולה נוספת .אופן זה נקרא ״דבר״ .אמנם,
אופן זה אינו ניכר כל כך ,שהרי אין כאן פעולה מסויימת ,אלא רק הפסקת ההשגחה ,והמיתה
נעשית כביכול מאליה ,אבל מאידך ,זהו כח גדול מאד שאין כל בריח בעולם אפילו החזקה
ביותר ,שתוכל לבטל את החיות ברגע אחד בלי שום פעולה .ולכן ,״ביד חזקה -זו הדבר״.
וכאשר שני האופנים הללו של נקמה מתגלים רק באוכלוסיה מסוימת ולא באוכלסיה אחרת
המעורבת עמה ,כמו הדבר והחרב שבאו רק על המצרים ולא על בני ישראל ,אזי יש בדבר
גילוי ופרסום הנהגתו של הקב״ה שהוא משגיח בהשגחה פרטית להעניש את אויביו ולתת
שכר לעושי רצונו .ולכן ״ובמרא גדול״ -אותה יד חזקה וזרוע נטויה -הדבר והחרב,
כשהם באים רק על המצרים ולא על בני ישראל ,״זה גלוי שכינה״ -זהו גילוי ופרסום
)ע״פ הגר״א( השגחתו הפרטית של הקב״ה.
קכא דוגרת מפרשי דומקרא
כמה
T :
שכינה.
T • :
-ז• 1נלוי Tגדול וכ מ Tר א
:
נטויה
T :
ובזרוע
•:
חזקה
*TT-:
וביד
T:
ובמלחמה,
T T : • :
ונ ת תי
T :
וכמיפתים -זה הדם .כמה שנאמר:
״ •• •• •••
• • • •
^ 4 •
״ ^
4
••
•
• •
• •
•
ובארץ,
• VT T
ב^^^מים
•- T -
מופתים
• :
דם,
ואש,
)יואל ג ,ג(. ותימרות עשן
T T • •
דבר אחר:
״ביד חזקח״ -שתים.
־ • : :־ T T״ T :
״ובאתות״ -שתים.
״ובמפתים״ -שתים.
חגדח של פסח קכד ■
את עם ישראל לשאוב להם מים מן היאור כדי להשקות את השדות ,לכן נהפכו מימי היאור
לדם.
צפרדע -המצרים היו מעוררים את ישראל משנתם ומקימים אותם ממטותם בלילה לעבוד
עבודת פרך ,ועם ישראל היו צועקים מתוך סבל וכאב לב ,ולכן הביא עליהם צפרדעים שהיו
נכנסים לחדריהם ועולים על מטותם ,ומקרקרים מתוך מעיהם.
כנים -המצרים מנעו מישראל להשתמש במרחצאות ולכן היו סובלים מכנים ,לכן הביא
עליהם מכת כנים.
ערוב -המצרים היו מכריחים את ישראל לצוד להם חיות כמו דובים ואריות ,לכן הביא
עליהם מכת ערוב.
דבר -המצרים היו משעבדים את ישראל לרעות את צאנם ,לכן הביא עליהם מכת דבר.
שחין -המצרים היו משתעבדים בישראל ומכריחים אותם לחמם להם מים לצורך
המרחצאות ,לפיכך הביא עליהם מכת שחין שלא יכלו להשתמש במרחצאות.
ברד -המצרים היו סוקלים את ישראל באבנים ,לפיכך הביא עליהם מכת ברד.
ארבה -המצרים הכריחו את ישראל לעבוד בכרמים שלהם ,לכן הביא עליהם מכת ארבה
שהשחיתה את פירותיהם.
חשך -המצרים היו כולאים את ישראל בבתי סוהר חשוכים ,לפיכך הביא עליהם מכת
חשך.
בכורות -המצרים חשבו להרוג את עם ישראל שנקראים בכורו של הקב״ה ,שנאמר ״בני
)ע״פ רבינו בחיי( בכורי ישראל״ ,לפיכך הרג את בכוריהם.
תשובה נוספת לשאלה מדוע הביא על המצרים אלו עשר מכות דווקא:
דם -פרעה התגאה בכך שאמר ״לי יארי ואני עשיתני״ )יחזקאל כט ,ג( ומה גם שהוא
השתמש ביאור להשלכת הבנים .אשר ע״כ לקה בהפיכת מי היאור לדם .ומיתת הדגים ,כמו
שכתוב :״והרגה אשר ביאר תמות״)שמות ז ,יח( ,היתה גם היא מידה כנגד מידה ,על רצונם
להמעיט את בני ישראל שנאמר בהם ״וידגו לרב בקרב הארץ״)בראשית מח ,טז(.
צפרדע -פרעה התכחש למציאות הבורא ית׳ בכך שאמר ״לא ידעתי את ה׳ ״ )שמות ה ,ב(,
אשר על כן לקה בצפרדעים ,שידעו את בוראם ומסרו נפשם על קידוש ה׳ בכך שנכנסו
לתנורים .ומשום כך באה המכה מן היאר דווקא ,כמו שכתוב :״ושרץ היאר צרפדעים״
חגדח של פסח קכו■
)שמות ז ,כח( ,כדי שיבוא היאר שהמצרים עשו אותו לאלהים ,והוא עצמו יוציא את
הצפרדעים המעידים שה׳ הוא האלקים.
כינים -אך טבעי הוא שבכל עבודה פיזית קשה ,ניגרת הזיעה מהגוף ,וזה משמש כור נרחב
להיווצרות כינים .הם עבדו עבודה פיזית ומאומצת בשדותיהם ,הזיעו וסבלו מכינים בגללה.
לכן ,הביא על המצרים את הכינים ,ובעזרת אותו עפר שבו היתה עיקר עבודתם של בני
ישראל -בשדה.
ערוב -עם ישראל נמשלו לחיות כדברי המילדות לפרעה ״כי חיות הנה״)שמות א ,יט(.
ה״חיות״ סבלו מהמצרים ,יבואו המצרים ויסבלו במכה זו מחיות.
דבר -בני יעקב ,בבואם למצרים אנשי מקנה היו ) -״ואמרתם אנשי מקנה היו עבדיך
מנעורינו ועד עתה״ ,בראשית מו ,לב( ,ועכשיו החליפו את אומנותם לעבודת חומר ולבנים
וכתוצאה מכך מקניהם ניזוק .לכן ,יבא הדבר ויפסיד את מקנה מצרים.
שחין -מובא במדרש )שמות רבה א ,טו( כי היו המצרים מפרישים את נשות ישראל
מבעליהן כדי להמעיט את מספרם של בני ישראל .ולכן הביא עליהם מכת שחין שהיא קשה
לתשמיש ,כמו שאמרו חז״ל )ב״ר מא ,ב( על הפסוק :״וינגע ה׳ את פרעה נגעים גדולים״
)בראשית יג ,יז( -שלקה במין שחין הנקרא ״ראתן״ שהוא קשה לתשמיש.
ברד -פרעה מרד בקב״ה ואמר :״מי ה׳ אשר אשמע בקלו״)שמות ה ,ב( .ולכן ,השמיע לו
הברד בעל כרחו את כוחו ,עצמתו וידו הגדולה של הבורא ית׳ -״וה׳ נתן קלת וברד ותהלך
אש ארצה״)שמות ט ,כג( ,וכפי שתאר זאת נעים זמירות ישראל באמרו :״קול ה׳ על המים.
קול ה׳ חצב להבות אש״)תהילים כט ,ג ,ז(.
ארבה -מכה זו באה להם על כי רצו להמעיט את ישראל באומרם ״פן ירבה״)שמות א ,י(.
הם נענשו בארבה על כי הם רצו למנוע את ״והרבה ארבה את זרעך״)בראשית כב ,יז( .ואם
תשאלני שהעובדה שארבה נכתב באלף מוכיחה שזה שם עצם ולא שם תואר של כמות -
״הרבה״? אשיב לך ,כי מצינו לשון ארבה המשמש כתואר .בספר שופטים )ו ,ה( נאמר:
״ובאו כדי ארבה לרב״ ,ובירמיה)מו ,כג( נאמר :״כי רבו מארבה״.
חשך -נשות ישראל נאלצו להטמין את ילדיהן במחשכים -במסתרים ,כמו משה רבינו
שהוטמן בתיבה .וכמו כן לאחר לידתם נבלעו הילודים במעמקי האדמה והמלאכים הם אלו
שגידלום .לכן נענשו בחושך כנגד חושך.
בכורות -מכה זו באה עליהם לפי שהם רצו לאבד את בנו בכורו של הקב״ה -את בני
)כלי יקר( ישראל.
קכז דוגרת מפרשי דומקרא
ארפה .ח^«ד.
f t
י
t
י •
פרד. 11
מפת פפורות.
חגדח של פסח קכח■
דם
דם
יש הבדל יסודי בין מכת דם שנעשתה על ידי משה ,לבין מה שעשו חרטומי פרעה .כוחם
של החרטומים היה רק לעשות אחיזת עינים על ידי כישוף ולגרום ליאור להראות כמו דם,
אבל לא נהפך היאור לדם ממש ,ואילו משה רבינו הפך את מי היאור לדם ממש .והראיה
לדבר :״והרגה אשר ביאר תמות״)שמות ז ,יה( .אילו היה ליאור רק מראה דם ,ולא היה
נהפך לדם ממש ,לא היו הדגים מתים .ופרעה? -״ויפן פרעה ויבא אל ביתו ולא שת לבו גם
לזאת״)שם ,כג( -פרעה לא התבונן להבחין בהבדל שבין פעולת החרטומים לפעולת משה
)ע״פ ספורנו( רבינו.
דם
נאמר במכת דם :״ויעשו כן חרטומי מצרים בלטיהם״ )שמות ז ,כב( .וקשה ,מנין היה
לחרטומים מים להפוך אותם לדם ,הרי כל המים שבמצרים כבר נהפכו לדם על ידי משה
ואהרן?
א .לפי תרגום יונתן בן עוזיאל -״והפיכו מן מיא דגושן״ ,שפירושו שהחרטומים לקחו
מים מישראל ,מתורצת השאלה ,שכן המים שקנו המצרים מבני ישראל לא נהפכו לדם ,ואת
אותם מים הפכו החרטומים לדם.
ב .לכאורה ,ניתן לתרץ שמשה ואהרן הפכו לדם רק את המים שביאר ,כמו שכתוב :״הנה
אנכי מכה במטה אשר בידי על המים אשר ביאר ונהפכו לדם״)שם ,יז( ,״וירם במטה ויך את
המים אשר ביאר לעיני פרעה ולעיני עבדיו ויהפכו כל המים אשר ביאר לדם״)שם ,כ( ,אבל
שאר המים שהיו במצרים לא נהפכו לדם ,ומהם לקחו החרטומים מים כדי להפכם לדם .אך
תירוץ זה איננו נכון ,שהרי מפורש בפסוק אחר :״על מימי מצרים על נהרותם על יאוריהם
ועל אגמיהם״)שם ,יט( ,הרי שמשה ואהרן הפכו את כל המים שבמצרים לדם ,ולא רק את
היאר .ומה שהכו את היאר דווקא מפני שהוא מקור המים החשוב ביותר של מצרים ,וכל
האגמים והנהרות נמשכים ממנו .ואם כן ,מנין היה לחרטומים מים שלא נהפכו לדם?
אלא ,ניתן לתרץ ,שהמכה של משה ואהרן היתה דווקא על המים הנמצאים בגלוי כמו
באגמים ובנהרות ובכל מקום שמים מכונסים שם בגלוי ,אבל המים שמתחת לאדמה ,כמו
מי התהום ,לא היו בכלל המכה .מעתה יתכן ,שהחרטומים חפרו באדמה ומשם שאבו מים
זכים ,ואותם הפכו לדם בלטיהם.
הכט דוגרת מפרשי דומקרא
עוד ניתן לתרץ ,שכאשר שמעו החרטומים שמשה ואהרן הולכים להפוך את כל מימי מצרים
לדם ,מיהרו גם הם לעשות כמו משה ואהרן ולהכות את המים במקומות אחרים ,והודיעו
לכולם שהנה גם הם הופכים את המים לדם .ובאמת היה זה שקר וזיוף ,שכן המים נהפכו
)ע״פ רבינו בחיי( לדם מכחם של משה ואהרן ,והם לא עשו מאומה.
ג .נקדים ונאמר כי יש הבדל בין ״מי״ ל״מימי״ .״מימי״ -נאמר על מים הראוים לשתיה,
כפי שמצינו במי מריבה )במדבר כ ,ח( :״קח את המטה ...ודברתם אל הסלע לעיניהם ונתן
מימיו ...והשקית את העדה ואת בעירם״ ,וכפי שמצינו בפרשת משפטים )שמות כג ,כה(:
״וברך את לחמך ואת מימיך״ וגר ,וכפי שמצינו בדברי הימים ב׳)לב ,ל( :״והוא יחזקיהו
סתם את מוצא מימי גיחון העליון״ .״מי״ -נאמר על מים שאינם ראויים לשתיה ,כפי
שמצינו אצל נח )בראשית ז ,ו( :״ויבא נח ...אל התבה מפני מי המבול״ ,וכפי שמצינו
בקריעת ים סוף )שמות טו ,יט( :״וישב ה׳ עלהם את מי הים״ וגר ,וכפי שמצינו בתוכחת
משה רבינו)דברים יא ,ד( :״אשר הציף את מי ים סוף על פניהם ברדפם אחריכם״ וגר.
העובדה שמצינו מקור מים שמצויין בו גם ״מי״ וגם ״מימי״ כפי שמצינו במעבר נהר
הירדן :״ואמרתם להם אשר נכרתו מימי הירדן מפני ארון ברית ה׳ בעברו בירדן נכרתו מי
הירדן״)יהושע ב ,ז( ,אין בזה לסתור את הרעיון הנ״ל ,כי יש ,וקצת ממימיו ראויים היו
לשתיה וקצת שאינם ראויים לשתיה.
ונחזור למכת דם.
במכת דם נאמר :״ויאמר ה׳ אל משה אמר אל אהרן קח מטך ונטה ידך על מימי מצרים״ וגר
)שמות ז ,יט( .אהרן חיכה את אותם מים מתוקים והראויים לשתיה .ואכן ,לאחר שבאה
עליהם המכה נאמר :״ויחפרו כל מצרים סביבת היאר מים לשתות כי לא יכלו לשתת ממימי
היאר״ .ואיך בכל זאת הצליחה אומה שלימה לשרוד שבעה ימים ללא שתיה? -״מימי״ -
מים מתוקים לא היו להם ,אבל ״מי״ -מים מלוחים שביום יום לא היו מעלים בדעתם
לשתות ,אותם הם כן שתו באותם שבעה ימים.
לפי זה ,כל שעשו החרטומים היה על ״מי״ -על מים שלא ראויים לשתיה ,שהם לא נהפכו
)ע״פ הכתב והקבלה( לדם .ואילו משה הפך לדם רק את ״מימי״ -אותם הראויים לשתיה.
ד .נכדו של החתם סופר התייחס גם הוא לשאלה מנין היה לחרטומים מים להופכם לדם ,רק
שבטרם יענה על שאלתנו זו הוא מוסיף לשאול:
הלא הגמ׳ בסנהדרין)סז ,ב( אומרת ,שכל הכשפים בטלים ונעלמים ברגע שהם באים במגע
חגדח של פסח קל■
עם מים ,וא״כ בודאי שאין הכשפים שולטים על המים עצמם ,ואיך יכלו החרטומים להפוך
את המים לדם?
אלא ,באמת החרטומים לא הפכו מים לדם .הכישוף שלהם היה שהם לקחו מאותם מים
שנהפכו על ידי משה לדם ,ובכשפיהם הפכו אותם חזרה למים .ומאחר שהיאור הפך לדם
באמת ולא רק למראה דם ,והראיה ,שהרי הדגה אשר ביאור מתה ויבאש היאור ,לכן היה
להם את הכה להפעיל את כשפיהם בדם ,כי רק מים מבטלים את הכשפים ולא דם .והפסוק
שאומר :״ויעשו כן חרטמי מצרים בלטיהם״ ,כוונתו ,שרק היה נראה כך שהם הופכים מים
לדם ,אבל באמת לא כך היה .אלא הם הפכו את הדם למראה של מים ועם מים אלו באו
לפני פרעה ,ושם ,לפני פרעה ביטלו את הכישוף והמים חזרו להיום דם כבתחילה .וכך
>ע״פ שיר מעון( חשבו כולם שהחרטומים הפכו מים לדם.
ה .כידוע נהר הנילוס מקורותיו הם במדינות קונגו וחבש ,שהן דרומית למצרים .משם זורם
הנילוס צפונה ועובר בכל מצרים ובסופו נשפך לים התיכון .אין ספק ,שכאשר לקה הנילוס
במכת דם ,לא לקו מי הנילוס בקונגו או בחבש ,אלא רק המים הנכנסים לגבול מצרים .לפי
זה יש ליישב את שתי המקראות .אמנם ״ויהי הדם בכל ארץ מצרים״ ,היינו שמי הנילוס
נהפכו לדם בהגיעם לגבול מצרים .אבל ״ויעשו כן חרטמי מצרים בלטיהם״ ,פירושו ,שהם
יצאו אל מחוץ לגבול מצרים ,במקום שמי הנילוס עדיין לא הפכו לדם ,ושם הם הפכו
>ע״פ אזנים לתורה( בלטיהם את המים לדם.
דם
במכת דם נאמר :״ויפן פרעה ויבא אל ביתו ולא שת לבו גם לזאת״)שמות ז ,כב( .פירוש,
ליבו של פרעה לא נתרכך לנוכח האסון שניחת על עמו כתוצאה מסרובו לשלח את בני
ישראל מארצו.
בביאור המילים ״גם לזאת״ ,נאמרו על ידי מפרשי המקרא פירושים שונים ,המעידים על
אטימות לבו של פרעה.
א .לפי רש״י ,ה״גם״ הוא תוספת למה שקרה קודם .היינו ,בנוסף לכך שהוא לא שת לבו
למופת הראשון -מטה שנהפך לתנין ,הוא לא שת לבו גם לזה השני -מים שנהפכו לדם.
ב .מובא בשם המהר״ל בספרו גבורות ה׳ :״מתחילה היה מיירא אותם ,ולכך עשה משה
לפני פרעה אות מטה שנעשה תנין כדי ליראם ולבהלם שיהיו יראים וישובו .אח״כ התחיל
פלא דוגרת מפרשי דומקרא
להביא עליהם מכות ,ואין זה הפסד גמור עד שבסוף הטביעם בים לגמרי ,וזהו הפסד גמור
וכליון גמור״.
נמצינו למדים ,שמכה עדיפה על פני מופת כי במכה גנוזה תחילת ההפסד שלהם .משא״ב
מופת יש בו בכדי להבהיל את המצרים אך אין בו כל הפסד.
להפוך מטה לתנין זה דבר מפחיד ומבהיל אך אינו גורם לנזק ולהפסד ממשי .כאן במכת דם
קבל פרעה לראשונה מכה שיש בה נזק והפסד ממוני .ובכל זאת -״ויפן פרעה ויבא אל
ביתו ולא שת לבו״ ,לא השגיח ולא הפנים ״גם לזאת״ ,גם לעובדה שהוא סובל יותר ממה
שסבל עד כה.
לכן ,זו המכה היחידה בה נאמר לשון של ״גם לזאת״ .כי ע״פ הדברים שבארנו ,בכולן)בכל
המכות( שיש נזק ממוני אין ״עדיפות״ של האחת ע״פ קודמתה.
ג .לפי רבי שמעון סופר בעל ה״כתב סופר״ ,כל ה״התדיינות״ בין משה לפרעה התנהלה
מחוץ לעיר ,מקום בו עין לא תראה אותו עושה צרכיו כאחד האדם .מכת דם החלה שם
מחוץ לעיר .ודאי כי כשהגיע למקום מושבו בו נמצאים בני אדם הוא נחשף לראשונה
לצעקה המגיעה מהמוני העם על האסון שהשתרג עליהם.
וזהו שמחדש לנו הפסוק .לא די שבהיותו מחוץ למקום יישוב ,לא נתן אל ליבו על עצם
המכה ,אלא ״גם לזאת״ -גם כש״ויפן פרעה ויבא אל ביתו״ -כשהגיע למקום יישוב ,שמע
ונחשף לגודל הצעקה על כי אין להם מים ,עדיין לא היה בכה עובדה זו לרכך את ליבו.
ד .כשמשה רבינו התרה בפרעה ואמר לו :״בזאת תדע כי אני ה׳ ״ וגר )שמות ז ,יז( כוונתו
כי מלבד הבאת המכה עצמה והנזק הנגרם לסביבה בעקבותה ,אתה תראה שידוד מערכות
במים -הגם שאין הכשפים שולטים במים כי הם מקור טהרה)ע״פ סנהדרין סח ,ב(.
זאת אומרת ,שכשמשה אומר לפרעה ״בזאת תדע כי אני ה׳ ״ כוונתו שהבאת הדם יותר ממה
שהיא מזיקה היא מוכיחה את כוחו ושליטתו של הבורא בגרמי הטבע.
לפי״ז ,נבין כפתור ופרח.
״ולא שת לבו גם לזאת״ -
פרעה לא נתן אל ליבו לא רק את ההשלכות הישירות והעקיפות של המכה ,אלא גם את
״זאת״ ,היינו ,את העובדה שאם יש משהו ששולט במקור מים חיים משמע שהוא זה
)ע״פ דרוש וחידוש( שבראם ובניגוד גמור לאפסיות שלו ושל חרטומיו.
חגדח של פסח קלב■
צפרדע•• — • •
צפרדע
מי זאת החיה שנקראת צפרדע?
לפי רוב המפרשים מדובר בבעלי חיים קטנים שצועקים תדיר במקום מושבם -באגמים.
ומקור השם הוא מלשון ארמית צפר-דע ,שפירושו יודע את זמן הבוקר .הוא צועק כל
הלילה עד הבוקר ובבוקר הוא יודע לשתוק.
האברבנאל ,מביא בפירושו את דעת רבינו חננאל ,שפירש כי המדובר בבעלי חיים גדולים
שבנילוס ונקראים בערבית בשם אל תמסאח ובלשון אשכנז קראקאדיל ,שפירושו תנין.
האברבנאל מוכיח את שיטתו מהפסוקים שבפרשת וארא המדברים מעניני מכת צפרדע.
א .משה מתרה בפרעה ואומר לו :״ואם מאן אתה לשלח הנה אנכי נגף את כל גבולך
בצפרדעים״ )שמות ז ,כז( ,ולשון ״נגף״ פירושו מיתה ,כפי שמצינו במכת בכורות :״ועבר
ה׳ לנגף את מצרים ...ולא יתן המשחית״ וגו׳ )שם יב ,כג( .ואמנם רש״י בפירושו כתב
ש״נגף״ אין פירושו מיתה אלא מכה ,אבל את הראיה שהביא רש״י לשיטתו מהפסוק
שבפרשת משפטים ״ונגפו אשה הרה״)שם כא ,כב( ,שאותו ״נגף״ פירושו מכה ולא לשון
של מיתה שכן כתוב ״ולא יהיה אסון״ ,אפשר לדחות ,לדברי האברבנאל ,שהרי הפסוק
שאחריו כן מדבר במיתה -מיתת ילדיה -״ואם אסון יהיה״ .גם בתהילים )עח ,מה( כתוב:
״וצפרדע ותשחיתם״ ,והשחתה האמורה על בני אדם פירושה -מיתה ,כמו שכתוב :״קץ כל
בשר בא לפני ...והנני משחיתם״)בראשית ו ,יג(.
ב .אם נפרש כשאר המפרשים שהמדובר הוא בדגים קטנים החיים במים ,איך אמר משה
לפרעה :״וסרו הצפרדעים ממך ומבתיך ומעבדיך ומעמך רק ביאר תשארנה״ ,והרי הם היו
ונשארו לא רק ביאור אלא בכל מקוה מים שבעולם?
לכן מוכח ,כי הצפרדע המדובר הוא התנין ,זה שמניע רק את לסתו העליונה ויש באפשרותו
לאכול אדם גדול ,והוא זה שחי רק בנילוס ולא בשאר המקומות .הגם שבנהר שיש בו מים
מתוקים לא שייך שיהיו בו חיות גדולות וטורפות כדוגמת אותו תנין ,לא כן הוא הנילוס ,כי
מקורו של הנילוס בארץ חבש ,וחבש נמצאת קרוב לאוקיינוס -וככזה יש בו גם מים
מלוחים מהאוקיינוס ,ומה גם שיש שם אקלים חם .צירוף של חום עם מליחות ומתיקות
מאפשר כר נרחב לחיות גדולות וטורפות להתקיים .ומפני גודלם הם לא שבעו מהחי
פלג דוגרת מפרשי דומקרא
שבנילוס והיו צריכים לצאת ממקום מרבצם לחפש בני אדם לאוכלם ,עד כדי כך שהמצרים
לא ניסו להלחם בהם מרוב פחד אלא העדיפו להסתגר בבתיהם .אך אותם תנינים הצליחו
להכנס לבתיהם ,וכפי שמעיד הפסוק בעת הסרתם :״וימתו הצפרדעים מן הבתים מן
החצרת״ וגו׳)שמות ח ,ט(.
צפרדע
בשום מכה לא מוסבר מדוע כבד ליבו של פרעה מלשלח את ישראל .רק במכת צפרדע
התורה מנמקת את קשיות לבו -״וירא פרעה כי היתה הרוחה והכבד את לבו ולא שמע
אלחם״)שמות ח ,יא(.
מהי אותה ״הרוחה״ שבגללה הוא לא התרצה לשלחם?
א .נקדים ונאמר ,כי כל המכות)מלבד צפרדע( לאחר סיומן הן הסתלקו לגמרי .ולכן טבעי
הוא שאחרי הסתלקות המכה תבוא ההכחשה בטענה של ״מקרה הוא״ ,או כל תירוץ אחר.
וזה מה שקרה בכל שאר המכות .כשהן הסתלקו ,הכביד פרעה את ליבו שהרי הן אינן לפניו.
אבל במכת צפרדע שפגריהם נשארו והבאישו את האויר ,האדמה והמים ,ז״א ששאריות
מהמכה עדיין מונחות לפניו ,היה מקום לחשוב כי פרעה לא יוכל להתכחש לאסון גם לאחר
סיום המכה ,שהרי היא מונחת לפתחו ,ובכל זאת ,מכיון ש״היתה הרוחה״ ,היינו ,שמצרים
הוא מקום גדול ומרווח ,אפשר היה לסבול את הריח הרע ,ולכן על אף שהמכה מוטלת
)ע״פ כלי יקר( לפניו ,בכל זאת הוא הכביד את לבו.
ב .כשמשה הבטיח לו ש״וסרו הצפרדעים״ הוא חשב שכוונת דבריו שתהיה לו ישועה
מוחלטת)ולא לכך התכוין משה ,כי כוונתו היתה רק שימותו אבל גויותיהם ישארו ויבאישו
את הארץ( ,וכשהוא ראה שיש רק רווחה -קצת ישועה ,מיד הכביד את לבו ,כי הוכח לו
)ע״פ המלבי״ם( שמשה לא מקיים את דבריו.
צפרדע
לפי רש״י ,העובדה שבמכת צפרדע נקט לשון של מיתה ובמכת ערוב נקט לשון של הסרה,
מלמדת אותנו כי הערוב סר כדי שלא יהיה למצרים כל הנאה מפגריהם -ע״י הפשטת העור,
אבל בצפרדע שאין להם כל הנאה מעורם לכן היא ״רק״ מתה ונשארה במקומה ולא הוצרך
להסירה.
חגדח של פסח קלד■
לפי בעל ה״כלי יקר״ רצה הקב״ה ללמדנו שהמוסר עצמו על קידוש ה׳ ינצל .והראיה,
שלשון ״מיתה״ נאמר על אותם שלא היו בתנורים -״וימתו הצפרדעים מן הבתים ומן
החצרות ומן השרת״ ,והיכן אלו שהיו בתנורים? הם נשארו בחיותם על כי מסרו נפשם על
קידוש ה׳.
וזה הק״ו שנשאו חנניה מישאל ועזריה .אלו שלא מסרו את עצמם למען קדוש ה׳ -מתו,
ואלו שנכנסו בתנורים -נשארו בחיותם .אנו בשר ודם על אחת כמה וכמה מחוייבים למסור
נפשינו .ואל תקשה ,מדוע א״כ לא מתו הערוב והארבה ,הרי הם לא מסרו את נפשם ,ובמה
זכו להינצל? מפני שאם היו מתים ,היה למצרים הנאה מהעורות של הערוב ומהמלוחים של
)ע״פ כלי י ק ס הארבה ,לכן הקב״ה סילק אותם.
צפרדע
במכת דם ,כאשר ״ויעשו חרטמי מצרים בלטיהם״ בדומה לאהרן ,אזי ״ויחזק לב פרעה ולא
שמע אלהם״)שמות ז ,כב( .ואילו במכת צפרדע ,הגם ש״ויעשו כן החרטמים בלטיהם ויעלו
את הצפרדעים על ארץ מצרים״ ,בכל זאת ״ויקרא פרעה למשה ולאהרן ויאמר העתירו אל
ה׳ ויסר הצפרדעים ממני ומעמי״)שם ח ,ג -ד( ,משמע ,שמעשה החרטומים לא השפיע
עליו כלל ,היינו ,לא חיזק את ליבו.
מדוע אותו דפוס התנהגות של פרעה במכת דם לא חזר על עצמו גם במכת צפרדע? וכן
בשאר המכות ,מדוע בחלקן נבהל פרעה מעוצמת המכה ,ובחלקן פרעה נשאר אדיש ורק
מקשה את ליבו?
אלא ,כדי לענות על כך חובה עלינו להבין את התנהלותו של פרעה .כל דאגותיו הסתכמו
בדבר אחד :חייו .כל התגובות שלו)כפי שנוכיח בהמשך( הן נגזרת ישירה של תחושותיו
ופחדיו האישיים בעקבות עוצמת ומהות המכה אותה חווה .הרס עמו ומדינתו כלל לא עמד
לנגד עיניו.
במכת דם ,כפי שביארנו כבר ,לא היתה כל סכנת מוות לא לו ולא לעמו .את המים לשתיה
הם השיגו בדרכים שונות .לפיכך ,לא מצינו כל בהלה מצירו בצורה של קריאה למשה
ולאהרן שיתפללו בעדו ,ומה גם שהחרטומים הוכיחו כי כוחם זהה לשל אהרן.
במכת צפרדע ,שהצפרדעים קרקרו גם בביטנו שלו ,הוא חש מאוים ובמצב של סכנה .ולכן
הוא לא נתן דעתו אפילו לחרטומים ,אלא :״ויקרא פרעה למשה ולאהרן ויאמר העתירו אל
ה׳ ויסר הצפרדעים ממני ומעמי״)שם(.
הלה דוגרת מפרשי דומקרא
במכת כינים ,עם כל הצער ואי הנעימות בהופעת הכינים ,אין כל סכנת מות בעקבותיה .לכן,
הגם שאמרו לו חרטומיו כי ״אצבע אלוקים הוא״ ,אע״פ כן ״ויחזק לב פרעה ולא שמע
אלהם״)שם ח ,טו(.
לגבי מכת ערוב ,מובא בילקוט מעם לועז כי ״בתחילה כשהיו רואים את החיות באות היו
סוגרים יפה את שערי בתיהם והחלונות ,והיו חושבים שבזה יוכלו להמלט ,אבל הקב״ה
הוציא מן הים מיני ברואים הדומות קצת לבני אדם ,ולהן זרועות ארוכות עשר אמות והן
נקראות סירינות הים .והיו עולות על הגגות והורסות את הגג ,והיו מושיטות ידיהן ופותחות
הדלתות ,והיו חוטפים ילדיהן ,ועשו בהן השחתה גדולה״.
לפי זה ,לא פלא שבמכה זו הזדרז פרעה והציע להם בנדיבות ״אנכי אשלח אתכם וזבחתם
לה׳ אלקיכם ...העתירו בעדי״)שם ,כד(.
במכה החמישית ,מכת הדבר ,אע״פ שראה בצורה ברורה ש״לא מת ממקנה ישראל עד
אחד״ ,אע״פ כן ״ויכבד לב פרעה״ ,ולא רק שלא ביקש שתסור ממנו המכה אלא ״ולא שלח
את העם״)שם ט ,ז( ,וכפי שהדגשנו בתחילת הדברים ,הוא לא מרגיש מאויים ,ובאופן אישי
הדבר לא מפריע לו.
במכת שחין ,הגם שאפשר לסבור שגם הוא סבל מאותן אבעבועות ,למרות שהכתוב לא
מזכיר זאת במפורש כי אם ברמז :׳׳והיה על האדם ועל הבהמה לשחין פרח״ וגו׳)שם ,ט(,
אע׳׳פ כן אין בזה בכדי לתת לו תחושה של מאויים או כל פחד שיזרז אותו לתת לבנ׳׳י לצאת
מארצו או שיתפללו בעדו .אלא למרות ש׳׳ולא יכלו החרטמים לעמד לפני משה מפני
השחין״ בכל זאת ״ויחזק ה׳ את לב פרעה ולא שמע אלהם״)שם ,יא-יב(.
במכת ברד ,שאש מתלקחת ומתעצמת תוך כדי היותה מחוברת למים שלא מכבים אותה,
והיא נוחתת בקולות וברקים ובעוצמה כזאת שיש בכוחה לשבר ולהרס כל אשר נקרה
בדרכה ,אך טבעי הוא שירגיש מאויים על חייו כש״מהפכת סדום ועמורה״ משתוללת בחוץ.
ומכאן קצרה הדרך עד ״וישלח פרעה ויקרא למשה ולאהרן ויאמר אלהם חטאתי הפעם ה׳
הצדיק ואני ועמי הרשעים העתירו אל ה׳ ...ואשלחה אתכם״)שם ,כז-כח(.
במכת ארבה ,מצינו ש׳׳וימהר פרעה לקרא למשה ולאהרן ויאמר חטאתי לה׳ אלקיכם
ולכם ...והעתירו לה׳ אלקיכם״ ,כי הוא כינה את הארבה בשם מות באומרו :״ויסר מעלי רק
את המות הזה״)שם י ,טז-יז( .גם במכה זו כמו בקודמותיה ,נשמר האיזון בין תחושת המות
של פרעה לבין התנצלותו ובקשתו בפני משה ואהרן.
במכת חושך ,בשלושת הימים הראשונים עוד הצליח להסתדר ע״י שדאג שיאירו לו.
חגדח של פסח קלו■
בשלושת הימים הנוספים הגם שלא הצליח לקום ממקומו ,בכל זאת לא היתה מולו סכנת
מות מוחשי .ובכל זאת הוא הסכים ל״לכו עבדו את ה׳ רק צאנכם ובקרכם יצג גם טפכם ילך
עמכם״)שם ,כד( .משה לא הסכים ולא קיבל את תנאו -להשאיר לו ערבון .תוך כדי דין
ודברים שם לב פרעה כי המכה הסתיימה והכל חוזר לקדמותו .ומשסר האיום -״ויחזק ה׳
)ע״פ אור החיים( את לב פרעה ולא אבה לשלחם״)שם ,כז(.
צפרדע
מסכת פסחים)נג ,ב( :״מה ראו חנניה מישאל ועזריה ,שמסרו עצמן על קדושת השם לכבשן
האש ,נשאו קל וחומר בעצמן מצפרדעים ,ומה צפרדעים שאין מצווין על קדושת השם,
כתיב בהו ׳ובאו ועלו בביתך וגו׳ ובתנוריך ובמשארותיך׳ אימתי משארות מצויות אצל תנור
הוי אומר בשעה שהתנור חם ,אנו שמצווין על קדושת ה׳ על אחת כמה וכמה״.
כשהגאון מווילנא היה בן שבע ,שמע את בעל ה״שאגת אריה״ שואל ,הרי הק״ו מופרך
מיסודו כי גם הם נצטוו ב״ועלו ובאו״ ,ואיך אפשר לומר עליהם ״ומה צפרדעים שאין
מצווין על קדושת השם״?
השיב לו הגר״א :אמנם נצטוו הצפרדעים על שריפה ,אבל לא על שריפה בלבד נצטוו אלא
על מכלול של דברים -לבא בביתך ,לבא בחדר משכבך ,לבא במטתך ,לבא בבית עבדיך
ובבית עמך וגם בתנוריך ובמשארותיך .לפי״ז כל צפרדע רשאית היתה לבחור לאן תלך;
לבית פרעה או לבית עבדיו וכו׳ .בקלות היתה יכולה כל אחת לחמוק מ״תנוריך״ .ואם בכל
זאת מצינו את הצפרדעים בתנוריך ,אין לך קידוש ה׳ גדול מזה .מכאן למדו חנניה מישאל
ועזריה קל וחומר ,הם שמצווים להיכנס לכבשן האש ואין להם אפשרות אחרת על אחת
כמה וכמה.
)ע״פ הגר״א( ה״שאגת אריה״ בשמעו זאת מפיו של ילד בן שבע ,הגביהו ונשקו על מצחו.
><^ <$><$
המהרי״ל דיסקין שמע על תירוץ זה ,אך עדיין לא נחה דעתו .מפני שאם כל צפרדע תאמר
שחברתה תלך להשרף בתנור ,לא יתקיים ציווי ה׳ ״ובתנוריך ובמשארותיך״ ,וזה הרי לא
יתכן ,אלא ודאי כולן היו מצוות בכך ללא אפשרות התחמקות ,ומהו הקל וחומר
מהצפרדעים?
קלז דוגרת מפרשי דומקרא
צפרדע
אם באנו למנות את חמכות חכלולות במכת צפרדע ,כמו שאמר ר׳ אליעזר שכל מכח חיתח
של ארבע מכות ,או של חמש מכות לדברי ר׳ עקיבא ,יש לנו לחוסיך את חמכח של ״קביעת
חגבולות של מצרים״.
כלומר :מצרים בחיותח חמעצמח חחזקח ביותר באזור ,חיתח נוחגת מן חסתם ,לספח
לשטחח שטחים משכנותיח חחלשות .לא עזרו כל טענות שכנותיח על גזילת שטחים ,עד
שבאו ...חצפרדעים .שכן במכת צפרדעים נאמר :״חנח אנכי נגף את כל גבולך בצפרדעים״
)שמות ז ,כז( .חצפרדעים סימנו באופן ברור את גבולותיח של מצרים ,עד שגם מצרים
עצמח חוכרחח לחודות שאותם שטחים חשנויים במחלוקת ,אכן גזולים חם בידח .וזו מכח
)ע״פ אזניים לתורה( נוספת למצרים חכלולח במכת צפרדע.
חגדח של פסח קלח■
כינים
כתב הרמב״ם )בפירוש המשניות אבות פ״ה ,מ״ה( וכן רבנו יונה )שם( שקבלה בידינו
שהכינים היו מצויים גם בישראל אלא שלא צערו אותם.
יש שתמהו היכן הדבר מוזכר בחז״ל?
הגר״ז סורוצקין זצ״ל ביאר ,דהנה הז״ל מביאים)בראשית רבה פ׳ צ״ו( על הנאמר)בראשית
מז ,כט( ״אל נא תקברני במצרים״ ,שהטעם לסרובו של יעקב להיקבר במצרים נבע מכך
שסופה של ארץ מצרים ללקות בכינים ויהיו מרחשות בתוך גופו .ולכאורה היה אפשר
לקברו בארץ גושן? -אלא מכאן ראיה שמכת כינים שלטה גם במושב בני ישראל בגושן,
>ע״פ אזנים לתורה( אלא שלא צערו אותם.
כינים
מכת כינים היא היחידה שלא כתוב בה שישראל לא לקו בה .והטעם לכך ,אומר הגר״ח
קניבסקי שליט״א ,כי בכל המכות עיקר המופת היה בכך שישראל לא לקו בהן ,שכן ניתן
היה לעשותן גם ע״י כשפים או ע״י שדים .כל ההוכחה שהמכה משמים ,היא מכך שלא
נתפשטה לארץ גושן -דבר שאין בכוחו של השד או המכשף למנוע.
אבל מכת כינים שאין השד יכול לעשותה כלל ,א״כ עיקר המופת היה המכה עצמה ,שבודאי
היא משמים ולא על ידי כישוף ,ולא העובדה שלא נתפשטה בארץ גושן ,ולפיכך התורה לא
)ע״פ טעמא דקרא( ציינה זאת.
הלט דוגרת מפרשי דומקרא
ערוב
השגהת הבורא ית׳ היתה לא רק בהבאת המכה ובהתנהלותה כי אם גם בהסרתה .אצל
הצפרדעים נאמר :״ויאמר משה לפרעה .התפאר עלי למתי אעתיר לך ולעבדיך ולעמך
להכרית הצפרדעים ממך ומבתיך רק ביאר תשארנה״)שמות ח׳ ה׳( .ובמכת הערוב נאמר:
״ויסר הערב מפרעה מעבדיו ומעמו לא נשאר אחד״ .מדוע אצל הצפרדעים נכרתו -מתו,
אך נשארו שם ואילו אצל הערוב כל אותן חיות ממיתות הסתלקו ולא נשאר מהן אף לא
אחת?
אלא ,בצפרדעים אין כל הנאה בפגריהן .גוויתן מסריחה את הארץ ,מזהמת את האויר
ומזרזת הבאת מחלות .לכן ,כחלק מהמכה ,הן נשארו מתות במקומן .משא״כ הערוב ,שאם
אותן חיות היו נשארות במקומן המצרים היו מפשיטים את עורן ומרוויחים מכך ולכן לא
>ע״פ הרמב״ן( נשארה אף לא חיה אחת שם.
ועוד ניתן לתרץ ,כי הסרת המכה פירושה לחזור שלב אחד אחורה .אם במכת צפרדע מהות
המכה באה לידי ביטוי בכך שהתרבו הצפרדעים הרי שבהסרת המכה הם לא התרבו אבל
אלה שהתרבו ומונחים מתים לפנינו ,את זה לא מסירים .אבל בערוב ,שמהות המכה באה
לידי ביטוי בהגעת חיות טורפות שלא היו כאן עד היום ,הרי שבהסרת המכה אותו מזיק
שהגיע להזיק ,חזור חזרה למקומו .לפי זה מובן כפתור ופרח ,מדוע אצל הצפרדעים נקט
לשון של ״וימתו הצפרדעים״)שמות ח׳ ט׳( .המיתה היא ההפך מריבוי שהיה בעת המכה.
אבל בערוב נקט לשון של ״ויסר״ כי הסרה פירושו לסלק את שהגיע; אותן חיות שהגיעו
)ע״פ הטור( לכאן סולקו למקום שבאו ממנו.
ערוב
במכת הערוב נאמר :״הנני משליח בך ובעבדיך ובעמך ובבתיך את הערב ומלאו בתי מצרים
את הערב וגם האדמה אשר הם עליה״)שמות ח ,יז(.
מפרשי המקרא התקשו בהסבר המילים :״וגם האדמה אשר הם עליה״.
לפי הספורנו ,גם אותם בע״ח השוכנים קבע במעמקי האדמה יצאו החוצה והזיקו להם .כך,
חגדח של פסח קמ ■
שמי שישב בבית סגור מחמת ״טרור״ החיות שהשתולל בחוץ ,הרי שמתחת לרגליו בביתו
הסגור והמוגף ,צצו ,עלו ובאו נחשים עקרבים וכד.
לפי בעל ה״כתב והקבלה״ ,התשובה לשאלתנו טמונה בהבנת המילה ״וגם״ .לפיו ,המילה
״וגם״ תתפרש כהיתוך וכקטיעה של מה שהיה עד כה .וכך יתפרש הפסוק ״וגם האדמה
אשר הם עליה״ :הערוב יגמום -יחרוש ויחתוך את האדמה עד שהיא תשחת ולא תהיה
ראויה לשימוש ולעיבוד.
נביא שלושה מקורות המאשרים את משמעות השורש ״גמם״ כהיתוך וכהרס.
א .דין הוא ,שעשר נטיעות צעירות המפוזרות בתוך בית סאה ,מותר לחרוש את כל הבית
סאה בשביל אותן נטיעות עד לראש השנה של שמיטה כיון שאותן נטיעות חלשות הן ואם
לא יחרשו עבורן עד לראש השנה עלולות הן למות ,בשונה משדה אילן שאותו חורשין רק
עד העצרת.
המשנה במסכת שביעית )פ״א מ״ו( מוסיפה ואומרת על כך ,כי אילן שנגמם -נקצץ גזעו,
והצמיח גידולין חדשים ,שעומד האילן לצמח מתוכם מחדש ,אם נגמם מטפח ולמטה ,היינו
שלא נשאר בגזע אלא שיעור פחות מטפח עד הקרקע ,הרי הוא נידון כנטיעה וחורשים
בשבילו עד ראש השנה.
ב .דין הוא ,שכל בהמה שאין לה שינים למעלה ,בידוע שהיא מעלת גרה ומפרסת פרסה
וטהורה ,ואין אנו צריכים להמתין עד שנראה אם מעלת גרה היא אם לא.
אמר על כך רב חסדא )חולין נט ,א( ,מי שהיה מהלך בדרך ומצא בהמה שפיה גמום־חתוך,
באופן שאי אפשר לבודקה בפיה אם יש לה שיניים אם לאו ,ורוצה לדעת אם היא טהורה
מבלי להמתין ולראות אם מעלת גרה היא ,יבדוק בפרסותיה.
ג .המשנה במסכת כלאים )פ״ב מ״ד( אומרת :היה לו שדה נטועה בגפנים והחליט לזרוע
שם תבואה ,לא יאמר אזרע תחילה את התבואה ורק אח״כ אעקור את שרשי הנטיעות אלא
עוקר תחילה את הנטיעות ורק אח״כ זורע את התבואה .מוסיפה המשנה ואומרת ,אם רצה,
הרי הוא גומם את הנטיעות -קוצץ את הנטיעות עד פחות מטפח סמוך לקרקע ,ומכיון שכל
הנמוך מטפח כאילו אינו ,הרי שאם כך ,גמם -קצץ -יכול לזרוע תבואה תחילה ורק אח״כ
לעקור את שרשי הגפנים.
נמצינו למדים שמלבד ההרס שיגרום הערוב לאדם ולסביבתו ,הוא ישחית את פני האדמה
ע״י שיעשה בה גומות וחפירות עד שלא תהיה ראויה לזריעה בפרט ולכל סוג עבודה
הקשורה לאדמה בכלל.
המא דוגרת מפרשי דומקרא
ו״כתנא דמסייע״ לאלו הדברים יוכיח תיאור תהליך המכה :״ויבא ערב כבד ...ובכל ארץ
)ע״פ הכתב והקבלה( מצרים תשחת הארץ מפני הערב״)שמות ח ,כ(.
פנינה נוספת בשרשרת התשובות נפלה בחלקנו בשמו של הרבי ר׳ העשיל .המשנה במסכת
כלאיים )פ״ח מ״ה( מתארת חיה גדולה וטורפת הגדילה בשדות ונקראת בשם ״אדני
השדה״ ,וחבל גדול מחובר ממנה אל האדמה .קשה מאד לצוד אותה מפני גודלה וחוזקה.
ניתן להמיתה רק כאשר מנתקים את החבל המחבר בינה לבין האדמה .ניתוק אותו חבל
פירושו ניתוק חיותה של אותה חיה.
לפי זה יובן הפסוק )שמות ח ,יז( :״הנני משליח בך ...את הערב ומלאו בתי מצרים את
הערב וגם האדמה אשר הם עליה״ .מהי התוספת של ״וגם האדמה אשר הם עליה״?
יש בתוספת זו להעצים את גודלה וחוזקה של מכת הערוב.
אפילו אותן חיות שלא מסוגלות לחיות בכל מקום ,כמו אותה חיה הנקראת ״אדני השדה״,
גם הן ,למרות המגבלות שלהן לעזב את מקור חיותן ,יגיעו הנה ביחד עם ״האדמה אשר הם
)ע״פ חנוכת התורה( עליה״ -אותה אדמה לה הן מחוברות.
פירוש נוסף ,על פי הגמרא במסכת סוטה )מז ,א( .שם נחלקו רב ושמואל בענין אחד
מהניסים שעשה אלישע ,כמתואר במלכים ב׳)ב ,כג-כד( :״ ...ונערים קטנים יצאו מן העיר
ויתקלסו בו ...ויפן אחריו ויראם ויקללם בשם ה׳ ותצאנה שתים רבים מן היער ותבקענה
מהם ארבעים ושני ילדים״ .ונחלקו רב ושמואל ,האם יש כאן שתי ניסים ,מפני שלא היו שם
לא דובים ולא יער ונבראו גם היער וגם הדובים .או שמא יש כאן רק נס אחד ,מפני שהיה
שם יער כבר קודם ורק הדובים נבראו בדרך נס .ומקשה הגמרא ,לדברי האומר שלא היה שם
יער ,מדוע היה צריך לברוא יער ומה הצורך בנס הזה? ומתרצת הגמרא שהדובים מפחדים
להזיק אם אין יער בקרבתם שיוכלו לנוס לתוכו .היער הקרוב ,שהוא ביתם הטבעי ומקום
גידולם ,נותן להם תחושת ביטחון ויכולת להזיק ללא פחד .לכן ביחד עם הדובים נברא גם
יער בקרבת מקום.
לפי זה יתפרש הפסוק :״ומלאו בתי מצרים את הערב וגם האדמה אשר הם עליה״ ,כך :אם
הקב״ה היה מביא רק את אותן חיות טורפות למצרים ,הן היו מפחדות להזיק ,מפני שהן
מנותקות מסביבתן הטבעית והן לא מרגישות ״בבית״ .לכן עשה הקב״ה נס והביא ביחד עם
חגדח של פסח קמב■
אותן חיות גם את ״הארמה אשר הם עליה״ ,את הסביבה הטבעית של אותן חיות ,את היער
)ע״פ מהרי״ל דיסקין( ואת הג׳ונגל ,כדי שהחיות ירגישו ״בבית״ ויוכלו להזיק ללא פחד.
בספר ״באר יוסף״ מובא מעין זה ,בתוספת כי מהמילים ״וגם האדמה אשר הם עליה״ אנו
למדים שגם האקלים הייחודי למקום גידולם ,המאפשר להם מחיה במקומם ,יבוא עם אותם
בע״ח למצרים.
ערוב
ברור הוא ,כי כל אותן מכות שבאו על המצרים לא הזיקו ולא הרעו לבני ישראל .אולם,
המעיין בפסוקי התורה ישים לב כי רק בשתי מכות מציינת התורה את העובדה שאותה
מכה ,פסחה על היושבים בארץ גושן.
במכת הערוב נאמר :״והפליתי ביום ההוא את ארץ גשן אשר עמי עמד עליה לבלתי היות
שם ערב״ )שמות ח ,יח( .במכת ברד נאמר :״רק בארץ גשן אשר שם בני ישראל לא היה
ברד״)שמות ט׳ כ״ו( .משמע שרק שתי מכות אלו לא היו כלל בארץ גשן ,אפילו באותם
המצרים שגרו שם ואילו המכות האחרות היו בארץ גשן במצרים שגרו שם .וקשה ,מה
ייחודן של שתי מכות אלו ,שדווקא הן לא היו במצרים שבארץ גשן? אלא ,המייחד את אותן
שתי מכות -ערוב וברד ,הוא לא רק במכה עצמה ובנזק הישיר שהיא עושה אלא במתלווה
אליה.
וביתר הרחבה.
ערוב זו מכה שחיות רעות ומזיקות באות כל אחת ממקומה וטורפות את שנקרה בדרכן.
מעבר לנזק הישיר שהן עושות יש פחד כבר בעצם הופעתן ,שכן הרואה את אותן חיות נתקף
בפחד נורא גם אם הן לא מזיקות לו .כמו״כ בברד ,עוד לפני הנזק שנגרם ,הקולות וברקים
שבשרו את בואו הפחידו את כל מי שנמצא בסביבת הברד .אילו מכת ערוב וברד היו גם
בארץ גשן ,הגם שרק המצרים הגרים שם היו נפגעים מהמכה ,אבל הדבר יפיל פחד על
היהודים בסביבתם .כי רק מלראות את אותן חיות ולשמוע את אותן קולות יש חשש ,ואין
כל סיבה שהיהודים יסבלו מכך .אבל בשאר המכות אין כל סבל ליהודי אם המצרי הגר
בסביבתו נפגע מן המכה .לכן ,באלו שתי מכות הדגישה התורה את ההפליה בין מצרים
לארץ גושן ,כדי להדגיש ולומר שבערוב ובברד המכות לא קרבו בכלל לאזורם ולמקומם.
)ע״פ חתם סופר(
קמג דוגרת מפרשי דומקרא
• ד •פ ר
»!צךזין
שחין
במכת שחין נאמר :״ולא יכלו החרטמים לעמד לפני משה מפני השחין כי היה השחין
בחרטמים ובכל מצרים״)שמות ט ,יא(.
מהו המיוחד במכת שחין שלא יכלו החרטומים לעמוד לפני משה? השיב הרמב״ן :״בושו
והכלמו וחפו ראשם בהיותם מלאים שחין ולא יכלו מלט נפשם ,על כן לא באו בהיכל המלך
ולא נראו לפני משה בחוצות והיו בבתיהם מסוגרים״.
הגמרא במסכת גיטין)מג ,א( מביאה את הברייתא האומרת שהעובדה שהתורה הסמיכה
את ״קנין כספו״ ל״יליד ביתו״ ,באומרה ״וכהן כי יקנה נפש קנין כספו הוא יאכל בו ויליד
ביתו הם יאכלו בלחמו״)ויקרא כב ,יא( ,מלמדת שכשם שיליד ביתו שאינו שוה דבר ,אוכל
בתרומה ,גם עבד שהוא קנין כספו ,אע״פ שאינו שוה דבר ,אוכל בתרומה .שואלת הגמרא:
וכי יש עבד שאינו שוה דבר עד כדי כך שאינו ראוי להמכר ולו לענין קנס? עונה הגמרא,
אכן תתכן מציאות של עבד שאינו ראוי להימכר לקנס כגון שהוא טריפה .ופירש רש״י ,כי
אדם שהוא טריפה אין חיותו שלימה ,ולכן אם שור יהרג עבד שהוא טריפה אין בעל השור
חייב בקנס ,שהרי זה כאילו השור הרג אדם שכבר מת.
על כך שואלת הגמרא :״והא חזי למיקם קמיה ?״ .פירוש ,והרי ראוי הוא לעמוד לפני אדונו
לשרתו! אם כך ,גם עבד טריפה שוה כסף? עונה הגמרא :״במנוול ומוכה שחין״ .פירוש,
הברייתא מדברת באחד כזה שבנוסף לטריפתו הוא גם מנוול ומוכה שחין .וככזה ,מחמת
הניוול או השחין מאוס העבד ואינו ראוי לשום שירות ,ומחמת טריפתו אינו ראוי אפילו
לקנס.
נמצינו למדים כי זהו המיוחד במכת שחין ,כדברי הרמב״ן שהובאו בתחילת הדברים,
שמצרי שהיה בו שחין לא היה יכול לעמוד בקרבת מאן דהוא ומשה רבינו בכלל.
)ע״פ צפנת פענח(
המה דוגרת מפרשי דומקרא
&רד
T T
ברד
כחלק מההתראה המקדימה למכת ברד ציוה הקב״ה את משה להגיד לפרעה ״כי בפעם
הזאת אני שלח את כל מגפתי אל לבך״ וגו׳)שמות ט ,יד(.
מקשים העולם :והרי אחרי ״הפעם הזאת״)כדבריו( ,היו עוד מכות -ארבה ,חשך ובכורות.
אם כך ,איך אמר הקב״ה ״כי בפעם הזאת אני שלח את כל מגפתי״?
בפשטות ניתן לענות ,שלברד קרא בשם ״כל מגפותי״ כי היו בו מגפות רבות :קולות ,מטר,
ברד ואש שגרמו להשחתת הצומח והחי המדבר ושאינו מדבר.
עכשיו ,שהבנו מדוע כינה את הברד בשם ״כל מגפותי״ ,יש להבין ,מדוע במכה זו דווקא
אמר ״אני שלח ...אל לבך״?
אלא ,מכיון שהגמרא במסכת ברכות אומרת)נט ,א( :אמר רבי אלכסנדרי ,לא נבראו רעמים
אלא לפשוט את עקמומית הלב ,שכן כתוצאה מהפחד נכנסת יראת שמים בלב האדם .לכן
נאמר במכה זו ״אל לבך״ ,שזו מטרתה -להכניע את לבו של פרעה .ואכן ,עם בואה של
המכה אמר פרעה למשה ולאהרן :״חטאתי הפעם ה׳ הצדיק ואני ועמי הרשעים״)ט ,כז(.
)ע״פ אבן עזרא ,רשב״ם ורבינו בחיי(
עוד אפשר לומר ,כי אמנם מהמכה השלישית הודו לו חרטומיו ואמרו לו :״אצבע אלקים
הוא״ ,אך עדיין פרעה עלול לחשוב כי כל שהם אומרים הוא כמתנצלים על כשלונם ,ואם
אחפש חרטומים אחרים ודאי שאלה החדשים יצליחו במקום שנכשלו קודמיהם .במכה זו
כשראה בהתלכדות האש והמים הוברר לו מעל לכל ספק כי אכן כל שהיה עד עכשיו ״אצבע
אלקים הוא״.
נמצינו למדים ,ש״אני שלח את כל מגפתי אל לבך״ מכוון על כל המכות שהיו עד כה ולא
)ע״פ אור החיים( על המכות שיהיו.
חגדח של פסח קמו■
ברד
נאמר במכת ברד :״ויאמר אליו משה כצאתי את העיר אפרש את כפי אל ה׳ הקלות יחדלון
והברד לא יהיה עוד למען תדע כי לה׳ הארץ .ואתה ועבדיך ידעתי כי טרם תיראון מפני ה׳
אלקים .והפשתה והשערה נכתה כי השערה אביב והפשתה גבעל .וההטה והכסמת לא נכו
כי אפילת הנה .ויצא משה מעם פרעה את העיר ויפרש כפיו אל ה׳ ״ וגו׳)שמות ט ,כט-לג(.
לכאורה צריך להבין ,מדוע התורה מפסיקה בין :״ויאמר אליו משה כצאתי את העיר״ ,לבין:
״ויצא משה מעם פרעה את העיר״ ,בפסוקים :״והפשתה ושערה נכתה״ וגו׳ ,״והחטה
והכסמת לא נכו״ וגו׳ ,הלא תיאור זה של מה הכה הברד ומה לא הכה הברד ,לא כאן מקומו,
אלא קודם לכן ,בפסוק כ״ה :״ויך הברד בכל ארץ מצרים את כל אשר בשדה ...ואת כל עץ
השדה שבר״ ,שם מתאים יותר לכתוב שהפשתה והשערה נכתה והחטה והכסמת לא נכו,
ולא בתוך דברי משה לפרעה :״כצאתי את העיר״ וגו׳?
אלא ,לפי שפרעה היה כופר בכך שהקב״ה יהיר בעולמו ,כמו הפילוסופים הכופרים ,שהיו
אומרים שיש שתי רשויות ,האחת שטבעה לרחם ולתת שכר -מדת הרהמים .והשניה
שטבעה להעניש ביד קשה וללא רחמים -מדת הדין .אבל לא יתכן ,לפי טעותם ,שיהיה
בורא ומנהיג אחד שינהיג את העולם בדין וברחמים בעת ובעונה אחת ,מפני שאלו מדות
והנהגות הסותרות זו את זו.
כאן ,במכת ברד ,הוכח לפרעה שהקב״ה יחיד בעולמו ומנהיג את עולמו בדין וברחמים
ביחד .שהרי הפשתה והשערה נכתה מחמת הברד שזו מדת הדין .ובאותה שעה החטה
והכסמת לא נכו ,שזו מדת הרחמים ,כמו שכתב רש״י שנעשו להם ניסים ופלאי פלאות שלא
נוכו .הרי שהקב״ה יכול לעשות דבר והפוכו ברגע אחד ,להעניש במרת הדין ,ובאותו עונש
להשאיר פתח הצלה במרת הרחמים .וזו הוכחה ניצחת לסתור את דעת פרעה והפילוסופים,
ובכל זאת פרעה הכביד את לבו.
וכך הוא ביאורם של הפסוקים .״ויאמר אליו משה כצאתי את העיר אפרש את כפי אל ה׳ ...
ואתה ועבדיך ידעתי כי טרם תיראון מפני ה׳ ״ -מדת הרחמים ,״אלקים״ -מדת הדין.
דהיינו שאתם אינכם מאמינים עדיין שיש מנהיג אחד לעולם שמנהיגו בדין וברחמים ביחד,
וזאת למרות ש״והפשתה והשערה נכתה״ -במרת הדין ,ובאותה שעה ״והחטה והכסמת לא
>ע״פ שיר מעון( נכו״ -במרת הרחמים.
המז דוגרת מפרשי דומקרא
ארבד!
לאחר שפרעה מיהר לקרוא למשה שיעתיר אל ה׳ שיסיר מעליו את מכת הארבה ,נאמר:
״ויצא מעם פרעה ויעתר אל ה׳ .ויהפך ה׳ רוח ים חזק מאר וישא את הארבה ויתקעהו ימה
סוף ,לא נשאר ארבה אחר בכל גבול מצרים״)שמות י ,יח-יט(.
וכתב רבינו חננאל שתפילתו של משה במכת הארבה היא שעמרה מאז וער היום הזה,
שארבה לא מזיק בתחום ארץ מצרים .וגם אם יש מכת ארבה בארץ ישראל ,והוא נכנס
לגבול מצרים שכנתה ,אין הארבה אוכל כלום מיבול מצרים ,וזה רבר ירוע .כל זה מכה
תפילתו של משה ,שהיא מועילה לשעה ולרורות.
וכך גם במכת צפררע ,שמשה אמר :״רק ביאר תשארנה״ )שם ח ,כה( ,ורבריו קיימים ער
היום הזה ,שיש ביאור תנינים מסוכנים שלפעמים הם יוצאים אל שפת היאור ובולעים מה
שמוצאים שם ,והם מסוגלים לבלוע שנים או שלשה בני ארם ביחר .ואין אפשרות לרקור
אותו בגבו ,רק בבטנו .ולרעת הרופאים יש בגופם ארס המזיק למי שנוגע בהם אפילו אם הם
כבר מתים .וגם חיה זו נמצאת ביאור ער היום מכה תפילתו של משה .ועל זה נאמר ״שיחו
>ע״פ רמב״ן ורבינו בחיי( בכל נפלאותיו״)תהילים קה ,כ(.
ארבד!
נקרים ונאמר כי יש הברל בין ״נשאר״ ל ״נותר״ .״נותר״ ,מלבר היותו מציין עורף ,יש
במשמעותו עורף כזה שהוא חסר חשיבות ביחס לחלק שנלקח ושהשתמשו בו .כפי שמצינו
במנחה ,אחרי שמוציאים ממנה את ה״קומץ״ העומר להקטרה על גבי המזבח ,מכונה
העורף בשם ״הנותרת מן המנחה״)ויקרא ב ,ג( .מפני שאותו חלק העורף שעומר לאכילת
הכהנים ,הוא טפל ונופל בחשיבתו מן הקומץ העומר להקטרה לגבוה .״נשאר״ לעומתו,
מציין סוג של עורף בעל חשיבות ואין הוא נופל בחשיבותו מזה שהשתמשנו בו ושנצרכנו
לו .כפי שמצינו אצל נח :״וישאר אך נח״ )בראשית ז ,כג( שמשמעו יקר וחשיבות לזה
שנשאר .וכפי שמצינו אצל אלרר ומירר :״וישארו שני אנשים במחנה״ )במרבר יא ,כו(
ופירש רש״י כי בציינו זאת ,כוונת הכתוב לשבח ולומר כי שניים אלו מהנבחרים היו.
בציון התואר ״נשאר״ יש ואני רומז על המשך השתמשות ברבר כי הוא עומר בחשיבותו
הגם שכרגע הוא עומר ביחס של עורף אל מול החלק הראשוני שכבר נצרכתי.
חגדח של פסח קמח ■
ארבד!
כדי להבין את עוצמת ההרס שזרע הארבה בהגיעו על אדמת מצרים יש לעיין בפסוקים
המתארים את הגעתו ובמפרשי המקרא הנלווים להם.
נאמר בפרשת בא )שמות י ,ה( :״וכסה את עין הארץ ולא יוכל לראת את הארץ״ .פירוש,
משה ואהרן מתריאים בפני פרעה כי עוצמתו של הארבה תהיה כך ש״לא יוכל לראת את
הארץ״ .רק שהם לא אמרו לו מי הוא זה שלא יוכל לראות את הארץ.
לפי רש״י ,״לא יוכל לראת״ מוסב על האדם .לפיו ,יהיה כל כך הרבה ארבה עד שהאדם
העומד מעליהם לא יוכל לראות את הקרקע עליו הוא עומד כי הם יהיה רבים.
לפי ה״לקוטי אנשי שם״ ההידוש הוא גדול יותר .לפיו ,יש והאדם העומד מעליהם אכן לא
יוכל לראות את הארץ כי רבים הם ,אבל הארבה עצמו כן יכול לראות את הארץ כי יש בין
ארבה אחד לשני איזו מחיצה בדמות עשב ,דשא ,קש וכו׳ ובזכות מחיצה זו יש והוא כן
יכול לראות את הארץ .הארבה המתואר כאן יהיה רב כל כך עד כדי כך שגם הוא עצמו
מרוב צפיפות ודביקות אחד לשני לא יוכל לראות את הארץ .לפיו ,יתפרש הפסוק המובא
לעיל ,כך .״וכסה את עין הארץ״ -הארבה .״ולא יוכל״ -אותו ארבה עצמו ,שהוא נושא
הפסוק -״לראת את הארץ״.
פנינה נוספת בשרשרת התשובות נביא בשם הרב פרנקל תאומים בעל ״דרוש וחידוש״.
בהתראה של מכת בכורות אמר משה :״וירדו כל עבדיך אלה אלי לאמר צא אתה וכל העם
אשר ברגליך״ וגו׳ )שמות יא ,ח( .הגם ,שבסוף בשעת מעשה ,ירד פרעה בעצמו ואמר
״קומו צאו מתוך עמי״ ,ולא עבדיו?! על כך אומר רש״י ,כי מפאת כבודו של המלך הוא לא
אמר אליו באופן ישיר את הדברים הקשים והכואבים שעוד יהיו)כפי שאכן קרה( ,אלא כדי
למתן את הדבר הוא ״השתמש״ בעבדיו ,אף שברור לכל שכוונתו לפרעה בעצמו.
לפי זה נבין את שקרה כאן אצלנו בהתראה המקדימה למכת הארבה.
בפסוק ב׳ שבפרק י׳ עומדים משה ואהרן לפני פרעה ואומרים לו באופן ישיר :״הנני מביא
מחר ארבה בגבלך״ עכשיו ,כשהם ״עוברים״ לפרט את הקושי והכאב שבמכה ,מפאת
כבודו הם לא מדברים אליו ישירות ,אלא פונים כלפי עבדיו ואומרים להם כך) :פסוק ה׳(:
״וכסה את עין הארץ ולא יוכל״ -פרעה מלככם -״לראת את הארץ״ ,ולא זו בלבד ,אלא
חגדח של פסח קנ ■
אותו ארבה ״ואכל את יתר הפלטה הנשארת לכם מן הברד״ -ה״לכם״ מוכיח כי הם
מדברים אל עבדי פרעה .ולא זו בלבד ,עוד אלא ״ואכל את כל העץ הצמח לכם מן השדה״
) -שוב פעם ״לכם״( .עכשיו ,בסיימו לתאר את ההשחתה שיעשה הארבה ,הם מסתובבים
חזרה לפרעה וממשיכים לדבר אליו באופן ישיר על אותו ארבה :״ומלאו בתיך ובתי כל
עבדיך״ וגו׳)פסוק ו׳(.
נמצינו למדים שהמילים :״לא יוכל לראת את עין הארץ״ לא מוסבות על האדם או על הארבה
)ע״פ דרוש וחידוש( כדברי המפרשים ,אלא על פרעה.
ארבח
במכת ארבה נאמר :״ויעל הארבה על כל ארץ מצרים וינה בכל גבול מצרים כבד מאד לפניו
לא היה כן ארבה כמהו ואחריו לא יהיה כן״)שמות י ,יד(.
שואל רש״י :והרי אחריו בזמנו של יואל כן היה -״עם רב ועצום כמהו לא נהיה מן העולם
ואחריו לא יוסף״ וגו׳ )יואל ב ,ב( ,משמע שזה שהיה בזמנו של יואל היה קשה יותר
מהארבה שהופיע במצרים בזמנו של משה?
שלוש תשובות בדבר.
א .לפי רש״י ,אצל יואל היה קשה יותר כי הגיעו יחדיו כמה מינים של ארבה .אצל משה
הגיע מין אחד של ארבה ואותו מין היה קשה יותר מכל אחד מהמינים שהיה בזמן יואל.
ב .לפי בעל ה״כלי יקר״ ,התשובה טמונה בהגעתו של הארבה .בפסוקים שקודמים למכה,
אלו הפסוקים המתארים את ההתראה ,נאמר לו לפרעה :״ומלאו בתיך ובתי כל עבדיך
ובתי כל מצרים״ וגו׳)שמות י ,ו( .היתכן שהארבה יגיע קודם לבית המלך ,והרי בית המלך
הוא המקום הבטוח ,המאובטח והמוגן ביותר מפני דריסת המזיקים .אך טבעי הוא שהוא
יגיע בדיוק בסדר ההפוך -״בתי כל מצרים ,בתי כל עבדיך ובתיך״? אלא ,הכל נעשה
בדרך של נס .מכיון שאתה התחלת בקלקול הגדול לכן הארבה )בדרך נס( יזיק אותך
ראשון ,אח״כ את עבדיך ,ולבסוף הוא יזיק את אלו שהצטרפו בסוף למשעבדים -בתי כל
מצרים.
לפי זה ,כשהפסוק אומר ״ואחריו לא יהיה כן״ אין כוונתו למספרית או לאיכותית ,שכן בימי
יואל היה קשה יותר .באומרו ״ואחריו לא יהיה כן״ כוונתו לצורה הניסית בה הוא מגיע.
לעולם לא הגיע ולא יגיע ארבה בדרך ניסית שכזאת כפי שהופיע במצרים בתקופתו של
משה.
קנא דוגרת מפרשי דומקרא
ג .לפי בעל ה״כתב סופר״ ,קושי ראשוני שלא היה ידוע ולא היה מוכר קשה יותר מאותו
סוג קושי שיגיע אח״ב ואפילו שיהיה מספרית רב יותר.
וביתר הרהבה.
הגם שאצל יואל היה יותר ארבה ,אבל זה בפן הכמותי מספרי ולא בפן האיכותי .אצל משה
הם לא ידעו ולא הכירו סוג של סבל שכזה ,לכן ,מכיון ש״לפניו לא היה כן״ ,ניתן לקבוע
בוודאות כדברי הפסוק :ש״ואחריו לא יהיה כן״ מהפן האיכותי .כי הגם שאצל יואל הם היו
רבים יותר ,אבל כבר מכירים סוג של סבל שכזה כך שניתן להתכונן ואולי אף להתגונן מפני
צרה שכזאת .נתון זה לא היה בזמנו של משה ולכן ״ואחריו לא יהיה כן״ כי כל אחד אחר
שיבא אח״כ כבר ידעו להתכונן ואף להתגונן כראוי מצרה שכזאת על סמך ניסיון העבר.
ארבד!
הגמרא במסכת תענית)ח ,ב( מספרת ,כי בימי רבי שמואל בר נחמני היה רעב ומגיפה .אמרו
הבריות :כיצד ננהג? נתפלל ונבקש על שני הדברים יחדיו -לא שייך ,שהרי אין קובעים
תפילה על שני דברים יחד .אלא ,נתפלל ונבקש רחמים לבטל את המגיפה ונסבול את הרעב.
אמר להם רבי שמואל בר נחמני :לא כך! אלא ,נתפלל על הרעב ,היינו ,שיביא הקב״ה
שובע וממילא תתבטל המגיפה מאליה כי כשהקב״ה נותן שובע זה על מנת שיחיו בו
הבריות.
ומנין לי זאת? מהפסוק :״פותח את ידך ומשביע לכל חי רצון״ )תהילים קמה ,טז( .הרי
שהקב״ה משביע דווקא ל״חי״ .לכן ,יש להתפלל שיבטל ה׳ את הרעב ויביא שובע ,שכן אם
יתרצה ה׳ לזה ,יבטל ממילא גם את המגיפה.
ידועים ומפורסמים דברי המדרש )מדרש תהילים מזמור ע״ח( שעם כל מכה ומכה הביא
הקב״ה גם את הדבר.
כשהגיע הארבה פירושו שהגיע רעב למצרים .לפי דברי הגמרא שדי לבקש על ביטול הרעב
וממילא לא נסבול ממגפה ,הרי שהיה לו לפרעה לבקש ״רק״ על ביטול הארבה .ביטול
הארבה פירושו ביטול הדבר הנלווה לו ממילא .לכן בבקשת פרעה למשה ולאהרן שיסירו
מעליו מכה זו הוא נוקט בלשון שלא נקט בשום מכה -״והעתירו לה׳ אלקיכם ויסר מעלי
רק את המות הזה״ .״רק״ מורה על מיעוט .את מה הוא ממעיט? הוא שאמרנו! כאן הוא
ביקש מעט -רק ביטול הארבה והדבר יתבטל ממילא .בניגוד לכל המכות האחרות ששם
הוא נצרך לבקש את ביטולן של שתיים; המכה עצמה והדבר הנלווה עמה.
)ע״פ תורה תמימה(
חגדח של פסח קנב■
ארבח
במכת ארבה נאמר :״ויעל הארבה על כל ארץ מצרים ...ואחריו לא יהיה כן״)שמות י ,יד(.
וכתב רש״י :״ואותו שהיה בימי יואל שנאמר כמוהו לא נהיה מן העולם ,למדנו שהיה כבד
משל משה ,כי של יואל היה על ידי מינין הרבה ,שהיו יחד ארבה ,ילק ,חסיל ,גזם .אבל של
משה לא היה אלא של מין אחד ,וכמוהו לא היה ולא יהיה״.
מבואר בדברי רש״י שהארבה שהיה בימי משה ,היה של מין אחד בלבד .והקשה הרמב״ן
מהפסוקים בתהילים המתארים את הארבה שהיה בימי משה ,ובהם כתוב :״ויתן לחסיל
יבולם ויגיעם לארבה״)עח ,מו( ,״אמר ויבא ארבה וילק ואין מספר״)קה ,לד( .הרי שהיו
בימי משה כמה מינים :ארבה ,ילק ,חסיל?
אלא ,הפסוק שאומר ״ויבא ארבה וילק ואין מספר״ ,אין כוונתו שהילק אכל והשחית ,אלא
הוא קיים את הפסוק :״ויכס את עין כל הארץ ותחשך הארץ״ )שמות י ,טו( .הילק בא
בהמוניו ,אבל לא אכל מאומה .תפקידו היה להחשיך את הארץ .וזה גרם לחסיל לאכול את
כל יבולם של המצרים ,כמו סומא שאוכל ואינו שבע מפני שאינו רואה את המאכל ,אף
החסיל אכל ואכל ולא שבע ,מפני שהילק החשיך את הארץ ולא נתן לחסיל לראות את מה
שהוא אוכל .נמצא שרק מין אחד אכל באותו ארבה שהיה בימי משה .אבל בימי יואל ,כל
)ע״פ חתם סופר( המינים שבאו :הילק ,החסיל והגזם ,כולם אכלו והשחיתו.
ארבח
צא וראה ,שבמכת ברד ״ויהי ברד ואש מתלקחת בתוך הברד כבד מאד אשר לא היה כמהו
בכל ארץ מצרים מאז היתה לגוי״)שמות ט ,כד( .ובהמשך ,בתיאור עוצמת מכת הארבה
שתבוא נאמר לו לפרעה :״ומלאו בתיך ובתי כל עבדיך ובתי כל מצרים אשר לא ראו אבתיך
ואבות אבתיך מיום היותם על האדמה עד היום הזה״ וגו׳)שם י ,ו(.
ובסיבת הדבר ,מכת הארבה לא היתה מעולם ,אף בדורות שקדמו להיווסדה של מצרים .לכן
נקט לשון של ״מיום היותם על האדמה״ ,כאומר שאבותיך וכל הדורות שקדמו להם לא ראו
כן•
אבל ברד כבר היה בזמן המבול ,בזמן שקדם להיווסדה של מצרים )כי היא נוסדה רק
לאחריו כמבואר בפרשת נח ]בראשית י ,ו[ שמצרים הוא בנו של חם בן נח -״ובני חם כוש
ומצרים״ וגו׳( ,לכן נקט לשון של ״ברד כבד מאד אשר לא היה כמהו בכל ארץ מצרים״ רק
)ע״פ אבני שהם( ״מאז״ שמצרים ״היתה לגוי״.
קנג דוגרת מפרשי דומקרא
דיי^ד
חשד
ה״חשך״ הוא בריאה בפני עצמה ,ולא כמו שסבורים הכמי אומות העולם שה״חשך״ הוא
רק העדר האור .והראיה מהפסוק :״יוצר אור ובורא השך״)ישעיה מה ,ד( ,ואם כדברי הכמי
אומות העולם שהחושך הוא רק העדר האור ,לא שייך לומר ״בורא חשך״.
מדוע א״כ כשמדליקים אור בבית חשוך ,החושך נעלם ,וכשחוזרים ומכבים את האור,
החשך חוזר ,הלא אם החשך הוא בריאה בפני עצמה ,כיצד הוא בא והולך ואפילו בבית
אטום? התשובה על כך היא שהקב״ה כשברא את החשך ,נתן לו את הטבע להיות נדחה
מפני האור .כמו האויר ,שכל חפץ המונח באיזה מקום הוא דוחה את האויר מאותו מקום,
וכאשר מסירים משם את אותו חפץ ,מיד חוזר האויר וממלא את החלל שנוצר .כך גם
החשך ,הוא ממלא את כל החלל ,עד מקום שיש בו אור .האור הוא בריאה יותר מוחשית
מהחשך ,ולכן האור דוחה את החשך .וברגע שהאור מסתלק ,מיד ממלא החשך את מקומו.
לפי זה נבין את הנס שהיה במכת חשך .התהפכו היוצרות והשתנה הטבע .במקום שהאור
שהוא בריאה מוחשית יותר ידחה את החשך הפחות מוחשי ,ונהפוך הוא ,החשך נעשה
מוחשי יותר מהאור ,והחשך דחה את האור.
זהו גם פירוש הפסוק :״ויהי חשך על ארץ מצרים וימש חשך״)שמות י ,כא( -החשך ימש
)ע״פ הגר״א( )=יסיר( את האור .כמו ״לא מש מתוך האהל״ ,שפירושו לא סר מתוך האהל.
חשף
במכת ערוב נאמר :״והפלתי ביום ההוא את ארץ גשן״)שמות ח ,יה( .וכן במכת ברד נאמר:
״רק בארץ גשן אשר שם בני ישראל לא היה ברד״)שם ט ,כו( .מדוע אם כן ,במכת חשך
נאמר :״ולכל בני ישראל היה אור במושבתם״)שם י ,כג( ,ולא ״היה אור בארץ גשן״?
אלא ,באמת חלוקה מכת חשך ממכת ערוב וברד .ערוב וברד היו באמת רק בארץ מצרים,
ובארץ גושן לא היו כלל אפילו למצרים שגרים בארץ גושן .מפני שאם היו ערוב וברד בארץ
גושן ,אף אם למצרים בלבד ,היה הדבר גורם צער לבנ״י הדרים שם .וגם לא היה ניכר כל כך
שהמכה פוגעת רק במצרים ולא בבנ״י .אבל מכת חושך היתה למצרים בכל מקום שהם ,בין
בארץ מצרים ובין בארץ גושן .אם ישבו מצרי וישראלי על ספסל אחד ,למצרי היה חושך
אפילה ולישראלי היה אורה ושמחה .כי לא היה לבנ״י שום צער מכך שיש למצרים חשך
בעינים .וגם היה ניכר לכל ההבדל בין המצרים לבין בנ״י ,שהרי אפילו המצרים שישבו
חגדח של פסח קנד ■
תחתיהם בפחד ומורא בלי יכולת לזוז ,שמעך את קךלותיהם של בנ״י שהיו מדברים סביבם
בשמחה ובטוב לבב .זהו שאמר הפסוק :״ולכל בני ישראל היה אור במושבתם״ ,במושבתם
)ע״פ הכתב והקבלה( — של המצרים.
חשף
נאמר במכת חשך :״לא ראו איש את אחיו ולא קמו איש מתחתיו שלשת ימים״)שמות י,
כג( .וכתב רש״י :״יושב אין יכול לעמוד ,ועומד אין יכול לישב״ .ונשאלת השאלה ,מדוע
לא יכלו לעמוד או לשבת ,וכי החשך קשר את ידיהם ואת רגליהם?
אלא ,שמלבד מה שלא ראו כלום במכת חשך ,הם שמעו קולות מפחידים וראו כל מיני
צורות מפחידות של מלאכים רעים ,כמו שכתוב :״ישלח בם חרון אפו עברה וזעם וצרה
משלחת מלאכי רעים״ )תהלים עח ,מט( .הפחד הנורא והבהלה גרמו להם ״לקפוא״ על
מקומם ,בלא להניע אבר ,במשך כמה ימים.
לפי זה ,ניתן לפרש פירוש חדש בדברי הפסוק :״ולא קמו איש מתחתיו״ .כשרחב אמרה
ליהושע :״ונשמע וימס לבבנו ולא קמה עוד רוח באיש מפניכם״ )יהושע ב ,יא( ,היא
התכוונה שאחז אותם פחד נורא שנטל מהם את כל הכוחות .וכשיוסף אמר לאחיו ״אל
תיראו כי התחת אלקים אני״ )בראשית נ ,יט( מתרגם אונקלוס :״ארי דחלא דה׳ אנא״,
כלומר ,אני ירא מה׳ .הרי ש״תחת״ מתפרש מלשון מורא ופחד .אף אנו נפרש כאן :״ולא
קמו איש״ -לא היה להם את הכוחות להזיז יד או רגל -״מתחתיו״ ,מחמת הפחד והמורא
)ע״פ הכתב והקבלה( שהיה להם במכת חשך.
חשף
במכת חושך נאמר :״ויאמר ה׳ אל משה נטה ידך על השמים ויהי חשך על ארץ מצרים וימש
חשך״)שמות י ,כא( .ומובא במדרש רבה )יד ,א( :״כמה היה אותו חשך? רבותינו אמרו:
עבה כדינר היה ,שנאמר ״וימש חשך״ -שהיה בו ממש״.
וקשה :א .וכי יש ממשות לחשך שנוכל לתת מידה לעביר? ב .איך יתכן שהחשך שרר יומם
ולילה ,והרי הקב״ה הבטיח לנח לאחר המבול :״ויום ולילה לא ישבתו״)בראשית ח ,כב(?
תשובה אחת לאותן שתי תמיהות:
באמת לא לקו המאורות וסדרי בראשית לא השתנו .החושך שגרם למצרים לשבת ולא לזוז
ממקומם ואיפשר לבני ישראל להלך בבתי המצרים לא היה כאותו חשך המוכר לנו מהלילה,
אלא היה זה כעין מטבע בעובי של דינר על אישוני עיני המצרים ,והוא זה שהיה בו ממשות,
)ע״פ תורה תמימה( כדברי המדרש.
הנה דוגרת מפרשי דומקרא
3כ1ר1ת
בכורות
שלוש פעמים התיחס פרעה אל ישראל בצורה כוללנית ובכל פעם נעזר בשם אחר:
״ישראל״ ,״עם״ ו״בני ישראל״ .כדי להבין מדוע ומתי השתמש בשם כזה או אחר צריך
להבין את הקשר הדברים.
בפעם הראשונה שבאו משה ואהרן לפני פרעה ואמרו לו ״שלח את עמי״)שמות ה ,א( ,ענה
להם פרעה בזלזול :״לא ידעתי את ה׳ וגם את ישראל לא אשלח״)שם ,ב( .״ישראל״ הוא
שם המורה על גדלות ושררה .פרעה בציינו אותם בשם ״ישראל״ ,רומז להם שעל אף
גדלותם ,הוא מסרב לשלחם.
הפעם השניה היתה במכת צפרדעים .לאחר שסבל פרעה מהצפרדעים אמר למשה ולאהרן:
״העתירו אל ה׳ ויסר הצפרדעים ממני ומעמי ואשלחה את העם״ )שם ח ,ב( .אסטרטגית
הזלזול ממשיכה .כאן באומרו ״העם״ ,הוא רומז להם ,שאם יוסרו הצפרדעים יסכים לשחרר
את ״העם״ -אלו הבזויים והפחות חשובים ,אותם אין לו כל בעיה לשחרר ,אבל לא את
החשובים שבעם.
במכת בכורות אמר פרעה :״קומו צאו מתוך עמי גם אתם גם בני ישראל״)שם יב ,לב(.
פרעה בציינו את השם המכובד והמרומם ,המורה על התנשאות -״בני ישראל״ ,הרי הוא
)ע״פ הכתב והקבלה( כאומר להם :ודאי שאני מסכים לשחרר עם רם ונישא כמותכם.
מכת בכורות
כשם שאמר דם ,צפרדע וכר היה לו לומר בכורות ,ומדוע הוסיף ואמר ״מכת בכורות״?
בטרם נענה על שאלתנו נקדים ונשאל.
את הפסוק )שמות יב ,יב( ״ועברתי בארץ מצרים בלילה הזה והכיתי כל בכור בארץ מצרים
מאדם ועד בהמה ובכל אלהי מצרים אעשה שפטים אני ה׳ ״ ,דרשו כך :״ועברתי בארץ
מצרים -אני ולא מלאך .והכיתי כל בכור בארץ מצרים -אני ולא שרף .ובכל אלהי מצרים
אעשה שפטים -אני ולא השליח״ .ובכל זאת באותו פרק )פסוק כג( נאמר :״ולא יתן
המשחית לבא אל בתיכם לנגוף״?!
אלא ,באותו הלילה התרחשו שני דברים :בכורי המצרים מתו .ואך טבעי הוא שכשיש
חגדח של פסח קנו ■
מגיפה ,סרחון ועיפוש האויר יגרום לכך שגם מצרים פשוטים ,כאלה שאינם בכורים ,ימותו.
ולזה רומז הפסוק באומרו :״כי אין בית אשר אין שם מת״)שם יב ,ל( .גם בית שאין שם
בכור ,מת מי מבני הבית בעקבות המגפה שהשתוללה באותה עת .וזהו ,שנאמר :״למכה
מצרים בבכוריהם״ -המצרים הוכו ע״י עיפוש נבלתם של הבכורים ,בדומה למכת צפרדע
לדוגמא.
וכתנא דמסייע לאלו הדברים יוכיח הפסוק :״ואמרתם זבח פסח הוא לה׳ אשר פסח על בתי
בני ישראל במצרים בנגפו את מצרים ואת בתינו הציל״)שם יב ,כז( .אם ״פסח על בני
ישראל״ ודאי הוא ש״את בתינו הציל״?! ובכלל ,למה בתחילה בהתיחסו לבית דבר בלשון
נסתר -״בתי בני ישראל״ ,ואח״כ דיבר על הבית בלשון נוכח -״ואת בתינו הציל״?
אלא ,הפסוק רומז על אותן שתי התרחשויות שקרו באותו לילה למצרים ולא לבני ישראל.
האחת :״פסח על בתי בני ישראל״ .לא על כל הבתים כי לא בכולם היה בכור .הפסיחה לא
היתה נחלת כלל בתי ישראל ולכן נקט לשון של נסתר כי זה קרה רק לחלק מבני ישראל .וכל
זאת קרה ״בנגפו את מצרים״ .אח״כ כתוצאה מאותה מגיפה ,אולי היהודי ,זה שהיה שכנו
של המצרי המת ,יסבול מנבלתו? ״ואת בתינו״ של כולנו ״הציל״ ממגיפה זו.
ונחזור לשאלתנו; הקב״ה יעבור באותו לילה או המשחית? -שניהם .הקב״ה ורק הוא יכה
בבכורי מצרים ,ולא יתן למשחית ,זה מלאך המות שממית בעקבות הנגף ,להרוג מי מבני
ישראל כי הנגף שיהיה על ידי הכאת הבכורים לא ישלוט בהם.
ונחזור להגדה.
אם היה בעל ההגדה מציין את המכה העשירית -״בכורות״ כפי שציין את שאר תשע
המכות שקדמו לה -דם ,צפרדע ,כינים וכו׳ ,הייתי מבין שהכוונה שבמכה זו מתו רק
הבכורות .בהוסיפו את המילה ״מכת״ ל״בכורות״ משמע שלא רק הבכורים מתו אלא
שהיתה כאן מכה שגם שאר המצרים סבלו ממנה והיא; מכה מהבכורות ,וכפי שהסברנו
)ע״פ בית הלוי( שכל המצרים סבלו וניזוקו מעיפוש וסרחון הגופות שהיו מוטלות לפניהם.
קנז דוגרת מפרשי דומקרא
םמנים:
• • T
בהם היה נותן
•• י V T TT
יהודה
T :
רבי
־ •
ב .פרעה והמצרים היו כופרים בשלושת יסודות האמונה ,והם :מציאות ה׳ ,השגחתו -שה׳
משגיח ורואה את כל מעשי ברואיו ,היכולת -שה׳ בעל היכולת ובעל הכוחות .ולכן באו
המכות עליהם להוכיח ולאמת להם את יסודות האמונה .ולפיכך חילק רבי יהודה את המכות
לשלש קבוצות ,כאשר בכל קבוצה יש שלש מכות הבאות להוכיח יסוד אחד של האמונה.
הקבוצה הראשונה :דם ,צפרדע ,כינים ,באה להוציא מלבו את הכפירה במציאות ה׳ .ולכן
קודם מכת דם נאמר :״כה אמר ה׳ בזאת תדע כי אני ה׳ ״ )שמות ז ,יז( .ובאמת פרעה עדיין
לא היה מאמין שהמכות הללו הן מאת ה׳ ,לפיכך קרא לחרטומים שיעשו גם הם כמו משה,
ורק אחרי מכת כינים הודו החרטומים ש״אצבע אלקים היא״ ,כלומר ,המכות הן מאת ה׳.
הקבוצה השניה :ערוב ,דבר ,שחין ,באה להוציא מלבו של פרעה את הכפירה בהשגחה
הפרטית על כל מה שנעשה בארץ ,ולכן בהתראה למכות אלו הודגשה ההפרדה בין ישראל
חגדח של פסח קנח■
למצרים :בערוב -״והפליתי ביום ההוא את ארץ גשן״) .שם ח ,יה( .בדבר -״והפלה ה׳ בין
מקנה ישראל ובין מקנה מצרים״) .שם ט ,ד( ובהקדמה למכות אלו נאמר :״למען תדע כי
אני ה׳ בקרב הארץ״)שם ה ,יה( ,כלומר ,משגיה על הנעשה בארץ בהשגהה פרטית להבדיל
בין ישראלי למצרי.
הקבוצה השלישית :ברד ,ארבה ,חשך ומכת בכורות ,באה להוציא מלבו של פרעה את
הכפירה ביכולתו של הקב״ה ובשליטתו הבלעדית על הכל .ולכן באו עליו מכות אלו
שהמיוחד בהם הוא שינוי הטבע שלא היה כמוהו מעולם .ברד -״אשר לא היה כמהו
במצרים למן היום הוסרה ועד עתה״)שם ט ,יה( .ארבה -״לפניו לא היה כן ארבה כמהו
ואחריו לא יהיה כן״ )שם י ,יד( .חשך -ידוע ומפורסם שלא היתה מכה כזו מעולם .מכת
בכורות -״והיתה צעקה גדלה בכל ארץ מצרים אשר כמהו לא נהיתה וכמהו לא תסף״)שם
יא ,ו( .על ידי מכות אלו הכיר פרעה והכירו כל המצרים שהקב״ה יחיד בעולמו ואין גבול
ליכלתו .ולכן ,בהקדמה לקבוצת מכות אלו ,נאמר :״בעבור תדע כי אין כמני בכל הארץ״
)ע״פ אברבנאל ,גור אריה ומלבי״ם( )שם ט ,יד(.
ג .דצ״ך עד״ש באח״ב עולה בגימטריא ,501כמנין ״אשר״ הכתוב בפסוק )שמות ה ,ב(:
״ויאמר פרעה מי ה׳ אשר אשמע בקולו לשלח את ישראל לא ידעתי את ה׳ וגם את ישראל
לא אשלח״ .פרעה שואל ״מי ה׳?״ .אבל אחרי ״אשר״ -דצ״ך עד״ש באח״ב ,״אשמע
)ע״פ האר״י( בקולו״.
ד .אפשר לפרש ע״פ הנאמר )שמות י ,ב( ״למען תספר וגר את אשר התעללתי במצרים״,
ופירש רש״י ״התעללתי -שחקתי״ .ויש להבין מהו אותו שחוק? ונראה שחלוקת המכות
לשלוש קבוצות ,דצ״ך עד״ש באח״ב ,מבארת מהו השחוק ,כי בכל קבוצה ,המכה הראשונה
היתה רחוקה מהגוף והמכה שאחריה קרובה יותר ואחריה ממש בגוף האדם ,וכדלהלן:
דצ״ד:
מכת דם -היתה ביאור ,רחוק מגוף האדם .ובעקבותיה חשב פרעה כי אין יכולת לשום אלוה
לגבור על השר שלהם ולפגוע בגופם ,ולפיכך באה המכה השניה קרובה יותר אל הגוף -
מכת צפרדע -היתה בבתים ובמיטות ,קרוב לגוף האדם .ואחר שלא שת לבו גם לכך ,באה
המכה השלישית קרובה ממש לגוף -
מכת כינים -הכינים היו דבוקים לגוף האדם .ובראותו שהמכות הגיעו עד לגוף ,נכנסה
בלבו קצת יראה ,שמא המכות הבאות יפגעו בגוף עצמו .אולם המציאות היתה הפוכה.
קנט דוגרת מפרשי דומקרא
עד״ש:
מכת ערוב -היתה בכל ארץ מצרים .הזרה המכה והתרהקה מהגוף ,ופרעה שב והקשה את
לבו ,כי השב שאין לקב״ה יכולת לפגוע בגוף עצמו .לפיכך באה המכה הבאה -
מכת דבר -היתה במקנה .הפעם פגעה המכה בגוף בעלי ההיים .אולם פרעה השב כי בגוף
האדם לא יוכל לפגוע .ולפיכך באה לו -
מכת שחין -היתה באדם ובבהמה ,בעור ובבשר עצמו ,יותר מן הכינים .ושוב נכנסה ללבו
של פרעה יראה גדולה יותר ,שמא יפגע הגוף עצמו .אולם ממיתה לא חשש ,כי סבר שלו
היתה לקב״ה את היכולת ,הרי היה הורגם זה מכבר.
באח״ב:
מכת ברד -היתה בשדה .חזרה המכה והתרחקה מגוף האדם ,וחזר פרעה ונתחזק בכפירתו,
שאין כה בעולם שיוכל להרגם .על כן באה לו -
מכת ארבה -אמנם היא היתה בשדה ,אך החשיכה את הארץ ,ובזה קרובה היתה לאנשים
יותר ממכת ברד .ולמרות זאת חיזק את לבו ,ולפיכך באה לו -
מכת חשך -ולא קמו איש תחתיו ,מכה קרובה יותר לגוף מהארבה ,ואף כאן חיזק את לבו,
עד שבאה המכה האחרונה -
מכת בכורות -היתה בגופם ממש ,עד שאמרו כולנו מתים.
וא״כ מובן היטב השחוק שהיה ,כי בהיות המכות מתקרבות ומתרחקות ,היה מכביד את לבו
)ע״פ הגדת רבי אליעזר אשכנזי( וחוזר חלילה.
ה .אפשר לבאר על פי דברי המדרש :״אמר ר׳ יהודה המטה משקל ארבעים סאה היה ,ושל
סנפרינון היה ,ועשר מכות חקוקות עליו נוטריקון דצ״ך עד״ש באח״ב .אמר לו הקב״ה,
בתכסיס הזה הבא עליו את המכות״)שמות רבה ח ,ג(.
לפי זה נוכל לפרש ,שרבי יהודה לא בא לתת סימן לעשר המכות ,אלא הוא נחלק עם חכמים
מה היה חקוק על המטה .חכמים דרשו :״ובאתות -זה המטה,כמה שנאמר ואת המטה הזה
תקח בידך אשר תעשה בו את האתת״ .לדבריהם ,כל עשר המכות היו חקוקות על גבי המטה
במפורש -דם ,צפרדע ,כינים וכר .אבל ״רבי יהודה היה נותן בהם סימנים״ ,כלומר ,לא היו
כל המכות כתובות במפורש ,אלא נוטריקון :״דצ״ך עד״ש באח״ב״ ,כמו שמובא במדרש.
)ע״פ הגר״א(
חגדח של פסח קם■
דצ״ד
מכת רם -התראה על היאור :״לך אל פרעה בבקר הנה יוצא המימה״)ז ,טו(.
מכת צפררע -התראה בהיכל מלכותו :״בא אל פרעה ואמרת אליו״)ז ,כו(.
מכת כינים -לא הוזכרה כל התראה.
עד״ש
מכת ערב -התראה על היאור :״הנה יוצא המימה ואמרת אליו״)ה ,טז(.
מכת רבר -התראה בהיכל מלכותו :״בא אל פרעה ורברת אליו״)ט ,א(
מכת שחין -לא הוזכרה כל התראה.
באח״ב
מכת ברר -התראה על היאור :״השכם בבוקר והתיצב לפני פרעה״)ט ,יג(.
מכת ארבה -התראה בהיכל מלכותו :״בא אל פרעה״ וגר)י ,א(.
מכת חשך -לא הוזכרה כל התראה.
■ קפא דוגרת מפרשי דומקרא
מכת בכורות -היא מכה הכוללת את הכל וחוזר לענין ההתהלתי ,לענין ההתראה בביתו -
״ויקרא פרעה אל משה ...ויאמר משה גם אתה תתן בירנו זבחים ועלת ועשינו ...גם מקננו
)ע״פ רבינו בחיי( ילך עמנו ...ויאמר לו פרעה לך מעלי״ וגו׳)י ,כד-כח(.
דצ״ד
מכת דם :יש התראה כי יש בה סכנת מות -״ולא יכלו מצרים לשתות מים מן היאר״)ז ,כא(.
מכת צפרדע :יש התראה כי יש בה סכנת מות -״ובכה ובעמך ובכל עבדיך יעלו
הצפרדעים״)ז ,כט( .ופירש רש״י :״ובכה ובעמך -בתוך מעיהם נכנסין ומקרקרין״.
מכת כינים :לא היתה התראה כי אין בה סכנת מות.
עד״ש
מכת ערוב :יש התראה כי יש בה סכנת מות -״הנני משליח בך ובעבדיך ובעמך ובבתיך את
הערב״ וגו׳)ח ,יז( .ופירש רש״י :״את הערב -כל מיני חיות רעות ונחשים ועקרבים״ וגו׳.
מכת דבר :יש התראה כי יש בה סכנת מות -״וימת כל מקנה מצרים״ וגו׳)ט ,ו( .ויש בה
סכנת מות גם לאדם ,אלא שעל מכה זו נאמר לפרעה )ט ,טז( ״ואולם בעבור זאת העמדתיך
בעבור הראותך את כחי״.
מכת שחין :אין התראה כי היא גרמה ״רק״ לאבעבועות ואין בה משום סכנת מות לא לאדם
ולא לבהמה.
באח״ב
מכת ברד :יש בה התראה כי יש בה סכנת מות -״ויך הברד בכל ארץ מצרים את כל אשר
בשדה מאדם ועד בהמה ואת כל עשב השדה הכה הברד ואת כל עץ השדה שבר״)ט ,כה(.
מכת ארבה :יש התראה כי גם בה כמו בקודמתה יש סכנת מות בגלל ההרס והאבדון שהיא
גורמת -״ויאכל את כל עשב הארץ ואת כל פרי העץ אשר הותיר הברד ולא נותר כל ירק
בעץ ובעשב השדה בכל ארץ מצרים״)י ,טו(.
חגדח של פסח קםב■
מכת חשך :אין חתראח כי אין בח סכנת מות או כל אסון אחר -״לא ראו איש את אחין ולא
>ע״פ הרמב״ן( קמו איש מתחתיו״ וגר)י ,כג(.
ד .מובא בדעת זקנים מבעלי חתוספות בשם ריב״ש ,שכשבאח מכת כינים חתלוו אליח מכת
חשך ושחין ,אלא שעיקר חמכח חיתח אז כינים .במכת שחין חתלוו אליח גם כינים וגם
חשך ,אלא שעיקר חמכח חיתח אז שחין .וכך גם במכת חשך -עיקר חמכח חיתח חשך
ונלוו לח גם כינים וגם שחין .ולכך סידרם רבי יחודח בסדר זח ,באופן שחמכות חשלישיות
בכל חקבוצות באות תמיד ביחד.
וכתנא דמסייע לדבריו ,תמצא שאם תכתב את שלוש חמכות אחת מעל חברתח ,כך:
יחיו חאותיות חראשונות מן חשלש מכות ״חשך״ .חאותיות חשניות ״שחן״ .חאותיות
חשלישיות ״כנם״ ,וחכל כדי לחורות לך ששלוש חמכות קשורות זו בזו.
לפי זח ,נבין כפתור ופרח מדוע לא חיתח חתראח באלו שלוש חמכות דווקא.
מחטעם שחסברנו אי אפשר חיח לחתרות לא בכינים ,לא בשחין ולא בחשך .כי כשחאחת
מופיעח באות איתח עוד שתיים שעליחן משח לא חיתרח ,ובחופעתן חיו מחזיקים אותו
>ע״פ זרע שמשון( לבדאי.
■ קסג דוגרת מפרשי דומקרא
במצרים
• •
המצרים
•
מנין א ת ה אומר ^זלקו • • •
המשים
:־ • • לקו
די הים
־T ועל
־מכ 1ת^ : , עשר
V
ישראל
• :ד
וירא
־־:
הים דמה הוא א•• 1מר:
־ד
״ ,<«,ועל
במצרים,
• •
יהוה
T .
עשה
* T
אשר
• •
הנדולה
• *
היד
*
•א ת
ביהוה
•
ויאמינו
•
יהוה את העם
*T
וייראו
•
המשים מכות.
לקוי :־ • •
ד
ארבע,
־ :־ ^
- ״וצרה״ TT:
שלש, T
- ״וזעם״ T־ ^
דיינו
המלבי״ם אומר ,שהכוונה ב״דיינו״ היא -שאילו היה עושה לנו רק את הנס הזה ,כבר די בכך
שנהיה הייבים להיות עבדים לה׳ ולהכיר לו טובה לנצה נצהים .ואין הכוונה לומר שבאמת לא
צריכים את הנסים הנוספים.
אלו עשה בהם שפטים ולא עשה באלהיהם דיינו
הפסוק אומר :״ובכל אלהי מצרים אעשה שפטים״)שמות יב ,יב(.
א .לפי רש״י )בשם המדרש( ,״אלהיהם״ הכוונה לעבודה זרה שלהם .״אעשה שפטים״
פירושו -״של עץ נרקבת ושל מתכת נמסת ונתכת לארץ״ .ואף על פי שבשעת מעשה כתוב
רק ״וה׳ הכה כל בכור ...בהמה״ )שם ,כט( ולא נזכר שעשה שפטים באלהיהם ,מפני שעיקר
החרדה של המצרים היתה על מיתת בכוריהם ,ולא היה אכפת להם כל כך באותה שעה ,על
מה שנעשה לאליליהם .וגם ,בלילה עדיין לא נודעו השפטים באלהיהם ,עד הבקר כשהלכו
לבית העבודה זרה שלהם וראו מה שקרה בלילה לאליליהם.
חגדח של פסח פסח ■
ב .״אלהיהם״ ,הכוונה לשרי מעלה .שהרי לכל אומה ואדמה יש לה מלאך בשמים הממונה
עליה להשפיע את כל השפע הראוי לה .וכאשר הקב״ה מביא פורענות על אומה מסויימת,
תחילה הוא משפיל את השר שלה -את המלאך הממונה עליה .אף כאן יהיה הפירוש :״ובכל
אלהי מצרים אעשה שפטים״ -הקב״ה ישפיל את השרים ,המלאכים הממונים על מצרים.
)ע״פ הרמב״ן(
אלו עשה בהם שפטים ...ולא הרג את בכוריהם
באומרו ״אלו עשה בהם שפטים ...ולא הרג את בכוריהם״ ,משתמע שמכת בכורות איננה
בכלל השפטים שנעשו בהם .ולכאורה ,מכת בכורות היא בכלל השפטים שנעשו במצרים?
אלא ,כשהקב״ה אמר לאברהם ״וגם את הגוי אשר יעבדו דן אנכי״)בראשית טו ,יד( ,פירוש
הדברים )ע״פ רש״י במקום( שהקב״ה דן אותו בעשר מכות .כמו כן ,כשהקב״ה אמר למשה
רבינו ״ראה נתתיך אלקים לפרעה״ )שמות ז ,א( ,פירש רש״י :״נתתיך אלקים לפרעה -
שופט ורודה לרדותו במכות ויסורין״.
נמצינו למדים ,שהמכות באו לו לפרעה מדין משפט ועונש על כי העביד את בני ישראל .לא
כן מכת בכורות .מכת בכורות באה לו כדי להכריחו לשלח את ישראל ממצרים שנאמר:
״שלח את בני ויעבדני ותמאן לשלחו הנה אנכי הרג את בנך בכרך״)שמות ד ,כג(.
וזהו שאמר בעל ההגדה :״אלו עשה בהם שפטים״ -אלו הביא עליהם את אותן המכות ,על כי
העבידו את ישראל ,״ולא הרג את בכוריהם״ -על כי סרב לשלח את ישראל מארצו ,״דיינו״.
)ע״פ הגרי״ז הלוי(
אלו עשה באלהיהם ולא הרג את בכוריהם דיינו
מלשון בעל ההגדה משמע שקודם ״עשה באלהיהם״ ורק אחר כך ״הרג את בכוריהם״.
וקשה ,הלא מפורש בתורה שהסדר היה הפוך :״ועברתי בארץ מצרים בלילה הזה והכיתי כל
בכור בארץ מצרים מאדם ועד בהמה ובכל אלהי מצרים אעשה שפטים אני ה׳ ״ )שמות יב,
יב( -קודם ״והכיתי כל בכור״ ורק אחר כך ״ובכל אלהי מצרים אעשה שפטים״?
אלא ,באמת קודם נאבדו אלהי מצרים ואחר כך מתו הבכורים .אבל עדיין נשאר אחד מאלהי
מצרים קיים -״בעל צפון״ ,אותו אליל שנשאר קיים כדי להטעות את המצרים ,שירדפו
אחרי בני ישראל לתוך ים סוף .וכמו שכתב רש״י על הפסוק ״לפני בעל צפן נכחו תחנו על
הים״)שם יד ,ב( :״הוא נשאר מכל אלהי מצרים כדי להטעותן שיאמרו קשה יראתן עלי״.
בגלל אותו אחד מאלהי מצרים שעדיין היה קיים ,נכתב בתורה קודם :״והכיתי כל בכור
בארץ מצרים״ ,ורק אחר כך ,כשהיו בים סוף התקיים סוף הפסוק :״ובכל אלהי מצרים
>ע״פ אזנים לתורה( אעשה שפטים״ .אז ,אכן ,אבדו כל אלהי מצרים ,ובעל צפון בכללם.
■ קסט דוגרת מפרשי דומקרא
ב .״ושאלה אשה משכנתה ומגרת ביתה כלי כסף וכלי זהב ושמלת״ )שמות ג ,כב( .חס
ושלום שיתיר הקב״ה לגנוב דעת הבריות שישאלו מהם כלי כסף וכלי זהב ולא ישיבו להם.
)ע״פ רבינו בחיי( אלא ,שפירוש המילה ״ושאלה״ הוא ,שתתן לה במתנה.
חגדח של פסח קע■
ג .הגמרא )סנהדרין דף צא ,א( מספרת שאנשי מצרים באו לפני אלכסנדר מוקדון
בטענה:״תנו לנו כסף וזהב ששאלתם!״ ,אבל התשובה שהשיב להם גביהה בן פסיסא :״תנו
לנו שכר עבודה של ששים רבוא שעבדתם עמהם במצרים רד״ו שנה״ ,אינה מובנת ,הרי הם
עבדו לפרעה מלך מצרים ,ואיך יכלו לקהת תשלום על עבודתם משאר העם?
אלא ,שלכך התורה מאריכה בסוף פרשת ויגש לספר לנו איך יוסף קנה את כל המצרים עם
רכושם ואדמתם לפרעה מלך מצרים ,כמו שכתוב :״קניתי אתכם היום ואת אדמתכם
לפרעה״ )בראשית מז ,כג( .אין זאת אלא שנדע שכל המצרים היו עבדים של פרעה ,וכל
אשר להם שייך לפרעה ,ולכן בני ישראל יכלו לקהת את שכר עבודתם לפרעה ,מהכלי כסף
)ע״פ משך חכמה( וכלי זהב ושמלות של המצרים.
דינו.
כבדותו גורם גם למים להיות כבדים ולרדת למטה .נס קריעת ים סוף היה -״בקיעת הים״,
כלומר הפרדת העפר מן המים .וברגע שהמים היו ללא עפר ,הם התרוממו וניצבו כמו חומה
מימינם ומשמאלם ,כפי טבע המים להתרומם ,ובני ישראל הלכו על העפר שהתקבץ מתוך
המים ונעשה ליבשה .זהו שנאמר :״ובקעהו״ -תבקע את יסוד המים לשני גורמים שונים.
)ע״פ תפארת יהונתן(
דינו. ־
ולא נתן לנו את חשכת
T ־ ־ V T י ־ T :
אלו ספק צרכינו במדבר ארבעים שנח ולא חאכילנו את חמן דיינו
המעיין במשפט ״אילו ספק צרכינו במדבר ולא האכילני את המן דיינו״ ,יתמה על כי הרישא
סותרת את הסיפא של הדברים לכאורה.
״אילו ספק צרכינו במדבר״ ובכלל ״צרכינו״ כלול האוכל שקיבלו מאת ה׳ ,איך אפשר
להמשיך ולומר ״ולא האכילני את המן״? אלא ,במן היה כל הטעמים וכל אחד חש את
הטעם לו התאווה באותו רגע )ע״פ יומא ע״ה ע״ב( .מעבר למזון ולאוכל שיש במן היה
לחוש בו גם טעם ייחודי כל אחד לפי טעמו ורצונו הוא ,ללא כל טירחה מיוחדת בהכנת
מעדן זה אלא במחשבה בלבד.
לפי״ז ,״אילו ספק צרכינו במדבר״ -אילו נתן לנו הבורא ית׳ מזון ואוכל הנצרך לקיומנו
ההכרחי בעת לכתנו במדבר ,״ולא האכילני את המן״ -ולא נתן בו טעמים ומעדנים ייחודים
)ע״פ כתב סופר( כל אחד לפי רצונו הבא לו במחשבה ,גם אז ״דיינו״.
•קעה דוגרת מפרשי דומקרא
דומן
ג .הגמרא במסכת יומא )עה ,ב( שואלת :בחומש שמות)טז ,ד( מכונה המן בשם ״לחם״ -
״הנני ממטיר לכם לחם״ ,בחומש במדבר )יא ,ח( מכונה המן בשם ״שמן״ -״והיה טעמו
כטעם לשד השמן״ ,ובמקור שלישי )שמות טז ,א( אנו מוצאים שהמן מכונה ״דבש״ -
״וטעמו כצפיחית בדבש״?! מתרצת הגמרא ,כי לנערים היה טעם המן כשל לחם ,לזקנים
היה טעמו כשל שמן ,לתינוקות היה טעמו כשל דבש ,שהלחם יפה לבחורים והשמן לזקנים
והדבש לתינוקות ,וכל אחד טעם את הטעם הראוי לו.
ומסביר שם המהרש״א ,שלפי זה ,מה שהגמרא אמרה )שם ,א( שכל המינים היו טועמים
במן ,אין הכוונה שבאותה אכילה עצמה היו טועמים בו כל הטעמים ,אלא כל אדם היה
טועם בו טעם שונה כפי המין שהוא רצה לטעום.
עכשיו ,שאנו יודעים כי כל אחד חש בטעם שונה לפי רצונו ,נבין באר היטב מדוע נקרא
שמו ״מן״.
כשירד המן וכל אחד ניגש לטעום את אותו דבר דק ומחוספס ,וכשהוא טועם ועולה במוחו
באותו רגע מחשבה על אוכל מסוים ,אותה מחשבה באה לידי ביטוי בטעם שערב לחיכו.
וראה זה פלא ,זה חש טעם של דג וחבירו הנמצא בסביבתו שאוכל כמוהו מאותו דבר חש
בטעם של דבש! ואם לא די בכך הרי שכל אחד משבח את מאכלו הוא; זה מצביע על המן
חגדח של פסח קעו■
ואומר ״מה טעים דג זה!״ וחבירו ששומע את דבריו מצביע על אותו מן ואומר ״מה טעים
דבש זה!״
לכן ,תמהו איש אל אחיו באומרם זה לזה ״מן הוא?״)שמות טז ,טו( ,כלומר ,מהו הדבר
המשונה הזה ,כי לא הבינו את פשר הדבר ,שבדבר מסוים יהיו טעמים שונים ומשונים,
)ע״פ כתב סופר( ומכאן שמו -״מן״.
ד .ניתן לפרש בדרך נוספת ,ש״מן״ הוא מלשון ״מינוי״,דהיינו ,חשיבות ושררה .״ויאמרו
איש אל אחיו מן הוא״ -דבר חשוב ונכבד הוא ,״כי לא ידעו מה הוא״ -לא עלה על דעתם
)ע״פ הכתב והקבלה( שהוא נועד לאכילה.
רינו. • • —
ולא קרפנר לפני הר סיני
— • — • • • • ^ • • • V •
דינו. ־
ול'א נתן לנו את התורה
T ־ T V T־ י :
)שם לא ,טז( .כלומר ,אם בני ישראל ישמרו את השבת כהלכתה ,יזכו לעשות את השבת
)ע״פ ספורנו( הנמשכת לדורות עולם ,דהיינו העולם הבא הנקרא ״יום שכולו שבת״.
חר פיני
שאלו את רבי לוי יצחק מברדיטשוב ,על כי מצינו בתורה שמשה רבינו ע״ה מתוך ענותנותו
לא ראה עצמו ראוי להיות שליחו של ה׳ אל פרעה על אודות ישראל ,ובמעמד הר סיני
כשנקרא לקבל את התורה ולהיות רבן של ישראל ,לא מצינו שסרב? השיב הצדיק ,כי כיון
שראה משה רבינו ע״ה שהניח הקב״ה את ההרים הגבוהים ובחר בהר הקטן -הר סיני -
לתת עליו את התורה ,סימן הוא ,שהקטנים והשפלים ראויים הם לקבלת התורה ,והוא
בכללם ,ולכן לא סירב.
נאמר בריש מסכת אבות)א ,א( :״משה קבל תורה מסיני״ .וכי אין אנו יודעים שבסיני נתנה
התורה? אלא ,באומרו ,שהתורה נתנה לנו בסיני ,רמז לנו התנא בזה על הקשר שבין הר סיני
למשה רבינו שעליו נאמר :״והאיש משה ענו מאד מכל האדם אשר על פני האדמה״
)במדבר יב ,ג( ,והגם שכך ,בכל זאת לא סרב לתפקיד נעלה שכזה; מהר סיני למדנו שדווקא
)ע״פ שיח יצחק( הקטן הוא זה שראוי לקבל את התורה ולהעבירה מדור לדור.
■קעט דוגרת מפרשי דומקרא
ב .מובא ברש״י )שמות כ ,א( כי הגם ש״אנכי״ ו״לא יהיה״ מפי הגבורה שמעום ושאר
שמונה הדברות מפי משה שמעום ,הדברים אמורים רק על החזרה ,שפירש כל דיבור בפני
עצמו ,אבל בתחילה שמעו בני ישראל את כל עשרת הדברות מפי הקב״ה בדיבור אחד.
לפי זה ,אילו נתן לנו ״רק״ את שתי הדברות בבחינת חזרה ולא אמר לנו את כל העשרת
הדברות קודם לכן -״דיינו״ .עכשיו ,שיש בידנו גם את עשרת הדברות מפי הבורא ית׳
ובנוסף לזה זכינו גם לחזרה על אותם עשרת הדברות ,ודאי שחייבים אנו להודות ולהלל על
)ע״פ המיוחס לרשב״ם( כך.
ג .לשמע טענת בני ישראל למשה רבינו :״דבר אתה עמנו ונשמעה ואל ידבר עמנו אלקים
פן נמות״ ,השיבם משה רבינו :״אל תיראו כי לבעבור נסות אתכם בא האלקים ובעבור תהיה
יראתו על פניכם לבלתי תחטאו״)שמות כ ,טז-יז(.
נמצינו למדים ,שדיינו במעמד הר סיני ,כי מעמד זה לכשעצמו ״תרם״ ליראתם .על אחת
כמה וכמה חייבים אנו להודות על כי זכינו לא רק ליראתו ית׳ אלא גם לקבלת התורה.
)בית הלוי(
ד .דין הוא בגמרא במסכת סנהדרין)נט ,א( :עכו״ם העוסק בתורה חייב מיתה ,שנאמר:
״תורה צוה לנו משה מורשה״ -התורה מורשה לנו דווקא ולא להם.
לפי זה ,״אילו קרבנו לפני הר סיני ולא נתן לנו את התורה״ ,פירוש ,אם הקב״ה היה נותן את
חגדח של פסח קפ ■
התודה אבל לא מודשה ״לנו״ ,דווקא -״דיינו״ .על אחת כמה וכמה שמחוייבים אנו
)בית הלוי( להודות שהתודה מודשה דק לנו ולא לעכו״ם.
ה .כתב הדמב״ם בהלכות יסודי התודה) .פ״ח ה״א( :״משה דבינו לא האמינו בו ישדאל
מפני האותות שעשה וכד .ובמה האמינו בו במעמד הד סיני שעיננו דאו ולא זד ואזנינו
שמעו ולא אחד האש והקולות והלפידים והוא נגש אל העדפל והקול מדבד אליו ואנו
שומעים״.
נמצינו למדים ,שבמעמד הד סיני הובדד והוכח להם אמיתת נבואתו של משה דבינו.
העובדה ש״משה ידבד והאלקים יעננו בקול״ הוכיחה להם את ייחודו של משה דבינו ,גם
לולא נתינת התודה .״דיינו״ ,שזכינו לאחד מעיקדי האמונה ,שנבואת משה אמת .ודאי וודאי
)ע״פ הגרי״ז( שחובה עלינו להודות ולהלל על כי זכינו גם בתודה הקדושה.
ו .מובא בשם הדב מפוניבז׳ זצ״ל כי ידוע שהמלאכים התווכחו עם ה׳ שלא יתן את התודה
לבני אדם .ומדוע שלא לתת את התודה גם לישדאל? הלא יש ספד תודה בכל בית כנסת,
ואפשד שיהיה גם אצל המלאכים וגם אצל ישדאל ,למי איכפת?
אלא הויכוח היה מי יחליט מה התודה אומדת .למי הכה לפסוק פסקים ולקבוע מה האמת
לפי התודה .המלאכים דצו את הכה הזה לעצמם ,וה׳ נתן את ההחלטה לעמלי התודה .כפי
שמסביד בעל ה״קצות החושן״)בהקדמה לספדו( את הבדכה ״אשד נתן לנו תודת אמת״,
שד׳ נתן לנו להחליט מהי האמת.
לפי זה אומד הדב מפוניבז׳ זצ״ל ,שאילו קדבנו לפני הד סיני ולא היה נותן לנו את התודה,
כלומד היה נותן לנו דק את המצוות ולא את הכה להחליט מהי האמת גם אז היינו אומדים -
דיינו .על אחת כמה וכמה שגם נתן לנו את המצוות וגם את הכה להכדיע ולפסוק מהי תודת
אמת ,שחייבים להכיד לו טובה לנצח נצחים.
ז .אילולא קבלת התודה היינו מקיימים מצוות ומעשים טובים כפי שהאבות קיימום ,דק
שהיינו בבחינת ״אינו מצווה ועושה״ ,וככאלו לא היה לנו יצד הדע שיסיתנו שלא לקיימם.
ובזה ״דיינו״ גם ללא קבלת התודה .עכשיו ,שאנו בבחינת ״מצווה ועושה״ ויש לנו יצד הדע
)הרבי מסדיגורא שליט״א( ואנו בעלי בחידה ,ודאי וודאי שחייבים אנו להודות על כך.
■ הפא דוגרת מפרשי דומקרא
את •
והרג T ,
פאלהיהם,
•
ועשה* T •
פמרפר •
צרפנו *•
וספק •
פתוכו, •
צרינו *
עונותינו.
חגדח של פסח קפב■
שלישה
T :
אמר
T־
Tכל Vשלא
בפסח
V
ךברים ••אלו
•T I
ואלו הן:
פסח.
מצח
ומר1ר.
■ הפג דוגרת מפרשי דומקרא
כשאומר ״פסח שהיו אבותינו אוכלים״ וכר ,לא יגביה את הזרוע שהיא זכר
לפסח ,שלא יהא נראה כאילו הקדישה לכך.
פסח•• ~
שפית •
פזמן •
א1כלים •
אב 1תינו •
שהיו
T •
אלא ,ידוע הוא שמידת אהבת האחד לשני יכולה להימדד עד כמה האוהב מוכן לסבול
ולסכן את עצמו למען הנאהב .משימה שיש בה סכנה ממשית למען הנאהב ,יש בה כדי
להוכיח את מידת הקשר והחיבור של האוהב לנאהב.
בני ישראל נמצאים כעת בשער המ״ט של טומאה ,שקועים בעבודה זרה ובכל שיקוצי
מצרים .כדי להוכיח את אהבתם לבורא עולם ,הם חייבים לעשות פעולות שיסכנו אותם עד
כדי כך שיעיד עליהם בוחן כליות ולב כי חזרו בתשובה וכל מגמתם היא לעשות רצון קונם.
הטיל עליהם הבורא ית׳ שרשרת של פעולות)שלוש במספר( שאם יעשו אותן ,יוכח לכל על
שלימות התשובה ועל היותם כופרים בעבודה זרה.
משימה ראשונה :לקיחת שה .זה שמשמש למצרים לאלוה ,לקחת אותו למטרת שחיטה .אם
בנ״י אוהבים את ה׳ הרי שיוכיחו את אהבתם אליו בכך שלא יפחדו מאימת המצרים
יסתובבו בשווקים ,יקהו לעיני כל שה ,יביאוהו לביתם וישמרו עליו ארבעה ימים טרם
ישחטו אותו ,ויוכיחו ,שפחדו של משה באומרו לפרעה :״הן נזבח את תועבת מצרים
לעיניהם ולא יסקלנו״)שם ח ,כב( היה לשוא.
משימה שניה :לא שכל אחד ילך לשחוט לבדו לעצמו את אותה עבודה זרה של המצרים.
השחיטה תהיה רק לאחר שיהיו מנויים עליה מספר משפחות .״ואם ימעט הבית מהיות משה
ולקח הוא ושכנו הקרב אל ביתו במכסת נפשת איש לפי אכלו תכסו על השה״)שם יב ,ד(.
באופן זה ,תהיה לפעולת השחיטה פרסום ודיבור בכל ארץ מצרים .כן ,הדבר נעשה ,ועוד
בארץ שאסור לעשות זאת ,וזו הוכחה נוספת שעם ישראל אוהבים את הקב״ה עד כדי כך
שמוכנים להכניס את עצמם לסכנה גדולה כדי למלאות רצונו.
משימה שלישית :״והיה הדם לכם לאת על הבתים אשר אתם שם״)שם יב ,יג( .דם על
המשקוף ושתי המזוזות משמעו שכעת יושבת משפחה ואוכלת לתיאבון את השה -את
העבודה זרה של מצרים .אין לך בזיון גדול יותר עבור המצרי .מצרי שעובר ברחוב ורואה
זאת אך טבעי שיפרוץ פנימה ינקום בישראל ולא יתן לבזיון להמשיך.
עם ישראל ,על ידי אותן ג׳ פעולות מוכיח קבל עם ועולם על נאמנות ודביקות בבורא ית׳,
על אהבתם אליו ועל כפירה גמורה ומוחלטת בעבודה זרה .וככאלה ,אך טבעי שיעוררו
עליהם רחמי שמים ויתקיים בהם הסיפא של הפסוק )שם( ״ולא יהיה בכם נגף למשחית
בהכתי בארץ מצרים״.
נמצינו למדים ,שנתינת הדם על המזוזות היא לא מטרה לציון מקום גאוגרפי ,אלא חלק
)ע״פ הכתב והקבלה( ממטרה סימלית -הוכחת אהבתנו לבורא ית׳.
■ קפה דוגרת מפרשי דומקרא
במצרים,
• •
ישראל
•
•*
אשר *פסה על *ב תי •בני
H • • • ••
• • ^ • • •• • •• ^ ״ V ••
ואמרתם זבח פסח הוא לה׳ אשר פסח על בתי בני ישראל במצרים בנגפו את
מצרים ואת בתינו חציל ,ויקד העם וישתחוו
קידה והשתהויה הן פעולות המסמלות הודאה על בשורה טובה או על מתנה טובה .אם כן,
צריך להבין מה מקום כאן לקידה והשתהויה כתגובה לשאלת הבן הרשע :״מה העבודה
הזאת לכם״ והתשובה שבצידה ״ואמרתם זבח פסח״ וגר?
]עיין רש״י)שמות יב ,כז( ,שמפרש שהקידה וההשתחויה לא מתייחסים לפסוקים הסמוכים
לפניהם בענין שאלת הבן הרשע והתשובה ,אלא לבשורת הגאולה וביאת הארץ ובשורת
הבנים שיהיו להם[.
אלא ,באמת ישנה בשורה מאד משמחת באותה תשובה .מפני שהבן הרשע שאל ״מה
העבודה הזאת לכם״ ,״מה״ משמעו דבר קטן וחסר חשיבות ,כמו שאמרו משה ואהרן:
״ונחנו מה״)שמות טז ,ז( .הרשע שואל ״מה״ העבודה הזאת לכם ,כלומר המצוה היא דבר
קטן ,בזוי וחסר חשיבות .והקב״ה אומר להשיב לו :״ואמרתם זבח פסח הוא לה׳ ״ ,כלומר,
המצוה היא דבר גדול וחשוב מפני שהיא ״לה׳ ״ .כששמעו זאת בני ישראל ,איזו מתנה הם
קיבלו -מצוה גדולה וחשובה כל כך שהיא ״לה׳ ׳׳ ,מיד :״ויקד העם וישתחוו״.
)ע״פ שיר מעון(
חגדח של פסח קפו■
כשמגיע ל״מצה זו״ ,נוטל את מחצית המצה שבקערה ,מראה לבני ביתו
כדי שתתחבב המצוה עליהם ,ואומר:
מצה ־ T
זו שאנו אוכלים על שום מה,
מצה זו
רמב״ם הלכות חמץ ומצה )פ״ה ה״ב( :״חמשת מיני דגן אלו )חטה ,שעורה ,כוסמת,
שיבולת שועל ושיפון( אם לשן במי פירות בלבד בלא שום מים ,לעולם אינם באין לידי
חמוץ ,אלא אפילו הניחן כל היום עד שנתפח הבצק הרי זה מותר באכילה שאין מי פירות
מחמיצין אלא מסריחין״.
לפי דברי הרמב״ם הללו ,יקשה ,מדוע לשים את המצות בקמח ומים ונכנסים בכך לחשש
חימוץ ,היה ״בטוח״ יותר ללוש אותם ע״י קמח ומי פירות ,שכך בטוחים אנו שלא תחמיץ
העיסה?
אלא ,מכיון שאנו מחוייבים לעשות זכרון לעובדה שלא הספיק בצקם להחמיץ -״ויאפו את
הבצק אשר הוציאו ממצרים עגת מצות כי לא חמץ כי גרשו ממצרים ולא יכלו להתמהמה״
)שמות יב ,לט( ,לכן לשים במים דווקא ולא במי פירות ,כי לא שייך לעשות זכר לעובדה
שלא הספיק בצקם להחמיץ במי פירות שאף פעם לא מחמיצים.
לפי זה ,מובנים דברי בעל ההגדה :״מצה זו שאנו אוכלים על שום מה״ .כלומר ,הוא לא
שואל על אכילת מצה בכלל .שאלתו היא ,למה אוכלים מצה ״זו״ דווקא שנילושה עם מים,
והרי יפה יותר היה לאכול מצה שנילושה במי פירות? תשובה :״על שום שלא הספיק בצקם
של אבותינו להחמיץ״ וגר - .אנו נדרשים לעשות זכרון לעובדה שהחיפזון מנע חימוץ,
וזכרון זה יכול לבא רק אם אנו נלוש את המצה במים המזרזים חימוץ ,ולמרות זאת העיסה
)ע״פ אפריון( לא החמיצה.
חגדח של פסח קפח■
על שום שלא הםפיק בצקם של אבותינו להחמיץ עד שנגלה עליהם מלד מלכי
המלכים הקדוש ברוך הוא וגאלם
יש להקשות ,מדוע לא מספיק לומר :״על שום שלא הספיק בצקם של אבותינו להחמיץ״,
ומדוע הוסיף בעל ההגדה את המילים ״עד שנגלה עליהם מלך מלכי המלכים וגאלם״?
אלא ,שכבר התקשו הראשונים ,איך התורה אומרת שהטעם לאכילת מצות בפסח הוא בגלל
שבזמן הגירוש ממצרים לא הספיק בצקם להחמיץ -״שבעת ימים תאכל עליו מצות לחם
עני כי בחפזון יצאת מארץ מצרים״)דברים טז ,ג( ,הרי בני ישראל נצטוו לאכול מצות עוד
לפני שיצאו ממצרים ולא הספיק בצקם להחמיץ ,כמו שכתוב בפרשת בא :״שבעת ימים
תאכל מצות״)שמות יב ,טו(?
תירץ הרמב״ן ,שהקב״ה ציוה את בני ישראל במצרים לאכול מצות ,מפני שהיה גלוי לפניו
שיצאו בחפזון ולא יספיק בצקם להחמיץ .כלומר ,לקב״ה היתה כוונה להוציאם ממצרים
בחפזון ,באופן שלא יספיק בצקם להחמיץ ,ולפיכך ציוה עליהם כבר במצרים לאכול מצות.
ונשאלת השאלה ,מדוע באמת רצה הקב״ה שהיציאה ממצרים תהיה דווקא באופן כזה שלא
יספיק בצקם להחמיץ?
משיב על כך המהר״ל ,שהקב״ה רצה שהיציאה ממצרים תהיה באופן שלא יהיה שום ספק
שהקב״ה הוציא אותם נגד רצונם של המצרים ,ולא יוכלו המצרים לומר אנחנו הוצאנו את
ישראל מרצונינו ולהכחיש בזה את היד החזקה של הקב״ה .אילו היה בצקם של ישראל
מספיק להחמיץ ,היתה למצרים אפשרות לומר שהם אלו שהוציאו את ישראל מרצונם.
עכשיו ,שלא הספיק בצקם להחמיץ ,זה מוכיח שבני ישראל גורשו בחפזון ממצרים .ומדוע
מיהרו כל כך המצרים לגרשם אם זה היה מרצונם? -אלא ודאי לא היתה היציאה מרצונם
של המצרים ,אלא הקב״ה הוציאם בכה גדול וביד חזקה.
קפט דוגרת מפרשי דומקרא
לזה התכוין בעל ההגדה באומרו :״משום שלא הספיק בצקם של אבותינו להחמיץ עד
שנגלה עליהם מלך מלכי המלכים וגאלם״ -הקב״ה סובב את היציאה ממצרים באופן שלא
יספיק בצקם להחמיץ ,כדי שיתגלה לכל שהקב״ה הוא זה שגאלם בכה גדול וביד חזקה נגד
)ע״פ גור אריה( רצונם של המצרים.
עד שנגלה עליהם מלך מלכי המלכים הקדוש ברוך חוא וגאלם
כלומר ,המצה היא זכר לכך שהגאולה היתה במהירות גדולה כל כך ,שכל עם ישראל שמנו
באותה עת כמה מליון נפש ,נסעו מרעמסס שבתוך גבול מצרים ,ועברו דרך ארוכה מאד עד
לסוכות שמחוץ לגבול מצרים ,במהירות רבה כל כך ,שהבצק שהוציאו עמם ממצרים לא
הספיק להחמיץ .״עד שנגלה עליהם מלך מלכי המלכים״ זהו ציון מקום ,דהיינו ,עד שהגיעו
לסוכות ששם נאמר :״וה׳ הולך לפניהם יומם בעמוד ענן לנחותם הדרך ולילה בעמוד אש
)ע״פ ספורנו( להאיר להם״)שמות יג ,כא(.
הצא דוגרת מפרשי דומקרא
כשמגיע ל״מרור זה״ ,נוטל את המרור שבקערה ,מראה לבני ביתו ,ואומר:
מר1ר T
זה שאנו ארפלים על שרם מה,
^ 4
• •
•
•• T
4 •
••
•
במצרים.
• • ^
• • • •
•
מרור זה שאנו אוכלים על שום מה ,על שום שמררו המצרים את חיי אבותינו
במצרים
הרמיון בין ה״מרור״ לקושי השיעבור במצרים מופיע בחז״ל בשתי צורות שונות.
הגמ׳ בפסחים )לט ,א( אומרת :״למה נמשלו מצריים כמרור ,לומר לך מה מרור זה
שתחילתו רך וסופו קשה אף מצריים תחילתן רכה וסופן קשה״ .לפי רברי רש״י ,הקלח של
המרור)חסה( בתחילתו הוא רך ולבסוף הוא מתקשה .אף השיעבור בתחילתו היה רך ,מפני
שהיו עוברים בשכר .ולבסוף כשהעבירו אותם בפרך ובחנם ,היה השיעבור קשה.
אולם בירושלמי)פסחים פ״ב ה״ה( הרמיון בין מרור לשיעבור ,מוצג באופן שונה :״למה
אוכלין חזרת)-חסה( בפסח ,לומר לך מה חזרת תחלתה מתוק וסופה מר ,כך עשו המצרים
לאבותינו במצרים ,בתחילה אמר פרעה ליוסף במיטב הארץ הושב את אביך ואת אחיך,
ולבסוף וימררו את חייהם בעבורה קשה בחומר ובלבנים״.
לפי הבבלי מרובר על -״תחילתו רך וסופו קשה״ ,ואילו לפי הירושלמי מרובר על -
״תחילתו מתוק וסופו מר״ .לא ניתן לפרש את רברי הירושלמי כררך שפירש רש״י את
הבבלי -שבתחילה היו עוברים בשכר ,מפני שאמנם העבורה בשכר איננה רבר ״מר״ כל
כך ,אך עריין רחוקה מלהקרא ״מתוק״ ...לפי הירושלמי ״תחילתה מתוק״ מתייחס לזמן
אחר לגמרי ,לזמן שהמצרים חלקו כבור לבני ישראל ,כפי שמביא הירושלמי מרברי פרעה
ליוסף :״במיטב הארץ הושב את אביך ואת אחיך״ .אז אכן היה יחסם של המצרים לבני
)ע״פ תורה תמימה( ישראל -מתוק ,כמו המרור בתחילתו.
חגדח של פסח קצב■
וימררו את חייהם
הקב״ה גזר ש״ועבדום וענו אתם ארבע מאות שנה״ .ואעפ״כ הם שועבדו ״רק״ מאתיים
ועשר שנים?! אהת הדרכים ליישב את אותה סתירה היא ,שקושי השעבוד ששעבדו אותם
המצרים במשך מאתיים ועשר שנים היה שווה ערך ל״ועבדום וענו אותם ארבע מאות שנה״
שאמר הקב״ה.
יש למצוא רמז לכך בטעמים על המילים ״וימררו את חייהם״ -״קדמא ואזלא״ .הם קדמו
ואזלו קודם הזמן המיועד משום ש״וימררו את חייהם בעבדה קשה בחמר ובלבנים״ וכר.
>ע״פ הגר״א(
וימררו את חייהם בעבדה קשה בחומר ובלבנים ובכל עבודה בשדה את כל
עבודתם אשר עבדו בהם כפרד
ידוע ,כי העבודות הקשות ,קשות רק בתחילתן אך כשמתרגלים לעבודה מסוימת היא נעשית
עם הזמן קלה יותר .את זאת ידעו המצרים ורצו למנוע .המצרים עשו כך שלאחר שבני
ישראל הורגלו בחומר ובלבנים ,מיד החליפו להם את העבודה לעבודת שדה .וכשהתרגלו
לכך ,מיד החליפו לעבודה אחרת וחוזר חלילה.
לכן :״וימררו את חייהם״ .איך? ״בעבדה קשה בחמר ובלבנים״ -מי שהורגל במלאכת
החומר הוחלפה עבודתו למלאכת הלבנים .וכן ״ובכל עבדה בשדה״ -החליפו לעובדים את
המלאכות בשדה כדי שלא יתרגלו לשום מלאכה .הם דאגו שכל מלאכה תהיה בשביל
ישראל בבחינת עבודה חדשה .לכן ״את כל עבדתם אשר עבדו בהם בפרך״ -כל עבודה
)ע״פ כתב סופר( היתה נחשבת עבורם כעבודת פרך.
הצג דוגרת מפרשי דומקרא
יהיוה לי
• T
לאמ׳ר ,בעבור זה
: ^ T V ־
עמהם,
^ V T
מיגון לשמחה,
ומאבל •ליום ט 1ב,
•
לגאלה,
• T ••• :
ומשעבוד
* * ,
מבורך,
I t יהוה •
•T •• יהי
••
עולם.
T
ועד
» “
מ “ע Tת ה
ממזרה ^מיב עד מבואו,
• “ • • •
יהוה,
T :
גוים
•
Tרם ^על Tכל
מים :כבודו. ^על ה^^1
־ T־•
מעפר Tדל,
^ T
מקימי
• :י •
י^&ראל ממ>טלותיו.
ויניס,
ראה ־T
חים T T
־T
נבעה מההכדה שלא מן הדאוי שיעמוד בחוזקה נגד אשת אדוניו שהיטיב עמו בשעת דחקו.
יוסף הצדיק נס החוצה וסיכן את עצמו דק משום הכדת הטוב שהיתה לו לאדוניו.
מעתה יובנו באד היטב את דבדי המדדש שהבאנו בתחילת הדבדים.
אותה הסיבה שלא עמד יוסף אל מול אשת אדוניו היא גם הסיבה שהים דאה וינוס .אילולא
כן ,אם הוא לא היה נס אזי היו בנ״י צדיכים להלחם במצדים -דעיון המשולל להנהגה
שלימדם ושהטביע בהם יוסף הצדיק ,ולכן הוצדך הים לנוס כדי שלא יעמדו נגד המצדים.
ה״וינס״ של יוסף אל מול ה״וינס״ של הים איננו משחק מילים גדידא .ה״וינס״ של יוסף
לימד את הים שהגם שהיה יכול להציל את עצמו בכה מפני אויביו ,מידת הכדת הטוב
גובדת על זה עם כל המשתמע מכך.
)לפי זה ,יובנו דבדי המדדש המובאים בדש״י לפסוק ״וישמע יתדו כהן מדין״)שמות יה,
א( :״מה שמועה שמע ובא? קדיעת ים סוף ומלחמת עמלק״ .מדוע בחד יתדו לשמוע דק
את אלו השניים -קדיעת ים סוף ומלחמת עמלק ,היתכן כי באד ,מן ,ענני כבוד ושאד ניסי
יציאת מצדים לא הגיעו לאזניו? מה יש באלו השניים ולא באחדים שגדמו לו לבא ולהדבק
בישדאל? אלא ,יתדו הכיד וידע כי הקב״ה גדול מכל האלהים ,דק שלא היה בדוד לו אם
יאותו לקבלו בסבד פנים יפות וידצו שאחד כמוהו יחיה ביניהם ,למדות שעל פי סבדתו הם
מחויבים לכבדו ולקבלו בשמחה על כי היטיב למשה בשעת דחקו -עת בדה מפני חדב
פדעה ,ועוד נתן לו את צפודה בתו לאשה.
ההתבוננות בקדיעת ים סוף ובמלחמת עמלק הוכיחו לו כי מכידי טובה הם בני ישדאל וודאי
שיקבלוהו בכבוד הדאוי לו.
וביתד הדחבה.
מלחמת עמלק הוכיחה שיש בכוחם וביכולתם של ישדאל להלחם ולנצח .ואם בעת קדיעת
ים סוף הם לא עשו זאת למדות שהיה באפשדותם ,נדאה שזה בגלל הכדת הטוב שהיה להם
למצדים ולא מסיבה אהדת ,כמובא באבן עזדא.
המדדש ,בשאלתו ״מה שמועה שמע ובא?״ מתכוין לשאול מה מכלל השמועות ששמע
יתדו ,הפנים בו את ההכדה שבעלי מידות טובות הם בני ישדאל ,ושהם יקדמו את פניו
בשמחה ובטוב לבב מכה הכדת הטוב שיש בהם? על כך עונה המדדש ,שמלחמת עמלק
היא בבחינת ״מאוחד המעיד על המוקדם״ -היא מעידה כי העובדה שלא לחמו בעת
עומדם על הים ,הגם שיכלו לעשות זאת ,נבעה מכה הכדת הטוב שיש בעם ישדאל(.
)ע״פ כתב סופר(
■ הצט דוגרת מפרשי דומקרא
מים.
למעינו • T
הלמיש :־
-ד•
הנני מוכן ומזומז לכבלים מצות בום שני של אךבע בוטות .לשם יחוד קוד^א בריף הוא ו^כינתיה
על לדי ההוא טמיר ונעלם בשם בל לשראל .ויהי נועם אדני אלהינו עלינו ומעשה לדינו כוננה
עלינו ומעשה לדינו כוננהו.
מברכין על הכוס ״בורא פרי הגפן״ ,ושותין בהסיבה ,ואם לא שתה בהסיבה
חוזר ושותה .לכתחילה ישתה את כל הכוס ובשעת הדחק יכול לשתות את
רובו.
לאחר כוס זו הרשות בידו לשתות כמה כוסות .ואין מברכין ברכה אחרונה.
מלך ••
פריך אתה יתוה אלהינוי
•• * *
ארבע הכוסות שאנו שותים בליל פסח ,מזכירות לנו ,שהגאולה הזאת ,גאולת מצרים ,היתה
בעלת פרטים רבים ,ולא גאולה אחת מושלמת ,ולכן עלינו להתפלל שתבוא הגאולה
המושלמת ,כמו שאנו אומרים בברכת סיום ההגדה :״אשר גאלנו״ .כן ה׳ אלוקינו ואלקי
אבותינו יגיענו ...שמחים בבנין עירך וששים בעבודתך״.
זהו ביאור הפסוק המובא במדרש :״כוס ישועות אשא״ -ממה שתקנו לנו ד׳ כוסות לזכור
את ד׳ חלקי הגאולה ,מזה אנו יודעים שעדיין לא היתה הגאולה שלמה .לכן -״ובשם ה׳
)ע״פ משלי יעקב( אקרא״ ,כלומר אתפלל לה׳ שיגאלנו במהרה.
נוטלים ידיים לסעודה ומברכים ״על נטילת ידיים״ .אם ברור לו ששמר ידיו
היטב ולא נגע בדבר המעריך נטילה ,ראוי לכתחילה לטמא את ידיו קודם
הנטילה כדי שיוכל לברך.
י״א שאמירת הסימנים ״מועיא מעה״ וכן ״לשם יחוד״ שלפני אכילת מעה,
עריכה להיות קודם נטילת ידיים ,כדי שלא להפסיק בין נטילת ידיים
ל״המועיא״ ,וי״א שאין זה הפסק ,משום שאמירות אלו נחשבות לעורך
הסעודה.
מעות עשה מן התורה לאכול מעה בליל ט״ו בניסן ,שנאמר ״בערב תאכלו
מעות״.
עריך לברך שתי ברכות :״המועיא לחם מן הארץ״ ו״אשר קדשנו במעוותיו
ועיונו על אכילת מעה״ .ונחלקו הפוסקים על איזה מעה מברכים .י״א
חגדח של פסח רו■
ממה שהיו בזמן חז״ל .וע״כ לשיטת החזו״א ,כזית למחמירים הוא 50סמ״ק
= 25 - 27גרם מצה)כ 3/4 -מצת מכונה 1/3 ,מצת יד בינונית( .ולמקילים
30סמ״ק = 17גרם מצה )כ 1/2 -מצת מכונה 1/4 ,מצת יד בינונית(.
ולשיטת הגר״ח נאה ,כזית למחמירים הוא 27סמ״ק = 15גרם מצה)פחות
מ 1/2 -מצת מכונה ,פחות מ 1/6 -מצת יד בינונית( .ולמקילים 17סמ״ק
= 9גרם מצה )כ 1/3 -מצת מכונה ,חלק קטן ממצת יד בינונית( .די
להקפיד בכזית אחד שיהיה כפי השיעור הגדול ,והכזית השני יכול להיות
כפי השיעור הקטן.
אין להסיח בדיבור שאינו מצורך הסעודה עד אחר אכילת הכורך ,שלפי
דעת הלל אינו יוצא ידי חובת המצוה אלא בכריכה .אמנם בדיעבד אף אם
סח אינו צריך לחזור ולברך על הכריכה.
כתב השל״ה הק׳ :יש נוהגים לנשק את המצה בשעת קיום מצות האכילה,
בשל חביבות המצוה.
אין להסב בשעת הברכות
הנני מוכן ומזומן לכןןם מצות אכילת מצה לשם ןחוד קוךשא בריך הוא ולזכינתיה בךחילו
וךחימו על ידי ההוא טמיר ונעלם בשם כל ישראל .ויהי נועם אדני אלהינו עלינו ומעשה ןדינו
כוננה עלינו ומעשה ןדינו כוננהו.
אכילת מצה.
חגדח של פסח רח■
יקח כזית מרור ויטבלנו בחרוסת ,וינער את החרוסת מעליו כדי שלא
יתבטל טעם המרור.
עיקר מצות אכילת מרור היא ב״חזרת״ -חסה ,והטעם הוא שכמו שעבוד
מערים תחילתו היה רך וסופו קשה כך החסה תחילתה מתוק וסופה מר.
אולם יש נוהגים לאכול ״תמכא״ הנקרא בלשונינו חזרת)חריין( .אפשר לצרף
לשיעור כזית משני מינים.
שיעור כזית מרור :לחזו״א כ 50 -סמ״ק ,ולגר״ח נאה כ 27 -סמ״ק .ומכיון
שמצות מרור היא מדרבנן לכן מי שקשה לו יכול להקל כפי שיעור כזית
הקטן)לחזו״א 30 -סמ״ק ולגר״ח נאה 17 -סמ״ק(.
טוב לקחת מהמחר שעל הקערה משום שאמרנו עליו ״מרור זה שאנו
אוכלים״ ,ועוד משום שברכת ״בורא פרי האדמה״ היתה עליו.
בברכת ״על אכילת מרור״ יש למין לפטור גם את המרור שב״כורך״.
אוכלים את המרור בתוך כדי אכילת פרס בלא הסיבה.
יש ללעוס את המרור היטב כדי שירגיש את טעם המרירות בפיו .ואם בלע
את המרור בלא לעיסה לא יצא ידי חובתו.
נכון למין בעת אכילת המרור ,שבזה הוא מקיים מצוה דרבנן של אכילת
מרור1כי י״א שגם מצוות דרבנן צריכות כוונה[.
הנני מוכן ומזומן לכןים מצות אכילת מר1ר לשם יחוד קוךשא בךיך הוא ושכינתיה בךחילו
וךחימו על ידי ההוא טמיר ונעלם בשם כל ישראל .ויהי נועם אדני אלהינו עלינו ומעשה ןדינו
כוננה עלינו ומעשה ןדינו כוננהו.
בוצע כזית מהמצה השלישית וכורך אותה עם כזית מרור ,וטובל בחרוסת
ומנער החרוסת מהמחר ]ויש נוהגים שאין טובלים בחרוסת[ .ואומר ״זכר
למקדש כהלל״ וכר.
צריך לאכול את ה״כורך׳ בהסיבה .שכח ואכל בלא הסיבה ,אין צריך
לחזור ולאכול שנית.
שלחו עורר
אוכל ושותה כל צרכו לכבוד יו״ט .לכתחילה יסב כל הסעודה ,ויש שכתבו
שכיום שאין אנו רגילים להסב בסעודות אין צריך לנהוג כך.
ראוי לכל אדם לענג את נפשו וגופו בלילה הזה ,ולהראות חירות בעצמו,
ולהרחיק מעליו צער ודאגה ,ויאכל הסעודה בשמחה .וימין לקיים מצות
שמחת יו״ט שנאמר ״ושמחת בחגך״ ,ויאריך על שלחנו כדרכם של שרים
ובני חורין .החכם עיניו בראשו שלא למלאות כרסו יותר מדי ,כדי שיאכל
את האפיקומן לשובע ,ולא כאכילה גסה שאינה נקראת אכילה .וכן לא
ישתה יין יותר מדי כדי שלא ישתכר וירדם.
נוהגים לאכול ביצים בסעודה זו ,משום שביצה היא מאכל אבלים ,זכר לחרבן
ביהמ״ק שהיו מקריבים קרבן פסח ,או מטעם שהביצה היא זכר לקרבן חגיגה.
יש נוהגים שלא לטבול שום טיבול במי מלח או בשאר דברים ,נוסף על שני
הטיבולים של כרפס ומרור.
חגדח של פסח
אין אוכלים בשר צלי בליל הסדר ואפילו של עוף ,שמא יאמרו שהוא בשר
קרבן פסח ,ונראה כאוכל קדשים בחוץ .ואף בשר שנתבשל ואח״ב צלוהו
אין לאכול .ומטעם זה אין לאכול את הזרוע הצלויה המונחת בקערה,
ומצוה לאוכלה למחר ביום.
צפוד
בסוף הסעודה אוכלים כזית מצה הנקראת ״אפיקומן״ ,זכר לקרבן פסח
שהיה נאכל בסוף הסעודה .יש מהדרין לאכול כזית מצה נוסף ,זכר לחגיגה
שהיתה נאכלת עם הפסח.
צריך לאוכלו תוך כדי אכילת פרס ,ובהסיבה .שכח ולא הסב ,אם לא קשה
עליו האכילה ועדיין לא ברך ברכת המזון ,יחזור ויאכל בהסיבה.
צריך להזהר מאד לאכול את האפיקומן קודם חצות ,משום שהוא זכר
לפסח שהיה נאכל עד חצות .מובא ב״אבני נזר״ ,שאם רואה בתוך הסעודה
שזמן חצות מתקרב ,יאכל כזית מצה בהסיבה על תנאי .ויאמר :״אם הלכה
כר׳ אלעזר בן עזריה שאמר שזמן אכילת קרבן פסח עד חצות ,יהיה זה
כזית לשם אפיקומן ,ואם הלכה כר׳ עקיבא שאמר שזמן אכילתו כל
הלילה ,אין זה אלא אכילה גרידא״ ,ויאכל ,וימתין עד שיעבור חצות
ואח״כ ימשיך בסעודתו .מפני שגם לר׳ אלעזר בן עזריה האיסור לאכול
אחר אפיקומן הוא רק עד חצות .וכשיסיים סעודתו יאכל שוב אפיקומן וכך
יוצא ידי חובה ממה נפשך.
אחר אכילת אפיקומן אין לאכול שום דבר מאכל ,כדי שלא יעבור מפיו
טעם המצה של האפיקומן .נכון להזהר שלא לשתות שום משקה אחר
האפיקומן חוץ ממים.
בדיעבד אם אכל איזה דבר אחר האפיקומן קודם ברכת המזון ,יחזור ויאכל
כזית מצה לשם אפיקומן.
הנני מוכן ומזומן לקים מצות אכילת אפיקוכיז לשם :־חוד קוךשא בדיך הוא ושכינתיה בדחילו
וךחימו על ידי ההוא טמיר ונעלם בשם כל ישראל .ויהי נ1עם אדני אלהינו עלינו ומעשה ןדינו
כ1ננה עלינו ומעשה ןדינו כוננהו.
•ריא דוגרת מפרשי דומקרא
נוטלים מים אחרונים ולמרות שנטילת מים אחרונים עיקר טעמה משום מלח
סדומית ובלילה זה אין טובלין את המעה במלח אך משום הטעם הנוסף
שנוטלים מים אחרונים והוא משום ״והתקדשתם״ ,גם בליל הסדר עריך
ליטול מים אחרונים.
המזמן :רפו׳תי? ,ברך.
יתרה ?גפו׳רך מעתה ועד עו׳לס: המסובים :יהי
יהרה ?זפו׳רך מעתה ועד עו׳לם: המזמן :יהי
פרעזות )אורה :בעל הבית הזה( מרנן רךפנן ורבויתי,
נגדך )בעשרה :אלהינו( לאפיונו מ^לו*.
המסובים :פרוך )בעשרה :אלהינו( לאפיונו מ^לו ו^טופו חיינו.
המזמן :פרוך )בעשרה :אלהינו( לאפיונו מ^לו ו?טופו חיינו.
גרוך דווא וברוך י״א שהמזמן אומר:
חגדח של פסח ריב ■
לעולם חסדו .וכטרכ 1חגד1ל ,תמיד לא • T T ־ : : ־ T ^ :
T T
בשבת מוסיפים:
ברכת האורח לבעל הבית) :סידור יעב״ץ ,ומקורו במס׳ ברכות מו(.
יהי ךצ1ץ ,שלא יבוש בעל הבית בע1לם הזה ,ולא יכלם לע1לם הבא ,ויצלח מאד
בכל נכםיו ,ויהיו נכםיו ונכםינו מצלהים וקרובים לעיר ,ואל ישלט שטז לא במעשי
־ : T Tי : • :־ T • :י • T ••• : •• T : T T : I״ I T T : T :
ידיו ולא במעשי ידינו ,ואל יזדקק לא לפניו ולא לפנינו שום דבר הרהור
• : ־ : •• •• J T : : T T : ••II••- - • ־ •• ^. • • 77
בעל הבית הזה ,ואת )אבי מורי( הרדומן הוא יברך את אורח אומר:
בעלת הבית הזה ,אותם ואת ביתם ואת זרעם ואת )אמי מוךתי(
להם.
V T
א^צר
V
Tכל
)את אבי מורי ואת אמי מורתי ,אותם ואת זרעם ואת ביתם ואת ד 1ךחמן הוא יברך
ואת Tכל
V :
אותנו
T
ואת Tכל א^צ 1Vר •לי,
V :
ראת •אשתי ואת זרעי(
••• :
אותי
•
להם(
•••T
אשר
V
Tכל
בשבת :הרחמן הוא ינחילנו יום ^צכלו יעובת ומנוחה לחיי העולמים.
• T ^ T ־ : T : T - . V־• . . . . - .ן I .ן - T - :
הבא:• .מגדול
T-
העולם
T ^ T
ולהיי
:־••
המיצ-1יה
• T -
יזכנו •לימות
:־••
דורחמן הוא
T־:־ *T
בל טוב .חודו ליחוח פי טוב ,פי לעולם חסרו .פותח . ן . . _ .ן
הנני מוכן ומזומן לכ]ים מצות כום לולישי מאךבע כוסות .לשם ןחוד קוד^א בךיך הוא ו?1כינתיה
בדחילו וךחימו על ידי ההוא טמיר ונעלם בשם כל ישראל .ויהי נועם אדני אלהינו עלינו ומעשה
ןדינו כוננה עלינו ומעשה ידינו כוננהו.
מוזגין כוס רביעית ]ויש נוהגין למזוג כוס רביעית אחר ׳שפוך חמתך׳[.
נוהגין למזוג כוס אחת הנקראת ׳כוסו של אליהו הנביא׳ .והטעם הוא לרמז
שכשם שגאלנו הש״י ממצרים ,הוא יגאלנו עוד וישלח לנו את אליהו
לבשרנו.
כוה של אליהו
״כוסו של אליהו״ -על שום מה?
ידוע שחז״ל תקנו ארבע כוסות כנגד ארבע לשונות של גאולה .ונשאלת השאלה ,וכי בשביל
״לשונות״ שונים על גאולה אחת ,צריך לתקן ארבע כוסות ,הרי העיקר זו הגאולה ,ומה לי
אם נאמרה בלשון זו או אחרת?
אלא ,באמת אין אלו ״ארבע לשונות״ גרידא ,אלא ״ארבע גאולות״ שונות ,וכלשון
הירושלמי)פסחים פ״י ה״א( :״מניין לארבע כוסות בפסח ,אמר ר׳ יוחנן כנגד ארבע גאולות
-והוצאתי והצלתי וגאלתי ולקחתי״ .״ארבע גאולות״ ,פירושו ,ארבעה שלבים של
הגאולה ,כשבכל שלב יש תוספת של יציאה מעבדות לחרות ,ולכן כל אחד מהם מחייב
הודאה בפני עצמו -כוס להודות עליו לה׳.
רכא דוגרת מפרשי דומקרא
״והוצאתי״ -הקב״ה יוציא מסבלות מצרים ,מעבודת הפרך ,אבל עדיין אין זה אומר שיהיו
משוחררים לגמרי מעבודתם .״והצלתי״ -הקב״ה יגאלם שלא יעבדו כלל ,אבל עדיין הם
נקראים ״עבדי פרעה״ ואין זו גאולה שלמה .״וגאלתי״ -הקב״ה יוציאם לגמרי משיעבוד
פרעה ,אבל עדיין לא יהיו לעם מיוחד וקנינו של הקב״ה .״ולקחתי אתכם לי לעם״ -זו
הגאולה הרביעית להיות לעם של הקב״ה.
ומדוע לא תקנו כוס חמישית להודות לקב״ה על ״והבאתי אתכם אל הארץ״ ,כשם שתקנו
על ״ולקחתי אתכם לי לעם״ ,הלא גם הבטחה זו נאמרה בסמוך לגאולה ממצרים? התשובה
פשוטה -הרי אנחנו נמצאים עתה בגלות ,והארץ מסורה בידי זרים ,ואיך נישא כוס יין על
ביאתנו לארץ בשעה שאנחנו רחוקים ממנה.
לזכר זה תקנו חז״ל כוס מיוחדת -כוסו של אליהו הנביא ,לרמז שאנו מקווים ומצפים
לביאתו של אליהו הנביא במהרה בימינו שאז תהיה גם גאולת הארץ ,ונוכל להודות לקב״ה
)ע״פ תורה תמימה( על הגאולה החמישית -״והבאתי אתכם אל הארץ״.
נוהגין לפתוח את הדלת לזכר שהוא ליל שמורים ,ואין מתייראין מדבר.
ובזכות האמונה יבוא משיח צדקנו ,והקב״ה ישפוך חמתו על הגוים ,ולכן
אומרים ׳שפוך חמתך וכו״.
סוגרים את הדלת
הלל
ממשיכים לומר את ההלל .ויש לאומרו בקול רם ובמתינות ועיקר המצוה
לאמרו בנעימה.
כשמגיע ל״הודו״ ,אם הם שלשה אפילו עם אשתו ובניו שהגיעו לחינוך,
יאמר ״הודו לה״׳ ,והשנים יענו ״הודו לה׳״ והם ממשיכים בפסוק הב׳ ״יאמר
נא״ ,ובעה״ב חוזר ״יאמר נא״ ,והשנים עונים ״הודו לה״׳ וממשיכים בפסוק
הג׳ ״יאמרו נא״ ,וכן הלאה.
ואומרים אח״ב ״הלל הגדול״ ו״נשמת כל חי״ ו״ישתבח״ ,ואח״ב אומרים
״יהללוך״ וחותמים ״מלך מהולל בתשבחות״ .ולנוסח אשכנז אומרים
״יהללוך״ בסוף ההלל קודם ההלל הגדול בלא חתימה ובישתבח חותמים:
״ברוך אתה ה׳ מלך מהלל בתשבחות״ .ולדעת הגר״א חותמים את
החתימה הרגילה של ישתבח כבכל יום.
נכון לכתחילה להזדרז לגמור את ההלל קודם חצות הלילה ,כיון שבזמן
שביהמ״ק היה קיים ,היו אומרים את ההלל בעת אכילת קרבן הפסח ,שהוא
לפני חצות.
תן פכו׳ד ,על דוסךןי על לא לנו ןד!1דו ,לא לנו ,פי
אמתך .למה יאמרו דונוים ,אןה נא אלהיהם.
ואלהינו כשמים ,פל אשר חפץ עעה .עצפיהם פסן?
וזהם ,מעשה ידי אדם .פה להם ולא ידכרו ,עינים להם
V T ;.י •- :־ : V T V T T : ־ ** -: T T :
ולא יראו .אזנים להם ולא ישמעו ,אף להם ולא יריחון.
למה יאמרו הגרים איה נא אלדויהם
עם ישראל ,כשעבדו עבודה זרה ,נמשלו לאשה שהתגרשה מבעלה הראשון ונישאה לאיש
אחר ,שאסור לה לשוב ולהינשא לבעלה הראשון .וכמו שאמר הנביא :״הן ישלח איש את
אשתו וחלכח מאתו וחיתח לאיש אחר חישוב אליח עוד״)ירמיח ג ,א(.
חגדח של פסח רכד ■
לפי זה אפשר לפרש את הפסוקים :״למה יאמרו הגוים איה נא אלהיהם״ -אומות העולם
אומרים שהקב״ה לעולם לא יחזור לעם ישראל ,אחרי שהם עבדו עבודה זרה ,כמו שלא
יתכן להחזיר אשה שגירשה ונישאה לאדם אחר .ועם ישראל משיבים שתי תשובות לאומות
העולם :״וא-לקינו בשמים כל אשר חפץ עשה״ -הקב״ה יכול לעשות כל מה שהוא חפץ,
והאיסור להחזיר גרושתו לא תקף לגביו .ותשובה נוספת :״עצביהם כסף וזהב מעשה ידי
אדם ,פה להם ולא ידברו ...אזנים להם ולא ישמעו״ -ההלכה היא שדווקא אם נישאה
לאדם בר דעת שקידושיו קידושין גמורים ,אז היא נאסרת לשוב לבעלה הראשון .אבל אם
נישאה לחרש שאינו בר דעת ,מותרת לשוב לבעלה הראשון ,מפני שקידושי החרש אינם
חלים .ולכן ,גם אם הקב״ה עזב את עם ישראל וגירשם ,יכול הוא לשוב אליהם ,מפני
שהעבודה זרה שעבדו אינה נחשבת לנישואין עם אחר ,שהרי ״אזנים להם ולא ישמעו״...
)ע״פ הנוכת התורה(
אסור גם אם הם לא מחוברים לצלם של העבודה זרה ,ולכן לא נאמר בהם ״להם״ ,אלא
)ע״פ הנוכת התורה( ״ידיהם״ ,״רגליהם״.
מאת
....
פנה .מאת יהרה היתה זאת ,היא נפלאת פעינינו.
.. r; J ״ T : ״ T :T T : ״״ ״״ • T
יהוה היתה זאת ,היא נפלאת בעינינו .זה הי1ם ^ןtyה יהוה,
זה היום n ^ vיהוה ,ננילה ונ>צ tמהה ב.1
t :
ננילה ונ^^מהה
- V t :״ : : T T״
ת^^1נויעה נא.
T •
אנא ית׳וה
T : T T
ת^^1נויעה נא.
T Tי : T T
אנא ית׳וה • 7
חצליחח 3א.
T T • : -
אנא יהירה
T : T T
הצליהה נא.
T T
אנא יהירה
מרוזי המא מ ^ ם יה׳וה ,מ רכני כ ם מ מי ת יה׳וה .ברוך
ויאר
V T-
יהיוה
T :
ברכנוכם מבית :יהוה•• .אל
T -
-הבא ב&ט יהוה,
• •• V : T : : T
הלל הגדול
עד הנח עזרונו רחמיד ולא עזבונו חסדיד ואל תטשנו ח׳ אלקינו לנצח
כלומר ,מה ש״עד הנה עזרונו״ ,מה שעד עכשיו הקב״ה עזר לנו ,היה זה מצד ״רחמיך״ ולא
למעננו .ומה ש״ולא עזבונו״ ,שהקב״ה לא עזב אותנו ,היה זה מצד ״חסדיך״ .ולכן אנחנו
בוטחים ש״אל תטשנו ה׳ אלקינו לנצח״ ,כי אילו היה כל זאת בשבילנו היינו מתיראים פן
יגרום החטא ,אבל באשר הוא למען חסדיך ,אין אנו מתיראים כלל ,כי רחמיך וחסדיך המה
)ע״פ הגר״א( קיימים לעולם.
רלה דוגרת מפרשי דומקרא
ועד ערלם אתה אל .יהללוף יהירה אלהינוי פל • • * * •
הנני מוכז ומזוכיז לכ]ים מצות ב1ם .רביעי של ארבע כום1ת ,לשם יחוד קוךשא בריו הוא
ושכינתיה ,בדחילו וךחימו ,על ;ידי ההוא טמיר ונ^;לם בשם כל ןשראל ,ןיך.י נועם אדני אלהינו
עלינו ומעשה ןדינו כוננה עלינו ומעשה ןדינו כוננהו.
כוס הרביעי ישתה כולו ולפחות רביעית בפעם אחת כדי שיוכל לברך ברכה
אחרונה לכו״ע.
שותה בהסבה .שתה בלא הסבה ,אין לחזור ולשתות כי יש חשש שנראה
כמוסיף על הכוסות.
מברכין אחריה ברכה אחרונה .ואם שכח להזכיר מעין המאורע אין צריך
לחזור ולברך.
בקדשה ובטהרה.
TT: T : T •
נרצה
אחר שערך את כל הסדר ,בקיום המצוות מדאורייתא :סיפור יציאת מצרים
ואכילת מצה ,ומצוות דרבנן של אכילת מרור וד׳ כוסות והסבה ,בודאי יהיו
מעשיו רצויים לפני הקב״ה ,ויתברך מן השמים.
גלילדו.
T :- -
דופלאת
T •
נסים
••
Tאז ר 1פ
פרא^וגז א^וגזמ 1ר ת זדו ד!לילד!.
ויהי בהצי הלילה. צדק נצךות 1כנחלק ל 1לילדו.
דולילה.
T
ונרד 3-חל1ם דנ Tת מלזי
V V״ T : : -
מצדים .ובסוף הפיוט מזכיד את הגאולה העתידה שתהיה בליל פסה ,כפי הדעה ש״בניסן
נגאלו ובניסן עתידים להגאל״.
דבדים אלו מיוסדים על הפסוק :״ליל שמודים הוא לה׳ להוציאם מאדץ מצדים ,הוא הלילה
הזה לה׳ שמדים לכל בני ישדאל לדדתם״ )שמות יב ,מב( .ופידושו :״ליל שמדים״ -בלשון
דבים ,היינו ,שהקב״ה ״שמד״ את ליל פסח ,ויעד אותו לעשות בו נפלאות לאבותינו ולנו,
ככל המאודעות המנוים בפיוט ,והכל היה כדי להכין את הלילה הזה :״להוציאם מאדץ
מצדים״ .״הוא הלילה הזה לה׳ שמדים לכל בני ישדאל לדדתם״ -הלילה הזה מיועד לכל
הדודות ,גם לעתיד לבא ,לעשות ניסים ונפלאות בעת הגאולה שתהיה במהדה בימינו.
)ע״פ אזנים לתורה(
גר צדק נצחתו כנחלק לו לילח
אמדו חז״ל בפסוק :״ויחלק עליהם לילה״ ,כי היה זה ליל ט״ו בניסן)ב״ד מב ,ח( .עוד אמדו
חז״ל שהדיגת אדבעת המלכים היה נס גדול ,וגדמה לחיזוק האמונה בה׳ .מפני שהמלכים
הללו היו תקיפים ושלטו על חמישה מלכים גדולים ותקיפים ,ואדם אחד ביחד עם עבדי
ביתו ניצח אותם .דבד זה התפדסם בכל העולם והיה לפלא.
לפי זה אפשד לפדש את הפסוק :״ויאמד משה כה אמד ה׳ כחצות הלילה אני יוצא בתוך
מצדים״ )שמות יא ,ד( ,מדוע נאמד ״כחצות״? אלא) ,מלבד מה שפידשו חז״ל בבדכות ד׳(
ה׳ אמד למשה באיזה זמן בדיוק תהיה הגאולה .״כחצות הלילה״ -כמו אותו לילה הידוע
בעולם שעשיתי נס לאבדהם ,כך גם עתה ,באותו זמן ,אני יוצא בתוך מצדים) .ע״פ אור החיים(
רמא דוגרת מפרשי דומקרא
לילה.
T
א^טר הוא לא יום :ולא
V
קרם יום
T״••
פסח
V־
^טמור
•
בליל
•• :
מחצת
T : - Tי
Tיח ראש Tבל און
פסח בביר על בן בבור פסחת בדם
בפסח לבלתי תת משחית לבוא בפתחי
ואמרתם זבח פסח
פסח
- V
בעתותי
•• ; •
סונרח
••• TT
מפונרת
VV ••• :
אדיר הוא,
יבנה ביתו בקרוב
במהרה ,במהרה ,בימינו בקרוב
; ** Tי T * T ; T *
ותיק הוא
זכאי הוא
במהרה ,במהרה ,בימינו בקרוב
•• T :י T * T T :
יבנה ביתו בקרוב
*
יהיד הוא
• T
מלך הוא
במהרה ,במהרה ,בימינו בקרוב
T :י •• T : T * T *
יבנה ביתו בכןרוב
אל בנה ,אל בנה ,בנה ביתך בקר 1ב
נורא הואT
סניב הוא
עזוז הוא
במהרה ,במהרה ,בימינו בקרוב
T :י •• T : T * T *
יבנה ביתו בכןרוב
אל בנה ,אל בנה ,בנה ביךנך בקר 1ב
כוךה הוא
צדיק הוא
ל!ד1ש הוא
במהרה ,במהרה ,בימינו בקרוב
; Tי ; ** T T * T *
יבנה ביתו בקרוב
אל בנה ,אל בנה ,בנה ביךנך בקר 1ב
רהום הוא
שדי הוא
תקיף הוא
במהרה ,במהרה ,בימינו בקרוב
T :י •• T : T * T *
יבנה ביתו בקרוב
אל בנה ,אל בנה ,בנה ביתך בקר 1ב
חגדח של פסח רמו■
י?א.ח•
מי יודע .שלעה ?^ני יודע:
• ^ ^בל׳^בח אבות^ .בני לוחות חברית .אחד אלחינו T T
^ב^זמים ובארץ.
^ב^זמים ובארץ.
שבשמים ובארץ.
^ס^זמים וסארץ.
חבריח .אחד אלחינו ^;טב^במים ובארץ. י V 7 7 • - 7 ־ V •• V: 7 V * : ־
שבחא .ששח סדרי משנח .חמשח חומשי חורח .ארבע 7 7 :־• 7 • : 7 • 7 ־ ־
שבשמים ובארץ.
><^ <$><$
■ רמט דוגרת מפרשי דומקרא
חד גדיא
T ־ :
דאכלה לגדיא
חד נדיא חד נדיא ךזבין אבא בתרי זוזי
דאתא מיא וכבה לנורא דעtרה להטרא דהבה לכלבא דנעtןד
; t־ ״ t ; ־ ; t ;• t ;•••; t־ • ; t ; t t ; T- t t ;
דנ^^ך ל>טונרא דאכלה לנדיא t :־: t : t : t : : t :־*
חייב אדם לעסוק בהלכות הפסח וביציאת מערים ולספר בניסים ובנפלאות
שעשה הקב״ה לאבותינו עד שתחטפנו שינה.
נוהגין שאין קורין ״קריאת שמע״ שעל המטה ,פרט לפרשת ״שמע״ וברכת
״המפיל״ ,להורות שהוא ״ליל שמורים״ מן המזיקין ,ואין עריך בשמירה.
רנא דוגרת מפרשי דומקרא
שיר דושירים
א .שיר דושירים אשר לבולמה :ישלןני מנ^1יק 1ת פיהו כי ט1בים ד;ךיזי
^ל כן ז5למ 1ת מיןן :לריח עמגיך טוכים ^מן מורק
אחכוך :משכני אחריך נרוצח חכיאני חמלך חדריו נגילח ונ^טמחח כך
נזכירח דדיך מיין מייטרים אחכוך^ :צחורח אני ונאוח כנות ירו^טלם
כאחלי קדר כיריעומ ^ולמח :אל מראני שאני ^חךח;ךמ ^^וזפמני
ח^זמ^ט כני אמי נחרו כי ^מני נטרח אמ חכרמים כרמי ^לי לא
נטרמי :חנידח לי שאחכח נפשי איכח מרעח איכח מרכיץ כצחרים
^למח אחיח כע־טיח ^ל ^ךדי חכריך :אם ליא מך^י לך חיפח כן^צים צאי
לך כעקכי חצאן ורעי אמ נךיומיך על משכנומ חריעים :לססמי כרככי
פרעח דמימיך רעימי :נאוו ^חייך כמורים צוארך כחרוזים :מ1ךי זחכ
נעשח לך עם נקדומ חכסך :עד שחמלך כמסכו נרדי נמן ריחו :צרור
חמר דוךי לי כין ^די ילין :א^5זכל חכ׳פר דודי לי ככןמי עין ןךי :חןך
יפח ^.ימי חןך יפח עיניך יונים :חנך יפח דודי אך נעים אך ערשנו
רעננח :קחומ כמינו ארזים רחיטנו כדומים:
ב* אני חכצלמ חשרון שושנמ חעמקים :כשושנח כין חחוחים כן
רעימי כין חכנומ :כמפוח כעצי חיער כן דודי כין חכנים כצלו
חמךמי וישכמי ופריו ממוק לחכי :חכיאני אל כימ חיין וךגלו עלי
אחכח :פעזכוני כא^צי^טומ רפדוני כמפוחים כי חולמ אחכח אני^ :טמאלו
מך1מ לרא^טי וימינו מחכקני :חשכעמי אמכם כנומ ירושלים כצכאומ
או כאילומ ח^דח אם מעירו ואם !תעוןרו אמ חאחכח עד ^מדזפץ :קול
דודי חנח זח כא מדלג על חחרים מקפץ על חנכעומ :דומח דודי לצכי
או ^ע־פר חאילים חנח זח עומד אחר כ1תלנו מיצזגיח מן חחלנומ מציץ מן
חחרכים :ענח דודי ואמר לי קומי לך רעימי יפמי ולכי לך :כי חנח
חגדח של פסח רנב-
ה&תיו עבר הג^ם חלח הלזי לו :הנצנים נראו בארץ עת דוז»יר הגיע
וקול התור ניטמע בארצנו :התאנה חנטה פגיה והגפנים סמדר נתנו ריח
קומי לזי רעיתי יפתי ולכי לזי :יונתי בחגוי הסלע בסתר המךרגה הראיני
את מןאיןי ה^טמיעני את קולר כי קולזי ערב ומןאיזי נאוה :אחזו לנו
ץזעלים ץזעלים קטנים מחבלים כרמים וכרמינו סמדר :דודי לי ואני לו
דודי לצבי הרעה ביטוץזנים :עד טיפולו היום ונסו הצללים סב דמה
או לעפר האילים על הרי בתר:
נ .על מ^כבי בלילות בק^זתי את ^טאהבה נפעזי בקינזתיו ולא מצאתיו:
אקומה נא ואסובבה בעיר ב^זוקים וברחבות אבק^טה את
•• T ; ־ ־ :״ ד: ־ • t :״ ד • t : ־;־ T T ״ T
ד .הןזי יפה רעיתי הןזי יפה עיניןי יונים מבעד ^צמרנזי ^טערןי כעדר
העזיים ^טגל^טו מהר גלעד :ץזניזי כעדר הקצובות ^עלו מן
הרחצה ^טכלם מתאימות ו^טכלה אין בהם :כחוט ה^טני ^טפתותיזי
ומדברו נאוה כפלח הרמון רקתזי מבעד לצמתזי :כמגדל דויד צוארזי
רנג דוגרת מפרשי דומקרא
פנוי לתלפיות אלח דומגן תלוי ^!ליו פל ^ולטי דוגפ1רים^ :פני ^דיזי פ^זני
עפרים ונאומי צפידז דור־עים פ^זו^טנים :עד ^יפוח דויום ונסו הצלליס אלזי
לי אל הר המור ואל נפ ע ת הלפונה :פלזי יפה _^ןתי ומום אין פזי :אתי
מלפנון פלה אתי מלפנון תפואי תיטורי מרא^ט אמנה מרא^ט ^טניר
והרמוז ממעונות אריות מהררי נמרים :לפפתני אהותי כלה לפפתני
פאחת מעיניזי פאחד ענק מצור־ניו :מה יפו דדיך אהתי כלה מה טפו
דדיזי מיין וריח ^נזמניזי מפל פטמים :נפ ת תטפנה ט פ תו תיו פלה ד פ ט
וחלפ תחת ^טונזי וריח ^למו*מוזי פריה ^פנון :נן נעול אחותי כלה נל
נעול מעןן חתום :טלחיך פרדס רמונים עם פרי מגדים כפרים עם נרדים:
נרד וכרפם קנה וקןמון עם פל עצי ^פונה מר ואהלות עם פל ראטי
פטמים :מע.ין גנים פאר מים חיים ונזלים מן לפנון :עורי צפון ופואי
תימן הפיחי גני יזלו פטמיו יפא דודי לגנו ויאכל פרי מגדיו:
T T : •: - : • T T T : • : • ־ • • t ' t ••
ד . 1פאתי לגני אחתי פלה אריתי מורי עם פטמי אכלתי יערי עם דפטי
. . . די ־•: T־ • : • T : • • • •T T- • • T
ו .אנח חלך דודך חיפח כנ^5זים אנח פנח דודך ונכק^כנו עמך :דודי ירד
לגנו לערוגות חכי^ם לרעות כגנים וללקט ^כו^נים :אני לדודי
ודודי לי חרועח כ^זועזנים :יפח את רעיתי כתרצח נאוח כירועזלם אימח
כנךגלות :חסכי עיניך מנגדי ^חם חרחיכני ^ערך כעדר חעזים ^גלעזו
מן חגלעד :עזניך כעדר חרחלים ^עלו מן חרחצד׳ ^כלם מתאימות
ו^טכלח אין כחם :כפלח חרמון רקתך מכעד לצמתך :עזעזים חמח מלכות
ועזמנים פילגעזים ועלמות אין מספר :אחת חיא יונתי תמתי אחת חיא
לאמח כרח חיא ליולדתח ראוח כנות ויאעזרוח מלכות ופילגעזים
• • ־ : T : T ־ :־ : T T T T : - : • TT T *:
ויחללוח :מי זאת חנעזקפח כמו עזחר יפח כלכנח כרח כחמח אימח
כנךגלות :אל גנת אגוז ירךתי לראות כאכי חנחל לראות חפרחח חגפן
חנצו חרמנים :לא ידעתי נפעזי ^טמתני מרככות עמי נדים:
•T ־ • ־ : : • : ־ T ־ • : ד ־ • : • ד• ••••
ליוידי ו?לי י^נים♦ ך!ט 1ב ד!1לזי לד 1ךי למי^רים זי 1ב ב
מ^םוקת :1לכה ד 1די נצא ה^^5דה נלינה ככפרים :נ^מכימה לכרמים נראה
אם פרהה הנפן פתה הממהר הנצו הרמ1נים ^כם אתן את הוידי לזי:
T׳ - V י V T • • T •• •• ־ T : - - • V V -י T : T
הדודאים נתנו ריה ועל פתהינו כל מגדים הד^צים נם י^צנים הודי צפנתי
T־ • : • • T : ־ • ;־ T •T : T • • T : !-.-..י • T • T
לזי:
ח .מי יתנך כאה לי יונק ^ודי אמי אמצאך כהוץ א^קך גם לא יכזו לי:
אנהגך אכיאך אל כית אמי !תלכזדני איצזקך מיין הרקה מעסיס
רמיני :ע^מאלו תחת רא^זי וימינו תחכקני :ה^נזכעתי אתכם כנות
ירו^צלם מה תעירו ומה 1תעוןרו את האהכה עד ^!תדזפץ :מי זאת עלה
מן המךכר מתרפקת על דודה תחת התפוח עורןתיך ^זמה חכלתך אמך
^מה הכלה ילדתך :לסימני כחותם על לכך כחותם על זרועך כי עזה
כמות אהכה ק^סה כ^נזאול קנאה ר^ספיה ר^ספי א^ם ^נזלהכתיה :מים רכים
לא יוכלו לככות את האהכה ונהרות לא י^סטפוה אם יתן אי^5ז את כל
T V ........................T : : • T : T • ;־ ־ T V - : :
הון כיתו כאהכה כוז יכוזו לו :אחות לנו קטנה וחסדים אין לה מה
ןע^טה לאחותנו כיום עידכר כה :אם חומה היא נכנה עליה טירת כסך
ואם דלת היא נצור עליה לוח ארז :אני חומה ו^טדי כמגדלות אז הייתי
• • T T T : • - ־ T : T • V T - T V T T * V V • :
כעיניו כמוצאת יטלום :כרם ך!ןה למצלמה ככעל המון נתן את הכרם
לנטרים אי^ט יכא כפריו אלך כסך :כרמי ^לי לפני האלך לך ^נזלמה
ומאתים קנטרים את פריו :היו^כת כגנים הכרים מקיטיכים ^קולך
השמיעני :כרה דודי וךמה לך לצכי או לעפר האילים על הרי כ^מים:
><^ <$><$