LAPORAN INVESTIGASI FORENSIK

KOLAM SELAM FAKULTAS PERIKANAN UNIVERSITAS RIAU

Disusun oleh:
Kelompok 4

1. Dewi Padila Ali (1807110825)

2. Fadhlurrahman (1807111416)
3. Ridwan Frestantio (1807113219)
4. Aulia Akbar Nadim (1807113246)
5. Fatur Rahman (1807124899)
6. Nanda Aria Sumanti (1807124999)

Dosen Pengampu: DR. Reni Suryanita, S.T., M.T.

Mata Kuliah: Pengantar Forensik Struktur

PROGRAM STUDI S1 TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK – UNIVERSITAS RIAU
PEKANBARU
2022
 PRAKATA

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan rahmat
dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan Laporan Investigasi
Forensik Kolam Selam Fakultas Perikanan Universitas Riau ini dengan baik dan
tepat pada waktunya.
Investigasi forensik struktur merupakan kegiatan untuk menyelidiki dan
menganalisis penyebab terjadinya kegagalan suatu konstruksi. Salah satu kasus
kegagalan konstruksi yang terjadi di lingkungan Universitas Riau adalah kegagalan
kebocoran pada bangunan kolam selam yang berada di wilayah Fakultas Perikanan,
Universitas Riau. Kebocoran yang terjadi mengakibatkan kolam tidak dapat
menampung air secara penuh sehingga tidak dapat difungsikan sebagaimana
mestinya. Maka dari itu, perlu untuk dilakukan investigasi untuk mengetahui
penyebab dari kegagalan konstruksi tersebut. Investigasi dilakukan dengan
observasi atau pengamatan langsung ke lokasi bangunan kolam, membuat
dokumentasi, dan menganalisis seluruh data yang diperoleh.
Penulis mengucapkan terimakasih kepada Ibu DR. Reni Suryanita, S.T.,
M.T., yang telah membimbing penulis dalam penyusunan laporan investigasi ini.
Penulis menyadari dalam penyusunan Laporan Investigasi Forensik Kolam Selam
Fakultas Perikanan Universitas Riau ini masih terdapat kekurangan. Untuk itu,
penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun demi kesempurnaan tugas
ini dimasa yang akan datang.

Pekanbaru, Juni 2022

Penulis

i
 DAFTAR ISI

Hal
PRAKATA .............................................................................................................. i
DAFTAR ISI .......................................................................................................... ii
DAFTAR TABEL................................................................................................. iii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ iv
BAB I PENDAHULUAN ...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1
1.2 Objek Penelitian.................................................................................... 2
BAB II PERMASALAHAN ................................................................................. 4
2.1 Permasalahan Utama............................................................................. 4
2.2 Dugaan Awal ........................................................................................ 6
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ........................................................... 7
3.1 Metode Penelitian ................................................................................. 7
3.2 Pengujian Lapangan.............................................................................. 7
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................. 12
4.1 Identifikasi Kerusakan ........................................................................ 12
4.2 Analisis dari Gambar Kerja ................................................................ 13
4.3 Pengujian Hammer Test ...................................................................... 14
4.4 Pengujian UPV ................................................................................... 16
BAB V PENUTUP ............................................................................................... 19
5.1 Kesimpulan ......................................................................................... 19
5.2 Saran ................................................................................................... 19
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 20
LAMPIRAN ......................................................................................................... 21

ii
 DAFTAR TABEL
Hal
Tabel 4.1 Hasil pengujian hammer test ................................................................. 16
Tabel 4.2 Hubungan cepat rambat gelombang dengan kualitas beton .................. 17
Tabel 4.3 Hasil pengujian UPV ............................................................................ 17

iii
 DAFTAR GAMBAR
Hal
Gambar 1.1 Tampak bangunan kolam (1)............................................................... 2
Gambar 1.2 Tampak bangunan kolam (2)............................................................... 3
Gambar 1.3 Lokasi kolam selam ............................................................................. 3
Gambar 2.1 Kondisi kolam saat ini (1) ................................................................... 5
Gambar 2.2 Kondisi kolam saat ini (2) ................................................................... 5
Gambar 3.1 Sketsa alat hammer test ....................................................................... 8
Gambar 3.2 Sudut arah pukulan hammer test ......................................................... 9
Gambar 3.3 Grafik hubungan nilai rebound dan kuat tekan beton ......................... 9
Gambar 3.4 Sketsa uji UPV .................................................................................. 10
Gambar 4.1 Kerusakan pada kolam (1)................................................................. 12
Gambar 4.2 Kerusakan pada kolam (2)................................................................. 12
Gambar 4.3 Beton pada lantai dasar kolam .......................................................... 13
Gambar 4.4 Gambar kerja kolam selam ................................................................ 14
Gambar 4.5 Proses pengujian hammer test ........................................................... 14
Gambar 4.6 Hasil bacaan pengujian hammer test ................................................. 15
Gambar 4.7 Konversi nilai rebound ...................................................................... 15
Gambar 4.8 Hubungan cepat rambat gelombang dengan kuat tekan beton .......... 18

iv
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Bangunan adalah wujud fisik hasil pekerjaan konstruksi yang menyatu
dengan tempat kedudukan baik yang ada di atas, di bawah tanah dan/atau di air.
Bangunan biasanya dikonotasikan dengan rumah, gedung ataupun segala sarana,
prasarana atau infrastruktur dalam kebudayaan atau kehidupan manusia untuk
membangun peradabannya. Salah satunya adalah bangunan yang diperuntukkan
sebagai prasarana pendidikan, seperti bangunan gedung kuliah beserta fasilitas
pendukungnya.
Struktur merupakan rangka dari suatu bangunan yang memiliki peranan
sangat penting dalam berdirinya bangunan tersebut dan juga kestabilannya. Struktur
yang direncanakan harus mampu menahan gaya-gaya yang disebabkan oleh beban-
beban yang bekerja pada bangunan. Terjadinya kegagalan pada suatu konstruksi
sangat erat hubungannya dengan proses pembangunannya, mulai dari perencanaan
struktur hingga pelaksanaan pembangunannya di lapangan. Penyimpangan yang
dilakukan selama proses tersebut dapat memicu kerusakan pada bangunan.
Meskipun hanya terjadi kerusakan kecil, namun dapat mengakibatkan bangunan
menjadi tidak dapat berfungsi sebagaimana yang direncanakan.
Bangunan kolam selam yang berada di wilayah Fakultas Perikanan,
Universitas Riau, merupakan salah satu contoh dari konstruksi yang gagal.
Bangunan yang seharusnya dipergunakan sebagai kolam selam dialihfungsikan
menjadi kolam ikan. Peralihan fungsi kolam tersebut disebabkan oleh adanya
kebocoran pada konstruksi kolam, sehingga kolam tidak dapat menampung air
secara penuh. Konstruksi yang gagal ini tentunya memberikan dampak buruk bagi
pelaksanaan perkuliahan, dimana fasilitas pendukung yang tidak memadai akan
menghambat proses pembelajaran. Kerugian yang diakibatkan tidak hanya bagi
mahasiswa, tetapi juga merugikan anggaran negara yang telah dikeluarkan untuk
suatu konstruksi yang tidak dapat difungsikan. Maka dari itu, perlu untuk dilakukan

1
investigasi forensik pada struktur bangunan kolam, agar dapat mengetahui secara
pasti penyebab dari kegagalan konstruksi tersebut.

1.2 Objek Penelitian

Bangunan yang menjadi objek penelitian dalam investigasi forensik ini
adalah bangunan kolam selam Fakultas Perikanan (Faperika), Universitas Riau.
Secara keseluruhan, kolam ini memiliki panjang 50 meter dan lebar 30 meter.
Struktur kolam ini terdiri dua bagian kedalaman, yaitu kolam renang dengan
kedalaman 1,2 dan 1,5 meter, dan kolam untuk menyelam dengan kedalaman 7 m.
Kolam ini sejatinya dibangun untuk keperluan prasarana pembelajaran bagi
mahasiswa. Dengan adanya kolam, mahasiswa dapat lebih mudah untuk melakukan
praktek lapangan secara langsung di dalam wilayah kampus. Kolam ini telah selesai
dibangun pada tahun 2004, namun hingga saat ini belum dapat difungsikan karena
kebocoran yang terjadi pada dasar kolam. Penampakan bangunan kolam ini dapat
dilihat pada Gambar 1.1 dan Gambar 1.2. Lokasi dari kolam ini tepatnya berada di
wilayah Fakultas Perikanan, Universitas Riau, kota Pekanbaru, Provinsi Riau, dapat
dilihat seperti pada Gambar 1.3.

Gambar 1.1 Tampak bangunan kolam (1)

Sumber: M. Ikhsan (2022)

2
Gambar 1.2 Tampak bangunan kolam (2)
Sumber: M. Ikhsan (2022)

Gambar 1.3 Lokasi kolam selam

Sumber: Google Maps (2022)

3
 BAB II
PERMASALAHAN

2.1 Permasalahan Utama

Kegagalan bangunan merupakan keadaan bangunan yang tidak berfungsi,
baik secara keseluruhan maupun sebagian, dari segi teknis, manfaat, keselamatan
kerja dan keselamatan umum sebagai kesalahan penyedia jasa atau pengguna jasa
setelah penyerahan akhir pekerjaan konstruksi (PP Nomor 29 Tahun 2000).
Menurut Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Jasa
Konstruksi, tanggung jawab dari suatu kegagalan bangunan secara eksplisit
melibatkan dua unsur, yaitu penyedia jasa konstruksi (kontraktor pelaksana) dan
penyedia jasa rencana (konsultan perencana).
Forensik struktur (forensic engineering) adalah suatu kegiatan yang
menginvestigasi kegagalan dari suatu struktur mulai dari penurunan kemampuan
daya layan struktur hingga mencapai keruntuhan. Investigasi biasanya meliputi
berbagai macam aspek, seperti material, produk, struktur atau komponen yang
gagal atau tidak berfungsi dengan baik, yang menyebabkan cedera manusia,
kerusakan harta benda, dan kerugian ekonomi. Konsekuensi dari kegagalan
konstruksi ini bisa berakibat pada hukum sipil maupun kriminal termasuk yang
berkaitan dengan aturan kesehatan dan keselamatan, pelanggaran hukum pada
kontrak, hingga tanggung jawab dan klaim asuransi (Ikhsan, 2022).
Permasalahan yang terjadi pada bangunan kolam selam faperika adalah
kebocoran pada dasar kolam. Adanya kebocoran di beberapa titik pada dasar kolam
selam menyebabkan air tidak dapat terisi secara penuh. Ukuran dan kedalaman
kolam selam yang besar apabila diisi penuh dengan air akan menimbulkan tekanan
yang besar pada dasar kolam. Tekanan air yang sangat besar menyebabkan
terjadinya kebocoran pada dasar kolam. Beberapa langkah perbaikan dapat
dilakukan untuk menutup kebocoran, namun tetap tidak dapat menyelesaikan
permasalahan utama yaitu besarnya tekanan air apabila kolam diisi penuh. Kondisi
inilah yang menyebabkan kolam selam tidak dapat digunakan sebagaimana
fungsinya. Pada awalnya, kolam ini dibangun sebagai prasarana pembelajaran

4
untuk praktek menyelam bagi mahasiswa. Namun, konstruksi kolam yang tidak
mampu menahan beban tekanan air mengakibatkan kolam tidak dapat difungsikan
sebagai kolam selam. Bahkan, pada saat ini kolam hanya diisi air dengan setengah
volume kolam, dan digunakan sebagai tambak atau tempat budidaya ikan. Selain
itu, kondisi kolam dan sekitarnya juga menjadi sangat buruk karena tidak adanya
perawatan. Penampakan kondisi kolam saat ini dapat dilihat pada Gambar 2.1 dan
Gambar 2.2.

Gambar 2.1 Kondisi kolam saat ini (1)

Gambar 2.2 Kondisi kolam saat ini (2)

5
2.2 Dugaan Awal
Kebocoran yang terjadi pada kolam selam faperika diduga disebabkan oleh
struktur dasar kolam yang tidak mampu menahan beban tekanan air. Dengan
kedalaman kolam selam yang mencapai 7 meter, apabila diisi air secara penuh akan
memberikan tekanan yang sangat besar pada dasar kolam. Struktur dasar kolam
yang lemah akan menimbulkan retakan dan memungkinkan air untuk merembes
keluar atau meresap ke dalam tanah. Hal ini menimbulkan dugaan bahwa struktur
pelat lantai pada dasar kolam tidak cukup kuat untuk memikul beban di atasnya.
Kegagalan pada konstruksi kolam dapat terjadi akibat kesalahan pada saat
perencanaan atau kesalahan pada saat pelaksanaan pembangunan. Dalam
perencanaan harus mempertimbangkan aspek beban yang akan dipikul, atau dalam
hal ini adalah beban tekanan air. Mutu beton dan kebutuhan pemakaian tulangan
pada pelat lantai menjadi sangat vital, karena beban pada struktur kolam secara
langsung dan terlebih dahulu dipikul oleh pelat lantai. Meski demikian,
perencanaan yang sangat matang tidak dapat menjamin konstruksi dapat berdiri
kokoh. Pelaksanaan pembangunan harus berjalan sesuai standar dan tetap
berpedoman pada perencanaan awal. Penyimpangan yang dilakukan selama
pelaksanaan konstruksi, seperti mutu beton atau besi tulangan yang tidak sesuai,
dapat memicu terjadinya kegagalan (failing) pada struktur. Terkait hal ini,
kegagalan yang terjadi pada kolam selam faperika layak untuk diselidiki lebih lanjut
untuk mengetahui penyebabnya. Investigasi dilakukan untuk mengetahui apakah
terjadi penyimpangan pada pembangunan kolam tersebut.

6
 BAB III
METODOLOGI PENELITIAN

3.1 Metode Penelitian

Investigasi dilakukan dengan observasi atau pengamatan secara langsung
pada lokasi penelitian. Metode yang dilakukan yaitu mengamati kerusakan yang
ada, membuat dokumentasi, melakukan pengujian, menganalisis data hasil
observasi dan pengujian, kemudian menyusun seluruh data yang diperoleh menjadi
satu laporan investigasi yang padu. Survei atau pengamatan ke lokasi kolam selam
faperika dilakukan pada hari Senin, 23 Mei 2022.
Adapun langkah-langkah yang dilakukan dalam penyusunan laporan
investigasi ini adalah sebagai berikut:
1. Menentukan bangunan yang akan diinvestigasi
2. Mengidentifikasi permasalahan yang terjadi
3. Melakukan observasi atau pengamatan langsung ke lokasi
4. Mengidentifikasi kerusakan pada bangunan
5. Membuat dokumentasi
6. Melakukan pengujian lapangan
7. Menganalisis data
8. Menyusun laporan investigasi

3.2 Pengujian Lapangan

Dalam investigasi forensik ini dilakukan pengujian lapangan, berupa
pengujian tidak merusak atau non-destructive test (NDT). Pengujian yang
dilakukan terdiri dari:
1. Pengujian hammer test (SNI ASTM C805:2012)
Hammer test merupakan metode pengujian yang dilakukan untuk
melakukan penilaian kualitas beton. Dalam pelaksanaannya, hammer test
memerlukan penggunaan alat khusus yang dikenal dengan nama rebound
schmidt hammer. Alat ini merupakan hasil temuan dari ahli Swiss bernama
Ernst Schmidt, yang berfungsi untuk menguji kekerasan pada permukaan

7
beton. Berkaitan dengan uji kekerasan permukaan, ada dua jenis hammer
test yang masing-masing mempunyai fungsi berbeda, yaitu:
a. Tipe N dan NR. Jenis hammer test ini mempunyai fungsi untuk
melakukan pengujian kekuatan tekan beton bermutu keras (100 kg/cm2
– 500 kg/cm2), baik pada balok, kolom, ataupun pelat.
b. Tipe P dan PT. Jenis hammer test yang satu ini memiliki kegunaan untuk
menguji kekuatan tekan beton yang memiliki kualitas rendah,
contohnya pekerjaan dinding.
Dalam pelaksanaannya, alat hammer test bekerja dengan cara
melontarkan pemukul atau hammer. Pemukul tersebut dilengkapi dengan
pegas yang punya nilai kekakuan tertentu. Sketsa alat hammer test dapat
dilihat pada Gambar 3.1.

Gambar 3.1 Sketsa alat hammer test

Sumber: SNI ASTM C805:2012 (2012)
Langkah-langkah pengujian hammer test adalah sebagai berikut:
a. Penentuan titik pengujian. Tes pada kolom memerlukan 5 titik
pengujian, dan masing-masing titik terdiri dari 9 titik tembak. Pengujian
balok perlu 3 titik tes, dengan masing-masing titik punya 5 titik tembak.
Sementara itu, hammer test untuk pelat lantai membutuhkan 5 titik uji
dan masing-masing terdiri dari 5 titik tembak.
b. Tempatkan ujung plunger hammer test pada titik tembak yang telah
ditentukan. Pastikan bahwa ujung hammer itu menyentuh dalam posisi

8
 tegak lurus atau miring dengan permukaan beton. Sudut arah pukulan
saat pengujian dapat dilakukan seperti yang terlihat pada Gambar 3.2
c. Tekan plunger secara perlahan menuju ke arah titik tembak. Jangan lupa
untuk menjaga agar hammer test tetap dalam kondisi stabil. Ketika
ujung plunger tidak terlihat, alat akan menembakkan pemukul ke
permukaan.
d. Lakukan pengujian dengan cara serupa pada setiap titik tembak yang
telah ditentukan.
e. Hasil pengujian menggunakan hammer test dapat dikonversi
berdasarkan grafik yang memperlihatkan hubungan antara nilai pantul
dengan kuat tekan beton (Grafik diperlihatkan pada Gambar 3.3).

Gambar 3.2 Sudut arah pukulan hammer test

Gambar 3.3 Grafik hubungan nilai rebound dan kuat tekan beton
Sumber: ASTM C805:2012 (2012)

9
2. Pengujian Ultrasonic Pulse Velocity/UPV (SNI ASTM C597:2012)
Uji UPV (Ultrasonic Pulse Velocity) merupakan salah satu uji non-
destruktif struktur bangunan gedung dengan menggunakan gelombang
ultrasonik, dimana metode uji ini mencakup penentuan kecepatan rambat
gelombang longitudinal melalui beton. Pengukuran UPV melalui beton
dimulai di Amerika Serikat pada pertengahan 1940-an dan kemudian
diadopsi di beberapa tempat sebagai NDT (Non-Destructive Test) pada
beton.
Metode UPV pada dasarnya terdiri dari transmisi pulse (rambat
gelombang) yang dihasilkan secara mekanis (dalam rentang frekuensi 20-
150/dtk) melalui beton dengan bantuan transduser elektro-akustik dan
mengukur kecepatan gelombang longitudinal yang dihasilkan oleh pulse
yang diterapkan. Uji UPV memiliki korelasi terhadap sifat-sifat beton,
seperti modulus elastis, kekuatan dan keseragaman beton, ketebalan lapisan,
retak, dan kerusakan beton. Sketsa pengujian UPV dapat dilihat pada
Gambar 3.2.

Gambar 3.4 Sketsa uji UPV

Sumber: SNI ASTM C597:2012 (2012)

10
Langkah-langkah pengujian UPV adalah sebagai berikut:
a. Atur posisi yang akan diukur, selanjutnya permukaan komponen beton
dibuat rata dengan gerinda
b. Permukaan tersebut diolesi dengan vaselin pada kekentalan tertentu
c. Pasang transducer receiver dan transmitter pada posisi tersebut
d. Ukur travel time dalam detik atau mikrodetik
e. Lakukan pengukuran di tempat lain dan selalu catat jarak antara ke dua
transducer dan travel time
f. Buat grafik hubungan transducer spacing dan travel time

11
 BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Identifikasi Kerusakan

Hasil pengamatan di lapangan menunjukkan bahwa terdapat banyak
kerusakan yang terjadi pada kolam. Kerusakan non struktural seperti keramik yang
pecah, dan ditumbuhi tanaman liar ditemukan di seluruh bagian kolam. Dari hal ini
dapat dinyatakan bahwa tidak adanya langkah perawatan yang dilakukan pada
kolam dalam kurun waktu yang lama. Pembiaran seperti ini akan mengakibatkan
kerusakan yang semakin meluas di waktu yang akan datang. Beberapa kerusakan
yang ditemukan dapat dilihat pada Gambar 4.1 dan Gambar 4.2.

Gambar 4.1 Kerusakan pada kolam (1)

Gambar 4.2 Kerusakan pada kolam (2)

12
 Selain itu, pada dasar kolam yang terdapat bagian keramik yang lepas, yang
dapat dilihat pada Gambar 4.3, ditemukan beton pelat lantai yang sangat lunak.
Bahkan, beton tersebut dapat dikerok dengan mudah menggunakan tangan. Hal ini
mengindikasikan bahwa mutu beton yang digunakan adalah mutu rendah. Lalu
dapat terlihat juga bahwa struktur pelat lantai pada kolam tidak menggunakan besi
tulangan. Dengan kombinasi mutu beton yang rendah dan tanpa besi tulangan, dapat
dinyatakan bahwa kekuatan struktur pelat lantai kolam sangat buruk, sehingga
dinilai wajar tidak mampu menahan beban dari tekanan air.

Gambar 4.3 Beton pada lantai dasar kolam

Sumber: M. Ikhsan (2022)

4.2 Analisis dari Gambar Kerja

Pernyataan terkait penggunaan mutu beton rendah dan tidak adanya besi
tulangan pada pelat lantai dasar kolam didukung oleh gambar kerja dalam
pembangunan kolam ini. Seperti yang dapat dilihat pada Gambar 4.4, material
beton untuk pelat lantai tidak secara spesifik menunjukkan mutu beton yang
disyaratkan, melainkan hanya berupa takaran campuran. Hal demikian
menyebabkan kualitas beton yang digunakan tidak dapat dikontrol. Selain itu, pada
gambar juga tidak ada disebutkan terkait penggunaan besi tulangan, sehingga dapat
dinyatakan bahwa konstruksi kolam sudah diragukan dari awal perencanaannya.

13
 Gambar 4.4 Gambar kerja kolam selam
Sumber: M. Ikhsan (2022)

4.3 Pengujian Hammer Test

Hammer Test merupakan metode pengujian kekerasan permukaan beton,
yang tergolong sebagai pengujian yang tidak merusak (Non-Destructive Test).
Pengujian ini dilakukan untuk memperkirakan nilai mutu beton. Pada investigasi
forensik ini dilakukan pengujian hammer test pada pelat lantai. Proses pengujian
atau pengambilan data dapat dilihat pada Gambar 4.5 dan Gambar 4.6.

Gambar 4.5 Proses pengujian hammer test

14
 Gambar 4.6 Hasil bacaan pengujian hammer test

Hasil pengujian hammer test yang dilakukan dapat dilihat pada Tabel 4.1.
Untuk nilai konversi diperoleh berdasarkan grafik hubungan antara nilai pantulan
dengan kuat tekan beton. Sebagai contoh, untuk konversi angka pantulan titik
pengujian P1 dapat dilihat seperti pada Gambar 4.7.

Gambar 4.7 Konversi nilai rebound

15
 Tabel 4.1 Hasil pengujian hammer test
Titik Nomor Titik Angka Pantulan Nilai Konversi Rata-rata
Arah Pukulan
Pengujian Pengujian (Rebound) dari Grafik (MPa) (MPa)
P11 26 22
P12 27 23
1 P13 25 21 21,8
P14 25 21
P15 26 22
P21 27 23
P22 27 23
2 P23 25 21 22
P24 25 21
P25 26 22
P31 25 21
P32 26 22
3 P33 23 18 20,8
P34 26 22
P35 25 21
P41 24 19
P42 27 23
4 P43 25 21 20
P44 24 19
P45 23 18
P51 27 23
P52 25 21
5 P53 24 19 20,6
P54 25 21
P55 24 19
NILAI KUAT TEKAN RATA-RATA (MPa) = 21,04

Berdasarkan pengujian hammer test yang dilakukan pada 5 titik, maka

diperoleh nilai rata-rata kuat tekan beton untuk pelat lantai pada kolam selam
faperika adalah sebesar 21,04 MPa.

4.4 Pengujian UPV

Pengujian UPV Pundit dilakukan berdasarkan BS 1881 : Part 203: 1986 atau
ASTM C597:2012. Prinsip kerja pengukuran dengan dengan metode UPV
didasarkan pada durasi/waktu tempuh (travel time) yang dibutuhkan oleh
perambahan gelombang suara di dalam material beton. Apabila di dalam bahan
padat tersebut terdapat cacat atau rongga, maka gelombang tersebut akan merambat
melalui bagian yang tidak cacat (masih utuh), sehingga waktu tempuh yang
dibutuhkan akan lebih lama dibandingkan dengan waktu tempuh gelombang pada

16
bahan pada yang utuh/ padat (tanpa cacat), sehubungan dengan jarak tempuh
gelombang menjadi lebih jauh.
Sedangkan untuk menentukan mutu beton adalah dengan mengukur
besarnya kecepatan pulse yang melewati suatu panjang lintasan beton. Pada suatu
lintasan yang jaraknya sama/ tetap, semakin kecil waktu tempuh yang diperlukan,
maka semakin besar/ tinggi kecepatan rambat gelombangnya dan ini berarti
semakin baik kondisi/ kualitas betonnya (padat). Sebaliknya, semakin lama/ besar
waktu tempuh rambatan gelombangnya dari transducer ke receiver, berarti semakin
kurang baik kualitas betonnya (tidak padat/ banyak porinya). Menurut ACI-1989
hubungan cepat rambat gelombang dengan kualitas beton ditunjukkan pada Tabel
4.2.
Tabel 4.2 Hubungan cepat rambat gelombang dengan kualitas beton

Sumber: ACI (1989)

Tabel 4.3 Hasil pengujian UPV

Kode Jarak t1 V V Kuat Tekan Rata-rata
No
Pengujian
mm m/s km/s MPa MPa
1 P1 150 346 2450 2,45 21
2 P2 150 350 2550 2,55 20,8 21,07
3 P3 150 360 2600 2,6 21,4

Hasil pengujian UPV dalam investigasi forensik ini dapat dilihat pada Tabel
4.3, dimana diperoleh nilai kuat tekan rata-rata beton pelat lantai adalah sebesar
21,07 MPa. Nilai kuat tekan diperoleh dari grafik hubungan cepat rambat
gelombang dengan kuat ketan beton, contoh untuk pengujian P1 seperti pada
Gambar 4.8. Sedangkan apabila ditinjau dari kecepatan rambat gelombang, kualitas
beton termasuk kategori cukup.

17
Gambar 4.8 Hubungan cepat rambat gelombang dengan kuat tekan beton

18
 BAB V
PENUTUP

5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan dari data yang diperoleh, maka
dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. Kegagalan konstruksi yang terjadi pada kolam selam faperika berupa
kebocoran, dan kerusakan non struktural lainnya seperti keramik pecah dan
ditumbuhi tanaman liar.
2. Kebocoran terjadi akibat struktur pelat lantai tidak mampu menahan beban
tekanan air.
3. Pengujian hammer test dan UPV masing-masing menunjukkan nilai kuat
tekan beton sebesar 21,07 dan 21,04 MPa
4. Mutu beton yang rendah dan tidak adanya besi tulangan menjadi faktor
utama penyebab kebocoran.
5. Dari hasil pengamatan, kondisi kolam tampak buruk akibat tidak adanya
perawatan berkala.

5.2 Saran
Berikut saran dan rekomendasi yang dapat disampaikan:
1. Pembangunan suatu konstruksi harus didasari perencanaan yang matang
dengan mempertimbangkan segala aspek desain.
2. Pelaksanaan konstruksi harus sesuai standar dan memenuhi spesifikasi.
3. Investigasi forensik harus dilakukan secara detail agar memperoleh hasil
yang akurat.

19
 DAFTAR PUSTAKA

American Concrete Institute. ACI 318-89. Building Code Requirements for

Reinforced Concrete and Commentary. Detroit, Michigan.
ASTM International. (2002). ASTM C-597:02. Standard Test Method for Pulse
Velocity Through Concrete.
ASTM International. (2002). ASTM C-805:02. Standard Test Method for Rebound
Number of Hardened Concrete.
Badan Standardisasi Nasional. (2012). SNI ASTM C597:2012. Metode uji
kecepatan rambat gelombang melalui beton.
Badan Standardisasi Nasional. (2012). SNI ASTM C805:2012. Metode uji angka
pantul beton keras.
Ikhsan, M. (2022). Bahan ajar kuliah: Forensic Engineering. Pekanbaru:
Universitas Riau.
Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun 2000 tentang Penyelenggaraan Jasa
Konstruksi
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Jasa Konstruksi

20
LAMPIRAN

21
22