Dataset: 1.

Gross domestic product (GDP)

Transaction
Measure
Year
Country Unit
Australia US Dollar, 2015 i
Austria US Dollar, 2015 i
Belgium US Dollar, 2015 i
Canada US Dollar, 2015 i
Chile US Dollar, 2015 i
Colombia US Dollar, 2015 i
Costa Rica US Dollar, 2015 i
Czech Republic US Dollar, 2015 i
Denmark US Dollar, 2015 i
Estonia US Dollar, 2015 i
Finland US Dollar, 2015 i
France US Dollar, 2015 i
Germany US Dollar, 2015 i
Greece US Dollar, 2015 i
Hungary US Dollar, 2015 i
Iceland US Dollar, 2015 i
Ireland US Dollar, 2015 i
Israel US Dollar, 2015 i
Italy US Dollar, 2015 i
Japan US Dollar, 2015 i
Korea US Dollar, 2015 i
Latvia US Dollar, 2015 i
Lithuania US Dollar, 2015 i
Luxembourg US Dollar, 2015 i
Mexico US Dollar, 2015 i
Netherlands US Dollar, 2015 i
New Zealand US Dollar, 2015 i
Norway US Dollar, 2015 i
Poland US Dollar, 2015 i
Portugal US Dollar, 2015 i
Slovak Republic US Dollar, 2015 i
Slovenia US Dollar, 2015 i
Spain US Dollar, 2015 i
Sweden US Dollar, 2015 i
Switzerland US Dollar, 2015 i
Türkiye US Dollar, 2015 i
United Kingdom US Dollar, 2015 i
United States US Dollar, 2015 i
Non-OECD Economies Argentina US Dollar, 2015 i
Brazil US Dollar, 2015 i
Bulgaria US Dollar, 2015 i
Non-OECD Economies

Cabo Verde US Dollar, 2015 i

China (People's Republic of) US Dollar, 2015 i
Croatia US Dollar, 2015 i
Cyprus US Dollar, 2015 i
Hong Kong, China US Dollar, 2015 i
India US Dollar, 2015 i
Indonesia US Dollar, 2015 i
Madagascar US Dollar, 2015 i
Malta US Dollar, 2015 i
Morocco US Dollar, 2015 i
North Macedonia US Dollar, 2015 i
Romania US Dollar, 2015 i
Russia US Dollar, 2015 i
Saudi Arabia US Dollar, 2015 i
South Africa US Dollar, 2015 i
Zambia US Dollar, 2015 i
Data extracted on 04 Nov 2022 15:17 UTC (GMT) from OECD.Stat
Legend:
P: Provisional value
E: Estimated value
Gross domestic product
(expenditure approach)
Per head, constant prices,
constant
2005PPPs, OECD2019
base TVAA PIBpc 2005-2019 PIB2005
year
Relación entre el PIB en
42,370 47,652 0.84% 42,370 del PIBpc entre
46,592 52,645 0.88% 46,592 10.00%
43,290 48,556 0.82% 43,290
41,999 46,056 0.66% 41,999 8.00%
16,968 22,936 2.18% 16,968
9,579 13,974 2.73% 9,579 6.00%
13,217 19,234 2.72% 13,217
28,415 38,427 2.18% 28,415 4.00%
47,742 52,658 0.70% 47,742
23,637 32,378 2.27% 23,637 2.00%
42,228 45,808 0.58% 42,228
39,253 43,040 0.66% 39,253 0.00%
41,469 50,136 1.36% 41,469 0 20,000 40,000 60,000
32,830 28,144 -1.09% 32,830 -2.00%
23,768 31,784 2.10% 23,768
45,519 53,706 1.19% 45,519
55,603 83,874 2.98% 55,603
En este gráfico podemos observar que hay
29,094 39,230 2.16% 29,094 lo que significa que con mayor nivel per ca
40,441 39,183 -0.23% 40,441 crecido. Por lo tanto cuanto menor sea el P
38,726 42,365 0.64% 38,726 crecido en 2019.
27,957 41,738 2.90% 27,957
Existen dos tipos de convergencia y para q
necesario que exista convergencia-beta. Es
19,068 29,119 3.07% 19,068 algún tipo de convergencia es necesario qu
19,743 34,870 4.15% 19,743 que los ricos.
103,403 108,892 0.37% 103,403 Teniendo en cuenta los países de nuestro e
16,738 18,954 0.89% 16,738
- MÉXICO: En 2005 tenia 16.738 del PIB y e
46,959 53,905 0.99% 46,959 ha tenido un pequeño crecimiento que po
33,248 39,807 1.29% 33,248 variación del PIB que ha sido d eun 0,89%.
59,302 61,707 0.28% 59,302
18,271 31,795 4.04% 18,271
- REINO UNIDO: En 2005 tenia un PIB de 4
podemos atender al igual que en mexico u
29,621 33,308 0.84% 29,621 notable, con un valor de 0,71%.
20,895 33,455 3.42% 20,895
29,124 36,515 1.63% 29,124 Podriamos decir que en los dos países hem
35,443 38,126 0.52% 35,443
43,811 50,956 1.08% 43,811
59,393 68,853 1.06% 59,393
17,967 28,233 3.28% 17,967
40,674 44,912 0.71% 40,674
52,705 60,662 1.01% 52,705
16,446 18,536 0.86% 16,446
12,374 14,049 0.91% 12,374
13,457 21,408 3.37% 13,457
 .. 6,859 ..
5,439 16,337 8.17% 5,439
22,252 27,456 1.51% 22,252
34,834 38,343 0.69% 34,834
43,075 58,749 2.24% 43,075
3,106 6,842 5.80% 3,106
6,904 .. 6,904
.. 1,640 ..
27,256 42,599 3.24% 27,256
.. 7,746 ..
10,287 .. 10,287
15,175 27,026 4.21% 15,175
18,943 25,713 2.21% 18,943
43,864 46,771 0.46% 43,864
11,244 12,461 0.74% 11,244
.. 3,457 ..
lación entre el PIB en 2005 y el crecimiento
del PIBpc entre 2005 y 2017

20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000

podemos observar que hay una tendencia al crecimiento, por

que con mayor nivel per capita en el año 2005 más ha
anto cuanto menor sea el PIB per cápita en 2005 más ha
9.
s de convergencia y para que exista convergencia-sigma es
exista convergencia-beta. Eso quiere decir que para que haya
onvergencia es necesario que los pobres tiendan a crecer más
enta los países de nuestro estudio observamos:

005 tenia 16.738 del PIB y en 2019 tenía 18.954, por lo tanto
queño crecimiento que podemos visualizar en la tasa de
B que ha sido d eun 0,89%.
: En 2005 tenia un PIB de 40.674 y en 2019 44.912, asi que
er al igual que en mexico un crecimiento, en este caso más
valor de 0,71%.

r que en los dos países hemos obtenido convergencia.

(pag 47) Less than primary Primary Lower secondary Upper secondary
a1.1 OCEDE average 2 5 13 36
tabla China 2 17 44 18
United Kingdom 0 18 20
Mexico 10 15 27 22

Educational attainment of 25-64 year-

olds (2021)
Doctor´s or equivalent
Master´s or equivalent
Bacherlor´s or equivalent
Upper secondary
Lower secondary
Primary
Less than primary
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Mexico United Kingdom China OCEDE average
Bacherlor´s or equivalent Master´s or equivalent Doctor´s or equivalent
19 14 1
8
26 13 2
18 2 0

Si nos fijamos en los diferentes niveles de educación en los países, podemos ver que en
los primeros años de educación destaca en cuando a nivel de escolarización en Mexico,
superando en más del triple los niveles de China y la media de la OCEDE. En cuanto a la
primaria, en China y en Mexico hay niveles muchos más altos que en Reino unido, y
estan por encima de la media. En la baja secundaria destacan los niveles en China con un
valor de 44, ante 13 de la media de la OCEDE. Sin embargo en la alta secundaria, esta
por encima México, pero la media de la OCEDE es más alta, por lo tanto los 3 países
están por debajo de esta media. En el bachillerato de los tres países destaca Reino
Unido, en el Máster los 3 están por debajo de la media, siendo la media de la OCEDE 14,
y en cuanto a los doctorados, se puede ver que los niveles bajan en los tres países, pero
Reino Unido está un poco por encima.
(pag 56)
A 2.5
figura 2021
México 22%
United Kingdom 16%
OECD average 14%

Trends in the percentage of NEETs

among 18-24 year-olds

25%
20%
15%
2021
10%
5%
0%
México United OECD
Kingdom average
Viendo las tendencias en cuanto al porcentaje de
NINIS entre los 18-24 años, podemos ver que tanto
México como Reino unido estan por encima de la
media.
México supera la media en 8% y Reino Unido en un
2%.
Si nos fijamos en los datos de 2019, podemos ver que
la media de la OECD ha disminuido, que en México el
porcentaje de NINIS se han mantenido y que en Reino
Unido han aumentado.
 Below upper secondary Upper Secondary or post-secondary non-tetciary
Men Women Total Men Women
Mexico 89 44 65 88 54
United Kingdom 72 52 64 89 77
China
OCED Average 69 43 58 83 67

Tendencias en las tasas de empleo entre los 25

Analizando estos datos podemos ver que el po
300 la baja secundaria en los hombres es muy alto
esta por debajo de la mitad, todos los datos es
250 la alta secundaria el nivel de empleo en los ho
200 las mujeres ha aumentado un 10%, en este ca
encima de la media de la OCED. Y ya en la terc
150 disminuido y el de las mujeres ha seguido aum
100 por debajo de la media de la OCED .
En cuanto a Reino unido podemos ver que en
50 los hombres estan por encima de la media de
0 igual que en la baja secundaria los porcentajes
la media.
Men

Men

Women
Women

Men

Women
Total

Total

Total
Below upper Upper Secondary Tertiary
secondary or post-secondary
non-tetciary

OCED Average China United Kingdom Mexico

(pag 78)
A 3.2
tabla
ost-secondary non-tetciary Tertiary
Total Men Women Total
70 86 74 79
83 93 88 90

76 88 82 84

en las tasas de empleo entre los 25-34 años.

estos datos podemos ver que el porcentaje de la tasa de empleo en Mexico en
undaria en los hombres es muy alto con un 89%, sin embargo en las mujeres
bajo de la mitad, todos los datos estan por encima de la media de la OCED. En
ndaria el nivel de empleo en los hombres se ha mantenido, sin embargo el de
ha aumentado un 10%, en este caso solo el caso de los hombres esta por
la media de la OCED. Y ya en la terciaria, el porcentaje de los hombres ha
y el de las mujeres ha seguido aumentando, todos los datos en este caso estan
de la media de la OCED .
a Reino unido podemos ver que en la baja secundaria tanto las mujeres como
s estan por encima de la media de la OCED. En la alta secundaria vemos que al
n la baja secundaria los porcentajes de mujeres y hombres estan por encima de
(pag 82)
A 4.1 Upper secondary or post-secondary non-tertiary
Figura Mexico 135
United Kingdom 145
OECD average 125
*En porcentaje; trabajadores a tiempo completo y parcial; por debajo de la secundaria superior =

Relative earnings of 25-64 year-old

adults, by educational attainment
(2020)

300
200
100
0
Mexico United Kingdom OECD average
Upper secondary or post-secondary non-tertiary Tertiary
 Tertiary
224
220
210 Podemos decir en cuanto a los ingresos relativos
bajo de la secundaria superior = 100 de adultos entre los 25-64 años por nivel educativo
que en lo relativo a la secundaria, la post-
secundaria y la terciaria los tres porcentajes estan
por encima de la media de la OECD.
d Si comparamos Mexico con Reino Unido podemos
t ver que en la secundaria los valores de Reino
Unido son más altos por lo tanto tendrían una
mayor cantidad de ingresos. Pero sin embargo los
ingresos en la terciaria son mayores en Mexico que
en Reino Unido.

ertiary
El rendimiento promedio se refiere a todos los estudiantes de 15 años en un país/ economía, independiente
pequeñas difierencias entre los paises y con el tiempo pueden ser estadisticamente indiferentes.

MEXICO
Reading Mathematics Science

UNITED KINGDOM
Reading Mathematics Science

CHINA
Reading Mathematics Science
conomía, independientemente del tipo de esucela y grado que asistieron. Las
indiferentes.

En lo relativo a Mexico podemos ver que sus niveles han evolucionado poco
y con cambios muy insignifcantes a lo largo de los años. En este caso
podemos ver que hay una importante diferencia con la media de la OCDE,
ya que Mexico esta muy por debajo de los niveles.

Podemos decir que en la competencia de lectura, Reino Unido desde 2000 a

2018 ha evolucionado mucho y comparandolo con la media de la OCDE se
pueden ver que los datos son bastantes parecidos, aunque la OCDE está por
debajo . En cuanto a la destreza de las matematicas en el último año (2018)
se ha podido ver un importante aumento. Al igual que en el ámbito de la
lectura, los valores se asemejan bastante a los de la media, aun asi sigue
estando por encima de esta. Y si miramos la detreza de la ciencia ha ido
cayendo pero con cambios insignifcantes. La media de la OCED sigue por
debajo de sus valores.
Aun que en las 3 destrezas los valores estén por encima de la media,
comparandolo con países de su mismo estatus los resultados no son muy
altos.

China tiene en las tres competencias unos valores máximos y no podemos

saber la evolución con el paso de los años. Si lo comparamos con la media de
la OCDE, China está muy por encima de esta.
 Literacy Numeracy Problem solving
OECD 268 263 31
Inglaterra 273 262 35
Irlanda 269 259 29 Analizando las competencias en
Irlanda, podemos ver que en cu
países estan por encima de la m
embargo si nos fijamos en la co
Adult-Skills matemáticas ambas están por d
tanto tienen un nivel inferior. Y
problemas, obtenemos que Ing
media e Irlanda por debajo.
Irlanda

Inglaterra

OECD

0 50 100 150 200 250 300

Problem solving Numeracy Literacy
ndo las competencias en adultos en Inglaterra y en
podemos ver que en cuanto a literatura ambos
stan por encima de la media de la OECD, sin
o si nos fijamos en la competencia de las
áticas ambas están por debajo de la media, por lo
enen un nivel inferior. Y en cuanto a la solvencia de
mas, obtenemos que Inglaterra esta por encima de la
Irlanda por debajo.
 Volumen de emisiones de CO2
Las emisiones de dióxido de carbono per cápita es un listado de los estados sob
emisiones de dióxido de carbono producido por la actividad humana.
El dióxido de carbono es un gas incoloro y antes era conocido como ANhidrico c
eliminando el oxigeno encontrado en ese espacio e impidiendo que se genere u
se utiliza en bebidas carbonatadas para darles exfervescencia tambien se puede
contaminante.

Per capita
1990 2021 Absolute change
Mexico 3.93 3.43 -0.5
China 2.01 7.04 5.03
United Kingdom 11.7 6.93 -4.77
World 4.28 4.69 0.41

Per country
1990 2021 Absolute change
Mexico 320,941,900.00 432,383,870.00 111,441,970.00
China 2,321,049,600.00 10,033,402,000.00 7,712,352,400.00
United Kingdom 669,174,140.00 464,667,230.00 - 204,506,910.00
World 22,757,480,000.00 37,123,850,000.00 14,366,370,000.00

Per $ GDP
1990 2021 Absolute change
Mexico 0,39kg/$ 0,26kg/$ ´-0,13kg/$
China 0,69 kg/$ 0,53kg/$ ´-0,16kg/$
United Kingdom 0,44kg/$ 0,21kg/$ ´-0,23kg/$
World 0,53kg/$ 0,32kg/$ ´-0,2kg/$
 es un listado de los estados soberanos ordenados de acuerdo a sus
r la actividad humana.
s era conocido como ANhidrico carbonico. Se utiliza como agente extintor
cio e impidiendo que se genere una combustión. En la industria alimentaria,
exfervescencia tambien se puede utilizar como ácido inocuo o poco

Si nos fijamos en las emisiones de CO2 teniendo en cuenta el dato per

Relative Change capita podemos ver que en México han disminuido las emsiones en 2021
-13% respecto con 1990, al igual que en Reino Unido. Sin embargo, si nos fijamos
250%
en China, el volumen de emisiones se a más que triplicado en 2021
respecto 1990, con un cambio relativo del 250%.
-41%
10%

Atendiendo a los datos de volumen de emisiones relacionados con el

dato por país, analizamos que en Mexico se ha producido un cambio
Relative Change relativo del 35%, aumentado sus datos, sin embargo en Reino unido
35% estas emisiones han disminuido y tienen un cambio relativo de -31%.
332% En este caso destacamos a China que ha aumentado sus emisiones
-31% con un cambio relativo de 332%.
63%

Relative Change Por último teniendo en cuenta el dato por $ del PIB, percibimos una
-33% disminución en todos los países de nuestro estudio con cambios
-23% relativos negativos.
-41%
-39%
 ato per
es en 2021
i nos fijamos
2021

dos con el
n cambio
no unido
o de -31%.
misiones

mos una
bios
diferencias existentes entre el IDH y el IDH ajustado por las presiones sobre el planeta
Planetary pressures-adjusted HDI
Value (2021)
Mexico 0.704
United Kingdom 0.819
China 0.648
World 0.667

Aquí podemos ver el IDH ajustado a las presiones planetarias y le factor ajustado por las presiones pl
Observamos que hay un leve crecimiento del factor ajustado por las presiones planetarias respecto d
ajustado por estas. El mayor de los crecimientos vemos que se ha producido en Reino Unido, siendo
por las presiones planetarias 0.648 pasando al factor ajustado por estas mismas 0.844.
En Reino Unido este cambio es mucho menor con una variación de 0.063. Y en México ha variado en
ones sobre el planeta
Adjustment factor for planetary pressures
Value (2021)
0.929
0.882
0.844
0.912

nes planetarias y le factor ajustado por las presiones plantetarias.

actor ajustado por las presiones planetarias respecto de el IDH
os vemos que se ha producido en Reino Unido, siendo el IDH ajustado
factor ajustado por estas mismas 0.844.
con una variación de 0.063. Y en México ha variado en 0.225.