Artigo

ANÁLISE DE DADOS DE
MONITORAMENTO DA EXECUÇÃO
DE ESTACAS HÉLICE CONTÍNUA
MONITORADA EM FORTALEZA (CE)

Marcos Fábio Porto de Aguiar – Instituto Federal do Ceará, Fortaleza (CE)
marcosfpa@hotmail.com
Tiago Melo Monteiro – Universidade de Fortaleza, Fortaleza (CE)
tiagomelomont@gmail.com
Israel Lima Dias – Universidade de Fortaleza, Fortaleza (CE)
israel-arq@hotmail.com
Francisco Heber Lacerda de Oliveira – Universidade Federal do Ceará,
Fortaleza (CE)
heberoliveiracivil@hotmail.com
Luiz AntonioNaresi Junior – Comercial da Progeo Engenharia Ltda.,
Belo Horizonte (MG)
naresi@progeo.com.br
RESUMO foram verificadas as relações com os
Este trabalho apresenta uma aná- índices de resistência a penetração
lise dos dados de monitoramento de (NSPT) de sondagens próximas, me-
fundações assim como a verificação tro a metro, assim como a relação
da eficiência de métodos semi-empí- da ordem de grandeza das pressões
ricos na determinação da capacidade hidráulicas finais (últimos 3 metros)
de carga em estacas Hélice Contínua com a capacidade de carga das esta-
Monitorada. Para isso, realizou-se cas, considerando os resultados de
um estudo com base em dados de prova de carga.
cinco obras, contendo 11 estacas, na
cidade de Fortaleza (CE). A partir Palavras-chave: Fundações; Es-
dos relatórios de monitoramento tacas; Sondagens; Prova de Carga
da execução das estacas tipo hélice, Estática.
INTRODUÇÃO
Estudos dos parâmetros de controle
de execução de estacas e relações com
investigações e definições de projeto
são de grande relevância na engenharia
de fundações, pois podem represen-
tar impactos técnicos e econômicos
significantes.
Em estacas de deslocamento ou
cravadas, existe o controle da capaci-
dade de carga do solo através da nega,
que é o deslocamento permanente da
estaca para dez golpes do martelo com
a mesma altura de queda. No entanto,
para as estacas escavadas, como a hélice
contínua, o controle da capacidade
de carga fica restrito aos resultados
de prova de carga, que são realizados
em uma quantidade mínima de esta-
cas. Por isso, seria de uma importante
contribuição a implementação de uma
metodologia simples, como a da nega,
para o controle da capacidade de carga
em campo de estacas hélice contínua.
São importantes os estudos que
tenham como objetivo melhorar o
controle executivo de estacas esca-
vadas, especificamente, estacas tipo
hélice contínua, devido a necessidade
de confirmar ou identificar equívocos

2 Fundações e Obras Geotécnicas

nas investigações preliminares, nor-
malmente realizadas com sondagens à
percussão tipo SPT (Standard Penetra-
tion Test), ou ainda variações localizadas
de comportamento do subsolo, isto
porque a maior parte dos projetos de
fundações utiliza o índice de resistência
a penetração (NSPT) para dimensiona-
mentos dos elementos que transmitirão
as cargas ao subsolo.
1 METODOLOGIA
O trabalho foi iniciado com a pes-
quisa de dados de monitoramento
de estacas hélice contínua (HCM),
sondagens à percussão e resultados
de ensaios de prova de carga, junto a
empresas que executam fundações e
construtoras. Com estes dados foram
estudadas, inicialmente, possíveis
correlações entre pressão hidráulica
(torque) do equipamento e o NSPT ob-
tido nas sondagens nas mesmas cotas
do subsolo. Foram analisados também
resultados de capacidade de carga por
meio de métodos semi-empíricos e
comparados com resultados obtidos
de provas de carga, a fim de verificar
qual dos métodos semi-empíricos
que mais se aproximaram da carga
última indicada pela prova de carga.
Além disso, foram realizadas análises
de valores de pressão hidráulica nas
cotas de assentamento das estacas que
comprovaram, de acordo com os en-
saios de prova carga, comportamentos
mecânicos satisfatórios, considerando
as capacidades de carga de projeto.
2 RESULTADOS E
DISCUSSÕES
Para análise dos dados de monito-
ramento de estacas hélice contínua,
foram coletados dados de 11 estacas
em cinco obras distintas dentro da
cidade de Fortaleza (CE). Os dados
foram obtidos de empresas executoras
de estacas HCM e construtoras, sen-
do estes: sondagens SPT, relatórios
de monitoramento de execução das
estacas e provas de carga estática.
Para cada obra foram desenvolvidos
os cálculos para previsão de capacidade
de carga das estacas através dos méto-
dos de Aoki-Velloso (1975), Decourt-
Quaresma (1978) e Antunes e Cabral
(1996). Para isto, foram utilizados os
dados de perfis de sondagens realizadas
nos locais de execução das estacas.
Em relação às provas de carga, a ex-
trapolação das curvas carga-recalque foi
feita pelos métodos de Van Der Veen
(1953) e Chin-Konder (1970-1971).
De posse destes resultados, os valo-
res das capacidades de carga previstos
foram comparados com os resultados
extrapolados das curvas carga-recalque,
possibilitando assim verificar a eficiên-
cia dos métodos utilizados, conforme
Tabela 1. Para cada estaca, também foi
calculada a variação da capacidade de
carga em relação à obtida em prova
de carga estática, sendo os resultados
negativos, característicos de valores
superiores às mesmas.

Tabela 01 – Comparativo entre os métodos semi-empíricos

Décourt e
Aoki e Velloso Antunes e Cabral
Carga de Carga de Quaresma
Diâmetro Comprimento (1975) (1996)
Estacas Trabalho Ruptura (1978)
(mm) (m)
(kN) (kN) Var Var Var
R (kN) R (kN) R (kN)
Rpce Rpce Rpce
E42A 400 12 750 2315 2003 13% 1506 35% 2175 6%
E64A 500 12 1050 3315 2799 16% 2029 39% 2875 13%
OBRA 1
E42B 400 10 750 2365 1986 16% 1264 47% 1752 26%
E64B 500 10 1050 2562 2867 -12% 1762 31% 2348 8%
TESTE 600 12 1500 3450 3383 2% 2267 34% 2895 16%
OBRA 2
E01 600 12 1500 3350 1945 42% 1908 43% 2392 29%
E49 600 21 1500 3430 3132 9% 2587 25% 3551 -4%
OBRA 3
E441 600 21 1500 3350 3132 7% 2587 23% 3551 -6%
E104 600 12 1400 3210 2723 15% 1325 59% 3311 -3%
OBRA 4
E162 600 11 1400 3320 2938 11% 2827 15% 3449 -4%
OBRA 5 EE1 500 15 1100 2850 3665 -29% 2789 2% 3337 -17%

Fundações e Obras Geotécnicas 3

 Artigo

Tabela 02 – Relação entre carga de ruptura e pressão hidráulica mínima

Carga de Ruptura Pressão
Diâmetro Comprimento Solo nos últimos Carga de Ruptura
Estacas Antunes e Cabral Hidráulica
(mm) (m) 3 metros PCE (kN)
(1996) (kN) Mínima (bar)

E42A 400 12 Arenoso 2315 2175 140

E64A 500 12 Arenoso 3315 2875 116

OBRA 1
E42B 400 10 Arenoso 2365 1752 126

E64B 500 10 Arenoso 2562 2348 128

TESTE 600 12 Arenoso 3450 2895 198

OBRA 2
E01 600 12 Arenoso 3350 2392 167

E49 600 21 Argiloso 3430 3551 219

OBRA 3
E441 600 21 Argiloso 3350 3551 149

E104 600 12 Argiloso 3210 3311 151

OBRA 4
E162 600 11 Argiloso 3320 3449 218

OBRA 5 EE1 500 15 Arenoso 2850 3337 174

Tabela 03 – Equações do NSPT em função Para cada estaca também foi calcu-
da pressão hidráulica para solos arenosos
lada a média das pressões hidráulicas
Estacas Equação R² nos últimos 3 metros, com intuito de
E42A y = 0.0513e0.0447x 0.3935 chegar a um valor mínimo de pressão
E64A y = 0.0026e0.0729x 0.6007 hidráulica que possa ser utilizado
OBRA 1
E42B y = 1.2095e0.0193x 0.1448
como parâmetro de confirmação da
profundidade de projeto. Esses valores
E64B y = 0.5811e0.0249x 0.3964
de pressão hidráulica foram compara-
TESTE y = 12.824e0.0048x 0.3541
OBRA 2 dos com os valores de carga de ruptura
E01 y = 3.66e0.0136x 0.5614 obtidos nas provas de carga estática
E49 y = 3.1712e0.008x 0.3147 e pelo método de Antunes e Cabral
OBRA 3
E441 y = 1.9923e0.0158x 0.1945 (1996), para verificar a relação da
E104 y = 0.3036e0.0287x 0.9972
ordem de grandeza entre os mesmos,
OBRA 4 conforme Tabela 2.
E162 y = 1.3675e0.0127x 0.7402
Foi realizado estudo comparativo
OBRA 5 EE1 y = 0.8054e0.0154x 0.5069
entre os relatórios de execução das
estacas HCM e das sondagens, anali-
Tabela 04 – Equações do NSPT em função sando os valores de pressão hidráulica
da pressão hidráulica para solos argilosos na perfuratriz e o NSPT a cada metro.
Estacas Equação R² Foi adotado como critério para esta
E49 y = 26.067e-0.003x 0.0245 análise a utilização apenas de valores
OBRA 3 inteiros de NSPT, sendo os valores ex-
E441 y = 27.913e-0.004x 0.0338
trapolados excluídos da análise. Como
E104 y = 35.972e-0.001x 0.0174
OBRA 4 resultado foram elaboradas equações
E162 y = 4.3781e0.0094x 0.3689
com o intuito de obter o NSPT a partir

4 Fundações e Obras Geotécnicas

dos valores de pressão hidráulica, para
solos arenosos e argilosos, conforme
Tabelas 3 e 4.
A seguir, encontram-se alguns dos
Figura 01 – Pressão Hidráulica x NSPT (E104)
Figura 02 – Pressão Hidráulica x NSPT (E01)
Figura 04 – Pressão Hidráulica x NSPT (E162)
gráficos gerados para obtenção das
equações do NSPTem função da pressão
hidráulica, Figuras 1 a 5. Em virtude da
quantidade de gráficos gerados, buscou-
Figura 03 – Pressão Hidráulica x NSPT (E49)
Figura 05 – Pressão Hidráulica x NSPT (E49)
se expor os mesmos de acordo com va-
lores representativos de R² encontrados.
CONCLUSÕES
O método que mais se aproximou
dos resultados obtidos nas provas de
carga estática, para estacas tipo HCM
na situação em estudo foi o de Antunes
e Cabral (1996). Os métodos semi-
-empíricos para determinação de ca-
pacidade de carga em estacas possuem
certa variabilidade, portanto cada caso
deve ser avaliado individualmente para
que seja utilizado o modelo que mais
se aproxime da situação real.
Os resultados de capacidade de
carga obtidos através das provas de
carga estáticas, indicam que as pro-
fundidades executadas podem ser
Fundações e Obras Geotécnicas 5
 Artigo

otimizadas, pois em todos os casos com a resistência do solo, porém, uma

obteve-se resultados superiores ao
dobro da carga de trabalho.
Os valores de pressão hidráulica mí-
nima obtidos são de grande relevância
para o uso na prática, pois é comum a
perfuração além da cota de projeto, de-
vido a pressões hidráulicas consideradas
baixas. Com isso, os valores de pressão
hidráulica mínima, apresentadas nesta
pesquisa, podem servir de referência
para confirmação das profundidades
das estacas, caso atingidas as cotas de
assentamento definidas no projeto.
Notou-se que as equações para ob-
tenção do NSPT em função da pressão
hidráulica apresentaram divergências
entre si. Para os solos arenosos, foi
possível obter correlações razoáveis
para algumas estacas. Já para os so-
los argilosos, as correlações não são
representativas, pois foram poucos
os valores analisados de sondagem
que apresentaram solos argilosos.
Foi possível verificar uma relação de
comportamento qualitativa, ou seja,
a pressão hidráulica tende a aumentar
correlação numérica ainda não é clara
de acordo com esse estudo.
No geral, dois fatores podem ter
causado divergências nas equações.
Primeiro, é possível que hajam di-
ferenças entre as cotas utilizadas nas
sondagens e as cotas fornecidas nos
relatórios de monitoramento das es-
tacas HCM. Segundo, os valores de
pressão hidráulica podem apresentar
inconsistências, devido à calibração ou
até mesmo problemas nos transdutores
de pressão da máquina.
Pesquisas que procurem parâmetros
de controle e estimativa de capacida-
de de cargas em estacas tipo hélice
contínua são relevantes, porém as
sondagens à percussão, para obtenção
dos índices de resistência à penetra-
ção, ainda podem ser consideradas
imprescindíveis para as definições
de projeto de fundações, portanto
recomenda-se atenção a esta etapa,
com contratação de empresa confiá-
vel, acompanhamento dos serviços e
análise crítica dos relatórios.

REFERÊNCIAS
AOKI, N.; VELLOSO, D., A., An Approximate method to estimate the bearing capacity of piles. In: Pan-
american Conference on Soil Mechanics and Foundations Engineering, 5. 1975, Buenos Aires. Anais... Buenos
Aires, 1975. v. 1. p. 367-376.
ANTUNES, W.R. & CABRAL, D.A. (1996). Capacidade de Carga de Estacas Hélice Contínua. 3º Seminário
de Engenharia de Fundações Especiais e Geotecnia, São Paulo, 2: 105 – 109.
CHIN, F., K., Discussion of Pile Test. Arkansas River Project. Journal for Soil Mechanics and Foundation
Engineering, ASCE, 1971, vol. 97.
DÉCOURT, L.; QUARESMA, A. R. Capacidade de carga de estacas a partir de valores de SPT. In: Con-
gresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia de Fundações, 6., 1978, Rio de Janeiro. Anais... Rio de
Janeiro, 1978. V. 1. P. 45-54.
VAN DER VEEN, C. The Bearing Capacity of a Pile. Proc. Third International Conference Soil Mechanics
Foundation Engineering, Zurich, 1953, vol. II.

6 Fundações e Obras Geotécnicas