You are on page 1of 26

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA


LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

“AFORADORES”

Presentado por:

NOMBRE(S) Y APELLIDOS:
Ronald Josue Riva Orbezo   20151317
Joel Feliciano Cordova Tadeo 20160298
 Rommel Anderson Jaime Olivar 20170304

GRUPO 7

LIMA – PERÚ

AÑO 2020
INTRODUCCION
1
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

La creciente dificultad para acceder al recurso hídrico se debe a múltiples factores, entre los
que se entrevé la expansión de la frontera agrícola, que tiene implícito el aumento
progresivo de la superficie tanto para cultivo como para riego, sumado a un apremiante
incremento poblacional, que hace que la demanda hídrica se amplifique para satisfacer todas
sus necesidades vitales. La gran mayoría de sistemas de abastecimiento de agua para riego
en Ecuador aún no brindan las facilidades técnicas para practicar un efectivo aforo de
caudales, aspecto primordial para una distribución con equidad, a la vez, es la base de la tan
anhelada gestión sostenible del recurso. Loja es una provincia eminentemente agrícola, su
economía se basa en la producción de alimentos tales como legumbres, verduras, frutas y
hortalizas. La agricultura está asociada directamente al clima y a los procesos naturales
(Riera y Pereira, 2012).
En la época seca se evidencia la disminución de las precipitaciones y del caudal disponible
en las cabeceras de las parcelas, por lo que se requiere realizar una correcta medición y
distribución del agua disponible, según lo establezcan las modulaciones de riego y las
necesidades del cultivo. En el estudio se analizaron los aforadores más comunes como la
canaleta Parshall (CP), el aforador con cuello (AC) y el aforador sin cuello (AS). El primero
de estos instrumentos indicados es el más utilizado para conocer los caudales de riego
disponibles en la parcela a irrigar, mide con excelente aproximación los gastos pequeños
(menos de un litro por segundo) o grandes (hasta diecisiete litros por segundo). (Briones,
2008). El error de medición del dispositivo está entre 5% y 3%, lo primero corresponde si la
canaleta trabaja ahogada y lo segundo bajo una descarga libre (Reddy et al., 2013).
La canaleta Parshall permite obtener medidas exactas del caudal, con una única lectura de la
regleta del dispositivo, el flujo es libre y la velocidad del agua al ingreso de la garganta es
mayor que la de aproximación, lo que evita la sedimentación (Xiao et al., 2016). El aforador
Parshall está compuesto por tres secciones: entrada, garganta o sección estrangulada y
salida, la primera presenta dos paneles verticales simétricos y convergentes, y de un fondo
que es horizontal, la segunda también tiene dos paneles verticales pero paralelos, y la base es
inclinada hacia abajo, la tercera consta de dos paneles verticales que divergen entre sí
(Ferro, 2016). El aforador Sin Cuello (Cutthroat Flume) está compuesto por la sección de
entrada, sección de salida, garganta y la plantilla. La unión entre la entrada y la salida forma
una constricción en la estructura conocida como “garganta” y el fondo es plano (Gogus et
al., 2013). El medidor de caudal denominado Garganta Larga es utilizado en la medida del
flujo de agua en canales abiertos, por su forma trapezoidal es de fácil adaptación a los
canales de riego. Presenta una constricción entre la entrada y la salida lo que constituye la
garganta y permite establecer características de flujo en régimen crítico (Azimi, 2016). Esta
investigación se centra en el estudio de la medición del caudal como un componente
fundamental a la hora de recolectar, distribuir, entregar y aplicar el recurso hídrico. Uno de
los sistemas para esta medición en canales o acequias más ampliamente utilizado son los
dispositivos portátiles por donde todo el caudal que circula pasa a través de la constricción
del aforador produciéndose un cambio del régimen del flujo y mediante medidas de la altura
del nivel de agua se determina el gasto (Gupta et al., 2017).

2
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

OBJETIVOS

MARCO TEORICO

TIPOS DE AFORADORES:

Universidad nacional del


centro del perú
Facultad de ingeniería
civil

3
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

MECANICA DE
FLUIDOS
II

IV) TIPOS DE
AFORADORES:
La razón de este enfoque es el
diseño complicado de las
diferentes dimensiones de los
aforadores, que se
normalizaron después de años
de pruebas y errores y que
luego se
calibraron. Las diferentes
dimensiones de los

4
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

aforadores no son modelos a


escala
hidráulicos, de manera que
no se puede asumir que una
dimensión en un aforador de
cuatro pies será el doble de las
dimensiones correspondientes
de un aforador de dos pies.
Algunas dimensiones o
proporciones son constantes
para algunas partes, pero
otras
varían para cada medida
Universidad nacional del
centro del perú
5
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Facultad de ingeniería
civil
MECANICA DE
FLUIDOS
II

IV) TIPOS DE
AFORADORES:
La razón de este enfoque es el
diseño complicado de las
diferentes dimensiones de los
aforadores, que se
normalizaron después de años
de pruebas y errores y que
luego se
6
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

calibraron. Las diferentes


dimensiones de los
aforadores no son modelos a
escala
hidráulicos, de manera que
no se puede asumir que una
dimensión en un aforador de
cuatro pies será el doble de las
dimensiones correspondientes
de un aforador de dos pies.
Algunas dimensiones o
proporciones son constantes
para algunas partes, pero
otras
varían para cada medida

7
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Universidad nacional del


centro del perú
Facultad de ingeniería
civil
MECANICA DE
FLUIDOS
II

IV) TIPOS DE
AFORADORES:
La razón de este enfoque es el
diseño complicado de las
diferentes dimensiones de los
aforadores, que se
normalizaron después de años
8
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

de pruebas y errores y que


luego se
calibraron. Las diferentes
dimensiones de los
aforadores no son modelos a
escala
hidráulicos, de manera que
no se puede asumir que una
dimensión en un aforador de
cuatro pies será el doble de las
dimensiones correspondientes
de un aforador de dos pies.
Algunas dimensiones o
proporciones son constantes
para algunas partes, pero
otras
9
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

varían para cada medida


Universidad nacional del
centro del perú
Facultad de ingeniería
civil
MECANICA DE
FLUIDOS
II

IV) TIPOS DE
AFORADORES:
La razón de este enfoque es el
diseño complicado de las
diferentes dimensiones de los

10
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

aforadores, que se
normalizaron después de años
de pruebas y errores y que
luego se
calibraron. Las diferentes
dimensiones de los
aforadores no son modelos a
escala
hidráulicos, de manera que
no se puede asumir que una
dimensión en un aforador de
cuatro pies será el doble de las
dimensiones correspondientes
de un aforador de dos pies.
Algunas dimensiones o
proporciones son constantes
11
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

para algunas partes, pero


otras
varían para cada medida
Universidad nacional del
centro del perú
Facultad de ingeniería
civil
MECANICA DE
FLUIDOS
II

IV) TIPOS DE
AFORADORES:

12
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

La razón de este enfoque es el


diseño complicado de las
diferentes dimensiones de los
aforadores, que se
normalizaron después de años
de pruebas y errores y que
luego se
calibraron. Las diferentes
dimensiones de los
aforadores no son modelos a
escala
hidráulicos, de manera que
no se puede asumir que una
dimensión en un aforador de

13
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

cuatro pies será el doble de las


dimensiones correspondientes
de un aforador de dos pies.
Algunas dimensiones o
proporciones son constantes
para algunas partes, pero
otras
varían para cada medida
La razón de este enfoque es el
diseño complicado de las
diferentes dimensiones de los
aforadores, que se
normalizaron después de años
de pruebas y errores y que
luego se

14
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

calibraron. Las diferentes


dimensiones de los
aforadores no son modelos a
escala
hidráulicos, de manera que
no se puede asumir que una
dimensión en un aforador de
cuatro pies será el doble de las
dimensiones correspondientes
de un aforador de dos pies.
Algunas dimensiones o
proporciones son constantes
para algunas partes, pero
otras
varían para cada medida
La razón de este enfoque es el diseño complicado de las diferentes dimensiones de los
aforadores, que se normalizaron después de varios años de prueba y errores, que luego se
calibraron. Las diferentes dimensiones de los aforados no son modelos a escala hidráulicos,
de manera que no se pude asumir que una dimensión en un aforador de 4 pies será el doble

15
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

de las dimensiones correspondientes de un aforador de 2 pies. Algunas dimensiones o


proporciones son constantes para algunas partes, pero otras varían para cada medida.
A pesar de esta complicación, los aforadores se utilizan ampliamente debido a sus ventajas:
se construyen para satisfacer una necesidad particular; son dispositivos de medición
"normalizados", es decir, que se fabrican e instalan de acuerdo con las especificaciones y
no necesitan calibración, y la medición se puede tomar directamente de las tablas
publicadas (Bos ,976).

A) Aforador Parshall:
Llamado así por el nombre del
ingeniero de regadío
estadounidense que lo
concibió, se
describe técnicamente como
un canal venturi o de onda
estacionaria o de un aforador
de
profundidad crítica. Sus
principales ventajas son que
sólo existe una pequeña
pérdida de
16
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

carga a través del aforador,


que deja pasar fácilmente
sedimentos o desechos, que
no
necesita condiciones especiales
de acceso o una poza de
amortiguación y que tampoco
necesita correcciones para
una sumersión de hasta el
70%. En consecuencia, es
adecuado para la medición del
caudal en los canales de riego
o en las corrientes naturales
con una pendiente suave.
 AFORADOR PARSHALL:
Según el Ing. en Rec. Hídr. (M.Sc.) Mario Basán Nickisch (2008), se le llama así por el
nombre del ingeniero de regadío estadounidense que lo concibió , se describe técnicamente
como un canal canal Venturi o de onda estacionaria , como también se podría decir de un
aforador de profundidad critica.
Sus principales ventajas son:

17
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

 Solo existe una pequeña perdida de carga a través del aforador,


 Deja pasar fácilmente sedimentos, que no necesita condiciones especiales de acceso
o una poza de amortiguación
 No necesita correcciones para una sumersión de hasta el 70%.
En consecuencia, es adecuado para la medición del caudal en los canales de riego o en las
corrientes naturales con una pendiente suave.
El aforador está constituido por una sección de convergencia con un piso nivelado, una
garganta con un piso en pendiente hacia aguas abajo y una sección de divergencia con un
piso en pendiente hacia aguas arriba, gracias a ello el caudal avanza a una velocidad critica
a través de la garganta y con una onda estacionaria en la sección de divergencia.
Con un flujo libre el nivel del agua en la salida no es lo bastante elevado como para afectar
el caudal a través de la garganta y, en consecuencia, el caudal es proporcional al nivel
medido en el punto especificado en la sección de convergencia. La relación del nivel del
agua aguas abajo (Hb ) con el nivel de arribas arriba (Ha) se conoce como el grado de
sumersión; una ventaja del canal de aforo parshall es que no requiere corrección alguna
hasta un 70 % de sumersión. Si es probable que se produzca un grado de sumersión mayor,
Ha y Hb deben registrarse, como se indica en la Figura 1.
La dimensión de los aforadores con un ancho de garganta de uno a ocho pies se indica en
la tabla 1. Los caudales de un aforador de un pie se muestran en la tabla 2.
Para fabricar los canales de aforo Parshall se han utilizado muy diversos materiales. Se
pueden prefabricar a partir de láminas de metal o madera o se pueden construir sobre el
terreno con ladrillo y argamasa utilizando un armazón de metal prefabricado para
garantizar mediciones exactas. Si hacen falta varios aforadores, se pueden moldear en
hormigón empleando tableros reutilizables. Se pueden tomar medidas eventuales de la
profundidad del caudal a partir de un puesto de aforo establecido en el muro del canal o, si
se requieren registros constantes, es posible instalar en una poza de amortiguación
colocada en una situación específica un registrador de flotante.

18

Figura 1: Canal de aforo parshall con un caudal libre y un registrador de nivel.


UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Tabla 1:Dimensiones de algunos canales de aforo Parshall (de USDA-SCS 1965).

Tabla 2:Caudales en un canal de aforo Parshall de un ancho de


garganta de 304,8 mm (12 pulgadas).

Figura 2:Dimensiones de un canal de aforo Parshall (de USDA-SCS 1965).

19
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

 Aforadores en H

El Servicio de Conservación de Suelos del Departamento de Agricultura de los Estados


Unidos diseñó un grupo de aforadores especiales denominados aforadores H para medir los
caudales con exactitud y continuidad a partir de parcelas de escorrentía o de pequeñas
cuencas experimentales. Los requisitos del diseño eran que el aforador debería medir
caudales escasos con exactitud, pero tener también una buena capacidad para caudales
elevados, y que no necesitara una poza de amortiguación. Otro requisito consistía en que
pudiera dar paso a una escorrentía que contuviera una fuerte carga de sedimentos. La
solución práctica que se encontró en los Estados Unidos como para la construcción de
canales de aforo Parshall fue dar las especificaciones originales en pies y utilizar las
conversiones métricas para el caudal (Bos,1976).

Existen tres tipos de aforadores en H.

 El más pequeño (HS) puede registrar caudales de hasta 22 l/s,

 El tipo normal (H) puede medir caudales de hasta 2,36 m³/s

 El mayor (HL) caudales de hasta 3,32 m³/s. Cada tipo se puede construir en
diversas dimensiones que se determinan por la profundidad máxima del caudal (D).

las dimensiones de fabricación se dan como proporciones de D, pero las proporciones de


los lados del aforador, son diferentes para cada uno de los tres tipos HS, H y HL.

El tipo HS se puede construir en cuatro dimensiones, de 0,4 a 1,0 pie, el tipo H en ocho
dimensiones de 0,5 a 4,5 pies y el tipo HL en dos dimensiones, de 3,5 y 4,0 pies. Existen,
por tanto, 14 posibles especificaciones de fabricación y 14 tablas de calibración diferentes.
A título de ejemplo, en la Figura 34 se dan las dimensiones del tipo H y en el Cuadro 8 la
calibración del tipo H de la dimensión de 1,5 pies (0,457 m).

20
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Figura 3: Proporciones del aforador en H (de USDA-ARS 1979).

Tabla 3:Descarga de caudal libre a través de un aforador en H de 1,5 pies


en l/s tomado de Bos (1976).

Los aforadores en H pueden funcionar parcialmente sumergidos y la corrección se indica


en la tabla 4. La sumersión aguas abajo produce un efecto de remanso del agua en el
aforador y un aumento de la profundidad del caudal. La curva de corrección muestra en
cuánto se debe reducir la profundidad medida en el aforador para obtener la profundidad
equivalente de un caudal libre con el fin de utilizar las tablas de calibración.

Los aforadores en H se suelen prefabricar con láminas de metal y pueden utilizarse en


forma provisional empleando sacos de arena para formar un canal de acceso o también
21
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

como instalaciones permanentes, utilizando hormigón o mampostería (figura 4). Al igual


que con el canal de aforo Parshall, se pueden efectuar mediciones en un punto de la
profundidad del caudal a partir de una plancha de medición situada en el muro del canal, o
en un registro constante a partir de un registrador de un flotador. En todos los aforadores
existe una curva del cono de depresión, es decir, el nivel de superficie desciende cuando el
agua se acelera en el punto de descarga; es esencial, por consiguiente, que la medida de la
profundidad del caudal se efectúe exactamente a la distancia especificada aguas arriba
desde la sección de control.

Los aforadores en H tienen otras dos ventajas. El agua fluye a través de la escotadura
rápidamente de manera que no se produce depósito de sedimentos en el aforador. Por otro
lado, el diseño de salida con una escotadura con pendiente del fondo hacia aguas arriba no
queda obstruida por residuos flotantes. Si en la escotadura se retiene algún residuo, el agua
se remansa hasta que la obstrucción es arrastrada por la corriente por encima de la
escotadura.

Tabla 4: Efecto de la sumersión en la calibración de un aforador


H (de USDA -ARS , 1979).

Figura 4 :Un aforador H en zimbabwe.

22
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

 AFORADOR DE WASHINGTON STATE COLLEGE (WSC):

Este es otro aforador de profundidad critica de un diseño similar al Parshall , que resulta
particularmente útil como aforador portátil para mediciones eventuales de pequeños
caudales en corrientes o canales sin revestir (Chamberlain ,1952). Se puede fabricar en
fibra de vidrio o en láminas de metal e instalarse en unos pocos minutos. Las dimensiones
se dan en la Figura 5 y el calibrado en la tabla 5.
Existen muchas versiones de mayor tamaño y variaciones del principio del aforador de
Washington. Por lo común se suelen construir in situ en lugar de prefabricarse y son
particularmente útiles para corrientes rápidas de montaña (Goodell,1950) o en condiciones
semitropicales en las que pueden ocurrir inundaciones repentinas con mucha carga
(Gwinn,1964). Una dimensión intermedia de un aforador de tipo Washington, diseñado
para ser utilizado en Nuevo México, puede medir caudales de hasta 6 m³/s con un fuerte
arrastre de fondo (Aldon y Brown ,1965). No existen aforadores estandarizados y se tienen
que calibrar utilizando el método velocidad/superficie examinado en la sección Método
velocidad/superficie.
Tabla 5: Caudales en los aforadores de Washington.
Profundidad del caudal (mm) 30 40 50 60 70 80 90
Caudal (lts/s) 0.1 0.2 0.33 0.5 0.75 1.07 1.43

Figura 5: Aforador de Washington.

23
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

 AFORADORES RBC:
El Aforador RBC (Figura 7), desarrollado por Replogle, Bos y Clemmens (1984),
constituye una de las mejores estructuras portátiles para la medición de caudales. Basa su
funcionamiento en la creación de condiciones para provocar un régimen de flujo crítico. El
aforador RBC es de diseño y construcción sencillos, de bajo costo; exacto para un amplio
rango de caudales; no se requiere calibrar experimentalmente. Imperfecciones en su
construcción no inducen a grandes errores en la medición; de uso muy sencillo, la escala
puede ser calibrada directamente en unidades de caudal, prescindiendo del uso de tablas o
figuras para su cálculo; no provoca grandes pérdidas de carga y difícilmente se obstruye.
El aforador, el RBC ocasiona la elevación del tirante aguas arriba, que en canales con
escaso bordo libre puede producir desbordamientos; su tamaño está limitado por el peso y
la necesidad de ser transportado por una o dos personas. El caudal máximo que puede ser
medido con un portátil es limitado: Q < 50 l/s.

Condiciones para su uso:


 El canal aguas arriba del RBC debe ser recto y de sección uniforme, por lo menos en una distancia
de 10 veces el ancho del canal.
• El flujo aguas arriba de éste debe ser subcrítico y menor a 50 l/s.
• El aforador tiene que estar bien nivelado, tanto en sentido transversal como en sentido
longitudinal.
• No deben existir compuertas u otras estructuras aguas abajo, a menos que estén lo
suficientemente alejadas (> a 5 m) para no afectar la condición de descarga libre del aforador
(flujo modular o libre, significa que el tirante aguas abajo no afecta las condiciones aguas arriba).
• Suficiente bordo libre para que no ocurran desbordamientos.
Ventajas:
 Permite construir una tabla de calibración con alta presión con cualquier forma de
sección de canal siempre que en la garganta del aforador el flujo sea crítico.
 La pérdida de carga necesaria para que exista una relación entre la carga de agua y el
canal es mínima.

 Evita los problemas de sedimentación que afectan en las lecturas de caudal, son los
más baratos en construcción y su facilidad en la obtención de caudales.

24
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

Tabla 6: Dimensiones de aforador RBC portátiles.


RESULTADOS
DISCUSIONES
CONCLUSIONES
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
 Azimi, A. (2016). Free surface flow characteristics of multiphase viscoplastic fluids on
inclined flumes and planes. International Journal of Multiphase Flow

 Ferro, V. (2016). Simple flume with a central bafle. Flow Measurement and
Instrumentation

 Gogus, M., Al-Khatib, I., Atalay, A. (2013). Effect of the downstream transition region of a
flow measurement flume of rectangular compound cross section on flow properties. Flow
Measurement and Instrumentation

 Gupta, S. (2017). Section: Free surface flow measurements. Flow Measurement and
Instrumentation

 Xiao, Y., Wang, W., Hu, X., Zhou, Y. (2016). Experimental and numerical research on
portable short-throat flume in the field.

 Riera, C y Pereira, S. (2012). Entre el riesgo climático y las transformaciones productivas:


la agricultura bajo riego como forma de adaptación en Río Segundo, Córdoba, Argentina.
 Samani, Z. (2017). Three Simple Flumes for Flow Measurement in Open Channels. Journal
of Irrigation and Drainage Engineering.
 Chow, V.T. 1959. Open-Channel Hydraulics, McGraw-Hill Book Co., New York, 680 pp.
 Bos, M.G., Ed. 1978. Discharge measurement structures. 2nd ed. Publication No. 20,
International Institute for Land Reclamation and Improvement/ILRI, Wageningen, The
Netherlands, 464 pp.
 GUÍA DE MEDICIÓN DE CAUDALES: AFORADOR PORTÁTIL RBC, BOLETIN N° 1 (Mayo,2004)

25
UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

 Medición sobre el Terreno de la Erosión del Suelo y de la Escorrentía. (Boletín de


Suelos de la FAO - 68) , obtenido de : http://www.fao.org/3/T0848S/t0848s06.htm
ANEXOS

26

You might also like