EN LO PRINCIPAL: Se hace parte; PRIMER OTROSI: Acompafia documentos;, TERCER OTROSI: Sefiala forma de notificacién; CUARTO OTROSI: Patrocinio y Poder. - ILUSTRE SEGUNDO TRIBUNAL AMBIENTAL CECILIA MARIA BINIMELIS DELPIANO, cédula de identidad nimero 4.042.767-8, dor da en calle Veracruz N2 4569, JMC, comuna de Lo Espejo y ORLANDO ENRIQUE GALVEZ ABRIGO, cédula de identidad ntimero 2.589.759-4, domiciliado en calle Ferrocarril 7515, comuna de Lo Espejo, en autos sobre Reclamacién Rol R-35-2014 caratulados “sanchez Pérez Sandra con Director Ejecutivo de Evaluacién Ambiental Resolucién Exenta (0373-2013)" a S.S.|. respetuosamente digo: Rogamos a S.SI. tener presente que, conforme lo dispuesto en el articulo 18 N° 5 de la Ley N° 20.600 que crea los tribunales ambientales, venimos en hacernos parte de la reclamacién interpuesta con fecha 2 de Junio de 2014 por Maria Nora Gonzalez Jaraquemada en representacion de Sandra Sanchez Pérez, José Avila Ramirez, Raul Prieto Sanchez y Margarita Huenchupan Millavil; contemplada en el articulo 172 N26 de la Ley 20.600, en contra del rechazo conforme silencio negativo a la reclamacién interpuesta por el sujeto activo de estos autos con fecha 19 de Junio de 2013, en contra de la resolucién n® 0373 de fecha 25 de Abril de 2013 que califica favorablemente el proyecto “Mejoramiento Integral e Infraestructura ferroviaria tramo Santiago ~ Rancagua”. Se funda esta solicitud en el interés legitimo de actuar como terceros coadyuvantes en esta causa, al también haber interpuesto con fecha 07 de Junio de 2013 reclamaciones administrativas del Articulo 30 bis de la Ley 19.300, en contra de la Resolucién de Calificacién Ambiental n® 0373 en atencién a la norma del articulo 20 de la misma ley, agrupadas ambas en la causa rol 29/13 sefialada por los reclamantes. Al igual que las acciones administrativas impetradas por los reclamantes, quienes venimos en hacernos parte fundamos las reclamaciones interpuestas en la insuficiente ponderacién por parte de la autoridad ambiental, a las observaciones formuladas durante el proceso de participacién ciudadana correspondiente a este proyecto ferroviario, tal como podrd apreciar $.S. de la lectura de las reclamaciones que se acompajian a este escrito.a Oheerte> tate ymca Que al igual que el resto de las reclamaciones, estas se vieron afectadas por Ia falta de pronunciamiento de la Direccién Ejecutiva del Servicio de Evaluacién Ambiental, quien en lugar de evacuar la respuesta a estas reclamaciones, dicté la resolucién N® 1207/2013, que suspendié nn argumentando el conocimiento de un recurso de proteccién en sede jurisdiccional, resolucién abiertamente improcedente e ilegal. la tramitacion del procedimiento de reclama‘ En vista de ello S.S.1. es claro nuestro interés legitimo, conforme el articulo 18 n25 de la Ley 20.600, de que se acojan nuestras reclamaciones y que en definitiva se declare que la RCA aprobatoria de este proyecto es contraria a derecho, instando al Director del Servicio de Evaluacién Ambiental para que dicte una nueva Resolucién de Calificacién Ambiental que rechace el proyecto, ordenando el reingreso del proyecto completo. POR TANTO; Rogamos a S.S. acceder a lo solicitado teniéndonos como parte en el procedimiento de reclamacién correspondiente a esta causa. PRIMER OTROSI: Rogamos a S.S. tener por acompatiado copias de las reclamaciones conforme al articulo 30 bis de la ley 19.300, interpuestas ante el Director Ejecutivo de! Servicio de Evaluacién Ambiental, con fecha 7 de Junio de 2013 por dofia Cecilia Binimelis Delpiano y don Orlando Gélvez Abrigo respectivamente, en contra de la resolucién 0373/2013 de fecha 25 de Abril de 2013 que calificé favorablemente el proyecto “MEJORAMIENTO INTEGRAL DE LA INFRAESTRUCTURA FERROVIARIA TRAMO: SANTIAGO — RANCAGUA”. POR TANTO; Rogamos a S.S. tener por acompafiado los documentos sefialados. SEGUNDO OTROSI: Rogamos a S.S. tener presente que las notificaciones que se nos realicen en la presente causa, se hagan por via electrénica a las direcciones de correo burdiles@fima.c, lillo@fima.cl y perez@fima.cl POR TANTO; Rogamos a S.S. tener presente la forma de notificacién sefialada, TERCER OTROSI: Rogamos a S.S. tener presente que designamos como abogados patrocinantes y conferimos poder a los abogados habilitados Gabriela Burdiles Perucci, lo Goffreri y Nelson Rodrigo Pérez Aravena, todos domiciliados en Portugal 120ooa2Fe - bales Pavnbe> oficina 1-8 commana de Santiago, quienes podrén actor en esta causa en represertcion, fake nuestra, de manera conjunta o separada POR TANTO; Rogamos a S.S. tener presente el patrocinio y poder conferido, ¥ As asa- fe 1.341.493 -0 15,409. 916-3 Ghd 15.266 tel