TABLA DE CONTENIDO (PENAL)

LISTA DE TABLAS Y CUADROS

Tabla 1. Estructura del Tipo Penal
Tabla 2. Información del Expediente
Tabla 3. Relación Cronológica del Expediente (análisis descriptivo y análisis crítico)
Tabla 4. Mención de los elementos probatorios tanto de cargo y descargo
Tabla 5. Cronograma de Actividades

LISTA DE GRÁFICOS E IMÁGENES

SENTENCIA ESCANEADA
FLUJOGRAMA DEL PROCEDIMIENTO PENAL DE DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA O PRIVADA

INTRODUCCIÓN (Debe ser genérica, NO por capítulos)

CAPÍTULO I ANÁLISIS DEL PROCESO

1.1. ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL (Debe contener dos cuadros)

Tabla Nº1
Estructura del tipo penal (descomposición del tipo penal)

BIEN JURIDICO PROTEGIDO La propiedad como bien jurídico protegido

NOMEN IURIS Esteleonato,fraude
SUJETO ACTIVO Es genérico, universal ,puede ser cometido por cualquier
individuo.
SUJETO PASIVO La persona inocente,que no cometio el delito
ELEMENTO OBJETIVO O Acusar o denunciar
ELEMENTO SINECUANUM
ELEMENTO SUBJETIVO Dolo genérico
PENA El que vendiere o agravara como bienes libres los que fueren
litigiosos o estuvieren embargados o agravados y el que
vendiere , gravare o arrendare , como propios bienes, ajenos será
sancionado con privación de libertada de 1 5 años

Tabla Nº 2.
Información del Expediente

TIPO DE PROCESO Proceso Penal Publico

QUERELLANTE Peña Almaraz Angel
IMPUTADO Tapia Morales Marisabel Daria
Tapia Morales Gonzalo Martin
LUGAR DEL HECHO La Paz
FISCAL ASIGNADO (MINISTERIO Janeth Copaja
PUBLICO)
JUZGADO Juzgado de Instrucción Penal Cautelar 5
Juzgado cuarto de sentencia penal ordinario
VICTIMA Angel Peña Alvaraz
IMPUTADO Tapia Morales Marisabel Daria/
TRIBUNAL
NUREJ o CUD 20229535
NUMERO DE CASO ASIGNADO LPZ 1812267
FOJAS 226

Tabla Nº 3 .

No. de Actuado Fecha Descripcion Base legal

Fojas
Fs 1 Inicio de la 20-09-2018 El presente del Ministerio Art 279 Ley 1970
investigación publico informa la disposición
del inicio de la investigación
preliminar
Fs 2 Acto de 12-03-2019 Se presenta el acat de Art 337 C.P.
incomparecencia incomparecencia a la parte
denunciada
Analisis y Observacion
Se presento el acta de incomparecencia a la señora Maricela Daria Tapia Morales , debido a la ausencia sin
justificación para la declaración informativa
Fs 3-13 Imputacion 26-03-2019 El Juzgado Quinto de Art 301, 302 C.P.P.
formal Instrucción en lo penal
cautelar de la Ciudad de La
Paz presenta la imputación
formal
Fs 14-17 Notificacion 31-05-2019 El Juzgado Quinto de
Instrucción en lo penal
cautelar de la Ciudad de La
Paz presenta notificación a
las partes procesales
Fs 18-24 Sentencia 26-07-2016 El tribunal constitucional Art 314 C.P.P.
constitucional decicde revocar la resolución
plurinacional 61 del 26 de julio del 2016
Fs 25 Memorial 05-08-2019 Solicitud por la parte Art 314 ley 586
denunciada se pueda
notificar respectivamente .
Fs 26-27 Denuncia al 07-09-2018 Se presenta la respectiva Art 337 C.P.
Ministerio denuncia al Ministerio
Publico Publico por el delito de
Esteleonato
Fs 28 Inicio de la 20-09-2019 Se informa el inicio de las
ionvestigacion investigaciones preliminares
Fs 29 Orden citación 31-09-2019 Se manda y ordena al Art 224 C.P.
investiga}dor asignado cite
formalmete A la imputada
Marisela Daria Tapia Morales
Fs 30 -36 Imputacion 22-03-2019 Presentacion Imputacion Art 301- 302, C.P.
Formal Formal
Fs 37-43 Presentacion de 12-08-2019 Planteamiento Excepcion de Art 308 C.P.P.
incompetencia incompetencia falta de
acción de incidente de
nulidad de la imputación por
defectos absolutos
Fs 44 Memorial 18-02-2020 Solicitud conmi9natoria para Art 134 C.P.P.
el señor fiscal de materia
Fs 45 Conminatoria 07-02-2020 S conmina al sr. Fiscal Art 134 C.P.P.
departamental
Fs 46-48 Muestras Se presenta la muestras
fotograficas fotográficas de la imputada
cedula de identidad y
fotografia de domicilio
Fs 49-54 Memorial 03-03-2020 Se presenta requqrimiento Art 337 C.P.P.
conclusivo de acusación fiscal
Fs 55-67 Imputacion 26-03-2019 Notificacion a las partes Art 314 C.P.P.
formal procesales
Fs 68-69 Solicitud rechazo 22-04-2021 Solicitud de rechazo de
de excepciones excepciones e incidentes
presentados por la imputada
Fs 70-73 Conminatoria 07-09-2020 Auto conminatoria , vistos . Art 134 C.P.P.
08/20
Fs 74-75 Excepciones del 28-04-2021 Presentacion de excepciones
imputado del imputado por estar fuera
de tiempo
Fs 76-78 Audiencia de 30-04-2021 Acta de audiencia de
consideracion consideración de incidente
de actividad procesal
defectuosa y excepciones
Analisis y Observacion
Se encuentra ausente el representante del Ministerio Publico
Ausente la parte querellante
Ausente parte imputada
Ausente abogados de la imputada
Dan lugar al rechazo de las excepciones presentadas por la parte imputada
Fs 79-83 Remision de 30-04-2021 Remision de obrados ,
obrados apelación a la resolución N
141/2021
Fs 84-90 Formulario de 13-05-2021 Sistema integrado de registro
registro de judicial Estelionato
digitalización
oficina gestora
de procesos
Fs 91-95 Resolucion 22-03-2021 Presentacion Imputacion Art 301, 302 C.P.P.
Imputacion Formal
Formal
Fs 96-99 Denuncia 20-09-2019 Se presenta la denuncia Art 307 C.P.P.
criminal por el criminal por el delitpo de
delito de estelionato al Ministerio
Estelionato Publico
Fs 100- Imputacion 22-03-2019 Se presenta imputación Art 301,302 C.P.P.
106 Formal formal al Juez Quinto de
Instruccion en lo Penal
Cautelar
Fs 107- Planteamiento 12-08-2019 Se presenta al señor juez Art 308-312 CPP
113 excepción de Quinto de instrucción en lo
incompetencia penal planteamiento
excepción de incompetencia
excepción de falta de acción
e incidente de nulidad de la
imputación por defectos
absolutos, por la parte
imputada
Fs 114- Solicitud 05-03-2020 Se presenta al Señor Juez
117 extinción de la Quinto de Instrucción Penal
acción penal Cautelar Solicitud para la
extinción de la acción penal
 por la parte imputada
Fs 118- Imputacion 26-03-2019 Se tiene presente la Art 97 CPP
131 formal imputación formal se da
lugar a la etapa preparatoria
el denunciado dará
declaración ante el fiscal
Fs 132- Conminatoria 07-03.2020 Se presenta Conminatoria Art 134 CPP
134
Fs 135- Acta de 30-04-2021 De consideración de Art 314
139 audiencia incidentes y excepciones
Analisis y Observacion
 La audiencia es llevada a cabo por via skipe – via virtual
 Se encuentran ausentes Ministerio Publico, parte querellante, ausente parte imputada, ausente
abogados de la parte querellante , ausente abogados de la parte imputada .
 Se dicta resolución , aunque ninguna de las partes procesales se encuentran ausentes.
Fs 140- Solicitud 03-05-2021 Se solicita remisión de
149 remisión de obrados originales apelación
obrados a la resolución N 141 /2021
originales
apelacion
Fs 150- Audiencia de 26-05-2021 Se señala audiencia de Art 130 C.P.P.
153 apelación apelacion incidental por via
Incidental virtual
Fs 154- Apelacion 02-06-2021 Se presenta Apelacion Art 125 C.P.P.
166 incidental incidental por la sala penal
cuarta
Fs 167 Acta audiencia 09-07-2021 Se lleva a cabo audiencia de Art 113 C.P.P.
de consideración consideración de incidente
de excepciones de actividad procesal
e incidentes defectuosa
Fs 168- Auto Se presenta auto Art 308,3012 C.P.P.
188 Interlocutorio interlocutorio , audiencia
publica de consideración de
excepciones e incidentes
Fs 189- Acusacion 11-08-2021 Se apersona y presenta Art 340,341 C.P.P.
194 particular acusación particular
Fs 195- Prueba 09-09-2021 Se ofrece prueba documental
201 documental de de descargo por parte de la
descargo imputada
Fs 202- Acta audiencia 04-11-2021 Se presenta acta de audiencia
203 juicio oral de juicio oral
Fs 204- Memorial 15-11-2021 Se presenta justificación para
209 la inasistencia , seguido de
certificado medico , para el
juicio oral
Fs 210- Acta de 15-11-2021 Presentacion acta de
219 audiencia de suspensión de audiencia
suspensión de la
audiencia
Fs 220- Sentencia 26-01-2022 Presentacion sentencia , falla
226 disctando sentencia
Condenatoria por existir
pruebas suficientes sobre su
responsabilidad penal por el
delito de estelionato.
Tabla Nº 4.
Mención de los elementos probatorios tanto de cargo y descargo
PRUEBAS DE CARGO
(Víctima o Querellante)
P-D No 1 (Descripción)
P-T No 1(Descripción)
P-P-No 1(Descripción)
P-M –No 1(Descripción)
PRUEBAS DE CARGO
(Víctima o Querellante)
P-D No 1
Documento privado de
compromiso de compra y
venta irrevocable de fecha
27 de abril de 2016
P-D No 2
Documento de
reconocimiento de
recepción de dinero de
fecha 29 de noviembre de
2017
P-D No 3
Informe por Olga Peña Lilo R
contador general de la
empresa CIDAL Ltda
P-D No 4
Carta de fecha 01 de
diciembre de 2017 con cite
g.g. nro 007/2018
P-D No 5
Carta de fecha 16 de enero
de 2018 , con cite g.g. nro
007/2018
P-D No 6
Folio real del bien inmueble
PRUEBAS DE CARGO
(Ministerio Público)
MP P-D No 1(Descripción)
MP P-T No 1(Descripción)
MP P-P-No 1(Descripción)
MP P-M –No 1(Descripción)
PRUEBAS DE CARGO
(Ministerio Público)
MP P-D No 1
Testimonio 59/2018 de fecha
03 de abril del año 2018
MP P-D No 2
Documento privado de
compromiso de compra
venta irrevocable de fecha
27 de abril del año 2016
MP P-D No 3
Documento de
reconocimiento de recepción
de entrega de dinero de
fecha 29 de noviembre de
2017
MP P-D No 4
Informe evacuado por Olga
Peña y Lilo R, contador
General de la empresa
CIDAL Ltda. De fecha 27 de
noviembre de 2017
MP P-D No 5
Carta de fecha 01 de
diciembre de 2017 con cite
g.g. nro 007/2018
MP P-D No 6
Carta de fecha 16 de enero
PRUEBAS DE DESCARGO
(Prueba Acusado)
P Des PD No 1(Descripción)
P Des PT No 1(Descripción)
P Des PP No 1(Descripción)
P Des PM No 1(Descripción)
PRUEBAS DE DESCARGO
(Prueba Acusado)
P Des PD No 1
Carta original de fecha La paz 1 de
febrero de 2016 enviada por
Marisabel Tapia
P Des PD No 2
Carta Original de fecha La Paz 27 de
octubre de 2016 enviada al
Ingeniero Angel Peña Almaraz
CIDAL por parte de la señora
Marisabel Daria Tapia Morales
P Des PD No 3
Fotocopia simple del Cheuqe No.
5885000 girado a nomre del Bnaco
Solidario S.A. de fecha 28 de
octubre de 2016 desglosada del
cuaderno de investigación .
P Des PD No 4
Certificado original REG.OCC
429/2016 expedido por el banco
Solidario S.A. de fecha 07
noviembre de 2016
P Des PD No 5
Carta con sello original de fecha La
Paz 02 marzo de 2017 enviada al
ingeniero Angel Peña Almaraz
Gerente General de la Empresa
CIDAL SR L por parte de la señora
Marisabel Daria Tapia Moarales
solicitando la suma de 40000
dolares americanos
P Des PD No 6
Carta con sello original de fecha La
con numero de matricula
2010990071036
P-D No 7
Folio Real del bien inmueble
con numero de matricula
2010990122820
P-D No 8
Formulario de información
rápida del bien inmueble
con numero de matricula
2010990072036
P-D No 9
Formulario de información
rápida del bien inmueble
con numero de matricula
20109901228
P-D No 10
Respuesta a requerimiento
del juzgado publico civil y
comercial nro 5 del
departamento de
Cochabamba
P-D No 11
Informe emitido por Elvis P.
Benavides Calisaya de fecha
18 de abril de 2019
P-D No 12
Certificacion evacuada por
el Banco BISA
COS/REQ/CERT2089/2021
de fecha 08 de julio de 2021
de 2018 , con cite g.g. nro
007/2018
MP P-D N7
Folio real del bien inmueble
con numero de matricula
2010990071036
MP P-D No 8
Folio Real del bien inmueble
con numero de matricula
2010990122820
MP P-D No 9
Formulario de información
rápida del bien inmueble con
numero de matricula
2010990072036
MP P-D No 10
Formulario de información
rápida del bien inmueble con
numero de matricula
20109901228
MP P-D No 11
Respuesta a requerimiento
del juzgado publico civil y
comercial nro 5 del
departamento de
Cochabamba
MP P-D No12
Informe emitido por Elvis P.
Benavides Calisaya de fecha
18 de abril de 2019
PAZ 30 de mayo de 2017 enviada al
ingeniero Angel Peña Almaraz
Gerente General de la empresa
CIDAL
P Des PD No 7
Carta La Paz 06 de septiembre de
2017 enviada al ingeniero Angel
Peña Almaraz CIDAL por parte de la
señora Marisabel Daria Tapia
Morales
P Des PD No 8
Fotocopia simple del cheque No
000478 girado a nombre de
Marisabel Daria Tapia Morales de
fecha 8 de septiembre de 2017
desglosada del cuaderno de
investigación
P Des PD No 9
Carta Notarial Original de fecha La
Paz 1 de diciembre de 2017 enviada
a Marisabel Daria Tapia Morales
por el Ing Angel Peña Almaraz
P Des PD No 10
Certificacion original de la
Notariada de fe publica No 94 de
fecha 08 de septiembre de 2021
mas fotocopias Simple de la carta
Notariada de fecha 21 de
septiembre de 2017
P Des PD No 11
Carta notariada Original de fecha La
Paz 16 de enero de 2018 enviada a
Marisabel Daria Tapia Morales y
Gonzalo Marin Tapia Morales por el
Ing Angel Almaraz Peña
P Des PD No 12.
Fotocopia simple de memorial
presentado por el señor VICTOR
HUGO GONZALES BARRERA ante el
juzgado publico y comercial No 16
en fecha 03 de octubre de 2016
solicitando se ponga a la vista el
expediente de referencia
P Des PD No 13 Carta con sello
ORIGINAL de fecha La Paz 14 de
noviembre de 2016 enviada por
Marisabel Tapia Morales al Ing.
Angel Peña Almaraz Gerente
General de la empresa CIDAL
solicitando 8000 dolares
americanos
P Des PD No 14
 Fotocopia simple del testimonio
expedido por el juzgado Publico
Civil y Comercial Decimo sexto en
fecha 19 de abril de 2017
P Des PD No 15
Fotocopia simple del memorial
presentado por el señor Victor Higo
Gonzales Barrera ante el juzgado
´Publico Civil y comercial No 16 en
fecha 09 de agosto de 2017 suscrito
por la abogada
P-T No 1(Descripción) MP P-T No 1(Descripción) P Des PT No 1(Descripción)

P-P-No 1(Descripción) MP P-P-No 1(Descripción) P Des PP No 1(Descripción)

P-M –No 1(Descripción) MP P-M –No 1(Descripción) P Des PM No 1(Descripción)

(La identificación de los medios probatorios que determinen la valoración de cada medio, si
es considerado prueba licita, prueba ilícita y prueba plena)

1.2. RELACIÓN DE HECHO FÁCTICO

En fecha 20 de septiembre del año 2019 el Sr Angel Almaraz procede a denunciar a la Sra
MARISABEL DARIA TAPIA MORALES, por la presunta comisión de delito de
Estelionato , previsto en el art. 337 del Codigo Penal refiriendo en resumen que en fecha 27
de abreil de 2016 suscribio un documento de compra venta iirrevocable ahora los
denunciados MARISABEL DARIA TAPIA MORALES y GONZALO MARTIN TAPIA
MORALES habrían recibido la suma de dinero acordada de ambas partes , los vendedore
se comprometen a entrgar en el plazo de 90 dias los dos bienes inmuebles asi como la
documentación de su propiedad como ser testimonio fusionado , folios, catastro pagao de
impuestos y otros parea que la empresa a la cual representa el denunciante CIDAL LTDA
tramite el financiamiento bancario para la compra definitiva de dichos inmuebles .
Sin embargo al presente han transcurrido más de 2 años de que el compromiso y no le ha
entregado la documentación de referencia menos los bienes inmuebles en forma física que
fue por ese motivo que el incidente se constituyó derechos reales de la ciudad de La Paz
dónde obtener el informe rápido de derechos reales de ambos tienen inmuebles advertir.
Que sobre los mismos pesan gravamenes e hipotecas por procesos que tienen los indicados
en estados sociales de la ciudad de Cochabamba ,gravamenes registrados ante la
transferencia de dichos bienes inmuebles a su favor.

En fecha 26 de marzo del 2019 se tiene presente de la imputación formal formulado por el
director funcional de las investigaciones de presente Dr Omar Alcides Mejillones contra
Marisabel Daría Tapia Morales debiendo por secretaria en el libro de control jurisdiccional
se notifica a los nombrados imputados con la imputación formal a fines del artículo 301
modificado por la Ley 586.
En fecha 28 de mayo del 2019 la señora Claudia Lizeth surco, Huallpa,Mencionó que la
señora Marísabel Daría Tapia Morales quién es copropietaria del inmueble de referencia,
Pone en conocimiento que la mencionada persona vive precisamente en el domicilio donde
fue dejado el señalado cedulon, sino más bien en la plaza que guerreros clans en Miraflores
la misma procede a la devolución del cédula de notificación dejado en el domicilio, donde
quieras tomes actividades cotidianas.
En fecha 05 de Agosto de 2019 la Sra Marísabel Daría Tapia Morales

Solicitando que se la notifique legalmente con el inicio de la investigación preliminar para

el inicio del cómputo del plazo de 10 días para la presentación de excepciones de incidentes
conforme a los dispuestos por la referida norma sea de la conformidad de ley.

En fecha 07 septiembre del 2018 el Sr Denunciante Ángel Peña Almaraz se apersona un

memorial para el Ministerio Público Dónde se solicita la anotación preventiva de los
inmuebles para que el archivo de la fecha se otorga el registro de antecedentes penales de
los denunciados.
En fecha 20 de septiembre de 2019 la Fiscalía corporativa de delitos patrimoniales del
Ministerio Público Conforme al Código de Procedimiento Penal y control jurisdiccional
informa que se designe acaso lpz 1812267 quedando como denunciante Ángel Peña
Almaraz y como denunciado Marísabel Daría Tapia Morales y Martín Tapia morales, por el
delito de estelionato artículo 337 del Código Penal.
En fecha 31 de diciembre de 2018 se da una orden de citación por el juzgado asignado,
manda y ordena.

Qué cite formalmente y de manera personal a Marisabel Tapia Morales sindicada dentro del
designado con Fiscalía lpz 1812267 que sigue Ministerio Público a instancias de Ángel
Peña Almaraz contra María Isabel María Tapia morales. Por el delito de estelionato.
en fecha 12 de marzo del 2019 se presenta el acta de incomparecencia en la ciudad de La
Paz de la provincia Murillo tiene prevista la declaración informativa en calidad de
sinducadas de la señora Marísabel Daría Tapia Morales en calidad denunciada dentro del
caso número 12 26 7/18 dentro de la denuncia a instancias del Sr Ángel Peña Almaraz 
contra Marisabel Daría Tapia Morales en calidad de sindicada por el delito de estelionato
asi mismo se hace notar que mediante la presente acta de incomparecencia la señora
Marísabel Daría Tapia Morales en calidad es denunciada no se hizo presidente tampoco
justifico suena a la presente Declaración Informativa ante el Ministerio Público el día 12 de
marzo del año 2019.
En fecha 9 de agosto del 2019 ,la señora Marísabel Daría Tapia Morales presenta un
memorial de planteamiento de excepción de incompetencia recepción de falta de acción e
incidente de nulidad de la imputación por defectos absolutos.

En el cual su petitorio de excepción de falta de acción manifiesta que existe una adicción al
no haber sido legal mente promovido la presente causa ya que conforme se tiene que puesto
no se manifestó la compraventa , de manera real activa es un documento privado de
compromiso de compra y venta.

En cuanto la petición de nulidad por actividad procesal defectuosa,  clara, probado el

incidente de actividad procesal defectuosa por violación al debido proceso y el derecho a la
defensa conforme señala las disposiciones legales mencionadas en la base legal del presente
incidente así como los derechos garantías y principios de aplicación abrir consagrados en la
Constitución Política del Estado en la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre se solicita declarar procedente el incidente de actividad procesal defectuosa
pidiendo la nulidad de la resolución 07/2019 de la imputación formal de fecha 22 de marzo
del año 2019.
En fecha 7 de febrero del 2020 se da un auto de conminatoria en la cual en estricta
observancia de la atribución conferida por la última parte del artículo 134 del citado Código
Procesal se combina al señor Fiscal departamental para que en el término de cinco días
acuse o presente requerimiento conclusivo respecto al imputado Marísabel Daría Tapia
Morales y Gonzalo Martín Tapia al director funcional de la investigación actual fiscal
asignado al caso .
En fecha 3 de marzo de 2020 se presenta  requerimiento conclusivo de acusación fiscal
presentada por el abogado Omar Alcides Mejillones Fiscal de Materia

en el cual presenta la acusación fiscal en contra de la acusada Marísabel Daría Tapia

Morales por el delito de estelionato
Estipulado en el artículo 337 del Código Penal así como las pruebas de cargo por existir
fundamento jurídico suficiente para su enjuiciamiento oral se considere el siguiente
contenido de la acusación fiscal en la en el cual se pide la preparación del juicio ya que
existen las pruebas recolectadas y existiendo pruebas suficientes y plenas sobre la
participación de la hora posada Marisabel de Tapia Morales en el cual se la cosa como
autor del delito de estelionato previsto y sancionado en el artículo 337 del Código Penal
que corresponda en juicio oral público y contradictorio dictarse sentencia condenatoria tal
como prevé la norma legal contenido en el art 365 del Código de Procedimiento Penal.
En fecha 30 de abril del año 2021 el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal de cautelar
Constituye audiencia de consideración de incidentes de actividad procesal defectuosa y
excepciones dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de
Marísabel  Daría Tapia Morales por el supuesto delito de estelionato ,el señor juez instala la
presente audiencia de consideración del incidente de la actividad procesal defectuosa y está
dentro del proceso penal que sigue Ministerio Público en contra de Marisabel Tapia
morales.
En fecha 30 de abril de 2021 se presenta
auto interlocutorio audiencia pública de consideración de incidente de actividad procesal
defectuosa y excepciones .

En lo cual el suscrito, juez quinto de Instrucción en lo Penal cautelar de la ciudad de La Paz

sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal en aplicación de los artículos 24 del
Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 rechaza las excepciones e
incidentes opuestos por parte de la imputada convalidandose de esta manera, el acto u
omisión cuestionada y el desarrollo del presente proceso en el estado en el que se
encuentra.

En fecha 2 de junio del año 2021 dentro de la sala penal cuarta dentro del proceso penal
seguido por el Ministerio Público a instancias de Ángel Peña Almaraz en contra de
Marisabel Daría Tapia Morales por la presunta comisión del delito de estelionato la
apelación incidental en la cual da conocimiento en los antecedentes del recurso de
apelación incidental la excepción de incompetencia la falta de acción y el incidente de
nulidad de impitacion formal presentado por parte de la imputada en fecha 9 de agosto del
año 2019 en  fojas 30-36 en el cuaderno de apelación, Por lo cual se declara la procedencia
de las cuestiones planteadas y por su mérito sin ingresar al deliberar el fondo mismo de las
excepciones y los incidentes  deja sin efecto legal, la Resolución número 141/2021 de fecha
30 de abril del año 2021 emitida por el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal de esta
ciudad de La Paz disponiendo y ordenando que el señor juez señale nuevo,  día y hora de
audiencia y pasé delibrar el fondo del mismo de las excepciones y los incidentes
planteados.
 En fecha 9 de Julio del año 2021 ,Se presenta acta de audiencia de consideración de
excepciones e incidentes vía virtual.

Se presenta la audiencia de consideración de incidentes de actividad procesal defectuosa

dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en contra de Marísabel Tapia
Morales por el supuesto delito.

Por lo cual el suscrito Juez Quinto de Instrucción en lo Penal cautelar de la ciudad de La

Paz sin ingresar en mayores consideraciones de orden legal en aplicación de los artículos 54
del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 resuelve Declarar
infundada la excepción de incompetencia ,decretar infundada la excepción de falta de
acción declarar infundada el incidente de actividad procesal defectuosa opuesta por la parte
imputada disponiéndose la prosecución de la presente causa.
El  Distrito Judicial de la Paz Estado Plurinacional de Bolivia Juzgado Cuarto de sentencia
penal ordinario da lugar a la sentencia número 0 2/20 22 de fecha 26 de enero de 2022
dentro del proceso penal seguido por el Dr. Omar Alcides  Mejillones Copana a instancias
de Ángel Peña Almaraz que se encuentra ,como denunciada Marisabel Daría  Tapia
Morales de nacionalidad boliviana con cédula de identidad 491055 LP encontrando su
domicilio real en la avenida Héroes del Pacífico número 1194 de la zona Miraflores ,  el
Juzgado Cuarto de sentencia en lo penal ordinario del Distrito Judicial de la Paz en el juicio
fecha 26 de enero de 2022  determina la suscrita Juez Cuarto de sentencia en lo Penal de la
ciudad de La Paz administrando justicia en primera instancia a nombre del Estado y en
virtud de la jurisdicción ordinaria por ley ejerce de conformidad con lo previsto por el
artículo 365 del Código Procedimiento Penal falla dictando sentencia condenatoria en
contra de María Isabel daría Tapia Morales con cédula de identidad 49 1055 LP que por
considerarlo autora del delito de estelionato previsto en el artículo 337 del Código Penal
por existir pruebas suficientes sobre su responsabilidad penal y se le impone una pena de
reclusión de 2 años y 6 meses a ser cumplidos en el Centro de Orientación femenina de
Obrajes más el pago de costas a ser liquidadas en ejecución de fallos así mismo el pago de
daños y perjuicios por la vía legal que corresponda cabe señalar que el delito de estafa
queda absorbido por la especialidad en el delito de estelionato esta sentencia de la que se
tomará razón donde corresponda el Lleida en sinceridad y pronunciada en el salón de
debates Juzgado Cuarto de sentencia penal en la ciudad de La Paz a hora  4:20 del día 26 de
enero del 2022 .

1.3. RELACIÓN CRONOLOGICA DEL PROCESO Tabla 3. (Deberá ser crítico, NO

descriptivo) ejemplo Si la imputación esté bien o no, toda observación del actuado.
1.4. ANÀLISIS DEL CASO Y LA ACTUACIÓN QUE TUVIERON LOS
PROTAGONISTAS DURANTE EL DESARROLLO DEL PROCESO (Durante el
desarrollo de proceso si tuvieron una actuación activa o pasiva. Qué sucedió con los medios
probatorios, las pruebas fueron obtenidas de forma licita o ilícita Qué pruebas serán
consideradas para ir a juicio, serán suficientes las pruebas para determinar una sanción)
1.5. ANÀLISIS DE LOS ARGUMENTOS PRESENTADOS POR LOS ACTORES
PROCESALES
1.5.1. VICTIMA

Angel Peña Almaraz con C.I. 307284 L.P. con domicilio en C. Calama N°686 , estado civil
soltero de profesión Ingeniero Civil.
Al cual le otorgan poder general de administración que confiere la empresa
CONSTRUCTORA CIDAL LTDA , , LILI LIDIA PEÑA DE CARDOZO Y WALTER
 PEÑA ALMARAZ , conforme acata de asamblea extraordinaria de socios de fecha 23 de
marzo de 2018 , ante Notaria de Fe Publica N°22 notario BORIS PABON PABON .
Es preciso señalar que realizando el análisis del expediente en su totalidad la actuación de
la parte querellante se enmarca en el y calidad lealtad procesal el cumplimiento a las
indicaciones medidas cautelares en lo que concierne el horario la asistencia personal y del
abogado de la parte querellante presentación de pruebas testificales documental descargo es
por eso cuando no se tiene observaciones de la misma.
1.5.2. MINISTERIO PUBLICO
Abogado Omar Alcides Mejillones Copana Fiscal de Materia asignado a la Unidad
Especializada Delitos Patrimoniales de la Fiscalia Departamental de La Paz dentro del
proceso penal que sigue el Ministrio Publico a instancias de Angel Peña Almaraz
1.5.3. ACUSADO
Marisabel Daria Tapia Morales con C.I. 491055 LP. Con fecha de nacimiento 1955 estado
civil soltera de ocupación estudiante con Domicilio Av Heroes del Pacifico N° 1194 de La
Zona de Miraflores .

En fecha 27 de abril del 2016 se suscribe un documento privado bajo el rótulo de

compromiso de compra y venta irrevocable entre el señor Ángel Almaraz como comprador
y la señora María Isabel daría Tapia Morales y el señor Gonzalo Martín Tapia Morales
reconocido mediante reconocimiento de firmas ante notaría de fe pública de la doctora
esperanza Alcalá Román sobre el inmueble ubicado en la calle Chile te la zona Miraflores
lote de terreno de 305 metros cuadrados con folio real matrícula número 20 99012 2820 de
propiedad de ambos vendedores y el lote de terreno de 50 m2 ubicado en la calle
guerrilleros lanza de la misma zona con folio real matrícula número 2010 9900 72036 de
propiedad exclusiva de la señora María Isabel Tapia flores pactando un precio de 1400
dólares americanos haciendo un monto total de 497000 $ americanos que sería cancelado
con financiamiento bancario la señora María Isabel daría Tapia Morales sea persona a la
oficina de ciudad ubicada en la avenida Buch 1170, la cual pide un adelanto de dinero
debidamente suscribiendo el documento reconocimiento y recepción de dinero en fecha 29
de noviembre de 2017 entregados en la oficina CIDAL

Hoy acusada la cual ha manifestado que la entrega de los inmuebles saneados se realizará
en 90 días conforme cláusula quinta del contrato de compraventa irrevocable firmado el 27
de abril de 2016 ya habiendo culminado el plazo de entrega de 90 días. La acusada nunca
entrega el inmueble llegando a pasar 2 años desde la firma del contrato compraventa
irrevocable motivando el querellante se apersona derechos reales a pedir información
rápida y enterando de que los inmuebles ofrecidos y comprometidos en venta estaban
grabados y con notificaciones y anotaciones preventivas de un proceso judicial en materia
civil con deuda en la ciudad de Cochabamba razón por la cual nunca se entregaba el
inmueble y físicamente la querellada por su parte.
Rechaza los argumentos de acusación refiriendo que su comprador ahora querellante tuvo
conocimiento todo el tiempo de la existencia de gravamenes sobre los inmuebles objeto de
venta a bien incluso colaborado para su levantamiento abogada doctora Asturizaga

La cual plantea la incompetencia excepción de falta de acción incidente de nulidad de la

imputación por defectos absolutos

Por el supuesto delito de estelionato ante las consideraciones de seguridad presentando al

juez.
 Presenta excepción de incompetencia presentando un documento privado de compromiso
de compra y venta en fecha 27 de abril del 2016 en cuyo documento da lugar a que se
inician proceso y es en la base a la cual presenta excepcionde incompetencia bajo los
siguientes fundamentos en imputación formal con resolución número 07 para 2019 en los
títulos descripción de los supuestos hechos elementos de convicción y fundamentación de
la imputación está sustenta en el documento privado de compromiso de compraventa en
fecha 27 de abril del 2016 indica en la que el título de descripción de los hechos .

La imputada se habría comprometido a entregar toda la documentación saneada en el plazo

de 90 días extremo que cumplió de lo que se advierte que está incumplimiento de contrato
cuya autoridad para resolver el mismo es un juez de materias civil y de la misma maneraun
fiscal que tiene la competencia para conocer este tipo de procesos que se encuentra dentro
de la competencia civil por otra parte el título de elementos de convicción cuando se refiere
a la guarde documento privado de compromiso de compraventa el 27 de abril del 2016 se
indica en la cláusula décima primera que los que los garantizan .

Que los vendedores garantizan la entrega de los bienes inmuebles objeto de la transferencia
libre de gravámenes hipotecarios o deuda impositiva, lo cual demuestra primero que el
denunciante conocía que dichos inmuebles en gravamenes hipotecas y segundo que si no se
ha cumplido con el compromiso de liberar los gravamenes e hipotecas y que mi persona
estaría supuestamente incumpliendo por lo tanto el contenido de contrato es un en materia
civil el competente para resolver dicha situación legal. el Código Civil en el Título 2
capítulo primero nos refiere sobre la modalidad de los contratos venta venta y no remite el
precio nos refiere sobre las obligaciones del vendedor entre las cuales entregar la cosa
vendida por su parte,el artículo 636 refiere
sobre las obligaciones de comprador en ellas el pago del precio pactado de lo que se tiene
que existe un contrato de compromiso de venta propiamente dicha ya que no se pagó el
precio tenía que ser mediante financiamiento bancario estipulado en la Cláusula Quinta y
por mi parte sanea la documentación de los precios en cuestión cláusula décima primera
siendo por lo tanto un juez de materia civil la que tendrá Que dilucidar dicho contrato de
promesa o compromiso que fue cumplido por ambas partes según la demanda.

Presenta petitorio de la excepción de incompetencia Refiriéndose procedentemente se tiene

que la base del proceso penal y de la imputación formal es el documento privado de
compromiso de compraventa de fecha 27 de abril del 2016 suscriptor entre el denunciante y
me persona cuya competencia esta delegada aún pues de materia civil por lo que mi
persona. Solicita a al juez se declaré probado y procedente la excepción de incompetencia
por razón de materia podrá promoverse o ante el Juez o Tribunal que se considere
incompetente y que conoce el proceso en el último caso deberá resolverse antes de antes de
cualquier otra excepción siguiente.
1.6. ANÀLISIS DE LOS ARGUMENTOS Y DECISIÓN ADOPTADA POR LA
AUTORIDAD COMPETENTE PARA SU RESOLUCIÓN (JUEZ)

La acción penal en delitos de orden público es exclusivamente seguido por el Ministerio Público a
instancia de la constituyendo la acusación fiscal y acusación particular al límite factico al que se debe
referir la sentencia debiendo órgano jurisdiccional valorar la prueba pertinente y esencial para la correcta
solución de listillo al amparo artículo 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal

Mediante la prueba asignada por el Ministerio Público se tiene la suscripción de un documento privado
de compromiso de venta irrevocable en fecha 27 de abril de 2016 documento público mediante
reconocimiento de firma y rúbrica en fecha 28 de abril del 2016 notario de fe pública esperanza Alcalá
Román cuyas partes pertinentes establece que los vendedores Gonzalo Martín Tapia Morales y María
Isabel daría Tapia Morales declaran ser únicos y legitimos herederos de un inmueble de 305 metros
cuadrados ubicados en avenida Héroes del Pacífico 1194 registrado en derechos reales bajo la matrícula
de 2010 9901 22820

Se señala que en dicho documento se hace constar que la señora María Isabel daría Tapia Morales
reconoce haber recibido como parte de pago sin monto de dinero del Desde el 29 de diciembre al 9 de
marzo.

De igual forma en fecha 29 de noviembre del 2017 se suscribe un documento privado de reconocimiento
de recepción de dinero entre vendedora Marisabel Tapia Morales como vendedora y comprador
ingeniero Ángel Peña Almaraz estableciéndose cómo anticipo de la compra de los estados dos
inmuebles el monto de 401187 que la compra se estaba efectuando a cuotas.

En este marco la normativa legal vigente a partir de lo estipulado por el artículo 337 del Código Penal
configura el delito de estelionato de la siguiente manera, el que vendiere o grabaré como bienes libres
los que fueron litigiosos o estuvieren embargados o grabados y el que vendiere grabar o arrendar y como
propio bien, esa será sancionado con privación de libertad de uno a 5 años teniendo en cuenta a este
delito como una forma de estafa basándose en la de acción específica es decir en el engaño del
propietario que llega a vender bienes como si fueran libres o estuvieran embargados o grabados de la
fundamentación intelectiva de la prueba se tiene que la acusada Maríasabel Tapia Morales con su
hermano Gonzalo Martín Tapia mediante el documento.Con el título de compromiso de compraventa
irrevocable en fecha 27 de abril.

Del 2016 no, menciona que dichos muebles eran garantía real desde el año 2007 por el monto de 15000
$ dentro de la ejecución coactiva civil. Está sentencia de la que se tomará razón, donde corresponda es
leída en su integridad y pronunciar en el salón de debates juzgado sentencia penal de la ciudad de La Paz
a horas, 4:20 del día 26 de enero del 2022
CAPÍTULO II MARCO TEORICO
Conforme a su delito y expediente, NO de forma general

CAPÍTULO III MARCO CONCEPTUAL

Conceptos básicos profundizando la relación del área con otras ciencias o ramas

CAPITULO IV MARCO JURÍDICO APLICABLE

Normativa que se aplicó al caso, también debe considerarse base legal que pudiese haber sido favorable
al proceso (EJ. S.C.,Tratados, Convenios, etc )

CAPÍTULO V CONCLUSIONES

5.1. CONCLUSIONES
5.2. PROYECTO DE SENTENCIA

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS (conforme a Normas APA)

CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Tabla 5. Cronograma de Actividades
NO ACTIVIDADES SEMANA MARZO ABRIL MAYO JUNIO
1 Introducción
2 Análisis del
Expediente
3 Relación
Cronológica del
Caso
4 Análisis del Caso
5 Marco Teórico
6 Marco Conceptual
7 Marco Jurídico
8 Conclusiones

FLUJOGRAMA (Resumen del procedimiento aplicado a su caso)

ANEXOS (Adjuntar)