Neer enn cc statistiques USTHB / FEMGP [Master 2) TP Plan d’expériences & TP N° ITIATION AU JMP 8 Exemple 1 : «Amélioration du rendement» Description de l'étude Un industriel cherche a augmenter le rendement de sa fabrication. I] prépare un médicament & partir de plantes naturelles et cherche améliorer le rendement d'extraction du principe actif L’extraction est effectuée en présence de chlorure de sodium dont la concentration est de 50 ces deux facteurs grammes par litre et & une température de 70°C. L'industriel décide d'étudi et de les faire varier autour des consignes normales de fonctionnement. D’ou les facteurs et le domaine d’étude : + Facteur 1 : concentration en chlorure de sodium entre 40 et 60 grammes. + Facteur 2 : température entre 60°C et 80°C. La réponse est la masse de produit actif fabriqué. Liindustriel exécute un plan factoriel complet 2 . Ce plan est définit par Tableau 4. Les résultats expérimentaux sont consignés dans la colonne "Réponse" Tableau 4 : Plan d’expériences et résultats expérimentaux N° essai Facteur 1 Facteur2 | Réponse | (g) 1 | =I = I 115 2 +1 =I 185 3 =I +1 104 | { 4 +1 I 41 | Y4= 156 ] Niveau -1 40g 60°C Niveau +4 60g [ 80°C i 1, Proposer un modéle pour étudier ces données. 2. Donner la matrice des effets associée votre modéle. Estimer les paramétres de ce modéle. 3. On néglige maintenant toutes les interactions. Ecrire le nouveau modéle. Quelles est la matrice des effets associ¢e & ce modéle ? ‘Mme N.AZOUAQU Page 1rn reece tetera eee eee Pet Peer Picea eae fly UsTHB / FEMGP. [Master 2] TP Plan d’expériences & Statistiques ee Exemple2. Construction d’un plan complet 2* On slintéresse @ la formulation d'une suspension concentrée d'un pesticide solide. Dans la fabrication d'un pesticide solide entre en jeu 3 facteurs : X1: granulométrie de la matiére active. X2 : quantité d'agent tensioactif. X3 : quantité d’huile. Les contraintes de fabrication permettent de faire varier chacun des trois facteurs dans les fourchettes suivantes : { fiveau bas : -1|Niveau haut : +1 X1],__Imicron 10 microns _ xa o0sei || 0291 xa] 5% | 40% La réponse ¥ étudiée est le pourcentage d’attaque du parasite sur la plante test. On admet un modéle polynémiale, linéaire par rapport aux coefficients. On effectue donc un plan d'expérience 2°, a l'aide d'une matrice factorielle utilisant I'algorithme de Yates. Les résultats sont les suivants : . + | 25 | +1 il 38,75 _ | ‘Mme N.AZOUAOU Page 2| Vexpériences & Statistiques USTHB / FEMGP [Master 2] TP Plan d’expériences & Statistiqu 1. Proposer un modele sans interactions pour étudier ces données. eee : ‘ce modéle. 2. Donner la matrice des effets associée votre modéle. Estimer les paramétres de 3. Interprétez les résultats obtenus 5 au modeéle. 4. Proposer maintenant un modéle avec toutes les interactions. Eerire le nouve: Quelles est la matrice des effets associée & ce modéle ? lies du 4. Quel lien y-a-t'il entre les estimations des paramétres de ce nouveau modile et celles modéle précédent ?Pom Faccorid wo? = \ a Réfpon i: — Oe peiter Pure \ 4 rd vonnody los wode? we Cfootenn) 1 Sambi de niveau ope pet predte Areque fofew Lok +A SG be ~ , On adtonn , neler be votalor yy - rannee (J-%) AModke vnatecrmet qua. * wodite factoriel complel +t (toulie Los wtecocts-s _ possiloZas) ‘ a 4 ddA ow \/ x y= aor eg haa tals ea, 2) % V tic (pho) PLD se fakeus coclins . {d0G foctocih oar Pagans * Revlews i” A nau. Or « Or dee + Sot Rig hr te Loft —b mefegtob Le ._y unt cabeire Les (pone rod ee—aSr 3 amokyys Comayse) & Linfous dn A% deh) + dt awodel ( Livtows) a Ram anode ( Racer L owolly «) * Corovinehex EH unto ( estimal9 dee Ponte) Oo? A40 > we AYO + WS X4 _Aoks ~ WH, an= 20,5 me &Re poncReomahicye Aga-Ao => Ap oo offer apts suc Sa. (Eoowse (+0 a Xan unr effet poi. wn Do. CPomse , Org 2-40 - wih aeC Une tne mleracking + a BRE La hy Amine ( sappriner—s hoy y yn de Chore FD Wa Ato + 300% ~ AOKR » Cb kta Ras inlica thin a'ocdte a seat weopigenbis e& pow= Mau oxo Ou pen 2 wal ie dor efiels (mmodati, + wkerad-sna ) . alee des essone> A rercwcwnnser Ge gosan HS rmmodile sg = Seen aynabnce das ofeores > todoleax whe pretaten den casita * te pl apie es Pag nbc! 3 Se aan towehn & wo of O sai pow 9 3 tepF TAD Omer I~ ro ene dng (#9. c ; de constindiaa dm modish —e Ho bee fron pte s + apeder es inkerapiron | Kebackar< Xa %q® es) Ale Oh) > wel Nove Ye 2206 © AB ABK, @ /SERR 4 3/75 Ks aie 3 Rae ~ CABLE AUCH Ins (oS X aks oy KAs paAce4 25} =} f 2 nie heeot og _9 é oo SESS re No expences Cee ict omcontia dudomeme df Stide: kaze (a tépete D'eyperi. 4 fois) ky=0 Weds, =O fy sO (te et. comnp lo) viteCactsoS ordre y. = enna WeAL(O_ PO wgdcoge a! aoz Et. yo a Ye} a a ExFiduc . « pATAS «u-f > sae qeimer agphiawr Le roche woke Gras om efpert as 49, (8, 19,20, Hm de than Den opomses e Fait | FeeSonder , compar, « Coeff du mmo le gebBre re pow po phdet. « Exot Type de %0 gn Soe) - ji F Cece{h e0-+) oq, en covfs out 6th calle w= le F : 4 ape} & fa loo de [6 CepeQ\ entea .eet eteeact | - Foyer: wodile cowie ps —- A ,ro t ~ Ay <-6,48F te ey ~ ay 2-4, 490 ae oS ¢ ay=-207 Ecol > Funke § neg £ On - on Took? FJ ote F eee A> 2 0,7 a ‘ * ! a 7 a= a Qa3- ASe9e alts ws v Ie may nes 7 By AN Aath of Feu - vide = i \— te ee Onr3-- 6390 a - rs oS | ana aye -786PS AL b Teo) i rey | AAZY - 0) 22S “ Ass 02685 A434 > — 0,037! ¢ 4 On ee oa ghee ‘ Pe Spe oO zA apr piiderachen decdee a Y= aor aakat Agha t Asha try hy -- dl1 Modéle mathématique : Y= 80+ alxd + a2x2 + a3K3 + a4xd + a12xI1x2 + al 3x1x3 + aldxdxd + a23x2K3 + 224x244 + a34K3x4 + 8123x1x2x3 + 3124x1x2xd + a134x1x3x4 + a234x2x3X4 + 21234K1x2K3K4 2. coefficients du modele : 16 Zyi ao = 52 yx ft ale-01 22-6287 323.425 af-2.075 213-0325 ald=0.35 a2 5875 a24=-1.1125 2340.6 123+-0.6375, 124=-0.2625 a134=0.325 2234=0,2625 21234=-0.0375 Partie 1: 16 expériences Fisher: ee TF LGi-7)* > Feal=3097.4524 > Feritique= 245.36 > Le modéle mathématique convient Ecart typ Tyr ®t (a = L2E=H, > ofai)= Student, ai o(ai) * | 3° | 267 | 16767 |9133|5533/ 27 | 867 }933| 4233 | 2967] 16] a7 at eGr |g. ai} 115s} 01]. ele 1 3 6 6.2875 | 3.425 | 2.075 | 96375 | 0.325 | 0.35 | 1.5875 1.1125 | 9 | 0.6375 | 0.2625 | 9-225 | 0.2625 tritique = 12.706 © a=0.05 © ddie1g nPartie 2:20 experiences Zyi 0 = et = 20 > a0=11.535 Fisher: Gi-y? . roy 7 yore 2 S72 Di i? =2.5454 > Feal-102.22 > Feritique= 5.86 > Le moddle mathématique convient Ecart type a ota) = FCB, > ofai)= 0.1994 * | £465 | 502 | 31.53 | 17.17 | 1041 | 320 | 2.63 |1.75| 7.96 |-558 | 301 |-32 -1316 [1.63 | 1316 at | 12.353 | 0.1 | 6 287 | 3.425 | 2.075 | 673 | 0.325 | 0.35 | 1.587 1.12 |°% | 0.637 | 0.2605 | 9325 | 0.2625 tcritique = © a=0.05 © ddp-peip—Ae > > Teal Teritique > coefficient signifiantExemple 2 : «Le giteau d'anniversairey Description de l'étude re. Comme la recette n'est pas trés claire ntreprend de réaliser un duits et de la maniére On a décidé de confectionner un géteau d’anniversait et que les conseils recueillis auprés des experts sont divergents, on € plan d'expériences pour connaitre I'influence des quantités de pro dopérer. Tableau : Facteurs et domaine d'étude Facteur Niveau Niveau 4 +4 Température (1) 760 °C 220°C Durée (2) 36 40 Farine (3) 150 200 Sucre (4) 400 150 Oeufs (5) 2 4 On retient les facteurs suivants + La température du four, + La durée de cuisson. + La quantité de farine. + La quantité de sucre. + Le nombre d'eufs. La réponse est a hauteur du cake mesurée en millimatres. Plus, il sera haut meilleur sera le résultat, Comme on ne veut pas préparer 32 gateaux, on décide dlexécuter un plan factoriel fractionnaire 2*? en aliasant le facteur 4 sur l'interaction 123 et le facteur 5 sur l'interaction 13. Ce plan est donné par le Tableau ci dessous dans lequel figurent également les réponses mesurées. Tableau 9 : Plan factoriel fractionnaire 252. ["N*—fteurt ffeur2 fteur3 Facteur jacteur5| [auteur essai M=123 13 1 5 : : + 56 2 = - + : 8 3 + - at + 54 4 + 5 : 10 5 - + + - 28 6 = + + 24 7 + + z : 26 oe Les contrastes sont obtenus avec un logiciel ou avec le calcul de Box. On les simplifie en tenant compte des hypothéses d'interprétation (Hypothese 1) :alopee Tomar tanet mast Bras = ay Vy may tase t Met Ayn Sa, +Aye [=a, tay tact aus Satay aytatayatiases Sa, ta, AHA t Ant Ass Bayt ays Leagan tact Best Sat ay tay tit amet 8G = Bat tyt Bist toe Les contrastes sont calculés et on trouve : [east aytay= 12 |2= qnytase=2 7 Lorbl el, +a =1 Ces résultats sont illustrés par Figure ci-dessous. On constate que cing contrastes sont faibles. Diaprés I'hypothése 2, on peut conclure que les effets et les interactions aliasés dans ces contrastes sont tous faibles. On peut donc négliger les facteurs Durée (2), Farine (3) et Sucre (4).Mae sgt — 9% Ty 21% T.D sas &GA (gene = | | | | \ CoSLoudex 20 cota: Jedinwe) Roz ovo + H4azu t W435 t Cgyr Ln tat Wgzye Mae +aqnud Dy 2Og 40 sr4 yoaras + THO prod'ckecactssn este Mo h con Cle stY ah Kak ahs Pom dé lone ° 04 se 0 Valier cesta Gia fas Foy Faure 423, AS |_ beget Ae eterno docdte 3. plus ROT nagPigentales geoff: spiants dsm Corbnonl {ov * Gop rnelion os (uidtege) 5 Boe > Semen OST By Age cones fot 7 : Bea _ Feadionet @ ig - Beguiy * ‘Me ie lee ne) = 45 Lun ocd & Ramo waige 5 coenap peng (agen Se Orfotin) Fackas Ky KO chao” ee ¥ uw gE aw y, w _ Agy 2 Modes. talete > pen meal E aly 5 pinay 3 Fie mote ’ (ue po ojoukor diubrodian co odes Team ai meapepeete) _Aoz wnt of cexpor3R ee. Letepeteticas Qo wat Le pln agort oF ROS compen ek Loy (uilites + Teadur* 9 ow cosktole ay’ ih ya 5 conbrautt fa‘tote s ob 2 foe: de Ly efte Les pew gles Valo ole -~" ef AQ tage Wereaet7 ‘ dogs 1 te on pet” condlune ope cntecaztions eopiqpe Dis facto dude de wets 2 quantite de falhine >, quarks cre |, Cu eundhy fuse Udlsu wk pe noape genet iD fnk Sore pe wtf & oe Reure hora aK . pdiagces ype QD, olla vatecouk od DANS awe Bh faitem 2 3 Se cmbuonl 43 OF egporma Ke Coli at tbe L entecoubo @ wt ans (Sype x) 1 Onzo dor condi yt $b dactow i ape fet me te talons te apenn tat Yan A ek puto, aye