Intelligent Design

Likelihood-Argument und Falsizierbarkeit

1

Tuesday, September 21, 2010

berblick

IDs Wahrscheinlichkeitsargument Reaktionen Falsizierbarkeit

Tuesday, September 21, 2010

Intelligent Design
DESIGN

EVOLUTION

Tuesday, September 21, 2010

Intelligent Design

Zielgerichtete, komplexe Systeme knnen nicht ohne einen Designer entstehen. Schwchere Version: Zielgerichtete, komplexe Systeme sind wahrscheinlich nicht ohne einen Designer entstanden.

Tuesday, September 21, 2010

Intelligent Design

Beispiel: Innite Monkey Theorem Zufllige Tastenanschlge knnen, gegeben gengend viele Versuche, jeden beliebigen Text erzeugen

Tuesday, September 21, 2010

Intelligent Design

Likelihood-These: P(O|ID) > P(O|Zufall) Daraus folgt nicht P(ID|O) > P(Zufall|O) Bayes Theorem: P(ID|O) / P(Zufall|O) = P(O|ID)*P(ID) / P(O|Zufall)*P(Zufall)
Achtung: sehr zweifelhafte Anwendung von Wahrscheinlichkeiten!

Tuesday, September 21, 2010

Intelligent Design
Paleys Analogie

simpel, eher zufllig entstanden

komplex, wohl von einem ID

Tuesday, September 21, 2010

Reaktionen

1. Reaktion: P(O|ID) > P(O|Zufall), aber P(O|Evolution) > P(O|ID) Partieller Zufall vs. purer Zufall Evolution ist nicht purer Zufall

Tuesday, September 21, 2010

Reaktionen

Evolution beinhaltet Mutation (zufllig) und Auslese (deterministisch) Analogie: Kombinationsschloss

Tuesday, September 21, 2010

Reaktionen

2. Reaktion: P(O|ID) > P(O|Evolution) Wahrscheinlichkeitsbegriff ist ohne Grundlage... Was ist schon P(X|ID)?

Tuesday, September 21, 2010

Reaktionen

3. Reaktion: Das ID-Argument ist an sich unstimmig Mgliches Kriterium: Falsizierbarkeit und Testbarkeit

Tuesday, September 21, 2010

Eine typische ID-Entgegnung

Beispiel: Panda-Daumen. Scheinen nicht so intelligent designt... ID: Wer wei, was der Designer bezwecken wollte...

Tuesday, September 21, 2010

Wissenschaftstheorie

Beschftigt sich mit der Methode der Erkenntnisgewinnung in der Wissenschaft Was ist wissenschaftlich?

Tuesday, September 21, 2010

Falsizierbarkeit

Popper: Wissenschaftlich ist nur das, was falsizierbar ist Falsizierbar: H ist falsizierbar, wenn Beobachtungen sie potentiell widerlegen knnte Gesicherte Erkenntnis kann nur negativer Natur sein

Tuesday, September 21, 2010

Falsizierbarkeit

Modus Tollens: H O O |= H

Logisch falsch: H O O |= H

Tuesday, September 21, 2010

Falsizierbarkeit

Ein intelligenter Designer gab allen Wirbeltieren Augen. Alle komplexen Lebensformen wurden von einem intelligenten Designer erschaffen. Es gibt komplexe Lebenformen, die von einem intelligenten Designer erschaffen wurden.

Tuesday, September 21, 2010

Falsizierbarkeit

Trennung von wissenschaftlich und bedeutungsvoll Beispiel: Probabilistische Aussagen > weiteres Kriterium der Testability

Tuesday, September 21, 2010

Konklusion

Likelihood-Argument von ID als eine sehr abgeschwchte Version Wahrscheinlichkeitsbegriff mit Vorsicht zu genieen Falsikation als Kriterium fr Wissenschaftlichkeit i.A. nicht erfllt Popper trennt allerdings wissenschaftlich und bedeutungsvoll

Tuesday, September 21, 2010