REPUBLIQUE DE COTE D'IVOIRE, COUR D'APPEL DE COMMERCE D’ABIDJAN TRIBUNAL © DE COMMERCE DABIDJAN RG N°1107/2019 JUGEMENT CONTRADICTOIRE DU 21/05/2019 Affaire La Société de Commerce et de ‘Transport dite SOCOTRA Contre La société PRESTIGE AUTO CI DECISION CONTRADICTOIRE Déelare recevable Vopposition de la Société de Commerce et de Transport dite SOCOTRA ; Constate la non-conciliation des parties ; Dit la Société de Commerce et de ‘Transport dite SOCOTRA partiellement fondée en son opposition ; Dit la société PRESTIGE AUTO CI partiellement fondée en sa demande en recouvrement ; Condamne la société SOCOTRA A lui payer la somme de deux millions Franes (2.000.000 F CFA) ; Déboute en Kétat Ia société PRESTIGE AUTO Cl du surplus de sa demande ; Condamne la Société de Commerce et de Transport dite SOCOTRA aux AUDIEI ORDINAIRE DU 21 MAT 2010 | Le Tribunal d¢ Commerce d’Abidjan| en son audience publique ordingire du vingt-et-un Mai|deux mil dix-neuf tenue au sidge dudit Tribunal, 4 laquelle siégeaient : Monsieur TRAORE BAKARY, Président ; Mesdames §| (ANOKHO FATOUMATA, TUO ODANHAN | épouse AKAKO | et Messicurs KARAMOKO | FODE SAKO et AKPATOU SERGE, Assesseurs ; Avec ’assistan¢e de Maitre AMANI épouse KOFFI ADJO AUDREY, Greffier assermenté ; A rendu le jugement dont la teneur suit dans la cause entre: La Société de Commerce et de| Transport dite SOCOTRA, SARL, au capital de 100000 000 F CFA, dont le siége social est A Abidjan Port-Bouét, route de Grand-Bassam,|aprés le 43°" BIMA, 18 BP 2579 Abidjan 18, RCCM N° CI-ABJ-1996-B-2005303, CC _N°9702458, Téléphone : +245 21 58 77 29, prise en Ja personne de son représentant lé¥al, Monsieur SAMY Merhy, demeurant au sidge de ladite société ; Demanderesse {Pune part ; Et La société @Administrate Te sidge social STIGE AUTO CI SA avec Conseil au capital de 507.869.000 F CFA, dont it A Abidjan, Zone Industrielle de Vridi, 11 11, immatriculée au RCCM sous le N°CI- 7, CC 0817307D, Téléphone : 21 75 65 55, » prise en la personne de son représentant Fax: 21.75 65 légal, en ses bu Défenderesse dchambre pour ibution ; sda été renvoyée au 16/04/2019, puis au comparution des parties ; Acette date, la Enrélée pour Iigudience du 03 Avril 019, Vaffaire a été appelée et renvdyée lau 09 Avril 2019 devant la quatriéme ri r 23/04/2019 po A cette audiengp, le) Tribunal a procédk a la tentative de conciliation qui|’est soldée par un éched ; Une instructioy a | été ordonnée et| confiée au Juge SAKHANOKHQ| FATOUMATA, qui fait Yobjet de Yordonnance dg[rléture n°662/2019 du 98 Mai 2019 ; La cause a été|fenvyée a Yaudience publique du 14 Mai 2019 pour étre thise en délibéré ; Acette date, lalpause a été mise en délibéré pour décision @tre rendue le 24 Maj 2019 ; Advenue cette dite, l¢ Tribunal a vidé son délibéré ; LE TRIBUNAL Vu les pidces dulflossier ; Vu Péchec dela C tive de conciliation Ouiles parties eff leuts moyens et prétentions ; Aprés en avoir d@libéré conformément |a loi ; FAr PR PARTIES ET_PRETENTIONS DES ssier en date du 05 Mafs 2019, la Société de| Transport dite SPCOTRA a formé opposition a |fordonnance d’injonetion de payer N°5286/2018 re : présidentielle di condamnée a pi somme de 42.74] le 07 Janvier 2014 par la juridiction ‘ibunal de Commerc d’Abidjan qui la 4 la société PRESTIGE AUTO CI, la 200 F CFA;Cette ordonnanke d’injonction de payer|a été signifiée A la société SOCOTRA, le|16 Janvier 2019 et pelle-ci a assigné la société PRESTIGE AUTO CI a ma par-devant le Tribunal de Cofpmerce d’Abidjan le 03 Avril 2019 pour voir statuer sur |¢s m€rites de son opposition ; Au soutien de nullité de Texpl 2019, pour viola} du 4 Septembr Justice ; agtion, la société SOCOTRA allégue la it de signification en date du 16 Janvier ion des articles 5, 6 et 7/de la loi n°97-514 1997 portant statut des Huissiers de Elle explique qui Janvier 2019, se de Justice instru Premiére Instan] mention de la dispositions des Septembre 1997 {ploit de significatipn en date du 16 r Maitre SILUE Nanhoua, Huissier entaire nommé au siége du Tribunal de de Yopougon, nejcontient pas la quisition expresse », |violant ainsi les icles 5, 6 et 7 de la Ibi n°97-514 du 4 rtant statut des Huissiers de Justice ; fs La société SO de signification e de Varticle 8 de procédures simy @exécution ; illégue en outre la nullité de l'exploit date du 16 Janvier 209, pour violation .cte| uniforme portant lorganisation des fiées de recouvrement et des voies Elle explique qu condamné, qu'il condamnation ou ledit exploit nindique |pas au débiteur le choix d’acquiescer f la décision de exefeer son recours é SOCOTRA soutient |que la créance cettaine et liquide, et ne peut étre ‘ocgdure d’injonction de payer; Au fond, la soci alléguée n’est pal recouvrée selon la me de 42.748.200 F CFA rest pas Elle déclare que ld ite al faire entre les parties ; due et qu'il y a com Elle explique que } la société LAFAR société PRESTIGE AUTO CI a regu de HOLCIM, débitrice de la SOCOTRA, 1944843 d'un montant {le 28.573.373 F larigation partielle id chéque BGFI N°0508762 ; Elle sollicite _en|| Yordonnance entre] cohséquence la rétractation deEn réplique, la $hciéé PRESTIGE AUTO CI déclare qu’en vue d'offrir des fgcilités de remboursement a ses débiteurs, elle a accepté We signer un protocol¢ d’accord valant reéglement amiable dullitige avec la sociét¢ SOCOTRA ; Toutefois, relévitt-elle, la société SOCOTRA n'a pas respecté ledit prqfocole d’accord, de sorte| qu'elle est fondée a poursuivre couvrement de fa créance par Tordonnance de ppyer|N°5286/2018 ; Elle sollicite la coftdargnation de la société SOCOTRA & lui payer la somme di 29,204.27 F CFA; En réaction a ces ferits, la société SOCOTRA déclare qu'elle a exécuté parfaitéinent le protocole d’accord en payant la premiére échéancy d'un montant de 2,000,000 F CFA; SURCE ENLA FORME SUR LE CARACTHRE DE LA DECISION La cause vient en de payer ; Tl y a lieu de ver contradictoirement suivant les dispositions de 1 i icle 12 de V'Acte Uniforme portant organisation des pipeédures simplifiées de tecouvrement et position A une ordonndnce d'injonction Aux termes de I’ 15 de l’Acte Uniforme portant organisation des pi icédures simplifiées de tecouvrement et des voies d’exécutidhh, «|La décision rend est susceptible digppel dans les condi national de chaqud\Etat partie. Toutefois, fe délai d’appel est de trente jor f compter de la \date de cette décision » ; g En application de Htexte, ily a lieu de stather en premier ressort ; OPPOSITIO)Lopposition d les forme et délay Iya lieu dela déclares La société SOCO’ du 16 Janvier 20: réquisition expres peine de nullité alfs et 7 de la loi n°9’ des Huissiers de Elle estime par co} Aux termes de Septembre 1997 « Lorsque Uhuissi¢ pour instrument laquelle il est nor de la réquisition (¢ copies des exploits| la réquisition exp Yexploit ; Il échet de déclarg cette exception ; alternative soit di condamnation soit Yarticle 8 de l’Act¢ a société SOCOTRA est intervenue dans legaux ; sr recevable ; soutient que l’expldit de signification mntient aucune mention relative a la e, alors que cette mention est prescrite up par les dispositions des articles 5, 6 1514 \du 4 Septembre 1997 portant statut bstice ; Jséquent que cet acte est{nul ; article 6 de la loi 1°97-514 du 04 rtant statut des huispiers de justice, de justice titulaire de dharge est requis hors de la juridictign au siége de , 4.11 doit en outre, ere fait mention presse) des parties surjles originaux et it actes dressés dans ces conditions » ; texte que omission de la mention de sse_ est sanctionnée pr la nullité de la société SOCOTRA |mal fondée en ification tiré du gouléve la nullité de exploit de is, selon elle, d’indiqyer la mention oir, A payer le montant de la lk former opposition, ep violation de Uniforme portant organisation des 5procédures simpplifiges de recouvrement et des voies exécution ; Larticle 8 dont If violation est invoquée flispose : «A peine de nullité, la signffication de la décision portant injonction de payer contient\sommation d'avoir : - soit a payer aul I par la décision ai le montant est prt réancier le montant de la somme fixée d e les intéréts et frnis de greffe dont - soit, si le débi défense, a forme! saisir la juridictio de l'ensemble du ir bntend faire valot des moyens de opposition, celle-ci ayant pour objet de , d¢ la demande initiale du créancier et Sous la méme sanftion, la signification : - indique le délai la juridiction de formes selon lesqi ins lequel opposition Hoit étre formée, laquelle elle doit étre portée et les Iles elle doit étre faite ; - avertit le débite ur quiil peut prendre connaissance, au greffe de la juridjction compétente dont le président a rendu la décisio |e'injonction de payer, des documents produits par le créancier et, qu’a défaut d\opposition dans le délai indiqué, illfe pourra plus exercer qucun recours et pourra étre contr@int par toutes voies de droit a payer les sommes réclamées En Tespéce, anal Janvier 2019, sommation alternf montant de la so débiteur entend f ‘former opposition. se de Vexploit de signification du 16 @le| que ledit exploit contient la ive) « soit a payer du créancier le Heme fixée par la décivion..soit, si le ire baloir des moyens de défense, & \ ae hullité de l’exploit He signification £ SOCOTRA n'est pas fandé ; Tconvient de le rejq Dés lors, le moyel soulevé par la sociéh créance icite la condamnatibn de celle-ci & .204.227 F CFA qui résulterait de leg neufs par la société PRESTIGE i société SOCOTIRA,, la société Jui payer la somme Ia livraison de véhid 6| Pour sa part, la Hociété de la société P raison du protocgje i, Aux termes des of icles organisation des p tion, ion! | La créance est prévaloir d’un q pour en différer le En Fespéce, il est 1 qui prévoit un éch¢ 2019 au 10 Février 3p 1 La société | SOCOTRA ne red acquittant réguli rE hen it p Toutefois, l'analyse db p nulle part une clauselfle Par ailleurs, en exée société SOCOTRA ve dun chéque BDU- 2.000.000 F CFA libl AUTO CI au titre} échéance @avril 2019 he Toutefois, la société acquittée de l’échéant 2.000.000 F CFA ; Ce montant étant exi payer ; Il échet en conséq te socorra 3 SOCOTRA soutient que la créance STIGE AUTO CI n’est pas exigible en ocord liant les parties ; 1 et 2 de l’Acte Uniforme portant océdures simplifiées dg recouvrement et le recouvrement d’une créance + exigible peut étre derpandé suivant la de payer, lorsquelladite créance a | Hible lorsque le débitpur ne peut se Hlconque délai légal oy conventionnel viembent ; jodujt au dossier un prdtocole d’accord citer de paiement quil va du 10 Avril AUTO CI soutient |que la société jectd pas le protocolé d’accord en t}sa dette, de sorte qu’elle ne peut rtocole Fl | rotocole d’accord ne fait apparaitre déchéance du terme ; ion |du protocole d’accdrd susvisé, la aux débats, la copie de la décharge 0000084 d'un \montant de #11é au profit de la société PRESTIGE a paiement de la premiére RA ne justifie pas| qu’elle s'est du 10 Mai 2019, @’un|montant de , 4 ya lieu de la condamner a le ce| de condamner |la sociétéNr@k: OVATE 2 D.F: 18.000 francs ee PLATEAU pecs A.J.Vol.. Bord. Regu: ‘Dix huit mi Le Chef du V'Enregistem oa francs a SOCOTRA A payer a la société PRESTIGE AUTO Cl, la somme de 2.000,000 F CFA et débouter en Vétat celle-ci du surplus de sa demande ; SUR LES DEBENS La société SOCOT RA succombe ; Tl sied de mettre lés dépens de I’instance a)sa charge ; PAR CES. Statuant rate contradictoirem ne et en premier ressort ; Déclare seca opposition de la Société de Commerce et de Transport dite SOCOTRA ; Constate la non-cqhciliation des parties ; Dit la Société de Commerce et de Transport dite SOCOTRA partiellement fondée en son opposition ; Dit la société PRESTIGE AUTO CI partiellgment fondée en sa demande en rechuvrement ; Condamne la Société de Commerce et de! Transport dite SOCOTRA 4 lui payer la somme de deux millions Francs (2.000.000 F CFA) Déboute en ’état la société PRESTIGE avip Cl du surplus de sa demande ; } Condamne la Soci SOCOTRA aux dép é de Commerce et de ‘Transport dite IS 5 Ainsi fait, jugé et p: noncé publiquement les jour, mois et an que dessus. ET ONT SIGNE LE PRESIDENT ET LE GREFFIER./ Ge a