Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Of 374 2016 S SPPCS

    Uploaded by

    Elizabeth Carbajal Tasayco
    5 views10 pages

    Original Title

    OF-374-2016-S-SPPCS

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5 views10 pages

    Of 374 2016 S SPPCS

    Uploaded by

    Elizabeth Carbajal Tasayco

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 10
    CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL PERMANENTE ‘SECRETARIA Lima, 29 de Enero de 2016 OF, Nro.374-2016-S-SPPCS Seftor Juez Supremo PRESIDENTE DEL EQUIPO TECNICO INSTITUCIONAL DE IMPLEMENTACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL Presente.- Por disposiciin de la Sala Penal Permanente de esta Suprema Corte, tengo el honor de dirigirme a Ud., a fin de REMITIRLE a fojas 04, copia certficada del Auto de Calieacién det Recurso de Casacién de fecha 11 de Septiembre de 2015, expedila por esta ‘Suprema Sala, declarando INADMISIBLE el Recurso de Casacién N° 149- 2015, interpuesto por la Actora Civil- Juana Adonia Allcea CCencho-, en el Proceso Nro. 012-2014, seguido contra Elma Jhovana lgnacio Flores y otro por el delito contra ta administracién piiblica- incumplimiento de deberes Juncionales: en agravio det Estado, para conocimiento y fines pertinentes, Dios quarde a usted, Secretaria dela Sala Pghal Permabente Corte Sipren de hstifa dea Republica ~—, ‘CORTE suPREMA “SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CCASACION N®* 149-2015, DE iA REPUBLICA AYACUCHO Semin los wopuesis oe precedence aa recur de carocén requadoron eine | ca ‘ticulo 427 dal Cécgo Procescl Penal estén Imtacro le reglod onal neo 2 de coe fotieso, es deci, ol cunplmianlo ce une ‘AUTO DE CALIRCACION a Uma, once de setiemiore de dos mi quince ‘cencho contra la resolucién del cinco de diciembre de dos mil (Catorce ~tojar novente y echo Intewviene como ponente el sefior Juez Upremo PARIONA PASIRANA: y CONSIDERANDO: 1 [AGRAWIOS POSTUADOS PORE RECURRENTE Pree: Lo recurente fundomenté su recuso de casacién ~fjar cient voiniocho- Invocando la causal 3 del ariicue 429 del Céaligo Frocesal p sgando que no se aplicé ol axticulo 377 det Cédigo Penal - incumplimlento de deberes funcionoles. Los sefiores Ema Jnovana Ignacio Fgres Y Julo Andrés Gutiérez Valle, ambos funconatios pibécos {ueron prcesados por el detto de incumplimiento de deberes funcionales, que contraponiéndose 9 Ia Drectiva para Contratos cxpederi pond de Jura Adele Ace Geancho pum men y se renuaen c evr docmericn ie den evi det {,, paosbro nae stance oscar J eosin ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE ausmicia CASACION N® 147-2015; DE LA REPUBLICA AYACUCHO TE Funpauentos sueoicos ‘Secunoo: 6 recurso de cosacién es un recurso exttaocdinatio y litado porque su procedencia debe ser vetiicada por lat causales faxativamente previstas en la ley, cuyo émbito de apicacién comprende lo corecta apticacién del derecho material, la observancia de las nornas del debido proceso y lo produccién de doctina juisoudencia! que Lnfique los criterios de los THbunales de Justicia. ee eee eet Vetere cue aut pangn nc proce etn pray rp eee ewe oan eee es ee Ae eer ce procediriona ton! dee nace mde grove tng ten [plore echo mii ie pena peta Ge te aye a ML Ausjiss ox caso concaero ‘cuan | recuse de cosacién planteado Alleca Ceencho contra la resolucién del cinco de diciembre de dos mil catorce “fos noventa y ‘ocho- que confrma la resolucién del dace de agosto de dos mil cctorce ~ an ‘CORTE suPREMA SALA PENAL PERNANENTE DE JuSmiCia CASACION N° 149-2015, DE 1A REPUBLICA AYACUCHO ee _ Stree avis as cae aeee eee aie are aie eae arpa Se ee ee eae ae eae ae / 7 ot cit: Fr naan on eon em ee eee ae eee ee eer |Quwto: 6 recurso de casacién @ pesar de no cumplir con el crtetio de Jsumma poena seficlado precedentemente, puede ser admitido # 50 ostula ol desarrollo de doctina jursprudenciol atic 27. Inco 4 de Coco eal Pena sl mismo es funclamentado conforme o dereche ~arcue inc 3 dal Coco rocéel Penk: sin embargo, en el caso conereto no se advlerle la Interposicén del recurso de casacién excepeional, por lo que, el presente recurso debe ser declarado inadmisibe. Sexro: B apartado dos del aliculo 504 del Cédigo Procesal Penal establece ue las 6 agadas por quien interpuso un recurso sin éxito, las #

    You might also like