Interview mit Dr. Matthes Haug Von 1999 bis 2002 war Dr. Matthes Haug Mitglied der Kommissarischen Reichsregierung (KRR) in Berlin. 2003 gehdrte er zu den Griindungsmit- gliedern des Deutschen Reich Komitees und zihlt somit zu den Experten Deziiglich der Fragen, die sich heute im Hinblick auf die KRR stellen. In einem Interview konnte ich ihm einige Fragen stellen: Herr Dr. Haug, bitte fassen Sie in kurzen Worten zusammen, worum es bei der KRR geht und zu welchem Zweck sie ins Leben gerufen wur- de? Hier méchte ich vorausschicken, daB ich mich seit Ende 2002 von der KRR aus persinlichen Griinden gerrennt habe. Es wurde ein unabhingiges Komitee des Deutschen Reichs gegriinder, das in verschiedenen Kreisen analog eines Zwiebelschalenmodells organisiert ist. Als Griindermitglied gehirte ich dem inneren Kreis an. Es hat sich in der Praxis unter anderem om Umgang mit BRD-Bebérden als sebr ungiinstig erwiesen, Titel wie ,Reichskanzler“ oder beispielsweise Reichsinnenminister* und so weiter 2u verwenden. Hiufig werden Verfahren wegen Amisanmafung und so weiter eingeleitet, die zwar in der Regel alle eingestellt wurden, jedoch unwabrscheinlich viel Zeit und Energie gekostet ha- ben. Auch ist die offizielle Unterstiitzung der Alliierten gegeniiber einer KRR sebr ditrftig. Die KRR léuft Gefabr, als Spielball zwischen den Interessenslagern der Siegermichte mibraucht 2 werden. Ein Komitee ist ein unabhingiger Rah- men, durch den die Interessen, beziehungsweise besser gesagt, der Rechtssrarus des bestehenden Deutschen Reichs vertreten werden kann. Ich spreche also in der Funktion eines Griindermitglieds dieses Deutschen Reich Komutees. Eine politische Ausrichtung besteht nicht. Die Haupraufgaben liegen, wie bereits erwéhnt, in der Vertrerung des Rechtsstatus der nach wie vor giiltigen Verfassung von 1918, also der , Weima- rer Verfassung’, der Informationsverbreitung unter dem Volk itber die beste- henden Rechtsgrundlagen und der Vorbereitung von freien geheimen Wablen fir eine vom Volk gewihlte Sraats- und Regierungsform.U.S, Departinent of Siate 2201 C Sireet NW -Secretary of State- ‘oftce of dhe Under Soxtetary for Political AMirs (Office ofthe Under Secretary for Public Diplomacy Washington, DC 20320 Date: 01/07/2003 Honourable Secretary of State! Based on different political circumstances, the conclusions of the “Potsdamer Conference”, and legal consent of the Supreme Court of the Bundesrepublik Deutschland, the Deutsche Reich continues in existence according to the Weimar Constitution of 1919. Given this situation we are prepared to form an official organization who represent the legal status of the Deutsche Reich and accepts responsibility for the necessary administrative measures to form an interim government, so that elections for German people can be prepared which confirm the official siatus of a Government of the Deutsche Reich, ‘The feasibility of our intention requieres your consent, According to the regulations of the vietorous: powers of 1948, represented by the military governors of the westem sector Lucius D. Clay (USA), Brian Robertson (GB) and Pierre Koenig (FR), it is the duty of the U.S. Department of State, under International Lav, t© support the formation of such an interim government, In order to form the aforementioned government itis necessary to grant us diplomatic recognition and to confirm our legal status as Allied Authority by your Government according to the “Berlinabkommen” from 25.9.90 (appendix) - article 1 — including a consulate representation of the Deutsche Reich in your country. So help us God! ‘Yours faithfully Dipl. Ing. Joe Baxter Dr, Mattes Haug Ragnar Nowak Dipl. Ing. Gerhard Meurer Committee of the Deutsche Reich Distribution: Monsieur le Prosident de la Republique, Palais de I"Elysée 55, Rue du Faubourg Saint Honoré, 75008 Paris, France ‘The Office of the Prime Minister, 10 Downing Strect, London, SWLA2AA, England Abb. 1° Das Fax-Anschreiben des Komitees an das U5-Department of Stare vom 7. Januar 2003. 381U.S, Department of State 2201 C Street NW. Secretary of State- fice ofthe Under Secretary for Political AMuins (Office of the Under Seezetary for Public Diplomacy Washington, DC 20520 Date: 01/07/2003 Sehr geehrtes Office of the Under Secretary for Public Diplomacy Auf Grund verschiedener politischer Fakten, den Besehllissen der Potsdamer Konferenz der Siegermiichte und gesetzlicher Zustimmung des Bundesgerichtshof der Bundesrepublik Deutschland ist der Bestand und die FortiUhrung des Deutschen Reichs nach der Weimarer Verfassung von 1919 gegeben. Wir sind in diesem Zusammenhang gewillt, cine officielle Organisation zu bilden, die den Rechtssiatus des Deutschen Reichs vertritt und die Verantwortung fur die notwendigen Verwaltungsma8nahmen in Form einer Verwaltungsregierung dbernimmt, um Wahlen flr eine durch das deutsche Volk bestitigte Regierung des Deutschen Reichs voraubereiten. Die Voraussetzung hierfir ist Ihre Zustimmung fur unser Vorhaben. Laut Bestimmung der Siegermachte aus dem Jahr 1948 der Milittirgouverneure Lucius D. Clay (USA), Brian Robertson (GB), Pierre Koenig (FRA) der Westzonen, sind Sie nach Vélkerrecht verpflichtet, die Griindung dieser neuen Verwaltungsregierung zu unterstttzen. Fur unsere Arbeit an dieser neuen Verwaltungsregierung ist eine Berufung in den Diplomatenstand und eine Festlegung unseres amtlichen Status als Alliierte Verwaltungsbehrde nach Artikel | des Berlinabkommens vom 25.09.90 (Appendix) Ihrer Regierung notwendig So wahe uns Gott helfe! Hochachtungsvoll Joe Baxter Dr. Matthes Haug Ragnar Nowak Gerhard Meurer Komitee des Deutschen Reiches Abb. 2 Die deutsche Ubersetzung des Anschrcibens des Romitess 381Mazch-23-2002 «12:30 -—=sBuroau of Diplomatic Senarity 601 202 695 3513. 1/1 Subject Komitee of German Eapire Cote: Zanvary-7-2003 Poon: Joa baxter No UNCLASSIFIED Administtator Office of Secretary DsRecruttment@state. gov mavch 23, 2003 Name 1-800-979-9331 very honoured committee of che German Expire, the Secretary OF State cepartment Nastington, UC requested due to your Lngulry concerning ‘of the Geran Sapire for the sotablishnent of 3 conadlax agony in the ok Sf the State Washington. We are for recording ana installation assign this procedure ro work on. At present an accelerated completion and requesting are possible for the USA by ine cosucrontes outoids aafcstanately not. We are endasvored oar semad or the completion of the military exoLoyment to epprove 26 soon you this dipLoastic hochasism, Provisionally ws can offer unde the vegietration Giplonstic coding for your Stfice business avd your diplenatic «(fares as follows t9 you within the US2 heir coding reads: US-GER/ENP-04/03-Depart SEC. For further questions 1 an to you aatusally further et the digpoael etary of Diplosatic Security BUeOU of Diplomatic Secutly U.S. Department of State $4.83 Washington, DC 20522 tho Desert of aa inVathingon © a 26254-5225 tom har oxen leprae areca rate by certs ‘eon tng 3926479000 hme ox Tes Abb. 3: Die Fax-Ruckantwort des Departments of Stare an das Komitee am 23. Marz 2003 381Sehr geehrtes Komitee des deutschen Reiches, das Secretary of State Department Washington, OC hat aut Grund Inrer Antrage bezugich ‘einer dipiomatischen Vertratung des Deutschen Reichs 2ur Enichtung ener Konsularischen Vertretung in den USA im State Washington erbeten. Wir sind fir die Bourkundung und Einsetzung beauttragt diesen Vorgang zu bearbeiten. Derzatt ist eine beschleunigte Apwickiung und Beanftagung durch die Vorkommnisse aussethab den USA leider nicht méglich. Wir sind bemtht, nach der Beencigung des miltéschen Einsatzes unsere Stieltmichte, is bas Ihnen diese diplomatische Eirichtung zu genehmigen. Vorldutig kénnen wir ihnen Unter der Regsstierung eine: dplomatische Codierung far ine Amtsgaschéifie und Ine dplomatiscnen 8embhungen inneshalo cer USA wie foigt anbieten, Ihre Codierung lautet: US-GER/EMP-04/03-Depart SEC, Far weitere Fragen stehe ich Ihnen nattirich weitethin zur Verfagung, Abb. 4: Dic deutsche Ubersetzung der Riickantwort des Depariments of State in Washington Erst nach deren Abschlufs kann ein Friedensvertrag durch Vertreter des Deutschen Reichs, also des noch bestehenden 2. Reichs, rechisgiiltig abgeschlos- sen werden Enst dann kann es eine volle Souverinitit fiir Deutschland geben. Gibt es derzeit neue Entwicklungen beziglich der Friedensverhand- lungen und der Anerkennung der KRR? Das Deutsche Reich Komitee steht in Verbindung mit Washington und hat nunmebr ein Biiro in Washington DC durch das US State Department und eine Kodierungsnummer erhalten, wodurch die offiziellen Amtsgeschifte in den USA aufgenommen werden kénnen. Da Deutschland nach wie vor besetzt ist und Besatzerrecht siber jeglichem anderen Recht stebt, sind die USA als erste Stegermacht rechtlich gesehen iiber- geordnet. Wir fithlen uns jedoch nicht dienstverpflichtet. Wir méchten so weit wie méglich ,unabhingig* bleiben. Wozu dient diese sogenannte Department-Codierungs-Nummer? Welche Moglichkeiten werden Ihnen dadurch erdtfnet? Diese Codierungsnummer ist ein Identifikations-Code des US-State- Departments. Dadurch ist es uns méglich, mit den Behorden in Washington, DC, in Verbindung zu treten. Diese Nummer erlaubt uns die Unterhaltung eines Biiros in Washington, DC. 381Ein Biiroraum wurde uns dort bereits fiir unsere Amrsgeschafte zur Verfii- gung gestellt. Ebenfalls knnen wir uns beim Scbriftwechsel mit der amerika- nischen Botschaft auf diese Codierung beziehen. Der Vorgang mu dann, ohne eine grundlose Zuriickweisung, entsprechend bearbeitet werden. Inwieweit sind Ihrer Meinung nach deutsche Politiker - im breiten Spektrum — tber diesen politisch doch sehr entscheidenden Themen- komplex unterrichtet, und wenn dieser Themenkomplex bekannt ist, warum wird dann auch in der Politszene geschwiegen? Es steht natiirlich nicht im Interesse von BRD-Vertretern, wenn diese zugeben miiften, dak der rechtliche Status des Deutschen Reichs rechtmafig ist. Dann wiirde die ,Seifenblase BRD* sebr schnell platzen. Deutsche Politiker sind zum Grofsteil itber diesen Themenkomplex wenig beziehungsweise itberhaupt nicht informiert. Die glauben tatsichlich an das, was sie den Leuten erzihlen. Eine CDU-Fraktionsvorsitzende zum Beispiel ist mit grofer Wabrscheinlichkeit tatsichlich davon iiberzeugt, dal? Berlin Bundeshauptstadt ist, die BRD noch juristisch existent und vélkerrechtlich handlungsfithig ist. Es serzt ein psychologischer Mechanismus ein, dai man ir- gendwvann an das glaubt, was man sich stindig vormacht. Schréder und Fischer wissen natiirlich Bescheid. Die mtissen ja vor Amis- antritt die Kanzlerakte in den USA unterschretben. Tnteressant ist in diesem Zusammenbang, daft Schréder vor kurzem Frank- reich darauf hingewiesen har, dali das Deutsche Reich noch existent ist und es daraufhin seitens Frankreich verschiedene Anfragen an England gab. Viel- leicht méchte er rechtzeitig auf den Zug aufspringen, der bereits nicht nur mehr langsam rollt, sondern bald Hochstgeschwindigkeit erreicht haben wird. Die deutschen Politiker, die hiervon Kenntnis haben, unterstiitzen nattir- lich mit Hochdruck eine Europaverfassung, um die Situation des Deutschen Reiches damit zu iiberfangen. Sie erhoffen sich auf diese Art und Weise eine Legitimation durch die EU. Das wird jedoch nicht méglich sein, da die BRD bekanntlich im vélkerrechtlichen Sinne keine internationalen Vertriige fir Deutschland zeichnen darf und somit das gesamte Gebinde EU auf keiner rechimaRigen Grundlage stebt und es keine EU Verfassung geben kann, die von allen Staaten angenommen wird. Der EURO wurde von rechtmaRigen Vertretern Deutschlands ebenfalls nie angenommen. Man benétigt nicht viel Phantasie, wn sich auszumalen, was geschehon wird. 381Es gab in der Vergangenheit immer wieder Fragen beziiglich der deutschen Goldreserven von 3.500 Tonnen (Gegenwert zirka 35 Milli- arden Euro). Kénnen Sie dazu Naheres sagen? Die Goldreserven sind nach te das Deutsche Reich mit scmt- lichen Einrichtungen wie Reichspost, -bahn, Gebauden und Territorium, seit dem 12. September 1944 durch die USA beschlagnabmt. Zum Beispiel war ei- ne Umwandlung einer Deutschen Post in eine AG hochgradig unzulassig. Hier wird Eigentum des States Deutsches Reich verkauft. Persénlich bin ich froh dariiber, dag die Goldreserven noch durch die USA beschlagnahmt sind. Spatestens Herr Eichel hatte diese schon liingst verschlen- dert. we Vor, sO Es kam in der Vergangenheit oft die Frage auf, ob Helmut Kohl, der Kanzler der Wiedervereinigung, Opfer der Besatzungspolitik wurde. Wie ist ihre Meinung dazu? Kanzler Kobl ist eindeutig das Opfer der Wiedervereinigung. Er hatte damals Leisler-Kiep vor dem Mauerfall zu Honecker geschickt und ibm mitteilen lassen, er solle dafiir sorgen, daf} die Mauer nich fillt. Dies hatte Honecker jedoch nicht zu entscheiden. Die BRD- und DDR-Politiker waren ja jeweils nur fiir ibre besatzungs- rechtlichen Instrumente BRD und DDR eingesetzt. Nach dem Fall der Mauer heziebungsweise Zeichnung der Zwei-Plus-Vier-Vertnige hatte die Kohl- Regierung oder sonst irgendeine Partei ihre Existenzberechtigung verloren Deutschland war aufgefordert, einen neuen Staat zu griinden. Dies geschieht in der Regel im wesentlichen in drei Schritten: 1. Wabl einer Staatsform darch das Volk (z.B. Republik oder Monar- chie), Wabl eines Gesamtdeutschen Parlaments, 3. Verabschiedung einer Verfassung. Alle dvei Schritte wurden von der Kobl-Regierung nariirlich ausgelassen. Die BRD besitzt keine Verfassung. Der Unterschied zwischen einer Ver- fassung und einem Grundgesetz ist, dal eine Verfassung ein von Volk gegebe- nes beziehungswweise angenommenes Gesetzeswerk darstellt. Bei einem Grund- geserz handelt es sich um ein Besarzervecht, das den sogenannten Grindere- 381rem in Herrenchiemsee gegeben sourde. Deshalb heifit es ,Grundgeserz fiir die BRD“. In Artikel 146 des GG stebt, dak dieses GG so lange gilt, bis sich das deutsche Vole eine Verfassung gegeben hat. Also muk vom Vokabular snter- schieden werden. Mein Vater kannte Carlo Schmid (also einen der sogenannten Griindervi- ter des GG) persénlich. Carlo Schmid zitierte ibm gegenitber: ,..wir durfien beim Grundgesetz noch Punkt und Komma setzen. Das war alles. Die batten uns alles vorgegeben...* Hat nicht durch die sogenannte Wiedervereinigung und die Zwei- Plus-Vier-Vertrage die BRD ihre volle Souveranitat erhalten und be- schlossen, einfach das Grundgesetz als Verfassung anzuerkennen? Daf die BRD nicht die volle Souveriinitit erhalten hatte, wurde in diesem Buch bereits sehr detailliert dargestellt. Erginzend sei noch erwahnt, daf der Zwei-Plus-Vier-Vertrag von der BRD und der DDR zur Kenntnis genom- men werden durfie. Fir die BRD wurde dieser Vertrag am 25.9.1990 (BGBL IL, Sette 26 und 42 ff, 1994) wieder aufgehoben Von der Begrifflichbeit miissen in diesem Vertrag das vereinte Deutsch- land, die BRD und die DDR unterschieden werden. Der Vertrag hiitte nur fiir das vereinte Deutschland gegolen. Weder fiir die BRD noch fizr die DDR. Deutschland war aufgefordert, die Einheit herbeizufithren, um den Vertrag damit 2n vatifizieren. Dies ist nie geschehen. Im Einigungsvertrag (an dieser Stelle sei bemerkt, dak es sich nicht um ei- nen Einheitwertrag, sondern lediglich um eine Einigung handelt) vom 318.1990 steht in Artikel 1, daft die Lander der DDR den Liindern der BRD am 3.10.1990 nach Artikel 23 GG, der den Geltungsbereich des GG und den Beitritt anderer Lander regelte, beitreten werden. Dieser Artikel wurde bereits von den Alliierten am 17. Juli 1990 bei der Aufienministerkonferenz in Paris mit Wirkung zum 18. Juli, 0:00 MEZ, definitiv gestrichen. Dadurch war ein Beitritt weiterer Linder zur BRD nicht mebr maglich. Ebenfalls ist in der Beitrittserklarung dieser Lander Berlin nicht aufgefiibrt. Man konnte sich auch nicht mebr riickwirkend, wie das héufig in der Ju- risprudenz geschieht, auf Artikel 23 beziehen. Die BRD hatte mit Streichung des territorialen Geltungsbereiches ihr Grundgeserz verloren. 381Wie war die Wiedervereinigung beispielsweise von Rufland geplant? Wie war die Haltung Polens? Aus dem NachlaB des Ubersetzers Nogorny, der die Gespriche zwischen Kohl, Genscher und Gorbatschow tibersetzte, ist bekannt, dafs Gorbatschow die deutschen Ostprovinzen jenseits der Oder/Neifee 2uriickgeben wollte. Die Uni Moskau wurde unter anderem mit dem logistischen Ablauf beaufiragt. Aus einem Zitat des polnischen Ministerprasidenten vom 18. Juli 1990 in der Welt‘ ist ebenfalls bekannt, da Polen die fremdverwalteten Ostgebiete, so wie es das Vélkerrecht vorsieht, 2uriickgeben wollte Kobl und Genscher hatten Gorbarschow und Polen bekniet, an der Oder/Neifre-Grenze festzubalten. Genscher wértlich: Unser System wire sonst nicht mebr aufrechtzuerhalten gewesen”. Aus einem Bundesverfassungsgerichtsurteil von 1992 gebr rwértlich hervor (Zitat) ,...daf die Gebiete jenseits der Oder/Neifee weiterbin Deutschland zu- gehavig bleiben, jedoch nicht zur BRD gehiren™. Genscher hatte als AuBenminister der BRD keine hoheitliche Verfiigung fiir das Deutsche Reich. Fr konnte diese Gebiete nicht an Polen abtreten. Das wire, wie wenn ich in der Abwesenheit meines Wobnungsnachbars dessen Wolbnung verkaufen witrde. Ein solcher Vertrag hat natiirlich keine Guiltigheit. Im vélkerrechtlichen Sinne ebenfalls nicht. Dies kann nur durch Abstimmung des im betroffenen Gebier lebenden Volkes goschehen und nicht durch einen Auenminister. Halten Sie es fiir méglich, daf ein méglicher Grund fiir das gespann- te Verhiltnis zwischen Herrn Bundeskanzler Gerhard Schréder und dem amerikanischen Prasidenten — das ja im Zusammenhang mit einem JA oder NEIN fur einen Irak-Krieg sehr gespannt war und wohl auch noch ist - mit der SHAEF-Gesetzgebung zusammenhingen kénnte? Das, was in den Medien prisentiert wird, entspricht ja bekanntlich nicht der Wirklichkeit Ob nun das Verhalinis gespannt ist oder nicht, kann auch nur ein Theaterspiel sein. Das deutsche Vole glanbt zumindest, dap’ Deutsch Tand den USA gegeniiber Paroli geboten hiitte. Eine Akzeptanz bitte es in Deutschland mebrheitlich nicht gegeben. Scbréder und Fischer stiegen wieder in der Beliebtheitsskala 381Man schickt dann eben unter dem Deckmantel eines bumanitaren Aktes Soldaten in ein Krisengebiet. Was die Soldaten dort genau tun miissen, weil niemand. Ich hatte mich mit einem ebemaligen Soldaten einer Spezialeinhett der Bundeswehr, der in das Kosovo geschickt wurde, unterhalten. Er hat sein Schweigen, das ibm auferlegt wurde, gebrochen. Sie wurden obne nahere An- weisung als Eliteeinheit in das Krisengebiet transportiert und dort sofort in US-Uniformen gesteckt. Nun mufsten sie als US-Soldaten verkleidet an vor- derster Front kimpfen, mit allen Konsequenzen Er hatte als gerade mal knapp ither zwanzigithriger Soldat miterlebr, wie Kameraden von ihm erschossen wurden. Den Eltern der toten Soldaten er- ziblte man, diese hiitten sich aufgrand der psychischen Belastung umgebracht. Die Leichen durfien von den Eltern natitrlich nicht mebr geseben werden. Er wurde von entsprechenden Psychologen in Deutschland dahingehend behan- delt, dafi er alles, was er erlebt hatte, vergessen miisse. Diese Art der Hilfeleistung ist dann duferst shumanitér®. Wer ist denn nun eigentlich, wenn das Deutsche Reich existent ist, Deutscher? Man muf eigentlich nur in das Staatsangebérigkeitsgesetz von 2003 von Deutschland schauen. Dort steht: ,,.Deutscher ist, wer die unmittelbare Reichs- 2ugehirigheit besitzr.. Dies berrifft den Gebiersstand vom 31.12.1937. Das heifit, die Ostgebiete jenseits der Oder/Neifie gebéren ebenfalls dazu. Diese Tatsache wird in Arti- kel 116 Grundgesetz bestétigt. Daraus folgt, da die Menschen in diesen Gebieten ebenfalls ein Anrecht auf die deutsche Staatsbiirgerschaft haben, das heiftr, sie haben auch ein Wahl- recht. Die iiberwiegende Mebrheit dieser Menschen hat jedoch nie eine Wahl- Lenachrichtigung erhalten. Damit ist jegliche Wabl seit 1990 fizr Deutschland formal juristisch nicht giiltig. Wenn Deutschland noch keinen Friedensvertrag besitzt, kann es dann tiberhaupt volles Mitglied in der UNO sein? Nein! Das ist natiirlich nicht méglich. Das verbietet die Feindstaatenklan- sel, der wir immer noch unterliegen Die , Bundes*republik ist eher mit den USA im , Bund stebend. 381Die BRD stellt ebenfalls keinen Stat dar. Sie besitzt kein eigenes Staatsan- gehbrigkeitsgesetz. Es gibt mindestens drei Voraussetzungen fiir etnen Staat: Staatsvolk, Staatsterritorium, Verfassung. Alle drei Vorausserzungen erfiillt die BRD nich. L: Alle Birger sind nach Staatsangebérigkeitsgesetz Artikel 1 ,Reichsbiir- ger und nicht BRD-Biirger. Schanen Sie auf Ihren ReisepaB der BRD. Dort befindet sich der Reichsadler von 1937 auf der Aufienseite. Er hat sechs Federn an jeder Schwinge. Schlagen Sie den Ausweis auf so erkennen Sie einen Adler, der sieben Federn an jeder Schwinge besitzt. Dieser Adler wird intern von der BRD ebenfalls fiir die Personalausweise verwendet. Ein Reisepafs jedoch ist ein vélkerrechtliches Dokument. Hier mus auch das Staatswappen der rechrsgiiltigen Staarsform abgedruckt sein. Da diese Staatsform diejenige des Deutschen Reichs ist, befinder sich ergo auch das Staatswappen des Deutschen Reiches auf der Aufenseite. 2: Seit Laschung des Artikel: 23 des GG (alte Fassung) besitzt die BRD hein Staatsterritorium mehr. Diese zweite Vorausserzung fiir einen Stat ist ebenfalls nicht gegeben. 3.: Die BRD besitzt, wie bereits erlitutert, keine Verfassung. Also sind alle drei Voraussetzungen fiir einen Staat nicht gegeben. Wagen Sie abschlieBend cine Prognose fiir die weitere politische Entwicklung im Mittleren- und Nahen Osten und welche Rolle oder Aufgabe in diesem Zusammenhang moglicherweise auch auf deutsche Soldaten zukommen kénnte. Nein, lieber nicht. Herr Dr. Haug, vielen Dank fir das Interview. 381381