Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 685 - 736 - LAUDO COPISA Sobre Nulidad de Contrato

    Uploaded by

    Milner Moscoso
    12 views23 pages
    laudo por nulidad de contrato d eobra

    Original Title

    685_736_LAUDO COPISA sobre nulidad de contrato

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    laudo por nulidad de contrato d eobra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    12 views23 pages

    685 - 736 - LAUDO COPISA Sobre Nulidad de Contrato

    Uploaded by

    Milner Moscoso
    laudo por nulidad de contrato d eobra

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 23
    PROCESO ARBITRAL SEGUIDO ENTRE ‘COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA S.A. SUCURSAL PERU Y_ EL FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO - FONDEPES (CASO ARBITRAL N’ S65-2015/860-2018 SNA-OSCE MIEMBROS DEL TRIBUNAL, JOSE ENRIQUE PALMA NAVEA (PRESIDENTE) JUAN FRANCISCO ROJAS LEO (ARBITRO) GABRIEL EMILIO SABA SABA (ARBITRO) SECRETARIA ARBITRAL ‘sce ARBITR, ‘Resolucién N° 34 Lima, 23 de julio de 2018 vistos: sCEDENTE 14 Convento Arbitral: 1.11 Gon fecha 20 de junio de 2014 COPISA CONSTRUCTORA PIRENAICA S.A. SUCURSAL PERU (en adelante, el “Contratista") ¥ @t FONDO NACIONAL DE DESARROLLO PESQUERO - FONDEPES (en adelante, la“Enicad)susrtieron ol Conrato N° 098-2014-FONDEPES, para Eecucin de la Ora Mejoramientoy ‘Adecseién a la Norma Sanara dela Infeestuctra Pesquera pare Consume Humano Directo de El Fro Matern, Distito De _slay, Provincia ila, Regién Arequipa (en adelani, el Contato) 7 Th Al cde mr cx Atitalvalio y legal clebrado por el Cotati yl Engad en ia Casula Désimo Novena cel Contato, 12 ion. lombros del Trib En el presente proceso arbitral la Entidad nombré Arbitro al Dr. Juan Francisco Rojas Leo. Por su parte, el Contratista nombré como Arbitro al Dr. Gabriel Emilio Saba Saba. Posteriormente, mediante Carta N° 1850- 2015-OSCEIDDA de fecha 21 de septiembre de 2015 se designé como Presidente del Tribunal Asbitral al Dr. Jose Enrique Palma Navea, quien ‘mediante carta de fecha 22 de septiembre de 2015 acepté la referida designacier. 1304 1TH 1.3.1 Con fecha 23 de octubre de 2015, en la sede institucional de! (Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, se levé a cabo la Audiencia de Instalacién del Tribunal Arbitral, con la asistencia de los representantes del Contratista y la Entidad, 1.3.2 Endicha audiencia, los miembros del Tribunal Arbital ratficaron su ‘acepacién al cargo, sefialando que no poseen ninguna incompatibiidad para ejercer dicho cargo, ni compromiso con las partes, sus representantes, abogados 0 asesores, obligéndose a desemnpefiar su funcién con total independencia, impercialidad y robidad. Asimismo, las partes asistentes declararon su Confermidad con la designacién de los miembros del Tribunal Asbital 1.3.3 Ademés, en dicha audiencia se ratifcaron los domiclios procesales dol Contratistay la Entidad, se sefialaron las normas aplicables al EZ” ‘wesente proceso arbitral y se establecieron las reglas para la liquidacion de los honorarios arbitral y su pago. [wa ARB ) 2.4. Mediante escrito de fecha 15 de abril de 2015, presentado el 15 de abril | dde 2015, ef Contratista interpuso demanda arbitral contra la Entdad, 1 ‘sometiendo a artitrae las siguientes controversias: ‘A. Primera Pretensién Principal: Se declare sin efecto la Resolucién sJefatural N* 090-2015-FONDEPES de fecha 23 de marzo de 2016, ‘mediante la cual a Entidad deciaro la nulidad de oficio del Contrato. BB. Pretensisn Accesoria a la Primera Pretensién Principal: Se declare valida le resolucién del Contrato dispuesta por e! Contratista por Incumpliniento de la Entidad en sus obligaciones, C. Segunda Pretensién Principal: Se ordene a la Entidad el reembolso de todos los gestos, costas, costos gastos administrativos y honorarios profesionales incurridos en el proceso arbitral 22 Mediante escrito de fecha 14 de abril de 2016, presentado el 15 de abril de 2015, le Entidad interpuso demanda arbitral contra el Contratista, sometiendo. arbitraje as siguientes controversies: ‘A Primera Pretensién: Se declare la nulidad ylo ineficacia de la 1 resolucion del Contrato realizado mediante Carta N* 09 de fecha 24 de | ‘marzo de 2015 y notifcada el 24 de marzo de 2015 por la Notaria | Hopkins y el 25 de marzo de 2015 por la Notaria Ricardo Fernandini Barreda, | 'B. Segunda Pretensién: Se ordene el pago del total de las costas y costos | ‘el proceso arbitral, los intereses legales que correspondan, 2.3 Mediante escrito de fecha 25 de junio de 2015, presentado el 30 de junio | 0 2015, la Entidad contests la demande interpuesta por el Contratista solctando que se declare infundada o improcedente el petitorio de dicha demanda. 24 — Mediante escrito de fecha 26 de junio de 2015, presentado e! 26 de junio de 2015, ef Contratsta contests la demanda interpuesta por la Entidad Regéndola y contradiciéndola en todos los extremos alegados por la Entidad, 25 Con fecha 21 de julio de 2016 se llev @ cabo la Audiencia de Determinacin de Puntos Controvertilos y Admisin de Medios Probetorios, en la cual se invité @ las partes a concliar, quienes ‘manifestaron que por e! momento no era posible, dejéndose constancia {de dicha situacién y reiterando que la misma podria darse en cualquier ‘estado del proceso. Acto seguido se determinaron los puntos ‘controvertidos en los términos siguientes: 2.5.1. Puntos en controversiaformulados en la demande del Contratsta: ‘A. Primera Pretensién Principal: Determinar si corresponde dejar sin ‘efecto la Resoluciin Jefatural N° 090-2015-FONDEPES de fecha 23.demarzo de 2015, mediante la cual la Entidad declarolanulidad {0 oftio del Contrato, por encontrase resuelto el Contrato. B. Pretensién Accesoria ala Primera Pretension Principal: Determinar si comesponde declarar valida la resolucion del Contrato dispuesta Por el Contratista mediante Carta Notarial 11428 de fecha 24 de marzo de 2015 por incumplimiento de la Entidad en sus ‘bligaciones, al amparo del articulo 169 del Reglamento de la Ley de Contrataciones. Aes ee a eterno ma eet Ome an ho is administrativos del Centro de Arbitraje efectuados para su atencién. \ 2.5.2 Puntes en controversia formulados en la demanda de la Entidad: i; ‘A. Primera Pretensién: Deterina i coesponde decorarla nla | ylo ineficacia de la Resolucién del Contrato, realizado mediante } Carta N08 de focha 24 de marzo de 2015 y nlfcada ol 24 do marzo de 2015 por a Notra Hopkins (Carta Nota! N* 11428) y Wy 5 €1 25:de marzo de 2015 por la Notaria Ricardo Femandini Barreda (Carta Notaral N* 953019) 8. Segunda Pretensién: Determinar a quién y en qué proporcién Corresponde asumir el pago de los gastos arbitrales del proceso, 2.8.3 En lamisma Audiencia de Determinacién de Puntos Controvertdos y Admmisién de Medios Probatorios se procedié @ admit los siguientes medios probatorios: + Con relacion al Contatsta: = Se admiten los medios probatorios documentales Ofrecides por e! Contratista en su escrito de demanda presentado con fecha 18 de abril de 2015, signados en €l acdpite “VI PRUEBAS", del numeral “1” al 24" ~ Se admite el medio probatorio documental ofecido por el Contratista en su escrito de fecha 28 de agosto de 2015, | = Se admite e! medio probatorio documentalofrecido por el | Contratista en su escrito de fecha 2 de septiembre de | 2018. 77 os. anton cs wetacn ‘possi cocoa i} ‘ofrecides por el Contratista en su escrito de contestacion de demanda presentado con fecha 26 de junio de 2015, ‘rads en acpi ll MEDIOS PROBATORIOS’ dt | urea 4-120" | «Con lain a Ena = Se admiten los medios probatorios documentales ‘ofrecides por la Entidad en su escrito de contestacién de 6 demanda presentado con fecha 30 de junio de 2015, signados con el acépite "V.MEDIOS PROBATORIOS’, del numeral 6.1" al 5.34" = Se admite Jos medios probatorios documentales ‘oftecidos por la Entidad en su escrito de fecha 9 de julio. de 2015, - Se admite os medios probatorios documentales ‘ofrecidos por la Entidad en su escrito de demanda resentado con fecha 18 de abril de 2015, signados con ¢l acdpite “Vil MEDIOS PROBATORIOS", del numeral "7A" al"7.38" + Se admiten los medios probatorios documentales ofrecides por la Entidad en su escrito de fecha 9 julio de 2015. 26 Con fecha 25 de agosto de 2016 se lew’ a cabo la Audiencia de lwustracion en la que se dio cuenta de los escritos presentados por el Contratista et 25 de agosto de 2016, mediante los cuales amplid el sustento de su demanda y solcité la suspensién y/o reprogramacién de la audiencis en mencién. En dicha audiencia, e! Tbunal Arbitralresolvié Correr_traslado de los mencionados escritos al Contratista y dispuso P _siender fa misma para una fecha que se aria mediante resolucién posterior. 2.7 Gon fecha 1 de junio de 2017 se realizé la Audlencia de istracion en ia ‘cual et Tribunal Arbtral resolvio sobre los puntos controvertides del Contratista, lo siguiente 7 28 X ”\ declare dejar sin efecto la Resolucién Jefatural N° 090-2015- FONDEPESN de fecha 23 de marzo de 2015, mediante la cual FONDEPES deciaré la nulidad de oficio de el contrato” ~ Admitir el siguiente medio probatorio ofrecido por el Contratista “inspeccion en ef lugar de la obra, afin que se pueda apreciar la zona de trabajo, la separacién que FONDEPES solcté realizar, asi como la presencia de los pescadores y la afectacién que genera la misma’: ‘Acto seguido e! Tribunal Arbitral do inicio @ la Audiencia programada, Cconcediends el uso de la palabra a los representantes del Contratisa y a Entidad, para que informen lo concerniente a su derecho, luego de lo cual los miembros del Tribunal formularon algunas preguntas relatives a la ‘materia controvertida las mismas que fueron absueltas por las partes. Mediante Resolucién N° 17 de fecha 26 de junio de 2017, el Tribunal ‘Arbitral dedaré infundado el Recurso de Reposicién formulado por la Entidad cortra lo resuelto en fa Audiencia de lustracién levada a cabo el ia 1 de jurio de 2017, recurso en el cual soicité que la modifcacién de la demande sea revocada y declarada improcedente y se opuso a la ‘admisién del medio probatorio ofrecido por el Contratista en dicha Audiencia, Gon fecha 28 de setiembre de 2017, se llevé a cabo la Diligencia de nspeccién en el embarcadero El Faro, Puerlo de Malarani, Dstito y Provincia de Islay, Departamento de Arequipa, con la participacién de los ‘miembros del Tribunal Arbitral, Ia Secretaria Arbitral de la Direccién de ‘Arbitraje del OSCE y los representantes y abogados de las partes, Conforme a lo dispuesto en la Resolucién N* 21 de fecha 22 de setiembre de 2017. En dicha diigencia, hicieron el uso de la palabra los representartes de la Entidad y el Contratista, quienes informaron lo cconcemients a su derecho. Asimismo, el Tribunal Arbitral procedié formutar algunes preguntas relativas a la materia controvertida, las ‘mismas que fueron absueltas por las partes. 2.10 Mediante Resolucién N° 23 de fecha 23 de octubre de 2017, el Tribunal ‘Arbitral resolvi6 requerir a la Entidad que exhib los documentos ‘Solicitados por el Contratista enumerados en el considerando primero de dicha resolucién, para lo cual cté a la Audiencia Especial de Exhibicién Para el dia jueves 02 de noviembre de 2017. En dicha audiencia, la Entided se opuso a exhibir la documentacion solctada por el Tribunal ‘Atbitral mediante la Resolucién N° 23 antes mencionada, informado lo cconcemients a su derecho. En este acto, e Tribunal Arbitral tomo ‘conocimiento del recurso de oposicién presentade por a Entidad y otorgé ‘al Contratsia el plazo de cinco (05) dias habiles para que manifeste lo onveniente a su derecho. Con fecha 9 de noviembre de 2017 el CContratista absolvié la oposicion formulada por la Entidad PPosteriormente, mediante Resolucién N° 24 de fecha 12 de diciembre de 2017, el ‘Tribunal Arbitral resolvié dectarar infundada la oposicién formutada por la Entidad, ordenando la exhibicién de los documentos Solicitados por el Contraista, para lo cual se le concedié a la Entidad el plezo de ciez (10) dias habiles a fin que remita copia de dicha

    You might also like