Nomor —: 001/BD-SCE/VII1/2018 Klaten, 8 Agustus 2019 Lampiran : satu gabung Hal : Permohonan Banding Terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00310/KEB/WPJ.17/2019 tanggal 03 Juli 2019 tentang Keberatan_atas Surat_Ketetapan_Pajak Kurang Bayar _Pajak Penghasilan Nomor 00002/206/15/904/18 tanggal 07 Mei 2018 Yth, Ketua Pengadilan Pajak Jalan Hayam Wuruk Nomor 7 Jakarta Pusat Yang bertanda ‘ong di bawah ini: — NPWP Jabatan = Nomor Telepon Bertindak selaku: Wajib Pajak Wakil 0 Kuasa ee ai Waib Pajaie NeWp — Alamat : JI. Raya Umalas I No. 37 Kerobokan Badung Bali Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Banding Mengajukan banding tethadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP- 00310/KEB/WPI.17/2019 tanggal 03 Juli 2019 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00002/206/15/904/18 tanggal 07 Mei 2018’ yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal Pajak, selanjutnya disebut Terbanding, dengan uraian sebagai berikut :L Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding Pemohon Banding mengajukan banding berdasarkan ketentuan pasal 27 ayat (1) Undang-undang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum dan Tata cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir dengan Undang- undang Nomor 16 tahun 2009 (UU KUP), yaitu mengajukan banding atas keputusan keberatan. .. Pemenuhan Ketentuan Pasal 35 Undang-undang Pengadilan Pajak: ‘a. Surat Banding ini dibuat dalam bahasa Indonesia dan ditujukan kepada Pengadilan Pajak. b. Surat Banding disampaikan masih dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak diterima Keputusan yang dibanding, atas surat Keputusan Keberatan Nomor KEP-00310/KEB/WP!.17/2019 tanggal 03 Juli 2019, namun tidak diterima olch Pemohon Banding. Pemohon Banding mengetahui Keputusan Keberatan telah terbit setelah melakukan konfirmasi ke Kantor Pajak Wilayah Bali, kemudian pemohon Banding mengajukan permohonan salinan Keputusan Keberatan ke Kantor Pajak dengan Surat No. 001 {§MMM/TX/2019 Tanggal 10 September 2019. }. Pemenuhan ketentuan Pasal 36 Undang-undang Pengadilan Pajak : a. Terhadap 1 (satu) Keputusan diajukan 1 (satu) Banding. b. Banding diajukan dengan disertai alasan-alasan yang jelas sebagaimana akan iuraikan pada bagian selanjutnya. }. Surat banding tidak dilampiri bukti pembayaran atas pajak yang masih harus dibayar sesuai yang telah disetujui dalam pembahasan akhir hasil pemeriksaan. Karena pembaysran atas nilai yang disetujui oleh Pemohon Banding dilakukan melalui mekanisme kompensasi lebih bayar Tahun 2016. }. Pemenuhan ketentuan Pasal 36 Undang-undang Pengadilan Pajak : Bahwa Surat Banding ditanda tangani oleh Nooryansyah Yudha Wijaya jabatan selaku Direktur yang dibuktikan dengan Akta Nomor 01 tanggal 16 April 2018 atau6. Pemenuhan Ketentuan Pasal 37 Undang-undang Pengadilan Pajak : Bahwa Surat Banding ditandatangani oleh Direktur Dengan demikian surat banding yang diajukan Pemohon Banding terhadap surat Keputusan KEP-00310/KEB/WPI.17/2019 tanggal 03 Juli 2019 telah memenuhi ketentuan formal sebagaimana dipersyaratkan dalam UU KUP dan UU Pengadilan Pajak. II Mengenai Ketetapan Semula dan Keputusan Yang Dibanding 1. Pemohon Banding telah menerima Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor 00002/206/15/904/18 tanggal 07 Mei Tahun Pajak 2015 yang diterbitkan berdasarkan hasil pemeriksaan pajak oleh Direktur Jenderal Pajak, dengan rincian penghitungan sebagai berikut : ‘Memarut [No ‘Uraian ‘Wai Pajak (Rp)] _ Fskus (Rp) Koreksi (Rp) 1 [Peredaran Usaha 276.127.929.592 | 288.159.877.480 | 12.031.947.888 2 |Harga Pokok Penjualan 255.871.201.395 | 255.871.201.395 - 3 [Laba Bruto 720.256.728.197 | _32.288.676.085 | 12,031,947 888 @ [Biaya Usaha Caimya 14,997.182.832 | _14.997.182.832 5 5 |Laba Operasi 3.259,545.365 | _17.291.493.253 | _ 12.031.947 888 6 |Penghasiln dari Luar Usaha 2.495.123.531 | _ 2.495.123.531 5 7 [Biaya dari Luar Usaha 5 38 |Penghasilan Neto Luar Negeri i 9" [Laba Neto Komersial 7,754,668.896 | _19,786,616.784| _ 12.031.947.888 10 [Penyesunian Fiskal Positif 1.170,249.591 | __1.170.249.591 : 11 [Penyesunian Fiskal Negati 104.409.189 | 104.409.189 7 12 [Fasiltas Penanaman Modal 13 [Penghasian Neto 8,820,509.298 | 20.852.457.186| _ 12.031.947.888 14 [Kompensasi Kerugian : - - 15 [Penghasilan Kena Pajak $.820,509.298 | 20,852.457.186| _12.031.947.888 16 [Palak Penghasilan (PPh) 2.208.127.2007} 5.213.114.179} _3.007.986.972 Terutang, 17 [Kredit Pajak 2,066.873.356 | _ 2.064.438.540 (2434-815) 18 [Pajak Kurang/(Lebih) 138.253.851 | _3.148.675.639 | _3.010.421.788 19 |Sanksi Administrasi - Bunga Pasal 13 (2) KUP 66.361.849 | 1.511.364307) —1.445.002.458 [fumbah yang Masih Hanus 20 | bty Disyar 204.615.700| 4.660.039.946] 4.455.424.2462. Atas ketetapan tersebut, Pemohon Banding telah mengajukan keberatan kepada Direktur Jenderal Pajak u.b. Kepala KPP Madya Denpasar dengan surat Nomor 001/MMMM/V11/2018 tanggal 19 Juli 2018 yang pada intinya Pemohon Banding tidak setuju atas penghitungan pajak tersebut di atas, dan menurut Pemohon Banding Penghitungan pajak yang scharusnya adalah sebagai berikut : Koreksiyang No Uraian Lala Digjukan Keberatan ‘Wajib Pajak (Rp) | _Fiskus (Rp) ®p) 1 _|Peredaran Usaha ee 288.159.877.480 12.031.947.888 2 [Harga Pokok Penjualan 255.871.201.395 | 255.871.201.395 - 3 [Laba Brito ‘ 20.256728.197 | 32.288.676.085 | _ 12.031,947.888 4 [Baya Usaha Laimya 14.997.182.832 | _14,997.182.832 7 5_|Laba Operasi 5.259.545.365 17.291,493.253 12.031.947.888 6 [Penghasilan dari ar Usaha 2.495.123.531 | _ 2.495.123.531 3 7 [Biaya dari Luar Usaha : 8 [Penghasian Neto Luar Negeri 5 9 [Laba Neto Komersial 7-754,668.896 | _19.786.616.784 | _ 12,031,947.888 10 |Penyesuaian Fiskal Positif 1.170.249.591 1,170.249.591 - 1 [Penyesuaian Fiskal Negatif 104.409.189 | __104.409.189 7 12 |Fasilitas Penanaman Modal 13 [Penghasian Neto 8.820.509.2098 | 20.852.457.186| _12.031947.888 14 [Kompensasi Kerugn = 5 : 15 [Penghasian Kena Pajak 8.820.509.298 | _20852.457.186 | _12.031.947.888 16 [Palak Pengiasian (PPB) |Terutang, 2.205.127.207 5.213.114.179 3.007.986.972 17 [Kredt Pajak 2.066.873.356| _ 2.064.438.540 (2.434.816) 18 [Pajak Kurang/(Lebih) 138.253.851 3.148.675.639 3.010.421.788 19 |Sanksi Administrasi enero nee 6.361.849 | 1.511.364.307| _1.445.002.458 30 Pah yang Mash Hans 7 |(Lebih) Dibayar 204.615.700 4.660.039.946 4.455.424.2463. Atas surat keberatan yang diajukan Pemohon Banding, telah diterbitkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP-00310/KEB/WPJ.17/2019 tanggal 03 Juli 2019 dengan penghitungan sebagai berikut : No| Uraian ‘Semula (Rp) ees) Menjadi Rp) T |Peredaran Usaha 288.159.877.480 288.159.877.480 2 [Harga Pokok Penjualan 255.871.201.395 255.871.201.395 3. |Laba Brito 32.288,676.085 32.288.676.085, 4 [Biaya Usaha Lainnya 14,997.182.832 14,997.182.832 5 [Laba Operasi 17.291,493.253 17.291.493.253 6 | Penghasilan dari Luar Ugaha 2.495.123.531 2.495.123.531 7 [Baya dari Luar Usaha 5 8 [Penghasian Neto Luar Negeri 7 9 [Laba Neto Komersial 19.786.616.784 19,786.616,784 10 [Penyesuaian Fiskal Post 1.170.249.591 1.170.249.591 11 [Penyesuaian Fiskal Negatih 104.409.189 104.409.189 12 |Fasiias Penanaman Modal 13 [Penghasilan Neto 20,852.457.186 20:852.457.186 14 [KompensasiKerugian 7 = 1S [Penghasiln Kena Pajak 20:852,457.186 20,852.457.186 Pajak Penghasian (PPh) 16 erage 5.213.114.179 5.213.114.1799 17 [Kredit Pak 2,064,438.540 2,064,438 540 18 [Pajak Kurang((Lebm) 3.148.675.639 3.148.675.639 19 [Sanksi Administrasi |. Bunga Pasal 13 (2) KUP 1.511.364307 1.511.364307 uml yang Masih Hans 7 20 rages brea 4.660.039.946 4.660.039.946y II. Mengenai Pokok Sengketa dan Alasan Banding Bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan banding adalah koreksi Terbanding yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding dengan rincian sebagai berikut : Menurut_ No Nevin Wal Punk (Rp)] Fakws(Rpy | KorisicRe) 1_|Peredaran Usaha 276.127.929.592 | 288.159.877.480 12.031.947.888 2 _|Harga Pokok Penjualan 255.871.201.395 | 255.871.201.395 ‘ = 3 |Laba Bruto 20.256.728.197 32.288.676.085. 112.031.947.888 4 |Biaya Usaha Lainnya 14.997.182.832 | _14.997.182.832 - 5 _|Laba Operasi 5.259.545.365 | _17.291.493.253 12.031,947.888 6 |Penghasin dari Luar Usaha, 2.495.123.531 2.495.123.531 - 7 _|Biaya dari Luar Usaha - & [Penghasian Neto Luar Negeri 7 9 |Laba Neto Komersial 7,754,668.896 19,786.616.784 12.031.947,888 10 |Penyesuaian Fiskal Positif 1.170.249.591 1.170.249.591 : 11 |Penyesuaian Fiskal Negatif 104.409.189 104.409.189 = ‘12 |Fasilitas Penanaman Modal 13 /Penghasilan Neto. 8.820.509.298 120.852.457.186 112.031.947.888 14 |Kompensasi Kerugian - = * 15 |Penghasilan Kena Pajak 8.820.509.298 | 20.852.457.186 12.031.947.888 16 Pajak Penghasifan (PPh) 2.205.127.207 $.213.114.179 3.007.986.972, [Terutang 17 |Kredit Pajak_ 2.066.873.356 2.064.438.540 (2.434.816)| 18 |Pajak Kurang((Lebih) 138.253.851 3.148.675.639 3.010.421.788 19 |Sanksi Administrasi |. Bunga Pasal 13 (2) KUP 66.361.849 1.511.364.307 1.445.002.458 \Tumbh yang Masi Hans 7 20 204.615.700 4.660.039.946 4.455.424.246 (Lebi Dibayar Bahwa alasan yang mendasari banding atas masirig-masing koreksi yang diajukan banding tersebut di atas adalah sebagai berikut : Koreksi Terhadap Penghasilan Neto 1. Menurut Terbanding : ‘Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas Penghasilan Neto dengan alasan- alasan sebagai berikut :a. Berdasarkan hasil penelitian bahwa koreksi penjualan ekspor sebesar Rp 12.031.947.888 diperolch dari hasil pemeriksaan dengan Nomor laporan LAP-00018/WPJ.17/KP.0405/RIK.SIS/2017 tanggal 13 Februari 2017, yang telah disetujui oleh Wajib Pajak. ‘Menurut Wajib Pajak, pada saat dilakukan pemeriksaan Pajak Pertambahan Nilai atas Permohonan restitusi terdapat kekeliruan wajib pajak dalam membaca Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor SPHP- 00007/WPJ.17/KP.0405/Rik.Sis/2017 : s Menurut Pemohon Banding : Bahwa Pemohon Banding tidak setuju terhadap koreksi Terbanding dengan alasan-alasan sebagai berikut : 1, Pada saat dilakukannya pemeriksaan Pajak Pertambahan Nilai atas permohonan Restitusi terdapat kekeliruan Pemohon Banding dalam membaca Surat Pemberitahuan Hasil__~—-Pemeriksaan © Nomor — SPHP- 00007/WPJ.17/KP.0405/Rik.Sis/2017, hal tersebut dikarenakan Pemohon Banding belum menguasai pengetahuan dalam membaca hasil pemeriksaan; 2. Bahwa berdasarkan data Laporan Keuangan Perusahaan besamya peredaran usaha yang dimiliki oleh wajib pajak adalah sebesar Rp 276.127.929.531, ; dimana peredaraan usaha atas penjualan lokal sebesar Rp 7.907.809.450,- dan penjualan ekspor dengan bukti PEB sebesar Rp 268.220.120.141,- (daftar PEB terlampir); Menurut pemeriksa berdasarkan data online Bea Cukai diperoleh peredaran usaha wajib pajak sebesar Rp 288.159.877.480,- schingga terdapat koreksi peredaran usaha sebesar Rp 12,031.947.888,-. Selisibi tersebut merupakan PEB yang bukan merupakan milik Pemohon Banding (terlampir); Bukti pendukung yang dapat dijadikan pembuktian bahwa PEB yang tercantum pada data Online tidak semuanya merupakan milik wajib pajak, antara lain : » sa. Laporan Bulanan Ekspor dari Bea Cukai yang ditembuskan ke wajib pajak atas ekspor yang telah dilakukan (Laporan Terlampit); b. Laporan konfirmasi Bea cukai atas selisih data online Pajak dengan data PEB milik wajib pajak ( terlampir); ©. Dokumen Konfirmasi kepada Bank Indonesia atas laporan Devisa Hasil Ekspor (DHE) yang dilaporkan oleh bank penerima (Laporan DHE Terlampir); 4. Laporan Kepolisian, sebelum pemeriksaan ini wajib pajak atas saran Bank Indonesia disarankan melakukan Laporan ke kepolisian atas selisih Data PEB yang dimiliki dengan data online;(Laporan Kepolisian Terlampir). Berdasarkan penjelasan di atas maka dapat disimpulkan bahwa tidak tepat apabila Terbanding menyatakan bahwa selisih Peredaran Bruto antara SPT pemohon banding dengan Data online Bea Cukai sebesar Rp 12.031.947.888 merupakan peredaran usaha yang harus dilaporkan pada SPT Tahunan Badan Tahun 2015 Pemohon Banding. IV. Kesimpulan dan Usul Pemohon Banding Berdasarkan penjelasan dan uraian di atas, Pemohon Banding menyimpulkan bahwa: 1, Surat Banding telah memenuhi seluruh ketentuan formal pangajuan banding sebagaimana diatur dalam pasal 27 UU KUP serta pasal 35, 36 dan 37 UU Pengadilan Pajak 2. Tidak tepat apabila Terbanding melakukan koreksi terhadap peredaran usaha Pemohon Banding berdasarkan data online Bea Cukai, karena daftar PEB yang tertera pada data online Bea cukai terdapat PEB double entri.Sclanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang terhormat agar 1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapat diterima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal. 2. Mangabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding Demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapat memutuskan dengan pertimbangan yang seadil-adilnya. ‘ ‘Hormat kami Direktur