अंग्रेज़ी से हिन्दी में अनुवादित। - www.onlinedoctranslator.

com

इंदौर इंस्टिट्यूट ऑफ़ लॉ

विषय - पेनोलॉजी और विक्टोलॉजी
एलएलबी तीसरा सेमेस्टर
क्रै श कोर्स
-------------------
प्रश्न- सजा के प्रकारों का वर्णन करें और मृत्युदंड का आलोचनात्मक विश्लेषण करें।
Ans- परिचय
सजा का अर्थ
• सजा वह प्रक्रिया है जिसके द्वारा राज्य किसी व्यक्ति या किसी अपराध के दोषी व्यक्ति की संपत्ति को कु छ दर्द देता है। सजा अपराध और अपराध को नियंत्रित
करने के सबसे पुराने तरीकों में से एक है। दुनिया के विभिन्न हिस्सों में प्रारंभिक दंड व्यवस्था के इतिहास से पता चलता है कि दंड क्रू र और बर्बर प्रकृ ति के थे।
सजा के प्रकार
आपराधिक न्याय का मुख्य उद्देश्य और उद्देश्य अपराधी (अपराधी) को दंडित करना और समाज में कानून व्यवस्था बनाए रखना है। यह राज्य है जो
अपराधी को दंडित करता है। दंड अनिवार्य रूप से अपराधी को दिए गए कु छ प्रकार के दर्द या उसके आपराधिक कृ त्य के लिए उसे हुए नुकसान का
अर्थ है, जिसका उद्देश्य या तो उसे अपराध को दोहराने से रोकना हो सकता है या शायद उसके असामाजिक आचरण के लिए समाज की अस्वीकृ ति
की अभिव्यक्ति हो सकती है या इसे निर्देशित भी किया जा सकता है। उसे सुधारने और पुनर्जीवित करने के लिए और उस समय समाज को अपराधियों
से दूर किया।
सजा के प्रकार इस प्रकार हैं -
मृत्युदंड / मृत्युदंड -
• सजा के इतिहास में मृत्युदंड/मृत्युदंड का हमेशा से ही स्थान रहा है और यह बहुत
महत्वपूर्ण स्थान रखता है। प्राचीन काल में और मध्य युग में भी, अपराधियों को मौत की सजा देना बहुत ही सामान्य प्रकार की सजा थी। यहां तक कि
मॉडर्न टाइम्स में जो मामूली अपराध माना जा सकता है, उसके लिए भी मौत की सजा दी गई थी। मौत की सजा हमेशा हत्यारों और खतरनाक
अपराधियों के लिए एक प्रभावी सजा के रूप में इस्तेमाल की गई है। इसका निवारक और निवारक प्रभाव दोनों है।
• मृत्युदंड के समर्थन में दिया गया औचित्य यह है कि जो व्यक्ति दूसरे के जीवन को छीन लेता है, उसके जीवन को जब्त करना वैध है। हत्यारा सजा
के इस तरीके के तहत फांसी का हकदार है, कानूनी प्रतिशोध मजबूत होता है और कानून तोड़ने वालों के खिलाफ सामाजिक एकजुटता होती है और
इसलिए यह कानूनी रूप से उचित है।
भारत में मुगल शासकों ने भी अवांछित अपराधियों को खत्म करने के लिए मौत की सजा का इस्तेमाल किया। उन्होंने मौत की सजा के निष्पादन के
लिए सबसे कठोर तरीकों का इस्तेमाल किया। हालाँकि, भारत में ब्रिटिश शासन के साथ, फांसी की यह अमानवीय और बर्बर पद्धति जहां समाप्त कर दी
गई और फांसी से मौत हो गई, मौत की सजा देने का एकमात्र तरीका रहा।
यह सजा की सबसे गंभीर प्रकृ ति है। कु छ देशों ने इसे समाप्त कर दिया। भारत में दी जाने वाली मृत्युदंड/मृत्युदंड कु छ अपवादात्मक मामले हैं। ऐसे
अपराध जो भारतीय दंड संहिता के तहत मौत की सजा के साथ दंडनीय हैं।
निर्वासन -
दण्ड का एक अन्य तरीका है भ्रष्ट या खतरनाक अपराधियों का निर्वासन। अपराधियों के निर्वासन को निर्वासन भी कहा जाता है। सुपाच्य और कठोर
अपराधी जहां आम तौर पर उन्हें समुदाय से खत्म करने की दृष्टि से दूर-दराज के स्थानों पर चढ़ते हैं। इंग्लैंड में, युद्ध अपराधियों को आमतौर पर दूर
के एस्ट्रो-अफ्रीकी ब्रिटिश उपनिवेशों में ले जाया जाता था।
भारत में, इस विधि को परिवहन के रूप में भी जाना जाता है, जिसे कालापानी के नाम से जाना जाता है। 1995 में इस प्रथा को समाप्त कर दिया गया
था। यह अभी भी मिनी रूप में प्रचलित है जिसे लोकप्रिय रूप से बाहरी कहा जाता है। बाहरी अपराधी का उद्देश्य उसे अपने परिवेश से अलग करना है
ताकि अपराध करने की उसकी क्षमता को कम किया जा सके । सजा के इस रूप को भारत के दंड कानून में शामिल किया गया है
•शारीरिक दंड -
18 वीं शताब्दी के अंत तक शारीरिक दंड बहुत आम था। शारीरिक दंड में मॉडु लन, कोड़े मारना (या कोड़े मारना) और यातना आदि शामिल हैं।
• कोड़े मारना -
शब्द कोड़े मारने का शब्दकोश अर्थ है, "कोड़े मारना या दंड के रूप में पट्टा / छड़ी से पीटना। मध्य युग में, सजा का सबसे सामान्य रूप था। कोड़े
मारने के उपकरण और तरीके अलग-अलग देशों में भिन्न होते हैं। रूस में ब्लॉगिंग के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला उपकरण कई सूखे और कठोर
पेटी का निर्माण किया गया था, जो कच्चे हाइड से बने थे, उनके सिरों में हुक वाले तारों से घिरे हुए थे, जो अपराधी के मांस में प्रवेश कर सकते थे और
फाड़ सकते थे। अब इसे बर्बर और क्रू र रूप से बंद कर दिया गया है। मुख्य उद्देश्य इस तरह की सजा का प्रतिरोध है। हालांकि, आलोचकों का कहना है
कि इस तरह की सजा न के वल अमानवीय है, बल्कि अप्रभावी भी है। कठोर अपराधियों और पुनरावर्ती के मामले में यह किसी भी उपयोगी उद्देश्य की
पूर्ति नहीं करता है। हालांकि, यह मामले में प्रभावी साबित हुआ छोटे-मोटे अपराध जैसे आँख से चिढ़ाना, शराब पीना,योनि आदि
भारत में, व्हिपिंग एक्ट, 1864 के तहत कोड़े मारने को सजा के एक तरीके के रूप
में मान्यता दी गई थी, जिसे 1909 में एक समान अधिनियम द्वारा दोहराया गया था और इसे वर्ष 1955 में समाप्त कर दिया गया था।
● विकृ ति -
खतना एक अन्य प्रकार की शारीरिक सजा है। यह प्रख्यात हिंदू काल के दौरान प्रचलित है। चोरी के मामले में अपराधी के एक या दोनों हाथ काट दिए
जाते थे और यौन अपराध के मामले में उसके गुप्तांग को काट दिया जाता था। विच्छेदन के समर्थन में दिया गया औचित्य यह था कि यह प्रतिरोध और
रोकथाम के एक प्रभावी उपाय के रूप में कार्य करता था। दंड के इस तरीके को भी प्रकृ ति में बर्बर होने के कारण पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है
यह प्रणाली इंग्लैंड, डेनमार्क और कई अन्य यूरोपीय देशों में भी प्रचलित थी।
•ब्रांडिंग -
इस प्रकार की सजा में अपराधियों को माथे पर उपयुक्त निशान के साथ ब्रांडेड किया जाता था ताकि उनकी पहचान की जा सके और सार्वजनिक
उपहास का विषय बनाया जा सके । उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति चोरी का दोषी पाया जाता है, तो उसके माथे पर 'चोरी' या 'टी' शब्द अंकित
होता है और जनता उसे चोरी कहती है। इंग्लैंड में 1829 तक ब्रांडिंग का प्रचलन था। आखिरकार, इसे संसद के एक अधिनियम द्वारा समाप्त कर दिया
गया। भारत में ब्रांडिंग मुगल शासन के दौरान अपने सबसे क्रू र रूप में प्रचलित थी और बाद में इसे समाप्त कर दिया गया था।
जंजीर-

अपराधियों को एक साथ बांधना भी आमतौर पर सजा के एक तरीके के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। इस प्रकार उनकी स्वतंत्रता और गतिशीलता
पूरी तरह से प्रतिबंधित थी। अपराधियों के हाथ-पैर लोहे की रॉड से बंधे और जंजीर से बांधे गए। वर्तमान कारागार व्यवस्था में अब इस पद्धति का बहुत
कम उपयोग किया जा रहा है।
•स्तंभ -
पिलोरी क्रू र और बर्बर शारीरिक दंड का एक और रूप था। यह 19 वीं शताब्दी तक प्रचलन में था। कठोर अपराधियों और खतरनाक अपराधियों को
दीवारों में कीलों से ठोंक दिया गया और गोली मार दी गई या उन्हें मौत के घाट उतार दिया गया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस प्रकार की सजा
अधिक क्रू र और क्रू र थी और इसलिए आधुनिक दंड व्यवस्था में इसका कोई स्थान नहीं है। भारत में मुगल शासन के दौरान स्तम्भों की व्यवस्था थोड़े
भिन्न रूप में मौजूद थी। यह अभी भी इस्लामी देशों में यौन अपराधियों के लिए सजा के एक तरीके के रूप में प्रयोग किया जाता है जो महिलाओं के
खिलाफ अपराध को बहुत गंभीरता से लेते हैं
•जुर्माना और संपत्ति की जब्ती -
इस प्रकार की सजा उन अपराधों के लिए लगाई जाती थी जो प्रकृ ति में गंभीर नहीं थे और उन्हें जुर्माने से दंडित किया जाता था। इस प्रकार की सजा
विशेष रूप से यातायात और राजस्व कानूनों के उल्लंघन से जुड़े अपराधों के लिए उपयोग की जाती थी। इसे छोटे-मोटे अपराधों और संपत्ति से जुड़े
अपराधों के लिए उचित सजा माना जाता है। वित्तीय जुर्माना या तो जुर्माना या मुआवजे या लागत के रूप में हो सकता है।
•कै द होना -
सजा का दूसरा रूप कारावास है। कारावास सबसे सरल और सामान्य सजा का प्रतिनिधित्व करता है जिसका उपयोग दुनिया भर में किया जाता है।
यदि ठीक से प्रशासित किया जाता है, तो कारावास सजा के तीनों उद्देश्यों की पूर्ति कर सकता है। यह निवारक हो सकता है क्योंकि यह दूसरों के लिए
अपराधी का उदाहरण बनाता है। यह निवारक हो सकता है क्योंकि कारावास अपराधी को कम से कम कु छ समय के लिए अपराध को दोहराने के लिए
अक्षम कर देता है। अगर सही तरीके से इस्तेमाल किया जाए तो यह आरोपी के चरित्र को सुधारने का अवसर दे सकता है।
• सभ्य देशों में कारावास की स्थितियों में हाल के दशकों में आमूल-चूल परिवर्तन हुए हैं। खुली जेल और जेल छात्रावास जैसे वैकल्पिक उपकरणों का
अपराधियों को कै द करने के लिए जेलों के संशोधित रूप के रूप में व्यापक रूप से उपयोग किया जा रहा है।
•एकान्त कारावास -
• एक अन्य प्रकार की सजा एकान्त कारावास है। इस सजा को कारावास का एक गंभीर रूप माना जा सकता है। इस प्रकार की सजा में, दोषियों को
उनके अनुवर्ती जेलों के संपर्क के बिना एकान्त जेल-कोठरियों में बंद कर दिया जाता है।
• एकान्त कारावास जिसे 1770 में संयुक्त राज्य अमेरिका के पेनसिल्वेनियाई जेल में पेश किया गया था, को 1819 में ऑबर्न प्रणाली द्वारा
प्रतिस्थापित किया जाना था जिसमें कै दियों को साइलेंस में एक साथ काम करने के लिए बाहर ले जाया गया था। अनुभव ने दिखाया था कि एकान्त
कारावास की सजा भुगत रही कई जेलें जेलों में मर गईं और कई और पागल हो गईं और जो बच गए वे समाज में अधिक शत्रुतापूर्ण और खतरनाक हो
गए।
● भारतीय दंड संहिता की धारा 73 और 74 उन सीमाओं को निर्धारित करती है जिनके आगे भारत में एकान्त कारावास नहीं लगाया जा
सकता है। एकान्त कारावास की कु ल अवधि किसी भी स्थिति में 3 महीने से अधिक नहीं हो सकती। यह एक बार में 14 दिनों के बीच
में 14 दिनों के अंतराल के साथ या बीच में 7 दिनों के अंतराल के साथ एक बार में 7 दिनों से अधिक नहीं हो सकता है
अनिश्चित सजा - एक अन्य प्रकार की कै द अनिश्चित सजा है। इस मामले में आरोपित को किसी निश्चित अवधि के कारावास की सजा नहीं है।
पुरस्कार के समय अवधि को निर्धारक छोड़ दिया जाता है। जब अभियुक्त सुधार दिखाता है, तो सजा समाप्त की जा सकती है।
● पत्थर मारना - पत्थर मारने की सजा प्रकृ ति में बर्बर होती है। मध्यकाल में यह प्रचलन में था। पाकिस्तान, सऊदी अरब जैसे इस्लामिक
देशों में सेक्स के दोषी पाए गए अपराधियों को पत्थर मारकर मौत की सजा दी जाती थी। यद्यपि इस प्रकार की सजा अपने संपादक और
प्रभाव के कारण प्रकृ ति में बर्बर है, इन देशों में महिलाओं के खिलाफ यौन अपराध अच्छी तरह से नियंत्रण में हैं।
•सुरक्षा बंधन
• बहिष्कार
• कै द
• घर में नजरबंद
• आजीवन कारावास
• मृत्युदंड क्या है?
•मृत्युदंड को मृत्युदंड के रूप में भी जाना जाता है, एक अपराधी को अदालत द्वारा एक आपराधिक अपराध की सजा के बाद मौत की सजा दी जाती
है। भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली मृत्युदंड के महत्वपूर्ण भागों में से एक है।
•भारत में मृत्युदंड का विकास
भारत ने 1947 में स्वतंत्रता के समय 1861 की दंड संहिता को बरकरार रखा, जिसमें हत्या के लिए मृत्युदंड का प्रावधान था। 1947 और
1949 के बीच भारतीय संविधान के प्रारूपण के दौरान संविधान सभा के कई सदस्यों द्वारा व्यक्त मृत्युदंड को समाप्त करने का विचार था, लेकिन
संविधान में ऐसा कोई प्रावधान शामिल नहीं किया गया था। अगले दो दशकों में, मृत्युदंड को समाप्त करने के लिए, लोकसभा और राज्यसभा दोनों में
निजी सदस्यों के बिल पेश किए गए, लेकिन उनमें से किसी को भी स्वीकार नहीं किया गया। यह अनुमान लगाया गया था कि 1950 और 1980 के
बीच, 3000 से 4000 निष्पादन हुए थे। 1980 और 1990 के मध्य के बीच मृत्युदंड और फांसी की सजा पाए लोगों की संख्या को मापना
अधिक कठिन है। ऐसा अनुमान है कि प्रतिवर्ष दो या तीन लोगों को फाँसी दी जाती थी।
• 1980 के बचन सिंह के फै सले में, सुप्रीम कोर्ट ने फै सला सुनाया कि मौत की सजा का इस्तेमाल के वल "दुर्लभ से दुर्लभतम" मामलों में ही किया
जाना चाहिए, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि क्या दुर्लभ से दुर्लभ को परिभाषित करता है।
भारत में स्थिति - भारत ने मृत्युदंड पर रोक लगाने के लिए संयुक्त राष्ट्र के एक प्रस्ताव का विरोध किया क्योंकि यह भारतीय वैधानिक कानून के साथ-
साथ प्रत्येक देश की अपनी कानूनी प्रणाली स्थापित करने के संप्रभु अधिकार के खिलाफ है। भारत में, यह सबसे गंभीर, जघन्य अपराधों के लिए
सम्मानित किया जाता है। अनुच्छेद 21 कहता है कि किसी भी व्यक्ति को 'जीवन के अधिकार' से वंचित नहीं किया जाएगा जिसका वादा भारत के
प्रत्येक नागरिक से किया गया है। भारत में, आपराधिक साजिश, हत्या, सरकार के खिलाफ युद्ध, विद्रोह के लिए उकसाना, हत्या के साथ डकै ती और
आतंकवाद विरोधी जैसे विभिन्न अपराध भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत मौत की सजा के साथ दंडनीय हैं। मृत्युदंड के मामले में राष्ट्रपति को
दया देने का अधिकार है।
•बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य अदालत ने कहा कि मौत की सजा के वल दुर्लभतम मामलों में ही दी जाएगी।
• मृत्युदंड से संबंधित मामलों में दया प्रदान करने का अधिकार के वल राष्ट्रपति के पास है। सत्र न्यायालय द्वारा किसी मामले में एक बार किसी दोषी को
मौत की सजा सुनाए जाने के बाद, उच्च न्यायालय द्वारा इसकी पुष्टि की जानी चाहिए। यदि दोषी द्वारा सर्वोच्च न्यायालय में की गई अपील विफल हो
जाती है तो वह भारत के राष्ट्रपति को 'दया याचिका' प्रस्तुत कर सकता है। मृत्युदंड के दोषियों की ओर से या उनकी ओर से दया याचिकाओं से
निपटने के लिए राज्यों द्वारा प्रक्रिया पर विस्तृत निर्देश का पालन किया जाना है। सुप्रीम कोर्ट में अपील और ऐसे दोषियों द्वारा उस अदालत में अपील
करने के लिए विशेष अनुमति के लिए अनुरोध गृह मंत्रालय द्वारा निर्धारित किया जाएगा। भारत के संविधान के अनुच्छेद 72 के तहत, राष्ट्रपति के पास
क्षमा देने, राहत देने, राहत देने या सजा से छू ट देने या निलंबित करने की शक्ति है।

● फांसी
भारत में सभी मृत्युदंड फांसी पर लटकाए जाते हैं। आजादी के बाद, गोडसे महात्मा गांधी के मामले में मृत्युदंड द्वारा भारत में निष्पादित होने वाले पहले
व्यक्ति थे। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सुझाव दिया कि मृत्युदंड के वल भारत में दुर्लभतम मामलों में ही लगाया जाना चाहिए।
•संवैधानिक कानून - संविधान का अनुच्छेद 21 सभी को जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी देता है, जिसमें मानवीय गरिमा के
साथ जीने का अधिकार भी शामिल है। राज्य कानून और सार्वजनिक व्यवस्था के नाम पर जीने का अधिकार भी छीन सकता है या कम कर सकता है।
लेकिन यह प्रक्रिया "उचित प्रक्रिया" होनी चाहिए जैसा कि भारत के मेनका गांधी बनाम संघ में आयोजित किया गया था। मनुष्य के पवित्र जीवन को
छीनने वाली प्रक्रिया न्यायसंगत, निष्पक्ष और उचित होनी चाहिए। हमारे संवैधानिक सिद्धांत को इस प्रकार कहा जा सकता है
• के वल दुर्लभतम मामलों में ही मृत्युदंड का उपयोग किया जाना चाहिए।
• के वल विशेष आधार पर मृत्युदंड की सजा दी जा सकती है और इसे असाधारण सजा के रूप में माना जाना चाहिए।
•आरोपी को सुनवाई का अधिकार होगा।
• व्यक्तिगत परिस्थितियों के आलोक में, वाक्य को व्यक्तिगत किया जाना चाहिए।
• मृत्युदंड की पुष्टि उच्च न्यायालय द्वारा की जाएगी। संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत और सीआरपीसी की धारा 379 के तहत सुप्रीम कोर्ट में
अपील करने का अधिकार है।
•आरोपी सीआरपीसी की धारा 433 और 434 के तहत और राष्ट्रपति या राज्यपालों से अनुच्छेद 72 और 161 के तहत सजा की क्षमा, परिवर्तन
आदि के लिए प्रार्थना कर सकता है। अनुच्छेद 72 और 161 में न्यायिक शक्ति के अलावा, विवेकाधीन है। राष्ट्रपति और राज्यपाल को मामले के गुण-
दोष में हस्तक्षेप करने की शक्ति; हालाँकि, न्यायिक अधिकारियों के पास इसकी समीक्षा करने के लिए एक सीमित अधिकार है और यह सुनिश्चित
करना चाहिए कि राष्ट्रपति या राज्यपाल के पास सभी प्रासंगिक दस्तावेज और सामग्री उनके सामने हों।
• हालांकि, राज्यपाल की शक्ति का सार जाति, धर्म, जाति या राजनीतिक संबद्धता पर नहीं, बल्कि कानून के शासन और तर्क संगत मुद्दों पर होना
चाहिए।
•संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 के अनुसार, आरोपी को त्वरित और निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार है। आरोपी अनुच्छेद 21 और 22 के तहत
प्रताड़ित होने का हकदार नहीं है। संविधान के अनुच्छेद 21 और 19 के तहत, आरोपी को हिरासत में बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है। आरोपी
विधिवत योग्य और नियुक्त वकीलों द्वारा पेश होने का हकदार है।
•के स कानून
• जगमोहन बनाम यूपी राज्य में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अनुच्छेद 14, 19 और 21 मृत्युदंड का उल्लंघन नहीं करते हैं। न्यायाधीश को
परिस्थितियों, तथ्यों और मुकदमे के दौरान दर्ज अपराध की प्रकृ ति के आधार पर मौत की सजा और आजीवन कारावास के बीच चुनाव करने के लिए
कहा गया था। इसलिए मृत्युदंड देने का निर्णय अनुच्छेद 21 द्वारा आवश्यक कानून द्वारा निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार किया गया था।
• लेकिन, राजेंद्र प्रसाद बनाम यूपी राज्य में, न्यायाधीश ने कहा कि जब तक यह नहीं दिखाया जाता कि अपराधी समाज के लिए खतरनाक है,
मृत्युदंड उचित नहीं होगा। विद्वान न्यायाधीश ने निवेदन किया कि मृत्युदंड को समाप्त कर दिया गया है और कहा कि इसे के वल "सफे दपोश अपराधों"
के लिए ही रखा जाना चाहिए। यह भी माना गया कि आईपीसी की धारा 302 के अनुसार हत्या के अपराध के लिए मौत की सजा संविधान की मूल
विशेषता का उल्लंघन नहीं करती है।
• लेकिन, बच्चन सिंह, बनाम पंजाब राज्य में, समझाया कि, कानून द्वारा निर्धारित एक समान, निष्पक्ष और उचित प्रक्रिया के अनुसार, सर्वोच्च
न्यायालय की संवैधानिक पीठ ने अनुच्छेद 21 को किसी व्यक्ति को वंचित करने के राज्य के अधिकार को मान्यता दी है। उसकी जिंदगी की। इसके
अलावा, आईपीसी की धारा 302 के तहत दी गई हत्या के अपराध के लिए मृत्युदंड द्वारा संविधान के मूल चरित्र का उल्लंघन नहीं किया गया था।
-------------------------------------------------- ------------------------
प्रश्न- सजा के सिद्धांतों पर चर्चा करें।
Ans- परिचय
एक आपराधिक कृ त्य के बाद तत्काल परिणाम को सजा के रूप में जाना जाता है। इस प्रकार, सजा को पीड़ा, हानि, दर्द, या किसी अन्य दंड के रूप
में परिभाषित किया जाता है जो संबंधित प्राधिकारी द्वारा अपराध के लिए किसी व्यक्ति पर लगाया जाता है। कानून में सजा के विभिन्न सिद्धांत हैं।
सजा के सिद्धांत
एक व्यक्ति को विभिन्न प्रकार की सजा का सामना करना पड़ सकता है। इन्हें समझने के लिए सबसे पहले हमें दण्ड के सिद्धांतों को समझना होगा। दंड
के प्रमुख रूप से चार सिद्धांत हैं।
•ये सिद्धांत हैं
• निवारक सिद्धांत,
• प्रतिशोधी सिद्धांत,
• निवारक सिद्धांत, और
• सुधारवादी सिद्धांत।
•निवारक सिद्धांत प्रतिशोधी सिद्धांत मानता है कि सजा के वल उसके लिए दी जाती है। इस प्रकार, यह
सुझाव देता है कि किसी भी परिणाम पर विचार किए बिना बुराई को बुराई के लिए वापस किया जाना चाहिए। दो सिद्धांत हैं जिनमें इस सिद्धांत को और
विभाजित किया जा सकता है। वे विशिष्ट निरोध और सामान्य निरोध हैं।
विशिष्ट निरोध में, सजा इस तरह से तैयार की जाती है कि वह अपराधियों को शिक्षित कर सके । इस प्रकार, यह उन अपराधियों को सुधार सकता है
जो इस सिद्धांत के अधीन हैं। साथ ही, यह सुनिश्चित किया जाता है कि सजा से अपराधियों में सुधार होता है। ऐसा डर पैदा करके किया जाता है कि
सजा दोबारा दोहराई जाएगी।
जबकि एक सामान्य निरोध भविष्य के अपराध से बचने के लिए बनाया गया है। तो, यह प्रत्येक प्रतिवादी का एक उदाहरण बनाकर किया जाता है। इस
प्रकार, यह नागरिकों को डराता है कि प्रतिवादी ने जो किया वह न करें।
•प्रतिशोधी सिद्धांत
•दंड के लिए प्रतिशोध सबसे प्राचीन औचित्य है। यह सिद्धांत इस बात पर जोर देता है कि एक व्यक्ति सजा का हकदार है क्योंकि उसने गलत काम
किया है। साथ ही, यह सिद्धांत दर्शाता है कि किसी भी व्यक्ति को तब तक गिरफ्तार नहीं किया जाएगा जब तक कि उस व्यक्ति ने कानून तोड़ा न हो।
यहां ऐसी स्थितियां हैं जहां एक व्यक्ति को अपराधी माना जाता है:
•दिया गया दंड व्यक्ति द्वारा की गई शिकायत के बराबर होगा। कु छ निश्चित अपराध का अपराध किया है। समान व्यक्तियों को समान अपराधों के लिए
लगाया गया है। कि की गई कार्रवाई उसके द्वारा की गई थी और वह के वल इसके लिए जिम्मेदार था। साथ ही, उन्हें दंड प्रणाली और संभावित परिणामों
की पूरी जानकारी थी।
निवारक सिद्धांत
• इस सिद्धांत ने एक संयम का इस्तेमाल किया है कि एक अपराधी अगर आपराधिक कृ त्य दोहराता है तो वह मौत, निर्वासन या कारावास के लिए
दोषी है। इस सिद्धांत को अपना महत्व इस धारणा से मिलता है कि समाज को अपराधियों से बचाना चाहिए। इस प्रकार, यहाँ सजा एकजुटता और
बचाव के लिए है।
• आधुनिक अपराधियों ने निवारक सिद्धांत को एक अलग दृष्टिकोण से देखा। उन्होंने पहले महसूस किया कि सामाजिक और आर्थिक ताकतों को
समाज से हटा दिया जाना चाहिए। साथ ही ऐसे व्यक्तियों पर भी ध्यान देना चाहिए जो असामाजिक व्यवहार दिखाते हैं। यह मनोवैज्ञानिक और जैविक
बाधाओं के कारण है।
सुधारवादी सिद्धांत
•निरोध और प्रतिशोध शास्त्रीय और गैर-शास्त्रीय दर्शन के उदाहरण हैं। सुधारवादी सिद्धांत का जन्म सकारात्मक सिद्धांत से हुआ था कि अपराध का
कें द्र बिंदु सकारात्मक सोच है। इस प्रकार, इस सिद्धांत के अनुसार, अपराधी द्वारा सजा का उद्देश्य सुधार होना चाहिए।
• तो, यह वस्तुतः एक सजा नहीं है, बल्कि एक पुनर्वास प्रक्रिया है। इस प्रकार, यह प्रक्रिया एक अपराधी को यथासंभव एक अच्छा नागरिक बनाने में
मदद करती है। इसके अलावा, यह नागरिक को एक सार्थक नागरिक और एक सीधा सीधा आदमी बनाता है।
•निष्कर्ष
-------------------------------------------------- ----------------------------------------
प्रश्न - भारत में खुली कारागारों की उपयोगिता की विवेचना कीजिए।
Ans- परिचय
खुली जेलों में नियंत्रित जेलों की तुलना में अपेक्षाकृ त कम कड़े नियम होते हैं। उन्हें कई नामों से जाना जाता है जैसे न्यूनतम सुरक्षा जेल, खुली हवा में शिविर या
बिना सलाखों वाली जेल। एक खुली जेल का मूल नियम यह है कि जेल में न्यूनतम सुरक्षा होती है और कै दियों के आत्म-अनुशासन पर कार्य करता है।
भारत के हर राज्य में एक जेल कानून है, जैसे राजस्थान कै दी नियम और आंध्र प्रदेश जेल नियम, 1979। सत्रह राज्यों में कार्यात्मक खुली जेल होने की सूचना
है, जिसमें राजस्थान में 29 ऐसी जेलें हैं, जो किसी भी राज्य में सबसे अधिक हैं।
राजस्थान कै दी ओपन एयर कैं प नियम, 1972 खुली जेल को "दीवारों, सलाखों और तालों के बिना जेल" के रूप में परिभाषित करता है। राजस्थान की खुली
जेल में कै दी पहले रोल कॉल के बाद जेल से बाहर जाने के लिए स्वतंत्र हैं और उन्हें आवंटित दूसरी रोल कॉल से पहले वापस लौटना पड़ता है। जेल उन्हें पूरी तरह
से सीमित नहीं करता है, लेकिन जेल के अंदर उनके साथ रहने वाले अपने परिवारों का समर्थन करने के लिए उन्हें अपनी जीविका कमाने की आवश्यकता होती है।
कै दियों के उपचार के लिए संयुक्त राष्ट्र मानक न्यूनतम नियम, जिसे नेल्सन मंडेला नियम के रूप में जाना जाता है, ने खुली जेलों के उद्देश्यों को निर्धारित किया है,
जिसमें कहा गया है कि ऐसी जेलें भागने के खिलाफ कोई शारीरिक सुरक्षा प्रदान नहीं करती हैं, लेकिन कै दियों के आत्म-अनुशासन पर निर्भर करती हैं, प्रदान करती
हैं। सावधानीपूर्वक चयनित कै दियों के पुनर्वास के लिए सबसे अनुकू ल परिस्थितियाँ।
1980 में गठित जेल सुधार पर अखिल भारतीय समिति ने सरकार को सांगानेर खुले शिविर के समान प्रत्येक राज्य और कें द्र शासित प्रदेश में खुली जेलों की
स्थापना और विकास करने की सिफारिश की। सांगानेर ओपन कैं प राजस्थान की सबसे बड़ी खुली जेल है और इसमें लगभग 400 कै दी रहते हैं। समिति ने यह भी
बताया कि प्रत्येक राज्य में खुली जेलों और कै दियों की संख्या है।
खुली जेल के लिए कौन पात्र हैं?
प्रत्येक राज्य कानून उन कै दियों की पात्रता मानदंड को परिभाषित करता है जो एक खुली जेल में हो सकते हैं। मूल नियम यह है कि खुली हवा में जेल के लिए पात्र
कै दी को दोषी होना चाहिए। जेल में अच्छा आचरण और नियंत्रित जेल में कम से कम पांच साल बिताए राजस्थान की खुली जेलों में नियम हैं। राजस्थान की खुली
जेल में विचाराधीन कै दी नहीं लेते हैं। राजस्थान जेल नियम खुली जेल में कै दियों के प्रवेश के लिए अपात्रता मानदंड भी निर्दिष्ट करते हैं।
जेल सुधार पर अखिल भारतीय समिति ने भी सिफारिश की थी कि आजीवन दोषियों को जो अच्छे पूर्वानुमान की पेशकश करते हैं उन्हें अर्ध-खुली और खुली जेलों
में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
भारत में खुली जेल प्रणाली पर संक्षिप्त विश्लेषण
भारत को आजादी मिलने से पहले अंग्रेजों को भारतीयों को सलाखों के पीछे डालने के लिए जाना जाता था जहां उन्होंने भारतीय स्वतंत्रता सेनानियों को प्रताड़ित
किया था। आजादी के 73 वें साल के बाद भी जेल व्यवस्था में कोई खास बदलाव नहीं आया है। उनके साथ अभी भी अमानवीय गतिविधियों, जेलों में अस्वच्छ
जीवन स्थितियों के साथ व्यवहार किया जाता है और अक्सर उनकी तुलना जानवरों से की जाती है; इससे जेल में कई जानें गईं। भारत में जेल में मौत के कई मामले
हैं और जेलों की मौत या उनके स्वास्थ्य में गिरावट का वास्तविक कारण जानने के लिए कोई कानूनी कार्रवाई या उचित जांच नहीं हुई।
लॉर्ड मैकाले के विपरीत, महात्मा गांधी एक निवारक के बजाय कै दियों के मानवीय व्यवहार में विश्वास करते थे।
अनुच्छेद 21 जिसमें जीवन का अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता कहा गया है -
► कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार किसी भी व्यक्ति को उसके जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से वंचित नहीं किया जाएगा। भारत के
संविधान के तहत हर व्यक्ति के लिए गारंटी है। यह अधिकार कै दियों को दिया जाता है नेल्सन मंडेला नियम में कै दियों के कु छ अधिकारों की
परिकल्पना की गई है जैसे कि अनुच्छेद 23 के तहत रोजगार का अधिकार और बाहरी दुनिया से संपर्क करने का अधिकार। यह अधिकार
महत्वपूर्ण है और साथ ही जेलों में कारक का निर्धारण भी करता है क्योंकि जेलों का प्रभाव एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है, दूसरे
शब्दों में, कै दियों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, वे समाज के उपयोगितावादी सदस्य बनने के बजाय धमकी या निराश हो जाते हैं।

हाल के वर्षों में जेल प्रणाली का एक नया रूप अस्तित्व में आया जिसे भारत में खुली या अर्ध खुली जेल प्रणाली के रूप में जाना जाता है। जैसा कि नाम से
पता चलता है कि कै दियों को पारंपरिक जेल सेटिंग्स में बंद नहीं किया जाता है जैसा कि हमने वास्तविक या रील लाइफ में देखा है, लेकिन उन्हें ऐसी सेटिंग में
रखा जाता है, जहां उन्हें अक्सर अपने सेल में बंद नहीं किया जाता है और उन्हें जेल या जेल के बाहर काम करने की अनुमति दी जाती है। जीविकोपार्जन के
लिए। इस प्रकार की जेलें अपराधियों के लिए होती हैं जिन्हें लोगों के लिए कम जोखिम वाला माना जाता है। आमतौर पर उन्होंने छोटे-मोटे अपराध किए हैं या
किसी अपराध स्थल पर मौजूद थे। इसका परिणाम अक्सर यह होता है कि व्यक्ति पर गलत आरोप लगाए जाते हैं। आपराधिक न्याय प्रणाली का उद्देश्य
पुनर्वास करना और दंडित करना दोनों है। अपराध करने वाले प्रत्येक व्यक्ति को सजा माना जाता है लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें इसे अपने
जीवन के साथ चुकाना होगा इसलिए उन्हें दूसरा मौका दिया जाना चाहिए। खुली जेलों की अवधारणा को पहली बार ब्रिटेन में 1930 के दशक में विकसित
किया गया था और यह 'लाठी' के बजाय 'गाजर' के विचार पर आधारित थी। खुली जेलों को कै दियों के पुनर्वास के लिए विकसित किया गया था, जिन्होंने
अपनी सजा लगभग पूरी कर ली थी। 19 वीं शताब्दी में अमेरिका में विकसित सबसे पहले खुली जेलों में, रिहा होने वाले कै दियों को उनके व्यवहार का
मूल्यांकन करने के लिए मजदूरों के रूप में काम करने के लिए भेजा गया था। पहले कारावास को दंडात्मक दंड के एक सरल रूप के रूप में जाना जाता था,
लेकिन खुली जेल की सेटिंग में न्यूनतम सुरक्षा की व्यवस्था को सजा का आधुनिक रूप माना जाता था। असहनीय स्थिति को उठाने के साथ-साथ जेल
प्रशासन को फिर से परिभाषित करने के लिए कई उपाय किए गए हैं। खुली जेल के विषय पर पहली संयुक्त राष्ट्र कांग्रेस ऑन प्रिवेंशन ऑफ क्राइम एंड ट्रीटमेंट
ऑफ ऑफें डर्स में जिनेवा 1955 में आयोजित पहली बार चर्चा की गई थी।
► यह कोण-अमेरिकी जेल प्रणाली में खुली जेल संस्थानों को मजबूत करता है, यहां तक कि हमारे महान समाजशास्त्री मनु ने भी इस बात पर
प्रकाश डाला कि सबसे कठिन अपराधियों को भी अंधाधुंध सजा नहीं दी जानी चाहिए, यह व्यक्ति को समाज के लिए और अधिक
खतरनाक बना सकता है। उन्हें समाज का कानून का पालन करने वाला नागरिक बनाने के लिए प्रभावी और कु शल उपाय किए जाने चाहिए।

► खुली जेलों के लाभ –

जेलों में भीड़भाड़ कम करता है: चूंकि बड़े और छोटे अपराधी दोनों एक ही छत के नीचे रह रहे हैं , इससे भीड़भाड़ होती है। ऐसे में दोनों के अलग
होने से भीड़ कम हो गई है.
रोजगार खोजने की अनुमति: खुली जेल की सेटिंग में बंद कै दियों को जेल के अंदर और बाहर रोजगार खोजने की अनुमति दी जाती है, इससे उनके
आत्मविश्वास में वृद्धि होती है और उन्हें कमाई होती है।
परिचालन लागत कम हो जाती है: चूंकि वे खुली जेलों में हैं, इसलिए उन्हें बहुत अधिक सुरक्षा और लोगों की निगरानी करने की आवश्यकता नहीं है।
स्व-विकास और समाजीकरण: उन्हें बाहरी दुनिया के साथ सामूहीकरण करने की अनुमति है और वे अपने परिवार से संपर्क कर सकते हैं ताकि वे अभी
भी समाज का हिस्सा बने रहें और समाजोपथ न बनें।
 निष्कर्ष -
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------
सवाल- शिकार कौन है? उसे कानून से उपलब्ध अधिकारों और मुआवजे की व्याख्या करें।
Ans- परिचय-
विक्टिमोलॉजी का अर्थ –
विक्टिमोलॉजी अपराध विज्ञान की एक शाखा है जो वैज्ञानिक रूप से एक घायल पक्ष और एक अपराधी के बीच संबंधों का अध्ययन करती है और
परिणामी पीड़ा के कारणों और प्रकृ ति की जांच करती है। विशेष रूप से, विक्टिमोलॉजी इस बात पर ध्यान कें द्रित करती है कि क्या अपराधी पूर्ण
अजनबी थे, मात्र परिचित, मित्र, परिवार के सदस्य, या यहां तक कि अंतरंग भी थे और किसी विशेष व्यक्ति या स्थान को क्यों निशाना बनाया गया था।
आपराधिक उत्पीड़न से आर्थिक लागत, शारीरिक चोट और मनोवैज्ञानिक नुकसान हो सकता है।
• विक्टिमोलॉजी की परिभाषा
• उन तरीकों का अध्ययन जिसमें अपराध पीड़ितों के व्यवहार ने उन्हें पीड़ित किया है या उनमें योगदान दिया है।
• यह दावा कि किसी व्यक्ति या समूह की समस्याएं उत्पीड़न का परिणाम हैं
• "पीड़ित विज्ञान" की न्यायिक व्याख्या
• आमद कालू अब्दुल्ला मजोठी बनाम गुजरात राज्य के मामले में गुजरात उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने पीड़ित को इस प्रकार परिभाषित
किया, पीड़ित विज्ञान पीड़ा और परिणामी मुआवजे का विज्ञान है। विक्टिमोलॉजी के सिद्धांत के विभिन्न पहलू हैं। विक्टिमोलॉजी का अर्थ है
अपराध के पीड़ितों और अपराध के लेखक के बीच संबंध, जिसमें पीड़ितों ने अपराध के उद्भव के लिए कु छ भी योगदान नहीं दिया है।
• शिकार के प्रकार - परंपरागत रूप से "पीड़ित" शब्द की व्याख्या सामान्य अर्थों में "अपराध का शिकार" के रूप में की गई है। वे नाम या
उसकी प्रकृ ति से किसी विशेष प्रकार के अपराध से जुड़े नहीं थे। लेकिन वर्तमान समय में "पीड़ित" शब्द को अक्सर विभिन्न प्रकार के
अपराधों के साथ ऐसे अपराध के नाम से पहचाना जाता है जैसे कि निम्नलिखित -
• (i) यौन शोषण के शिकार बच्चे।
• (ii) मानव तस्करी के शिकार।
• (iii) मादक पदार्थों की तस्करी के शिकार।
• (iv) सामूहिक हिंसा के शिकार।
• (v) आर्थिक अपराधों के शिकार।
इतिहास और विकासइससे पहले कि हम विक्टिमोलॉजी को समझें, हमें यह समझने की जरूरत है कि यह अपराध विज्ञान के भीतर एक
नया उप-क्षेत्र या विशेषज्ञता का क्षेत्र है। क्रिमिनोलॉजी अध्ययन का एक व्यापक क्षेत्र है जिसमें कानून बनाने, कानून बनाने, सुनने और
कानून तोड़ने पर समाज की प्रतिक्रिया का अध्ययन शामिल है। आपराधिक न्याय की तरह विक्टिमोलॉजी इस उपक्षेत्र में आती है जिसका
उल्लेख यहां किया गया है। हालाँकि, विक्टिमोलॉजी का अपना उपक्षेत्र नहीं है। हालांकि, इसके बाद विक्टिमोलॉजी के बारे में कु छ सिद्धांत
बताए गए हैं। विक्टिमोलॉजी के वैज्ञानिक अध्ययन का पता 1940 और 1950 के दशक में लगाया जा सकता है। तब तक, अपराध
विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान और अकादमिक विश्लेषण का प्राथमिक ध्यान अपराध के पीड़ितों के बजाय आपराधिक अपराधों और
आपराधिक कृ त्यों पर था।
• विक्टिमोलॉजी के पिता दो क्रिमिनोलॉजिस्ट बेंजामिन मेंडेलसन और वॉन हेंटिग हैं। बेंजामिन मेंडेलसन एक रोमानियाई वकील थे, जिनका
पीड़ितों पर पहला अध्ययन वर्ष 1937 में बेल्जियम क्रिमिनोलॉजी जर्नल में प्रकाशित हुआ था। यह अध्ययन इस तरह के परिणाम पर
आधारित था कि उन्होंने अपराधियों, उनके परिवारों और उनके पीड़ितों के बीच किया। सर्वेक्षण के परिणाम ने उन्हें आश्वस्त किया कि
अपराधी को आकर्षित करने में पीड़ित का व्यक्तित्व महत्वपूर्ण था।
हंस वॉन हेंटिग ने अपने लेख "अपराधों और पीड़ितों की बातचीत पर टिप्पणी" में एक समान दृष्टिकोण लिया जिसमें उन्होंने लिखा था कि पैसे
के कब्जे का डकै ती से लेना-देना है। उन्होंने अपराध विज्ञान के दृष्टिकोण से देखे गए अपराध की उत्पत्ति की एक गतिशील अवधारणा को आगे
बढ़ाया। उन्होंने शुरू में अपनी अधिकांश ऊर्जा 16 के अध्ययन के लिए समर्पित की कि कै से पीड़ित जानबूझकर या अनजाने में अपने स्वयं के
उत्पीड़न और संभावित तरीकों में योगदान करते हैं, जिसके द्वारा वे विशिष्ट अपराधों के लिए अपराधियों के साथ जिम्मेदारी साझा कर सकते हैं।
लेकिन "पीड़ितों को दोष देने" के नकारात्मक प्रभावों ने पीड़ितों के अधिकारों के लिए संघर्ष के रूप में नेतृत्व किया
विक्टिमोलॉजी के अनुशासन के फोकस और स्थान पर विविध विचार मौजूद हैं। जबकि कु छ का मानना है कि विक्टिमोलॉजी को जांच के
एक स्वतंत्र क्षेत्र के रूप में कार्य करना चाहिए, अन्य इसे अपराध विज्ञान के एक उपक्षेत्र के रूप में देखते हैं। एक दूसरा मुद्दा पीड़ित से
संबंधित मुद्दों की व्यापकता से संबंधित है जिसे पीड़ित विज्ञान के क्षेत्र में शामिल किया जाना है। कु छ विद्वान इस बात की वकालत करते हैं
 कि विक्टिमोलॉजी को खुद को पीड़ित-अपराधी बातचीत के अध्ययन तक सीमित रखना चाहिए। दूसरों का तर्क है कि अपराध पीड़ितों की
ज़रूरतें, उनकी ज़रूरतों को पूरा करने वाले संगठनों और संस्थानों की कार्यप्रणाली, और उनकी उभरती भूमिकाएँ और अपराध पीड़ितों के
लिए ज़िम्मेदारी, शिकार विज्ञान के लिए जाँच के महत्वपूर्ण क्षेत्र हैं।
दंडात्मक या आपराधिक विक्टिमोलॉजी के अलावा, जहां के वल अपराध पीड़ितों को शामिल किया गया था, बेनियामिन मेंडेलसोहन ने
पीड़ितों की एक विस्तृत विविधता को शामिल करने के लिए 'जनरल विक्टिमोलॉजी' नामक एक नया दृष्टिकोण प्रस्तावित किया, क्योंकि
उन्होंने महसूस किया कि मनुष्य कई कारणों से पीड़ित हैं और अपराधी पर ध्यान कें द्रित कर रहे हैं। विक्टिमोलॉजी के तहत अके ले
उत्पीड़न एक दृष्टिकोण बहुत संकीर्ण है।
मेंडेलसोहन के अनुसार जिस तरह दवा सभी रोगियों और सभी बीमारियों का इलाज करती है, उसी तरह अपराधशास्त्र सभी अपराधियों
और सभी प्रकार के अपराधों से संबंधित है। इसलिए विक्टिमोलॉजी को सभी पीड़ितों और विक्टिमोलॉजी के सभी पहलुओं से संबंधित
होना चाहिए जिसमें समाज रुचि लेता है।
विक्टिमोलॉजी हाल के दिनों तक भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली के लिए विदेशी थी क्योंकि यह ब्रिटिश मॉडल पर आधारित है। पीड़ितों
को पारंपरिक रूप से भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली के तहत कोई अधिकार नहीं था। हालांकि पीड़ितों के लिए आज तक कोई अलग
कानून मौजूद नहीं है, लेकिन उम्मीद की किरण यह है कि पीड़ित अब भारतीय आपराधिक न्याय प्रणाली के भुलाए गए व्यक्ति नहीं हैं। कई
राष्ट्रीय स्तर के आयोगों और समितियों ने पीड़ितों के अधिकारों की पुरजोर वकालत की है और पीड़ितों के अधिकारों से संबंधित कानून की
आवश्यकता को दोहराया है।
• भारत में विक्टिमोलॉजी - वर्ष 1984 में, भारत में पहली बार, विक्टिमोलॉजी पर एक विशेष तीन दिवसीय शिखर सम्मेलन का
आयोजन किया गया था जिसमें शोधकर्ताओं, शिक्षाविदों और कानून व्यवसायियों को शामिल किया गया था। यह मद्रास विश्वविद्यालय के
कानून और अपराध विज्ञान विभाग के अपराध विज्ञान विभाग द्वारा आयोजित किया गया था। 1990 के बाद, विभाग ने क्रिमिनोलॉजी में
मास्टर डिग्री के पाठ्यक्रमों में से एक के रूप में विक्टिमोलॉजी की पेशकश शुरू की।
• मुआवज़ा- पुनर्मूल्यांकन न्याय का सबसे स्पष्ट और ठोस रूप मुआवजा है। क्षतिपूर्ति का उपयोग मुआवजे के साथ एक दूसरे के स्थान पर
किया जाता है। हालांकि, यह पीड़ितों के कष्टों और नुकसान की क्षतिपूर्ति है, पीड़ितों को समुदाय में उनके स्थान पर बहाल करना। मुआवजे
का उद्देश्य गलत के लिए सजा देना नहीं है। यह न कोई इनाम है और न ही कोई सजा। पीड़ित मुआवजा, कार्यक्रम स्पष्ट रूप से हिंसक
अपराधों के शिकार लोगों द्वारा किए गए आर्थिक नुकसान की बहाली की दिशा में निर्देशित हैं।
• अर्थ- मुआवज़े का मतलब वह पैसा है जो नुकसान या चोट की भरपाई के लिए दिया जाता है। मुआवजे का पूरा उद्देश्य पीड़ितों या मृतक
के कानूनी प्रतिनिधियों को हुए नुकसान की भरपाई करना है। यह पीड़ित के कष्टों और नुकसान का प्रतिसंतुलन है जो पीड़ित होने के
परिणामस्वरूप होता है। यह एक गैर-आपराधिक उद्देश्य और अंत के लिए जिम्मेदारी का संके त है। आपराधिक-पीड़ित संबंधों में मुआवजा,
आपराधिक हमले के परिणामस्वरूप पीड़ित के नुकसान को संतुलित करने वाले काउंटर से संबंधित है। इसका अर्थ है उसे सुधारना; या,
शायद यह उसके खिलाफ किसी अपराध के कारण हुए नुकसान या चोट के लिए के वल मुआवजा है। जैसा कि आमतौर पर समझा जाता है,
इसके साथ एक पक्ष को संपूर्ण बनाने, या समकक्ष देने का विचार होता है और इसका दूसरे के किसी लाभ से कोई संबंध नहीं होता है।
• परिभाषा - ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी के अनुसार, "मुआवजा का अर्थ है नुकसान, हानि, चोट आदि के बुरे प्रभाव को संतुलित करने या कम
करने के लिए कु छ अच्छा प्रदान करना"।
• कै म्ब्रिज डिक्शनरी के अनुसार, "मुआवजा का अर्थ है, वह धन जो किसी को खो जाने या क्षतिग्रस्त होने या किसी समस्या के बदले में
दिया जाता है"।
• कै से मांगा जा सकता है मुआवजा - कोर्ट को मुआवजे का आदेश देना होगा। अदालत द्वारा स्थापित प्रक्रिया के माध्यम से मुआवजा मांगा
जा सकता है। सामग्री के साथ-साथ गैर-भौतिक क्षति के लिए मुआवजा दिया जाता है।
• सामग्री के नुकसान में चिकित्सा खर्च, आजीविका की हानि आदि शामिल हैं। गैर-भौतिक क्षति में दर्द, पीड़ा, मानसिक आघात आदि
शामिल हैं। आपराधिक मामलों में, पीड़ित सीधे मुआवजे के लिए आवेदन कर सकते हैं, और यह पीड़ित का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील
का कर्तव्य है। ऐसे मुआवजे की मांग
• भारत में अपराध के पीड़ितों के मुआवजे को नियंत्रित करने वाले कानून - अपराध के पीड़ितों को मुआवजे से संबंधित प्रावधान
दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 357, 357(1), 357 (2), 357 (3), 357A, 358, 359 और 250 में निहित हैं। भारत
का संविधान भी अपराध के शिकार को कु छ सुरक्षा उपाय प्रदान करता है। संविधान का अनुच्छेद 14 और 21 इस तर्क का समर्थन करता
है।
 दीवानी अदालत द्वारा वसूल की जाने वाली हानि या चोट के लिए मुआवजा- यदि अदालत का विचार है कि मांगा गया मुआवजा अदालत के
अधिकार क्षेत्र से बाहर है, तो अदालत खुद ही मामले को देखने के लिए उपयुक्त अदालत को आदेश देती है। किसी भी व्यक्ति को अपराध के
कारण हुई किसी भी हानि या चोट के लिए मुआवजे के भुगतान में, जब मुआवजा, न्यायालय की राय में, ऐसे व्यक्ति द्वारा सिविल कोर्ट में वसूल
किया जा सकता है।
• मृत्यु के मामले में मुआवजा - कोई इस बात पर सवाल उठा सकता है कि जिस पीड़िता की मौत हुई है, वह कौन है? चूंकि पीड़ित
पहले ही मर चुका है, अपराध के लिए किसे मुआवजा दिया जाना चाहिए? यह है पीड़िता का परिवार। उस मानसिक आघात के बारे में सोचें
जिससे वे गुजरे होंगे। चिकित्सा खर्च, अंतिम संस्कार के दौरान खर्च। क्या होगा यदि मरने वाला पीड़ित परिवार का एकमात्र कमाने वाला
था?
कोर्ट ऐसी स्थिति से अच्छी तरह वाकिफ है। इसलिए, विधायिका और न्यायपालिका ने पूर्ण न्याय करने के लिए अपने हाथ बांध लिए।
पीड़ित व्यक्ति को इस तरह की मौत से हुए नुकसान के लिए सजा पाने वाले व्यक्ति से हर्जाना वसूल करने का हकदार है। जब किसी व्यक्ति
को किसी अन्य व्यक्ति के जीवन का कारण बनने या इस तरह के अपराध को अंजाम देने के लिए किसी अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता
है। अपराध के शिकार को चोरी, धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, आदि जैसे अपराधों में मुआवजा। अपराध के मामलों में जैसे चोरी,
धोखाधड़ी, आपराधिक विश्वासघात, आपराधिक दुर्विनियोग, न्यायालय या तो माल की वसूली के लिए प्रयास करता है और ऐसे मामले में
जहां वसूली संभव नहीं है, ऐसे माल की कीमत के मुआवजे के लिए अदालत के आदेश।
• मुआवजा जहां जुर्माना सजा का हिस्सा नहीं है - ऐसे मामले में आरोपी व्यक्ति को अदालत द्वारा अपराध के शिकार व्यक्ति को
मुआवजे के रूप में एक निश्चित राशि का भुगतान करने का आदेश दिया जा सकता है, जिसे नुकसान या चोट लगी है। भारतीय कानूनी
प्रणाली पीड़ित के अनुकू ल है। पीड़ितों के अधिकारों को प्राथमिकता सूची में सबसे ऊपर रखा गया है। जब कोई न्यायालय एक सजा देता
है, जिसमें से जुर्माना एक हिस्सा नहीं है, तो न्यायालय, निर्णय पारित करते समय, आरोपी व्यक्ति को मुआवजे के रूप में भुगतान करने का
आदेश दे सकता है, जो उस व्यक्ति को आदेश में निर्दिष्ट किया जा सकता है जिसके पास है जिस कार्य के लिए अभियुक्त व्यक्ति को इस
प्रकार की सजा दी गई है, उसके कारण किसी प्रकार की हानि या चोट का सामना करना पड़ा है।
• निष्कर्ष-
-------------------------------------------------- ----
प्रश्न- बंदियों के वर्गीकरण और जेल सुधार समिति की रिपोर्ट से संबंधित प्रावधानों का उल्लेख करें।
उत्तर:- परिचय
► जेल सुधारों की अवधारणा - हमारे समाज में कारागारों का अस्तित्व वैदिक काल से ही एक प्राचीन घटना है जहाँ समाज को अपराध से बचाने के
लिए शासकों द्वारा चिन्हित स्थान पर असामाजिक तत्वों को रखा जाता था। जेलों को 'बंदियों का घर' माना जाता था जहां कै दियों को प्रतिशोध और
निवारक दंड के लिए रखा जाता था। प्रारंभ में यह धारणा थी कि कठोर अलगाव और हिरासत के उपायों से अपराधियों में सुधार होगा। समय के साथ
इसे सामाजिक रक्षा की आधुनिक अवधारणा द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है। जेलों में व्याप्त विभिन्न समस्याओं को सरकार और अधिकारी समय-
समय पर स्वीकार करते हैं।
भारतीय जेल सुधार समिति 1919-20 -
► भारतीय जेल सुधार समिति 1919-20, जिसे जेल सुधारों के उपाय सुझाने के लिए नियुक्त किया गया था, का नेतृत्व सर अलेक्जेंडर कार्ड्यू ने किया
था। समिति ने भारतीय जेलों के अलावा बर्मा, जापान, फिलीपींस, होनकॉन्ग और ब्रिटेन की जेलों का दौरा किया और इस निष्कर्ष पर पहुंची कि जेलों
का न के वल निवारक प्रभाव होना चाहिए, बल्कि कै दियों पर भी उनका सुधार प्रभाव होना चाहिए।
समिति ने जेल में बंदियों के लिए सुधारात्मक दृष्टिकोण की आवश्यकता को रेखांकित किया और जेलों में शारीरिक दंड के उपयोग को हतोत्साहित किया।
इसने जेल के कै दियों को उत्पादक कार्यों में उपयोग करने की सिफारिश की ताकि उनका सुधार लाया जा सके । समिति ने रिहा किए गए कै दियों के पुनर्वास के
लिए एक गहन देखभाल कार्यक्रम की आवश्यकता पर भी बल दिया।
जेल सुधार के उपाय के रूप में, जेल समिति ने आगे सिफारिश की कि प्रत्येक जेल की अधिकतम सेवन क्षमता उसके आकार और आकार के आधार पर तय की
जानी चाहिए।
इस बीच, सजा की एक विधि के रूप में एकान्त कारावास को बनाए रखने के खिलाफ एक आंदोलन चल रहा था। इस दिशा में आगे बढ़ते हुए, बॉम्बे
राज्य ने अपनी जेलों से एकान्त कोठरियों को समाप्त कर दिया। अन्य प्रांतों ने सूट का पालन किया और मानवीय सिद्धांतों पर अपनी जेलों में सुधार
किया।
1919-20 तक भारतीय जेलों के हालात भयानक थे। 1919-20 की भारतीय जेल सुधार समिति की सिफारिशों के बाद, अधिकतम सुरक्षा वाले
जेलों में वर्गीकरण, कै दियों का अलगाव, शिक्षा, मनोरंजन, उत्पादक कार्य सौंपना और परिवार और समाज के साथ संपर्क बनाए रखने के अवसर जैसे
परिवर्तन पेश किए गए थे। जेल, जिला जेल और उप-जेल)।
 समिति की सिफारिशें- 1919-20 की समिति को भारत में विभिन्न स्थितियों में सुधार के लिए विभिन्न सिफारिशों का सुझाव देने के लिए नियुक्त किया
गया था। सिद्धांतों की सिफारिशों को संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:
1. वफादार सेवा के लिए पर्याप्त वेतन पाने वाले पर्याप्त रूप से प्रशिक्षित कर्मचारियों को कै दियों की देखभाल सौंपी जानी चाहिए।
2. जेल सेवा में कार्यकारी/हिरासत, मंत्री और तकनीकी कर्मचारियों को अलग करना।
3. कारागार संस्थाओं का विविधीकरण अर्थात विभिन्न श्रेणियों के बंदियों के लिए अलग जेल।
जेल सुधार के उपाय के रूप में, जेल समिति ने आगे सिफारिश की कि प्रत्येक जेल की अधिकतम सेवन क्षमता उसके आकार और आकार के आधार
पर तय की जानी चाहिए। इस बीच, सजा की एक विधि के रूप में एकान्त कारावास को बनाए रखने के खिलाफ एक आंदोलन चल रहा था।
समिति द्वारा की गई सिफारिशों को अनुचित राजनीतिक वातावरण के कारण लागू नहीं किया जा सका। 1935 के भारत सरकार अधिनियम द्वारा लाए
गए संवैधानिक परिवर्तन, जिसके परिणामस्वरूप जेलों के विषय को प्रांतीय सरकारों के नियंत्रण में स्थानांतरित कर दिया गया, ने भारतीय जेल समिति
1919-1920 की सिफारिशों के समान कार्यान्वयन की संभावनाओं को और कम कर दिया। देश।
जब जेल की विषय वस्तु राज्य सरकारों को हस्तांतरित हो जाती है तो उन्होंने जेलों के दैनिक प्रशासन, कै दियों के रखरखाव और रखरखाव और
निर्धारित प्रक्रियाओं के लिए अपने नियम बनाए।
मुल्ला समिति की रिपोर्ट (1983) (भारतीय जेल सुधार समिति 1980-83)
● - देश में जेलों और कै दियों की स्थिति की जांच के लिए सरकार ने कई पैनल गठित किए थे। अदालतों ने इस संबंध में कई ऐतिहासिक
निर्णय भी पारित किए हैं जिनमें हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य मामले में ऐतिहासिक निर्णय भी शामिल है। जेल सुधारों पर दो सबसे
महत्वपूर्ण समितियाँ न्यायमूर्ति मुल्ला समिति रिपोर्ट (1983) और न्यायमूर्ति कृ ष्णा अय्यर समिति महिला कै दी रिपोर्ट (1987) हैं।
इस समिति ने कई सिफारिशें की थीं, जिनमें से उल्लेखनीय सिफारिशें नीचे दी गई हैं:
● चूंकि "जेल" राज्य का विषय है और इसमें कें द्र सरकार का बहुत कम अधिकार है; इसे समवर्ती सूची में स्थानांतरित किया जाना
चाहिए।
● सरकार को जेलों पर एक राष्ट्रीय नीति बनानी चाहिए।
● सरकार को कारागारों पर एक स्थायी राष्ट्रीय आयोग की स्थापना करनी चाहिए। इस आयोग को जेल संबंधी मामलों पर अपनी
वार्षिक रिपोर्ट संसद को सौंपनी चाहिए।
● प्रत्येक राज्य और कें द्र शासित प्रदेश में कारागार और सुधार सेवाओं का एक विभाग स्थापित किया जाना चाहिए।
● सरकार को उचित नौकरी की आवश्यकताओं के आधार पर एक सुव्यवस्थित जेल संवर्ग विकसित करने का प्रयास करना चाहिए।
● एक अखिल भारतीय सेवा अर्थात् भारतीय जेल और सुधार सेवा का गठन बेहतर योग्य और प्रतिभाशाली व्यक्तियों को शामिल करने के लिए
किया जाएगा।
● सरकार को चाहिए कि वह अपराध विज्ञान और दंडशास्त्र के क्षेत्र में अनुसंधान को बढ़ावा दे और देश में अपराध के उभरते पैटर्न के संदर्भ में
विस्तृत अध्ययन करे। इससे अपराधियों के उचित वर्गीकरण में मदद मिलेगी
● डीपीएसपी में "जेलों और कै दियों के प्रबंधन के सिद्धांतों" को शामिल करना।
● विचाराधीन कै दी जेल में न रहें और त्वरित सुनवाई तथा जमानत प्रक्रिया को सरल बनाने की प्रक्रिया हो
● समिति ने सुझाव दिया कि सरकार को कारावास के विकल्प जैसे सामुदायिक सेवा, संपत्ति की जब्ती, पीड़ितों को मुआवजे का भुगतान,
सार्वजनिक निंदा आदि का उपयोग करना चाहिए।
● प्रत्येक जेल में रहने की स्थिति, हिरासत देखभाल, पुनर्वास कें द्रों को आवास, स्वच्छता, स्वच्छता, भोजन, कपड़े, चिकित्सा सुविधाओं
आदि जैसे सभी पहलुओं में मानवीय गरिमा के अनुकू ल होना चाहिए।
● अपराधियों को विविध शिक्षा, काम की आदतों और कौशल के विकास, दृष्टिकोण में बदलाव, व्यवहार में संशोधन और सामाजिक और
नैतिक मूल्यों के आरोपण के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान किए जाने चाहिए।
● दोषियों को उनके व्यवहार में सुधार के लिए उचित वेतन का भुगतान और छु ट्टी, छू ट और समय से पहले रिहाई के अन्य प्रोत्साहनों को
शामिल किया जाना चाहिए।
● कस्टडी सुइट्स के लिए उपयुक्त सुरक्षा प्रावधान किए जाने चाहिए
● जेलों के प्रबंधन को कै दियों के मानवाधिकारों का ध्यान रखना चाहिए
● राज्य सभी जरूरतमंद बंदियों को मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करेगा।
● बच्चों (18 वर्ष से कम आयु) को जेल नहीं भेजा जा सकता। उनकी देखभाल, शिक्षा, प्रशिक्षण और पुनर्वास की सुविधाओं के साथ उनके
लिए एक अलग संस्थान होना चाहिए।
● युवा अपराधियों (18 से 21 वर्ष के बीच) को वयस्क अपराधियों के लिए बनी जेलों में बंद नहीं किया जाएगा।
● मानसिक रूप से बीमार बंदियों की देखभाल और इलाज की समुचित व्यवस्था की जाएगी।
 ● सार्वजनिक कारणों से अहिंसक सामाजिक-राजनीतिक आर्थिक आंदोलनों के लिए दोषी ठहराए गए लोगों को अन्य कै दियों के साथ जेलों में
बंद नहीं किया जाएगा।
● सरकार को कारागार कार्यक्रमों में समुदाय की स्वैच्छिक भागीदारी को प्रोत्साहित करना चाहिए और चुनिंदा प्रतिष्ठित लोगों को जेलों का
दौरा करने और उपयुक्त अधिकारियों को उनकी स्वतंत्र रिपोर्ट देने के लिए अधिकृ त करना चाहिए।
निष्कर्ष -
-------------------------------------------------- -------------------------------------
प्रश्न - सफे दपोश अपराध से आप क्या समझते हैं ? इसके कारणों और प्रभावों पर चर्चा करें।
• Ans- परिचय-
सफे दपोश अपराध उन लोगों द्वारा किया गया अपराध है जो समाज के उच्च वर्ग से संबंधित हैं और समाज के प्रतिष्ठित समूह से हैं। यह
अपराध उनके कब्जे के दौरान किया गया है। जो लोग इस अपराध को कर रहे हैं उन्हें आमतौर पर तकनीक, अपने संबंधित क्षेत्र, विषयों
आदि की बेहतर समझ होती है।
सफे दपोश अपराध काफी हद तक कु छ वर्षों से विकसित हुए हैं। और उन्हें बड़े संगठनों में प्रतिबद्ध देखा जाता है जो बड़ी संख्या में गतिविधियों
को कवर करते हैं। तो हम कह सकते हैं कि ये अपराध व्यापार, वाणिज्य, शिक्षा, स्वास्थ्य आदि के लिए आम हैं।
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि:एडविन सदरलैंड एक अमेरिकी समाजशास्त्री थे जिन्होंने सबसे पहले वैश्विक स्तर पर सफे दपोश अपराधों को
परिभाषित किया था। उन्होंने अपने रोजगार के दौरान सामान्य अपराध करने वालों की तुलना में इस अपराध को उच्च सामाजिक स्थिति के
व्यक्ति द्वारा किया जाना बताया। 1934 में, फिर से मॉरिस ने अपराध के संबंध में जोर में बदलाव की आवश्यकता पर ध्यान आकर्षित
किया। उन्होंने गिरफ्तार किया कि अपने पेशे के दौरान किए गए उच्च स्तर के व्यक्तियों की असामाजिक गतिविधियों को अपराध की श्रेणी में
लाया जाना चाहिए और उन्हें दंडनीय बनाया जाना चाहिए।
अंत में, ईएच सदरलैंड ने अपने अग्रणी कार्य के माध्यम से इस बात पर जोर दिया कि ये 'ऊपरी कार्य' अपराध जो उनके व्यवसाय के दौरान
ऊपरी सामाजिक-आर्थिक समूहों के व्यक्तियों द्वारा किए जाते हैं - विश्वास का उल्लंघन करते हैं, उन्हें "व्हाइट कॉलर अपराध" कहा जाना चाहिए
ताकि पारंपरिक अपराध से अलग, जिसे उन्होंने "ब्लू कॉलर क्राइम" कहा और व्हाइट कॉलर क्राइम की अवधारणा ने 1941 में पहली बार
अपराध विज्ञान में अपना स्थान पाया।
कै से सफे दपोश अपराध सिर्फ अपराधियों से ज्यादा प्रभावित करते हैं:
सफे दपोश अपराध का समाज पर व्यापक प्रभाव पड़ सकता है और यह न के वल अपराधियों को प्रभावित करता है। इसे सामाजिक-आर्थिक
अपराध भी कहा जाता है क्योंकि इसका सीधा असर समाज पर पड़ता है। जब एक सफे दपोश अपराध किया जाता है तो व्यापार पर भारी
नुकसान होता है जिसका उपभोक्ताओं और समाज पर सीधा प्रभाव पड़ता है।
� पिछले कु छ वर्षों में हमारे देश में कई तरह की धोखाधड़ी और घोटाले सामने आए हैं जैसे 2 जी घोटाला, हवाला घोटाला, बैंकिं ग घोटाला,
चारा घोटाला और भी बहुत कु छ। इन घोटालों और घोटालों के कारण हमारे देश की अर्थव्यवस्था चरमरा गई है। और फिर धोखाधड़ी या
किसी घोटालों के इन नुकसानों को पूरा करने के लिए, वे लागत में वृद्धि करते हैं। इसका मतलब है कि उच्च करों, सरकारी राजस्व और बढ़ी
हुई बीमा लागतों के रूप में उपभोक्ताओं के लिए उच्च कीमतें। सफे दपोश अपराध का समाज पर बहुत प्रभाव पड़ता है। कमोडिटी की कीमत
से लेकर सिक्योरिटीज और इंश्योरेंस तक हर क्षेत्र में नुकसान हो रहा है।
भारत में सफे दपोश अपराध के सामान्य प्रकार:
1) बैंक धोखाधड़ी
धोखाधड़ी एक ऐसा अपराध है जो धोखा देने और अनुचित लाभ प्राप्त करने के इरादे से किया जाता है। बैंक फ्रॉड बैंकों के साथ किया जाने वाला
फ्रॉड है। यह फर्जी अभ्यावेदन बनाकर फर्जी कं पनियों द्वारा किया जाता है। यह चेक बाउंसिंग, प्रतिभूतियों, बैंक जमा आदि जैसे परक्राम्य लिखतों
के हेरफे र से भी संबंधित है। बैंक धोखाधड़ी बड़े पैमाने पर जनता से संबंधित है क्योंकि बैंकों और जनता के बीच विश्वास का संबंध है। यह
सफे दपोश अपराध का सबसे आम प्रकार है और एक कॉर्पोरेट अपराध भी है। इससे जनता के साथ-साथ देश की सरकार को भी नुकसान होता
है।
2) रिश्वतरिश्वतखोरी भी सफे दपोश अपराध का एक बहुत ही सामान्य प्रकार है। घूसखोरी से हमारा तात्पर्य किसी ऊँ चे पद पर बैठे व्यक्ति को
किसी एहसान के बदले पैसे या कु छ सामान देना है। सरल शब्दों में रिश्वत तब होती है जब एक व्यक्ति दूसरे को धन देता है जो अधिकार में है।
यह उसे कु छ करने के लिए प्रेरित करने या उसे कु छ करने से रोकने के उद्देश्य से किया जाता है। यह हमारे देश के अधिकांश सरकारी
अधिकारियों की सबसे आम आय है।
3) साइबर अपराध:
 साइबर अपराध भारत में इस प्रकार के अपराध का सबसे बड़ा कारण है। यह साइबर जगत में व्याप्त नवीनतम समस्या है। साइबर अपराध
वह अपराध है जो 'कं प्यूटर नेटवर्क ' से संबंधित है। प्रौद्योगिकी की प्रगति के तेजी से बढ़ने के साथ-साथ प्रौद्योगिकी से संबंधित अपराध में
भी तेजी से वृद्धि हुई है। साइबर अपराध में वे व्यक्ति शामिल होते हैं जो कं प्यूटर से संबंधित प्रौद्योगिकी के विशेषज्ञ होते हैं। और यह पीड़ित
के खिलाफ प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से इंटरनेट, नेटवर्क और अन्य तकनीकी स्रोतों का उपयोग करके उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने
या शारीरिक या मानसिक रूप से नुकसान पहुंचाने के लिए प्रतिबद्ध है। साइबर अपराध राष्ट्रों के साथ-साथ व्यक्ति की सुरक्षा और वित्तीय
स्थिति के लिए भी खतरा है। साइबर क्राइम से देश को भारी आर्थिक नुकसान हो सकता है। इससे न सिर्फ आर्थिक नुकसान होता है बल्कि
इससे व्यक्ति की निजता को भी खतरा हो सकता है। गोपनीय जानकारी का खुलासा गोपनीयता की समस्या पैदा कर सकता है।
हैकिं ग,
चाइल्ड पोर्नोग्राफी,
सत्त्वाधिकार उल्लंघन,
साइबर आतंकवाद,
साइबर स्टॉकिं ग साइबर अपराध के कु छ सामान्य उदाहरण हैं।
4) मनी लॉन्ड्रिंग:
मनी लॉन्ड्रिंग एक ऐसा अपराध है जिसमें अपराधी पैसे की पहचान छिपाते हैं। इस अपराध में, अपराधी पैसे के मूल स्वामित्व और उस स्थान को
छिपाने की कोशिश करते हैं जहां से उन्होंने वह धन अवैध तरीकों से प्राप्त किया था। कानूनी स्रोतों से पैसा बनाने के इरादे से लॉन्ड्रिंग की जाती
है। सरल शब्दों में मनी लॉन्ड्रिंग का अर्थ है अवैध धन को कानूनी धन के रूप में दिखाना।
उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति कालाबाजारी, अवैध सामानों की तस्करी से धन प्राप्त करता है, तो धन को 'गंदा' माना जाएगा और वह बैंकों
में जमा नहीं कर सकता क्योंकि यह संदिग्ध लग सकता है यदि वह सीधे वित्तीय संस्थानों में पैसा जमा करता है क्योंकि उसे विवरण बनाना था
और रिकॉर्ड बताते हैं कि पैसा कहां से आया। मनी लॉन्ड्रिंग में तीन चरण शामिल हैं:
पैसे का मालिक कु छ अवैध तरीकों से पैसा प्राप्त करता है और किसी तरह बैंक में जमा करता है।
फिर कई लेन-देन के माध्यम से धन का हस्तांतरण किया जा रहा है।
अंत में, वे इसे वैध बनाने के लिए बैंकों में पैसा लौटाते हैं।
5) कर चोरी:
कर चोरी अपनी वास्तविक कर योग्य आय और अधिकारियों के सामने अपनी मूल स्थिति को छिपाने के इरादे से की जाती है। आय को छिपाने
का काम सरकार की नजर में टैक्स देनदारी कम करने के लिए किया जाता है।
सरल शब्दों में इसका अर्थ है अवैध साधनों से प्राप्त धन को छु पाना ताकि कर चुकाने की अपनी देयता कम हो सके और कर अधिकारियों को कम
आय दिखाई जा सके । कर चोरी का सामाजिक मूल्यों पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है क्योंकि इसने ईमानदार करदाताओं का मनोबल गिराया है
और वे कर चोरी भी करना चाहते हैं, यह कु छ अयोग्य लोगों के हाथ में अर्थव्यवस्था की शक्ति देता है।
6) पहचान की चोरी:
पहचान की चोरी इन दिनों सबसे आसान प्रकार के अपराधों में से एक है। प्रौद्योगिकी के विकास के कारण किसी की भी व्यक्तिगत जानकारी
तक पहुंचना बहुत आसान है। पहचान की चोरी वह अपराध है जिसमें अपराधी अनधिकृ त जानकारी जैसे नाम, पता, फोन नंबर आदि का
उपयोग करता है और इस जानकारी का उपयोग धन प्राप्त करने के लिए करता है। सरल शब्दों में पहचान की चोरी किसी अन्य व्यक्ति की
पहचान का उपयोग धोखाधड़ी करने या अवैध तरीकों से धन प्राप्त करने के लिए की जाती है।
विभिन्न पेशों में सफे दपोश अपराध:
चिकित्सा पेशे में सफे दपोश अपराध-
डॉक्टर और मरीज के बीच संबंधों की समस्या को पेनोलॉजिस्ट ने बहुत पहले ही पहचान लिया था। मनु ने कहा कि जो लोग झूठी प्रथाओं
में लिप्त हैं, उदाहरण के लिए, जहां एक डॉक्टर झूठी निदान रिपोर्ट करता है, उस पर भारी जुर्माना लगाया जाएगा। अपरिपक्व भ्रूण को हटाना
एक जघन्य अपराध माना जाता था और ऐसे व्यक्ति को कड़ी सजा के अधीन कहा जाता था। ऐसे कई मामले हुए हैं जहां चिकित्सक के पास
चिकित्सा पेशे का अभ्यास करने का कोई लाइसेंस नहीं था। मरीज का इलाज करने वाला डॉक्टर फर्जी डॉक्टर निकला था, जिसने मरीजों
का ठीक से इलाज न करके और उनके पैसे लेकर भाग गए हैं।
� चिकित्सा पेशे में सफे दपोश अपराध के उदाहरण हो सकते हैं- नकली चिकित्सा प्रमाण पत्र जारी करना, अवैध गर्भपात की सुविधा देना,
भारत में रोगियों या के मिस्टों को सीधे नमूना दवाएं और दवाएं बेचना। कभी-कभी, चिकित्सा क्षेत्र के पेशेवरों को अपराधियों को सलाह देते
हुए देखा जाता है कि चिकित्सा आधारों का उपयोग करके आरोपों से कै से बचा जाए।
� कर्नाटक में, दो डॉक्टरों, के एच ज्ञानेंद्रप्पा और के एम चन्नाके शवा पर अब्दुल करीम तेलगी के लिए नकली चिकित्सा प्रमाणन बनाने का
आरोप लगाया गया था, जो स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों के आधार पर उन्हें जमानत दिलाने में मदद करने के लिए करोड़ों के स्टांप पेपर रैके ट में
शामिल था। इसलिए, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत उन दोनों को 7 साल की कै द और प्रत्येक को 14 लाख रुपये के
जुर्माने के साथ उत्तरदायी ठहराया गया था।
कानूनी पेशे में सफे दपोश अपराध-
कानूनी व्यवसायी अक्सर अपने मुवक्किलों द्वारा पैसे या अन्य सेवाओं के लिए अदालत में झूठे सबूत, नकली गवाह पेश करते हैं। मंत्रिस्तरीय
समर्थन वाले कानूनी व्यवसायी गलत व्यवहार में शामिल होते हैं और कु छ राशि के लिए अपने सभी नैतिक मानकों का उल्लंघन करते हैं। साक्ष्यों में
हेराफे री करने और पेशेवर गवाहों को लाकर गवाहों को नकली बनाने से मामले को एक और मोड़ मिलता है, जिसके कारण कई बार असली
आरोपी छू ट जाता है और निर्दोष को सलाखों के पीछे भेज दिया जाता है।
� यह 2006 में था जब दिल्ली के निवासी डीके गांधी ने अपने वकील की गलत प्रथाओं के खिलाफ मामला दर्ज किया था। गांधी ने एक
निश्चित राशि के लिए वकील नियुक्त किया था। वकील को मामले को जल्द से जल्द निपटाना चाहिए था। पहली सुनवाई में ही मामला
सुलझा लिया गया और गांधी को मुआवजे की राशि मिलनी थी। हालांकि, वकील ने मुवक्किल, श्री गांधी को राशि देने से परहेज किया, जब
तक कि उन्हें 5,000 रुपये की अतिरिक्त राशि का भुगतान नहीं किया गया।
� इसलिए डीके गांधी बनाम एम. मथियास के मामले में जब जैकब मैथ्यू बनाम पंजाब राज्य में सुप्रीम कोर्ट ने जो कहा था, उसका जिक्र करते
हुए अपील की और मामले को कानून के आधार पर राज्य आयोग द्वारा तय करने के लिए छोड़ दिया।
� जैकब मैथ्यूज के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि: लापरवाही के कानून में, विभिन्न व्यवसायों जैसे कानूनी, चिकित्सा, या वास्तुकला,
या किसी अन्य के पेशेवरों को अपने पेशे का अभ्यास करने में लापरवाही के लिए उत्तरदायी ठहराया जाएगा यदि इनमें से कोई भी दी गई दो
शर्तें पूरी होती हैं: a. उसके पास आवश्यक कौशल नहीं था जिसे स्वीकार करने की आवश्यकता थी और, बी। यहां तक कि अगर उसके
पास आवश्यक कौशल का दावा करने के लिए है, तो भी उसने इसका प्रयोग नहीं किया।
इंजीनियरिंग पेशे में सफे दपोश अपराध-
� इंजीनियर, खनन इंजीनियरों की तरह, अक्सर घटिया काम और सामग्री प्रदान करने और रिकॉर्ड को बनाए रखने या फर्जी रिकॉर्ड बनाए
रखने जैसे कदाचार में शामिल पाए जाते हैं। इस प्रकार के घोटाले अक्सर नए चैनलों पर रिपोर्ट किए जाते हैं और इससे कं पनी को भारी
नुकसान होता है।
� अप्रैल 2019 में, इंडिया टुडे ने बताया कि एसएफ काकु ल्टे नाम के एक सहायक अभियंता को लापरवाही के लिए गिरफ्तार किया गया
था, जिसके कारण एक पुल गिर गया था। काकु लटे के साथ चार अन्य इंजीनियर और बॉम्बे नगर निगम के मुख्य अभियंता इस परियोजना
में शामिल थे। रिपोर्ट में लापरवाही के आरोप में स्ट्रक्चरल ऑडिटर नीरज देसाई को भी गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने दावा किया कि
बीम, खंभे, धातु जुड़नार का ऑडिट किया गया था, लेकिन ऑडिट के लिए उन्हें दी गई सूची में कं क्रीट स्लैब का उल्लेख नहीं किया गया
था, जिसके परिणामस्वरूप 6 लोगों की मौत हो गई थी और 35 गंभीर रूप से घायल हो गए थे।
शिक्षा में सफे दपोश अपराध-
� कई निजी शिक्षण संस्थान अपने संस्थानों को चलाने के लिए सरकार से अनुदान प्राप्त करने के लिए फर्जी दस्तावेजों और फर्जी विवरणों का
उपयोग करने जैसी झूठी प्रथाओं में खुद को शामिल करते हैं। शिक्षकों और कर्मचारियों को अक्सर हस्ताक्षर राशि की तुलना में बहुत कम
वेतन पर काम करते देखा जाता है। ये झूठी प्रथाएं संस्था को अवैध धन की उच्च राशि जुटाने में मदद करती हैं। यह 2019 में था जब न्यू
इंडिया एक्सप्रेस ने बताया था कि पैसे के बदले में कांस्टेबल और सब-इंस्पेक्टर के पद के लिए परीक्षा के प्रश्न पत्र लीक करने के लिए
कें द्रीय अपराध शाखा द्वारा रेलवे टिकट चेकिं ग स्टाफ के एक वरिष्ठ कर्मचारी को गिरफ्तार किया गया था।
� यह 2013 में था जब टाइम ऑफ इंडिया ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि गुजरात टेक्नोलॉजिकल कॉलेज
लेक्चरर जहाज के लिए इंजीनियरों की नियुक्ति कर रहा था, जो बी.टेक डिग्री के साथ भी योग्य नहीं थे। योगेश पटेल, जो गुजरात
टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी से संबद्ध एसआर पटेल इंजीनियरिंग कॉलेज में सिविल इंजीनियरिंग के लेक्चरर थे, उन्होंने अपनी स्नातक की
डिग्री भी पास नहीं की थी।
� वह एप्लाइड मैके निकल और भूकं प इंजीनियरिंग जैसे कु छ विषयों में फे ल हो गया था। और वह कागजात की जाँच के लिए भी गया और अपने
काम के लिए पारिश्रमिक भी प्राप्त किया। एक व्यक्ति जो तदर्थ पद के लिए पात्र नहीं है, जो अस्थायी है, शिक्षण उद्देश्यों के लिए व्याख्यान के
लिए कै से नियुक्त किया गया था, इसकी जांच की गई।
� यह 2013 में था जब टाइम ऑफ इंडिया ने एक लेख प्रकाशित किया था जिसमें कहा गया था कि गुजरात टेक्नोलॉजिकल कॉलेज
लेक्चरर जहाज के लिए इंजीनियरों की नियुक्ति कर रहा था, जो बी.टेक डिग्री के साथ भी योग्य नहीं थे। योगेश पटेल, जो गुजरात
 टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी से संबद्ध एसआर पटेल इंजीनियरिंग कॉलेज में सिविल इंजीनियरिंग के लेक्चरर थे, उन्होंने अपनी स्नातक की
डिग्री भी पास नहीं की थी।
� वह एप्लाइड मैके निकल और भूकं प इंजीनियरिंग जैसे कु छ विषयों में फे ल हो गया था। और वह कागजात की जाँच के लिए भी गया और अपने
काम के लिए पारिश्रमिक भी प्राप्त किया। एक व्यक्ति जो तदर्थ पद के लिए पात्र नहीं है, जो अस्थायी है, शिक्षण उद्देश्यों के लिए व्याख्यान के
लिए कै से नियुक्त किया गया था, इसकी जांच की गई।
भारत में सफे दपोश अपराध के खिलाफ कानून:
सफे दपोश अपराध की पहचान के लिए सरकार ने कई कानून बनाए हैं। इन कानूनों में इन अपराधों के संबंध में सजा शामिल है।
कं पनी अधिनियम, 1960।
आयकर अधिनियम, 1961।
भारतीय दंड संहिता, 1860।
वस्तु अधिनियम, 1955।
भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988।
परक्राम्य लिखत अधिनियम,
धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002।
आईटी अधिनियम, 2005।
आयात और निर्यात (नियंत्रण) अधिनियम, 1950।
निष्कर्ष और सुझाव:
सफे दपोश अपराध ऐसे अपराध हैं जो पूरे देश की अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाते हैं। यह बैंक धोखाधड़ी, आर्थिक चोरी, कर की चोरी
आदि से देश की अर्थव्यवस्था को खतरा है।
यह न के वल किसी देश या व्यक्ति की वित्तीय स्थिति को प्रभावित करता है बल्कि समाज पर भी इसका नकारात्मक प्रभाव पड़ता है।
� रिश्वतखोरी, भ्रष्टाचार, मनी लॉन्ड्रिंग जैसे विभिन्न अपराधों ने समाज को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है।
� भारतीय कानूनों में सफे दपोश अपराध की कोई उचित परिभाषा नहीं है। इन सामाजिक-आर्थिक अपराधों को सरकार को नरमी से नहीं लेना
चाहिए।
� सफे दपोश अपराध के संबंध में सजा कड़ी होनी चाहिए क्योंकि कठोर सजा से इन अपराधों को काफी हद तक रोका जा सकता है।
� यदि अपराध बहुत जघन्य है तो सजा को आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है।
� इन अपराधों में से अधिकांश के बारे में लोगों को जानकारी नहीं है इसलिए किसी भी संचार माध्यम के माध्यम से जन जागरूकता भी
आवश्यक है।
� देश की आर्थिक चोरी को लेकर सरकार को सख्त नियम बनाने चाहिए।

प्रश्न- कारागार में बंदियों की समस्याओं और कारागारों में कस्टोडियल टॉर्चर की चर्चा कीजिए।
► उत्तर- परिचय- भीड़भाड़ वाले कारागारों की समस्या
जब जेल की आबादी आवास की अपनी अधिकृ त क्षमता से अधिक हो जाती है, तो इसे भीड़भाड़ के रूप में जाना जाता है। जेलों में भीड़भाड़ एक
महत्वपूर्ण मानवाधिकार मुद्दा है क्योंकि इसके परिणामस्वरूप कै दियों की सामान्य जीवन स्थितियों में गिरावट आती है। यह सुधार प्रक्रिया में भी
बाधा उत्पन्न करता है। जेल अधिकारियों को सुधारात्मक उपाय शुरू करने और जारी रखने में मुश्किल होती है।
जेल की भीड़भाड़ दुनिया भर में खराब जेल स्थितियों के लिए प्रमुख योगदान कारकों में से एक है। यह भी यकीनन जेल प्रणालियों के सामने
सबसे बड़ी एकल समस्या है और इसके परिणाम जेलों को उनके उचित कार्य को पूरा करने से रोकने के लिए सबसे बुरी तरह से जीवन के लिए
खतरा हो सकते हैं। जेल की भीड़भाड़ दुनिया भर में खराब जेल स्थितियों के लिए प्रमुख योगदान कारकों में से एक है। यह भी यकीनन जेल
प्रणालियों के सामने सबसे बड़ी एकल समस्या है और इसके परिणाम जेलों को उनके उचित कार्य को पूरा करने से रोकने के लिए सबसे बुरी तरह
से जीवन के लिए खतरा हो सकते हैं।
आंकड़े बताते हैं कि कम से कम 115 देशों में कै दियों की संख्या आधिकारिक जेल क्षमता से अधिक है। भीड़भाड़ बढ़ती अपराध दर का नहीं
बल्कि आपराधिक न्याय नीति का परिणाम है, और स्वास्थ्य देखभाल, भोजन और आवास जैसी बुनियादी मानवीय जरूरतों को पूरा करने के
लिए जेल प्रणालियों की क्षमता को कमजोर करता है। यह पुनर्वास कार्यक्रमों, शैक्षिक और व्यावसायिक प्रशिक्षण और मनोरंजक गतिविधियों के
प्रावधान और प्रभावशीलता से भी समझौता करता है।
 भीड़भाड़, साथ ही गोपनीयता की कमी जैसी संबंधित समस्याएं भी मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं का कारण बन सकती हैं या उन्हें बढ़ा
सकती हैं, और हिंसा, आत्म-नुकसान और आत्महत्या की दर में वृद्धि कर सकती हैं। भीड़भाड़ लगभग हर देश में किसी न किसी रूप में
प्रचलित है। अफ्रीका और एशिया के विकासशील और अल्प विकसित देशों के अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका, जापान और यूनाइटेड
किं गडम जैसे विकसित देश भी इस समस्या का सामना कर रहे हैं। 'आज अमेरिका की सबसे बड़ी समस्याओं में से एक जेलों की भीड़भाड़
है। यह तब शुरू हुआ जब 1980 के दशक में कै दियों की आबादी बढ़ने लगी। बलात्कारियों, हत्यारों और ड्र ग डीलरों की बढ़ती संख्या के
साथ, इस अधिक जनसंख्या के स्पष्ट कारण हैं।
► भीड़भाड़ वाली जेलों में स्थितियों में सुधार की कुं जी
► सुरक्षा-भीड़भाड़ वाली जेलों को प्रबंधित करना अधिक कठिन होता है और अक्सर बढ़ते संघर्ष और हिंसा से ग्रस्त होते हैं। अक्सर
स्थिति को नियंत्रित करने के साधन के रूप में कै दियों की आवाजाही प्रतिबंधित होती है। दुर्भाग्य से यह कै दियों द्वारा महसूस किए गए
तनाव और शत्रुता को जोड़ता है।
► स्वास्थ्य-
► जैसे-जैसे शौचालय, स्वच्छता और खाना पकाने की सुविधाएं बढ़ती जेल आबादी की सेवा के लिए अपर्याप्त हो जाती हैं, कर्मचारियों और
कै दियों का स्वास्थ्य खतरे में पड़ जाता है, जिससे संक्रामक रोगों को नियंत्रित करना अधिक कठिन हो जाता है।
► खाना उगाओ- इसमें जेल के लिए अतिरिक्त और अधिक विविध भोजन उपलब्ध कराने के लिए सब्जियों के बगीचों की खेती, पशुधन
(जैसे, मवेशी, भेड़, सूअर, शायद मुर्गी) पालने के लिए कम जोखिम वाले कै दी श्रम शामिल हैं। इससे पोषण में सुधार होगा और कै दियों
को सार्थक गतिविधि भी मिलेगी।
► ट्रेन स्टाफ-प्रभावी संचार, सम्मानजनक और मानवीय संबंध बनाने, क्रोध प्रबंधन और संघर्ष मध्यस्थता सहित बुनियादी संबंधपरक
कौशल में स्टाफ के सदस्यों को प्रशिक्षित करें। इससे स्टाफ और कै दी दोनों के मनोबल में सुधार होगा।
► गैर सजा कै दी-जेल की भीड़भाड़ कभी-कभी धीमी अदालत प्रणाली के कारण होती है और इसके परिणामस्वरूप रिमांड या गैर-सजा
कै दियों की संख्या में काफी वृद्धि होती है। कु छ गैर-दंडित कै दी कानूनी प्रतिनिधित्व की कमी के कारण अदालत में पेश नहीं हो सकते हैं
और अन्य जमानत के लिए पात्र हो सकते हैं। समीक्षा मामले व्यक्तिगत बंदियों की कानूनी स्थिति की समीक्षा करने और अदालत को
उचित सिफारिशें करने के लिए वकीलों, अभियोजकों और न्यायाधीशों के लिए एक प्रक्रिया स्थापित करके गैर-दंडित कै दियों की संख्या
कम करें।
► स्पीड रिलीज कै दियों को जमानत की सुनवाई के लिए तैयार करने में मदद करने के लिए स्वयंसेवी वकीलों या पैरालीगल स्वयंसेवकों को
व्यवस्थित करें और इस प्रकार उन्हें अपने मामलों की सुनवाई के लिए इंतजार करना पड़ सकता है।
► सज़ा कै दी
► कई व्यक्ति जिन्हें जेल की सजा दी गई है, वे समुदाय के लिए वास्तविक खतरे या खतरे का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। अदालत ने उन्हें
कै द करने का आदेश दिया है क्योंकि सजा के कु छ अन्य सार्थक विकल्प मौजूद हैं। जेल की आबादी को कम करने के लिए प्रभावी
विकल्पों का इस्तेमाल किया जा सकता है। विकल्प बढ़ाएँ गैर-खतरनाक अपराधियों के लिए जेल के बजाय वैकल्पिक समुदाय-आधारित
दंड के उपयोग पर चर्चा करने के लिए न्यायाधीशों, राजनेताओं, समुदाय के नेताओं, वकीलों और अन्य संबंधित समूहों के साथ एक
बैठक बुलाएं। मौजूदा स्थितियों के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए जेल या जेल में बैठक आयोजित करने पर विचार करें।
► दीर्घकालिक समाधान -जेल की भीड़भाड़ एक गहरी समस्या है और इसके समाधान के लिए सावधानीपूर्वक काम और मजबूत
राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता होती है। इस समस्या के समाधान के लिए किए गए कु छ रचनात्मक उपायों में शामिल हैं:
► अदालत की सुनवाई करने के लिए मोबाइल न्यायाधीश जेलों की यात्रा करते हैं। इससे रिमांड बंदियों की संख्या कम हो जाती है।
► न्यायाधीश जेल के विकल्प के रूप में परिवीक्षा और सामुदायिक सेवा का उपयोग करते हैं।
► वाक्यों की लंबाई कम करने के लिए विधायक सजा सुधारों को अपनाते हैं
► पैरोल बोर्डों को उन कै दियों को रिहा करने और उनकी निगरानी करने का अधिकार दिया जाता है जो समाज के लिए थोड़ा खतरा पैदा
करते हैं।
► पैरोल बोर्ड जेल के बाहर तकनीकी पैरोल उल्लंघनकर्ताओं (जैसे, समय पर रिपोर्ट करने में विफल) को मंजूरी देते हैं।
► की समस्या
जेलों में हिरासत में यातना-
यातना आत्मा में इतना दर्दनाक घाव है कि कभी-कभी आप इसे लगभग छू सकते हैं, लेकिन यह इतना अमूर्त भी है कि इसे ठीक करने का
कोई तरीका नहीं है। यातना आपके सीने में निचोड़ने वाली पीड़ा है, बर्फ की तरह ठंडी और पत्थर की तरह भारी, नींद की तरह लकवाग्रस्त
और रसातल के रूप में अंधेरा। यातना निराशा और भय और क्रोध और घृणा है। यह अपने सहित मारने और नष्ट करने की इच्छा है"।
 स्वीकारोक्ति की जबरन वसूली और सबूतों को थोपने के लिए पुलिस द्वारा विभिन्न प्रकार के हमले से लेकर मौत तक हिरासत में यातना
असामान्य नहीं है। आपराधिक न्याय के 'मानवीय' प्रशासन के विस्तार के विचार की पृष्ठभूमि में अपराध की जांच और पता लगाने का ऐसा
तरीका, न के वल किसी व्यक्ति के मानवाधिकारों की अवहेलना करता है और इस तरह उसकी गरिमा को कम करता है, बल्कि उन लोगों
द्वारा अनुचित हिंसा और यातना को भी उजागर करता है। उनसे 'रक्षा' करने की अपेक्षा की जाती है।
भारत में जहां कानून का शासन प्रत्येक कार्रवाई में निहित है और जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार को मौलिक अधिकार माना जाता है, जो
सभी महत्वपूर्ण मौलिक अधिकारों में सर्वोच्च स्थान रखता है, यातना के उदाहरण और अवैध हिरासत और पुलिस रिमांड के दौरान संदिग्धों पर
थर्ड डिग्री विधियों का उपयोग करना एक प्रशासन की प्रणाली पर कलंक। इस निराशाजनक परिदृश्य में मानवाधिकार पीछे हट जाते हैं।
हिरासत में यातना को वर्तमान में जांच का एक अनिवार्य हिस्सा माना जाता है। जांचकर्ता इस गलत धारणा को बरकरार रखते हैं कि यदि
पर्याप्त दबाव डाला गया तो आरोपी कबूल कर लेगा। सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश वीआर कृ ष्णा अय्यर ने कहा है कि हिरासत में यातना
आतंकवाद से भी बदतर है क्योंकि इसके पीछे राज्य का अधिकार है।
आपराधिक जांच की गंभीरता को अक्सर संसाधनों की कमी पर दोष दिया जाता है: वैज्ञानिक उपकरणों की कमी और पेशेवर रूप से प्रशिक्षित
व्यक्तियों को काम ठीक से करने के लिए। हालांकि यह समस्या का एक तत्व है, लेकिन यह कें द्रीय नहीं है। इससे भी महत्वपूर्ण यह है कि कानून
लागू करने वालों को भारी दण्ड से मुक्ति मिली है। हिरासत में प्रताड़ना का अपराधीकरण करने वाले और दंडित करने वाले कानूनों के अभाव में
और भारत में कानून के रखरखाव के लिए अदालतों और अन्य संस्थानों के भ्रष्टाचार और अमानवीय पतन के कारण भी इस दण्ड से मुक्ति को
पनपने दिया गया है। जहां एक यातना पीड़ित को इस उम्मीद में वर्षों तक इंतजार करना पड़ता है कि एक न्यायाधीश एक दिन उसका मामला
उठा सकता है, जबकि इस बीच अपराधी को पदोन्नत किया जा रहा है, न्याय की अवधारणा को ही कमजोर कर दिया गया है।
हिरासत में यातना को सार्वभौमिक रूप से मानवाधिकारों के हनन के सबसे क्रू र रूपों में से एक माना जाता है। भारत के संविधान, सर्वोच्च
न्यायालय, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) और संयुक्त राष्ट्र ने इसे मना किया है। लेकिन देश भर की पुलिस इन संस्थाओं की
अवहेलना करती है। इसलिए, एक यथार्थवादी दृष्टिकोण का उपयोग करके अपराध का मुकाबला करने में व्यक्तिगत मानवाधिकारों और
सामाजिक हितों के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता है।
► हिरासत में प्रताड़ना के खिलाफ उपाय:
हिरासत में प्रताड़ना और बाद में होने वाली मौत के खिलाफ भी उपचार के संबंध में दो दृष्टिकोण हैं। ये दो दृष्टिकोण हैं - कानूनी शासन और
न्यायिक मिसाल। उन्हें इस प्रकार समझाया जा सकता है:
संवैधानिक सुरक्षा उपाय:
यह निर्णयों की एक श्रृंखला में आयोजित किया गया है कि सिर्फ इसलिए कि कोई व्यक्ति पुलिस हिरासत में है या हिरासत में है या
गिरफ्तार है, उसे उसके मूल मौलिक अधिकारों से वंचित नहीं करता है और इसका उल्लंघन व्यक्ति को अनुच्छेद 32 के तहत सर्वोच्च
न्यायालय का रुख करने का अधिकार देता है। भारत का संविधान। नजरबंदी उसके किसी भी मौलिक अधिकार से वंचित नहीं करती है।
► भारत के संविधान का अनुच्छेद 20: अनुच्छेद 20 मुख्य रूप से एक व्यक्ति को अपराधों की सजा के खिलाफ अधिकार देता है। इनमें
दंडात्मक कानूनों की गैर-प्रतिक्रियात्मकता का सिद्धांत शामिल है, अर्थात पूर्व-पश्चात कानून, जिससे यह व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों
का उल्लंघन हो जाता है यदि उन्हें किसी क़ानून के अनुसार दोषी ठहराने और उन्हें यातना देने का प्रयास किया जाता है। अनुच्छेद 20
दोहरे संकट से भी बचाता है। यह अनुच्छेद सबसे महत्वपूर्ण रूप से एक व्यक्ति को आत्म-अपराध से बचाता है। पुलिस एक व्यक्ति को
अपराध कबूल करने के लिए क्रू र और निरंतर यातना के अधीन करती है, भले ही उसने अपराध न किया हो।
► भारत के संविधान का अनुच्छेद 21:
इस अनुच्छेद को भारतीय न्यायपालिका में यातना से मुक्त होने के अधिकार की रक्षा के लिए समझा गया है। यह दृष्टिकोण इसलिए माना
जाता है क्योंकि जीवन का अधिकार पशुवत अस्तित्व जीने के एक साधारण अधिकार से कहीं अधिक है। [19] अनुच्छेद 21 में
अभिव्यक्ति "जीवन या व्यक्तिगत स्वतंत्रता" में राज्य और उसके पदाधिकारियों द्वारा हिरासत में लिए गए व्यक्ति को भी यातना और हमले
के खिलाफ गारंटी शामिल है।
► भारत के संविधान का अनुच्छेद 22:अनुच्छेद 22 दोषसिद्धि के संबंध में चार मूल मौलिक अधिकार प्रदान करता है। इनमें गिरफ्तारी के
आधार के बारे में सूचित किया जाना, अपनी पसंद के कानूनी व्यवसायी द्वारा बचाव किया जाना, निवारक निरोध कानून और व्यक्ति की
गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर निकटतम मजिस्ट्रेट के समक्ष पेश करना शामिल है। इस प्रकार, इन प्रावधानों को यह सुनिश्चित करने
के लिए डिज़ाइन किया गया है कि किसी व्यक्ति के साथ कोई दुर्व्यवहार न हो।
► अन्य वैधानिक रक्षोपाय- भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872:
पुलिस अधिकारी के सामने स्वीकारोक्ति को किसी भी अपराध के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ साबित नहीं किया जा सकता है (धारा 25 साक्ष्य
अधिनियम) और एक अस्थायी प्रकृ ति की किसी भी बुराई से बचने के लिए प्राधिकरण में किसी व्यक्ति की धमकी के कारण स्वीकारोक्ति
 आपराधिक कार्यवाही में अप्रासंगिक होगी क्योंकि , अन्य बातों के साथ, धारा में प्रदान किया गया। 24. इस प्रकार, भले ही भारत में कानून द्वारा
हिरासत में यातना को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं किया गया है, लेकिन यातना सहित अवैध तरीकों से एकत्र किए गए सबूत अदालतों में

स्वीकार नहीं किए जाते हैं। भारतीय दंड संहिता (आईपीसी), 1860:
विवादास्पद मथुरा बलात्कार मामले के बाद, धारा में एक संशोधन लाया गया था। आईपीसी की धारा 376। सेक। 376(1)(b) पुलिस
अधिकारियों द्वारा हिरासत में लिए गए बलात्कार को दंडित करता है। यह विचाराधीन अनुभाग में किया गया एक स्वागत योग्य परिवर्तन था
क्योंकि यह अंततः उन पुलिस अधिकारियों के कृ त्यों की निंदा करता है जो अपने अधिकार का लाभ उठाते हैं।
► जेलों में हिरासत में यातना-
► बीएमपीपटनायक बनाम आंध्र प्रदेश राज्य
► सुनील बत्रा बनाम दिल्ली प्रशासन
► शीला बरसे बनाम एमएच राज्य- एससी ने गिरफ्तार व्यक्तियों विशेषकर महिलाओं के अधिकारों पर दिशानिर्देश प्रदान किए हैं। इस मामले में
अदालत ने सभी गिरफ्तार व्यक्तियों को उनके अधिकारों के बारे में सूचित करने के लिए मजिस्ट्रेटों की आवश्यकता पर भी जोर दिया।
► संजय सूरी बनाम दिल्ली प्रशासन
► कल्याण चंद्र सरकार बनाम राके श रंजन और अन्य
निष्कर्ष-
प्रश्न - अपराध की रोकथाम के वल पुलिस का कार्य नहीं है। इस संदर्भ में पुलिस जन सहयोग की व्याख्या कीजिए।
उत्तर: - परिचय -
राष्ट्रीय अपराध जांच ब्यूरो का मुख्य उद्देश्य राष्ट्र विरोधी गतिविधि, तस्करी, गंगा को व्यवस्थित करना, नकली मुद्रा, अवैध हथियार, आतंकवाद
गतिविधि, यौन उत्पीड़न, बाल श्रम, बंधुआ मजदूरी जैसी आपराधिक गतिविधियों को नियंत्रित करने के लिए पुलिस, जनता और मीडिया के बीच
संबंध विकसित करना है। सभी प्रकार की आपराधिक गतिविधियाँ, हमारा मुख्य मकसद आम जनता के सामने पुलिसकर्मियों और मीडिया कर्मियों
दोनों के अनुकरणीय कार्यों और उपलब्धियों को उजागर करना है। हम एक साझा मंच प्रदान कर रहे हैं a) पुलिस, b) मीडिया c) जनता को
बेहतर समझ, समन्वय और समाज से भ्रष्टाचार/घोटालों और अन्य सामाजिक बुराइयों को उजागर/उन्मूलन करने के उनके कठिन प्रयासों के लिए
समर्थन। बेहतर और सुरक्षित समाज की दिशा में आप भी सहयोग और योगदान कर सकते हैं,
हम क्या करते हैं??
एनसीआईबी का एक प्रमुख उद्देश्य पूरे भारत में स्वस्थ सार्वजनिक पुलिस संबंध विकसित करना है। जैसा कि भारत में हमेशा लोगों और पुलिस संबंधों के बीच
एक अंतर रहा है। भारत में लोग अपने अधिकारों के बारे में ज्यादा जागरूक नहीं हैं और पुलिस विभाग से किस तरह की मदद मिल सकती है, इसलिए कई
मामलों में यह देखा गया है कि महत्वपूर्ण मामलों में जांच के उचित चैनल की कमी थी क्योंकि लोगों के पास वह नहीं है पुलिस प्रशासन पर बहुत भरोसा लेकिन
अब समय बीतने और भारत के आधुनिकीकरण के साथ लोग वहां के अधिकारों और अन्य सेवाओं के बारे में जागरूक हो रहे हैं। यह विशेष रूप से भारतीय
महानगरों में देखा गया है जहां पुलिस प्रथाओं में बहुत सुधार हुआ है और वहां कार्य परिदृश्य में भी सुधार हुआ है। बदलते टेक्नोलॉजी ट्रेंड के साथ अब
ज्यादातर पुलिस विभाग ऑनलाइन हो गए हैं।
हम हमेशा भारत में अपनी सभी बैठकों में इसे एक बिंदु बनाते हैं जिसमें हमारे सैकड़ों सदस्य और अन्य अतिथि वहां के मौलिक अधिकारों को समझने के लिए
शामिल होते हैं और साथ ही सूचना के अधिकार अधिनियम में अब तक नए संशोधन हुए हैं, ताकि कोई भी संबंधित जानकारी प्राप्त कर सके उस व्यक्ति की
गतिविधियों से संबंधित प्रशासनिक विभागों से संबंधित किसी भी मामले के लिए। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सामान्य परिस्थितियों में लोग बाद में पुलिस
और उस मामले से संबंधित अदालती कार्यवाही द्वारा परेशान किए जाने के डर से पुलिस को अपराध की रिपोर्ट नहीं करते हैं। इसलिए एक समाज सेवा संगठन
के रूप में यह हमारी जिम्मेदारी है कि हम लोगों को बताएं कि वे अपराध के मामले को पुलिस तक कै से ले जा सकते हैं और इस मामले में क्या उपयुक्त
कार्रवाई की जा सकती है। विशेष रूप से हमारे समाज में महिलाओं को अक्सर पुलिस को अपराध की सूचना नहीं देते देखा जाता है और ऐसा के वल इसलिए
होता है क्योंकि वे नियमों और समाधानों को नहीं जानते हैं। हम सार्वजनिक पुलिस संबंधों से संबंधित जागरूकता फै लाने के लिए रोड शो भी आयोजित करते
हैं।
हमें भारत सरकार और विभिन्न अन्य सामाजिक विकास संगठनों का भी समर्थन प्राप्त है जो भारत को अपराध मुक्त बनाने और समाज को अधिक सुरक्षित और
स्वास्थ्य बनाने के लिए हमारे साथ समन्वय करते हैं।
सबका अपना नजरिया है-
निष्कर्ष-
1. राष्ट्रीय पुलिस आयोग 1977 पर एक निबंध लिखिए।
Ans- परिचय-
राष्ट्रीय पुलिस आयोग -भारत सरकार ने 1977 में एक राष्ट्रीय पुलिस आयोग की नियुक्ति की, क्योंकि यह महसूस किया गया था कि स्वतंत्रता के बाद
से "देश में दूरगामी परिवर्तन हुए हैं", लेकिन "आजादी के बाद आमूल परिवर्तन के बावजूद पुलिस प्रणाली की राष्ट्रीय स्तर पर कोई व्यापक समीक्षा
नहीं हुई है। देश में राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक स्थिति में"। यह महसूस किया गया कि "संविधान में निहित नागरिकों के अधिकारों की रक्षा के
लिए एक कानून प्रवर्तन एजेंसी और एक संस्था के रूप में पुलिस की भूमिका और प्रदर्शन के लिए एक नई परीक्षा आवश्यक है"। एनपीसी ने 1979
और 1981 के बीच आठ विस्तृत रिपोर्टें प्रस्तुत कीं जिसमें पुलिस के काम करने के पूरे पहलू को शामिल करते हुए व्यापक सिफारिशें शामिल थीं।
पहली रिपोर्ट - पहली रिपोर्ट में, राष्ट्रीय पुलिस आयोग ने सिफारिश की थी कि 85% से अधिक बल वाले कांस्टेबलों के काम करने की मौजूदा प्रणाली
को मौलिक रूप से बदल दिया जाए। उन्हें इस प्रकार भर्ती और प्रशिक्षित किया जाना चाहिए कि उन्हें विवेक और निर्णय के प्रयोग से संबंधित कर्तव्यों
पर तैनात किया जा सके । आयोग ने पुलिस संगठन के भीतर शिकायतों के निवारण के लिए तंत्र का भी सुझाव दिया।
दूसरी रिपोर्ट - आयोग की दूसरी रिपोर्ट में जोर दिया गया है कि पुलिस की मूल भूमिका कानून प्रवर्तन एजेंसी के रूप में कार्य करना और लोगों को
निष्पक्ष सेवा प्रदान करना है। इसने पुलिस के दुरुपयोग, अवैध या अनुचित आदेशों के हस्तक्षेप या राजनीतिक अधिकारियों या अन्य बाहरी स्रोतों के
दबाव पर गंभीर चिंता व्यक्त की। आयोग ने सिफारिश की कि पुलिस पर राज्य सरकार के अधीक्षण की शक्ति को यह सुनिश्चित करने तक सीमित किया
जाना चाहिए कि पुलिस कानून के अनुसार अपने कर्तव्यों का पालन करे। इसे सुनिश्चित करने के लिए, इसने प्रत्येक राज्य में 'राज्य सुरक्षा आयोग'
नामक एक वैधानिक निकाय की स्थापना की सिफारिश की और यह भी कि पुलिस प्रमुख को न्यूनतम निर्धारित कार्यकाल का आश्वासन दिया जाना
चाहिए।
तीसरी रिपोर्ट -तीसरी रिपोर्ट प्रक्रियात्मक कानूनों और मामलों के गैर-पंजीकरण द्वारा अपराध के दमन की बुराइयों से निपटती है। इसने समाज के
कमजोर वर्गों से निपटने में पुलिस की भूमिका की भी जांच की। आयोग ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस थानों के प्रभारी अधिकारियों की तैनाती
की जिम्मेदारी जिला पुलिस अधीक्षक की होनी चाहिए और इसी तरह पुलिस अधीक्षकों के चयन और तैनाती की जिम्मेदारी पुलिस प्रमुख की होनी
चाहिए।
चौथी रिपोर्ट - चौथी रिपोर्ट में अभियोजन एजेंसी के साथ जांच कर्मचारियों के कामकाज के समन्वय की अनिवार्य आवश्यकता पर बल दिया गया और
जांच के विवेकपूर्ण संचालन को सुविधाजनक बनाने के लिए प्रक्रियात्मक कानूनों में सुधार का सुझाव दिया गया। सामाजिक कानून के प्रवर्तन के विषय
पर, आयोग ने पुलिस की भागीदारी के मानदंड निर्धारित किए।
पांचवी रिपोर्ट - पांचवीं रिपोर्ट में कांस्टेबलों और सब-इंस्पेक्टरों की भर्ती से संबंधित है और उनके उचित प्रशिक्षण पर जोर दिया गया है।
छठी रिपोर्ट-छठी रिपोर्ट में पांच लाख और उससे अधिक की आबादी वाले बड़े शहरों में और उन जगहों पर भी पुलिस कमिश्नरियों की सिफारिश की
गई, जहां तेजी से औद्योगीकरण या शहरीकरण हुआ था। इसने सांप्रदायिक दंगों के मामलों की पुलिस से निपटने और जांच में सुधार के लिए कु छ
उपायों की भी सिफारिश की।
सातवीं रिपोर्ट- सातवीं रिपोर्ट पुलिस बल के आंतरिक प्रबंधन से संबंधित है और इस बात पर जोर दिया गया है कि यह पूरी तरह से पुलिस प्रमुख के
दायरे में होना चाहिए।
आठ रिपोर्ट -आठवीं रिपोर्ट ने सिफारिश की कि राज्य सुरक्षा आयोग को गुणात्मक और मात्रात्मक दोनों दृष्टि से पुलिस के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने
के लिए एक स्वतंत्र प्रकोष्ठ प्रदान किया जाना चाहिए।
आयोग ने एक मॉडल पुलिस विधेयक का भी मसौदा तैयार किया जिसे अधिनियमित किया जा सकता था। हालाँकि, इसकी सिफारिशों को भारत
सरकार के हाथों एक कॉस्मेटिक उपचार से अधिक कु छ नहीं मिला। राजनीतिक नेतृत्व पुलिस को कार्यात्मक स्वायत्तता देने के लिए तैयार नहीं था
क्योंकि उसने प्रशासन के इस विंग को अपने पक्षपातपूर्ण उद्देश्यों को आगे बढ़ाने के लिए एक सुविधाजनक उपकरण पाया था।
निष्कर्ष-
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -------------
प्रश्न- उद्देश्य की समीक्षा करें एकान्त कारावास की प्रकृ ति और दायरे को बनाए रखा जाना चाहिए?
उत्तर-
परिचय-
प्रकृ ति और कार्यक्षेत्र -
एकान्त कारावास एक प्रकार का बंदी है जिसके अंदर एक बंदी को किसी भी मानवीय संपर्क से अलग कर दिया जाता है, अक्सर जेल विशेषज्ञों के व्यक्तियों को
छोड़कर, दिन-प्रतिदिन 22-24 घंटे के लिए, दिनों से लेकर दशकों तक की सजा के साथ। अधिकांश भाग का उपयोग सामाजिक नियंत्रण के एक वर्गीकरण के रूप
में दूर की ओर एक बंधक के लिए कारावास, आमतौर पर जेल नियमों के उल्लंघन के लिए किया जाता है। जैसा भी हो, इसका उपयोग शक्तिहीन कै दियों के लिए
अतिरिक्त जीवन के आश्वासन के रूप में भी किया जाता है। आत्महत्या के उच्च जोखिम में बंदियों के उदाहरण के अंदर, इसका उपयोग उन चीजों तक पहुंच को
रोकने के लिए किया जा सकता है जो कै दियों को खुद को चोट पहुंचाने की अनुमति देती हैं। के वल सुधार संहिता के तहत अपराधों के लिए एकान्त कारावास की
सजा दी जा सकती है। असाधारण उल्लंघन (शहजाद बोखरी, 1970) के तहत अपराधों के लिए अनुशासन दिया जा सकता है। एकान्त कारावास से यह पता चलता
है कि एकान्त कारावास की पीड़ा द्वारा लाया गया विनाश हमें मानव होने के बारे में क्या बताता है। यह तर्क देता है कि वैराग्य ने दूसरों के साथ विवेकपूर्ण को उजागर
किया, जिस पर इंद्रिय बनाने वाले जानवर के रूप में हमारी वास्तविकता निर्भर करती है।
 ► एकान्त कारावास की उत्पत्ति 1829 में, संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एकान्त कारावास में पहला प्रयोग फिलाडेल्फिया में पूर्वी राज्य प्रायद्वीप में
शुरू हुआ। इसने क्वे कर के विश्वास का समर्थन किया कि के वल एक बाइबिल के साथ पत्थर की कोशिकाओं में अलग-थलग कै दी समय का उपयोग
पश्चाताप करने, प्रार्थना करने और अपनी गलतियों और गलतियों को महसूस करने के लिए करेंगे। हालाँकि कई कै दी पागल हो जाते हैं, आत्महत्या कर
लेते हैं, या अब समाज में काम करने में सक्षम नहीं हैं, और यह भी कि आने वाले वर्षों में धीरे-धीरे पीछा छोड़ दिया जाता है।
► एकान्त कारावास : एकान्त कारावास, बंद कक्षों में व्यक्तियों को प्रति दिन 22-24 घंटे के लिए अलग करने का कार्य है, सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के
लिए मानव अनुबंध से मुक्त दिनों से लेकर वर्षों तक चलने वाली समय-सीमा के लिए। कु छ बंदियों की रूपरेखा "एकान्त कारावास" अभिव्यक्ति का
उपयोग करती है "अलगाव की जेल या घर को सीमित करने की स्थिति का हवाला देने के लिए। अमेरिका में एकान्त कारावास के तहत व्यक्तियों की
संख्या तय करना कठिन है। वे एकांत कारावास का गठन करने वाले विचारों को इकट्ठा करने वाली जानकारी में भरोसेमंद डेटा और अपर्याप्तता के अभाव
में हैं। यह अनुशासन भारतीय दंड संहिता के क्षेत्र 73 और 74 के तहत दिया गया है। एकान्त कारावास की शर्तें उन आरोपों पर निर्भर करती हैं जो जेल
अधिकारियों द्वारा आवश्यक, निपटाए गए और बरकरार रखे गए हैं, जिनकी बाहरी निगरानी शून्य है। कई जेल ढांचे में सुनवाई प्रक्रिया होती है, हालाँकि
सुनवाई नियमित रूप से इस समय होती है। जेल अधिकारी अभियोजकों, न्यायाधीशों और जूरी के रूप में भरते हैं, और बंदियों को शायद ही कभी वैध
चित्रण की अनुमति दी जाती है
► एकान्त कारावास की सीमाएँ - सजा इस प्रकार से अधिक हो सकती है: से अधिक नहीं
i) एकान्त कारावास की सजा के 6 महीने 1 महीने
ii) एकांत कारावास की सजा के 1 वर्ष 2 महीने
iii) एकांत कारावास की सजा के 1 वर्ष 3 महीने से अधिक
लंबी अवधि के एकान्त कारावास का प्रभाव-
► कई कै दी सालों के आइसोलेशन के बाद सीधे सड़कों पर छू ट जाते हैं। कई अध्ययनों ने एकान्त कारावास के शारीरिक प्रभावों को व्यक्त किया था, जो
लक्षण उत्पन्न कर सकते हैं, जैसे: दृश्य और श्रवण मतिभ्रम शोर और स्पर्श के लिए अतिसंवेदनशीलता अनिद्रा ● क्रोध और भय की अनियंत्रित भावनाएं
● समय और धारणा की विकृ तियां
एकान्त कारावास के विरुद्ध किए गए संवैधानिक तर्क
► 1. यह सामान्य प्राकृ तिक मानवीय गरिमा की मूल अवधारणा का उल्लंघन करता है
► 2. यह लोगों के बुनियादी मानवाधिकारों से इनकार करता है
► 3. यह कई महत्वपूर्ण मानसिक बीमारी और शारीरिक पीड़ा और पीड़ा का कारण बनता है
► 4. कई मामलों में यह अनावश्यक है
एकान्त कारावास के पक्ष में दिए गए तर्क
► 1. आत्महत्या के कु छ दुर्लभ मामलों को रोकना आवश्यक है
► 2. अन्य कै दियों से एक कै दी की सुरक्षा के लिए यह एक अतिरिक्त उपाय है क्योंकि इसमें जेल में सामाजिक अलगाव शामिल है।
► 3. जेल के नियमों के उल्लंघन के मामले में, इसे कु छ हद तक सजा दी जा सकती है।
निष्कर्ष -
-------------------------------------------------- ------------------------------------------