GONSULTOR DE OBRAS REGISTRADO OSCE N°C13816 @ ING. MARTINEZ VARGAS, ALBERTO JOSE. REGISTRO CIP N°108471 MartTINEZ CALLE 3, # 853, LA FLORIDA, ATUAG 970970888 ~ API #970970888 E-WATL: proyectosamvévahoo.es CARTA N°00580.SEDAPAL.2022 Lima 22 de agosto del 2022 ‘SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA Autopista Ramiro Prialé N° 210 La Atarjea ~ El Agustino ING. NOLBERTO ULISES CABALLERO CARTAGENA, JEFE DE EQUIPO DE OBRAS ASUNTO: RESPUESTA MEMORANDO N° 3940-2022-EO REFERENCIA: CONTRATO N°008-2018-SEDAPAL CONCURSO PUBLICO N° 059-2018-SEDAPAL Para la Elaboracién del Estudlo Definitive y Expedionte Técnico de las Estructuras de Contencién para el sostenimionto do ta infraestructura del sistema de agua potable y aleantarllado sanitario do los Proyectos: Ampliacion y mejoramiento de fos sistemas de agua potable y alcantarilado del Esquema Jerusalén y Anexos - Distrito de Puente Piedra; Ampliacion y mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarilado de los Sectores 346, 347, 348, 249, 360 y 361 ~ Collique Distrito de Comas; Ampliacién y mejoramiento del sistema de agua potable y aleantarillado del Esquema Cerro Las Animas y Anexos del Distrito de Puente Tos sistemas de agua potable y alcantarilado para los pueblos de la margen derecha @ laquiorda del primer Sector de Cieneguilla y ‘Ampliacion y Mejoramionto de los sistemas de agua potable y alcantarilado para 1 A: Incahuasi ~ Pampa de Comas ~ Distrito de Comas”. Presente. - El que se suscribe, ING. ALBERTO JOSE MARTINEZ VARGAS, PERSONA NATURAL, emito opinion a lo solicitado: En suscrito se reafirma en sus disefios originales presentados segiin lo coordinado y aprobado con la entidad; es la supervision quien esta a cargo de la revision y aprobacion de cualquier modificacion del expediente técnico aprobado y los cambios que se generen al mismo, es importante indicar que cualquier cambio que no desnaturalice el objetivo principal ‘del expediente técnico ...."establecer estructuras de contencién para la instalacién de las redes proyectadas’...., y sustentada adecuadamente segun los ‘Términos de referencia contractuales y las aprobaciones por parte de la entidad seran revisadas por el suscrito considerando la normativa vigente en el pais. Segiin lo indicado el suscrto rechaza que se establezca que no se puede ejecutar los muros por un deficiente disefio, tal afirmacién no tiene una base normativa que lo respalde, la aplicacion de la norma E.060 es un grave error porque la tecnologia proyectada no se encuentra en los alcances de dicha norma. Sin otro particular, agradecemos anticipadamente la atencion que brinden al presente ‘Atentamente. Reg. CIP, N? 103471ING. MARTINEZ VARGAS, ALBERTO JOSE. CONSULTOR DE OBRAS REGISTRADO OSCE N°C13816 REGISTRO CIP N°108471 CALLE 3, # 853, LA FLORIDA, AIAG TELEFON! 970970888 — APU #S7OBTOBEE E-MALL: INFORME DE RESPUESTA RESPUESTA A LOS DISENOS PLANTEADOS. ‘* Los muros proyectados son del tipo “Muros por Gravedad” y la tecnologia indicada lo conforman un cimiento de concreto ciclépeo y una pantalla de asentado de piedra con mortero "Mamposteria”. * La Norma CE.020 “Estabilizacién de Suelos y Taludes” vigente establece las condiciones de disefio para el tipo de muro proyectado, donde se indica las consideraciones para el disefio geotécnico de muros © Lanorma E.060 en su capitulo 1 Requisitos generales, 1.1 alcance en su primer acépite 1.1.1 indica claramente: "Esta norma fija los requisitos y exigencias minimas para el andlisis, el disefio, los materiales, la construccién, el control de calidad y la supervision de estructuras de concreto armado, preesforzado y simple". La tecnologia proyectada no corresponde a los alcances de la Norma E.060, el asentado de piedra no puede confundirse con conereto simple, ni armado mucho menos preesforzado, por lo que los calculo presentados no tienen validez para la tecnologia planteada en los muros. + Debe también aclararse que los muros de contencién proyectados estan ubicados en laderas de cerros con presencia de roca, las cargas existentes que afectan a la estabilidad del muro son Unicamente su peso propio, el relleno que se colocara y la carga sismica (eventual); bajo esas condiciones estos muros estan en condiciones de reposo, por lo tanto, no existen otras cargas que desestabilicen a los muros proyectados, lo cual aumenta las condiciones de seguridad ‘© En cuanto alo indicado sobre anchos de cimientos que no son posibles ejecutar por que ponen en riesgo a las viviendas existentes; y cualquier otro inconveniente que exista en la ejecucién, se recomienda presentar una relacion de puntos criticos con su sustento para dar la opinion respectiva * Enccuanto a la referencia de normas extranjeras, son validas como referencia, pero de ninguna manera puede sustituir a la Norma Peruana. * De existir modificaciones sustentadas adecuadamente, el suscrito esta plenamente dispuesto a dar su opinién y de ser el caso aprobar o rechazar lo solicitado. Es todo lo que puedo indicar. he i} Ww Alberto los Matinaz Vargas FREDDY OEXTRE TAPE -—INGENIERO CIviL. INGENIERO CIVIL Rog, CIP. N? 103471 Rog. CP NP 2398sedapal CD Eauipo Obras Memorando N° 3940-202: A Asunto Referencia Fecha 0 Renso Caja Garcia Jefe Equipo Estudios Definitivos (e) Deficiencias en el disefio de muros de contencién a) Carta N°047-2022-ATINSAC/JS del 18.08.2022 ) Contrato N° 138-2022-SEDAPAL (Reg. 64936-16) Llamado a Licitacién ITB/2021/21400 ‘CONV-PROC N° 011-2021-SEDAPAL Obra: “Ampliacién y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el A.H. Incahuasi - Pampa de Comas del Distrito de Comas” Lima, 23 de agosto del 2022 Con relacién al documento de la referencia a), mediante el cual la supervisién nos ha remitido el Informe Técnico N°01 de la Especialidad de Estructuras, cuya copia se adjunta, donde informan sobre deficencias en el muro de contencién, precisando que no cumplen en su totalidad con los requisites establecidos en el Reglamento Nacional de Eaificaciones, por lo tanto, estén solicitando la absolucién del caso a fin de continuar con la ejecucién de las obras. ‘Asi mismo, hacemos de su conocimiento que estamos remitiendo al consultor la Carta N°3515-2022- EO a fin de que se sirva absolver las consultas realizadas por el contratista y derivadas por la supervision a la Entidad. Teniendo en cuenta que los muros de contencién son parte de la ruta critica, requerimos su pronta atencién a la presente. Atentamente, Nolberto Ul Jefe del Equipo Obras (e) (Coe ACA/ICCJLAA/Archvo aka, ‘Adjunt: f Ye . iballero Cartagena ° inves Qtoaa etna Cra N07 2022 ATINSACI dl 18.08.2022 Qreosarmiets coccmaney OP! ygsedapal eZ ‘Servicio de Agua Potable y Atantarilado de Lima Equpo Obras “Decenio de la Toualdad de Oportunidades para Mujeres y Hombres” “afo del Fartaleciiento dela Soberania Nacional” Ato del Bicentenario del Congreso de i Republica del Pert” Carta N2-3515-2022-£0 cy Lima, 23 de agosto del 2022 bee Seftor: co Alberto Crespo Morén Representante Legal CONSORCIO HIDRA COMAS Ay, José Pardo 138 / Oficina 801-8 Miraflores. - Asunto Deficiencias en el disefio de muros de contencién Referencia a) Carta N°047-2022-ATINSAC/IS del 18.08.2022 ) Contrato N° 138-2022-SEDAPAL (Reg. 64936-16) Uamado a Lictacién 178/2021/21400, CCONV-PROC N° 011-2021-SEDAPAL Obra: “Ampliacién y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el A.H. Incahuasi ~ Pampa de Comas del Distrito de Comas” Por medio de la presente, me dirjo a usted para saludarlo, y con relacién al documento de la referencia a) remitido por la supervision donde indican deficlencias en el disefio de los muros de contencién, los mismos que no cumplen en su mayoria con los requisites minimos establecidos en el Reglamento Nacional de Edificaciones. En tal sentido, trasladamos el Informe Técnico N°01 de la Especialidad de Estructuras para las aclaraciones y absoluciones del caso a fin de dar respuesta @ la supervision. ‘Al respecto, deberé atenderse dentro de! plazo de ley. seenares, Nolberto Ulise lero Cartagena Jefe Equipo Obras (e) cc ICCILANArchivo Adjnto: (Cara W087 2022-ATINSAC)S Autopia Rami Ps 210.6 Agustino| Cant 317 3000 |Aquafon: 317 8000, ‘Commas ielor Acres Batre Oeste cra. ERetablo| EL Callao: Av Guar Chala 131 refining Maria 00 | San Juan de Lurigannche: Av Prceres dela indepeadienci 3105, antoGrande Ate Vitarte: Nicole Alen 2309 | Surquils A AigamosEste 1450 | lla Salvador: hs Seporador ivstal 30, pier sectord ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C. CCERTIFICACIONES: 180 9901 2008, $0 140012008, OHSAS "800% 200 Lima 18 de agosto de 2022 Carta N° 047-2022-ATINSAC/JS Sefior: NOLBERTO ULISES CABALLERO CARTAGENA Jefe de Equipo de Obras Av, Ramiro Prialé N® 210~El Agustino Presente. - Atencion : Ing. José Casanova Caceres. Ing. Coordinador de Obra Asunto Consulta sobre deficiencias en el disefio de los muros de contencién, Referencia a) Carta N* 0112-2022-CSI/RO del 17.08.2022 bb) Contrato N* 0228-2022-SEDAPAL Contratacién del servicio de Consultoria de Obra para la Supervisi6n de la Obra: “Ampliacién y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el A.H. Incahuasi Pampas de Comas ~ Distrito de Comas” De mi mayor consideracién: Mediante la presente, me dirijo a usted, en relacién a su carta de la referencia a), mediante la cual el Consorcio San Isalas remite el Informe Técnico N° 01 de su Especialista de Estructuras, en la cual refiere que los muros de contencién proyectados no cumplen en su totalidad con los requisitos minimos establecidos en el Regiamento Nacional de Edificaciones, por lo que solicita ue las observaciones sean elevadas el Proyectista para su pronunciamiento. En atencién a lo estipulado en el Articulo 193.3 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, solicito a usted, que el Informe Técnico presentado por el Consorcio San Isafas, sea rremitida al Proyectista, para la absolucién de las consultas correspondientes.. Sin otro particular. ‘Atentamente, Tiaigo seen a @«ACRUTA & TAPIA INGENIEROS S.A.C. cent JONES: 1S0 9001 2008, 1SO 14001:2004, OHSAS 18001.2007 Lima 18 de agosto de 2022 Carta N° 047-2022-ATINSAC/IS Sefior: NOLBERTO ULISES CABALLERO CARTAGENA Jefe de Equipo de Obras Av. Ramiro Prialé N® 210 ~E Agustino Presente. - ‘Atencion + Ing, José Casanova Céceres Ing. Coordinador de Obra Asunto Consulta sobre deficiencias en el disefio de los muros de contencién. Referencia : ~—_—_a) Carta N* 0112-2022-CSI/RO del 17.08.2022 'b) Contrato N* 0228-2022-SEDAPAL Contratacién del servicio de Consultoria de Obra para la Supervision de la Obra: “Ampliacién y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el A.H. Incahuasi Pampas de Comas — Distrito de Comas” De mi mayor consideracion: Mediante la presente, me dirjo a usted, en relacién a su carta de la referencia a), mediante la cual el Consorcio San Isafas remite el Informe Técnico N° 01 de su Especialista de Estructuras, en la cual refiere que los muros de contencién proyectados no cumplen en su totalidad con los, requisitos minimos establecidos en el Reglamento Nacional de Edificaciones, por lo que solicita ue las observaciones sean elevadas el Proyectista para su pronunciamiento. En atencién a lo estipulado en el Articulo 193.3 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, solicito a usted, que el Informe Técnico presentado por el Consorcio San Isajas, sea rremitida al Proyectista, para la absolucin de las consultas correspondientes. Sin otro particular. Atentamente, Pays « paleienenc-t iar @«Lima, 17 de agosto de 2022 Re obide Blorron Carta N°: 0112-2022-CSI/RO “apm Sefiores: ACRUTA &TAPIA INGENIEROS S.A.C. atinsa@acrutaytapia.com, gingenieria@acrutaytapia.com Av. Javier Prado Este N° 3092 San Borja. - ‘Atencién: Juan Miguel Vallejos Hidalgo Supervisor de obra Referencia: Cuaderno de Obra- Asientos N°35 y N°36 del 16.08.2022 Contrato N° 138-2022-SEDAPAL Obra: “Ampliacién y mejoramiento de los sistemas de Agua potable y alcantarillado para el A. H. Incahuasi - Pampa de Comas del Distrito de Comas”. Asunto: Consulta al Proyectista sobre los Muros de Contencién Me dirijo a usted, en referencia a las anotaciones N°35 y N°36 del cuaderno de obra, mediante los cuales se le remite el Informe Técnico N°1 de nuestro especialista estructural Ing. Daniel Fernando Tarazona Torres, donde concluye que existen una serie de deficiencias en el disefio de los muros de contencién, correspondiente a la obra de la referencia. De lo indicado por nuestro especialista, recomienda evitar la ejecucién de los muros de contencién hasta que el proyectista responsable se pronuncie al respecto, ya que como se indicé en el parrafo anterior, se ha determinado que el disefio estructural propuesto en el expediente técnico de la obra, presenta deficiencias de disefio para soportar las cargas impuestas. Cabe sefialar, que mediante anotaciones en el cuaderno de obra N°35 y N°36 del 16.08.2022, se le solicits al supervisor que eleve la consulta a la entidad, para que a través del proyectista pueda resolver las deficiencias en el menor tiempo posible, tomando encuenta los plazos estipulados en el articulo 193.3 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado (RLCE). Finalmente, debemos indicar que las deficiencias presentadas, van a impedir iniciar las labores programadas (12.09.2022) de los muros de contencién, generando una afectacién en la ruta critica, con un atraso, paralizacién 0 ampliacién de plazo y/ 0 prestacién adicional Atentamente, Ing. Américo Navarro Olivares Residente de Obra CONSORCIO SAN ISAIAS Adjunto: + Informe Técnico N° 1 +Asientos N° 35 y 36 del C.OEntidad contratante: Obra: Contratsta: Asiento del Cuaderno de Obra ‘SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL EJECUCION DE LA OBRA: :AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL AH. INCAHUAS| PAMPAS DE COMAS j DISTRITO DE COMASg CONSORGIO SAN ISAIAS Numero 6 asiento: Tituio Fecha y Hora Tipo: Usuario: Rol: de asiento: Deseripeisn: 35 CONSULTA A PROYECTISTA: DE LOS MUROS DE CONTENGION PROYECTADOS 1/08/2022 13:52 NAVARRO OLIVARES, AMERICO HERCILIO RESIDENTE DE OBRA CONSULTAS De la evaluacién realizada por el ospecialsta estructural, se ha determinado que ol diseno ostructural propuesto (dimensiones de pantalla y cimentacin, y especficaciones de los materiales) presenta deficiencies ‘para soportar las cargas impuesias. El expediente técnico, Gnicamente presenta como sustento técnico la revisién dol dimensionamiento por ‘establidad global de los muros de contencién y no la revision de la capacidad resistente de las secciones de ‘concrete ciclépeo y secciones de mamposteria de piedra para la cimentacién y pantalla respectivamonto, revisién que es realizada por quien suscribe en el presente informe, ya que los muros de contencién ropuestos al no poseer acero de reluerzo las tracciones deben de ser tomadas eficientemente por las ‘secciones de concreto ciclépeo para la cimentacién y secciones de mamposteria de piedra para la pantala. El expediente técnica, de acuerdo al plano de Delales de Ciclépeo (Plano DE-01) no presenta detalle de tunign entre pantalla y cimentacién, detalie que es importante debido a que ante la ausencia de refverzo se debe de iransferir corectamente los esfuerzos para garantizar el monoliismo, Para los muros de contercién a partir de los 3.50 m. de altura total (Tipo 4, Tipo 5, Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo yy Tipo 10), se presentan esfuerzos de traccién que superan ia capacidad resistente admisible de traccién en la seccién de pantalla que es de mamposteria de piedra, razén por la cual se preseniaria fisuramiento en la zona de mayor traccién por flexién de la pantalla y que se da en la unién cimentacién — pantalla, asimismo, para los mutos de contencién Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo 9 y Tipo 10 se presentan esfuerz0s de compresién {que superan la capacidad resistente admisible a compresién en la seccién de pantalla, raz6n por la cual se pProsoniaria aplastamionto on la seccién de mortro. ‘CONTINUA Asiento de Referencia: NINGUNO Archivos anes: 00Entidad contratante: Obra: Contratsta: Asiento del Cuaderno de Obra ‘SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA - SEDAPAL EJECUGION DE LA OBRA: ;AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PARA EL AH. INCAHUASI , PAMPAS DE COMAS ; DISTRITO DE COMAS;, CONSORGIO SAN ISAIAS Namero de asiento: Titulo Fecha y Hora Usuario: Rol: Tipo de asiento: Deseripcion: Asiento de Referencia: Archives anowos: 01 36 CONSULTA A PROYECTISTA: DE LOS MUROS DE CONTENCION 16/08/2022 13:59, NAVARRO OLIVARES, AMERICO HERCILIO RESIDENTE DE OBRA CONSULTAS GONINUAGION DEL ASIENTO ANTERIOR ‘También se evidencia esfuerzos de traccién sobre el suelo de fundacién (Tipo 5, Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo 9 y Tipo 10), lo cual se interpreta fisicamente como levantamiento de la punta de la cimentacién del muro de ‘contencién y fala de la estruciura. Asimismo, también se ha evidenciado en algunas secciones de muro de ‘contencién que la seccién de cimentacién, y quo os de coneroto ciciépoo, os insuficiente para soportar os esfuerzos de lraccién por fiexién (Tipo 5, Tipo 8, Tipo 8 y Tipo 9) y que como consecuencia se tendria fisuramiento en las secciones de mayor esfuerzo de la cimentacién. Por consiguiente, se adjunta el Informe Técnico N° 01 del Ing. Daniel Tuesta Torres Especialista Estructura, solctando al supervisor elevar la consulta al proyectista que elaboré el expediente téonico 0 a SEDAPAL responsable de revisarlo y aprobario, con el fin de aclarar estas controversias, las cuales van a impediriniciar esta actividad el 12.09.2022, generando una afectacién en la ruta critica, con un alraso, paralizaciin 0 ampliacion de plazo o adicional de obra. NINGUNO INFORME TECNICO Nt -INFORME DE REVISION MUROS DE CONTENGION OBRA INCAHUASI- 16-08.2022 pat Hash 256: aoce#52758dcoaaece1 2603e210a94{caac3482fa363224bc9ce902601625070DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES Inc. Civ. CLP.211002 ~ ave 10476764314 PROYECTOS - CONSULTORIA.- SUPERVISION ESSE EES ARS 1 2 RE TERED BS RIES SS EEE INFORME TECNICO N°1 De: Ing. Daniel Fernando Tarazona Torres Especialista Estructural Para: Ing. Americo Navarro Olivares Residente de Obra Consorcio San Isaias Asunto: Informe de revisién de disefio estructural de Estructuras de Contencion Obra: “Ampliacién y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el A.H. Incahuasi — Pampas de Comas ~ Distrito de Comas’ Fecha: Lima, 16 de Agosto de! 2022 1. OBJETIVO El presente informe tiene como objetivo la revisin de la especialidad Estructuras del Expediente Técnico Definitive de las estructuras de contencién del Proyecto “Ampliacion y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el AH. Incahuasi — Pampas de Comas ~ Distrito de Comas*. 2, DOCUMENTAGION DEL PROYECTO ESTRUCTURAL - Elaboracién del Estudio Definitivo y Expediente Técnico de las Estructuras de contencién para el Sostenimiento de la Infraestructura del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario del Proyecto: “Ampliacién y Mejoramiento de los Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado para el A.H. Incahuasi - Pampa de Comas - Distrito de Comas"., elaborado por el Consultor Ing. Jose Martinez Vargas - Planos de Estructuras de contencién: Planta, Perfil Longitudinal y Secciones Transversales. - Plano de Detalles de Ciclépeo (DE-01) 3. REVISION DE COMPONENTES MENCIONADAS Se ha efectuado la revisién de la documentacién anteriormente indicada y se comenta lo siguiente: - Los muros de contencién proyectados se denominan Muro Mamposteria - Ciclépeo (muros de gravedad), los cuales de acuerdo a la topografia del terreno han sido divididos en 9 Tipos (Tipo 2, Tipo 3, Tipo 4, Tipo 5, Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo 9 y Tipo 10) y poseen una altura minima de 2.50 m. hasta una altura maxima de 7.00 m. De acuerdo a los planos de Estructuras de Contencién DE-1, la cimentacién de los muros de contencién posee una dosificacion Cemento: Hormigon 1:10 + 30% PG con una resistencia de concreto (fc) de 140 Kg/cm? y tamafio de piedra promedio de 8", y la pantalla posee una dosificacién Cemento: Arena 1:6 + 70% Ea TY Ing. Daniel Tarazona Torres — REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-16 Pagina: 1 de 7DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES ING. Civ CLP.211002 = svc 10476764314 PROYECTOS - CONSULTORIA - SUPERVISION PG con una resistencia de concreto (f'c) de 140 Kg/cm? y tamafio de piedra promedio de 8”, razén por la cual se difiere que la cimentacién esta conformada Por conereto ciclopeo y la pantalla consiste en mamposteria de piedra “Muro mamposteria — Ciclépeo’ - De acuerdo al Acdpite 4 del Expediente Técnico de las estructuras de contencién, denominado “Alternative de solucién para la infraestructura de redes secundarias de agua potable y alcantarillado’ se concluye lo siguiente: “Para todas las alturas menores a 7.00 m., donde exista espacio suficiente para poder colocar la base del cimiento y no ponga en riesgo las viviendas existentes cuando se ejecuten los movimientos de tierra, se utilizard muros de gravedad del tipo concreto ciclépeo’, asimismo, también se precisa lo siguiente: “Para alturas mayores de 7.00 m. o en donde existe espacios reducidos que impidan la colocacién de la base de la cimentacién se optara por muros de gravedad tipo muros reforzados de forma de “L”, lo cual no es compatible con las. secciones propuestas para los muros de contencién y que son de concreto ciclépeo para su cimentacion y mamposteria de piedra para la pantalla hasta una altura de 7.00 m. - De acuerdo a la informacién suministrada por la Entidad, Unicamente se presenta como sustento técnico la revision del dimensionamiento por estabilidad global de los muros de contencién y no la revisién de la capacidad resistente de las secciones de concreto ciclopeo y secciones de mamposteria de piedra para la cimentacién y pantalla respectivamente, revisién que es realizada por quien suscribe en el presente informe, ya que los muros de contencién propuestos al no poser acero de refuerzo las tracciones deben de ser tomadas eficientemente por las secciones de concreto ciclépeo para la cimentacién y secciones de mamposteria de piedra para la pantalla. - De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones, la N.T.E. £.060 en el acapite 22.10 Concreto Ciclépeo (Concreto Estructural Simple), indica textualmente lo siguiente: © La resistencia minima del concreto de la matriz sera f’c=10 MPa (f'c = 100 kg/em2) La piedra desplazadora no excederd del 30% del volumen total de concreto ciclopeo y sera colocada de manera homogénea, debiendo quedar todos sus bordes embebidos en el concreto. © Enel cdlculo de las resistencias segtin 22.5 se utilizard un factor de ®=0.5 y se utilizara, para el disefio, un valor de f’¢ no mayor a 10 MPa. (Acapite 22.10.2.3 de la NTE E.060) ° = El Reglamento Nacional de Edificaciones nos brinda informacién con respecto a la estabilidad global para condicién estatica y dinamica para estructuras de contencién en general (N.T.E. E.020, N.T.E. E.030 y N.T.E. E.050), asimismo, nos proporciona procedimientos de disefio estructural para secciones de conoreto simple y concreto ciclépeo, pero no posee informacién con respecto al disenio estructural de elementos de mamposteria de piedra. Raz6n por lo cual quien suscribe, debido a que el mecanismo de falla en la pantalla estaré asociado al SSSR SR LE TPES) Ing. Daniel Tarazona Torres — REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-16 Pagina: 2 de 7DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES ING. Civ. CLP.211002 = RUC 10476764314 PROYECTOS - CONSULTORIA - SUPERVISION ALE LATS PALES HE PSB TTS HEE | agrietamiento y/o aplastamiento del mortero, se revisard los esfuerzos de compresién (maximo y minimo) en la pantalla, asociados a un esfuerzo de ‘compresién del mortero (que en este caso es cemento : arena 1:6) de 75 Kg/em2 de acuerdo a recomendacién de la Norma Técnica Complementaria para Disefio y construccién de Estructuras de Mamposteria con comentarios de la Ciudad de México - 2020 (Acapite 8.2.2), en el cual el mortero 1:6 es de Tipo Il. De acuerdo a lo indicado anteriormente, la cimentacion, que es de concreto ciclopeo, deberd de cumplir con los requisites minimos establecidos en el Acapite 22.10 Conereto ciclépeo de la N.T.E. E.060, y para la pantalla que es de mamposteria de piedra se verificaran los estuerzos de compresion producto de la excentricidad (M/V) para condicién de servicio, limitando los esfuerzos de compresién del mortero a 0.45 fc (para el caso de mamposteria de piedra 33.75 kg/cm?) y esfuerzos de traccién del mortero a 1.60 ire (para el caso de mamposterfa de piedra 13.85 kg/cm). Con la finalidad de revisar la estabilidad global para condicién estatica y condicién dindmica, y determinar los esfuerzos en las secciones de cimentacién y pantalla se consideraron los siguientes parémetros de acuerdo a lo indicado en el Expediente Técnico: Muro de Contencién: Densidad del suelo de relleno: 1.90 m® Angulo de friccién interna: 34° S/o: 950 kg/m? (Debido al transito vehicular). Indicada en el Expediente Técnico. Capacidad Portante de acuerdo a resultados presentados en el E.M.S. del Expediente Técnico: 3.87 kg/em? - Dela revision realizada a la tipologia de los muros de contencién del Expediente ‘Técnico, se obtuvieron los siguientes resultados por estabilidad global y capacidad resistente de secciones de cimentacién y pantalla. CONDICION ESTATICA CONDICION PSEUDO-DINAMICA TIPO FSD Fsv_ [| _—+FSD FSV Tipo 2 2.77 3.59 2.20 2.40 (H=2.50 m) [GONFORME | CONFORME ‘CONFORME ‘CONFORME Tipo 3 2.60 3.03 2.02 2.07 (H=3.00 m) [CONFORME | CONFORME (CONFORME (CONFORME Tipo 4 2.58 2.86 2.04 1.88 (H=3.50 m) | GONFORME | CONFORME GONFORNE (CONFORME Tipo 5 2.67 2.96 2.09 1.91 (H.=4.00 m) | GONFORME | CONFORME GONFORME (CONFORME Tipo6 |__2.47 2.43 1.92 1.56 (H=4.50 m) [ GONFORME | GONFORME CONFORME CONFORME Tipo7 | 2.34 2.08 1.76 1.26 (H1=5.00 m) [ CONFORME | CONFORME SONFORME CONFORME Ing. Daniel Tarazona Torres - REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-16 Pagina: 3 de 7DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES ING. Civ. CLP.211002 = uc 10476764314 PROYECTOS - CONSULTORIA - SUPERVISION Tipo 8 221 1.73 4.61 1.00 (H=5.50 m) | CONFORME | CONFORME CONFORME Se eee Tos 241 203 1.45 1.74 (H=6.00 m) | conFORME | CONFoRME | NO CUMPLEN-T.E CONFORME Tipo 10 2.63 2.65 2.01 1.66 (H=7.00 m) [CONFORME [ CONFORME | _CONFORME ‘CONFORME PRESIONES EN EL ESFUERZOS EN 5 f TERRENO PANTALLA SMENTACION [ nin. Onax. | TIPO | omn.(vm2) | omax.(uim2) | gaits) | agiemey | MrCT-m) | Mu (T-m) Tipo 2 1.99 13.37, “9.48 15.76 1.36 0.36 (H=2.50 m) | CONFORME | CONFORME | CONFORME | CONFORME CONFORME: Tipo 3 0.96 17.34 12.46 19.78 224 0.58 (H_=3.00 m) | CONFORME | CONFORME | CONFORME | CONFORME ‘CONFORME 0.00 20.78 “17.02 25.64 224 1.48 TRACGIONES Tipo 4 EN SECCION (H=3.50 m) | CONFORME | CONFORME | SUPERAN | CONFORME CONFORME uit PERMISIBLE 0.26 23.23 21.98 31.89 2.24 254 TRACCIONES Tipo | TRACCIONES. EN SECCION UCHR REO ROAE (H=4.00m) | eNeL | conFoRME | SUPERAN | CONFORME | FS MENOR A DEWANDA TERRENO UMITE PERMISIBLE E06) “3.95 29.24 -29.11 40.15 335 401 TRACCIONES | COMPRESION Tees _ |raacciones EN SSCUON | Exaeccion | PAciDAD RESISTENTE (H=450m) | ENEL | CONFORME | SUPERAN | SUPERAN | ESMENOR A DEMAND? TERRENO UMITE uMITE pe PERMISIBLE | PERMISIBLE “9.89 35.49 “32.13 45.16 10.00 7.86 TRACCIONES | COMPRESION: Tipo7 | TRACCIONES EN SECCION | EN SECCION (H=5.00m) | ENEL | CONFORME | SUPERAN | SUPERAN CONFORME TERRENO UMITE UMITE PERMISIBLE | PERMISIBLE “30.11 47.95 62.03 7755 10.00 24.29, ESFUERZOS TRACCIONES Tipo | tRacciones | TRANSMITIDOS| TRACCIONES CAPACIDAD RESISTENTE (Hue80 m) | PASCIQNES | “AL TERRENO | EXSECCION | eonme | ESMENOR A DEMANDA Te EK | MAYOR A Teena NO CUMPLE CON NTE capacioan | pp QMITE ©.060 PORTANTE ET SR TE Ing. Daniel Tarazona Torres REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-16 Pagina: 4 de 7DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES Ig. Cv. CLP.211002 - Ruc 10476764314 PROYECTOS - CONSULTORIA - SUPERVISION 16.54 43.19 74,22 90.78 14.66 | 28.94 ESFUERZOS TRACCIONES | COMPRESION Tipo9 | tracciones | TRANSUITIDOS | EN SECCION | EN SECGION | CAPACIDAD RESETENTE (H=6.00m) | EN EL MAYORA, | SUPERAN | SUPERAN | “So CUMPLE CON NTE TeRRENO | MAYORS, | UMITE LIMITE eae SORMANTE | PERMISIBLE | PERMISIBLE -3.15 41.10 -32.28 48.92 23.30 I 16.55, ESFUERZOS Tipo 10 | rracoiones | "RANSMITIOOS | EN Secoon | EN SECCION. AL TERRENO (H=7.00m) | ENEL MMAVORAS | SUPERAN | SUPERAN CONFORME TERRENO CAPAGIDAD UMITE UMITE SOFAGNGE._ | PERMISIBLE | PERMISIBLE - De acuerdo al plano de Detalles de Ciclépeo (Plano DE-01) no se presenta detalle de unién entre pantalla y cimentacién, detalle que es importante debido a que ante la ausencia de refuerzo se debe de transterir correctamente los esfuerzos para garantizar el monolitismo. 4, CONCLUSIONES De la revisién realizada se indica las siguientes conclusiones: - En las especificaciones técnicas de los planos de la especialidad estructuras y plano de detalle presentados en el Expediente Técnico, se indica como Especificacion Técnica para la pantalla de! muro de contencién (ver Grafico 1). TSPECIFICACIONES TECNICAS 'MURO MAMPOSTERIA.CICLOPEO laMENTAGON T1PO CONCRETO CCONCRETO SIMPLE RESISTENCIACONCRETO OKG/CM2 DOSIFICACION CCEMENTO:HORMIGO 1:10+ 30% PG ‘TAMAR PIEDRA 5" PROMEDIO AGUA ‘AGUA POTABLE TIPO CEMENTO CEMENTO TIPO V IPANTALLA TPO CONCRETO CCONCRETO SIMPLE RESISTENCIA CONCRETO 140KG/CM2 DOSFFICACION CCENMENTO:ARENA 155+ 7056 PG ‘TAMAR PIEDRA 8" PROMEDIO| ‘TPO CEMENT CCEMENTO TIPO V AGUA AGUA POTABLE JUNTA TECNOPORT I° + IMPRIMANTE ASFALTICO RENAE ‘Tusenua 2 PVC SAP ‘Ver PLANO Detalle DEOT Grafico 1. Especificaciones Técnicas para pantalla de muro de contencién presentadas en los planos. Para la pantalla del Muro de contencién se indica usar concreto simple con una resistencia de 140 ka/om?, cuya dosificacién es Cemento: Arena 1:6 + 70% PG; dosificacién que corresponde a un mortero. Ing. Daniel Tarazona Torres ~ REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-16 Pagina: 5 do 7DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES Inc. Ci CLP.211002 ~ avc 10876768314 PROYECTOS - CONSULTORIA - SUPERVISIO} De emplearse Muro de mamposteria, como se indica en el titulo de las especificaciones técnicas (ver Gréfico 1), el tamafio de piedra de 8° promedio, conllevaria a largos plazos de jornadas laborables por asentado de piedra, los cuales ocasionarian, generacién de juntas frias en mortero, mayor tiempo de excavacién expuesta y ausencia de monoliismo en la seccién del muro de contencién. Asimismo, en el Pert no existe normatividad referente al Disefio de muros de mamposteria de piedra, sin embargo, de acuerdo a la bibliografia y/o normativa internacional se posee la Norma Técnica Complementaria para Disefio y construccién de Estructuras de Mamposteria con comentarios de la Ciudad de México - 2020 (que es agjunta al presente informe), y que indica lo siguiente “Las piedras no necesitan ser labradas, pero se evitaria, en lo posible, el empleo de piedras de forma redondeadas y de cantos rodados. Por lo menos, el 70 por ciento del volumen del elemento estar constituido por piedras con un peso minimo de 300 NN (30 kg.), cada una’, por lo cual las especificaciones técnicas presentadas en los planos de la especialidad estructuras del Expediente Técnico con respecto a la piedra (tamafio promedio de 8") no son compatibles y técnicamente no son adecuadas. - Segin los cdlculos del suscrito, que son presentados en resumen en el acdpite 3 del presente informe, se puede concluir que para los muros de contencién a partir de los 3.50 m. de altura total (Tipo 4, Tipo 5, Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo 9 y Tipo 10), se presentan esfuerzos de traccién que superan la capacidad resistente admisible de traccién en la seccién de pantalla que es de mamposteria de piedra, raz6n por la cual se presentaria fisuramiento en la zona de mayor traccién por flexion de la pantalla y que se da en la unién cimentacion — pantalla, asimismo, para los muros de contencién Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo 9 y Tipo 10 se presentan esfuerzos de compresién que superan la capacidad resistente admisible a compresién en la seccién de pantalla, razon por la cual se presentaria aplastamiento en la seccién de mortero. Esto se presenta ya que los esfuerzos de traccién no son tomados eficientemente por la pantalla debido a las caracteristicas de! material propuesto (mamposteria de piedra), cuyo mecanismo de falla est4 asociado principalmente al mortero (aplastamiento por exceso de compresién y agrietamiento por tracciones excesivas), y que presenta valores bajos de capacidad resistente ante esfuerzos de compresién y atin menores valores de capacidad resistente ante esfuerzos de traccién, Segtin los clculos del suscrito, también se evidencia esfuerzos de traccién sobre el suelo de fundacién (Tipo 5, Tipo 6, Tipo 7, Tipo 8, Tipo $ y Tipo 10), lo cual se interpreta fisicamente como levantamiento de la punta de la cimentaci6n del muro de contenci6n y falla de la estructura. Asimismo, también se ha evidenciado en algunas secciones de muro de contencién que la seccidn de cimentaci6n, y que es de concreto ciclépeo, es insuficiente para soportar los esfuerzos de traccion por flexion (Tipo 5, Tipo 6, Tipo 8 y Tipo 9) y que como consecuencia se tendria fisuramiento en las secciones de mayor esfuerzo de la cimentacion. - Habiendo revisado todas las secciones de los muros de contencién presentados: en los planos del perfil longitudinal y planos de la especialidad estructuras del Expediente Técnico, se ha determinado que él disefio estructural propuesto SL IT Ing. Daniel Tarazona Torres - REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-16 Pacina: 6 de 7DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES ING. Civ. CLP.211002 - nuc 10476764314 PROYECTOS - CONSULTORIA - SUPERVISION A REE 6 SSR ESS (dimensiones de pantalla y cimentacién, y especificaciones de los materiales) presenta deficiencias a nivel estructural para soportar las cargas impuestas, relacionadas principalmente a la capacidad resistente de las secciones de concreto cicléped de la cimentacién (Secciones no cumplen con N.T.E. E.060) y mamposteria de piedra para la pantalla, presiones transmitidas hacia el terreno (se presentan esfuerzos de traccién sobre el suelo de fundacién y esfuerzos transmitidos mayores a la capacidad portante admisible de! suelo de fundacién, en consecuencia no se cumple con N.T.E. €.050) y factores de estabilidad global para condicién dindmica (por debajo de lo especificado en la N.T.E. £.050), por lo que se presentaria en las secciones de muro de contencién fisuramiento y aplastamiento, levantamiento de la punta de la cimentacién del muro de contencién, falla del suelo de fundacién y falla por volteo durante evento sismico, por lo que se recomienda proponer a la Supervision y Entidad contratante, que el disefiador responsable se pronuncie al respecto. ~ De Io indicado anteriormente, el suscrito también recomienda al contratista y supervision evitar la ejecucién de los muros de contencién hasta el pronunciamiento del disefiador responsable, ya que como se indica en el parrafo anterior, se ha determinado que el disefio estructural propuesto (dimensiones de pantalla y cimentacién, y especificaciones de los materiales) presenta deficiencias para soportar las cargas impuestas. De lo indicado anteriormente, se recomienda elevar la consulta a la Supervision informar que los Muros de Contencién Proyectados no cumplen en su totalidad con los requisitos minimos establecidos en el Reglamento Nacional de Edificaciones, ya que cnicamente han sido desarrollados verificando su estabilidad global mas no su capacidad resistente, y que si ha sido realizado en este informe; por lo que estas observaciones deben ser trasladadas al Proyectista para su respuesta ING. DANIEL FERNANDO TARAZONA TORRES Reg. CIP No. 211002 SEN Ts ETE SI ‘Ing. Danie! Tarazona Torres ~ REG. CIP. N° 211002 Fecha: 2022-08-18 Pagina: 7 de 7