Trabajo Prontuario Clinica Penal

Universidad de San Carlos de Guatemala
Centro universitario de Jutiapa

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales Abogado y Notario
Curso: Clinica Penal Fase Teorica
Catedrático: Lic. Rudy Gregorio Alay
Octavo Semestre
PRONTUARIO:
MODELOS DE ESCRITOS Y
AUDIENCIAS EN EL PROCESO
PENAL
Alumna: Migdalia Azucena Maldonado Villanueva

No. De Carné: 2017-46233
Jutiapa, Septiembre de 2022.

INDICE
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo elaborado y denominado Prontuario de Clínica Penal

Fase Teórica tiene por finalidad dar a conocer los diferentes escritos y
audiencias en el proceso penal guatemalteco, entre ellos se encuentran:
Denuncia escrita esta se da cuando una persona le cuenta, verbal o por
escrito, a la policía, Ministerio Público o a un juzgado cuando tengas
conocimiento de que se cometió algún delito, Querella privada esta es
la presentada por el particular ofendido por el delito. Hay delitos que solo
son perseguibles si se presenta querella por el perjudicado, como el delito
de calumnias e injurias, se encuentra la Querella pública esta se presenta
por el Ministerio Fiscal en defensa de la legalidad, también encontramos
parte de consignación, el escrito de anticipo de prueba, el criterio de
oportunidad este es una facultad del Ministerio Público para, en los casos
previstos por la ley, abstenerse de ejercer la acción penal o desistir de la
misma si ya fue iniciada, debiendo plantear en ambos casos, la solicitud al
juez competente.
Así mismo encontramos el escrito de la suspensión condicional de la
persecución penal el procedimiento abreviado, la clausura provisional, la
parte de acusación, la ficha de ofrecimiento de prueba y los escritos de
recurso de reposición y recurso de apelación general.
Esperando llenar las expectativas del catedrático prosigue el contenido del
presente trabajo en las siguientes páginas.
DENUNCIA
ESCRITA
SEÑOR FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, FISCALIA DISTRITAL DE JUTIAPA, SU

DESPACHO.
ANTONHY ALEJANDRO CORLETO PERNILLO, de cincuenta y seis años de edad,
guatemalteco, agricultor, de este domicilio, identificado con DPI numero 2654 96500 2201
extendido por Renap, señalo lugar para recibir notificaciones la oficina ubicada en quinta calle
tres guion doce, segundo nivel, zona uno de la ciudad de Jutiapa, teléfono 4192-5286,
actualmente me encuentro detenido en el Centro de Detención Preventiva ubicado en el
Cuartel Mariscal Zavala zona dieciséis de la Ciudad de Guatemala, ante usted de forma
respetuosa comparezco a presentar DENUNCIA PENAL por el delito de APROPIACION Y
RETENCION INDEBIDA contenido en el artículo 272 del Código Penal, por el delito de
CASOS ESPECIALES DE ESTAFA contenido en el articulo 264 inciso 12 del código
Penal, y FALSEDAD IDEOLOGICA contenido en el articulo 322 del Código Penal en
contra del señor OSCAR AMILCAR JIMENEZ PEREZ quien puede ser notificado en su
residencia ubicada en Chiquimulilla, departamento de Santa Rosa, en base a los siguientes:
H E C H O S:
1.Señor Fiscal con mucho esfuerzo y sacrificio, les compre por pagos a los señores JORGE
ALBERTO LEMUS RUANO, VILMA ROSIBEL LEMUS RUANO, CARLOS EDUARDO LEMUS
RUANO Y FIDELINO ANTONIO LEMUS RUANO quienes son hermanos, les compre en
pagos en el año 2,010 una casa de habitación que se encuentra ubicada en sexta calle, Calle
Los Almendros zona 2, de esta ciudad de Jutiapa, cerca del Colegio San Miguel, adjunto dos
fotografías del inmueble, la cual desde que la compre la tengo alquilada a la señora Hilda
Consuelo Salazar Grijalva quien tiene una venta de bebidas denominada Punto Cervecero y a
otro inquilino que tiene colocado un negocio de venta de granos básicos denominado Deposito
La Cosecha, recibiendo mi persona la renta de la casa desde que compre, pero no pude firmar
en ese tiempo mi escritura por motivos que en ese tiempo me encontraba trabajando En el
departamento de El Peten y sostenía yo en el departamento de El Peten una relación
extramatrimonial de pareja con la señora MIGDALIA AZUCENA MALDONADO
VILLANUEVAcon quien yo si vivía en hogar conyugar y procreé un hijo, no obstante en ese
tiempo estaba casado con la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ quien nunca ha vivido en
Jutiapa y con quien tuvimos dos hijos los menores Marbela Sucely Mendez Ramirez y Mario
Gabriel Mendez Ramirez, habían conflictos en el hogar, señor Fiscal quiero aclarar que yo no
vivía directamente por diferencias personales con la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ y mi
suegro en ese tiempo, el señor OSCAR AMILCAR JIMENEZ PEREZ padre de mi esposa en
ese tiempo ALISSON ITAMAR RAMIREZ, el estaba enterado que estaba comprando en pagos
la casa de habitación anteriormente indicada, este señor don OSCAR AMILCAR JIMENEZ
PEREZ quien también nunca ha vivido en Jutiapa, me tenia amenazado que yo no podía dejar
a su hija atribuyéndose calidad de suegro mío en ese tiempo, me convenció totalmente para
que la escritura saliera a nombre de él para evitar problemas yo con la hija de el, la señora
ALISSON ITAMAR RAMIREZ con quien me encontraba casado ante la ley pero aclaro no vivía
directamente con ella, ya que yo tenia una conviviente en el departamento de El Peten, este
señor me convenció bajo artimañas para que la escritura de la compraventa de esa casa
anteriormente indicada, saliera a nombre de el y me aseguro que no me preocupara por nada
que el en cualquier momento me devolvería mi escritura que de todas maneras yo soy el
dueño, por lo que yo le creí y también creí que el iba a ser un caballero y me devolvería de
forma responsable mis documentos en buena armonía y accedí a que la compraventa de la
casa se hiciera a nombre de el y yo les dije a las personas que les había pagado la casa que
se pondría a nombre de él, mi suegro en ese entonces, y así se hizo, dese que me entregaron
la casa los vendedores yo di la casa alquilada, la renta mensualmente la cobra mi familia,
quienes me traen el dinero que ocupo para sostenerme en mis gastos aquí donde me
encuentro, pero es el caso que la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ últimamente ha
llegado al inmueble y les ha dicho a los inquilinos que ella es la dueña del inmueble y que ya
no me paguen a mi la renta y a amenazado con sacar a los inquilinos si no se le paga a ella la
renta a partir de septiembre de este año.
2.Resulta señor Fiscal que en muchas ocasiones y por años le estuve pidiendo de favor en
buena armonía al señor OSCAR AMILCAR JIMENEZ PEREZ que me entregara mis papeles y
que me firmara mis escrituras de la casa porque yo la había comprado con mucho esfuerzo y
que fuéramos donde un familiar Licenciado, para hacer mi escritura, incluso fui a buscarlo
muchas veces en compañía de mis, pero el siempre me puso excusas y pretextos para no
hacerlo, porque el se daba cuenta que la relación de mi persona con la hija de él la señora
ALISSON ITAMAR RAMIREZ hiba de mal en peor, hasta el punto que ella decidió dejarme.
3. Señor Fiscal lamentablemente en el mes de marzo del año dos mil veinte, caí detenido,
desde ese tiempo a la presente fecha me encuentro detenido y he continuado recibiendo la
renta mensualmente que genera la casa en mención, pues mis familiares van a cobrar la
renta, yo aun no he sido juzgado ni mucho menos sentenciado, me encuentro aun en el uso
de mis derechos. Cuando cai detenido me llevaron detenido y estuve ingresado en el Centro
de Detención Preventiva para Hombres de la Zona Dieciocho de la Ciudad de Guatemala en
donde permanecí recluido y actualmente me encuentro detenido en el Centro de Detención
Preventiva del Cuartel Mariscal Zavala zona dieciséis Ciudad de Guatemala, cuando caí
detenido varios amigos, familiares míos inclusive el señor Ronal Polanco quien es cuñado del
denunciado por ser hermano de la esposa del denunciado, me hicieron favor de ir hablar
personalmente con el denunciado para que me entregara mis documentos de la casa y hacer
el traspaso a mi nombre con escritura pública con un Notario, pero este señor el denunciado
se negó hacerlo y al darse cuenta que yo caí detenido en el mes de marzo del año dos mil
veinte, aprovechándose de esta situación que yo me encuentro privado de libertad, este señor
compareció en fecha veintiocho de abril de dos mil veinte donde el notario ANTONHY
ALEJANDRO CORLETO PERNILLO y otorgó en mi perjuicio un contrato simulado en escritura
publica numero doce (12) de donación a favor de mis menores hijos Marbela Sucely y Mario
Gabriel ambos de apellidos Mendez Ramirez dejado a la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ
quien es su hija, como derechosa de usufructo constituido a su favor pero al momento de
otorgar la escritura este señor indicó que el inmueble está ubicado en Séptima Calle del
Municipio de Jutiapa, departamento de Jutiapa, sin indicar zona o barrio en el que se
encuentra, pero señor Fiscal la cas que yo compré esta ubicada en SEXTA CALLE, CALLE
LOS ALMENDROS ZONA 2, DE ESTA CIUDAD DE JUTIAPA; al año siguiente el veintidós
de abril de dos mil veintiuno este señor OSCAR AMILCAR JIMENEZ PEREZ compareció
donde el Notario WILLIAMS ALEXIS MUNGUIA FLORES y ante dicho Notario otorgó en mi
perjuicio un contrato simulado en escritura publica numero treinta y siete (37) ambos contratos
realizados por este señor sobre la propiedad que yo les compre a los hermanos LEMUS
RUANO y que a la presente fecha recibo yo la renta de este inmueble. Curiosamente señor
Fiscal esas dos escrituras publicas tardaron mucho tiempo en ser ingresadas e inscritas ante
el Registro General de la Propiedad a nombre de mi ex esposa ALISSON ITAMAR RAMIREZ
y fue hasta el 26 de abril del año en curso 2022 que se hizo la anotación y el registro, sin
embargo señor Fiscal yo de mi parte desde hace ya varios años adquirí una propiedad
ubicada en cero avenida Barrio Alegre zona tres de esta ciudad de Jutiapa, acompaño dos
fotografías de ese inmueble, el cual puse a mi nombre a nombre de ALISSON ITAMAR
RAMIREZ, sin embargo el alquiler de ese inmueble y los locales lo recibe ella para la
manutención de mis hijos menores de edad Marbela Sucely y Mario Gabriel ambos de
apellidos Mendez Ramirez quienes están al lado de ella por ser la progenitora, es decir yo ya
cumpli con mi obligación de padre en dejar asegurada la comida y manutención de mis hijos
que tengo con la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ quien jamás ha vivido en Jutiapa, hace
unos días apareció ante los inquilinos de mi casa y les manifestó que era la dueña de la
propiedad y que a partir de ahora es a ella a quien le tienen que pagar la renta del inmueble,
asimismo esta ofreciendo ella en venta la propiedad.
4. Es el caso Señor Fiscal que la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ apareció divorciada de
mi persona hace poco tiempo, sin haber sido yo notificado o comunicado de parte de algún
juzgado o algún abogado sobre demanda de divorcio, no obstante, ella sabe perfectamente
que yo me encuentro detenido privado de mi libertad y resulta que en fecha tres de agosto del
año en curso la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ contrajo nuevas nupcias.
5. Solicito se realicen las diligencias de investigación correspondientes ya que el señor

OSCAR AMILCAR JIMENEZ PEREZ ha incurrido en mi agravio en los delitos de
APROPIACION Y RETENCION INDEBIDAS articulo 272 del Código Penal, en el delito de
CASOS ESPECIALES DE ESTAFA articulo 264 inciso 12 del Código Penal y FALSEDAD
IDEOLOGICA articulo 322 del Código Penal, quien se aprovechó de la situación en que
me encuentro privado de libertad. Acompaño a este memorial un certificado de DPI del
denunciado, una partida de Nacimiento de la señora ALISSON ITAMAR RAMIREZ, una
consulta electrónica de la propiedad que compre donde consta lo denunciado de mi parte, una
copia del Contrato Simulado de Donación Entre Vivos en forma Pura y Simple a Titulo Gratuito
de Bien Inmueble con Reserva de Usufruto Vitalicio de la casa que yo compre, contrato
otorgado en fecha veintiocho de abril de dos mil veinte por el denunciado OSCAR AMILCAR
JIMENEZ PEREZ en escritura pública número doce, en el municipio de Chiquimulilla ante el
Notario OSCAR ARMANDO GONZALEZ
FUNDAMENTO DE DERECHO
Establece el artículo 297 del código procesal penal: Denuncia: cualquier persona deberá
comunicar por escrito u oralmente, a la policía, al Ministerio Publico o a un titular el
conocimiento que tuviere acerca de la comisión de un delito de acción pública. El denunciante
deberá ser identificado. Igualmente se procederá a recibir la instancia, denuncia o autorización
en los casos de los delitos que así lo requiera.
P E T I C I O N E S:
1 Con la presentación de esta denuncia y documentos que adjunto se forme el expediente
respectivo.
2 Se tenga como mi aboga auxiliante a la profesional que me auxilia y como lugar para recibir
notificación la oficina en quinta calle tres guion doce, segundo nivel, zona uno de la ciudad de
Jutiapa, teléfono 4192-5286.
3 Se tenga por presentada DENUNCIA PENAL por los delitos de APROPIACION Y

RETENCION INDEBIDAS, contenido en el articulo 272 del Codigo Penal y por el delito de
CASOS ESPECIALES DE ESTAFA contenido en el articulo 264 inciso 12 del código
penal en contra del señor OSCAR AMILCAR JIMENEZ PEREZ quien puede ser notificado
en su residencia ubicada en Chiquimulilla, DepartamFDFTRTRTRento de Santa Rosa.
4 Solicito al señor Fiscal el poder constituirse al Centro de Detención Preventiva en el Cuartel

Mariscal Zavala, zona dieciséis Ciudad de Guatemala, a recibirme mi declaración de
agraviado ya que me encuentro privado de libertad.
CITA DE LEYES: l, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, l0, 11, l2, l3, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 24, 37, 40, 44, 45,
47, 71, 92, 93,96, 101, 107, 117, 146, 181, 183, 185, 186, 254, 256, 259, 261, 297, 298, 300 y
301 del Código Procesal Penal. Acompaño tres copias del presente memorial y documentos
adjuntos. Jutiapa nueve de febrero del año dos mil veintiuno.
EN SU AUXILIO:
DENUNCIA
VERBAL
SUB ESTACION 22-1-1 PONIENTE
COMISARIA 22° JUTIAPA
POLICIA NACIONAL CIVIL
JUTIAPA 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2022
DILIGENCIA No. 596-2022 REF… PLOPEZ
SEÑOR (A):
FISCAL DISTRITAL
MINISTERIO PÚBLICO
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA
SU DESPACHO.
Atentamente me dirijo a usted, con la finalidad de informarle que el día de hoy siendo 13: 00
horas, a la Oficina de Atención a la Victima y Recepción de denuncias, compareció el señor de
los datos generales siguiente:
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES de 21 años de edad, soltero, instruido, promotor

de negocios, originario de San Pedro Pinula Jalapa y residente en Aldea Trancas 2 Jutiapa,
identificada por medio de su documento de identificación No. 3410 73229 2102 quien
proporcionando el número de teléfono 4192-5286
QUIENES LES MANIFESTARON LO SIGUIENTE: Que el dia de hoy a eso de las 15:30 horas
aproximadamente, frente a su domicilio paso el señor NERY RICARDO FLORES ARGUETA,
quien puede ser ubicado en Aldea Trancas 2 Jutiapa, como referencia a unas casas de la
escuela de dicha comunidad, amenazándolo que lo mataría junto a sus hermanos BANNER
OMAR OROZCO HERNANDEZ de 19 años de edad, LUIS FELIPE ARGUETA ALEJANDRO
de 28 años de edad, sigue manifestando el denunciante que en ocasiones anteriores ha
pasado destrozado el cerco del domicilio y apedrea el muro que están construyendo frente al
domicilio por lo que hace del conocimiento ya que temen que el presunto agresor les pueda
ocasionar algún tipo de daño.
Por tal motivo solicitó que se hiciera de su conocimiento quedando prevenida de comparecer
ante su despecho a ratificar o ampliar lo antes expuesto en la presente denuncia en días y
horas hábiles.
Del señor (a) Fiscal Deferentemente:
AGENTE DE POLICIA
MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA

OFICINISTA SUBESTACION 22-1-1 PONIENTE
COMISARIA 22° JUTIAPA
DENUCIANTE_________________________
QUERELLA
PÚBLICA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE.
Oscar Alberto Morales Garcia, de cincuenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco,
Ingeniero Civil, de este domicilio y vecindad, con residencia en cuarta avenida dos guion
dieciseis zona dos Colonia Democracia tres, de esta ciudad, me identifico con Documento
Personal de Identificación Código Único de Identificación numero dos mil ciento setenta y uno
cuarenta y ocho mil setecientos setenta y ocho dos mil doscientos uno (2171487782201)
extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de Guatemala RENAP;
ante usted respetuosamente comparezco y:
E X P O N G O:
DE LA CALIDAD CON QUE ACTÚO Y DEL AUXILIO PROFESIONAL. Actúo
en nombre propio y bajo la dirección y procuración de la abogada Migdalia
Azucena Maldonado Villanueva.
DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES. Señalo como lugar para
recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en la calle
principal cinco guion cincuenta zona dos, de esta ciudad de Guatemala.
DEL MOTIVO DE LA COMPARECENCIA: En la calidad con que actúo,
comparezco a denunciar hechos que revisten los caracteres de delitos,
confiriendo al MINISTERIO PÚBLICO como ente encargado de la persecución
penal, la instancia respectiva, otorgándoseme intervención como
QUERELLANTE ADHESIVO y ACTOR CIVIL, sindicando a las personas que
a continuación se relacionan con la comisión de los ilícitos de ABUSO DE
AUTORIDAD, INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, SIMULACIÓN DE DELITO,
CALUMNIA, INJURIA Y DIFAMACIÓN y cualquier otro (s) delito (s) que
pudiera (n) resultar de las investigaciones, en contra de las siguientes
personas: OSCAR ARMANDO GONZALEZ, NERY RICARDO ARGUETA
FLORES, KELVIN RAFAEL FLORES RAMIREZ y ALFREDO RENE
RAMIREZ VASQUEZ (COMPLETAR NOMBRES DE DIPUTADOS
PRESENTES Y VERIFICAR SI HAY MAS DECLARACIONES DE OTROS
DIPUTADOS DEL BLOQUE LEGISLATIVO LIDER); Diputados al Congreso de
la República; de quienes ignoro el lugar de su residencia, pero quienes pueden
ser citados y notificados en la novena (9ª.) avenida nueve guión cuarenta y
cuatro (9-44) zona uno (1), de esta ciudad, sede del Congreso de la República
de Guatemala.
IV. DE LA CONSTITUCIÓN COMO ACTOR CIVIL:
Que sobre la base de las consideraciones fácticas y jurídicas que detallaré, se me tenga
desde ya como ACTOR CIVIL, pretendiendo la reparación digna en concepto de daños
y perjuicios morales y psicológicos.
De conformidad con los siguientes.
H E C H O S:
I. RELATO CIRCUNSTANCIADO:
a.- El día veinte de julio de dos mil doce, a las nueve horas, el Licenciado GUSTAVO RENÉ
SOBERANIS MONTES, Director General de la Dirección General del Diario de Centro
América y Tipografía Nacional, fue citado por el BLOQUE LEGISLATIVO LIDER en las
oficinas ubicadas en la novena (9ª.) avenida nueve guión cuarenta y cuatro (9-44) zona
uno (1), de esta ciudad, sede del BLOQUE LEGISLATIVO LIDER; en dicha citación el
Director General Licenciado GUSTAVO RENÉ SOBERANIS MONTES, fue sometido a un
interrogatorio por parte de Diputados del Congreso de la República del BLOQUE
LEGISLATIVO LIDER, durante dicho interrogatorio existieron pronunciamientos que atentan
contra mi nombre, mi honorabilidad y pretenden desacreditarme, difamarme, en forma
injuriosa y calumniosa por parte de los Diputados OSCAR ARMANDO GONZALEZ, NERY
RICARDO ARGUETA FLORES, KELVIN RAFAEL FLORES RAMIREZ y ALFREDO RENE
RAMIREZ VASQUEZ (COMPLETAR NOMBRES DE DIPUTADOS PRESENTES Y
VERIFICAR SI HAY MAS DECLARACIONES DE OTROS DIPUTADOS DEL BLOQUE
LEGISLATIVO LIDER).-
b.- En el audio donde cuestiona al Director General del Diario de Centro América y Tipografía
Nacional, se puede escuchar claramente las declaraciones de la diputado KELVIN RAFAEL
FLORES RAMIREZ manifestando lo siguiente: “AQUI LO DICE… QUINTO PODER, EN EL
DIRECTORIO DICE HERMAN LANG GONZALEZ… SU SOCIO…. EL SEÑOR HERMAN
LANG ES CONSTRUCTOR Y TIENE CUATRO EMPRESAS CHILI PALMER, S.A., CHIPSA,
CUADRO BIENES Y RAICES, CUADRO INGENIERIA Y CONSTRUCCIÓN, CUADRO
REDES DE SEGURIDAD… ES EL SOCIO DEL SEÑOR… PRIMERO ESTUVO EN LA
GUARDIA DE HACIENDA… FUE DIRECTOR DE LA GUARDIA DE HACIENDA…
DESPUES… ESTUVO ILEGALMENTE PRESIDIENDO LA CAMARA DE INGENIEROS…
ESE ES EL SOCIO DEL SEÑOR SOBERANIS…”
II.- DE LOS HECHOS CONFIGURATIVOS DE DELITOS:
a.- Quiero hacer del conocimiento del señor Juez, que los señalamientos falsos, calumniosos,
injuriosos y difamando mi buen nombre, fueron vertidos por los diputados presentes en la
citación, fueron documentados por periodistas que cubrieron el evento y fue transmitido en los
noticieros; lo señalado daña mi honorabilidad como persona, periodista y empresario, son
declaraciones falsas, carentes de ética pues recurren a la mentira y al atropello de mi
honorabilidad, perjudicándome el honor y la imagen, atribuyéndome hechos falsos, ya que no
soy dueño de ninguna de las empresas que se relacionan en el presente caso; tampoco he
sido Director de la Guardia de Hacienda; ni mucho menos he participado ilegalmente en la
Junta Dirección del Colegio de Ingenieros de Guatemala.
b.- Soy empresario que me he dedicado durante muchos años al negocio de la construcción y
el periodismo, no tengo vínculos ni soy contratista del Diario de Centro América y Tipografía
Nacional y tampoco soy socio del señor Oscar Alberto Morales García como lo pretenden
hacer creer, lo demuestro con los documentos que por medio del presente memorial aporto.-
c.- Honorable Señor Juez, puedo acreditar en forma documental y testimonial, que las
declaraciones de los sindicados las cuales fueron emitidos en forma arbitraria e ilegal,
abusando de su cargo. Dichos extremos se verán fortalecidos cuando las personas
reconozcan sus voces en los audios y videos que fueron transmitidos mismos que se
individualizan en el apartado de pruebas de este memorial, así mismo cuando presten en la
Fiscalía a cargo de la Investigación su declaración testimonial.
d.- Como podrá apreciar el Honorable Señor Juez, con los medios de convicción que se
adjuntan a la presente, no tengo vínculos con el Diario de Centro América y Tipografía
Nacional, soy un empresario dedicado a mis actividades, y los señalamientos falsos vertidos
por estos dignatarios de la patria son totalmente falsos y tratan de manchar mi nombre.
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco probar mis proposiciones de hecho con los siguientes medios de convicción:
I. DOCUMENTAL:
a. Fotocopia de mi DPI número dos mil ciento setenta y uno cuarenta y ocho mis
setecientos setenta y ocho dos mil doscientos uno (2171487782201) , extendida por el
alcalde municipal de Jutiapa, del departamento de Jutiapa.
b. Copia de las reproducciones de audio de la citación celebrada el día veinte de julio de
dos mil doce, a las nueve horas, donde el Licenciado GUSTAVO RENÉ SOBERANIS
MONTES, Director General de la Dirección General del Diario de Centro América y
Tipografía Nacional, fue citado por el BLOQUE LEGISLATIVO LIDER en las oficinas
ubicadas en la novena (9ª.) avenida nueve guión cuarenta y cuatro (9-44) zona
uno (1), de esta ciudad, sede del BLOQUE LEGISLATIVO LIDER, donde con
claridad se escuchan los señalamientos contra mi dignidad y honorabilidad.
c. Copia de los videos que fueron transmitidos por los noticieros el día veinte de julio de
dos mil doce.
d. Informes que se consideren necesarios o se propongan
II. TESTIMONIAL: Declaraciones testimoniales de las siguientes personas, para que
declaren como testigos, sindicados y denunciante sobre los hechos que les constan del
presente caso:
a. Declaración del querellante:
b. Declaración de los sindicados: Que en el momento procesal oportuno pueden ser
citados en el lugar señalado.
c. Declaración de los testigos: Que de los hechos se deduzcan necesarios.
III. PERICIAL: Que en el momento procesal oportuno se considere necesario o se proponga.
IV. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que en el momento procesal deberán practicarse en
los lugares y cosas que señalare oportunamente.
V. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se
desprendan
Así como todas aquellas diligencias que la fiscalía considere necesarias para el desarrollo
eficaz de la investigación de los hechos punibles ya indicados
FUNDAMENTO DE DERECHO:
LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, preceptúa
“…Artículo 154. Función pública; sujeción a la ley. Los funcionarios son depositarios de la
autoridad, responsables legalmente por su conducta oficial, sujetos a la ley y jamás superiores
a ella…”.
EL CODIGO PROCESAL PENAL, DECRETO NUMERO 51-92 DEL CONGRESO DE LA
REPUBLICA, establece:
“…Artículo Querella. La querella se presentará por escrito, ante el juez que controla la
investigación, y deberá contener: 1) Nombres y apellidos.”
“…Articulo 303 Denuncia y querella ante un tribunal. Cuando la denuncia o la querella se
presente ante un juez, éste la remitirá inmediatamente, con la documentación acompañada, al
Ministerio Público para que proceda a la inmediata investigación…”
EL CODIGO PENAL, DECRETO NUMERO 17-73 DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA
“…Artículo 35. Responsables. Son responsables penalmente del delito: los autores y los
cómplices. De las faltas solo son responsables los autores.”
“…Artículo 159 Calumnia. Es calumnia la falsa imputación de un delito de los que dan lugar
a procedimiento de oficio. El responsable de calumnia será sancionado con prisión de cuatro
meses a dos años y multa de cincuenta a doscientos quetzales…”.
“…Artículo 161 Injuria. Es injuria toda expresión o acción ejecutada en deshonra, descrédito
o menosprecio de otra persona…”.
“…Artículo 164 Difamación. Hay delito de difamación, cuando las imputaciones constitutivas
de calumnia o injuria se hicieren en forma o por medios de divulgación que puedan provocar
odio o descrédito, o que menoscaben el honor, la dignidad o el decoro del ofendido, ante la
sociedad. Al responsable de difamación se le sancionará con prisión de dos a cinco años….”
“…Artículo 454 Simulación de Delito. Quien falsamente afirme ante funcionario
administrativo o judicial que se ha cometido un delito de los que dan lugar a procedimiento de
oficio, o simulare la existencia de pruebas materiales con el fin de inducir a la instrucción de
un proceso, será sancionado con prisión de seis meses a dos años…”
PETICI Ó N:
1. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formación del expediente
respectivo.
2. Que se tome nota que actúo bajo el auxilio, dirección y procuración profesional del
abogado Migdalia Azucena Maldonado Villanueva.
3. Que se tome nota que señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina
profesional ubicada en:cuarta avenida dos guión dieciséis zona dos, de esta ciudad de
Guatemala.
4. Que se tenga por presentada y se admita para su trámite la presente QUERELLA por los
delitos de SIMULACIÓN DE DELITO, CALUMNIA, INJURIA Y DIFAMACIÓN, y cualquier
otro (s) delito (s) que pudiera (n) resultar de las investigaciones, en contra de las
siguientes personas: OSCAR ARMANDO GONZALEZ, NERY RICARDO ARGUETA
FLORES, KELVIN RAFAEL FLORES RAMIREZ y ALFREDO RENE RAMIREZ
VASQUEZ (COMPLETAR NOMBRES DE DIPUTADOS PRESENTES Y VERIFICAR SI
HAY MAS DECLARACIONES DE OTROS DIPUTADOS DEL BLOQUE LEGISLATIVO
LIDER) y cualquiera otra persona individual que resulte responsable.
5. Que desde ya se me tenga como QUERELLANTE ADHESIVO Y ACTOR CIVIL y así se le
haga saber por medio de notificación al Ministerio Público.
6. Se tengan por aportados los documentos acompañados al presente memorial y por
ofrecidos los medios de convicción individualizados.
7. Que dada la gravedad de los ilícitos denunciados, oportunamente se dicte la resolución
que en derecho corresponde en contra de los sindicados, por existir indicios racionales de
criminalidad en su contra.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 7,
9, 11, 12, 13, 19, 21, 24 Quater, 25, 26, 37, 40, 43, 48, 70, 72, 75, 81, 82, 83, 84, 86, 117, 122,
124, 126, 129, 130, 131, 135, 142, 148, 151, 160, 161, 163, 164, 166, 171, 173, 177, 181, 182,
183, 184, 185, 186, 264, 278, 300, 302,302,332 bis, 336, 337, 338, 477 del Código Procesal
Penal.
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, doce de septiembre de dos mil veintidos.
F)
EN SU AUXILIO:
QUERELLA
PRIVADA
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAEL

AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, GUATEMALA
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES, de 56 años de edad, Casado, guatemalteco, con
domicilio en el departamento de Alta Verapaz, con Documento Personal de dentificación (DPI)
Trece mil trescientos noventa y cuatro mil, setenta y cuatro mil, un mil seiscientos uno (13394
74393 1601), extendida por el Registro Nacional de la Personas (RENAP); señalo para recibir
notificaciones mi residencia ubicada en la 2 av. 9-30 de la Zona 6, de esta ciudad, actuo bajo
la dirección y procuración del Licenciado MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA.
Ante este Honorable Tribunal comparezco con el fin de plantear QUERELLA PENAL
MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO DE ACCION PRIVADA, en contra del señor PABLO
BENJAMIN ZAPET RUANO, quien también se autonombra: Pinulito, por el delito de
ESTAFAMEDIANTE CHEQUE, y para el efecto,
EXPONGO:
1. Como pago de deuda contraída con mi persona, el señor PABLO BENJAMIN ZAPET
RUANO, me giró el cheque número Cuatro Mil Trescientos Ochenta (4,380), por la cantidad de
Treinta Mil Quetzales (Q. 30,000.00) , contra la cuenta número Cero Setenta y Cinco Guion
Trece mil Ochocientos Venticuatro guion Cuarenta y Cinco (075-13824-45) , correspondiente a
su cuenta personal, apareciendo como librado el “Banco de Desarrollo Rural, S.A.” para que
se hiciera efectivo en fecha quince de octubre del año dos mil doce (15/10/2012). 2. Es el
caso, que en fecha diecises de Octubre del año dos mil doce (16/10/2012), acudí a la Agencia
Bancaria, ubicada en el Centro Comercial Plaza Magadalena Local Cincuenta y ocho (58),
Cobán Alta Verapaz,
2. acompañado de la Notario MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, para que se
me hiciera efectivo el aludido cheque, sin embargo el Receptor Pagador de dicha Agencia
Bancaria, señor JAVIER ALEJANDRO ENRIQUEZ FLORES, manifestó que no era posible
pagar dicho cheque porque el librador PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO no tenía fondos,
habiéndose también a mi requerimiento, suscrito el Acta Notarial respectiva de protesto de
cheque. 3. Con dicho accionar, el señor PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO, defraudó en mi
patrimonio, en virtud de que me proporcionó en pago un cheque sin provisión de fondos; lo
cual es demostrable mediante el propio formulario que contiene dicho documento de crédito, y
el Acta Notarial de protesto de cheque, suscrita a mi requerimiento por la Notario MIGDALIA
AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, en fecha quince de Octubre del dos mil doce
(15/10/2012). FUNDAMENTO DE DERECHO: “Acción Privada. Serán perseguibles, sólo por
acción privada, los delitos siguientes: . . . 5) Estafa mediante cheque. En todos los casos
anteriores, se procederá únicamente por acusación de la víctima conforme el procedimiento
especial regulado en este Código. . .” “Querella. Quien pretenda perseguir por un delito de
acción privada, siempre que no produzca impacto social, formulará acusación, por sí o por
mandatario especial, directamente ante el tribunal de sentencia competente para el juicio,
indicando el nombre del domicilio o residencia del querellado y cumpliendo con las
formalidades requeridas. . .”Artículos 24 QUÁTER y 474 del Código Procesal Penal. “Estafa
mediante cheque”. Quien defraudare a otro dándole en pago un cheque sin provisión de
fondos o disponiendo de ellos, antes de que expire el plazo para su presentación, será
sancionado con prisión de seis meses a cinco años y multa de cien a cinco
3. mil quetzales. . .” Artículo 268 del Código Penal. “Plazo para su presentación. Los cheques
deberán presentarse para su pago, dentro de los quince días calendario de su creación”.
Artículo 502 del Código de Comercio En virtud de la exposición y fundamento de derecho
anteriormente descrito y con el fin de cumplir con los requerimientos establecidos por la ley
para viabilizar mi presente Querella, PROPORCIONO LA INFORMACIÓN SIGUIENTE:1.
IDENTIFICACION DEL IMPUTADO Y LUGAR PARA NOTIFICARLE: El querellado se
identifica como PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO. Puede ser citado y notificado, de
ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, en su residencia ubicada en 4 av. 7-43 de la Zona 7 Barrio
Bella Vista, en el Muncipio de Coban, Departamento de Alta Verapaz. 1. 2. RELACION
CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y
SU CALIFICACION JURIDICA: “Usted, PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO, el dia quince de
octubre del año dos mil doce (15/10/2012), en la ciudad de Coban, Departamento de Alta
Verapaz, le dio a SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES, el cheque número Cuatro Mil
Trescientos Ochenta (4,380), girado con fecha quince de octubre del año dos mil doce
(15/10/2012), por usted contra la cuenta número Cero Setenta y Cinco Guion Trece mil
Ochocientos Venticuatro guion Cuarenta y Cinco (075- 13824-45), que tiene usted a su
nombre, en el “Banco de Desarrollo Rural, S.A.”; para pagarle a el, la suma Treinta Mil
Quetzales (Q. 30,000.00). Es el caso, que en fecha diecises de Octubre del año dos mil doce
(16/10/2012), acudí a la Agencia Bancaria, ubicada en el Centro Comercial Plaza Magadalena
Local Cincuenta y ocho (58), Cobán Alta Verapaz, acompañado de la Notario MIGDALIA
AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, para que se
4. me hiciera efectivo el aludido cheque, sin embargo el Receptor Pagador de dicha Agencia
Bancaria, señor JAVIER ALEJANDRO ENRIQUEZ FLORES, manifestó que no era posible
pagar dicho cheque porque el librador PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO no tenía fondos,
habiéndose también a mi requerimiento, suscrito el Acta Notarial respectiva de protesto de
cheque. CALIFICACION JURIDICA: El hecho antes descrito tiene la calificación jurídica de
delito de Estafa mediante Cheque, conforme el artículo 268 del Código Penal.3.
FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESION DELOS MEDIOS
DE INVESTIGACION UTILIZADOS Y QUE DETERMINAN LAPROBABILIDAD DE QUE EL
IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUALSE LE ACUSA: La conducta antes
expuesta, del querellado PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO, es típica, antijurídica y
responsable; encuadra dentro del supuesto del delito de Estafa mediante Cheque y deja en
evidencia que en su accionar existió dolo para causarme defraudación. Y los medios de
prueba que determinan la probabilidad de que el imputado haya cometido delito, por el cual
acuso, son: A) El cheque número número Cuatro Mil Trescientos Ochenta (4,380), librado por
el “Banco de Desarrollo Rural, S.A.”, el fecha quince de octubre del año dos mil
doce(15/10/2012)., por la suma de Treinta Mil Quetzales (Q. 30,000.00); girado por PABLO
BENJAMIN ZAPET RUANO, contra la cuenta número Cero Setenta y Cinco Guion Trece mil
Ochocientos Venticuatro guion Cuarenta y Cinco (075-13824-45), a su nombre, en el Banco
de Desarrollo Rural, a favor de SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES. El chequeen
mención lo acompaño a esta querella. B) Acta Notarial de Protesto, de fecha dieciséis de
Octubre del año dos mil doce (16/10/2012), autorizado por la Notario MIGDALIA AZUCENA
MALDONADO VILLANUEVA. C) La declaración testimonial del querellante Nery
5. Argueta, que como agraviado directo, brindará al tribunal, en su oportunidadprocesal.4.
CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONANDOSE ELDELITO COMETIDO
POR EL QUERELLADO, SU FORMA DE PARTICIPACION,EL GRADO DE EJECUCION Y
LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTESAPLICABLES: Que el querellado PABLO BENJAMIN
ZAPET RUANO , me haya dado en pago, un cheque, estando consciente que no tenía fondos
para hacérmelo efectivo, en el Banco librado, es un hecho doloso, conforme el artículo 11 del
Código Penal. Y su acción dolosa encuadra dentro de los supuestos jurídicos del delito de
Estafa mediante Cheque, establecidos en el artículo 268 del Código Penal y es, por lo tanto,
ese el delito cometido por el querellado. La participación del querellado en la comisión del
delito, al tomar parte directamente en la ejecución de los actos propios del delito, es la de
autor del delito, conforme al inciso 1º del artículo 36 de Código Penal. En cuanto al grado
ejecución del delito, por haberse dado todos los elementos tipificados en el artículo 268 del
Código Penal, para el delito de Estafa mediante Cheque, permiten concluir que el querellado
cometió un delito consumado, según el artículo 13 del Código Penal. Y en la ilícita acción del
querellado concurren como circunstancias agravantes, la premeditación con que éste actuó,
ya que sabiendo que no contaba con fondos, en el Banco girado, libró a mi favor el cheque de
marras, todo según el inciso 3º del artículo 27 del Código Penal. No existe ninguna
circunstancia atenuante que favorezca al querellado.5. INDICACION DEL TRIBUNAL
COMPETENTE PARA CONOCER DEL JUICIO: Por tratarse de un delito de acción privada, el
conocimiento del juicio le compete al honorable Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el
6. Ambiente de Alta Verapaz, que designe el Centro Administrativo de Gestión Penal.
PETICION:1. Se admita para su trámite la presente QUERELLA, mediante el procedimiento de
acción privada, por el delito de ESTAFA MEDIANTE CHEQUE, con la cual se forme el
expediente respectivo;2. Se tome nota del profesional auxiliante y del lugar señalado para
recibir notificaciones;3. Se me admita como Querellante exclusivo y actor civil, tomando nota
que por el ejercicio de la acción reparadora reclamo del querellado, el pago de Treinta Mil
Quetzales (Q. 30,000.00); siendo Cinco Mil quetzales (Q. 5,000.00), por daños yperjuicios.4.
Luego de admitir la Querella, el Honorable Tribunal convoque a una audiencia de conciliación,
notificando al querellado en el lugar indicado y remitiéndole una copia de la acusación;5. Si el
Querellado no comparece a la audiencia de conciliación, el Tribunal proceda ordenar su
Aprehensión por el delito de Estafa Mediante Cheque, como medida de coerción, para
asegurar su presencia dentro del proceso.6. Agotada la conciliación, si no hubieren resultados
positivos, se cite a juicio en la forma determinada por la ley.7. En su oportunidad procesal, se
dicte la sentencia condenatoria que en derecho corresponde. CITA DE LEYES: Artículos; 3, 4,
5, 11, 24 , 37, 39, 43, 48, 151, 152, 160, 163,182, 186, 474, 477, 478, 479 del Código Procesal
Penal; 11,13, 27, 36, 44 del Código Penal; 494, 496, 497, 502, 511 del Código de Comercio.
7. ACOMPAÑO al presente memorial, lo siguiente: a) duplicado y dos copias del memorial; b)
Original del cheque objeto de la presente Querella; y c) Original del acta notarial de protesto
de cheque, suscrita por la Notario MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, a
requerimiento de MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA. CIUDAD DE
GUATEMALA, ALTA VERAPAZ, DIECISEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.
EN SU AUXILIO:(f)__________________________ MIGDALIA AZUCENA MALDONADO
VILLANUEVA Abogado y notario Colegiado No. 69
PARTE DE
CONSIGNACIÓN
COMISARIA 21. JUTIAPA

COMISARIA 21 SUR
1235-6352
Diligencia No. 1555-2022 Ref. Cruz Jutiapa 13 de Enero de 2022
SEÑOR:
JUEZ DE PAZ
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA
SU DESPACHO:
Respetuosamente me dirijo a usted, con el objeto de informarle y poner a su disposición al
señor de las generales siguientes: OSCAR ARMANDO GONZALEZ de 25 años de edad,
casado, instruido, comerciante, Originario y residente del Barrio Latino del municipio y
Departamento de Jutiapa, hijo de SERGIO ALFOSON ORDOÑEZ ORANTES y ANDREA
MARISOL MEDRANO, identificado por medio el Documento de identificación Personal con
número de CUI: 3389 83147 2206.
APREHENDIDO: Hoy siendo las 14:00 horas, en la Aldea las Tunas, ubicada en el municipio y
departamento de Jutiapa, por los agentes de Policía, MIGDALIA AZUCENA MALDONADO
VILLANUEVA Y MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVAcubriendo y servicio en el
recorrido en atención a la prevención ciudadana en la aldea ya mencionada, como referencia
en la calle los Álamos.
MOTIVO: Los agentes captores, cuando se encontraban en la referida dirección de recorrido

en la unidad de policía JUT-05, sorprendieron flagrantemente al hoy puesto a su disposición
cuando bajo efectos de licor ingreso a la calle los Álamos, en donde entro a contravía,
colisionando con un poste de energía eléctrica y posteriormente se dio a la fuga dejando el
vehículo en el lugar tipo Pick Up con placa de circulación P-NOJ1025, marca Suzuki, modela
2014, colar Negro, con chasis No. FJOPHTIIZWYT y motor No. KDPR79OPRT2, datos
obtenidos de la tarjeta de circulación No. 732196857 a nombre del hoy puesto a su disposición
luego de poder interceptarlo cuando huía a pie a 150 metros aproximadamente de donde
sucedió el hecho, y al momento de identificarlo indico no portar licencia de conducir.
Con referencia a dicho vehículo juntamente con llave de Swtich queda a su disposición en el
interior de esta sede policial, presentando un golpe en el bumper del vehículo y raspones.
Ajunto al presente la tarjeta de circulación original No. 732196857.El hoy aprehendido no
presenta golpes ni tatuaje en su integridad física. De conformidad con los Artículos 7mo y 8vo
de la Constitución Política de la República de Guatemala al hoy aprehendido se le hicieron
saber sus derechos en forma verbal.
AGENTE DE POLICIA NACIONAL CIVIL

AGENTE DE SUBESTACION 21-1-2 SUR
COMISARIA 21 JUTIAPA
ANTICIPO DE
PRUEBA
ANTICIPO DE PRUEBA
Defensa Pública No. 520-07 M. P. 8214-07 Ag. 2. Auxiliar LETTY BERNAL.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DE JUTIAPA.
SEÑOR FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA Abogada Defensora del sindicado
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES de manera atenta y respetuosa comparezco:
MOTIVO DE MI COMPARECENCIA:
Como defensora del procesado comparezco a solicitarle al señor Fiscal encargado del
presente caso para que proceda a requerir al órgano contralor de la investigación en calidad
de Anticipo de Prueba, la práctica de la prueba de Grafotecnia relacionado con el oficio
número tres guión siete mil trescientos uno, en donde calza la firma de mi defendido,
sacándole muestras de firmas de mi defendido para corroborar la exactitud, la rúbrica de la
firma que calza en el oficio referido y la firma de mi patrocinado, con el fin de establecer si mi
defendido prestó turno en ese día.
Me baso en los artículos 182, 225 y 230 del Código Procesal Penal. Por lo expuesto, siempre
respetuosamente.
PETICIÓN:
A. Se me admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus
antecedentes;
B. En base a lo expuesto se proceda a diligenciar la prueba anticipada de
grafotecnia.
COPIAS: Acompaño duplicado y una copia del presente memoria.
Jutiapa, veintisiete de abril del año siete.
LIC. MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANEVA

ABOGADA DEFENSORA
MP166-2011-2530
Proceso Penal No. 02-2011 Of. 2º.
EL AMBIENTE, SAN MARCOS:
EL MINISTERIO PUBLICO, a través del infrascrito Auxiliar Fiscal Pedro Escobar Gavina
respetuosamente comparezco ante usted señalando como lugar para ser notificaciones y
citaciones la sede de la Fiscalía Distrital del Ministerio Publico de San Marcos, ubicada en la
séptima avenida “A” ocho guión cero seis, zona uno de esta ciudad de San marcos, por el
presente acto comparezco a gestionar que se reciba en calidad de ANTICIPO DE PRUEBA, la
declaración testimonial del señor OSCAR ARMANDO MORALES GARCIA con base en los
siguientes,
HECHOS:
Que tal como se demuestra con las llamadas y notas escritas anónimas que ha recibido el
señor Oscar Armando Morales Garcia en los que lo han amenazan de muerte por su
participación como testigo dentro del proceso que se instruye en contra del señor Sergio
Alfonso Ordoñez Orantes procesado por el delito de violación en forma continuada con
agravación de la pena del cual el tiene conocimiento, por lo que es eminente el peligro al cual
se encuentra expuesta su integridad física o su vida.
Lo expuesto en el apartado anterior surge como consecuencia de que el señor, Oscar
Armando Morales Garcia cuando surgió el hecho se encontraba a inmediaciones de dicha
vivienda, percatándose de los gritos de la menor cuando pedia auxilio, e inmediatamente se
asomo a una ventana de la misma, pudiendo el señor Morales Garcia observar cuando el
sindicado Juan Manuel Orozco Rabanales abusaba sexualmente de la menor Andrea Marisol
Medrano, como reacción a lo visto por el señor Morales Garcia, corrió a dar aviso a sus
vecinos, por lo que su declaración es importante, sin embargo, debido a las amenazas de
muerte de las que esta siendo victima manifiesta que ha tomado la decisión de abandonar el
país para salvaguardar su vida, puesto que no duda por lo continuidad que se han venido
dando las amenazas de que el sindicado haga efectivas dichas amenazas.
Por lo anteriormente expuesto la Fiscalía estima procedente que se reciba en el Juzgado a su
cargo la declaración testimonial del testigo Oscar Armando Morales Garcia como ANTICIPO
DE PRUEBA, ya que se advierte que dicha declaración es un acto irreproducible. Además,
por la urgencia que reviste el acto que se pretende se solicita que al tenor del artículo 318 del
Código Procesal Penal, se nombre a un Abogado del Instituto de la Defensa Pública Penal,
para que esté presente en dicha diligencia en representación del sindicado.
Además del artículo citado la gestión se funda en lo que para el efecto enuncia el artículo 317
del Código Procesal Penal.
PETICIÓN:
1º.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes
2º.- Se notifique al Ministerio Público en el lugar señalado;
3º.- Se reciba la declaración testimonial del señor Oscar Armando Morales Garcia como acto
jurisdiccional de Anticipo de Prueba con las formalidades de ley, fijándose para el efecto la
audiencia respectiva, debiendo citar para el efecto a los demás sujetos procesales que
correspondan.
Acompaño duplicado y tres copias.
San Marcos 04 de Noviembre de 2011
Auxiliar Fiscal
Causa No. 02-2011 Oficial: 2º.

EL AMBIENTE: SAN MARCOS CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE
Se tiene por recibido el proceso penal que antecede y memorial adjunto presentado por el
Ministerio Público de esta ciudad, al que se le da trámite y; CONSIDERACIONES DE
DERECHO: Que al tenor del Código Procesal Penal debe concurrir a prestar declaración todo
habitante del país o persona que se halle en él a quien se cite para el efecto. Que el anticipo
de prueba en nuestra ley es considerado como acto definitivo y son actos que no pueden ser
reproducidos por sus características o cuando deba declarar un órgano de prueba que por
algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerlo durante el debate y que el
Ministerio Público podrá requerir su realización al juez que controla la investigación y que el
juez practicará el acto en presencia de los sujetos previstos en la ley designando un defensor
de oficio para que controle el acto. Y que cuando existe peligro inminente de pérdida del
órgano probatorio, el juez podrá practicar aún de oficio, los actos urgentes de investigación
que no admitan dilación.
CONSIDERACIONES DE HECHO: En el presente caso, el Ministerio Público, solicita que
como Anticipo de Prueba, se reciba la declaración testimonial de OSCAR ARMANDO
MORALES GARCIA por constituir un órgano de prueba fundamental en la investigación,
quien se presume que no podrá declarar durante el debate, por que saldrá del país con el fin
de salvaguardar su vida debiéndose esto a que el testigo a sido victima de constantes
amenazas de muerte, por lo que es procedente acoger la solicitud planteada por el Ministerio
Público y así debe resolverse.
POR TANTO, este Juzgado, con fundamento en lo considerado y en lo que para el efecto
preceptúan los artículos 3, 7, 11 Bis, 16, 20, 37. 39, 40, 160, 161, 163, 167, 169, 207, 248, 317
y 318 del Código Procesal Penal y 141, 142 y 143 del Organismo Judicial,
DECLARA: I.- Autoriza la práctica de la diligencia de declaración del testigo señor Oscar
Armando Morales Garcia como ANTICIPO DE PRUEBA, la que se verificará en este Juzgado
y para el efecto se señala la audiencia del día VEINTISIETE DE OCTUBRE DE DOS MIL
ONCE, a las once horas.
II.- Se nombra como Defensor de oficio del sindicado para que esté presente en la audiencia
al Abogada Migdalia Maldonado , del Instituto de la Defensa Pública Penal de esta ciudad de
San marcos;
III.- Cítese a las partes. NOTIFIQUESE.
f. Juez. F. Secretaria
Causa No. 02-2011 Oficial: 2º.

EL AMBIENTE: SAN MARCOS CUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL ONCE .
DECLARACIÓN TESTIMONIAL COMO ANTICIPO DE PRUEBA DE EL SEÑOR. OSCAR
ARMANDO MORALES GARCIA En la ciudad de San Marcos, el día veintisiete de
Noviembre de dos mil once, siendo las once horas, se encuentran presentes en la sede del
Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, de San
Marcos. Licenciada JUANA IRIS DE LEON, Juez, el Oficial de trámite, Sergio Raúl Meoño, la
Secretaria ANDREA PEREZ, el Ministerio Público representado por el Agente Fiscal MYNOR
BRAVO, el testigo señor Oscar Armando Morales Garcia, su Abogado Defensor; Licenciado
Claudio Cinto, y el Defensor Público, en representación del sindicado, Abogado Luciano
Jaramillo, con el objeto de recibir en calidad de ANTICIPO DE PRUEBA, la declaración del
testigo Oscar Armando Morales Garcia procediéndose de la manera siguiente: PRIMERO: Se
protesta al testigo para que en el curso de la presente diligencia se conduzca con la verdad y
la infrascrita Juez procede a hacerle saber el objeto de la presente diligencia por lo que
protesta al testigo con la formula siguiente: ¿Promete usted como testigo decir la verdad, ante
su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala? Responde: Sí prometo y dice
llamarse como quedó escrito, de veintidós años de edad, soltero, guatemalteco, comerciante,
originario y vecino de este Departamento de San Marcos, se identifica con la cédula de
vecindad número de orden L doce, registro cincuenta mil, extendida por el Alcalde Municipal
de San Marcos. SEGUNDO: Se concede la palabra al Representante del Ministerio Público
para que lo examine; EL MINISTERIO PUBLICO LE PREGUNTA al testigo que indique que
relación tiene con la victima, la menor Andrea Marisol Medrano; RESPONDE EL TESTIGO
que es su vecina desde hace dos años; MINISTERIO PUBLICO PREGUNTA: a qué distancia
se ubica su casa de habitación de la casa donde labora la menor, RESPONDE EL TESTIGO;
que esta a continuación de la casa donde labora la menor. MINISTERIO PUBLICO
PREGUNTA: cómo fue que usted se dio cuenta de que la menor pedía auxilio. RESPONDE
EL TESTIGO que caminaba frente a su casa y escucho gritos d auxilio por parte de la menor y
eso le provoco la curiosidad de asomarse a la ventana de la vivienda d la menor MINISTERIO
PUBLICO PREGUNTA y cuál fue su reacción al ver que el sindicado abusaba de la menor
RESPONDE EL TESTIGO que le dio coraje y la impotencia de poder ayudarla físicamente,
por el inconveniente de que la ventana tenia un balcón de metálico, pero que corrió para dar
aviso a los demás vecinos, quienes inmediatamente hicieron una llamada telefónica a la
Policía Nacional Civil denunciando lo acontecido, MINISTERIO PUBLICO PREGUNTA porque
usted desea abandonar el país RESPONDE EL TESTIGO, por las amenazas constantes de
muerte de las cuales he sido objeto. No habiendo más que hacer constar se finaliza la
presente cuando son las doce horas, la que firman los que en ella intervinieron.
Juez.
Testigo:
Representante del M.P. Abogado Defensor
Secretaria
CRITERIO DE
OPORTUNIDAD
FISCALIA DE DISTRITO DE CHIQUIMULA

MINISTERIO PUBLICO
MP515-2022-44002
JUZGADO DE PAZ, DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.

MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, AUXILIAR FISCAL I, respetuosamente
comparezco ante usted y señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la sede de
esta Fiscal ubicada en la segunda avenida cuatro guión veinte (4-20) de la zona uno (1) del
Municipio de Chiquimula, del Departamento de Chiquimula, y en ejercicio de las facultades
que me otorga la ley, comparezco a solicitar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25
del Código Procesal Penal, LA APLICACIÓN DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, a favor de
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES, quien tiene 24 años de edad, se identifica con el
Código Único de Identificación número dos mil cuatrocientos sesenta y siete, sesenta y cinco
mil doscientos veinticuatro, dos mil doscientos uno, expedido por el Registro Nacional de las
Personas de la República de Guatemala, hijo de MIGDALIA AZUCENA MALDONADO
VILLANUEVAy Banner Omar Orozco Hernandez, quienes residen en Caserío Las Milpas, del
departamento de Chiquimula, lugar al cual pueden ser citados y/o notificados, quien figura
como sindicado por el delito de lesiones leves en agravio de JEYSER ROBERTO RETANA
PEREZ quien reside en Caserío Las Milpas del municipio de Chiquimula, departamento de
Chiquimula, quien para efecto de comunicación se proporciones el número telefónico 9635-
4252 y en consecuencia:
EXPONGO:
Como consta en acta de Junta Conciliatoria de fecha cinco de diciembre de dos mil veintiuno,
la parte agraviada representada por JEYSER ROBERTO RETANA PEREZ, y la parte
sindicada representada por SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES, en donde manifiesta
el agraviado “Don Josue me molesta y me hace caras a mí y a mis hijos y quiero que ya no me
moleste a mí ni a mi familia y tampoco quiero dinero, lo único que quiero es paz para mí y mi
familia”, luego representante de la parte sindicada también manifiesta: “ Yo pido perdón por el
daño causado al niño y quiero comprometerme a que una acción como esta ya no volverá a
pasar ”, en ese sentido esta fiscalía considera que el interés público o la seguridad ciudadana
no están gravemente afectados, en ese sentido es pertinente y oportuno solicitar
respetuosamente se autorice el CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADO a favor de
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES, en virtud que las partes llegaron a un acuerdo
satisfactorio según lo establecido en el artículo 25 Bis del Código Procesal Penal el cual
establece que exista un acuerdo con el agraviado, los criterios de oportunidad con acuerdo
previo y sin reglas o abstenciones, deben realizarlas los jueces, en audiencia oral múltiple en
que se resuelvan todas las solicitudes de la semana, y sólo con presencia del auxiliar fiscal del
Ministerio Público.
Fundo mi petición el artículo 25 del Código Procesal Penal
PETICIÓN:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se inicie el trámite respectivo.
2. Que se notifique al Ministerio Público en el lugar ya descrito.
3. Oportunamente, con base a lo expuesto, se señale AUDIENCIA UNILATERAL para que se
autorice la aplicación del CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor de SERGIO ALFONSO
ORDOÑEZ ORANTES quien figuran sindicado por el delito de LESIONES LEVES.
Acompaño original, duplicado y copias del presente memorial y demás actuaciones que se
remiten en original constando de 11 folios juntamente con el presente memorial.
MUNICIPIO DE JUTIAPA, DOCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO.
SUSPENSION
CONDICIONAL DE
LA PERSECUCIÓN
PENAL
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE JUTIAPA.
MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, Abogada Defensora del procesado

PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO, ambos de datos de identificación personal conocidos
dentro de la presente carpeta judicial, señalo como lugar para recibir notificaciones y
citaciones la primera calle cuatro guion cero cinco de la zona uno de esta ciudad, de manera
atenta y respetuosamente hago saber:
OBJETO DE MI COMPARECENCIA:
Comparezco a solicitarle al auxiliar Fiscal HERENDIDA ANA LUISA GODOY HERNANDEZ
encargado del presente caso que otorgue a mi defendido la SUSPENSIÓN CONDICIONAL
DE LA PERSECUCIÓN PENAL por el DELITO DE CALUMNIA ya que se trata de un hecho
sin mayor trascendencia social en donde no se afecta al orden público, no presenta ninguna
gravedad.
Me fundamento en lo establecido en el artículo 25 numeral 2 y 25 bis del Código Procesal
Penal que establece la posibilidad de aplicar este beneficio, así como también es posible
hacerlo hasta antes del debate. Artículo 26 incisos 4, 5, 7, 8, 13 y artículo 159 del Código
Penal.
PETICIÓN:
En base a lo expuesto se proceda a requerir al Órgano Jurisdiccional competente la solicitud
de abstención al ejercicio de la persecución penal a favor de mi defendido.
COPIAS: Acompaño duplicado y una copia del presente memorial.

Jutiapa, treinta de agosto de dos mil veintidós.
_______________________________
ABOGADA DEFENSORA
PROCEDIMIENTO
ABREVIADO
EXPEDIENTE No. MO07-2,022-122
Causa: 550-2021 Of. 3º.
FISCALIA DE DELITOS CONTRA LA NARCOACTIVIDAD DEL MUNICIPIO DE JUTIAPA,
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO, quien me identifico con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación numero dos mil quinientos sesenta y ocho
espacio cero ocho mil ciento noventa y ocho espacio dos mil ciento uno extendido por el
Registro nacional de las personas de Guatemala; respetuosamente comparezco ante usted y
en auxilio de la abogada MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA quien señala
lugar para recibir notificaciones y citaciones la quinta avenida cuatro guion treinta de la zona
uno de este municipio, ante usted comparezco y para el efecto;
EXPONGO:
Consta dentro del presente expediente que me encuentro ligado a proceso penal, asimismo
me encuentro detenido por el delito de DISPAROS SIN CAUSA JUSTIFICADA, regulado en el
artículo ciento veintisiete, de la Ley de Armas y Municiones, sin embargo es de mi interés que
mi caso sea abreviado lo más pronto posible tal como lo regula el Código Procesal Penal,
tomando en cuenta la pena de prisión que tiene regulada el delito que se me imputa, y siendo
que con fundamento en la ley, lo que estoy solicitando es viable conforme a derecho, por este
acto vengo aceptando el hecho que se me acusa por el delito mencionado, si mi caso es
ventilado por la vía del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, rogando que se siga el trámite del
mismo conforme está establecido en el artículo 464 del Código Procesal Penal, y que se
solicite la pena mínima en el presente caso y así poder gozar del beneficio de la Suspensión
Condicional de la Pena ya que soy delincuente primario, tal como quedó acreditado dentro del
presente expediente en su oportunidad.
El artículo 464 del Código Procesal Penal regula que si el Ministerio Público, estimare
suficiente la imposición de una pena no mayor a cinco años de privación de libertad o de una
pena no privativa de libertad, o aun en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según
este título, concretando su requerimiento ante el Juez de Primaria Instancia en el
procedimiento intermedio. Para ello, el Ministerio Público, deberá contar con el acuerdo del
imputado y su defensor que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y
su participación en él y a la aceptación de la vía propuesta.
PETICION:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Por lo expuesto se tome nota de que por este acto vengo aceptando el hecho que se me
imputa, siempre y cuando se me acuse por el procedimiento específico, de la vía del
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, y que se continúe el trámite del mismo como está
regulado en el código procesal penal.
3. Que se solicite la pena mínima que tiene regulada el delito que se me imputa, que es
DISPAROS SIN CAUSA JUSTIFICADA, para poder así gozar del beneficio de la
Suspensión Condicional de la Pena, ya que soy delincuente primario, tal como quedó
acreditado dentro del presente expediente en su oportunidad.
CITA DE LEYES: Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 21, 24, 25, 32, 37, 40, 43,
46, 47, 56, 57, 70, 71, 72, 81, 82, 92, 93,107, 324, 326, 327, 328, 464, 465, 466, del Código
Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Jutiapa, veintiséis de septiembre del año dos mil veintidós.
____________________________________
PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO
En su auxilio
_______________________________
LIC. MIGDALIA AZUCENA MALDONADO
VILLANUEVA
ABOGADA
CLÁUSURA
PROVISIONAL
Proceso Penal No. 22332-2022-00177;
MP 113/2020/4509
JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD DEL
MUNICIPIO DE JUTIAPA, DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, en mi calidad de Agente Fiscal del
Ministerio Público del departamento de Jutiapa, ante usted, respetuosamente comparezco,
haciendo referencia al proceso penal arriba identificado con el objeto de solicitar la
CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO, a favor del procesado OSCAR
ARMANDO GONZALEZ, y de manera atenta:
EXPONGO
I. El Ministerio Público, considera que el presente caso, por no encontrarse a la fecha,
incorporados al proceso de mérito, indicios racionales que pudieran fundamentar la
formulación de la acusación y gestionar de manera clara la apertura a juicio, así como,
poder sustentar hipótesis acusatoria alguna por el ilícito penal por el cual se encuentran
procesados y que tampoco es posible sobreseer el presente procedimiento, estima la
institución que represento, que es procedente solicitar el instituto desjudicializador de la
Clausura Provisional del Procedimiento, a favor del procesado OSCAR ARMANDO
GONZALEZ por lo que de manera concreta se mencionan los elementos de investigación
y de prueba que se espera poder incorporar al proceso, consistentes en: a) Declaración de
la ciudadana ANDREA MARISOL MEDRANO, en su calidad de Administradora de la Finca
“Los Girasoles”, que se hace necesaria la presencia del mismo, a efecto de que él, indique
ante ésta institución de manera clara, la forma, lugar y hora aproximada en que se dice
sucedieron los hechos de los cuales fue víctima, la Finca que él administraba; asimismo,
que indique obviamente si esto le constara, si hay ciudadanos que pudieran haber
presenciado lo ocurrido; y si el ciudadano hoy implicado OSCAR ARMANDO GONZALEZ,
tuvo o no participación en el hecho que se les atribuye. b) Informe socioeconómico del
procesado OSCAR ARMANDO GONZALEZ , c) Declaración de los señores OSCAR
ARMANDO GONZALEZ Y KEVIN ASENCIO , en su calidad de captores, a efecto de que
dichas personas indiquen ante ésta institución de manera clara y precisa el día, hora y
lugar y los motivos por los cuales procedieron a la detención del procesado PEDRO
SEBASTIAN GONZALEZ MALDONADO, d) Declaraciones testimoniales de ciudadanos
que de las anteriores declaraciones se desprendan, o bien, que hayan presenciado el
hecho investigado. e) Y cualquier otro medio de investigación que se pudiera hacer llegar
al expediente de mérito de acuerdo a lo que se espera incorporar.
II. En virtud de lo anterior expuesto, la institución que represento se ve precisada, no por su
inactividad en el presente caso, sino por las circunstancias que se han dado dentro del
presente proceso de no poder incorporar los elementos de investigación y convicción
enumerados anteriormente, por lo que de manera atenta solicito a usted, acceder A LA
CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCEDIMIENTO, entendiéndose que cuando se
logren practicar las diligencias enumeradas anteriormente, y se puedan recabar nuevos
elementos de prueba que hagan viable la reanudación de la persecución penal para poder
formular acusación y gestionar la apertura del juicio penal, o bien, solicitar si fuere el caso
el sobreseimiento, se solicitará a éste Tribunal por parte de ésta Fiscalía Distrital lo que en
derecho proceda.
ARTÍCULO 324. Bis. Control judicial. A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva,
si el Ministerio Público no ha planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio,
el juez, bajo su responsabilidad dictará resolución concediéndole un plazo máximo de tres
días para que formule la solicitud que en su concepto corresponda.
Si el fiscal asignado no formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal General de la
República o al fiscal de distrito o de sección correspondiente para que tome las medidas
disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de la petición procedente. El juez lo
comunicará, además, obligatoriamente al Consejo del Ministerio Público para lo que proceda
conforme a la ley.
Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petición alguna, el juez
ordenará la clausura provisional del procedimiento con las consecuencias de ley hasta que lo
reactive el Ministerio Público a través de los procedimientos establecidos en este Código.
En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo del procedimiento
preparatorio durará seis meses a partir del auto de procesamiento.
Mientras no exista vinculación procesal mediante prisión preventiva o medidas sustitutivas, la
investigación no estará sujeta a estos plazos.
“Objetividad: En el ejercicio de su función del Ministerio Público adecuará sus actos a un
criterio objetivo velando por la correcta aplicación de la ley penal. Deberá formular los
requerimientos y solicitudes conforme este criterio, aún a favor del imputado.” “Sobreseimiento
o Clausura: Si el Ministerio estima que no existe fundamento para promover el juicio público
del imputado, solicitará el sobreseimiento o clausura provisional.” Artículos 108 y 325 del
Código Procesal Penal.
Sobre la base de lo expuesto al señor Juez, de manera respetuosa:
PETICION.
1. Agregar a sus antecedentes el presente Memorial y documentos adjuntos.
2. Que el señor Juez, de garantía señale día, hora y lugar para la celebración de la
Audiencia de Mérito, para decidir la procedencia del instituto desjudicializador que se
gestiona.
3. En base a lo que obra en autos, lo expuesto y analizado en el presente Memorial
convoque a las Partes a Audiencia Oral, y decrete LA CLAUSURA PROVISIONAL
DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, instruido en contra del sindicado OSCAR
ARMANDO GONZALEZ, por el delito de Hurto Agravado.
4. Que, como consecuencia, cese toda medida de coerción impuesta a los referidos
implicados.
CITA DE LEYES:
Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 11 Bis, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 24, 24 Bis, 45, 46, 47, 56, 57,
58, 60, 61, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 92, 101, 107, 108, 109, 110, 116, 117, 119, 181, 182, 183,
184, 185, 186, 207, 211, 219, 220, 244, 324 Bis, 325, 331, 345 Bis, 345 Ter, 345 Quáter del
Código Procesal Penal. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 24, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público.
COPIAS: Acompaño Duplicado y copias del presente memorial.
Jutiapa, veintisiete de septiembre del año dos mil veintidós.
F__________________________________
AGENTE FISCAL MINISTERIO PÚBLICO
SOLICITUD DE
APERTURA A
JUICIO
FISCALÍA DE DISTRITO DE JUTIAPA
MINISTERIO PÚBLICO
MP315-2021-0801
CAUSA PENAL: 23221-2020-00001
UNIDAD DE DESJUDICIALIZACIÓN CASOS NUEVOS
HERENDIDAG
SEÑOR JUEZ PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.----------------------
EL Ministerio Público, a través del Agente Fiscal MIGDALIA AZUCENA MALDONADO
VILLANUEVA, señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones la sede de la Fiscalía
Distrital, ubicada en la segunda (2da.) avenida cuatro guión veinte (4-20) de la zona uno (1)
del Municipio de Jutiapa, Departamento de Jutiapa; y en el ejercicio de las funciones que
legalmente me han sido conferidas comparezco a formular ACUSACIÓN Y SOLICITAR
APERTURA A JUICIO ORAL en contra de OSCAR ARMANDO GONZALEZ por el delito de
LESIONES CULPOSAS, regulado en el Articulo 150 del Código Penal, en agravio de
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES, con base a lo siguiente:
I.-DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR O INDIVIDUALIZAR AL IMPUTADO, EL
NOMBRE DE SU DEFENSOR Y LA INDICACIÓN DEL LUGAR PARA NOTIFICARLES:
el acusado es estudiante, de cuarenta y cuatro años de edad, por haber nacido el diez de abril
de mil novecientos novecientos setenta y ocho, casado, Guatemalteco, con residencia en
Aldea el Trapiche, del Municipio del el Adelanto Departamento de Jutiapa, se identifica con el
documento personal de identificación código único de identificación 2786 12024 1708
extendido en el Registro Nacional de Las Personas de la República de Guatemala, su
Abogado Defensor es el Licenciado BRANDON ANDERSSON DAVID MENDEZ GALDAMEZ
de la Defensa Publica Penal quien señalo como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones
en la 5ta calle 5-37 zona uno de la Ciudad de Jutiapa.
El acusado se encuentra en libertad con el beneficio de medidas sustitutivas siguientes: 1)
arresto domiciliario en su propio domicilio sin vigilancia alguna. 2) La obligación de acudir a la
fiscalía de El Adelanto, Departamento de Jutiapa, a firmar el libro de control de medidas
sustitutivas cada quince días.
II.- RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE
LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA:
El Ministerio Público con fundamento en la investigación realizada le atribuye al acusado
OSCAR ARMANDO GONZALEZ el siguiente hecho punible:
Porque usted OSCAR ARMANDO GONZALEZ fue aprehendido de manera flagrante el día
veintinueve de agosto del año dos mil veinte, aproximadamente a las diecinueve horas con
cuarenta y cinco minutos, sobre el carril izquierdo de la calle asfaltada que conduce del
Municipio de Yupiltepeque al Municipio del Adelanto, Jurisdicción de Aldea el Calvario del
Municipio de Yupiltepeque del Departamento de Jutiapa, como referencia al otro lado de la
calle se observa el inmueble con contador de emergencia eléctrica numero 013H840644, con
coordenadas GPS N 14°10´32” O 89°48´9” por Agentes de Policía Nacional Civil quienes se
encontraban realizando un recorrido de seguridad ciudadana en la población del Municipio de
Yupiltepeque siendo alertados por medio de una llamada al teléfono de equipo de la
subestación policial de Yupiltepeque del Departamento de Jutiapa, indicándoles que se
dirigieran a verificar sobre un hecho de transito sobre la calle principal de Aldea el Calvario
del municipio de Yupiltepeque del departamento de Jutiapa, quienes al llegar al lugar
establecieron que la información era verídica, estableciendo que usted OSCAR ARMANDO
GONZALEZ momentos antes se conducía sobre la cinta asfáltica con sentido de el Municipio
de El Adelanto del Departamento de Jutiapa Hacia el Municipio de Yupiltepeque del
Departamento de Jutiapa, conduciendo el vehículo tipo AUTOMÓVIL, marca NISSAN, linea o
estilo SENTRA 1.8 S, color GRIS POLICROMADO con placas de circulación P608HQQ, lugar
en el cual usted se conducía a excesiva velocidad y posiblemente bajo efectos de licor y al no
tener el deber de cuidado ya que de forma imprudente se incorporo al carril contrario
procediendo ha rebasar provocando dicha acción que usted colisionara con su vehículo de
frente al vehículo tipo MOTO de uso MOTOCICLETA, marca BAJAJ, linea AUTORIKSHA,
color ROJO con placas de circulación M411BYZ, el cual era conducido por el señor MARVIN
GUILLERMO, CARDONA OLIVA, quien llevaba como acompañante a los señores ANA
MARIBEL, RAMOS PACHECO, HERENDIDA ANA LUISA GODOY HERNANDEZy WILLIAM
IVAN JAUREGUI LOPEZ; provocando el choque vehicular que los agraviados resultaran
lesionados, siendo trasladados de manera inmediata al Hospital Nacional de Jutiapa, donde a
su ingreso y según diagnostico del medico de turno la señora ANA MARIBEL, RAMOS
PACHECO presentaba trauma de cráneo encefálico, una herida corto contundente en región
supracilar izquierda y contusión ocular izquierda, la señora HERENDIDA ANA LUISA GODOY
HERNANDEZpresentaba una fractura en la mano izquierda, dedo anular izquierdo fractura
brazo izquierdo y fractura en pierna izquierda, el señor WILLIAM IVAN JAUREGUI LOPEZ
presentaba politraumatismo encefálico grado uno y factura de nariz y el señor MARVIN
GUILLERMO, CARDONA OLIVA presentaba varias lesiones en diferentes partes del cuerpo,
estableciéndose en el lugar de los hechos la participación directa de usted OSCAR
ARMANDO GONZALEZ siendo aprehendido de manera flagrante y puesto a disposición de
Juez Competente. Por lo que su conducta típica, antijuridica y punible encuadra en el Delito
de LESIONES CULPOSAS, regulado en el articulo 150 del Código Penal.
III.-FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESIÓN DE LOS
MEDIOS DE INVESTIGACION UTILIZADOS, Y QUE DETERMINAN LA PROBABILIDAD DE
QUE EL IMPUTADO COMETIO EL DELITO POR EL CUAL SE LE ACUSA:
Los hechos que se atribuyen al acusado OSCAR ARMANDO GONZALEZ se fundamentan
en los medios de investigación que la Fiscalía ha realizado para sustentar su tesis acusatoria,
y que establecen y fundamentan la probabilidad de su participación en el ilícito atribuido. Para
el efecto se indican a continuación cada uno de los medios de investigación que sustenta la
presente ACUSACIÓN.
TESTIMONIALES:
1. Declaración testimonial de fecha 30 de agosto de 2020 de JAVIER ALEJANDRO
ENRIQUEZ FLORES, se identifica con Documento Personal de Identificación,
contiene Código Único de Identificación 2817 51722 2201, extendido por el Registro
Nacional de las Personas, quien es agente de Policía Nacional Civil, procede a
declarar sobre las circunstancias de tiempo, lugar modo y forma como se da la
aprehensión del acusado y lo que le consta con relación a los hechos.
2. Declaración testimonial de fecha 30 de agosto de 2020 de MARIO RENE QUINTANA
GONZALEZ, se identifica con Documento Personal de Identificación, contiene Código
Único de Identificación 2134 80263 2210, extendido por el Registro Nacional de las
Personas, quien es agente de Policía Nacional Civil, quien declarar sobre las
circunstancias de tiempo, lugar modo y forma como se da la aprehensión del acusado
y lo que le consta con relación a los hechos.
3. Declaración testimonial, de fecha 17 de septiembre de 2020 de GEYDY SUCELY
GIRON VILLANUEVA, se identifica con el Documento Personal de Identificación, que
Nacional de las Personas, quien declara en calidad de agraviado en el presente caso,
estableciendo en cuanto a modo, lugar y tiempo de los hechos y la forma en la cual
colisionaron con el vehículo tipo Automóvil conducido por el acusado.
4. Declaración testimonial de fecha 17 de septiembre de 2020 de ANA MARIBEL,
RAMOS PACHECO, se identifica con el Documento Personal de Identificación, que
5. Declaración testimonial de fecha 06 de octubre de 2020 de WILLIAM IVAN
JAUREGUI LOPEZ, se identifica con el Documento Personal de Identificación, que
6. Declaración testimonial, de fecha 06 de octubre de 2020 de MARVIN GUILLERMO,
CARDONA OLIVA, se identifica con el Documento Personal de Identificación, que
DOCUMENTALES:
1. Acta fiscal de fecha 30 de agosto de 2020, signada por el Auxiliar Fiscal LUIS FELIPE
ARGUETA ALEJANDRO, por medio de la cual se realiza la diligencia de inspección
ocular del lugar de los hechos y aprehensión del acusado.
2. Informe identificado ECA315-JUJUT-2020-592 REFERENCIA MP315-2020-0001 con
firmas electrónicas de fecha 30 de agosto de 2020 signado por KEVIN ADOLFO
ASENCIO GUERRERO, Técnico en Investigaciones Criminalísticas, por medio del
cual se ilustra mediante fotografiá el lugar de los hechos y aprehensión del acusado en
el presente caso.
firmas electrónicas de fecha 30 de agosto de 2020, signado por ANDREA MARISOL
MEDRANO, Técnico en Investigaciones Criminalísticas, por medio del cual se ilustra
mediante croquis y/o planimetría el lugar de los hechos y aprehensión del acusado en
el presente caso.
4. Acta fiscal de fecha 30 de agosto de 2020, signada por el Auxiliar Fiscal LUIS FELIPE
ARGUETA ALEJANDRO, por medio de la cual se realizo diligencia de inspección
ocular y documentación de los vehículos involucrados en el hecho de transito siendo el
vehículo tipo automóvil, marca Nissan con placas de circulación P608HQQ y vehículo
tipo moto, marca Bajaj con placas de circulación M411BYZ.
firmas electrónicas, de fecha 30 de agosto de 2020, signado por KEVIN ADOLFO
ASENCIO GUERRERO, Técnico en Investigaciones Criminalísticas, por medio del
cual se ilustra los vehículos tipo automóvil, marca Nissan con placas de circulación
P608HQQ y vehículo tipo moto, marca Bajaj con placas de circulación M411BYZ.
6. Dictamen Pericial CJUT-2020-824 INACIF-2020-47191, de fecha 21 de septiembre de
2020, signado por el Doctor OSCAR ALBERTO MORALES GARCIA, Medico y
Cirujano de INACIF, el cual contiene reconocimiento medico legal de la agraviada
HERENDIDA ANA LUISA GODOY HERNANDEZen el cual se establece el tiempo de
tratamiento y curación de la persona agraviada.
7. Dictamen Pericial CJUT-2020-823 INACIF-2020-47191 de fecha 21 de septiembre de
2020, signado por el Doctor OSCAR ALBERTO MORALES GARCIA, Medico y
Cirujano de INACIF, el cual contiene reconocimiento medico legal del agraviado ANA
MARIBEL, RAMOS PACHECO, en donde se establece el tiempo de tratamiento y
curación de la persona agraviada.
8. Dictamen Pericial CJUT-2020-900 INACIF-2020-47191, de fecha 12 de octubre de
2020, signado por la M.A. LETTY VANESA BERNAL SAGASTUME, Medica y Cirujana
de INACIF, en el cual indica que no emite extremos médicos legales del agraviado
WILLIAM IVAN JAUREGUI LOPEZ, por no presentar informe clínico de la atención en
el Hospital Nacional de Jutiapa, por tal razón no pudo ser evaluado.
9. Dictamen Pericial CJUT-2020-899 INACIF-2020-47191, de fecha 12 de octubre de
2020, signado por la M.A. LETTY VANESA BERNAL SAGASTUME, Medica y
Cirujana de INACIF, en el cual indica que no emite extremos médicos legales del
agraviado MARVIN GUILLERMO, CARDONA OLIVA, por no presentar informe clínico
de la atención en el Hospital Nacional de Jutiapa, por tal razón no pudo ser evaluado.
10. Dictamen Pericial IDVCHIQ-20-568 INACIF-20-43580 de fecha 18 de septiembre de
2020, signado por el Licenciado, BANNER OMAR OROZCO HERNANDEZ, Perito
Especialista V Vehículos del INACIF, el cual contiene PERITAJE IDENTIFICATIVO
SOBRE EL VEHÍCULO tipo AUTOMOVIL, Marca NISSAN, con placas de circulación
P608HQQ, en donde se establece que NO existe alteración en las partes
identificativas del vehículo en referencia, se adjunta disco compacto del peritaje en
relación.
11. Dictamen Pericial IDVCHIQ-20-569 INACIF-20-43580, de fecha 18 de septiembre de
2020, signado por el Licenciado, BANNER OMAR OROZCO HERNANDEZ, Perito
Especialista V Vehículos, de INACIF, el cual contiene PERITAJE IDENTIFICATIVO
SOBRE EL VEHÍCULO M411BYZ, en donde se establece que NO existe alteración en
las partes identificativas del vehículo en referencia, se adjunta disco compacto del
peritaje en relación.
12. Oficio OFI-2020-03-22-000755 de fecha 05 de septiembre de 2020, signado por Licda
GEYSEL ARGENTINA ESQUIVEL LOPEZ, con el visto bueno del licenciado SERGIO
ADOLFO ORDOÑEZ ORANTES, administrador de oficina tributaria gerencia regional
sur, de la Superintendencia de Administración Tributaria; por medio del cual se informa
todo lo relacionado ha los vehículos tipo automóvil, marca Nissan con placas de
circulación P608HQQ y vehículo tipo moto, marca Bajaj con placas de circulación
M411BYZ.
13. Oficio numero 4781/2022 N/RFA AL/CS de fecha 05 de julio de 2022, elaborado por
MIGDALIA AZUCENA con el visto bueno de la HERLIN ROCIO RIVERA PAREDES,
Jefe interino de la Sección de Asuntos Jurídicos del Departamento de Transito,
Dirección General de la PNC, el cual contiene información del señor sindicado OSCAR
ARMANDO GONZALEZ quien posee licencia de conducir tipo B, misma que se
encontraba vencida el día de los hechos.
14. Oficio numero 4783/2022 N/RFA AL/CS de fecha 05 de julio de 2022, elaborado por
MIGDALIA AZUCENA con el visto bueno de la HERLIN ROCIO RIVERA PAREDES,
Jefe interino de la Sección de Asuntos Jurídicos del Departamento de Transito,
Dirección General de la PNC, el cual contiene información del señor YEISSON
MAURICIO VILLANUEVA agraviado en el presente caso, Quien No posee Licencia de
Conducir vehículo es decir no posee la pericia respectiva.
15. Consulta de salidas procesales de fecha 16 de agosto de 2022, solicitado por la
Auxiliar Fiscal NORMA JESSICA RAMIREZ CARIAS y Autorizado por la Licenciada
LETTY VANESSA BERNAL SAGASTUME de la Fiscalía de Ejecución, en el cual
consta que el señor OSCAR ARMANDO GONZALEZ , NO tiene antecedentes de que
se le haya otorgado alguna salida alterna en el proceso penal.
16. Certificado de nacimiento del señor OSCAR ARMANDO GONZALEZ , que contiene
Código Único de Identificación 2786 12024 1708, extendido por el Registro Nacional
de las Personas, a través de la cual se establece la plena identidad del Acusado en el
presente caso.
17. Certificación de Documento Personal de Identificación de GEYDY SUCELY GIRON
VILLANUEVA, que contiene Código Único de Identificación 3466 89821 2206,
extendido por el Registro Nacional de las Personas, a través de la cual se establece la
plena identidad de la agraviada en el presente caso.
18. Certificación de Documento Personal de Identificación de ANA MARIBEL, RAMOS
PACHECO, que contiene Código Único de Identificación 2493 79341 2206, extendido
por el Registro Nacional de las Personas, a través de la cual se establece la plena
identidad de la agraviada en el presente caso.
19. Certificación de Documento Personal de Identificación de WILLIAM IVAN JAUREGUI
LOPEZ, que contiene Código Único de Identificación 3428 38474 2206, extendido por
el Registro Nacional de las Personas, a través de la cual se establece la plena
identidad del agraviado en el presente caso.
20. Certificado de Nacimiento de MARVIN GUILLERMO, CARDONA OLIVA, que contiene
Código Único de Identificación 3433 42952 2217, extendido por el Registro Nacional
de las Personas, a través de la cual se establece la plena identidad del agraviado en el
presente caso.
21. Razón fiscal de fecha 16 de agosto de 2022 firmada por el auxiliar Fiscal IRMA DALILA
NAVAS TOLEDO en el cual se hace constar que se citó a esta fiscalía al señor
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES y WILLIAM IVAN JAUREGUI LOPEZ a
efecto pueda presentarse esta fiscalía para poder ser remitidos al INACIF, quienes
indicaron no presentarse por cuestiones laborales.
22. Razón fiscal de fecha 23 de junio de 2022 firmada por el auxiliar Fiscal IRMA DALILA
NAVAS TOLEDO en el cual se hace constar que se citó a esta fiscalía al señor
SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES y WILLIAM IVAN JAUREGUI LOPEZ a
efecto pueda presentarse esta fiscalía para poder ser remitidos al INACIF, no logrando
establecer comunicación.
23. Acta fiscal de fecha 08 de diciembre de 2020, suscrito por el el auxiliar fiscal IRMA
DALILA NAVAS TOLEDO, la cual contiene devolución del vehículo P6089HQQ, en
calidad de deposito provisional al señor OSCAR ARMANDO GONZALEZ .
24. Oficio de fecha 07 de septiembre de 2022, suscrito por el Auxiliar Fiscal I PABLO
ZAPET RUANO, mediante el cual se solicito información de los Agraviados en el
presente caso al Hospital Nacional de Jutiapa, sobre el ingreso y el diagnostico medico
a su ingreso.
MATERIALES.
1. Vehículo tipo AUTOMÓVIL, marca NISSAN, linea SENTRA 1.8 S, color GRIS
POLICROMADO con placas de circulación P 608HQQ.
2. Vehículo tipo Moto de uso Motocicleta, Marca BAJAJ, color rojo con placas de
circulación M411BYZ.
IV.- CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE, RAZONÁNDOSE EL DELITO QUE
SE HA COMETIDO, LA FORMA DE PARTICIPACION, EL GRADO DE EJECUCION Y LAS
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES O ATENUANTES APLICABLES:
El hecho punible que se le atribuye al acusado OSCAR ARMANDO GONZALEZ con
fundamento en lo regulado en el Articulo 150 del Código Penal, encuadra dentro del delito de
LESIONES CULPOSAS, su participación fue directa en calidad de autor según lo establecido
en el Artículo 36 del Código Penal, el grado de ejecución del delito es consumado por
concurrir todos los elementos del tipo penal que se le atribuye.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES:
El Ministerio Público estima que no concurren.
DE LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES:
El Ministerio Público estima que no concurren.
V) LA INDICACIÓN DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
El Tribunal competente para conocer la presente acusación es el Honorable TRIBUNAL DE
SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
En virtud de todo lo anterior,
SOLICITO:
1.-Se tenga por formulada la acusación, en contra de OSCAR ARMANDO GONZALEZ por el
Delito de LESIONES CULPOSAS de conformidad con el Articulo 150 del Código Penal
2.- Se tenga por señalado para recibir notificaciones el lugar indicado.
3.- Se notifique la presente acusación a las demás partes vinculadas al presente proceso.
4.-Se fije día y hora para celebrar la audiencia legalmente prevista.
5.-Oportunamente se dicte AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra de OSCAR ARMANDO
GONZALEZ por el Delito de LESIONES CULPOSAS de conformidad con el Articulo 150 del
Código Penal.
Acompaño duplicado y copias del presente memorial y las actuaciones que constan de
______folios. Ya que los medios originales quedaran en poder del Ministerio Publico.
En la ciudad de Jutiapa, 07 de septiembre de 2022.
MP315-2021-0801
CAUSA PENAL: 23221-2020-00001
MIGDALIAM
FICHA DE
OFRECIMIENTO
DE PRUEBA
FISCALIA DISTRITAL DE JUTIAPA

MP 225-2020-225
Causa 35203-2020-225
UL. MIGDALIA MALDONADO
Acusado: PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO
Delito: DISPAROS SIN CAUSA JUSTIFICADA
PRUEBA PRESENTADA POR MINISTERIO PUBLICO
A) TESTIMONIAL:
La cual se ofrece para que sea desarrollada en la audiencia de Debate Oral y Publico y
con ello probar la participación de acusado.
AD
Lugar
MI
Notificaciones
TI
(correo Documento Objeto de la prueba
No. Nombre testigo DA
electrónico, Identidad
(Si/
Teléfono, Dirección
No
física)
)
01 Departamento de Documento Quien deberá declarar las
SERGIO ALFONSO Asuntos Personal de circunstancias anteriores,
ORDOÑEZ Administrativos de Identificación durante y con
ORANTES Personal de la numero de CUI posterioridad en calidad
policía Nacional 1681 82409 2202 de agente captor en
Civil y/o Sección emitido por el relación al hecho imputado
de Personal de la Registro al acusados al momento
misma institución Nacional de las de su aprehensión de
con sede en la Personas de la manera flagrante.
ciudad de Jutiapa, República de
frente al parque Guatemala.
“Rosendo Santa
Cruz”
02 NERY RICARDO Departamento de Documento Quien deberá declarar las
ARGUETA FLORES Asuntos Personal de circunstancias anteriores,
Administrativos de Identificación durante y con
Personal de la numero de CUI posterioridad en calidad
“Rosendo Santa
Cruz”
03 PEDRO SEBASTIAN, Departamento de Documento Quien deberá declarar las
GONZALEZ Asuntos Personal de circunstancias anteriores,
MALDONADO Administrativos de Identificación durante y con
Personal de la numero de CUI posterioridad en calidad
“Rosendo Santa
Cruz”
B) PERICIAL:
La cual se ofrece para que los mismos ratifiquen modifiquen o amplíen los dictámenes
respectivos en la audiencia de Debate Oral y Publico y con ello probar la participación
de acusado.
Lugar AD
Notificaciones MI
(correo Documento TID
No. Nombre Perito Objeto de la prueba
electrónico, Identidad A
Teléfono, (Si/
Dirección física) No)
Sede de la Documento Quien deberá Ratificar,
HERENDIDA ANA Fiscalia de Distrito Personal de ampliar y/o modificar el
LUISA GODOY de Jutiapa del Identificación informe No. ECA-315-
HERNANDEZ Ministerio Publico, numero de CUI 999-2013-442 Referencia
ubicada en 2 av. 2551 19801 2201 MP 225-2020-225 de
01 4-20 Zona1, emitido por el fecha 05 de Agosto del
Municipio y Registro Nacional 2013, que contiene
Departamento de de las Personas documentación fotográfica
Jutiapa de la República de evidencia.
de Guatemala.
LETTY VANESSA Fiscalia de Distrito Personal de ampliar y/o modificar el
BERNAL de Jutiapa del Identificación informe No. ECA-315-
SAGASTUME Ministerio Publico, numero de CUI 999-2013-442 Referencia
02
4-20 Zona1, emitido por el fecha 28 de Julio del
Departamento de de las Personas informe de embalaje de
Jutiapa de la República evidencia.
de Guatemala.
03 Sede de la Documento Quien deberá Ratificar,
ALFREDO RENE, Fiscalia de Distrito Personal de ampliar y/o modificar el
RAMIREZ VASQUEZ de Jutiapa del Identificación informe No. ECA-315-
Ministerio Publico, numero de CUI 999-2016-394 Referencia
4-20 Zona1, emitido por el fecha 31 de mayo del
Departamento de de las Personas documentación fotográfica
Jutiapa de la República del lugar de los hechos y
de Guatemala. aprehensión del acusado..
JUNG REYES, Fiscalia de Distrito Personal de ampliar y/o modificar el
JENNIFER INDIRA de Jutiapa del Identificación informe No. ECA-315-
Ministerio Publico, numero de CUI 999-2016-394 Referencia
04
4-20 Zona1, emitido por el fecha 31 de mayo del
Departamento de de las Personas planimetria y/o croquis
Jutiapa de la República del lugar de los hechos y
de Guatemala. aprehensión del acusado..
Sede del Instituto Documento Quien deberá Ratificar,
LEIVIN YURISIS, Nacional de Personal de ampliar y/o modificar el
ORELLANA YANES Ciencias Forences Identificación Dictamen Pericial BAL-13-
de Guatemala - numero de CUI 10613 INACIF-13-45966
INACIF- ubicado 2396 39979 1005 de fecha 25 de octubre de
05 en la 14 calle 5-49 emitido por el 2013.
zona 1, Ciudad de Registro Nacional
Guatemala de las Personas
de la República
de Guatemala.
C) DOCUMENTAL:
La cual se solicita que sea incorporada por su lectura y exhibida los sujetos procesales
en la audiencia de Debate Oral Y Púbico que se señale para el efecto.
ADMI
TIDA
No. Descripción de la prueba Objeto de la prueba
(Si/
No)
Acta fiscal de fecha veintiocho de julio de dos mil trece, Documento con el cual se
01 suscrita por el auxiliar fiscal HERENDIDA ANA LUISA acredita y pretende probar
GODOY HERNANDEZ, así como los intervinientes en la realización de la
diligencia que contiene inspección Ocular del arma de fuego diligencia de Inspección
documentación mediante fotografiá y embalaje , así como ocular, documentación por
los casquillos encontrados en el lugar de los hechos y que medio de fotografiá y
vinculan al acusado. embalaje de evidencia
incautada al acusado al
momento de su
aprehensión.
02 Informe número ECA315-999-2013-442 referencia MP 225- Documento con el cual se
2020-225, de fecha 05 de agosto de 2013 suscrito por acredita y pretende
HERENDIDA ANA LUISA GODOY HERNANDEZ, Técnico probar, la realización de la
en Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, el Diligencia consistente en
cual contiene álbum fotográfico que ilustra el arma de fuego Documentación por medio
así como los casquillos que vinculan al acusado. de fotografiá de evidencia
incautada al acusado al
momento de su
aprehensión.
2020-225, de fecha 28 de julio de 2013 suscrito por LETTY acredita y pretende
VANESSA BERNAL SAGASTUME, Técnico en probar, la realización de la
Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, el cual diligencia de embalaje de
contiene informe de embalaje al arma de fuego y los evidencia incautada al
casquillos así como copia de la cadena de custodia acusado al momento de
su aprehensión.
04 Acta fiscal de fecha trece de mayo de dos mil dieciséis, Documento con el cual se
suscrita por el auxiliar fiscal HERENDIDA ANA LUISA acredita y pretende
GODOY HERNANDEZ, así como los intervinientes en probar, la realización de la
diligencia que contiene inspección Ocular del lugar de los diligencia consistente en
hechos y lugar de la aprehensión del acusado. Inspección Ocular del
lugar de los hechos y
aprehensión del acusado
2020-225, de fecha 31 de mayo de 2016 suscrito por acredita y pretende
ALFREDO RENE, RAMIREZ VASQUEZ, Técnico en probar, la diligencia
Investigaciones Criminalísticas del Ministerio Público, el cual realizada por medio de
contiene ALBUM FOTOGRAFICO del lugar de los hechos y documentación fotográfica
lugar de la aprehensión del acusado PABLO BENJAMIN del lugar de los hechos y
ZAPET RUANO. aprehensión del acusado.
2020-225 de fecha 31 de mayo de 2016, suscrito por JUNG acredita y pretende
REYES, JENNIFER INDIRA, Técnico en Investigaciones probar, la realización de la
Criminalísticas del Ministerio Público, el cual contiene diligencia por medio de
planetaria y/o croquis del lugar de los hechos y lugar de la Planimetria y/o croquis del
aprehensión del acusado PABLO BENJAMIN ZAPET lugar de los hechos y
RUANO. aprehensión del acusado.
07 Oficio Diligencia No 1125-2016 Ref. OROZCO. De fecha 13 Documento con el cual se

de abril de 2016 suscrito por LEIVIN YURISIS, ORELLANA acredita y pretende probar
YANES el cual es ampliación en relación a datos del arma la ampliación del oficio
de fuego relacionada al hecho. relacionado al presente
caso, en relación a la
evidencia incautada al
acusado al momento de
su aprehensión.
08 Documento identificado como Exp.2657955. Oficio Documento con el cual se
No.20/ECCS/tsm-7420-2013 de fecha 27 de agosto de 2013 acredita y pretende probar
suscrito por JOSUE DAVID MONTERROSO DONIS, de la que el arma de fuego tipo
Dirección General de Control y Armas y Municiones, el cual pistola, marca Arcus con
informa que el arma que le fue incautada al acusado al numero de registro
momento de su aprehensión se encuentra registrada a 28KR503430 incautada al
nombre de PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO y la fecha acusado PABLO
de vigencia de la licencia de portación. BENJAMIN ZAPET
RUANO al momento de su
aprehensión, esta
registrada a su nombre
ante la Dirección de
General de Armas y
Municiones -DIGECAM-
09 Dictamen Pericial BAL-13-10613; INACIF-13-45966 de fecha Documento con el cual se
veinticinco de octubre de dos mil trece suscrito por ING. acredita y pretende probar
NERY RICARDO ARGUETA FLORES, Perito profesional II que el arma de fuego tipo
BALISTICA Instituto Nacional de Ciencias Forenses de pistola, marca Arcus con
Guatemala -INACIF-, el cual contiene Peritaje del arma de numero de registro
fuego incautada al acusado y los casquillos localizados y 28KR503430 incautada al
recolectados en el lugar donde disparo los cuales fueron acusado PABLO
percutados por el arma de fuego relacionada. BENJAMIN ZAPET
RUANO al momento de su
aprehensión esta en
capacidad de disparar y
que los casquillos de arma
de fuego incautados
dentro del presente
proceso fueron
percutamos y detonados
por el arma de fuego
antes descrita.
10 Certificación de documento personal de identificación CUI Documento con el cual se
1873 44922 2201, extendido por el Registro Nacional de las acredita y pretende probar
Personas a nombre de PABLO BENJAMIN ZAPET RUANO, la identificación y datos
de fecha treinta de agosto de 2013. personales del acusado.
D) PRUEBA MATERIAL:
La cual se ofrece para que sea exhibida a los sujetos procesales en la audiencia de
Debate Oral y Público.
ADM
ITID
Lugar donde se
No. Descripción Objeto de la prueba A
encuentra
(Si/
No)
Arma de fuego tipo pistola, La cuál se encuentra en Ponerse a la vista de los
01 marca arcus, modelo 98DA, la Dirección General de sujetos procesales el día y
numero de serie 28KR503430, Control de Armas y hora de la celebración de la
calibre 9MM P, y accesorios Municiones. DIGECAM. audiencia de Debate, que
siendo dos cargadores, dos 12 Ave. 31-09 zona 5. para el efecto se señale.
cartuchos. Ciudad de Guatemala.
.
02 Tres casquillos para arma de La cuál se encuentra en Ponerse a la vista de los
fuego calibre 9x19 milímetros la Dirección General de sujetos procesales el día y
Control de Armas y hora de la celebración de la
Municiones. DIGECAM. audiencia de Debate, que
12 Ave. 31-09 zona 5. para el efecto se señale.
Ciudad de Guatemala.
Día y hora para la celebración del Debate:_________________________

___________________________________________________________
RECURSO DE
REPOSICIÓN
CAUSA PENAL No. 1150-01

Of. 2º.
Provisional 6º.
SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.
MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, de generales conocidas dentro del
proceso arriba identificado, ante usted comparezco a interponer RECURSO DE REPOSICIÓN,
contra la resolución de fecha treinta de noviembre del año en curso, en base a los siguientes:
H E C H O S:
I. En mi calidad de sindicado no comparto el criterio de la juzgadora al haber emitido la
resolución que por este acto impugno, en la cual he solicitado la devolución del vehículo
de mi propiedad, pues se me ha resuelto “PREVIAMENTE A RESOLVER EL MEMORIAL
PRESENTADO QUE SE CUMPLA CON LO PRESCEPTUADO EN EL ARTÍCULO
TREINTA Y OCHO DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.” Y este textualmente dice:
“Además de los requisitos indicados en el artículo anterior, LOS PODERES O
MANDATOS, ASÍ COMO LOS DOCUMENTOS QUE PROCEDA INSCRIBIR EN LOS
REGISTROS PÚBLICOS, DEBERÁN SER PROTOCOLIZADOS ANTE NOTARIO Y LAS
AUTORIDADES ACTUARÁN CON BASE EN LOS RESPECTIVOS TESTIMONIOS….
II. Resulta que el documento que me he permitido agregar a las actuaciones, NO
CONSTITUYE NI PODER O MANDATO, TAMPOCO CONSTITUYE UN DOCUMENTO
QUE DEBA INSCRIBIRSE EN NINGÚN REGISTRO PÚBLICO, HASTA DONDE TENGO
CONOCIMIENTO, por esa razón considero que la resolución que se emitió en el presente
proceso no está apegada a derecho, ya que si fuera poder o mandato, procedería
inscribirse en el Registro de Poderes del Archivo General de Protocolos con sede en la
ciudad capital de Guatemala, y si fuere título de propiedad sobre bien inmueble o mueble
sería en el Registro General de la Propiedad, sin embargo, este no es el caso, ya que el
vehículo de mi propiedad que se encuentra consignado, ya está debidamente registrado
en el Registro Público de Vehículos Automotores, de la Dirección General de Tránsito, del
Viceministerio de Transporte de la República de El Salvador, tal como está demostrado en
los autos.
III. Tengo conocimiento por medio de mi Abogado que dentro de la causa identificada en ese
juzgado a su cargo bajo el número ciento treinta y dos guión dos mil seis a cargo del oficial
cuarto, en las mismas condiciones que ocupa mi solicitud, la señora juez a la que me dirijo
ordenó su devolución a la señora HERENDIDA ANA LUISA GODOY HERNANDEZ.
IV. La ley del Organismo Judicial, en su artículo 68, último párrafo, regula que: Los jueces
están obligados a leer y estudiar las actuaciones por sí mismos y son responsables de los
daños que causen por omisión, ignorancia o negligencia.
V. Por esas circunstancias considero que la Juzgadora debe reconsiderar la resolución de
fecha treinta de noviembre del año en curso y resolver lo que en ley corresponde, dándole
tramite al memorial de devolución del vehículo que se encuentra consignado y que es de
mi propiedad.
El artículo 402 del Código Procesal Penal establece: Que el recurso de reposición procederá
contra las resoluciones dictadas sin audiencia previa y que no sean apelables, a fin de que el
mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que
corresponde, se interpondrá por escrito fundado dentro del plazo de tres días y el tribunal las
resolverá de plano en el mismo plazo.
P E T I C I O N:
1. Se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2. Se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE REPOSION, contra la resolución de
fecha treinta de noviembre del año en curso, en la cual se resuelve que previo a resolver
el memorial presentado que se cumpla con lo preceptuado en el artículo treinta y
ocho de la Ley del Organismo Judicial.
3. Que resolviendo conforme a derecho, se deje sin efecto la resolución cuestionada y se
resuelva dándole trámite al memorial de devolución del vehículo el cual es de mi propiedad
ya que lo que establece el artículo treinta y ocho de la Ley del Organismo Judicial es que
debe inscribirse todo lo que es poder o mandato, que no es el documento que está
agregado al proceso.
CITA DE LEYES: Artículos: 1, 2, 4, 5, 12, 15, 24, 25, 43, 44, 71, 72, 73, 74, 75, 81, 82, 84, 92,
93, 101, 160, 162, 163, 168, 202, 203, 309, 314, 315, 316, 318, 319, 403, del Código Procesal
Penal. Acompaño duplicado y tres copias del presente escrito.
Jutiapa, 08 de diciembre de 2006.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE POR EL MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:
RECURSO DE
APELACIÓN
GENERAL
C-250-03-Of.4º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA ISNTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE JALAPA.
MIGDALIA MALDONADO, (único nombre y apellido) de datos de identificación personal

conocidos dentro del presente proceso, ante usted comparezco respetuosamente a
interponer RECURSO DE APELACIÓN y para el efecto
E X P O N G O:
1. Interpongo recurso de apelación en contra del auto de fecha siete de mayo del año en
curso, que me impone una caución económica por LA EXORBITANTE CANTIDAD DE
¡OCHO MIL QUETZALES¡ la cual excede abrumadoramente a mis posibilidades
económicas, y no está acorde con la naturaleza y la finalidad de esta medida coercitiva, ya
que con ella no se persigue garantizar responsabilidades civiles, sino mantener ligado al
proceso al imputado.
2. Mi actual estado económico, de notoria pobreza, es evidente ya que por esa misma
circunstancia soy patrocinado por la Defensa Pública Penal y le resulta virtualmente
imposible cumplir con dicha caución, razón por la cual obligadamente tendré que guardar
prisión, dándose en forma fáctica EL PENOSO EXTREMO DE SUFRIR PRISIÓN POR
DEUDA, ante la imposibilidad de pagar dicha caución;
3. El juez debió tomar en cuenta que la existencia del peligro de fuga o de obstaculización de
la averiguación de la verdad son presupuestos objetivos que no pueden presumirse a
priori, necesarios para fundamentar la prisión preventiva u otra medida coercitiva y por lo
mismo, deben ser probados por el Ministerio Público, lo que no se ha hecho hasta ahora,
por el contrario, soy persona de arraigo en el lugar de mi residencia habitual, y manifiesto
mi total disponibilidad y promesa formal de colaborar con el Ministerio Público en la
investigación.
4. La resolución es ilegal : Porque el Código Procesal Penal establece taxativamente en el
artículo 264 en el párrafo siguiente al numeral 7) “El tribunal ordenará las medidas y las
comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento. En ningún caso se utilizarán
estas medidas desnaturalizando su finalidad o se impondrán medidas cuyo cumplimiento
fuere imposible. En especial, evitará la imposición de una caución económica cuando el
estado de pobreza o la carencia de medios del imputado impidan la prestación” Soy
ayudante de albañil y vivo en el área rural donde apenas se gana para sobrevivir, mis
ingresos son mínimos, no tengo un sueldo para disponer de OCHO MIL QUETZALES en
cualquier momento. Por lo mismo violó la ley procesal el juez, ya que la ley establece que
el juez evitará la imposición de una caución económica cuando el sindicado es pobre, de
conformidad con el principio de la proporcionalidad de las medidas de coerción, que
prohíbe la imposición de medidas cuyo cumplimiento fuere imposible.
5. Es una resolución injusta: Porque el señor Juez me impone una caución económica
equivalente al CIEN POR CIENTO del avalúo emitido por el Instituto Nacional de Bosques
(INAB), criterio que deja de ser UNA RELACION DE PROPORCIONALIDAD para
convertirse en una RELACION DE IGUALDAD, en una evidente interpretación errónea de
la norma contenida en el último párrafo del artículo 264 del Código Procesal Penal, porque
la proporcionalidad no es igualdad sino equidistancia constante entre dos valores
numéricos distintos.
6. El juez de primera instancia con toda la injusticia del caso, sin considerar que mi familia
depende económicamente de mí y que soy un hombre de trabajo y que no puedo disponer
de ninguna cantidad de dinero para poder cancelar caución económica alguna, tomó la
decisión de imponerme dicha caución de ¡OCHO MIL QUETZALES!
7. consciente de que a mí me sería imposible prestar dicha caución, con lo cual me condena
a permanecer en
8. prisión todo el tiempo que dure el proceso, que no será menor de UN AÑO, razones por
las cuales es imperativo que el Tribunal de alzada, en salvaguarda de los principios de
justicia, equidad, mesura y respeto de las garantías constitucionales que informan al
proceso penal, revierta este atropello jurídico, a todas luces injusto, formalista y
desproporcionado.
9. También considero que es ilegal la resolución impugnada, porque en el hecho denunciado
no ha habido suficientes medios de convicción para sospechar fundadamente que el
hecho constituye delito o bien se trata de caso fortuito; que yo haya cometido ese delito y
que el delito sea doloso o culposo.
10. Por las razones invocadas interpongo recurso de apelación en contra de la misma, por lo
que al resolverse otorgando el recurso, y notificando previamente a las partes, se remitan
las actuaciones al órgano jurisdiccional superior dentro del término que señala la ley.
11. A la Sala Jurisdiccional que conozca de este recurso, solicito respetuosamente que al
resolver el recurso, revoque la resolución impugnada, imponiendo las MEDIDAS
SUSTITUTIVAS, que se consideren necesarias para ligarme al proceso excepto una
caución económica, por ser principalmente la razón de esta impugnación y ordenar mi
libertad por serme de urgencia y para mi familia también.
FUNDAMENTO LEGAL
Artículo 404 inciso 9), y 171 del Código Procesal Penal.
PETICION
1. Admitir para su trámite el presente memorial.

2. Al juez a quo tener por interpuesto y otorgar RECURSO DE APELACION en contra
de la resolución de fecha siete de mayo del año dos mil tres que me impone la
caución económica de OCHO MIL QUETZALES y oportunamente enviar las
actuaciones a donde corresponde.-
3. Al Tribunal de Alzada, que conozca en grado, ruego revocar la resolución
impugnada por las razones invocadas. CITA LEGAL: Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12 , 14,
16, 20, 24, 37, 40, 101, 103, 160, 163, 406, 507, 408, 409, 410, 411, del Código Procesal
Penal, 8 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Acompaño
duplicado y tres copias del presente memorial. Jalapa, 08 de mayo del 2003
:
f)_____________________
En su auxilio
MIGDALIA MALDONADO
CONCLUSIONES
1. En conclusion se puede decir que el criterio de oportunidad consiste

procede cuando el Ministerio Público considera que el interés público
o la seguridad ciudadana NO están gravemente afectados o
amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización
judicial, en los casos siguientes: Si se trata de delitos no
sancionados con pena de prisión.
2. El procedimiento abreviado se considera una forma de terminar el

proceso de manera anticipada según el artículo 185 del Código
Nacional de Procedimientos Penales (en adelante CNPP). A grandes
rasgos, es el juicio que se realiza como alternativa al juicio oral, donde
es el juez de control quién dicta la sentencia.
3. El memorial para solicitar la suspension condicional de la persecucion

penal se da cuando en algun caso el delito cuya pena maxima no
exceda de cinco años de prisión.

Trabajo Prontuario Clinica Penal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Trabajo Prontuario Clinica Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Universidad de San Carlos de Guatemala

Centro universitario de Jutiapa

Alumna: Migdalia Azucena Maldonado Villanueva

Jutiapa, Septiembre de 2022.

El presente trabajo elaborado y denominado Prontuario de Clínica Penal

SEÑOR FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, FISCALIA DISTRITAL DE JUTIAPA, SU

5. Solicito se realicen las diligencias de investigación correspondientes ya que el señor

3 Se tenga por presentada DENUNCIA PENAL por los delitos de APROPIACION Y

4 Solicito al señor Fiscal el poder constituirse al Centro de Detención Preventiva en el Cuartel

JUTIAPA 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2022

DILIGENCIA No. 596-2022 REF… PLOPEZ

SERGIO ALFONSO ORDOÑEZ ORANTES de 21 años de edad, soltero, instruido, promotor

MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRAEL

COMISARIA 21. JUTIAPA

MOTIVO: Los agentes captores, cuando se encontraban en la referida dirección de recorrido

AGENTE DE POLICIA NACIONAL CIVIL

MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA

Jutiapa, veintisiete de abril del año siete.

LIC. MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANEVA

Causa No. 02-2011 Oficial: 2º.

Causa No. 02-2011 Oficial: 2º.

Representante del M.P. Abogado Defensor

FISCALIA DE DISTRITO DE CHIQUIMULA

JUZGADO DE PAZ, DEPARTAMENTO DE CHIQUIMULA.

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIUDAD DE JUTIAPA.

MIGDALIA AZUCENA MALDONADO VILLANUEVA, Abogada Defensora del procesado

COPIAS: Acompaño duplicado y una copia del presente memorial.

SEÑOR JUEZ PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

FISCALIA DISTRITAL DE JUTIAPA

PRUEBA PRESENTADA POR MINISTERIO PUBLICO

07 Oficio Diligencia No 1125-2016 Ref. OROZCO. De fecha 13 Documento con el cual se

Día y hora para la celebración del Debate:_________________________

CAUSA PENAL No. 1150-01

SEÑORA JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

MIGDALIA MALDONADO, (único nombre y apellido) de datos de identificación personal

Artículo 404 inciso 9), y 171 del Código Procesal Penal.

1. Admitir para su trámite el presente memorial.

1. En conclusion se puede decir que el criterio de oportunidad consiste

2. El procedimiento abreviado se considera una forma de terminar el

3. El memorial para solicitar la suspension condicional de la persecucion

You might also like