Expediente Solicitud No.

NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

Señores
Superintendencia de Industria y Comercio
Dirección de Nuevas Creaciones
E. S. D.

Ref: Solicitud No. NC2021/0014162.

Solicitud de Patente de Invención denominada “TORRE DE

SECADO DE GRANOS”.

Solicitud Prioritaria BR 10 2020 021655 4.

Solicitante: KEPLER WEBER INDUSTRIAL S/A.

Oposición presentada bajo el número NC2022/0004581.

Opositor: FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE

COLOMBIA

Luz Helena Adarve, identificada como aparece al pie de mi firma, y obrando en mi

condición de apoderada de KEPLER WEBER INDUSTRIAL S/A, solicitante de la
patente en referencia, en contestación a la oposición interpuesta por la
FEDERACIÓN NACIONAL DE CAFETEROS DE COLOMBIA contra la solicitud de
la Patente de Invención denominada “TORRE DE SECADO DE GRANOS” y
notificada mediante el Oficio No. 14288 de 8 de septiembre de 2022, procedo a dar
respuesta formal a dicha oposición.

1. Sobre los Fundamentos de la oposición

Afirma la sociedad opositora que la Patente de Invención solicitada a registro dentro

del expediente de la referencia, denominada “TORRE DE SECADO DE GRANOS”
supuestamente carece de los requisitos de ley para obtener el privilegio de patente
con base en los siguientes fundamentos:
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

- La concesión de la solicitud en referencia supuestamente afectaría directa e

injustificadamente la comercialización y utilización por parte de los
caficultores de algunos productos de la sociedad opositora que han sido
tradicionalmente empleados en el sector, así como de productos ya
revelados por dicha misma sociedad opositora en publicaciones de 1985,
1987, 1989, 1990, 2013 y 2017.

- Supuestamente las torres de secado para café como la que se solicita

proteger en la solicitud NC2021/0014162 son conocidas en el estado de la
técnica.

- A finales de la década de los 1980s, Cenicafé (Centro de Investigaciones de

Café de mi Representada) desarrolló un secador Intermitente de Flujos
Concurrentes (IFC) para café lo que ha sido documentado en el libro
Beneficio Ecológico del café (1999), el Manual del Cafetero Colombiano
(2013), el libro Optimización operacional de secadores mecánicos de café
pergamino (2017), entre otros.

- El opositor lista 8 documentos (ver página 3 de la presentación de los

argumentos presentada el 8 de julio de 2022) que supuestamente prueban
que la solicitud NC2021/0014162 no cuenta con los méritos suficientes para
ser protegida.

- La sociedad opositora cita los documentos US3701203A (D1) y

US8601714B2 (D2) que supuestamente divulgan todas y cada una de las
características esenciales reclamadas por la solicitud NC2021/0014162.

- La sociedad opositora también cita los documentos DE1900401A1 (D3) y

US1623553A (D4) que supuestamente complementan las revelaciones del
documento D1, y conducen de forma evidente a la persona versada en la
materia a la torre de secado reclamada en la solicitud NC2021/0014162.

2. Respuesta a los argumentos de la sociedad opositora

Sobre los argumentos presentados por la sociedad opositora el solicitante desea

responder lo siguiente.
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

Sobre la supuesta afectación directa e injustificadamente de la comercialización y

utilización por parte de los caficultores de algunos productos que han sido
tradicionalmente empleados en el sector, así como de productos ya revelados, se
indica que, la invención que se desea proteger es un producto nuevo y no revelado
a la fecha de la solicitud prioritaria y, por lo tanto, no corresponde a productos
tradicionalmente utilizados en el sector. De acuerdo con lo anterior, la concesión de
la patente que se solicita no evitaría que los caficultores utilicen los productos
tradicionalmente usados debido a que el producto al que se solicita protección es
diferente a dichos productos tradicionalmente utilizados.

A pesar de que la sociedad opositora cita varios documentos para supuestamente

demostrar que la solicitud NC2021/0014162 no cuenta con los méritos suficientes
para ser protegida, la sociedad opositora solo se limita a mencionarlos, pero, con
excepción de los documentos D1 y D2, no explica como dichos documentos
demuestran la carencia de dichos méritos y, por lo tanto, falla en demostrar la
mencionada carencia de méritos.

Sobre el secador desarrollado por Cenicafé en la década de los 80, con base en los
documentos citados por la sociedad opositora que se lograron consultar (debido a
que la sociedad opositora también falló en aportar todos los documentos citados),
se indica que dicho secador es diferente a la invención que se reclama en la
presente solicitud porque al menos no tiene la característica de recortes en las
regiones adyacentes a los paneles frontal y posterior de cada uno de los divisores.

Sobre los documentos citados correspondientes a los documentos D1 y D2 que sí

fueron acompañados con una análisis y explicaciones, y que la sociedad opositora
cita para supuestamente demostrar que todas las características esenciales ya se
encontraban divulgadas antes de la solitud prioritaria, se indica que dichos
documentos (D1 y D2) no divulgan ni sugieren la invención que se reclama como
se explica a continuación.

El solicitante comparó las características de la solicitud de patente con los

documentos D1 y D2 y concluyó que dichos documentos no divulgan en su totalidad
las características esenciales reclamadas por la solicitud NC2021/0014162.

A continuación, se presenta una tabla comparativa con la comparación realizada

por el solicitante:
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

TORRE DE SECADO DE GRANOS D1 D2

NC2021/0014162 US 3701203 US 8601714
Flujo de aire mixto (con la Flujo de aire con la corriente el Flujo de aire cruzado,
corriente y contracorriente), el flujo de aire se mueve solo en el flujo de aire se
flujo de aire se mueve en la la dirección del flujo de la masa mueve ortogonalmente
misma dirección que los flujos de grano. al flujo de grano.
de masa de grano y en la
dirección opuesta al flujo de la
masa de grano.
Corriente de aire
Corriente de aire

Corriente de aire

Los conductos de aire tienen la Los conductos de aire sufren La torre de secado
misma forma geométrica a lo variaciones dimensionales y consta de dos filas
largo de toda la torre de en la forma constructiva, paralelas de placa
secado y no sufren cambios dependiendo de las diferentes perforada que forman
dimensionales. etapas de secado. una columna de granos
en su interior.
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

División fija, con cortes en los Tabique articulado, sin corte Divisor interno, con la
extremos, con la función de en los extremos con función de invertir el
mantener el flujo de masa de accionamiento neumático, flujo de granos en la
grano en columnas, siendo para dirigir el flujo de la masa columna de secado, al
estas columnas únicas de tal de grano. ser una torre de
manera que no hay alternancia columna con flujo de
de flujo de masa entre las aire cruzado, el
columnas. dispositivo de inversión
se utiliza con el fin de
uniformar la columna
de granos externa al
aire de secado

Aire caliente dentro

de las columnas de
granos

Masa de grano

Accionamiento
neumático

División fija

Gradiente
Inversión
térmico
de masa

Inversor de flujo
de grano

Partición con
bisagras

En primer lugar, las torres de secado de los documentos D1 y D2 son de distintos

tipos: mientras que la torre de la solicitud es del tipo de flujo mixto (el aire caliente
de secado fluye tanto en dirección horizontal como vertical), el del documento D1
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

muestra una torre de secado con un flujo de aire de secado descendente y el del
documento D2 muestra una torre de secado con un flujo de aire de secado
transversal. De hecho, como la dirección del flujo es distinta, el comportamiento del
aire de secado también es completamente diferente.

Por lo tanto, el solicitante entiende que no es evidente para una persona del oficio
combinar algunas partes de un tipo distinto de torre para anticipar la solución que
se reclama.

Por lo demás, y a pesar de que el documento D1 puede tomarse como el estado de

la técnica más cercano, existen características distintas relevantes entre la
invención de la solicitud y el documento D1. Como se puede observar, el flujo de
grano en el documento D1 está dirigido por placas divisorias articuladas y, en
particular, placas deflectoras accionadas neumáticamente. Por este motivo, el
principal problema resuelto por la invención de la solicitud no ocurre en el
documento D1. A medida que se mueven las placas divisorias, cualquier obstrucción
de grano se superpone automáticamente.

En este punto, de acuerdo con lo anterior, un técnico que busca la solución del
problema técnico nunca tomaría en consideración el documento D1, ya que
esencialmente está libre del problema de la obstrucción del grano. En otras
palabras, la persona del oficio no se plantearía la pregunta de “¿Cómo modificar el
aparato conocido en D1 con el fin evitar la acumulación de granos e impurezas?”
cómo lo sugiere la sociedad opositora, debido a que dicha acumulación es
inexistente en el aparato divulgado en D1. De lo contrario, e incluso si una persona
del oficio estuviera interesada en utilizar el concepto de D1 para superponer el
problema de obstrucción del flujo de grano, en una torre de secado de flujo mixto
convencional, se le indicará que implemente una "placa móvil".

De acuerdo con lo anterior, la persona del oficio no tendría ninguna motivación para
combinar las enseñanzas del documento D1 con la de los documentos D2, D3 o D4
para llegar a la invención que se reclama en la presente solicitud.

Por otra parte, el documento D2 se dirige a un volteador de grano cuyo inversor de

flujo de grano actúa para redirigir el flujo de grano, no para hacer que el flujo de
grano sea uniforme y regular, y, por lo tanto, la persona del oficio tampoco utilizaría
el documento D2 ante la pregunta plateada. El documento D2 no cita ninguna
pregunta con respecto a una obstrucción del flujo de grano en la región de giro y,
por lo tanto, la persona del oficio nunca implementaría un "corte diagonal" en la
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

plataforma de giro para resolver el problema de obstrucción del flujo de grano que
se plantea en la actual solicitud.

Por todo lo anterior, se concluye que los méritos de la presente solicitud para
obtener la protección a la materia reclamada no son desvirtuados por los
argumentos y evidencia proporcionada por la sociedad opositora, y que dicha
materia posee características que no se dan a conocer de manera obvia para una
persona versada en la materia por los documentos citados que se lograron
consultar.

3. Conclusión

Los argumentos expuestos en el numeral 2 del presente escrito ponen de manifiesto

de una manera clara y contundente que lo revelado en las nuevas reivindicaciones
de la presente solicitud resulta completamente NOVEDOSO E INVENTIVO al
menos sobre las enseñanzas del estado del arte citado por la sociedad opositora,
toda vez que nada dentro de dichos documentos revela en forma directa o al menos
llega a sugerir todas las características que se reclaman en la presente solicitud.
Por consiguiente, no se puede derivar que la oposición interpuesta sea fundada.

En consecuencia, me permito solicitar a ese Despacho, proceder con la revisión de

los argumentos aquí presentados, para conceder el privilegio de patente solicitado
para la materia objeto de las reivindicaciones presentadas, y que de subsistir alguna
duda o inquietud respecto a la patentabilidad de la presente invención, se le brinde
la oportunidad al solicitante de aclararla o de limitar la invención, mediante la
emisión de un examen de fondo de acuerdo a lo establecido en el Artículo 45 de la
Decisión 483.

4. Petición

En consideración a todo lo anterior solicito a ese Despacho se sirva:

1. Declarar infundada la oposición formulada por FEDERACIÓN NACIONAL

DE CAFETEROS DE COLOMBIA.
 Expediente Solicitud No. NC2021/0014162
Oposición bajo el No. NC2022/0004581

2. Continuar el proceso de solicitud en referencia y, de ser el caso, conceder a

nombre de KEPLER WEBER INDUSTRIAL S/A el registro para la Patente
de Invención denominada “TORRE DE SECADO DE GRANOS”.

Notificaciones

Recibiré notificaciones en la Secretaría de ese Despacho o en la siguiente dirección:

DENTONS CARDENAS & CARDENAS ABOGADOS

PROPIEDAD INTELECTUAL S.A.S.
infopi.colombia@dentons.com
Carrera 7ª. No. 71-52 Torre B – Piso 9
Bogotá D.C.

Atentamente,

LUZ HELENA ADARVE GÓMEZ.

C.C 41.575.435 de Bogotá.
T.P. 14.884 C.S.J.

FJG
P-1193