2),

1re
los
f\11

I
be VERACRUZ SUR-CENTRAL
rn
a- EN TIEMPOS TEOTIHUACANOS
le

I, Barbara L. Stark y Kevin M. Johns

Arizona State University

'l

Nuestra ponencia evahia el papel de Teotihuacan en la cuenca baja

oeste del rio Papaloapan, en Veracruz. Utilizamos como datos los
patrones de distribucion de artefactos y los de asentamiento. Discuti-
mos si estos fueron reorganizados a partir del crecimiento del Cerro de
las Mesas en el Clasico temprano, o si por el contrario el patron se baso
en los asentamientos del Preclasico. La reorganizacion del patron de
asentamiento es una de las indicaciones de un nuevo control imperial en
una region (Stark, 1990).
Entre los modelos estudiados para explicar el papel de Teotihuacan
· en areas clistantes se cuenta el de los "sistemas mundiales" (world
systems) que indican el dominio de un area nuclear mediante relacio-
nes economicas o politicas asimetricas. Pero no todas las regiones
concuerdan bien con este moclelo. Gil Stein (1999) observa que si hubo
dominio por parte de un area nuclear, la economia local debe mostrar
cambios; y lo mismo aseveran Santley y Alexander (1992). Los indica-
dores de estos cambios son la importacion de una cantidad apreciable
de articulos de prestigio o bienes manufacturados. en el area nuclear y
un incremento notable de la produccion de articulos p(lra exportacion o
tributo en el area local.

~ 307
13AilBARA L. STAilK y KEVIN M . .lOili\'S

Stein propone como modelo alternativo el que llama de "paridad-

distancia" (distance-parity), que considera una red de relaciones. El
area que discutimos concuerda mejor con este modelo, ya que la region
parece haber participado en redes multiples en sentido estilistico y
econ6mico, y tambien el desarrollo local de la cultura es importante.
Como veremos mas adelante, las interacciones con Teotihuacan se dan
por intermedio de las minorias locales, pero sin que exista evidencia de
una dominaci6n por parte del area nuclear.

EL AMBIENTE Y LAS INVESTIGACIONES DEL PATH6N DE ASENTAI'v11ENTO

La cuenca baja oeste del Papaloapan incluye varios afluentes que llegan
a estuarios cercanos a la desembocadura del rio (figura 1). El ambiente
es variable, con aluvi6n, estuarios extensos y manglares; hacia el norte
las extensas paleodunas llegan hasta 50 m sobre el nivel del mar. El

Golfo de Mexico

Figura 1. Mapa de la cuenca baja oeste del r:io Papaloapan. inclirando los bloques de
terreno de Ia prospecri6n (en negro). El area marrada con rayas fue exarninada para
determinar que no tiene estructu ras monumentales. El area gris claro es el manglar o
area de pantanos; con gris mas oscuro se indican Iagunas y agua.

308 ~
 VERACRUZ SUR-CENTRAL EN TIE~IPOS TEOTIIIUACM\OS

il.ridad- area en que hemos centrado nuestros estudios del patron de asenta-
nes. El miento es la del rio Blanco. Cerca del estuario del rio Limon, el rio
regwn Blanco se separa en dos cauces activos. Entre estos dos, el aluvion tiene
;tico y una elevacion de pocos metros sobre el nivel del mar, y muchos terrenos
rtante. se inundan segun las estaciones. Mas hacia el oeste el rio es mas pro-
e dan funda entre sus riberas, entre 20 a 30 m. El area inicial de investigacion
cia de se encuentra entre los cauces mencionados. Posteriormente, ampliamos
el area de prospeccion hacia otros bloques de terreno hacia el oeste,
siguiendo el cauce del rio y en los drenajes de otros rios. Sin embargo,
aquf solo nos centraremos en el area del rio Blanco.
Nuestros datos provienen de dos ciclos de investigaciones del
patron de asentamiento: uno realizado entre 1984 y 1989, y otro que
Iegan empezo en 1998. El primero se concentro en el area entre los cauces
iente activos del rio Blanco, Iugar donde se ubica el Cerro de las Mesas. La
b.orte prospeccion cubrio el bloque central mayor que se observa en la figura 1.
r. El Los siete cuadros ubicados alrededor del bloque mayor central fueron
estudiados en otro proyecto por Stuart Speaker. En el segundo ciclo,
comenzado en 1998, ampliamos el bloque central por su parte este y
cubrimos areas hacia el oeste, siguiendo el curso del rio Blanco, los
clrenajes de rios adyacentes, parte de las paleodunas y parte de un
10 manglar.
!!'!!!!
Primero resumiremos parte de la informacion presentada en
puhlicaciones anteriores relacionada con Teotihuacan y la transicion

t al periodo Clasico (300-900 d.C.) y, posteriormente, ofrecemos rna-

pas de la distribucion de algunos tipos de artefactos relacionados es-
tilfsticamente con Teotihuacan, utilizando los datos de las areas en
las que hemos llevado a cabo la prospeccion hasta el momento. AI fi-
nal, consideramos los cambios en los asentamientos a lo largo del rio
Blanco.

BHEVE HESUMEN DE LAS INVESTIGACIONES ANTEHIOHES

Los centros .Y el patron de asentamiento

:lc
·a
0 La prospeccion del primer ciclo revelo que el Complejo del Cerro de las
~Iesas-Ojochal-Chivo es el mas extenso de la region (Stark, 1999)

~ 309
BARBAIV\ L . STAnK v KEVIN M. JoHNS

Los Ajitos Golfo de Mexico

Figura 2. Los compl ejos de constru cc i6n monumental y formal (en negro), nombran
una scl ecci6n de complcjos. Tambien los nombres dr tn's rt-ntros reporta dos en Ia
lit era tura (El Zapotal , La Moj a rra y Cerro dt- la Piedra ). ubi can los ccntros dt- ma-
nera aproximada.

(figura 2). El Zapotal es otro complejo grande ubicado al este, donde

Torres Guzman (1972; Torres Guzman et al. , 1975) descubri6 un
Mictlantecuhtli modelado en su templo, con entierros y ofrendas a su
alrededor. Aun mas hacia el este, se encuentra Los Azuzules, un centro
grande del periodo Clasico tardio , con otros complejos subsidiarios
cercanos (Stark, 1999). La concentraci6n de construcciones monumen-
tales en el bloque central sugiere la posibilidad de que esta localidad
hubiera sido una zona rectora.
La prospecci6n del bloque central indica que la ocupaci6n inicial
se concentr6 alrededor del Cerro de las Mesas , entre 800-600 d.C. Mas
tarde, la ceramica diagn6stica del periodo Preclasico terminal presenta
la misma concentraci6n y empieza a aparecer mas hacia el este, lo que
evidencia cierta expansion de la poblaci6n (Stark y Curet, 1994). En el
periodo Clasico temprano (300-600 d.C .), hay indicios de ocupaci6n a
lo largo del bloque central.

3 10 ~
 VERACRUZ SUR-CENTRAL EN TIEMPOS TEOTIIIUACAi\'OS

La escultura, la ceramica y la obsidiana

~0 La estela de La Mojarra, encontrada unos 28 km hacia el sureste,

)etros
pertenece al Preclasico terminal e incluye fechas de la Cuenta Larga

t
N
(Winfield, 1988). Esta pieza forma parte de una tradici6n de escritura y
calendario de la zona sur del Golfo. En el sitio Cerro de las Mesas se
encontraron dos estelas con fechas de la Cuenta Larga, en el mismo
sistema (Stirling, 1943) que corresponden a una temporalidad poste-
rior ala de La Mojarra. Estos monumentos son testigos de una tradici6n
local de conmemoraci6n de rituales y lideres.
No es Iugar para discutir los cambios en la alfareria entre el

~
Preclasico y el Clasico -estos datos se tratan ampliamente en una
monografia que esta en prensa (Stark, 2001 )-, pero revisaremos
brevemente seis tipos, formas o atributos relacionados con Teotihuacan.
Cabe mencionar tambien que en otras publicaciones analizamos los
cambios en la industria de la obsidiana y en el procesamiento de la fibra
1bran
en fa de algod6n (Stark et al., 1992 y 1998).
c rna- Los textiles, la ceramica y la obsidiana ofrecen cambios en los
siglos anteriores a 300 d.C., y hay que incluir a Teotihuacan en ellos si
pretendemos ver a esta ciudad como una fuerza activa en los asuntos
locales del sur-centro de Veracruz. Como se dijo en una publicaci6n
on de anterior (Stark et al., 1992), al parecer durante el Clasico la principal
)un materia prima fue la obsidiana de Zaragoza -Oyameles, cuya extracci6n
a su estaba controlada por Cantona u otro centro, pero no por Teotihuacan.
ntro Por otra parte, Stark et al. (1998) observaron que la producci6n textil
nos aument6 en el Clasico, por lo que consideramos que los textiles de
ten- algod6n llegaron a Teotihuacan y a otras ciudades del Altiplano posi-
dad blemente en el Clasico temprano. No obstante, la exportaci6n es solo
una faceta de la industria del algod6n, creemos que ciertas cantidades
cial de textiles fueron consumidas localmente; si tomamos en cuenta el cam-
vias bio en la indumentaria de las figurillas del Clasico, parece probable una
nta combinaci6n de consumo local y de exportaci6n (idem).
rue La evidencia mencionada no indica claramente que la cuenca baja
tel oeste del Papaloapan fuera un area dominada por Teotihuacan, ni en
1 a
sentido econ6mico ni politico. A pesar de esto, detectamos una base
importante de intercambio de algod6n y obsidiana entre el Altiplano y
la planicie costera. Tomando en cuenta que habia menos de 2% de la

~ 311
13.\HBAHA L. STAHK y KEVIl\' M. JOII/\'S

Golfo de Mexico

L d . zJO
KilOmetres

Figura 3. Mapa de Ia dislribueion de las unidades de reeoleccion que conluvieron

candeleros de doble camara.

obsidiana verde en el area local durante el Clasico, es posible que

Teotihuacan fuera el enfoque principal de este intercambio. Nuestros
nuevos analisis descritos a continuaci6n amplian las investigaciones ya
resumidas.

LA DISTHII3UCJ6N DE AHTEFACTOS Y LAS HELACIONES CON TEOTlllUACAN

Nuestros analisis consisten en presentar la distribuci6n regional de seis

tipos de artefactos: copas, floreros, ceramica Anaranjado delgado, cuen-
cos/tapas con tres asas (Stark, 1989: 87), y candeleros de doble camara;
ademas, tambien examinamos la distribuci6n de la decoraci6n basal mas
comlin en las vasijas cilindricas, la que designamos como banda con
impresiones en U o wedge-band. Concluimos, con base en las ilustracio-
nes de Sejoume (1966: figura 48 superior derecha, y 143, 144, 193 supe-
rior derecha), que noes un motivo muy comlin en Teotihuacan, y George
Cowgill (comunicaci6n personal, 2001) tambien concuerda con esta opi-
nion. De todas las temporadas de prospecci6n y recolecci6n sistematica

312 ~
 VEHACHUZ SUH-CENTHAL EN TIE~lPOS TEOTIIIUACA;\'OS

b> Golfo de Mexico

~0
res

t
.~

eron Figllra 4. Mapa de las unidades de recolecci6n que contuvieron tiestos de copas.

Jue de superficie, tenemos mas de 142 644 hordes de tepalcates , hecho que
:ros ayuda a evaluar la frecuencia de los tipos discutidos en relacion con
ya Teotihuacan.
De la coleccion de materiales ceramicos recuperados en nuestros
recorridos de superficie contamos solo con 5 candeleros (figura 3) , 15
tiestos de copas (figura 4); 13 tepalcates de cuencas o tapas con asas
(figura 5) , y 1 fragmento de florero (figura 6). Tenemos, ademas, 13
tepalcates de Anarajado delgado (21, si los tepalcates de Tlacotalpan
~IS Anaranjado en Patarata 52 son de este tipo, lo que noes probable) (figu-
il- ra 7). Los tiestos que tienen bandas con impresiones en U son mas abtm-
a· dantes, ya que hay 36 colecciones que las presentaron (figura 8); estos
'
is ultimos tienen tambien una distribucion mas amplia. En las areas don-
n de se encontraron las bandas impresas en la parte oeste del curso del rio
Blanco, se concentran en los centros o en sus areas adyacentes .
Para resumir, los articulos con una conexion mas estrecha con
e Teotihuacan en sentido estilistico se concentran alrededor del Cerro de
las Mesas, y solo raramente en los centros menores . La ceramica pro-
porciona poca indicacion de la administracion, intercambio o presencia

~ 313
BARBAHA L. STAHK v KEVIN M. JoHNs

Golfo de Mexico

0 10
!!!!!'!"'
Ki16metros

Figura 5. Mapa de Ia distribuei6n de las unidacles de recolecci6n que contuvieron los

cucncos o tapas con trcs asas.

Golfo de Mexico

Figura 6. Mapa de la distribuci6n de las unidades de recolecci6n que contuvicron

floreros.

314 ~
 VERACHUZ SUH-CENTHAL EN TIEMPOS TEOTIIIUACANOS

Golfo de Mexico

~0
"OS

t
N

1 los Figura 7. Mapa de la distribuci6n de la cenlmica Anaranjado Delgado.

frecuente de teotihuacanos en la cuenca baja oeste del Papaloapan. No

obstante, cabe recordar que la Estela 15 del Cerro de las Mesas muestra
un "Tlaloc", descrito por Mary Miller (1991) como una reinterpretaci6n
10 de un concepto teotihuacano con simbolismo de sacrificio sangrante.
!I
Algunos de los descubrimientos mas recientes en Teotihuacan revelan
que los conceptos de sacrificio estan representados muy temprano en la
historia de la ciudad y el concepto de la reinterpretaci6n de temas
teotihuacanos no es tan convincente.
Con base en el analisis reciente de la escritura teotihuacana hecho
por Karl Taube (2000), dicha estela sigue estrechamente los canones de
Teotihuacan, excepto en los glifos calendaricos. En las anotaciones teo-
tihuacanas los nillneros se encuentran abajo del glifo calendarico, pero
en el caso de la Estela 15 estan arriba. Tal vez esta estela nos propor-
ciona evidencia de una alianza matrimonial o dinastica con teotihuaca-
nos o una dominaci6n breve. La observaci6n de Clancy ( 1999: 7 4-77)
de una conexi6n estilistica entre El Zapote, El Peten y Cerro de las
Mesas es importante, y muestra que Teotihuacan no es el linico centro
con una relaci6n escult6rica con este ultimo. En resumen, los objetos
portatiles y la escultura apuntan una combinaci6n de emulaci6n entre

~ 315
13AHBARA L. STARK y KEVIN M. JOHNS

Golfo de Mexico

Figura S. Mapa de la distribuci6n deJa ceramica con bandas en Ja base con impresi6n
en U. (Nose disponde de datos de las areas muestreadas en color negro.)

minorias selectas, pero de manera muy restringida, tal vez a modo de

prestaciones, y posiblemente alianzas dinasticas.
Falta decidir si Cerro de las Mesas fue una capital local creciente o
si hubo otros centros equivalentes en el Clasico temprano. Tambien
queremos evaluar la posibilidad de una reorganizacion del patron de
asentamiento, lo que implicaria posiblemente un control ajeno.

DESCRIPC!6N DE LOS COMPLEJOS MONUMENTALES RfO ARRIBA

DEL RIO BLANCO

En el area ubicada al oeste, siguiendo el cauce del rio Blanco, hay solo
dos complejos monumentales de tamaiio notable que pertenecen al Cla-
sico: Cerro de los Muertos y Madereros (figura 2). El Complejo de los
Muertos exhibe un patron comlin del Clasico: un monciculo grande coni-
co (estructura 6050), con otro alargado (estructura 6052) y la plaza
cerrada al este por una cancha de juego de pelota (estructura 6051, con
el otro monticulo ahora clestruiclo para obtener relleno, pero meclido en

316 ~
 VERACHUZ SUH-CENTHAL EN TIE~IPOS TEOTII IUACAI'\OS

una foto aerea) (figuras 9 y 10). Hacia el oeste hay una plataforma
masiva cuadrada (estructura 6046) que cronol6gicamente es posterior
segun los resultados de la seriaci6n de la cenimica y de las colecciones
expuestas al final de este articulo .
Mas arriba, en el Complejo de Madereros vemos estructuras dis -
persas, pero con un grupo de edificios alrededor de una plaza ubicada
al suroeste (figmas 11 y 12). La plaza esta delimitada por un monticulo
c6nico (estructma 6163), una de las estructuras alargadas (estructma
6162) , y por otros monticulos que la cierran en sus otros lados. Como

N _ soln
tit• nivcl lm
"'
s·
t:OI/1 3

- muro
... . .• element a identlficado
en fates aereas
.. .. .. .. • element a no mostrado
par Ia linea de contorno
l:::::.:J agua Cerro de los Mucrtos Figura 9. Mapa del Cerro de
S casa
datum los Mucrtos con cotas de nivcl
de un metro.

Q e 8 cmD 8053

804~ c:;\:)N
6046
604
5
8 ... --...,
·--.- ,.
T•LIA

®
Figura 10. fndicc de los
Cerro de los Muertos -50m
numcros de las cstructuras
en cl Cerro de los Mucrtos.

~ 317
BARBARA L. STARK y KEVIN M. ]OIINS

N
T1r1,.

-eom
cot .. de nivel 1 m

............. muro
• • • • • ..emento no mostrado
Figura 11. Mapa de por Ia linea de contomo
canal
Maclereros con colas .. dlllum
Madereros
de nivel de un metro.

0
..
G201
6180

8 @
06174
~e ·
~1116
~

0
61118 @ 8200

0 Qe16~

0
6185 t:::':\
8 8
~
9 ~
Figura 12. fndice de
los numeros de las
~
81~~0 •
es tru ct.uras en Madereros. Madereros

318 ~
 VERACRUZ SUR-CENTRAL EN TIE~IPOS TEOTIHUACANOS

----=>:,

N --

r~"'
5"

-som - • • • elemento no moatrado

tot..a de nlvel1m porIa l(nea de contomo

canal Figura 13. Mapa del Cerro

Cerro Bartolo -·-·- camino
datum Bartolo con cotas de nivel de
un metro.

So 7005

0
7007 8 1oo2Qr-()1004
l5'
0
Figura 14. fndice de los numeros de las &107
Cerro Bartolo
estruct.uras en Cerro Bartolo.

veremos en la seriaci6n de la cenimica y las colecciones, los monticu-

los del suroeste asociados a la plaza son anteriores cronol6gicamente a
la mayoria. La cancha de pelota se ve bastante aislada. Mas hacia el
norte hay una estructura grande alargada compuesta por tres partes
(estructura 6177, 6176, 6179), la cual colinda con una enorme pla-
taforma cuadrada (estructura 617 8). La plaza formal de Madereros es
similar en sus proporciones a la de los Muertos, aunque carece de una
cancha de juego de pelota asociada directamente a ella.
Alin mas al oeste, en el cauce del rio Blanco, se ubica el Complejo
de Cerro Bartolo, el cual tiene un monticulo c6nico (estructura 7001),
un monticulo alargado (estructura 7006) y otros edificios pequeiios
cerrando la plaza (figuras 13 y 14). Este complejo es el que tiene las
estructuras de tamaiio mas pequeiio de los tres analizados, asi como

~ 319
BAH BAllA L. STAHK y KE\'Ii\' M. ]OII;\'S

otros dos: Tilcampo y Cerro Coyote (estos no se ilustran en este articu-

lo). Bartolo Oeste es una estructura rectangular (no ilustrada) ubicada
aproximadamente 480 m al oeste de Cerro Bartolo, y probablemente
relacionada con el mismo. Con base en esto creemos que hay una dis-
minucion progresiva del tamaiio de los centros conforme se avanza rio
arriba. A continuacion presentamos dos maneras de evaluar la cronolo-
gia de la ocupacion en esta area.

ANALISIS DE LA DISTHIBUCION DE ALCUNAS CEHAMICAS EN HELACION

CON LA CHOi\'OLOCfA

Tomando en cuenta la concentracion de poblacion temprana alrededor

del Cerro de las Mesas en el Preclasico tardio (Stark y Curet, 1994) ,
calificamos este centro como el mas grande del periodo. El crecimiento
del asentamiento a lo largo del rio Blanco lo evaluamos observando la
distribucion de algunos tipos de cenimica que sirven bien como diag-
nosticos cronologicos. Para el final del Preclasico medio, 800-600 a.C. ,
la ceramica blanca con incision es el mejor referente (Stark, 1997) , y se
con centra alrededor del Cerro de las Mesas (figura 15) (un total de 60
tiestos con borde). En el Preclasico tardio la ocupacion continua siendo
escasa, salvo cerca del Cerro de las Mesas, segun lo indica el estilo
minucioso de incision que aparece en varios tipos (idem) (figura 16) (un
total de 87 tiestos de borde, excluyendo el proyecto de Stuart Speaker).
El Preclasico terminal tiene como diagnostica la ceramica de
coccion diferencial negro y blanco con pintura roja sobrepuesta en el
area de color claro (figura 17) (un total de 44 7 tiestos de borde) ' y su
distribucion demuestra el crecimiento de poblacion en este periodo.
Encontramos estos tres tipos ceramicos en lugares del cauce oeste del
rio Blanco, como el Cerro de los Muertos o Madereros y tambien en sus
inmediaciones. Tomando en cuenta la presencia de ocupacion Preclasica
en Muertos y Madereros, vemos que la construccion de arquitectura
monumental durante el Clasico en el area oeste del rio Blanco crecio con
base en la ocupacion anterior. Como observamos en la seriacion de
ceramica y colecciones presentada a continuacion, la construccion en el
Clasico se expandio aun mas arriba. Todos los centros del rio Blanco son
notablemente mas pequeiios que Cerro de las Mesas. Posiblemente los

320 ~
 VERACilUZ SUR-CEi\T ilAL Ei\ TIE~IPOS TI·:OTIIlllACAi\OS

Golfo de Mexico

~ 5 10

Kil6metros

0
0

Figura 15. Distribuci6n de las colecciones de supcrfi cie con cenimica blanca incisa.

Golfo de Mexico

Figura 16. Distribu ci6n de las coleccion es de superficie con cenimica de estilo
min ucioso de in cision (no h ay datos de las areas de prospecci6n del proyecto de
Stuart Speaker).

~ 321
 13AIWAH \ L. STAHK y KE\' 1 ~ ~1. .IOIINS

Golfo de Mexico

Figura 17. Distribuci6n de las colecciones de supPrficie con cenimica de cocci6n

diferencial negro y rojo.

Muertos y Madereros fueron centros secundarios, en tanto que Cerro

Bartolo y otros que no analizamos (Cerro Coyote y Til campo) eran
terciarios, aunque varian entre sf.

LA S I ~ HIACION DE LOS COMPLEJOS MOi'\UMEi'\TALES

Utilizamos la tecnica estadfstica multivariable de analisis de correspon-

dencias (ugr. Baxter, 1994: 118-123; Nielsen, 1988; Shennan, 1997:309-
360) para llevar a cabo una seriacion de 1 024 unidades de recoleccion
de superficie con base en su composicion ceramica, correspondiente
tanto a las estructuras monumentales como a los montfculos residencia-
les. La seriacion se bas6 solamente en los tepalcates con hordes , para lo
que se seleccionaron las colecciones con mayor n{Imero de tiestos. Se
utilizaron las que tuvieron 69 tepalcates 0 mas con borde (percentil50) ,
excepto en el caso de las estructuras monumentales en los complejos
formales , para las que se incluyeron colecciones con tm mfnimo de 42
tepalcates con borde (percentil 50 entre estos). La diferencia en los va-

.322 ~
 VEHACHUZ SUH-Cf<:.YrRAL EN TIE.\IPOS TEOTIIIUACA:'\OS

lores empleados refleja una tendencia de recolecciones mas pequenas

provenientes de las estructuras monumentalcs, las cuales frecuentemen-
te tienen mas vegetaci6n. Se eliminaron las colecciones erosionadas,
excluyendo las que tenian un porcentaje total de 48.3% de cenimica sin
decoraci6n ni engobe, tanto de pasta burda como de mediana a fina
(c6digo 42 , con variantes de pastas generalizadas), pero estas coleccio-
nes para eliminar tuvieron que mostrar simultaneamente menos de
34.8% de los tipos cuya pasta, forma y decoraci6n no pudo ser iden-
tificada porque el tepalcate estaba erosionado. El valor de 48.3%
representa clnoventavo percentil, y el de 34.8% , el decimo. Partimos
del supuesto de que los tipos que no son distinguibles cuando estan
erosionados son pocos, ya que estos se clasifican en otras categorias, y
que los tipos sin decoraci6n ni engobe (correspondientes a algunos tipos
''· utilitarios " ) son artificialmente mas abundantes cuando la erosion
afecta fuertemente a los tepalcates.
La tecnica de analisis por correspondencias acomoda datos de
conteo directamente y permite una seriaci6n tanto de las recolecciones
de superficie como de los tipos ceramicos; la distribuci6n de ambos se
observa en la figura 18. En la grafica, las colecciones y los tipos que
tienen mayor proximidad una con otra indican que estan mas asociadas

1.5 .------~-~--~--~-~--~-~--

·g 1.0

·=
~ 0.5
oft.
""'
0

"'.= 0.0

""'~'" -0.5

1" -1.0 . ..
..2
~ -1.5
c\i t •
.::;
·~ -2.0
Figura / 8. Scriaci6n de las
~
co lcccioncs y tipos ccran licos,
6 + Coll•c:ci<liii'S mostrando cl Prcclasico tardio
-2.5 L--~-~--...__-~_.........'---~--'---'---.J
• Tipos de
-2.5 -2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
cPnlmica
a Ia dcrccha y cl Posclasico
DinH'IIsit'lll 1; , ·a lor Eigl'n: 22-+22 {8.557% dt· in('rcia) tardio a Ia izquicrda.

~ 323
13AHIW!A L. STAHK Y KE\'1.'\ ,\ 1. .Jott.\s

cronologicamente entre si en comparacwn con las que muestran una

distancia mayor.
La parte temprana de la seriacion se observa a la derecha, y la del
Posclasico a la izquierda. La seriacion confirma el patron notado
anteriormente acerca de la importancia que tuvo Cerro de las Mesas
desde tiempos tempranos en el desarrollo de la region. Se observa una
proliferacion de estructuras en Cerro de las Mesas durante el periodo
Clasico en la figura 19. Entre las mas tempranas estan incluidos los
monticulos conicos altos de la parte norte del Cerro de las Mesas. Tam-
bien hemos ohservado que las estructuras del Cerro de las Mesas,
Ojochal y Chivo, que se ubican alrededor de una plaza con monticulos
alargados (uno o dos) y un monticulo coni co , tienen lugar en la parte
temprana de la seriacion. Otras copias de la seriacion (figuras 20 y 21)
muestran las estructuras de los centros ubicados en el area oeste del
cauce del rio Blanco. Madereros y Muertos aparecen un poco despues
del Cerro de las Mesas, en sentido cronologico, pero claramente presen-
tan ceramica del Preclasico. Tanto Madereros como Ceno de los Muertos
parecen iniciarse como centros en el Clasico temprano y, probablemen-

..

Figum 19. En Ia seriaei6n las

coleccioncs del Cerro de
la s \lcsas (excluyenclo Chivo *
y Ojochal ) est::ln indi cadas I
con una cs tre lla. *I
 VEHACHUZ Sl 'H-U::'\TH.\1 . 1·:.\ TIE.\II'OS TI ·:OTIIIL ',\C,\.\OS

. .....
. : ·;···t :·. . CB7007

.
•
.. :
•
.. ·~;):;"-
.. :-....
•
.... BW6102

,.t'~BW6101
... :.;,: ··~.....
• .:•·... •
·· ..
......... , ';~~·~ll f-"' 'f':··4'
• • .. :.:.:.~,;;.If,\~~ '~·. .. • MU6046
• . f.;· ~.. •w .
•• : :.._ t·-...~ • •
.\ ; .. ,.•;;.· ... ._.;"-:·... ·:::·;:..;..\ ..· •:.:..... ---CB7001
+ t .tt + •tJ.\. I .. • .•. ~ • .------ -

...·~'.:. .. .::'·-.: . ..... . . ··~ ~~ ....

•• ••• " ''• • '• ' ••• .·:•• CB7006

... . . :
} •• .,
,. . .·: : .· .·
• • • • • •• \.+ • • • •

••• ' : •• • • •. • .,: : MU6050

•• • •::. ~:·~-: :.·~~

.. .J.1U6051

:.··· .. .. . J.

··~
-.....·'

Figllm 20. En Ia scriacion sc

indican las estruct11ras del
Cerro de los .\lucrtos (.\IU) ,
Cerro Bartolo (ell) , y
Bartolo Oeste (ll\X}

TC6124-
T , <r y ••

TC6111 ·~·:· : • ., ....

··. ..
'
·. Figllra 21. [n Ia seriacion "~'
indican las cstructuras de
i... .· .\laclcrcros ( .\ lA) ~· Tilcatnpo
('rc). La rccolccci6n TC9-tS
correspondc a una recolecci6n
... aclicional de Ia estructura
0112 en Tilcatnpo , ~· .\li\9-tB
corrcsponde a Ia rerolcccion riP
los clos tnonticulos latcralcs
de Ia canclta de juego dt•
pelota en .\ladernos .

~ .325
llAHIJ IlL\ L. STAHl\ \' KE\'1.'\' ~I. .IOII;'\S

te, surgieron antes. Ceno Bartolo y Bartolo Oeste aparccen en el Clasico

tardio, asi como algunas estructuras en Madereros y Muertos.

RESU,\'li~N

Para concluir, el patron de asentamiento de la cuenca baja oeste del

Papaloapan no apoya la idea de una reorganizacion local asociada a
una expansion teotihuacana. Cerro de las Mesas surgio como el enfoque
principal del asentamiento en el Preclasico y crecio como el centro mas
importante en el Clasico temprano. El patron de asentamiento sugiere
un crecimiento de poblacion y la fundacion de centros de rango secun-
dario (Muertos y Madereros) en las dos rib eras del rio , con centros ter-
ciarios mas arriba del rio Blanco.
En terminos de las medidas de relaciones de los sistemas mundiales
propuestas por Stein (1999), la cuenca baja oeste del Papaloapan no
concuercla bien con los patrones de clominacion politica directa ni
indirecta, ni con la extraccion de tributo, ni con una dominacion del
intercambio debido a la escasez de productos de importacion del area
nuclear. El patron de asentamiento crecio en su extension, pero no es
evidente ningun sitio competidor con Cerro de las Mesas en el Clasico
temprano. Tampoco se ve ninguna interrupcion ni reorganizacion en
este patron. Considerando la distancia entre esta region y Teotihuacan,
sugerimos que el lugar exhibe caracteristicas de emulacion, pero no de
dominacion, concordando mas con el modelo de distancia-paridad que
con los modelos de sistemas mundiales. Segun el analisis de las dis-
1Tibuciones de ceramica, es probable que las interacciones con Teoti-
huacan se redujeran a las minorias de la region.
El apoyo maximo para la idea de una dominacion por parte de
Teotihuacan es la presencia de la Estela 15, que presenta simbolos e
imagenes de estilo teotihuacano (junto con otras estelas en el estilo
local). Si hubo un episodio de domina cion senalado por la estela, parece
haber siclo breve, con pocos efectos economicos y estilisticos en la
region. Sin embargo, hay otras posibilidades para interpretar la pre-
sencia de dicha estela. Claramente, Teotihuacan fue un punta impor-
tante de emulacion para las minorias de esta region, y probablemente
hubo un intercambio modestO, aunque este no fue el tmico enfoque.

326 ~
 VEI~ACHL: z SL!H-CE:\THAL E\' TIDII'OS TEOTII WACA\'OS

ACHAD[CI\111~ ~\TOS

Agradecemos la amable invitaci6n de la directora del Centro de

Estudios Teotihuacanos maestra Maria Elena Ruiz Gallut para partici-
par en la Seguncla Mesa Redondo; asi como el apoyo econ6mico de la
National Science Foundation (BNS 85-19167, BNS 87-41867 y SBR-
9801738) , la National Geographic Society, la Universidad Estatal de
Arizona, y el permiso del Instituto Nacional de Antropologia e Historia
para avanzar en la investigaci6n. El exito del proyecto depencle por
igual de la participaci6n de arque6logos y estucliantes y de la coopera-
cion de las connmidades locales. Gracias tambien a Oralia Cabrera por
su ayuda para la traducci6n al espaiiol de este texto. Stark reconoce a
los participantes en sus dos cursos en la Universidad Nacional Aut6no-
ma de Mexico, en la Escuela Nacional de Antropologia e Historia y en la
Universidad Veracruzana, por su estimulo intelectual que le ayud6 a
regresar a las actividades academicas despues de haberse dedicado a las
aclministrativas.

BIHUOCHAFfA

13AX'I'EH , [\I. .1. , E1..ploral ory A!lllt ivariale !llla(ysis in 11 rclweology, l~d i 111 bur go ,
Edinburgh University Press, 1994.
CLA\'CY, Flora Simmons, Sclllplllre ill t!te !lttcielll Alaya Pla=.a: T!te Early Classic
Period, Albuquercple, University of' i'lew ~1exico Press, 1999 .
.\liLLEH, [\Jary, '·Hethinking the Classic Sculptures of' Cerro de las Mesas , Veracruz" , en
13. L. Stark (eel.) , Selllemettl !lrcltaeology of Cerro de las Mesas, Veracm=.,
Jl!e:~:ico , Los Angeles , lnslilute of' Archaeology-University of California (wlono-
graph , 34) , 1991 , pp. 26-38 .
.\'ii~ LSEi\' , K. II. , " Correspondence Analysis Applied to lloarcls and Craves of' the
Cennanic Iron Age", en T. Madsen (e<l.), JlfllLlivariale !lrclweoLogy: _Ntlmerical
Approaches ill Scandi~taciatt Archaeology, Aarhus Universily Press (.Jutland Ar-
chaeological Society Publications, XXI) , 1988, pp.. 37-5'1-.
SA\'TLE\', Hobert S. y Hani T. ALI~XA\'DEH , ··The Political Economy of' Core-periphery
Systems" , en Edward Scl10rlrnan y Patricia Urban (eels.), Resollrces, Powet~
and !ttler-regiollallnleraclioll, Nueva York , Plenurn, 1992, pp. 23-49.
' i~.IOUH:'\1~. Laurette, !lrqlleoLog[a de Teotillllaca!l: La cera11tica . [\Jcxico , FCI~ , 1966.
SJII~ :'\.\A\' , S. , Qllantijj·illg Archaeology, l ~ dimburgo, l~dinburgh l.Jniversity Press,
1997.

~ 327
131tWitt\ L. ST.IIlK \ I(EIT\ \1. .lott\s

ST\IlK. Barbara L. , Patamla Pollety: Classic Period Cemmics of the Solllh-centnd

Gil(/ Coast, flemcm::., Mexico , Tucson , University of Arizona Press (Anthropo-
logical Papers , 51) , 1989.
- - . "The Gulf Coast and the Central lligldands of Mexico: Alternative Models for
I11 t nact io 11" , en Barry L. Isaac (eel.) , Research in Econolllic 11rtf hropolo,;r;-, val. 12,
Connecticut , Jai Press , 1990, pp. 243-285.
- - . "Cull' Lowland St~' lcs and Political Geography in Ancient Veracruz " , en 13. L.
Stark y Philip J. Arnold Ill (cds.), Ollllec to 11::./ec: Setllelllenl PallernResearch in
the !lnci('fl/ Cll(/f~o,ofwuls, Tucson , University of Arizona Press , 1997, pp. 278-
309.
- -, "Forrnal Areltitcetural Complexes in South-central Veracruz, Mexico: A Capital
Zone:~" ,
./otlmal ofF'ield !lrcltaeology, nCitn. 26 , 1999 , pp. 197-225.
STABK , Barbara L. (eel.) , Classic Period Mi.Tteqllilla, Vemcm::,, Mex·ico: Diachronic
lnsig!tts.fi'OJnResidential !twestigations, 1\ucva York, Institute for \llcsoarnerican
Studies-The University at Albany (Monograph , 12) , 2001.
STABK, 13. L. , L. IIELLI~H , M. D. CLMiCOCK, J. M. I~LMI y II. Nt::FF, " Obsidian Artifact
Source Analysis for the \llixt.cquilla Hegion , South-central Veracruz , t'v1cxico " ,
en /,;a/in !llllerican!lntiqllily, vol. 3, nlirn. 3 , 1992, pp. 221-239.
ST.\IlK , B. L. , Lynette IIELI ,EH y Michael A. Otli\I~ HSOHCI~,\' , ''· People with Cloth:
\ lesoa rnerican Ecortornic Change f'rorn the Pcrspcct ivc of Cot ton in South-
central Veracruz ", en Latinl111lerican !lnliqllity, vol. 9 , rnlrn. 1 , 1998 , pp. 1-30.
ST,\IlK , B. L. y Antonio CUtli::T, " The Development of Classic Period ~lixtcquilla in
South-central Veracruz , Mexico " , cnl1ncienlMesoa111erica, vol. 5 , rnlm. 2 , 1994,
pp. 207-287.
STI':I:\ , Cil.l. , llethinking World-systems: Diaspoms, Colonies, and fntemclion in Umk
Jlfesopolalllia , Tucson , The University of Arizona Press , 1999.
STI!lLI:\C , i\1. W. , " Stone Mornnncnts of Southern Mexico ", en !3tlreau ofl111lerican
/~'tluwlogy 13tllletin, rnlm. 138 , Washington , Smithsonian Institution , 1943.
TAL' Ilt·:, Karl , '/'he Writing Syslelll of!lncienl 'l'eotiluwcan , N.C. r Washington , Center
for Ancient Arncrican St uclics , Barnardsville, 2000.
Totllll·:s Cl 'DIA.\', \11. , " llallazgos en El Zapotal , Veracruz: inforrnc prclirninar (sc-
gunda tcmporada)", en /3olet[n del lnslillllo Nacional de !lnlmpolog[a e 1/is-
loria , 2a. cpoca , nrlm. 2 , 1972, pp. 3-8.
TO!lllES CUDIA.\' , \1. , \1. At\T0.\'10 H. y J. OBTECA , " Proyccto Zapotal , Vcr. ", en
/Jalance y perspectiva de La anlropolog[a en Mesoalllerica, val. 1, !lrqtleologia,
XII Mesa Redonda , Mexico , S~IA , 1975, pp. 323-329.
Wt:\FIELD CAI'ITAI:\1~, F. , " La !~stela 1 de La Ylojarra , Veracruz ", en Research Reporls
Oft !lncienl Maya Writing, nrlrn. 16 , Washington , Center for Maya Hcscarch ,

1988 .

.328 ~