Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Comparecencia Restrictiva Fundado

    Uploaded by

    Erik Guizado
    7 views12 pages

    Original Title

    COMPARECENCIA RESTRICTIVA FUNDADO

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    7 views12 pages

    Comparecencia Restrictiva Fundado

    Uploaded by

    Erik Guizado

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    ‘\e SALA PENAL NACIONAL DE APELACIONES ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS COLEGIADO A pediente 0014.2017-65201 98-76-02 Jes Supeiors Salinas Sicha / Burya Zamora / Angulo Morales Especial Jus Lamar Lerma, Miriam Rath ‘Ministerio Publica Segunda Fiscalla Superior Nacional Espcialirada en Daltos de Corrupcion de Funcionaros Iiyputado Marin Aponte Victor Mauricio Delt) Prculado dalosoagravado y otro Agraviodo ELEstado Materia ‘Aplacgn de au Comparecencarestringila Resolucién N° 03 Lima, clos de noviembre de dos mil diecisiete AUTOS y OfDOS~ En audiencia péblica, ef recurso de apelacién interpuesto por la defensa téenica del investigado Victor Mauricio Marin Aponte contra la Resolucion N* 03, de fecha dos de ‘ctubre de dos mil diecsiete, emitida por el Segundo Juzgado Nacional de Investigacion Preparatoria Especializado en Delites cle Corrupcién de Funcionarios, que declaré fundado el requerimiento fiscal de ymparecencia con restricciones, formelado por el representante del ee Paiblico en el proceso penal seguico en contra del citado Jmputado por la presunta comisién del deito de peculado doloso agravado y otro en agravio del Estado. Interviene come ponente el juez superior BURGA, ZAMORA: y, ATENDIENDO: | ANTECEDENTES, 4.1 Segin la Fiscalia, se le imputa a Victor Mauricio Marin Aponte ser autor elit de asociacion ita para dlincur, previsto y sancionado en el articul0 317" del Codigo Penal, y ser complice del dalito de peculado doloso ggravado,tipificado en el articulo 387° del codigo acotado, El referido investgadlo formatia.parte de Ia organizacin criminal destinada a cometer deltos de apropicion de dinero estata,ierada por el “lan familias” de os hermanos Rafae! Enrique Siguas Donayre, Luis Enrique Leon Siguas y Gerardo Alexander Leén Siguas. Vietor Mauricio Marin Aponte, en si iden 2s comin de cor do Ta Oi de Asso aria de rte Grolgco Min) lege (NGENMEN) nl prs ag 2, septoe 201 en cual aan amido cena expats de ‘Shaan ess fauna qu on mate ives, hb feo connie inomacon pings propo cxprzaon inna dela que lormaa pare: Aden eae Staion decumentaon, bane pe 9/0 merrondos sion de vor noes de soranea coca aula cost tones pblces imbues en tee de ho muna de ventros poblados (cincuenta), referidas estas cobranzas al derecho de Signcay padi a ergo del NGEVME sins se te input abr dod lad ls ssevacones que aban evecado cringe a dncarntcon qo set pues Scenes joes le eng, st fomo haber ome achat ligetemerte cn verlecin deaebterl des saps etads Geta} ends elignay nse es to lex cominec Ee io cleo Tease ecpriain intel ga Soimpuads funciona eos dea Sunpadad Distal de Son Barolo Alp! Popa Juco FIA 1.2 De conformidad con la imputacon facta, con fcha siete de septiembre de dos ‘il dieisicte, el Facal Provincial Titular de la Ficalia ‘Supraprowinial Corparativa Fapeilizada. en Palins sr Carmupein lo Fateinaron, Cuarto Despcho,formul6 requetimnto de comperecencia resrictva en conta del invesigado Victor Mauricio Marin Aponte. Ante tots roquerziento y preva realizacin de la audionsiareopectiva, ol Juez del Segundo Juzgado Nacional de Investigacion Preparatoria Especialzado en Dalitos de Corrupcin de Funcionaios emit a Reslucém N° O, ce fecha dos de octubre deco mil decisete, por a cual resueve declararfundado el roquerimiento de comparecencia formalado por el Ministerio Pablico en contra del cita investigado y le impone la medida de comparecncia con esticions, entre ells, el pago de una caucin econdmica ascendente a til soles (6/20 000.00), a ser cancelada en el plazo de diez dias habiles“Contra la ctada resolicin, la defensa ténca del imputado Victor Mauro Marin Aponte interpaso recurso de apelacién a fin de que se revoque y dice Zomparecencia simple. IL DELA DECISION DE PRIMERA INSTANCIA aden FEB sono Seas 2.1 Segin la resolucion impugnada, en el presente caso existen suficientes elementos de conviccion que vineulan al investigado Victor Mauricio Marin \Aponte con los hechos ilcitos que se le atibuyen, tos que han sido \ falifcados como delitos de asociacin icta para delinguir y_peculado “Score agravado, al haberse determinado la exstencia de una organizacion elictiva, debidamente estructurada, que tuvo permanencia en el tiempo y |) chya finalidad era cometeriliitos penales, entre ellos, la apropiacion de allnero pablico y privado, a partis de los cuales se generaron Tos demas dlitos atribuidos. Para el Juez de primera instancia no es de reibo lo alegado por la defensa técnica del citado investigado, respecto a que el imputado Marin Aponte anicamente emito opiniones legates que no eran determinantes para la ejcucion de las cobranzas coactivas fraudulenas, por cuanto, en raz de dichas opiniones, se ctorgélegaldad a la ejecucion de las misma. 2.2obrea pena, elJuer qu precisa qu experalnponer come rntado de provedinienoen ls dios imputados-aseclacin lta pura delngt ~ Y pculad dolow agravado-, ura pena pivatva dea Uerted, uperioe a Tos cut afos, por lo que no puede er considera como leven an de ser superior a dicho lite punve,dber ser de arcterefetva. En bum, ge encuentra jusiicada y resulta roporional y neces pra los fines del proceso Ia medida de comparceela en conta del investigado ‘Vicor Metre Mara Apone \ IN, Por otro lado, en cuanto a las reglas de conductasoliitadas, seRalé que all no haber sido objetadas, deben ser amparadas, méxime si se aprecia que estas denotan una minima afectacion al derecho a la libertad ce movimiento ¥y ambulatoria del imputado, pues, con ells, Io unico que se pretende es asegurar la presencia del imputado Victor Mauricio Marin Aponte al proceso, Agregd, conforme lo sefala el articulo 289° del Cédigo Procesal al, que la imposicion de la caucién se halla debidamente acreditada y justifcada, para ello se tiene en cuenta que el imputado labora en el Congreso de la Republica en la condiciin de plazo fijo y percibe una ‘Yemuneracién ascendente a la suma de catcrce mil setecientos once soles con cincuenta y siete céntinos (5/14 711.57), IIL DE LAS RAZONES QUE SUSTENTAN EL RECURSO 3den BAIA cues ros AIL 3.1 La defensa técnica de Victor Mauricio Marin Aponte inicié su alocucién solicitando ta medida de comparecencia simple ~revocacion dle la medica cautelar impuesta-, porque la medida de comparecencia con restricciones aplicada a su patrocinado seria excesiva, en tanto ro se han cumplido los equisitos establecidos en el articulo 288° del Codigo Procesal Penal. En ese ‘orden, la caucion es la medida que més afectacion le genera, x 3.2 Cuestioné la vineulacion de su patrocinado con los hechos investigados. (Que si Bien el senor Victor Mauricio Marin Aponte ha sido asesor juridico, director dela Oficina de Asesoria Juridica del INGEMMET, su funcion, de acuerdo al ROF de su institucién, era la de emitir opinién legal en relaci6n a los asuntos que le sean encomendados por la Alta Direccion. Los tres ‘memorandos que emiti son opiniones legales que obedecen al ejercicio dela profesion. Los recursos, objeto de cobranza coactiva, son de dominio pitblico e inembargables, por tanto, no existiria responsabilidad de su parte, pues quien ha ordenado el pago por esas cobranzas coactivas es la Oficina de Administracién, mas no su persona. Agtegs que s1 patrocinada no tenia ‘como funcion verificar las acreditaciones de los ejesutores coactivos y fue este quien realizé la denuncia respecto de los hechos que son materia de investigacién 2.3 Refi, tambien, que nose ha realizado la prognosis del pena probable ors poder realizar I defermincién de sexed al atena de econ, Na hi peligro dela enearaigo abr y fay su stones trad pot tanto, no hay razon para que se le resrina su Hbertad con les FesreclonesImpuestas, para finalmente precisa qze lo que realmente le afecaasu patrocnado ela aucion impueta IV. DE LOS ARGUMENTOS DEL MINISTERIO PUBLICO 441 El representante del Ministerio Pablico sostuvo, expect ala afirmacién de ln defensatéenica del setor Victor Mauricio Marin Aponte, que fue su nado quien realizo la denuncia de los hechos que son materia del oceso penal; que en realidad se tuvieron que denuncar di chos en razén de que era un escéndalo en el INGEMMET. Que no se realiz6a denuncia, porque se queria descubrir los hechos, sino que hubo informes precedentes por-ors personas que indcaban y solictaban al citadoimputado que relizaraitdenuncia corespondiente Aden BIBI onen juo» FAIRY ens | 42 Las opiniones egies emitidas por el imputado Vicor Mauricio Marin ‘Aponte otorgaronlegliad alas cobrazas coactivas fraudulent, tal es el caso del Memoranda N* 1132012INGEMMETOAJ, que setala que las nicpalades dels centos poblados pueden eecercobranzascoctvas salt que el imputado dejé pasar diversas ieregularidades, lo que no debe Jentenderse solo como un error de earcter tenis, pues haba dado de [eservarevidentesiregulridades en los documentos. As etene que bes Vnunkpalidades de centrospoblads presntaron documentos el mismo dia ¥ hora con una misma plantilla, acreditando a ejecutores coactivos y

    You might also like