Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Jenny - 439-2021 - Acuerdo de Sala - Armando Martinez Laguna

    Uploaded by

    Mario Chaparro
    5 views3 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    5 views3 pages

    Jenny - 439-2021 - Acuerdo de Sala - Armando Martinez Laguna

    Uploaded by

    Mario Chaparro

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 3
    od TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA. DEL ESTADO DE MEXICO, i JUICIO ADMINISTRATIVO EXPEDIENTE: 439/2021, UNE: 2021-4778, Ecatepec di ms mil veintiune 20S: Estado de México a veintiuno de diciembre del dos El Secretario de Procedimientos Admini el Tribunal de Justci -Acuerdos con fundamento en los articulos 14 y 15 del Cédigo de istrativos del Estado de México y 57 fraccién X de la Ley Organica cao ia Administrativa del Estado de México, CERTIFICA que Derivado 1 Hecho notorio registrado el siete de septiembre de dos mil veintiuno, en nuestro pals en el cual se presenté un sismo con magnitude 6.9 grados, el cual aparentemente 4256 dafios estructurales al inmueble que ocupa el Centro de Servicios Adminstrativos “José Maria Morelos y Pavén", con domiciio en el kilgmetro 16.5, Colonia Cerro Gordo, Municipio de Ecatepec de Morelos, México; realizéndose posteriormente de manera inmediata un recortido de reconocimiento por parte del personal de la Coordinacion Estatal de Proteccién Civil y conforme a las recomendaciones de las especialistas, e! eaificio permanecerd cerrado hasta contar con el informe pertnente. Por lo tanto, 2 efecto de salvaguardar la seguridad, integridad fisica y la vida tanto de las y los servidores plblicos que encuentran adscrites a os citado érganos jurisdiccionales, asi ‘como como la de los justciables que acuden a éstos, como medida urgente extraordnaria derivada de una caso de fuerza mayor, con fundamento en lo dispuesto oor el numeral 36 fracciones VII y IX de la Ley Orgénica del Tribunal de Justicia ‘Administrative del Estado de México, asi como los dversos acuerdos por los cuales se suspenden plazos, términos procesales y audiencias, durante el periodo comprendido ‘ocho al diez, del trece al diecisiete, veinte al veinticuatro todos de septiembre, del veintisiete, veintiocho, veintinueve, trenta de septiembre y uno; y de! cuatro al ocho todos de octubre del dos mil veintiuno, del veinticuatro de octubre al veinticinco de noviembre, veintiséis de noviembre al diez de diciembre, publicados en “Gaceta del Gobierno", ocho, trece, veinte y veintsiete de septiembre y cuatro de octubre, veinticinco de octubre y veintstis de novief el ao en curso, se determind ‘como medida extraordinaria y urgente ‘derivado dena causa de fuerza mayor pt ‘generado por el sismo que se bre de dos mil veintiuno, la al suspensin de plazos ytérminos praceésale cera Seccién de la Sala Superior ¥y Cuarta Sala Regional, ambas de Jursdi inariay con sede en Ecatepec de Morelos tinicamente respecto a los! asunto: amitan en los referidos érganos Jurisdiccionales. CONSTE. ee SE Vista la certificacién que“antécede, con fundamento en lo establecido en los articulos 15 del Cédigo de Procedimientos Administrativos del Estado de México, 30 y 31 de la Ley Orgénica del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, y atendiendo a | 1, _Articulo 25 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos (1969), prevé el acceso efectivo, sencilla y rapido de las personas ala justicia y por tanto la obligacién de los Estados de garantizar el acceso desarrollando los medios que lo posiilten. 2. Articulo 17 de la Constitucién Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en vigor, en consonancia con fo sefialado en el punto anterior, preceptia el derecho ala justicia dentro de los plazos y términos fijados por ls leyes y que Se privilegiaré por sobre los formalismos judiciales el medio mas pronto y adecuado para la solucién de confictos. 3. Articilo 7 del Cédigo de Procedimientos Administrativos en el pérrafo segundo documenta r0Ce0 aminiatig permite ademas de los elementos impresos para ntl corsage a ‘cualquier otro elemento mecinico 0 electrdnico que 9 Feproduccién fidedigna de este. eee zs 4, Que conforme a punto segundo del ACUSTOC Tr ceigy notre \UEVO CUARTA SALA REGIC COV RESIDENCLA EN ECATEPE® DE MORELOS A PARTI eae ad DE DOS MIL VEINTIUNO, publicado en la Gaceta de : el ‘dee de diciembre del dos mil veintluno; se autorizé el nuevo domicilio, Feanudandy las actividades. 5 wendy tomando en consideracién el uso de las Pree Conforme a articulo 1 fraceibn III de la Ley de Goblerno Dightal del Esado de Médico 1 Minos, ene por abt acta y ala el aceso 2 [a admnsvacén de us, a cag ampliar su cobertura, privilegiando los medios electrénicos para continua con ig labores y actuaciones mediante el uso de las tecnologias de femal institucionates, ‘evitando formalidades fisicas innecesarias, por lo que se AC \s UNICO. DIFERIMIENTO DE AUDIENCIA. 1. En ese orden de ideas, para evita volacones procesalesy no dejar en estady de indefenstn ss pares, tomando en consideracién que nos encontramos en, semaforo epidemiolégico color verde se sefiala como nueva fecha a AUDIENCIA DE MANERA PRESENCIAL a [as ONCE HORAS DEL SEIS DE ABRIL. DEL DOS MIL VEINTIDOS, de conformidad a los numerales 14, 269, 270, 271 y 279 del Cédigo de Procedimientos Acministrativas del Estado de Mexico. re Sin que pase desaperibdo parila Sscritato stablecido en elarticulo 245 de la Ley Procesal Administrativa, que na i encia del juicio dentro del plazy i de diez dias, para que tenga iene ia de mérito, ello en razén de I cantidad de asuntos que se tramitan en {egional de jurisdiccién ordinaria, tesisemitda-por ld Segunda Sala dela Suprema Epoca, table en la pagina 495 de) Devoe contnuacin se trascribe: SALA Rem "AUDIENCIA ENE AMPARO, QUEIA INFUNDADA CONTRA EL SEHIALAMIENTO DE ELLA FUERA DEL" ERMINOLEGAL,N ost lerminante cspostion del péiao primers 147 de a Ley de ‘Amparo, que manda fjar la audiencia, a més tardar, dentro del término de trent cas, contados a partir del en que se acta el auto en que se admite la demands, debe deckrarse infundaca ls queja que se haga valer conta la ‘esolucién por l cual el juee de Distrito seal como fecha paral cetebraciin «ela auclencia, una posterior ala prescrita por la Ley, siconsta que el juzgado ‘se encuentra materiaimente imposibiltado para acatar el citado articulo 147, 2 itu del ran nimero de asuntos de que debe conocer, que ocipan odes ‘os alas anteriores al serialado para la audlencia del quejoso. . Apoyando lo anterior, en | Corte de Justicia de la Nacién. Semanario Judicial de la Feder Asimismo, se sustenta lo anterior y del mismo modo por analogia lg tesis

    You might also like