wnt Yael easter al nrlaleld ‘ Ministerio ’ aaa a a Superintendencia Nacional Pe FEROS ee Cai aieetaliest TRIBUNAL REGISTRAL RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A Arequipa, 18 de diciembre de 2017. as APELANTE ‘ JAVIER FERNANDO ZUNIGA JUAREZ TITULO : N°1754651 DEL 18.08.2017 f y RECURSO f N° 023620 DEL 21.09.2017 REGISTRO : PREDIOS - AREQUIPA ACTO i NOMBRAMIENTO DE TUTOR SUMILLA 7 NOMBRAMIENTO DE TUTOR Y DISCERNIMIENTO DE TUTOR “El discernimiento del cargo de tutor es el acto jurisdiccional por el cual el tutor queda investido juridicamente de su carécter de tal. Por otro lado, el nombramiento constituye una prerrogativa otorgada a determinadas personas a efecto de nombrar un tutor en beneficio de un menor de edad Conforme al articulo 2030 del Cédigo Civil ambos constituyen actos inscribibles e en el Registro Personal” ACTO CUYA INSCRIPCION SE SOLICITA Y DOCUMENTACION PRESENTADA Con el titulo venido en grado de apelacién se solicita la inscripcién del nombramiento del cargo de tutor a favor de Elsa Anita Condori Vilca y Mario Leopoldo Condori Vilca respecto de las menores Maria Inés Prado Condori y Maria José Prado Condor. Para dicho efecto se ha presentado el parte notarial de la Escritura Publica de fecha 08.08.2017 otorgada ante Notario Hugo Julio Caballero Laura. DECISION IMPUGNADA Se interpone recurso de apelacién en contra de la tacha sustantiva formulada por la Registradora Publica de Arequipa Fanny Tintaya Feria a en los siguientes términos: Pagina 1 de 9MI RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A “fond 2. ANALISIS: 21. De la revisin de la eseritura presentada se aprecia que en si es una propuesta que fa madre de las menores a titulo unilateral hace ante el notario, si brindar mayor explicacién respecto de la causa que lo motiva, es decir, al ser una propuesta personal es el jucz quien en su momento y cuando corresponda (en previsién de que la madre fallezea oseadeclarada interdicta a futuro) recién acogerd y/o tomard en cuenta dicha propuesta de verlo conveniente en caso corresponda, dentro de un proceso judicial que no es el presente caso. 2.2. Adicionalmente se le indica que el acto solicitado no se encuentra contenido como acto inscribible en el articulo 2030 del Cédigo Civil. 2.3. Conforme al articulo 100 del Cédigo de los Nifios y Adolescentes se establece que “El Juez especializado es competente para nombrar tutor y es el responsable de supervisar periddicamente el cumplimiento de su labor” Por ende via notarial la madre no puede designar a dos personas como tutores de sus hijos ya que se emtiende que la misma es una persona capaz y por ende no es materia de ién la patria potestad que ejerce sobre sus hijas, por convenio 0 renuncia o disposi constituir un deber y un derecho que tiene la madre, hasta que muera, sea declarada interdicta, ete, supuesto que no se ha dado en el presente caso (articulo 419 del Cédigo Civil) 24. De la calificacién realizada al titulo presentado se concluye que el nombramiento de ‘utela via proceso notarial como es el presente caso, no es un acto inscribible, al menos en os términos y con los documentos presentados. fo) FUNDAMENTOS DE LA APELACION EI apelante fundamenta su recurso de apelacién bajo los siguientes argumentos: * Elarticulo 2030 del Cédigo Civil, leva como subtitulo actos y resoluciones registrales, esto nos indican, ademas que son inscribibles las resoluciones judiciales, tal como nos indica la registradora en la primera observacién, pudiéndose igualmente ser inscrito los actos de voluntad de las personas que segtin la ley tienen facultades para nombrar tutela Por escritura publica como primera preferencia + Nuestro sistema juridico regula un orden prelativo en el articulo 503 del Cédigo Civil vigente, correspondiendo la solicitud del presente titulo con anotacién de tacha a la primera de las nombradas osea la del nombramiento de tutela por testamentario o por escritura publica, Pagina 2de9WV. vi. RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A. mientras que lo que se desarrolla la Registradora, en esta tercera observacién, es la competencia del juez en caso se solicite el nombramiento de tutela legitima, que tiene origen en la ley y el llamamiento legal en el caso que el padre o la madre no hubiera designado tutor ANTECEDENTE REGISTRAL. Carece de antecedente registral. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES Interviene como ponente el Vocal (s) Victor Javier Peralta Arana. De lo expuesto y del analisis del caso a criterio de esta Sala la cuestion a dilucidar es la siguiente > Sielnombramiento de tutor efectuado notarialmente constituye un acto inscribible en el Registro Personal ANALISIS 1. Con el titulo alzado se solicita la inscripcién del nombramiento del cargo de tutor a favor de Elsa Anita Condori Vilca_y Mario Leopoldo Condori Vilca respecto de las menores Maria Inés Prado Condori y Maria José Prado Condori. 2. La tutela es una institucién supletoria de amparo familiar, constituyendo una figura protectora, en cuya virtud se pretende la proteccin del menor de edad no sujeto a patria potestad y se provee la custodia_y manejo de sus bienes o intereses a otra persona, a quien se le denomina tutor yostentara la representacién legal del menor de edad sujeto a la tutela Nuestra legisiacién reconoce hasta cuatro clases de tutela: la testamentaria o escrituraria, legitima, dativa y estatal. Asi, la tutela testamentaria o escrituraria es aquella que encuentra sustento en la voluntad del padre o de la madre contenida en el Pagina 3de9ne sASAHiEEsia RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A testamento o escritura publica respectiva; en cambio, la tutela legitima o legal encuentra su fundamento en la ley, que establece quiénes estan llamados a ejercerla. Por su parte, la tutela dativa es la nombrada por el consejo de familia ante la ausencia de tutor testamentario, 0 escriturario y de tutor legitimo. Finalmente la tutela estatal es la ejercida por el Estado sobre los menores en estado de abandono fisico moral Con relacion a la tutela testamentaria 0 escrituraria, el articulo 503 del Cédigo Civil establece que quienes tienen la facultad de nombrar tutor son el padre o la madre sobreviviente, para los hijos que estén bajo su patria potestad (inciso 1), el abuelo o la abuela, para los nietos que estén bajo su tutela legitima (inciso 2), y cualquier testador, para el que instituya heredero 0 legatario, si este careciera de tutor nombrado por el padre o la madre y de tutor legitimo y la cuantia de la herencia o del legado bastare para los alimentos de! menor (inciso 3) Asimismo, segin lo dispuesto en el articulo 504 del mismo Cédigo, en el supuesto que uno de los padres fuere incapaz, valdré el nombramiento de tutor que hiciera el otro, aunque éste muera primero. Por su parte, el articulo 505 precisa que de nombrarse dos 0 mas tutores en testamento o escritura publica, el cargo sera desempefiado en el orden del nombramiento, salvo disposicién en contrario. En este caso si el instituyente no hubiera establecido el modo en que se han de ejercer las atribuciones inherentes a la tutela, esta sera mancomunada. Ahora bien, de la escritura publica de fecha 08.08.2017 se tiene que se ha indicado Io siguiente: “TERCERO: Que los derechos que pertenecian a José Benito Prado Mélaga, han pasado a ser de propiedad de la recurrente como su esposa condori y Maria José supérstite, a sus menores hijas Maria Inés Prado Prado Condori y sus mayores hijos Manuel Jesiis Prado Rivera, Carmen Julia Prado Garcia y José Luis Prado Miranda, de conformidad con el testamento cerrado de fecha 10 de diciembre del aiio 2014 protocolizado por a notaria del Dr. Julio Escarza Benites mediante acta Nro. 477, el mismo que se encuentra registrado en la partida N° 11295584 del Registro de Persona Naturales de la Zona Registral XIl-Sede Arequipa, el mismo que nombra a la vez como albacea a su esposa Yenny Pastora Condori Vilca, la recurrente”. Pagina 4 de 9RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A “CUARTO: Mediante el presente documento, de conformidad con las normas legales vigentes, la otorgante Yenny Pastora Condori Vilea Nombra como tutores y administradores de los bienes de mis menores hijas Maria Inés Prado Condori y Maria José Prado Condori, en primer lugar, a mi hermana y tia de las ameriores nombradas Elsa Anita Condori Vilea identifieada con DNI N°29592092 y en segundo lugar a mi hermano y tio de las anteriores nombradas Mario Leopoldo Condori Vilea identificado con DNI 29574755 (...)” Del texto anteriormente transcrito consta en forma indubitable, la voluntad de Yenny Pastora Condori Vilca de instituir tutores a sus menores hijas. 5. El articulo 520 del Cédigo Civil exige el cumplimiento de ciertos requisitos previos a efectos de ejercer la tutela sobre un menor de edad. Asi, el citado articulo sefiala lo siguients “Son requisitos previos al ejercicio de la tutela: 1.- La faccién de inventario judicial de los bienes del menor, con intervencién de éste si tiene dieciséis aitos cumplidos. Hasta que se realice esta diligencia, los bienes quedan en depésito. 2- La constitucién de garantia hipotecaria 0 prendaria, 0 de fianza si le es imposible al aor dar alguna de aquéllas, para asegurar la responsabilidad de su gestion, Tratéindose del tutor legitimo, se estaré a lo dispuesto en el articulo 426. 3. El discernimiento del cargo. El tutor en el discernimiento del cargo esté obligado a prometer que guardard fielmente la persona y bienes del menor, asi como a declarar si es su acreedor y el monto de su crédito bajo sancién de perderlo si es su deudor o fiador del deudor”. Como puede verse, uno de dichos requisitos esta constituido por el discernimiento del cargo. 6. El discernimiento es aquella diligencia judicial en la que se inviste, confiere y otorga al nombrado el cargo de tutor, en ese sentido, constituye por esencia un acto de naturaleza jurisdiccional a través del cual, el 6rgano judicial, una vez comprobada la idoneidad y capacidad de la persona designada, procede a tomarle juramento correspondiente. En palabras de Sokolich Alva: Pagina S de 9RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A “(o) el discernimiento no viene a ser otra cosa que el acto por el cual el juez encarga a una persona el ejercicio del cargo de tutor, lo cual en algunas Iegislaciones se denomina confirmacién” Por otro parte, de conformidad con el articulo 512 de! Cédigo Civil, es obligacién del tutor solicitar el discernimiento; de no hacerlo, el juez lo ordenaré de oficio, o a pedido de los parientes, del Ministerio Pulblico o de cualquier persona. Luego, de celebrada la diligencia, y cumplidos los requisitos contemplados en los incisos 1 y 2 del articulo 520 del Codigo Civil, el juez procederé a extender el acta respectiva. Por consiguiente, la designacién del tutor y el discernimiento de éste son actos distintos entre si. En efecto, si bien los padres pueden designar al tutor conforme al articulo 503, el reconocimiento judicial de dicha designacién se efectéa con el discernimiento del tutor, quien se encuentra obligado a ello conforme al articulo 512 del Cédigo Civil El discernimiento a decir de Cabanellas, significa el nombramiento o apoderamiento judicial que habilita o faculta a una persona para el ejercicio de un cargo o el desempefio de unas funciones, aplica especialmente en las instituciones de la tutela y curatela. 7. Ahora bien, el Cédigo Civil al regular la institucién juridica de la tutela, ha hecho una distinci6n formal entre el "nombramiento de tutor” y el “discernimiento del cargo" reconociendo de esta manera que, en tanto una persona, acorde con el articulo 503 del Cédigo Civil puede nombrar un tutor en beneficio de un menor de edad, acto que se designa como “nombramiento de tutor’, el reconocimiento judicial tipificado en el articulo 512, es identificado con el término de “discernimiento’, por tanto, en la tutela_ambas denominaciones, nombramiento_y discernimiento, no tienen el mismo significado, en la medida que la primera de ellas es atribuida a las personas en el ejercicio de sus derechos y, la segunda, a la intervencién de una autoridad judicial. Como sefiala Zannoni-citado por Varsi Rospigliosi * SOKOLICH ALVA, Maria Isabel. “Discernimiento del cargo de tutor’. En: A.A.V.V. Cédigo Civil ‘comentado. Tomo Ill: Derecho de familia (segunda parte). Lima: Gaceta Juridica, 2009, Pag.242 Pagina 6 de 9RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A “(el Hamado discernimiento de la tutela es el acto jurisdiccional por el cual el tutor queda investido juridicamente de su cariicter de tal. No debe confuundirse discernimiento de la tutela, con la designacién o nombramiento del tutor. El nombramiento constituye una prerrogativa otorgada a los padres para el caso de su fallecimiento 0, en su defecto al juez, fuere que la tutela recaiga en alguno de los parientes que la ley prevé © en un tercero. Sin embargo, ese nombramiento debe ir unido a un control de mérito de las calidades personales y morales del designado y de su capacidad y, previo a quedar investido del cargo, el nombrado debe asegurar bajo juramento el buen desempeito de su administracion”? ibles en el 8. El articulo 2030 del Cédigo Civil establece que son inscrit Registro Personal: “1. Las resoluciones en que se declare la incapacidad y las que limiten la capacidad de las personas, 2. Las resoluciones que declaren la desaparicién, ausencia, muerte presunta, Ja ausencia por desaparicién forzada y el reconocimiento de existencia de las personas." 3. Las sentencias que impongan inhabilitacién, interdiccién civil o pérdida de la patria potestad. 4. Los actos de discernimiento de los cargos de tutores 0 curadores, con enumeracién de los inmuebles inventariados y relacién de las garantias prestadas, asi como su remocién, acabamiento, cese y renuncia. 5. Las resoluciones que rehabiliten a los interdictos en el eercicio de los derechos civiles, 6. Las resoluciones que declaren la nulidad del matrimonio, el divorcio, la separacién de cuerpos y la reconciliacién. 7, El acuerdo de separacién de patrimonios y su sustitucidn, la separacién de patrimonios no convencional, las medidas de seguridad correspondientes y su cesacién. ? VARSI ROSPIGILOSI, Enrique. Tratado de derecho de familia. Tomo Ill: Derecho familiar patrimonial, relaciones econémicas e instituciones supletorias y de amparo familiar. Lima: Gaceta Juridica-Universidad de Lima. 2012,pag.546. Pagina 7 de9RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A. 8. La declaracién de inicio del procedimiento concursal, asi como los demas actos y acuerdos registrables conforme a la ley de la materia 9. El nombramiento de tutor 0 curador. 10.- Las uniones de hecho inscritas en via notarial 0 reconocidas por via judicial.” Como se aprecia de este articulo, son inscribibles en el registro personal tanto el discernimiento del cargo de tutor como el acto de nombramiento de tutor. En ese sentido, se debe revocar la tacha sustantiva formulada. El titulo cuenta con prérroga para resolver concedida mediante Resolucién 254-2017-SUNARP/PT de fecha 30.10.2017, expedida por el Presidente del Tribunal Registral. Con la intervencién del vocal (s) Luis Eduardo Ojeda Portugal autorizado por Resolucién N° 359-2016-SUNARP/SN del 30/12/2016, del Vocal (s) Victor Javier Peralta Arana autorizado por Resolucién N° 234-2017- SUNARP/SN del 03/10/2017 y del Vocal (s) Guido David Villalva Almonacid autorizado por Resolucién N° 280-2017-SUNARP/SN del 29/11/2017. RESOLUCION REVOCAR la tacha sustantiva formulada al titulo apelado y DISPONER su inscripci6n por los fundamentos expuestos en la presente Resolucién. Registrese y comuniquese. Pagina 8 de 9RESOLUCION N° 754-2017-SUNARP-TR-A RALTA ARANA = GUIDO DAVJP VILLALVA ALMONACID focal (s) del Tribunal Registral Vocal 7 Tribunal Registral J Pagina 9 de 9