AMPARO Numero: ____2021

U R G E N T E / DETENIDO
(AZOTES Y TORTURA DENTRO DEL CERESO de tepexi de rodigrez, puebla ).

SOLICITUD DE AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL.

CIUDADANO JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL

EN EL ESTADO DE PUEBLA, EN TURNO.

P R E S E N T E.

                     SALVADOR GALVEZ RAMOS, Mexicano por nacimiento

mayor de edad, y con domicilio en privada cinco de mayo numero 17
colonia obrero peñafiel c.p 75740, Tehuacán puebla.; y en mi carácter de
representante de mi hijo Christopher Gálvez Ramos, actualmente recluido
en el CENTRO ESTATAL DE REINSERCICION SOCIAL VARONIL número tres y
así mismo señalando mismo según lo dispuesto por el Articulo 17 de la Ley
de Amparo, Señalando y domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones al despacho ubicado en Privada Sabinos Edificio 15
departamento 401, entre Colorines y Cerrada Cedros, Fraccionamiento el
Carruaje, Castillotla de esta ciudad de H. Puebla de Zaragoza; C.P. 72498,
designo como abogada patrón a La Ciudadana Licenciada En Derecho
Laura Moguel Gamboa, con número de Cedula Profesional 2357949
Expedida por la Dirección General de Profesiones, autorizando para oír y
recibir notificaciones que legalmente correspondan, y se señala
email.juridicogalatas@gmail.com; justiciaverdadylibertad@gmail.com ; para
efecto de tener acceso a plataforma así como también para imponerse de
los presentes autos, bajo la responsiva del Abogado Patrono La licenciada
Laura Moguel Gamboa Y/O Daniela Guadalupe Reyes Ángel y/o
Guadalupe Gómez Reyes y/o Nicolás Salazar Fernández, Ante usted con el
debido respeto comparezco a exponer :

Mediante el presente escrito, solicito el

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, con fundamento
en los Artículos 103 fracción I; 107 Fracciones I, II, III inciso b) X; XII,
Constitucionales, así como en los preceptos 1º, Fracción 1, 3º, 4º. 17, 22, 76
bis, fracción II, y 116 y demás relativos aplicables a la Ley de Amparo; en
contra de autoridad que adelante señalo, manifiesto:

. I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: actualmente

recluida en el reclusorio femenil número 04; quien tiene su domicilio bien
ubicado y conocido en carretera costera Tapachula- Huixtla, K.M. 12.5
FRACCIONAMIENTO PUMPUAPA, de esta ciudad de Tapachula de
Córdova y Ordoñez Chiapas.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

PERJUDICADO: No existe.
III.-AUTORIDADES RESPONSABLES
A). -ORDENADORAS:

 C.JUEZ DE CONTROL, DEL JUZGADO DE CONTROL Y

TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO REGION 02 DE ESTA
CIUDAD DE TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑEZ
CHIAPAS, quien tiene su domicilio bien ubicado y conocido en
carretera costera Tapachula- Huixtla, K.M. 12.5
FRACCIONAMIENTO PUMPUAPA, a un costado del reclusorio
número cuatro, edificio primer piso s/n, de esta ciudad de
Tapachula de Córdova y Ordoñez Chiapas.
 Al Presidente De La Comisión Nacional De Derecho Humanos Con
Domicilio Ubicado En Avenida Periférico Sur #1922 Tlacopac, Álvaro
Obregón C.P. 01049, Ciudad De México, Cd. Mex.
 Al Comisionado Estatal De La COMISION ESTATAL DE LA
COMISION NACIONAL DE DERECHOS HUMANOS, Avenida 1
Sur Oriente S/N, Edificio Plaza, 3er Y 4to Piso, Barrio San Roque C.P.
29000 Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
 Al Comisionado Estatal De La Comisión Estatal De La Comisión
Nacional De Derechos Humanos, 15 Oriente Numero 20, C.P 30700
Tapachula, Chiapas.

B). -EJECUTORA:

 Al Ciudadano Director Del Centro Estatal De Reinserción Social

FEMENIL del reclusorio número cuatro, edificio primer piso s/n, de
esta ciudad de Tapachula de Córdova y Ordoñez Chiapas.
 los C. Alcaides de los dos turnos dentro del Centro Estatal De
Reinserción Social Número cuatro FEMINIL del reclusorio, edificio
primer piso s/n, de esta ciudad de Tapachula de Córdova y
Ordoñez Chiapas.
 al Ciudadano Subsecretario De Sanciones Penales Y Medidas De
Seguridad con domicilio ubicado en Cuarta Avenida Norte, edificio
Tuxtla Gutiérrez Chiapas, México.

IV.- ACTOS RECLAMADOS: De las Autoridades

Responsables señaladas como ordenadoras; La falta formalidades legales
constitutiva, y la violación a sus derechos humanos, así como la violación a
sus derechos fundamentales, como lo es el peligro de privación de la vida,
ataques a la libertad personal fuera de procedimiento (INTIMIDACIÓN
VIOLENCIA DE AZOTES Y SPICOLOGICAS DEL REO Y LA
PRIVACIÓN ILEGAL DE SU LIBERTAD) de que es OBJETO, acto que
reclamo de la Ejecutora.

V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, bajo protesta de decir verdad

que los hechos manifestados en la demanda de garantía inicial son ciertos
solicita las GARANTÍAS Constitucionales en representación de mi hermano
Consanguíneo Francisco Ulises Martínez Fernández por las razones expuestas
en demanda de garantías. Violación al Artículo 22 de la nuestra Carta Magna,
aplicándose a al Artículo 20 de la ley de amparo. Mismo que se trascribe a la
letra dice: El juicio puede promoverse por escrito, comparecencia o medios
electrónicos en cualquier día y hora, si se trata de actos que importen peligro
de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento,
incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o destierro,
extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los prohibidos por
el artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como la incorporación forzosa al Ejército, Armada o Fuerza Aérea nacionales.
En estos casos, cualquier hora será hábil para tramitar el incidente de
suspensión y dictar las providencias urgentes a fin de que se cumpla la
resolución en que se haya concedido. Para los efectos de esta disposición, los
jefes y encargados de las oficinas públicas de comunicaciones estarán
obligados a recibir y transmitir, sin costo alguno para los interesados, los
mensajes en que se demande amparo por alguno de los actos enunciados, así
como las resoluciones y oficios que expidan las autoridades que conozcan de
la suspensión, fuera de las horas del despacho y a pesar de que existan
disposiciones en contrario de autoridades administrativas.” Y que los hechos y
abstenciones, que me constan y constituyen los antecedentes del acto
reclamado y con fundamentos de las violaciones son las siguientes:

H E C H O S
La suscrita quejosa actualmente tiene su domicilio ubicado en población de
Cacahoatan Chiapas; soy madre de la reo AMANDA ISABEL CIFUENTES
AGUILAR quien el día de hoy por la mañana siendo aproximadamente las
nueve horas, recibí una llamada telefónica a mi celular número 9622343189,
escuche la voz masculina que me dijo ser custodia Del Centro Estatal De
Reinserción Social 04 femenil de Tapachula, Chiapas; Y continuo
diciéndome que la reo la reo AMANDA ISABEL CIFUENTES AGUILAR de
ese CERESO , vinculada a proceso que lo habían turnado “a la grande, a
población” y que se necesitaba que hiciera llegar el diciente, la cantidad de
DOSCIENTOS MIL PESOS, para el día de hoy sino, seguirían con los azotes
sino seguirán con la extorción y los golpes que le están arremetiendo para que
les exija a su familias que hagan llegar el dinero, continuo diciéndome que eso
lo hacía porque ha visto como los precisos se portan dentro del Centro
penitenciario y además existen jerarquías, dentro y que temía que le fuera a
pasar algo a la señorita la reo AMANDA ISABEL CIFUENTES AGUILAR y
yo le pregunte que como sabía que era mi hija, y él me respondió porque
vimos en el sistema y de fichas de registro y ahí aparece usted como su madre
y ahí aparecen sus datos por ello le vuelvo a repetir que les haga llegar el
dinero que piden para que no le sigan agrediendo e intimidando además le
dicen que si se queja con alguna autoridad si llegan a enterarse que se queja lo
van a acuchillar dentro y puede aparecer como riña y hasta muerto así que le
recomiendo que junte dinero y venga a dejárselos y no le vallan a privar de la
vida a su hermano.” Quiero aclarar que mi hija la reo AMANDA ISABEL
CIFUENTES AGUILAR FUE TRASLADADO A ESE CENTRO
PENITENCIARIO EL DIA viernes 24 de junio del año actual, vinculándola a
proceso como probable Responsable del delito de delitos contra la salud,
cometido en Agravio de la sociedad, situación que le perjudica. Por qué se
cree que cuenta con suficiente condición económica y no es así porque mi hijo
, ES UNA JOVEN QUE COMO MADRE SOLTERA TRANAJA
VENDIENDO COMIDA pero son únicos medios de subsistir Y los medios
suficientes para sus alimentos , la cantidad de DOSCIENTOS MIL PESOS
NO contamos con dicho dinero si tuviéramos lo buscaríamos con la familia y
yo pero no lo tenemos y temo por la vida y su seguridad física emocional que
tiene mi HIJA hoy como procesada bajo el CAUSA PENAL 203/2020. Ante
El Juez De Control, región 02 Tapachula, y que me avisaban que la están
intimidando y lesionando para que se le pague “al Jefe de la grande “a la
Población” el preciso mayor. ya que mi hija AMANDA ISABEL
CIFUENTES AGUILAR, esta enferme a del corazón y tiene que estar
tomando medicamento para ello que de igual manera no me permiten
dejárselo pasar, en el centro femenil 04, y mi hija es una persona sumamente
tranquila, no es conflictiva, y con ninguno de los demás reos ha tenido
enemistad alguna por lo que la autoridad ordenadora y ejecutora la han
privado ilegalmente de su libertad violentando la garantía constitucional
contenida en el precepto 17y 22 de la Carta magna.

Por tal motivo, mi hijo Christopher Gálvez Ramos, permanece privada de

su libertad ilegalmente, toda vez que las autoridades responsables lo
mantienen incomunicado en dicho lugar, así como ser hostigado, físicamente y
psicológicamente aun cuando de acuerdo al Código de Ejecución de Sanciones
Penales y Medidas de Libertad Anticipada de Chiapas, mi hija durante el
tiempo de estar en el término constitucional nunca ha tenido problemas ni
mucho menos que tenga antecedentes dentro del Centro penitenciario.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADAS.

Se viola la Garantía Contenida en los preceptos 1º. 17, 18,19, 20 y 22

Constitucionales,

VII.-CONCEPTO DE VIOLACIÓN.

En el precepto constitucional, se viola en perjuicio de AMANDA ISABEL

CIFUENTES AGUILAR, la Garantía de seguridad Jurídica del derecho
seguridad e integridad personal, violando mis derechos humanos, en los
Artículo 1º. 16, 17, 20 y 22 de nuestra Carta Magna toda vez que dice: Para la
reclusión preventiva y la ejecución de sentencias en materia de delincuencia
organizada se destinarán centros especiales. Las autoridades competentes
podrán restringir las comunicaciones de los inculpados y sentenciados por
delincuencia organizada con terceros, salvo el acceso a su defensor, e imponer
medidas de vigilancia especial a quienes se encuentren internos en estos
establecimientos. Lo anterior podrá aplicarse a otros internos que requieran
medidas especiales de seguridad, en términos de ley Y la ley. Artículo 22.
Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca,
los azotes, Palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la
confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales.
Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico
afectado. No se considerará confiscación la aplicación de bienes de una
persona cuando sea decretada para el pago de multas o impuestos, ni cuando la
decrete una autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivada
de la comisión de un delito. Tampoco se considerará confiscación el decomiso
que ordene la autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento
ilícito en los términos del artículo 109, la aplicación a favor del Estado de
bienes asegurados que causen abandono en los términos de las disposiciones
aplicables, ni la de aquellos bienes cuyo dominio se declare extinto en
sentencia. En el caso de extinción de dominio se establecerá un procedimiento
que se regirá por las siguientes reglas:

I. Será jurisdiccional y autónomo del de materia penal;

II. Procederá en los casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud,
secuestro, robo de vehículos y trata de personas, respecto de los bienes
siguientes:
a) Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito, aun cuando no
se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero
existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió.
b) Aquellos que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que
hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del
delito, siempre y cuando se reúnan los extremos del inciso anterior.
c) Aquellos que estén siendo utilizados para la comisión de delitos por un
tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no lo notificó a la autoridad o
hizo algo para impedirlo.
d) Aquellos que estén intitulados a nombre de terceros, pero existan
suficientes elementos para determinar que son producto de delitos
patrimoniales o de delincuencia organizada, y el acusado por estos delitos se
comporte como dueño.
III. Toda persona que se considere afectada podrá interponer los recursos
respectivos para demostrarla procedencia lícita de los bienes y su actuación de
buena fe, así como que estaba impedida para conocer la utilización ilícita de
sus bienes. Por su parte el precepto 5º del Código de Ejecución de Sanciones
Penales y Medidas de Libertad Anticipada de Chiapas dice:
“el Régimen de prisiones respetara en todo caso, los DERECHOS
HUMANOS de los internos y los derechos e intereses jurídicos de los mismos
no afectados por la sentencia, sin establecer diferencia alguna por razón de
raza, sexo, nacionalidad, pertenencia a una etnia, opiniones políticas, creencias
religiosas, condición económica y social o cualquier otra circunstancia de
análoga naturaleza.

Por ello, los internos gozarán de todas las prerrogativas ciudadanas no

afectadas por resolución judicial y especialmente tendrán derecho a:

I.- Recibir un trato digno, sin importar su condición legal;

11.- no recibir penas corporales y adicionales a la de la privación de libertad;

III.- No ser hostigados ni física ni psicológicamente por parte de los

funcionarios y personal del establecimiento;

IV.-Gozar de condiciones de estancia digna dentro del establecimiento.

V.- Recibir un tratamiento individualizado que les permita reincorporarse a la
sociedad, y

VI.- Recibir la capacitación adecuada para reincorporarse productivamente a

la sociedad.”

Y el precepto 74 del Código de Ejecución de Sanciones Penales y Medidas de

Libertad Anticipada de Chiapas dice:

“para Trasladar a los internos procesados a un Centro distinto a aquel en que

se encuentren, será necesario la autorización expresa de la autoridad a cuya
disposición se encuentre el interno, salvo, en los casos de notoria urgencia en
los que se ponga en peligro la vida o la integridad física de los internos, la
seguridad o el orden del centro, debiendo notificar a dicha autoridad durante el
siguiente día hábil, o en los casos en que la ley establezca.”

Ante tal situación la hoy procesada AMANDA ISABEL CIFUENTES

AGUILAR, se encuentra en una constante zozobra atemorizado por la las
autoridades ordenadoras y ejecutoras, provocando con ello inestabilidad
emocional familiar y psicológica, como consecuencia retardando con ello la
capacitación adecuada que mantengo dentro del centro penitenciario,
provocando una inadecuada reincorporación productiva ante la Sociedad, las
autoridades violan en mi perjuicio la Garantía consagrada en los Articulo 16 y
18 Constitucional, toda vez que al mantenerme privado de mi libertad por
mayor tiempo del que se estableció en la ley QUE LE CONCEDE por lo que
es OBJETO DE ATAQUES A LA LIBERTAD PERSONAL FUERA DE
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. Y importa el peligro de privación de la vida,
se convierte en la aplicación indebida de un acto indebido e infamante e
inusitado que atenta contra la libertad, al no dar la procedibilidad dentro del
marco jurídico por las responsables; por lo que desde este momento ofrezco
como:

S U S P E N S I O N: Que con fundamento en el Artículo 110 y demás

Relativos de la Ley de Amparo. Solicito se me conceda la Suspensión
Provisional y en su caso la definitiva de los actos reclamados, a favor de mi
hija de nombre AMANDA ISABEL CIFUENTES AGUILAR, importa el
peligro de privación de su vida, expidiéndome copias debidamente
certificadas por duplicado del auto que la conceda y autorizando para
recoger dichas copias a las personas indistintamente señaladas en la
primera parte de esta demanda.
En mérito de lo expuesto, procede conceder el amparo y protección de la
justicia Federal para que se me restituya en el goce de sus garantías de mi hija,
derechos humanos y fundamentales constituidas en la Carta magna, misma
que ha sido violadas y por ende obtener garantías constitucionales dándole un
espacio Lugar y con seguridad libre del contacto con los demás reos para
efecto de no vulnerar su integridad y que le pueda ocasionar hasta la muerte,
Para que pueda llevar de acorde su proceso penal y resuelvan su situación
jurídica den la etapa procesal que se le dio en la vinculación a proceso que le
decreto El Ciudadano Juez DEL JUZGADO DE CONTROL Y
TIRBUNALES DE ENJUICIAMIENTO , REGION 02, TAPACHULA de
conformidad con lo dispuesto por el numeral 79 de la Ley de Amparo

Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTED C. JUEZ DE

DISTRITO DE AMPARO EN EL ESTADO DE CHIAPAS, atentamente
pido se sirva:

PRIMERO: Tenerme por presentada en la forma y

términos del presente escrito y copias que acompaño, solicitando el amparo y
protección de la Justicia Federal en contra del acto reclamado que he señalado
de las referidas autoridades responsables.

SEGUNDO: Suplir la deficiencia de los conceptos de

violación de esta demanda, así como los agravios formulados en términos del
Artículo 79 de la Ley de Amparo, en relación con el Artículo 107, de nuestra
Carta magna. Para mayor abundamiento se describe la siguiente
jurisprudencia:
SUPLENCIA DE LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA EN MATERIA
PENAL, PROCEDE AUN CUANDO NO SE EXPRESE NINGÚN
CONCEPTO DE VIOLACIÓN. La suplencia de la queja, autorizada en
materia penal por la Fracción II del Artículo 107 de la Constitución Federal y
por el Articulo 76 de la Ley de Amparo, procede no solo cuando son
deficientes los conceptos de violación sino también cuando no se expresa
ninguno, lo cual se considera como de la deficiencia máxima.
AA225/91 Cipriano Pedroza Holgui: 4 de diciembre de 1991: Unanimidad de
votos, Ponente José Nabor González Ruiz; Secretario: Sergio Ignacio Cruz
Carmona; Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, Semanario
Judicial de la Federación, Octava Época, t. IX abril de 1992, p.648.

TERCERO: En su oportunidad previa los tramites de ley.

Concederse EL AMPARO y Protección, ya que importa el peligro de
privación de la vida de mi hija AMANDA ISABEL CIFUENTES AGUILAR,
que se le ha solicitado.

“PROTESTO LO NECESARIO”.

Tapachula de Córdova y Ordóñez; Chiapas a 27 de agosto del 2020