Es«J =; TORRES & ASOCIADOS EXPEDIENTE = N° OO111-2022-0-0205-JP-FC-01 ESPECIALISTA : LEIVA DIAZ CARMEN ESCRITO = N° 01-2022 SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO- SEDE CARHUAZ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH SUNI ZULEMA CADILLO CELIG, identificada con DNT N° 42684224, con domicilio real en CARRETERA CARHUAC- CARHUAZ SIN, DISTRITO DE ATAQUERO, PROVINCIA DE CARHUAZ, CASERIO DE CARHUAC (REF ANTES DE LA PLAZA DE CARHUAC, PASANDO EL LETRERO DE BIENVENIDA), en los seguidos contra WALDITO RUIS CHILENO GAMARRA sobre ALIMENTOS, ante la judicatura de su digno despacho me permito sefialar lo siguiente: L- PETITORIO: Al amparo del ARTICULO 364° Y DEL ARTICULO 365° INC. 1 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, por ante su despacho procedo a INTERPONER RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA, que recae contra la resolucién N° 06 DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2022, que resuelve declarar fundada en parte la demanda, ordenando que cl demandado acuda con la pensién mensual y adelantada ascendente a la suma de DIRECCION : AV. LUZURIAGA N° 814 (2° PISO OFIC. 203-204-205)- HUARAZ. CELULAR -966104309-943862962.EsJ >, TORRES & ASOCIADOS S/. 400.00 NUEVOS SOLES, CON EL OBJETO DE QUE EL SUPERIOR EN GRADO REVISE LA RESOLUCION Y SE REVOQUE EN ESTE EXTREMO, disponiéndose una PENSION ALIMENTICIA NO MENOR A Sj. 1000.00 NUEVOS SOLES del total de lo: ygresos econémicos del demandado, en atencién a los siguientes argumentos que paso a exponer. IL- AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA: Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el articulo 139°, numeral 3 de nuestra Constitucién, al haberse expedido una resolucién ‘en contra del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del articulo 122° del C.P.C., por su evidente falta de imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los medios probatorios actuados y el fallo. Asimismo, la sentencia apelada me causa agravio econémico y moral por cuanto se impone en la misma un monto irrisorio el mismo que no permite cubrir las necesidades de la menor alimentista, siendo que el demandado cuenta con una solvencia econdmica e ingresos mensuales fijos mensuales ‘que pueden incrementarse acorde a la dedicacién que les preste a sus labores; de este modo la resolucién recurrida atenta contra lo establecido en el articulo 481° del Cédigo Civil, IIL-ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA: PRIMERG: Seiior Juez, con la resolucién N°06 de fecha 19 de octubre de 2022 se declaré fundada en parte 1a demanda que ORDENA Ia pensién alimenticia a cargo de ‘WALDITO RUIS CHILENO GAMARRA por la suma mensual de S/. 400.00 soles, a favor de su menor hija CATTLEYA MERCEDES CHILENO CADILLO (01 ANO DIRECCION : AV. LUZURIAGA N° 814 (2° PISO OFIC. 203-204-205)- HUARAZ. CELULAR = 966104309.943862962.EaJ _y TORRES & ASOCIADOS DE EDAD), debo manifestar que el demandado se encuentra en las posibilidades de poder cumplir con la obligacién, por lo cual solicito que se persista Ia pretensién alimenticia planteada en fa demanda por la suma de S/. 1000.00 soles de manera mensual. SEGUNDO: Al momento de emitir sentencia su despacho no ha tenido en cuenta LAS REALES POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL DEMANDADO, debo resaltarle Sefior Juez que el obligado es una persona joven, saludable y sin ningtin tipo de impedimento fisico 0 psicolégico que limite sus capacidades de poder generar ingresos econdmicos para cumplir con la pretensién incoada. Del mismo modo se ha comprobado que no tiene més obligaciones de similar indole con terceras personas, siendo la tnica para con su hija CATTLEYA MERCEDES CHILENO CADILLO (01 ANO DE EDAD). Quien por su corta edad requiere de todos los cuidados posibles prodigados en primer termino por su madre, hecho que limita la capacidad laboral de la misma quien se tiene que dedicar exclusivamente a la menor, siendo que los gastos son elevados para cubrir sus necesidades como son leche, pafiales, vestimenta, asistencia médica, entre otros, ‘TERCERO: Con respecto al considerando Deeimo Segundo, de la resolucién recurrida resulta que el juez a quo no ha valorado la actitud procesal del demandado puesto que desde la instauracién de la presente causa se ha mostrado renuente a asumir sus responsabilidades como padre de la menor alimentista. Ademés, en el decurso del proceso no ha contestado la demanda del mismo modo ha vertido informacién falsa en cuanto a su situacién laboral y econdmica pretendiendo sorprender en todo momento a vuestra autoridad aduciendo que ya no labora en la empresa minera, versiOn que fue desmentida DIRECCION : AV. LUZURIAGA N° 814 (2° PISO OFIC. 203-204-205)- HUARAZ. CELULAR = 966104309-943862962.Ea«J a / TORRES & ASOCIADOS por el representante de la misma pues en su informe sefialo que el demandado labora en dicha empresa con el cargo de perforista. Por lo que se evidencia la actitud temeraria y desleal del demandado todo ello con la finalidad de hacer ver que situacién econémica es baja, lo que a la realidad fictica no es asi. IV.-FUNDAMENTOS DE DERECHO: Mi recurso lo amparo en los siguientes articulos: - ARTICULO 139 INCISO 3, 6 Y 14 DE LA CONSTITUCIO! Que consagran nuestros derechos constitucionales a la pluralidad de instancias, de defensa y al debido proceso, - ARTICULO 364 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL: El recurso de apelacién tienc por objeto que el 6rgano jurisdiccional superior examine a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucién que le produzca agravio, con el propésito de que sea anutada o revocada, total o parcialmente. - ARTICULO 365 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL: Procedencia de las apelaciones. - ARTICULO 366 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL: Fundamentacién del agravio. PRIMER OTROSI DIGO: Que por interés propio y al amparo del articulo 139° inciso 14 de la Constitucién Politica del Estado, me apersono a instancia a efectos de nombrar como abogado defensor al Ietrado RICHARD WILLIAM TORRES GAMARRA, INSCRITO CON EL N° DE LA ORDEN 2799 DEL ILUSTRE COLEGIO DE DIRECCION : AV. LUZURIAGA N° 814 (2° PISO OFIC. 203-204-205) HUARAZ. So =EaJ TORRES & ASOCIADOS meet), lugar donde se me harén llegar todas las Disposiciones y/o Resoluciones que emita su despacho. POR TANTO: A Ud. Seffor Juez concederme el recurso de apelacién interpuesto de acuerdo a ley. Huaraz, 03 de noviembre de 2022. ae hpret DIREGCION |AV. LUZURIAGA N° 814 (2° PISO OFIC. 203-204-205)- HUARAZ. CELULAR: 966104300.043862962. "/ ABOGADOS DE ANCASH que autoriza el presente, para quien solicito se faculte su intervencién en todas las diligencias a realizarse por su despacho; asi como para plantear todos los medios de defensa que la ley reconoce, otorgandole de este modo las facultades de representacién de conformidad a lo prescrito en los articulos 74° y 80° del Cédigo Procesal Civil, debiéndose tener por subrogado al letrado apersonado en autos. SEGUNDO OTROSI DIGO: Sefialo mi domicilio procesal en LA AV. ECASH MZ. D INT. LT. 10 A.A. H.-H, IDA TERRY, Distrito y Provincia de Carhuaz, asi mismo cumplo con sefialar CASILLA ELECTRONICA N° 50123 conforme al Art. 155—G de ta Ley Orginica del Poder Judicial; CELULAR N* 966104309 (Whatsapp), sociadosestudiojuridico@er im (Google