Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • SKM C364e23021707570

    Uploaded by

    mihai ilie
    9 views3 pages

    Original Title

    SKM_C364e23021707570 (1)

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    9 views3 pages

    SKM C364e23021707570

    Uploaded by

    mihai ilie

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 3
    ana ‘> asadar, la indreptarea unor simple erori materiale produse cu ocaz i pronungate in in considerentele inserate in paragrafele 109 si 110 ale acestei deci: mul de unificare a practicii judiciare, s-au rejinut urmatoarele: 109. Din coroborarea art. 5Y°1 alin. (1) si (2) din Legea nr. 181991 ew art 235 d Regulamentul aprobat prin Ordinul sr drezultd cd. spre deosebire de procedura ‘\indreprarii™ titlurilor de proprietate (care se rezumd la o simpld verificare a unor elemente iective cum este conformitatea mentiunilor din titlul de proprietate cu datele din procesul- ‘verbal de punere in posesie/celelalte documente care au stat la baza punerii in posesie, ia redactéwrit (itlului de proprietate), procedura ,,rectificdrii” presupune realizarea wnor corectii/ modificari ale unor clemente definitorii ce vizeazd fie individualizarea suprafefelor de teren inserise in tithurile de proprietate (prin numarul tarlalei/parcelei, veeinaudi, suprafata parcelelor in care se afla terenul mentionat in titlu care nu implied modificarea suprafetei totale), fie privese chiar aiributele de identificare ale titularului dreptului recunoscut prin emiterea tithidui. 110, Asadar, desi prin ,,rectificare” nu este afectatd insisi substanga dreptului de proprietate constatat prin titlul supus corectarii, art_ 59°) din Lege wr 18 199! impune drept conditie obligatorie emiterea, in prealabil, a unei hotiirari de ..modificare” de eaitre comisia judeteand pentru stabilirea dreptului de proprietate privatit asupra terenuritor, in timp ce procedura ,,indreptarii® presupune formularea unei coreri de cdtre cel interesat si intocmirea unui referat, conform art. 235 ulin. ti_by prin Ordinul nv, 700 201-4, in temeiul cdtruia directorul oficiului de cadastru si publicitate imobiliard: procedeazd la transcrierea si transpunerea corecta in cuprinsul fillului de proprietate a datelor corect inserate in documentele care stau la baza emiterii acestuia. evidenyiate in referatul mensional, fard a fi necesard emiterea, in prealabil, a unei hotardri de cdire un organ administratiy-jurisdictional sau de edtre instanta de judecatd. Astfel, art. 59 ' din Legea nr. 18/1991 reglementeazi dou proceduri: procedura indreptarii crorilor materiale strecurate in titlurile de proprietate (alineatul 1) si procedura rectificarii titlurilor de proprietate (alineatul 2). in opinia instantei, in ipoteza vizata, reclamantul si imtervenientul nu pot uza de niciuna dintre aceste dou proceduri instituite de art, 59 ' din Legea nr. 18/1991 in acest sens, instana are in vedere cA aceste pirji urmaresc, prin solicitarea smodificarii™ titlului, extinderea limitelor dreptului de proprietate, prin includerea unei suprafeje de teren care in prezent, se afla in domeniul public a unitatii_administrativ teritoriale, fiind inserist in Cartea Funciara nr, 84564 a localitatii Targoviste (DE 2/15), r, intentia legiuitorului, prin adoptarea art. 59 ' din Legea nr. 18/1991, a fost ace de a reglementa o procedura administrativa aplicabild pentru ipoteza .modificarilor ce pot fi aduse titlurilor de proprietate care nu afecteaza nici dreptul de proprietate recunoscut titularului si nici drepturile tertilor. in conseeinfa, reclamantul si intervenientul nu se pot prevala de dispozi 59! din Legea nr. 18/1991, pentru a objine ..modificarea” titlului de proprietate in sensul solicitat prin cererea de chemare in judecatd si prin cererea de interventie. Avand in vedere considerentele expuse, nu prezinta relevanja daca comisia local’ era sau nu competenta sa solutioneze cererea si nici cum trebuia in concret si procedeze. deoarece invalidarea raspunsului acestei structuri ar fi o chestiune lipsita de orice finalitate, de vreme ce, oricum, solicitarea nu poate face obiectul procedurii la care au recurs parjile. Sub aspectul indreptajirii reclamantului si a intervenientului la reconstituirea dreptului de proprietate si pentru suprafaja de teren avand categoria drum, instanta apreciaza ca este neintemeiata, in acest sens, instanfa retine ci, prin cererea adresati Comisiei Locale (f. 15) mostenitorii defunctului Mocanu LAndrei au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaja de 1,18 ha, iar prin Titlul de proprictate nr. 5984/03.05.1995 emis de Comisia Judefean& pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Dambovita, s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra intregii suprafefe solicitate (1 ha 1.800 mp). mecani 6 x activitate administrativa, iar comisia judefeand este autoritate publica cu autoritate administrativ-jurisdicfionala, (2) Comisia judeteand si cea locala au, in limitele competentel lor si prin derogare de la dispozitiile Coduiui de procedura civil’, ealitate procesuala pasiva § céind este cazul, activa, fiind reprezentate legal prin prefect, respectiv primar sau, pe baza unu

    You might also like