EL FRAUDE A LOS ACREEDORES: LA ACCIGN REVOCATORIA 0 TAMBIEN
DENOMINADA PAULINA (RECTIUS PRETENSION PROCESAL DE INEFICACIA)
Juny Esrmons Esrinczs.
_Abgue'y Mgr por la Univer Racal Mayor tan Mares
[Doster erechn po ie Pavia rare eh il Porth
Free de Dred Che was Fciooe he Cure es irra de Lin, ia peered hoa Mayor de Sant
‘Parco y de & Fafa Unter Cabs del Para
“Lo aceidmpauiiona:ne podia marie cov al knberia romana, Era
tina inntitocién jariica fandadr, na en svecusidades peapics y
transitaris de Jo civiizacién antiqus. sine en consideraciones
sie nctural equidad, que re manifestan jgualriente en coalgoier
époce y on cualquier pals, Consiguientemante, Ja accidn
revocoteria permeneci6 donde imperaba el derecho comin”
Giorgia GIORGI, en Teoria delle obbiygaziani ne! Divito
‘Madero ttalir ((878).
SWRARO:
sees de la pretericn proceel de rwcaca Il octet la aoc patina
eres remucontén-V. La eeapars= lel herent “Tracy laarypace el
on pub. V.La cca revoenionay tropa - Mil, Laced revoeatoris
yl meadee,
I iiredbccsdr B agpsitoey wc
revoentort i Tipolgia de lr ae
“io” Harare de fos precios
LL INTRODUCCION
Autoriradarnente se afiema que.
vel vinculo de deste a lo satisfucada. por aquivctenci, def interés del ocreedar (,..) 00
ax traduee, come ex potora, en une suerte de wncufd real es decit. en cqueta “prerds
[foneral” au pesa sobre el patrmanio de! aga, cua halo referer smd ancy
docting y na vele, para poranmanr, de por sf {a fatte ae une grrancia especifica, real @
acrecder Ef deaduy 0s Ubve ae disponer de los propos bienes
‘reakzedes por él (ol po estde otecadas, se entiende, por una
1 de dneficaeia) 07 plenomente wilidas y eficoces y, por ello,
idfinecs pore suntraer éafes brenes a aque! rinculo yo ka cccién
personal), Jos inteneses dl
y log ottos de digpasicitin
precisa ceusa de invaldler
zon terdenciatmente (0)
sjecutine Gel cereedar™.'
Lanctién pauliana orevecarorie (antigua aceitn per quam quae im fewer crechrocum alent
sat revoeatur}? come he sida parspicuzmente observadd, censtituys una marifeatacion del "corral"
Gum Gherce al acreedar sobre of dandor! For ello, “na deby ser mtr corm une sonck of
rece fdulonte Cre sector de la docrinaprefierehablar da "focuiad de contre que el Ceracha
TSETEE TET in tne amet Rao gan rem ec Pp, ns ten ee
Bena Te ea a
| Sega tang Fen toi rin line
spur achoce et Pasbant. fer ren qu00 fost cotdaracr ain un vewmcaeh, PaT
hfshaparnn nen: grt tiga [ee ant
1 P guage rertewmmne” Se cimeret aie “elon
tener, clocats en tisk VE dt ro
ve qastinan for sure ut veriticmmsr- prac wiacidura, til daravonaciie certs
as evrmecas fetes Ruaores” LLICCHIN! GUASTALLA, Evuaruels nena « fete
3A. eet ge, iia, Qe fae
faanque oo meer mbit
Tokereraccors prea, Caaf Miles TPE. pp NY
© TRARRENICSA, Pomerania ccs ee i
+ FDRMANTSEZ CAPIPCE, juan Anis Eine erases
seinem Zarageen (PBB. 0.12
wu patinaaK, ESL Nepck, 200). 2
a ssi neki, Putticarsoren ut Rand Cetra oe ixpat
ADYOCATUS 18 2008 -
245 246
Juan Espinoza Espinoza
ciribuye a lor acreedores sobre la gctindad patsimaniafde su deudler—conductar de este tonto pasitwvas {de
dishasicién, de endeudamienta incluso (...) de recharo de slertas ofertas adquisitivas), como amtsires— en
a medida on que dicho actisided repercutes negathvamiente en io salvencls del deader y por tanta, en
Jos rosibilidades de cobra de sun ocreedaves”* De esta rranara, no-solo est’ comprendica la accion
revocatora, sing la subrogatorsa, de la-cual me otupird litwat abala. En este-erden de ides, no 30
ha vacilage en afinmar en poslokin que comparto- que la eeciém revocatona es un “instramento
Juridicn de comtral crechtoria solve Jo actividad foto menu dispozitim def deudar”.*
En facta:
“si se quiom procoger da verdad, ofectivamente el derecho al cobve (eoactive) de los
cccreedoret, no basta con sarcionor legolmente la resporrabilidad patrimanial universal
det deador {cnn tock los bienes emborgobies de quit sea titular al tempo dee ajecuciin|
fernbargo), sino que, ademadis, la fey tiene que arbitra: por kaque concieme a fa actividad lave
ssenzu dispositive del deudor an sisterna ole cave o favor de los acrecdores, que cansierita
‘a estos, en determinadas condiciones, lnypupeat fos actos afef deuce (de diapenicrén. de
cendeudamienta) que reralten perjudiciates oo garantia potrimanial”*
Se advierte que:
“con fa acexin eevocatoria (Uamada también pauliane) tes ccreedares pixeden hocer
ifaclovar ineficoces con respecte 0 eVox, kes actos de chaposicién realizades pot el deucar
poco dufrouder sus deroches. Nos referimas c engjenacianes efectiras y no simplemente
dfisimulades. Fiéniese en fa hipstesis que un deuder so daspoje de auc bens, dindeiotcs
ns farmiinnes, coe ef fir de sustroering a la ejecueidn forzada, o en Ja hipdeesis que e!
sdewdor inioiverite Rayo werdfida an bien bor un precio, ef cua! no se encunntre sastro”!
También we eostiene que “ie occién revecarona se produce per emistir una disrinucién de
fo gorantis, merma que, of suponer un data injuste para el acreedor, en euanto queda
‘nsatisfecha sy cousa credenl, ie permite pedir-la declormcian de inoficucia de ciertas actos
Jjusidicos que, odemde de rerfes perjudicicles. eon inferiores, en vafer juridico, «sa derecta.
Lareracoriée colsbord, dese afvera, o kaefectivdiad de ie respansatilidad, pero mo surge,
fen substoncio, de esta” *
Sobre lnelacién de! fraude atta ley con respect al fraude alos acreedores, nes encontrames
ven In shhustidn del zénero frente a ls de ls cspotie. Asi “el froude es, prabablomente. un fenémeno
dinitana, que-ronsiste en ekadir da opfcaciin de una repla penieral o&\gotane ode wn debe juridies mediante
un coming indirecta que constitupe grasa mada ur subterfuge. El froude ea. por tanta, siempre frauele
«vig ey": ambos tienen en comin lacircunventin fagic |!
Esevidente gue ol:deudor tiene el derecho de disponer de su jztrimonio; pero lo debe hacer
deal forrra que ne leskorw el legltiene interés dol acreadar a que no se dlsminuya {el patriroonia del
eudor} al pura de-comprometer, o hacer cificl, «page. Por alle, el ordanarisente juridica fneviea
al acreedor 2 atacar, con fs dectaracion judicial de la inelicacta, una relacite juridica dota cual noes
JORDAHO FRAGA, Fronumco, Lo chit mrovitar 0 puskums algunas oxpectn cxemcates bu npn
in pe
Exhieridl Cormarin, Granada 2006p & “
‘ee?
+ amp ia
4 TREARES4 Fre emperors Poems, ic inna mii, Gara, Frans 3008.43
"BU CASTRO YERAVO, Faden, Leen paces f rere pattie Era deka sis 314 y #140
(Chcign ci! Er Raia he Derecha rivads, Torun #16, Edel Rn dn Crarecne Prac, Pld deur icioore. 123
=
DEE PICAZI Li, Fincrorcins de nach Co Perens secre egmianas,H, Cretan pda acer, Pad
76 TH
eta
ADVOCATUS 18 DOCTRINA
parve: lade sudevior y un cercero. La pretensign procesal de incticacia.es relativn porque faeorece
solo al acraador dernanwarns} y limitada (porque s@ circunseribe al mente de ta obligacin)."?
=
inc ACREEDOR —> prUDORT— >
J
PATRIMONIO
INEFICACTA
_ Limitada y
_ relativa, se
| se et els
I, REQUISITOS ¥ CARACTERES DE LA PRETENSION PROCESAL DE INEFICACIA
‘radiclonalewante la dectrina ha indtviuaizada doa requisitos para que procedala precansién
procetl da ineicacin eel aco rico: el perjuicle ecimie del tereaslor ya rata fe, fraud &
freordanar daloas (sl strata acteaseteriores al creo alectado} del deudaryterceros. Por
teo.se 1ostione que-ontra los raquiitos subjacivos para lv admisibitcsd de bs accidn revocmnoris, =
‘see concinte del perjuicie queacatiane af ocreedby a que, tratéindose de
debe configurar “que ef decor
dr ectonfenaral nacieicnt det nédico o acta risa sea dolntarmente realeda con al fn especiica
de defraucdoe.
Fina ef problema no:se opota ahi: es necesaria considerar también fox intereses de! tercorn
adqubente, qve de ber cored en fo escidod a aout y que srs dates come
eer cuanaia del acapimiente de ka acc reracateria a.biem fuer somotide a hy ejecucin farrnea par
sare dal acre pagan. Aq prone a atl de fv orfiansa ao sae trata dunn ocqusicin
tile enerase en to caso, ef ote serd eevocado aks 3 concure fw maf fe ce erceew exiquiiente”
ef shrmino fraud temic orignalmente (ent les textos def devecha raramo) an
dp al diago (solo posteriormente wea también a deneminar al acto @.actor que
4 dana cunsistic en fe frustrocida def derecho de crédhew. Ef nbrmana
Sa observa que
siphificaeka abjetiva, refer
acarionon eae date): en este cos
TT FERDANE FRAG Francie Op. esp. En tment gar FIERINO ACURA Laon rc part
Pe cca eve Toe 154, Gna. Lna nvr 154 16 Come
SERS EA ern te te fret bc conde yt acs fart. Eo Awaba, Ses 1,
‘aco via, Lira, estrbe 107. 62, rare oe
( JORDAND-FRAGA Frorcuen, Cp Cit ue 189 18
*TRPAACHI, Pers. Cp a
ADVOCATUS 18
247 248.
Juan Espinoza Espin
ruse" fire ackquendo un sigrificado con connotacsones subjetivas en el derecho pasecisicn y justimiare:
prevalecid este sipnificada subyetwe durante ef derecho comin, y can esta connerccidin fise recogida en
Jos cadificaciones”.'*
Sobre i perjuieio econdmico, se afirma que es “el elemento fundamental en fa estmsctara de
Ja cccitin pauiiona”." En enve orden de ideas,
“posible objeto de Ja occidn revocataria es ef acto de dixposiciém patrimanial, can el cual
‘el deuder ocatione conciemtemenite perjwicie a! acreedac
Tal pesjuicio se tiene cuonda haya sido puesta en peligro Ia posihilided para ef acreeder de
vobtener lo que se ke debe o trawés de hr ejecucién forzoda, Ello puede derivar de un acto que
dismirwya le cansistencia del pateimonio del deudor (donacién, resuncio, alenacién por una
‘controprestocidn insufieieiie): pero puede deriror tomnbién de uno woncy 0 juste precio, ai
ene por objeto un bien fiicilmente ubicable por los acreedores, el cual sea rustituido con
inert, que ea fécilmente ocultable. En tedo casa, 20 vequiere que el patrimonin remonente
fol deur no affezen suficiente gorantic’ de etre forma ne hay dao parc ef acreeda
También las prestacianes de gorantio pueden ser perjudicieles en ef sentido dustrede
senteriormente, porque en al casede incumplimienta de la cbligecin govantinade te lygo
af mise resultado de une sheneciin © de wna asuncién de deude: par cil, rambien se
sujetan 2 fo ocekin revocacoria®,"7
[En posiciin que comparto, 6 afirma que “el perjuicio ecundeico ch! ceresdar actar—causada. ent
su mementa, perel concrete ecto debitorio que se impupna, y subsistence en ef mameato ei gure lracciten
vatocatonia ne ajercita y en aguel otro 6n que ka ineficacia revocatorla se decreta judicinimente—ex tanta
16 firdamenta de la aceide revacataria (que ex um medio de raporar exe peruicio) y, par tanto, causa de
degrimeciden ectira, came la medics que seviola el clconce/limnite de sus efectos”. * No so-debe idertificar
‘el perjuitic econémice con la insolwencia. En efecto, no so necesita de declaracién administraniva
de concurso-o judicial de quiebra. Asi, “ia inscivencia relative significa que pueden existir otras bienes
pera no cuentan para impodiy hablar de perpaicio porque sx ejecucidn resuite diffe! a imposible para a
vacreedor flor primeves ejemplos de esta concepcidin ios encontrames en ka dactaina italiane de finales
dol sigle XIX). Pera, como pusieran de muanifieata otras autores contempardneos, 10 toda dificultad ex
suficiemte para jectificar al recurso @ ke imbugacién”.” Para que Ia insolvencia san prasiepuesto de la
Pratensidn procesal de inellencia, se requiere de dos notas Fundamertales: “por una parte, ef potrimenio
del deudeor que funciona coma garantio patrimanial dei acreedor debe say valarads en fic de! importe
diel crédito del actor (pues ef orreedar indivickualmente estd Jegitiennds para ef ejercicio de la acide
auliona): por otro parte, fa isolrencto no ha de ser cuantificada por ef valor contabfe de! patrimonia del
deudey. sing en etencida al providible ralor ejecutivo de fos bienes emborgables”. A nivel de ba carga
Probarona de acudrda al articils 198 dol Cédigo Civil, el acreedor debord prabar el crédito y ef
eriicio, mientras que el deudor y el tercaro ia inexistencia del perjucio o laexistencia de bieres
libres que garantizarin ia satisfaccién del crédito
TREN AMIDER CAMA jean Arne: Op Ga.
* tp 34
"TRAE Pee, Op Ce
§ JORDANG FRAGA, Frencere, Op En, 9.18
FERNANDEZ CAMPCH, jon Aono, Os. Cp 77
Uae. pe Hy Eat etre gon“ nme san car cee rb Stn hit 6: omeres conte
Beg et sega den perineal dl rate fede see nee 6 es Heth epee
bbeentens disci def ceed uraypar cde ct aby sant experts fl per ater echoed
‘ena pl cadre dea ecb pede eat we ee EE pA}
ADVOCATUS 18 DOCTRINA
{Qué se debe entender por fraude a ios terceras? Una clasies doctrina explicn que
onsite “en ly conciencia de deviar a las acreedores: y descompontende esta definicitin en sux elementos,
‘epeontremas das condiciones. li primera. es ei congcumente de for deudus: te segunda ef canacienientn
de ner imaleente, o de deversr en tals) ae cumple dicka acto. Ahora bien. el fraude al tercera cw cevnsiste
enetra caso, que en haber conacida toda extn. Frourlis non (gnarantic ex pares tert Blac hare cipher
de} coraillum frauel, cuande 2epo que el deudor tiene canacimiente de une y otra cexa”.* En wate
ert, 0 sostiene que la” mala fejfraunie” es “el mera-corsecinienta ela ignorancia cuibabte—# haber
‘conocido @ haber podide elgente mente cancer, en al mamento de secaliznrla. del perjuicia causada of
‘acreeuor enn ¢f concrete acto dispositive que fe trate de imyulgnar con 1a revacatiria (qué eate causaba
( aigrovaba lo inselvencia del deweo’). Ne ex agut eecesors (uwnque, endentemente, de sors, tamu
‘entrefia mala feffraude) la vokuncadfiorenciéa de pequatcar ol acroadtor »
Con razén'se soxtiene que Ie accidn pasullana o revocetoria:es un “irmtrumento procera! de
mera canstatacién do una ineflencie originariay dobfemente refatier(..) del octo msino, que thine una
hecide eminentamente couteier, ounque esté predispuesto# wsto de una eeerttasl dechn ejveuainn (0
“ie comarvacin) y-corece totalmente de efectos vestitvties”" Enire sis €oractores. encartranae
lows sigutonses:"*
a) Es-una pretensidn de ineficacia (eventualmente, Indemnizatoria): or wfeci0, os uta
preensin de “impugnaciinineicacle eam wfecte Pincpel yo, Pero can fandarsents 0
finolidod eaparoteviotindemrizatoias (def pec eoannica que e! acto debitoio impugnod
our af cereedor impuprantay” = Incluse, re se ha vscilado en decir que se trata de: ur
reparacise in nature. *
1b) _Exuna protensiin personal nerea!) por canto aereedorimpugrane con arwvocatoria
sno efercita uit darechaYaccéo ree! sobra far hienes rasienodes bor wi deudo.slne une acca
person) impugrstorig contra al acto de encferocién realized por 3u dour fy. on su caso,
Sdlemés, eantra aldo subenigienacitinreataada por ef adquinente remediate wel deusar evaienarti)
xciin que, caso de prosperar le powmite suck x efecto peudicat para él def acto anpugnade
fo-ert aleome, de int tas ampupodos)”" aac revacaterta “na soo ae dre come oer
Be engienaciin (peraiaes) ce deuce 7 que, connebil came acctin eu, auras pod
taplicarae lox efectas fe revocatora did contra actos de erdeuxiariento(heqhucinles) def
caida” ® Debemas recordar que el pliro prescriptorio de Ia accién ravararora.es de dos
aiios (erticulo 2001.4 det Gédigo Civil}
€) Ex una pretensién consarvativa 0 cautelar. Si,
wemel cage concrete de (a. a¢ciin revacatora, te/areedbrwmpupnante cts la inf iencio
relative y bitade- de an acto de ennerocién 0 de ercledanierte “ ruiealeairiinie:
evjucticinles— de awe dena 25 Para, ga} -reietegrada ba govorws patrimonial lesicnade por
ae peptic mpuprad—cobrarsucéet> (9 calrrl rij) pashends chor tex lo
impargocide exitopaelicocis zadidarmente declarad), peraeal ejecutlmmerste en
TOR Sarge ie ake abn Dn Mr ren Regn Fp Cane
at
ws [oRDRRG FRAGA, renee. Gh
1 BEGURZ# CER, Lia, Dp, Gop 11 BED
h JOROAMICI FRAGA Frarcaee.Op C8, op 272%
8 top 29
1 date rca Rance OC Bt ss, oom nti Astor seo irri one
JAERI FATA Fen coc binlicheieca whrontn = smu cleats censure det
ran eae tbe date ns aks Hrd
(ee ar EMANDET CAMPOS Jan Arar OPH 20,
we [GRAND Pca Pein OF SH.
apt
ADVOCATUS 18
249 250
Juan Espinoza Espinoza
dy
rmedids precica parc evitar ra pareicis, elem abjeto ck Io erngianaciéin debitoria impugrada,
pe eliminar también oq en fe medida precise para evitar av perjuicia, fa cancurverscig de!
crddita reautonte del acto debitona de endeadamiente impugned. @ la hora de. sctuar
ajecutivamente sobre w activo del eudor comrade”
Por ello, “a sentencia firme revocatoric forarable crnpifa, pore e/ acreedor impugnante. el dirbite
objetivo de au parent patrimorsal (que tncfuye, ahora, eambién al bien objeto de ke enajeoaciin
impugnada), pero no-altera, para nade, ef funcienomienta normal, fox requisition exipifon pore:
[ponarlot en morcho, de fot mecanamas conaervuchas a sjecutves «-aplicar en ese date amphade
sd respansabifidad potrimonial, que siguen siendo for mimes que cuando ee apfican an of debit
eedinario de fa tespansolilidad patrieanial {ro cmphiade por le rexoctevia exitasa: los bienes que
pevtenezcan of deurdor 0! thennpa del cobra cpactiva)*
Chro sector de ln doctnina individualiza el sandeter de subsidiariedad, pot carts “se were
de um remedké excepcional ca ¢! cual los cereedores pueden ipupnar aquellos actes sealzader
poral dewdor que perjudiquen sus legitimas expectativos de realizacion cooctiva de su derecho de
‘redtta, cuando de otro modo mo puedan cabrar Sos que se les debe”
IL. EFECTOS DE LA ACCION PAULIANA © REVOCATORIA
Se ha observade que “lo orciin revocatoria ordinaris no ttene come finalidad reolzar fe pars
8» troramientc du hoa acmedores (élversomente de lo orci reracotoria concursai f...JJ*." La aceién
paudiana o revocatoria ties como efects principal el que sean declarades judiciakmente ineficaces
Jos actos juridicos raalizades por al daudor conjuntamente con tercercs en datrimento del legitina
inteets que thane ol acraedor sobre ln actividad dispositiva del deudor. Sin embargo, se adwerte que
también esceta-un efecto subriduaris indemnizatorio." En efecto, si el tercero que participé en el
acto de disposicién que afecté ef legitima interés del acreedor, hubiere transmitide a otra persona
{se entiende, de buera fe) el been materia de este acto, no cabriala pretensiGn procesal de ineficacha;
pero sileindernnizatoria, si se configura un supuesto de responsablidad civil. Inchuso, en el cas que
si proceda ix ineficacia, cabria una pretensién adicional indemniaatorm si se cumplen los requisites
dal mencionado tupuesto de eexponeabilidad cl,
Elefecto de ts accidn revecatoria,
“ye emcuentia estrictament Uinitodi of interés cel dered que fa ha ejercitada: el bier 0
Ingress ol potrimanio del deudur, in embarga, ef acreecy podnd accianar ejecutiramente
sobre ete, porgue la enajenacida no le es oponible, Se trata, por consigurente, no de ung
Invalides, tino de wna ineficueie: relouva. Por ella, na hard presen de las parte, 27
| evo que e! acreedar ma lagre la ejecucidin forzoda y fe une 0 lo otrs tenga intends en
sfeswneularse def contrata impugnada. Adeinds, fe eficacis del octe entre Jax partes implica
gue ef adguirence comerrard lo que quede despues de lo ecciin ¢jeewtina def ccreedar:
20 fin, ef acdguirenie que he sida aféctade eon fa occién revucntoria podrd interponer nd
eccién contractual cantee el deudor engenunte, justo porque el contrate ae considerq
‘valida. El conbctee rolatien de kr inefieacia se manifiesta también @ favor deP acreedar que
ho actiwds, «f cust pode woreder miacrtmamente sabre ef bien sin ser afectado por ef
encuevo con otros acseeckares
5 FGRDANG PRAGA, Pranostn. Op Gap
Iii. p 3
FERRANGET CAMPOS, ban Armonia: Op. Ci 6: BO
TRPUSCHL Petre, Op Ci
JORCANO FRAGA Frances: Op (Ot
fatseae onan
pera
it ad ria 700 Clie Ciena ul iain Gu “el ot
fi becomes organs eo etal 8 O:EEEL ROEM Me ISIRTVAGN Eon eben rat pect
can he rchreecrmenoch nein yim pe CADRE Ga I et OGD Herrin
ADVOGATUS 18 DOCTRINA
Puede darse que el aciquirienta, cantra ef cunt lw sida fremaride Ia accign revoxtori, a
vez haye engjenado e! Bren 4 Un tercera. Se repropone aque! prablemwr de fe tutels de fo
canfianea, cuondo su situacidin cconimice se e:taba revelando desastrasa:
TRRCCHa GUASTALLA, tanuai Og. Ce, p48
46
ADVOCATUS 18 DOCTRINA
con personas ligedas par winewlos de porentsla, afinidad @ de relocionss de estricta
ameetod 6 confianaa (a los exales won equiparcdos les saciedodes canstituidlos ad hac eons
tales eujetas)"
‘Se afirma que “esta.es ka eazde por fa cual fo vente « justo precia con devolursén founque parcial)
de lo obtemidy o Jas acreedores na 25 remacable”, en este ease “el deudor no quiere defruuckir @ sus
nereedores jy Ja perspectiva no cambsa ni siquiera en el camer ef cual algunos de estes. @ couse de fa
‘ncopacidod del potrimanis de! deudox, quedem insctisfecios), max bien, crota. en cuenta ello rec posible,
de sotisfacerio: en ios etras hipétesrs, ¢@ cambio, e! deudor (con la coloborackin 2 can la condescendencia
de un tercera) arta de defroudar a sus ocreedares, sustrayendo el profio potrimania de fos ecciones
ejecartiver que estos prodrian promover"."
En conchusidn, “deV miss de lo cosuitica jarisprudenciol eesulta evidente también néro asbecta
exencinl del consiium fraudic: fa rerceacidn del acto realinade pev e) deadar ex declareda sala cuarea
tambity el tercero ecquiriente (que s¢ ho sisto representade per personas fipodas por vefacianes de
porentefs, antad confianza), of mement de cvmpiimienta del acto, wrriese fel menos) eanocinienta
de io intentio roudis del deudar, ex decir, de des (jpoee nobles) invencianos de esie, ef cual, con ef acto
(que se firestabe.cumplit. intentaba ocultar, distroer © desaperecer el propie: pwtrimanio con diana a sue
ocreedores. A eite punto, sc puede afirmar que ef fraude conetituye ouin, al memes en of ies tr citi
lun presupueste de lo ecciin rewnestaria ardinaria ideo o fimstar ef dre del dara reievante a ies efectos
de la revacaeién del ecte impugnado* ™ Por ello, “el eventus damn, ex deci, ef pevjuicia relevante a lox
efectos dt la revecaciday (ardinaria) de un acta renitzed> par el deudar cs dnicomeice aque! que pueda
er colifirade came daranum molitic ciatum”.""
La proccupacién por tutelar a los scremdores también se da en materia sucesoria. En
efecto, el articula 676 del Cadige Civil regula que
"Si fu renunicla cause perjuicio a fos acreecloves def renunciante, #xtor pueden impugoaria
dentra de fox tres meses dk tener cenocimienee de ella, pare que seo deciaradi sin elects
fn lo porte en que Perjudica sur derectes. La rasoluniin que dechere fundodt to demandia
thspoodtd, sepin la poturaleza de los senes, ou ecninistracin judicial 0 sa venta en pliica
subarea, para el pogo de las deudes cel renuncianste EJ remanent, side huieen se Ermite
«lec herederos a.quienes forarezco ta remracic.
la demands de wnpugnocidiy $e tramita camo proceso surat isin”
Doctrina nacional alirecs quo “hien mirade ef precept baja andiins. pedria haberse: peescincicle
de su printer pevrafe fel que termina con perjutcio de derechos), porque {...} es un ens napectat ce
ineficacis Paulina que ya extd enciplinads en le parte del acer juridieo que e! Cog fenonina Feaude
def Acta juridico”." En lo que al plaze se refiore, oa Kdontifican tres prablerds “fa) fa incarwenverscia
dde-campuitar el Bempe desde fa fecha de-conmcinrienta: fb) por qué es fen corto ot plaza, 9 (fe) cudl ex
su naturales, 6! de prescripciin 0 de coducidos?”."" La doctrina qué vange siguiendo sostiene “que ef
plaza se empicce a candar @ partir del-conocameents de lx ranuncia yu es asunto
You might also like
- La Autonomía Del Derecho Empresarial y La Protección Constitucional Del Empresario en El Perú.Document157 pagesLa Autonomía Del Derecho Empresarial y La Protección Constitucional Del Empresario en El Perú.RAQUEL STEPHANY LARA URIARTENo ratings yet
- 24853-Texto Del Artículo-98221-1-10-20220217Document6 pages24853-Texto Del Artículo-98221-1-10-20220217RAQUEL STEPHANY LARA URIARTENo ratings yet
- La Revancha Neoconstitucionalista de Grecia Contra Roma.Document9 pagesLa Revancha Neoconstitucionalista de Grecia Contra Roma.RAQUEL STEPHANY LARA URIARTENo ratings yet
- La Libertad de ContratarDocument44 pagesLa Libertad de ContratarRAQUEL STEPHANY LARA URIARTENo ratings yet
- PositivismoDocument39 pagesPositivismoRAQUEL STEPHANY LARA URIARTENo ratings yet
