Transcripts 

 
from the  

Soviet 
Archives 

VOLUME V 
SECRET REVIEWS  1925  

Documents from the ʺTop Secret” collections; 

Lubyanka to Stalin on the Situation in Country 

Compiled by 
Svitlana M & Erdogan A 
ʺTop Secretʺ: Lubyanka to Stalin on the situation in the country (1922‐
1934), v. 3 1925, Moscow, 2002 

This  compilation  of  transcripts  collected  during  various  research  is  a 

product of “Voluntary Labor” shared with no “personal” expectations, 
without any “claim” whatsoever and thus, has no “Copy Right”. 

The simple derive has been; “since we have gathered it, benefited and 
will  keep  on  benefiting  from  the  data,  let’s  share  and  give  chance  to 
others to benefit from”. 

We believe that all the (actual ‐not fabricated, not falsified) data related 
to  Soviets  and  its  history,  ML  theoretical  works  should  be  made 
available to and accessible by anyone – not only to those who can afford 
or has the means and capability. 
Contents 

Review of the political state of the USSR in January 1925  

Review of the political state of the USSR in February 1925 – P127 

Review of the political state of the USSR in March 1925 – P222 

Review of the political state of the USSR in April 1925 – P302 

Review of the political state of the USSR in May 1925 ‐ P397 

Review of the political state of the USSR in June 1925 (not Inc) 

Review of the political state of the USSR in July 1925 (not Inc) 

Review of the political state of the USSR in August 1925 (not Inc) 

Review of the political state of the USSR in September 1925 (not Inc) 

Review of the political state of the USSR in October 1925 (not Inc) 

Review of the political state of the USSR in November 1925 (not Inc) 

Review of the political state of the USSR in December 1925 – P521 

1 
Review of the political state of the USSR in January 1925 

An overview of the political state of the USSR for the month of January 
1925 is being transmitted. The review was compiled on the basis of data 
from  the  state  information  of  the  OGPU  Inform  Department, 
supplemented by materials from the OGPU: Secret (anti‐Soviet parties 
and groups), Special (Red Army) and Counterintelligence (banditry). 

This survey, in view of its top‐secret nature, should be kept on par with 
the code. Making copies and making extracts is not allowed in any case. 

The heads of the OGPU and PP OGPU gubernial departments can give 
an  overview  for  reading  to  the  secretaries  of  regional  committees, 
provincial  committees,  regional  committees  and  the  Bureau  of  the 
Central Committee of the RCP, as well as the chairmen of the executive 
committees and CECs of the autonomous republics. 

When reviewing 12 applications and 7 tables. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

 WORKERS 

In January, the number of strikes is less than in December (in January, 
according  to  incomplete  information,  it  was  17  against  23  in 
December). However,  there  is  still  a  significant  number  of  cases  of 
fermentation due to higher production rates and lower prices, mainly 
in the metallurgical and textile industries. One of the main reasons for 
this is insufficient informing of workers about the state of factories and 
the separation of the administration, and in some places the trade union 
organizers  from  the  workers  (this  was  especially  manifested  in  the 
strikes at the Bryansk state plant ʺProfinternʺ and at the Kurlovsky glass 
plant in Ryazan province.). 

Along with this, there were still many conflicts caused by the long delay 
in wages in the industries ‐ mining, sugar and timber. 

Metallurgical industry.  In the metallurgical industry, delayed wages 
are no longer the main cause of conflicts. 

2 
The  delay  in  wages  in  Moscow  was  noted  at  the  enterprises  of 
Elektrostroy 1,  covering  more  than  2,500  workers,  and  at  some  small 
enterprises  in  the  provinces. A  significant  number  of  conflicts  were 
caused  by  an  increase  in  production  rates  and  a  decrease  in  prices, 
mainly  due  to  the  failure  of  the  administration  and  trade  union 
organizations to take the necessary campaigning measures. Discontent 
on this basis resulted in a series of strikes (Bryansk state‐owned plant 
ʺProfinternʺ, ʺRed shipbuilderʺ in Leningrad, ʺRed shipbuilderʺ in the 
Black  Sea  region,  Kramatorsk  plant  in  Donbass,  Mariupol  plants  ʺAʺ 
and  ʺBʺ  Yugostal) 2... Particularly  characteristic  is  the  strike  at  the 
Bryansk state‐owned plant ʺProfinternʺ, caused by an increase in rates 
and a slight delay in wages, which lasted up to 5 days and covered 5 
workshops  with  a  total  of  2000  workers. The  administration,  having 
reduced  prices  by  20%,  did  nothing  to  explain  the  reasons  for  this 
(shortage of the plant) to 3 workers. At the end of January, in connection 
with  rumors  about  a  new  cut  in  February  wages,  there  was  another 
strike mood (see Appendix No. 1). 

Textile industry.  The most pressing issue in the textile industry is the 
3‐sided campaign. On this basis, 3 strikes took place and many conflicts 
were  noted. The  sabotage  of  the  transition  to  3  machines  by  female 
workers and foremen is noted, and a number of cases of refusal to work 
on the new system are noted. The campaign was carried out without 
sufficient  training  of  the  workers  and  therefore  caused  a  strong 
deterioration  in  their  mood. At  Likinskaya  f‐ke  (Orekhovo‐Zuevsky 
heats 4)  a  meeting  dedicated  to  the  anniversary  of  the  death  of 
Comrade Lenin,  and  there  were  calls  to  beat  the  speakers  and  the 
factory  committee. There  are speeches  by  workers indicating that the 
factory  regime  is  currently  worse  than  the  capitalist  one. In  many 
factories, workers deliberately do not work out their quota. Some textile 
factories  in  the  province  still  experience  long  wage  arrears  (see 
Appendix 2). 

Mining.  Most conflicts in the mining industry are caused by delayed 
wages. Particularly  strong  discontent  on  this  basis  in  the  Donbass 
(mines ʺParizhskaya Kommunaʺ, Schegolovskoye Ore Administration, 
etc.). At the Italia mine of the Makeyevka Combine, due to the delay in 
wages, an “Italian” strike 5 took place, and in the Iron Ore region of the 
Yekaterinoslavskaya province. for this reason, up to 40% of the workers 

3 
 
at the Manganese mine do not go to work. A particularly long delay in 
wages is observed in the coal industry in Siberia (see Appendix No. 3). 

Other industries.  The sugar industry still has a long delay in wages (2‐
3 months or more). There are a number of acute conflicts with seasonal 
workers  and  peasants,  whose  debt  at  certain  factories  reaches  a  very 
impressive  figure  (180  thousand  rubles  and  more  for  individual 
factories in Ukraine). 

In  the  chemical  industry,  salaries  have  been  delayed  by  up  to  two 
months at a number of glass factories. Two strikes took place in January 
on the basis of higher production rates and lower wages. Attention is 
drawn  to  the  strike  at  the  Kurlovsky  glass  factory  named 
after Volodarsky  Ryazan  province.,  Caused  exclusively  by  the 
inattention of the administration to the demands of the workers. 

The administration was warned about the strike two weeks in advance 
when the workers were demanding higher wages. Neither the cell nor 
the factory 6 considered the application, and the administration refused 
the  request,  without  even  indicating  the  reasons. The  Komsomol 
members also took part in the strike, which lasted 4 days. 

There  is  still  a  long  delay  in  wages  (up  to  2‐3  months)  in  the  timber 
industry (see Appendix No. 4). 

The  political  mood  of  the  workers.  The  mood  of  the  workers,  in 
addition to the ongoing increase in production rates and lower prices, 
was significantly influenced by the separation from the workersʹ trade 
union organizations and the administration. On this basis, in a number 
of enterprises, antagonism is observed between the workers on the one 
hand and the factory committee and the administration on the other. 

Particularly  noteworthy  is  the  penetration  into  the  environment  of  a 

part  of  the  workers  associated  with  the  countryside  (textile  workers, 
tanners, etc.), peasant sentiments. 

Mismanagement  and  abuse  in  industry.  The  phenomena  of 

mismanagement  at  industrial  enterprises,  noted  in  the  last  survey, 
continue  to  occupy  a  prominent  place  in  the  reporting  period. The 
presence  of  bloated  administration  staff  and  employees  leads  to  a 
significant increase, compared to normal, overhead costs (for example, 

4 
 
at the Sevastopol Marine Plant up to 200%) 7. The existence of higher 
wages  for  employees,  especially  in  various  hidden  forms  (overtime, 
percentage  allowances,  unnecessary  travel,  etc.),  is  one  of  the  most 
serious reasons for workersʹ dissatisfaction with the campaign to raise 
labor  productivity. Advance  payments  to  administration  and 
employees  are  very  common,  which  leads  to  the  diversion  of  the 
necessary working capital from enterprises 8... 

A lot  of facts  of  mismanagement  of  enterprises  continue to  be  noted, 

leading  to  the  destruction  of  valuable  equipment  and  prolonged 
downtime. All these facts are widespread and cause strong anger with 
the actions of the administration (see Appendix No. 2, where the most 
striking facts on this issue are given). 

PEASANTRY 

The past month has passed under the sign of the intensified growth of 
anti‐Soviet sentiments of the peasantry and the political activity of the 
kulaks. What has emerged in recent months in the form of rumors and 
vague tendencies finds its vivid expression in January in the form of a 
series  of  open  speeches  at  peasant  meetings  and  congresses. The 
immediate  basis  for  this  is  the  process  of  class  differentiation  of  the 
countryside, which, as noted in recent reviews, has gone very far. 

The  class  stratification  of  the  village. Materials  obtained  in  January 

indicate a further deepening of the process of class differentiation. They 
note the strongest growth in usury in the countryside, which is due to 
the  lack  of  state  lending  for  low‐power  farming. The  poor,  who  are 
forced  to  borrow  money  from  the  kulaks,  pay,  as  a  rule,  200‐
300%. Quite  often  the  kulak  receives  credits  for  a  huge  part  of  the 
peasant farms in the region (see, for example, a characteristic fact for 
Kostroma province in Appendix No. 3, item 2). The process of the ruin 
of the poor is manifested especially in the strong spread of the leasing 
of  their  land  by  the  poor  to  the  kulaks,  due  to  the  impossibility  of 
cultivating it on their own. As a result of tax pressure, the poor people 
continue to sell livestock on a massive scale and buy it up by the kulaks 
(up  to  30%  of  the  livestock  sold  by  the  poor  are  bought  in  the  last 
places). 

5 
In  areas  of  crop  failure,  the  process  of  economic  stratification  in  the 
countryside is intensified by the aggravation of the food crisis noted in 
January in connection with the exhaustion of grain and fodder among 
the  poor  and  partly  among  the  middle  peasants. At  the  Center  in 
Voronezh  province. low‐power  farms  sell  outbuildings  for  bread  (a 
new  chopped  barn  is  sold  for  28  poods  of  rye,  a  hut  with  double 
windows and a pine floor for 45 poods of rye); in the same place the 
best  cattle  are  exchanged for  the  worst  with the  addition  of  bread  or 
money. 

Begging is developing among the poorest part of the population. In the 
Volga region in the Tsaritsyn province. low‐powered middle peasants 
and poor peasants dismantle the thatched roofs of barns 9 and huts for 
livestock feed. In the Volga region and in the South‐East, in a number 
of provinces, 40% of the peasantry feed on surrogates (in the German 
Republic, in 10 places, 90%) and hunger is increasing. 

Impact  of  the  tax  campaign. The  tax  campaign  continues  to  exert  a 
significant  influence  on  the  process  of  class  differentiation  in  the 
countryside. In  some  districts,  it  is  noted  that  the  campaign  by  the 
reporting period has come to the point when the fulfillment of all 100% 
of  the  tax  should  ruin  low‐capacity  farms  (Center,  areas  of  crop 
failure). As a result, there is a massive sale of livestock, increasing the 
number of horseless, and middle peasant farms leave only one horse 
and one cow. The situation of small‐scale farms is especially aggravated 
by the shortening of the tax execution period; there are statements that 
the tax would have been easily fulfilled if some delay had been given, 
otherwise  the  last  cattle  would  have  to  be  sold. On  the  basis  of  the 
hopeless situation created by the pressure to collect the tax, there have 
been cases of suicide of the poor (see materials in Appendix No. 5, p. 
3). An attempt to organize demonstrations by taxpayers of one village, 
who were going to leave for a neighboring city on carts with hay, cattle 
and bread and with posters from canvas of 30 yards: “We are going to 
sell our belongings for agricultural tax for the USSR, no matter what,” 
is extremely characteristic. The system of repression and high fines (up 
to 25 rubles and more) often completely ruins poor farms. At the same 
time,  repressions  are  in  the  nature  of  sheer  arbitrariness. So,  in  the 
Tambov  province. by  the  decision  of  the  visiting  session  of  the 
provincial  court,  the  debtors  ʺwere  fully  and  partially  dismantled 

6 
 
outbuildings  (see  Appendix  No.  5,  p.  7).  The  materials  indicate  the 
absence  of  a  class  line  in  the  distribution  of  taxes  (no  benefits  are 
provided to families of the Red Army soldiers, in some places benefits 
are  given  toʺ  horseless  ʺtraders  and  etc.).12,  then  insurance,  then  for 
spring seeds issued 3 years ago ʺ). 

Struggle on the basis of land management. The lack of latrine trades 
and the presence of a large surplus of labor in the countryside enhances 
the  desire  of  the  poor  to  obtain  land  in  the  countryside. There  is  a 
growing  desire  of  the  poor  to  equalize  land  use,  which  is  due  to  the 
presence in the kulak farms of significant allotments (for the reporting 
period, there are materials on the Nizhny Novgorod province. 80‐100 
dessiatines  of  surplus  were  taken  from  the  kulaks  in  land 
management). Among  the  poorest  strata  of  the  village,  there  is  an 
increased desire for land management (especially in the Center and the 
North‐West), and the main goal of this should be considered the desire 
to  expand  their  allotments  at  the  expense  of  the  wealthy  peasantry, 
although formally there is a desire to switch to improved forms of land 
use. The  high  cost  of  land  management  works13  and  the  lack  of  land 
surveyors  ‐  all  this  hinders  the  transition  of  the  village  to  improved 
forms  of  land  use. In  addition,  in  many  cases,  due  to  the  abuse  and 
bribery  of  land  workers, redistributions  are  sometimes  carried out in 
favor of the kulaks (in the Leningrad province, the former whites are 
returned to their lands transferred to the poor; in the South‐East, the 
poor are allotted lands far from the villages, the kulaks are assigned to 
the kulaks, bought from the poor land, etc.). Refusing to participate in 
the expenditure on land management, the kulaks, in fact, disrupt land 
management  work,  thereby  retarding  the  growth  of 
agriculture. Characteristically, the kulaks spread rumors that the state 
will carry out land management at its own expense in order to delay 
land management. Partly under pressure kulaks still continues to cut 
out 14 (Vyatka  and  Leningrad  provinces). The  craving  of  the  poor  to 
expand  their  allotments,  finally,  determines  the  growth  of 
dissatisfaction  with  state  farms  (it  is  especially  strong  in  Kursk 
province,  where  attempts  have  been  made  to  burn  and  destroy  state 
farm fields) (see Appendix No. 6). 

Grassroots  Soviet  apparatus.  The  increase  in  the  salaries  of  the  VIK 
employees  did  not  affect  the  village  councils,  and  the  situation  there 

7 
 
continues  to  remain  the  same. In  addition,  there  is  a  noticeable 
contamination  of  the  lower  apparatus  by  the  kulak  and  anti‐Soviet 
elements,  which  managed  to  penetrate  the  Soviets  after  the  autumn 
elections. Therefore, the connection of the grassroots co‐apparatus with 
the kulaks is a common phenomenon in all regions of the Union (the 
same is noted in relation to the KKOV 15). In a number of cases, there 
are  former  police  officials  in  the  lower  ranks. n.  items. The  fugitive 
apparatus often protects the kulaks, providing them with various kinds 
of privileges, dragging out land affairs in their favor, preferential loans 
through  the  KKOV,  etc.  The  most  hideous  manifestations  of 
arbitrariness  continue  to  be  noted. In  the  Voronezh  province. pre‐
village  council  sl. Dmitrovka  deprived  of  civil  rights  and  brought  to 
responsibility  ʺfor  insulting  the  Constitution  of  the  RSFSRʺ  one  poor 
peasant,  a  member  of  the  Audit  Commission,  who  demanded  an 
explanation  from  him  about  the  embezzlement  he  had  made. In 
Ostrogozhsky u. of the same province, the peasants filed a complaint 
with  VIC 16 against  the  pre‐village  council,  which  raped  women  and 
took bribes, and as a result, those who filed a complaint were sentenced 
to three months of forced labor for disobeying the authorities. Beatings 
of  peasants,  bribes  and  other  abuses  on  the  part  of  grassroots  co‐
workers are quite often noted in all regions of the Union. In addition to 
cases  of  gross  arbitrariness,  the  waste  of  public  money  by  grassroots 
workers has become more frequent (see Appendix No. 7). Drunkenness 
among  the  grassroots  Soviet  apparatus  is  an  everyday  phenomenon 
and is often noted by all the workers of the volost, from the VIC and the 
head  of  the  volmilitia  to  the  agricultural  contractor; no  fight  against 
moonshine is being conducted. 

Kulak influence in cooperation. Numerous materials on the state of all 
types  of  grassroots  cooperation  indicate  an  exceptionally  great 
contamination by kulak elements and a significant use of it by private 
capital. Mismanagement and abuse, constituting a mass phenomenon 
in  grassroots  cooperatives  (Appendix  No.  8  shows  the  most 
characteristic  materials  from  a  large  number  of  them  received  in 
January), lead to the fact that the effect of the price reduction produced 
by industry is almost not reflected in the countryside. The influence of 
the  kulaks  is  especially  strong  in  agricultural  credit 
cooperatives. Agricultural  credit  is  actually  used  exclusively  by  the 
kulaks,  since  the  conditions  of  agricultural  credit  and  high  share 
8 
 
contributions make it impossible for the poor to use agricultural credit 
‐ for example, to get 2 rubles. 50 kopecks. for the purchase of seeds, you 
must give a receipt for 15 rubles. (see materials in Appendix No. 8). 

The  mood  of  the  broad  strata  of  the  peasantry.  Against  the 
background  of  the  ongoing  stratification  of  the  countryside, 
accompanied by the rapid ruin of low‐power farms that are becoming 
economically  dependent  on  the  kulak,  and  the  very  significant 
shortcomings  of  the  Soviet  apparatus  noted  above,  anti‐Soviet 
sentiments are rapidly growing among broad strata of the poor and the 
part of the middle peasantry adjacent to them. 

These sentiments find expression in a number of performances at non‐
party conferences of peasants 17, electoral meetings, district, volost and 
county congresses of Soviets, etc. The main tone of these speeches boils 
down  to the fact that the government “has  become bureaucratic,” “it 
costs  the  peasantry  too  much,”  “the  government  has  given  too  little 
useful to the peasant” (factory products are expensive, bridges are not 
being repaired, schools are expensive, medical care is paid, etc.), ʺTaxes 
are too high, much higher than the tsaristʺ (see Appendix No. 9 ʺThe 
thought of a non‐party peasantʺ), ʺthe government treats the peasants 
atrociouslyʺ (the speech of a demobilized Red Army soldier in Belarus, 
see  Appendix  No.  9),  ʺwhich  has  forgotten  the  peasants  and  Leninʹs 
precepts. the government has been condemned by us” (resolution on 
the report “A Year Without Ilyich”, adopted by the general meeting of 
peasants  in  the  village  of  Dubinskaya,  Orekhovo‐Zuevsky  district, 
Moscow province), etc. On the basis of tax pressure, there are a number 
of statements that if there is a war, then “letʹs go beat our stewards”, 
“you  again  force  us  to  pick  up  the  pitchfork  and  defend  our  cause”, 
“climbed into power, forgot our slogans and did not pay attention to 
the peasants; before the October Revolution, the first slogan was ʺAll 
Power to the Sovietsʺ18, and now the party has taken power and is doing 
what it wants. ʺ A letter to the Red Army is extremely characteristic, in 
which the father of a Red Army soldier writes to his son: ʺIf you are 
expelled to pacify the peasants or to take property, do not raise your 
hands against your fathers and brothers.ʺ 

Such speeches are accompanied by appeals: ʺIf the Communist Party 
does  not  change  its  policy  towards  the  peasant,  then  the  younger 

9 
 
generation will point out all the shortcomings and, possibly, replace the 
Communist Party with cheaper, non‐party workersʺ (see Appendix No. 
4, p. 1). In the resolution adopted at the electoral meeting of peasants 
with. Krasnoe Kolyadino of Chernigov Gubernia, noting the severity of 
taxes,  abuse  of  local  power,  abnormalities  in  land  management  and 
other  peasant  needs,  states:  “The  peasantry  will  not  allow  such  a 
phenomenon  that  some  people  go  hungry,  while  others  collect  taxes 
and  live  on  a  grand  scale. He  will  not  allow  the  misfortune  of  the 
peasants,  the  ruin  of  farms,  to  build  their  personal  happiness  and 
prosperity ‐ this is a crime before the Revolution” (see Appendix No. 
10). 

Creation of a united front by the kulaks in the countryside. It is quite 
natural that the kulaks strive to use these sentiments in order to create 
a  united  front  with  the  middle  peasants  and  the  poor  against  Soviet 
power. It indicates to the poor peasants that the Soviet government did 
not give her anything (“your power was in 1918, when we were pulled 
from the barns; now the power is ours”; “your government is pulling 
the  last  skin  off  you”;  cutlets,  commissars  have  moved  far  from  the 
peasants  ‐  new  communists  are  needed  ʺ). In  Vladimir  Gubernia, 
speaking at a gathering, the kulak calls on: ʺYouth, stay farther from the 
party,  consolidate  around  the  peasantry,  defending  its  interests.ʺ The 
kulaks  are  especially  striving  to  exacerbate  the  antagonism  of  the 
peasants  towards  the  workers  (“the  peasants  live  as  slaves  to  the 
workers  who  work  8  hours  a  day, and 16  hours a  day”; “the  worker 
raised  labor productivity by  40%, and the  peasant  by 100%, and as  a 
result 100%, but the peasant has nothing to eat, and besides, they take 
tax”). A  typical  case  took  place  in  Ulyanovsk  province,  where  the 
peasants,  under  the  influence  of  kulak  agitation,  refused  to  help  the 
Leningrad workers who suffered from the floods, on the grounds that 
ʺthe workers give the peasants nothingʺ (see Appendix No. 4, p. 2). 

Cassation of re‐elections to the Soviets.  The holding of new elections 
by  way  of  cassation  arouses  particular  revival  on  the  part  of  the 
kulaks. The materials received from some provinces indicate the desire 
of  the  kulaks  and  elements  in  solidarity  with  them  to  interpret  the 
elections  as  a  political  concession  to  Soviet  power. They  strive  to 
actively use the re‐elections, understanding them as granting them the 
rights of a broad democracy, and express thoughts that boil down to 

10 
 
the  slogan  ʺSoviets  without  Communistsʺ 19  (Moscow  Gubernia). In 
Ryazan  lips. the  re‐election  of  the  Soviets  is  interpreted  as  the 
establishment of a special non‐party government for the village, which 
supposedly will exist in parallel with the co‐government (see Appendix 
No. 4, p. 3). 

Peasant  unions. The  trend  towards  the  organization  of  cross‐unions 

continues in January in a number of districts. In the Central region, it 
manifested  itself  in  five  provinces  (Moscow,  Tula,  Tver,  Vladimir, 
Orel). In  the  Moscow  province. the  call  for  the  organization  of  cross 
unions on the part of the kulaks was supported by the secretary of the 
Komsomol cell. In the Tver province. During the re‐election, the son of 
a  merchant  issued  a  ʺmandateʺ  to  the  delegates  of  the  Congress  of 
Soviets demanding a tax cut, the organization of a cross‐union and a 
reduction in prices for manufactured goods and an increase in prices 
for  agricultural  products. In  the  Vladimir  province. kulak  group 
with. Dubniki  (29  people)  arranges  illegal  meetings  at  which  he 
discusses the plan in case of a coup and the question of organizing the 
cross unions and the peasant congress. In the Northwest Territory, this 
trend was noted in the North Dvinskaya Bay. and Karelia, moreover, 
the question of organizing the cross unions was put forward by the fists 
at the parish congress. In the Western Territory, the desire to organize 
a cross union is noted in the Gomel province. and Belarus, in the first of 
them  this  issue  was  raised  at  the  parish  congress  of  the  pre‐village 
council. In the Volga region, this tendency manifested itself especially 
clearly,  resulting  in  an  attempt  in  two  cases  to  organize  a  peasant 
union. In  the  Samara  province. in  Pugachevsky  u. at  the  end  of 
December, a meeting of peasants from five villages, on the report of one 
peasant  who  allegedly  received  instructions  from  the  provincial 
department of land, decided to elect a technical commission to develop 
the issue of organizing a cross union, and the minutes of the meeting 
were  sent  to  the  VIC. In  the  same  place  in  Pugachev,  the  peasants‐
Tatars  organized  a  cross‐union,  a  bureau  was  created  and  25  people 
were  registered  as  members  of  the  union. In  the  North  Caucasian 
region, in  the  Donskoy  and  Armavir  districts,  rumors  about  the 
organization of a union of ʺgrain growersʺ and a ʺunion of changemenʺ 
were noted among the Terarmyans. In the Terek district, at a non‐party 
peasant conference, delegates raised the question of organizing a “non‐

11 
 
party peasantry”. In Siberia, the desire to organize a cross‐union was 
noted in the Tomsk province. (see Appendix No. 4, item 4, table No. 4). 

Terror  of  the  kulaks. The  number  of  cases  of  kulak  terror  in  the 
reporting  month  continues  to  grow  steadily. In  January  1925,  the 
number  of  terror  cases  reached  127  (of  which  37  were  murders); the 
number of terror cases in January of the current year was over 25% of 
all  terror  cases  for  the  whole  of  1924. The  largest  number  of  cases 
occurred in the Western Territory (30 cases), Ukraine (27 cases), in the 
Center (24 cases) and Siberia (21 cases). In the rest of the Republic, the 
number  of  cases  of  terror  does  not  exceed  five  in  each. In  the  first  4 
regions, and especially in the West, terror is becoming more systematic 
and organized and is directed against the lower apparatus, communists 
and other Soviet elements in the countryside. It is quite characteristic 
that  over  the  past  month  there  have  been  several  cases  of  mass 
organized attacks by kulaks, 

The  ideological  influence  of  the  kulaks  on  the  youth. The  mood  of 
antagonism towards the workers and sharp anti‐Soviet tendencies are 
also noted among rural youth. These sentiments are especially strong 
among  pre‐conscripts  and  soldiers  of  the  army  (as  noted  above,  the 
tendency  to  organize  a  ʺunion  of  changemenʺ  and  ʺunion  of  grain 
growersʺ  was  noted  among  the  soldiers  in  the  Don  and  Armavir 
districts). In  the  Tula  province. at  a  ceremonial  meeting  of  the 
Komsomol  with  the  pre‐conscripts  of  the  Odoyevsky  district,  a  note 
was submitted to the presidium, which said that the Soviet government 
ʺfights in three skins, saturating its wombʺ; the note ended with a threat 
that in the event of war, the pre‐conscripts ʺwill speak to the authorities 
differently.ʺ In the Kostroma province. among the pre‐conscripts there 
is talk that in case of war they will not go to war, but will scatter. In the 
Kiev  province. a  Petliura  youth  group  was  created,  recruiting  its 
supporters  from  neighboring  villages, collecting  information  about 
people who have weapons in order to purchase rifles. In a number of 
cases,  kulak  youth  disrupt  cultural  work  in  the  countryside  (see 
Appendix No. 4, p. 6). 

Fight  of  kulaks  against  cultural  organizations.  Along  with  the 

ideological influence on the youth, the kulaks are striving in other ways 
to  undermine  all  cultural  and  political  work  in  the 

12 
 
countryside. Together  with  the  clergy,  it  wages  a  systematic  struggle 
against  the  Komsomol  and  pioneer  organizations,  against  reading 
rooms,  clubs  and,  finally,  against  Soviet  schools  due  to  the  lack  of 
teaching the law of God in them (see Appendix No. 4, p. 7). 

A  bloc  of  the  kulaks  with  anti‐Soviet  elements  in  the 

countryside. Very  often  in  the  actions  of  the  kulaks,  the  leadership 
belonged  to  anti‐Soviet  elements. In  a  number  of  cases,  non‐party 
factions, led by former officers, officials and other anti‐Soviet elements, 
were  created  at  re‐election  meetings,  district  and  regional 
congresses. There were cases when they themselves sharply criticized 
Soviet power. A typical case took place in the Slutsk district of Belarus, 
where a former officer spoke at a womenʹs meeting in the Pesochnoe 
borough,  pointing  out  that  the  policy  of  the  Communist  Party  only 
worsens the situation of the peasants and that the party systematically 
deceives the peasants. Along with the leadership of the actions of the 
kulaks,  anti‐Soviet  elements  are  conducting  hidden  agitation, 
spreading  provocative  rumors  about  a  split  in  the  party,  about  the 
imminent death of Soviet power, about a workersʹ uprising, etc.20 (see, 
for  example,  the  appeal  of  the  peasants  in  the  Tambov  province.  In 
Appendix No. 4, item 8). Thus, on the part of the anti‐Soviet element, 
there  are  attempts  to  formalize  the  anti‐Soviet  sentiments  of  the 
countryside, using the difficult material situation of wide circles of the 
peasantry. 

RED ARMY 

Economic condition 

Nutrition.  This  reporting  period  with  regard  to  food  parts  is 

characterized almost everywhere by poor quality food, bad bread. 

The  reasons  for  this  are  mainly  the  poor  work  of  the  economic 
apparatus of the army, which is filled with inadequate personnel. 

The unsatisfactory power supply is also increased by the scantiness of 
the  welding  salary 21,  for  example,  in  OKA  the  welding  salary  was 
reduced to 1.68 kopecks. on the Red Army. 

Mismanagement.  Mismanagement is massive in parts of OKA, SVO, 
JIBO, ZVO. It is expressed in the chaotic state of property, lack of proper 

13 
 
care and savings, and generally in its unsatisfactory condition, neglect 
of reporting, theft, shortages, etc. 

Political condition.  The political state of the Red Army for this period 
is characterized by the reflection of pressure on the Red Army soldiers 
to  collect  taxes  in  the  countryside. The  main  conductor  of  peasant 
sentiments, stirring up discontent and anti‐Soviet activation of the Red 
Army masses, are letters from the countryside. 

Kulak groups. Anti‐Soviet sentiments are kindled due to the presence 
of  the  kulaks,  the  intelligentsia  and  other  unreliable  elements  in  the 
units. In  some  cases,  these  elements  try  to  wake  up  the  Red  Army 
soldiers. A typical case took place in the 9th Terdivision of the North 
Caucasus  Military  District,  when  a  Red  Army  soldier  said  to  the 
military  commander:  “Look,  you’ll  finish  it,  read  in  the  newspapers 
how  worker  correspondents  and  village  correspondents  are 
spanked”. In the 20th Terdivision of the LBO, a group of Red Army men 
sought  to  create  their  own  ʺcommitteeʺ. The  latter  in  an  organized 
manner  prevented  the  removal  of  the  Red  Army  soldier  to  be 
demobilized. In the 26th division of the SVO, a group of 7 Red Army 
men was formed, led by a kulak, trying to introduce indiscipline into 
the  Red  Army  mass. So,  on  January  26,  on  the  order  given  to  go  to 
political classes without short fur coats, this group began to incite the 
Red  Army  soldiers  to  disobey  the  order, which  was  achieved. In  the 
OKA, in all units, there are from 2 to 8% of the kulak element. This part 
is demagogic, anti‐Soviet, using every opportunity to incite the rest of 
the Red Army mass against the political composition and the existing 
system in general. In the 5th corps of the Western Military District, a 
group of Red Army men was noted, which assumed the formation of a 
detachment  with  the  aim  of  joining  with  the  Polish  fascists  to  fight 
against Soviet power. 

In  the  communication  units  of  the  SVO,  the  intelligentsia  (university 
students), who arrived in the fall, are trying to undermine the authority 
of the compolitist staff. 

Peasant  sentiments. In  connection  with  the  above‐mentioned  tax 

sentiments,  there  is  also  talk  of  a  better  position  for  the  workers  in 
comparison  with  the  peasantry. At  political  hours  and  meetings,  the 
Red Army men point to the oppression of the peasants by the working 
14 
 
class, to the lesser participation of the peasantry in government bodies, 
etc. Compare the 8‐hour working day of the worker with the unlimited 
working  day  of  the  peasant. “It  was  the  factory’s  who  thought  of 
controlling peasant incomes,” say the 18th Terdivision of the Moscow 
Military District. ʺThe workers live better than the peasants,ʺ complain 
the  Red  Army  men  of  the  19  heavy  artillery  battalion  of  the  North 
Caucasus Military District. “Workers come to our village not to bow, 
but  to  talk  and  leave,”  declare  the  Red  Army  men  of  the  8th 
communications  regiment  of the  North  Caucasus Military  District. In 
the 18th Territorial Division of the Moscow Military District, the Red 
Army  men  say:  “The  workers  lived  on  a  hunger  strike  in  the 
countryside, and then, when everything was over, they left, they did 
not want to work in the countryside, but where it’s easier. 

Fall  of  discipline.  During  the  reporting  period,  there  is  a  decline  in 
discipline,  an  increase  in  cases  of  sole  violation  of  discipline,  laxity, 
sleeping  on  posts,  inattention,  unauthorized  absences, 
drunkenness. Moreover, it is characteristic that violations of discipline 
are ... a fuss was raised and curses were rained down at the command 
staff:  “You  feel  good,  parasites,  give  orders,  I  can  also  dispose  of  no 
worse than you, you are dressed, well fed, sleep softly ‐ we are hungry 
and sleep on the naked boards, only promise us, and devour yourself, 
we pay 200 rubles. tax, and you, idlers, eat it up, rub in the army, you 
have to drive you. ʺ 

Collective  performances.  There  are  also  some  other  individual 

examples of collective actions by the Red Army. This suggests that in 
the army, among the Red Army men, a sense of cohesion is manifested 
in the presentation of various kinds of demands, rebuffs, and support 
for their comrade (when arrested, or imposed a penalty, or a boss who 
treats them well). So, in the 12th heavy artillery battalion of the OKA, 
the  foreman  was  arrested. The  entire  team  followed  him  to  the 
guardhouse and demanded his release. At the 6th railway regiment, the 
Red Army men filed a group application for granting them leave for the 
holidays, hoping that ʺall of them will not be put in the guardhouse and 
will not be taken to the tribunal.ʺ 

The mood of the command staff.  The issue of one‐man command in 
the  army  is  viewed  by 22 part  of  the  non‐partisan  commanders  as 

15 
 
getting rid of political supervision and control of the commissars. ʺThis 
party is losing ground.ʺ The introduction of one‐man command by this 
category of commanders is approved. One can observe open statements 
by some commanders about the uselessness of political workers (in the 
1st  Cavalry  Division  of  the  UVO  ‐  friction  on  this  basis  between  the 
commander  and  the  military  commissar  of  the  division;  in  the  2nd 
cavalry  division  there  is  no  unity  in  the  work  of  the  command 
personnel  and  political  personnel.  Such  cases  occur  in  the  North 
Caucasus Military District, OKA, ZVO, SVO). 

Combat  training.  Combat  training  of  this  period  is  hampered  by  a 

significant  shortage  of  direct  supervisors  of  such  junior  command 
personnel. This  shortage  is  observed  in  almost  all  parts  of  the 
districts. In  addition,  the  junior  command  staff  is  generally  not 
sufficiently trained. 

ANTI‐SOVIET PARTIES AND GROUPS 

Anarchists 23 

The revival among the anarchists continues, especially in Moscow and 
the Center, the North‐West region, Ukraine and the Volga region. Some 
of  them  work  in  the  countryside  (Novgorod,  Ulyanovsk,  Nizhny 
Novgorod  provinces). Work  is  underway  among  the  workers  in  the 
Vladimir  province. (funds  are  collected  for  the  publishing]  fund), 
Yaroslavskaya  (among  transport  workers)  and  in  Kharkov  (an 
underground circle of workers is organized). Work among students is 
celebrated  in  Poltava  and  Severo‐Dvinskaya  province. Attempts  to 
organize exs among the Vladimir and Tambov anarchists are noted. In 
the  Ulyanovsk  province. the  anarchists  took  1800  rubles  under  the 
ex. In  the  Nizhny  Novgorod  province. leaflets  were  distributed. An 
illegal magazine is published in Saratov. 

Mensheviks 24 

As  before,  the  Mensheviks  show  no  activity. Only  the  Odessa 

organization is conducting intensive internal organizational work. The 
withdrawal  of  individual  Mensheviks  from  the  RSDLP  through  the 
press continues. 

Right SR 25 

16 
 
In  the  Altai  province. the  Socialist‐Revolutionary‐kulak  organization 
was  liquidated,  which  set  itself  the  goal  of:  1)  seizing  grass‐roots 
cooperatives  and  inhibiting  their  struggle  against  private  traders,  2) 
conducting  anti‐tax  agitation,  3)  helping  the  kulaks  in  the  struggle 
against the measures of Soviet power. Participation in the organization 
took  the  old  Social  Revolutionary  opinion,  a  former  member  of  the 
Constituent Assembly in Samara 26. The exit from the AKP of the former 
Deputy Minister of Labor under Kolchak ‐ Tretyak. 

Foreign delegation 

In November, a meeting of 27 representatives of the AKP and the State 
Border Service was held in Czechoslovakia, which issued a resolution 
on the organization of a united socialist front against the USSR and the 
RCP. PSS 28  pledged  through  the  Polish  government  to  provide 
financial support to the Social Revolutionaries. 

The Polish government agreed to the formation of a ʺcenterʺ on Polish 
territory,  apparently,  the  issue  of  financial  support  has  been 
resolved. Days 29  moves  to  Warsaw. Consent  to  join  the  ʺcenterʺ 30  was 
given by the Mensheviks, UPSR 31, USDRP 32 and USF 33. 

Left SR 34 

The Information Bureau maintains no work and contacts with foreign 
countries,  fearing  arrest,  failure 35. The  Moscow  student  organization 
maintains regular correspondence with Steinberg (Foreign delegation) 
and  provincial  groups  (Kazan,  Nizhny  Novgorod,  Orel  and  Kaluga 
provinces). 

Monarchists 36 

The sending of monarchist literature and leaflets from abroad by mail 
increased. In January, 9299 newspapers and magazines and 369 leaflets 
were detained at the Moscow post office. 

In  the  Voronezh  province. intensified  agitation  of  a  monarchical 

character  is  noted  on  the  basis  of  crop  failure. In  the  Tula 
province. monarchist agitation is being conducted in connection with 
the struggle for Tikhonovism 37. In Akmola province. the monarchical 
mood of the kulaks is noted (singing ʺGod Save the Tsarʺ, etc.). 

17 
 
[SPIRITUALITY, INTELLIGENCE AND BANDITISM] 

Orthodox clergy 

Tikhonites.  The  organizational  strengthening  of  the  Tikhonites  is 

noted,  having  actually  restored  their  hierarchical  organization. The 
Tikhonov current is finally crystallizing as an anti‐Soviet group. Former 
officers and other anti‐Soviet elements are appointed as bishops. Parish 
councils of Tikhonov churches are almost everywhere strongholds for 
monarchists. The  group  that  was  preparing  materials  on  the 
persecution  of  the  Orthodox  Church  to  the  Ecumenical  Council, 
organized  at  the  initiative  of  the  foreign  Black  Hundred  clergy  in 
Palestine in May 1924, was liquidated. 

Renovators 38.  The transition of a number of church communities in the 
Kursk,  Novoiikolaevskaya,  Samara,  Nizhny  Novgorod  and  Tver 
provinces (67 communities in total) to the Gikhonovschina, as well as 
the increasing influence of the Tikhonov movement along the Kuban 
and Don, forced the Renovationists to pay more attention to the fight 
against  Tikhonovism. A  number  of  provincial and  district  congresses 
and an all‐Russian conference were convened (see Appendix No. 12). 

Intelligentsia 

City  intelligentsia.  There  is  an  increase  in  the  social  and  political 
activity  of  the  intelligentsia,  striving  to  join  the  Soviets,  trade  unions 
and  other  public  organizations.  In  connection  with  the  international 
position of the Union, the awakening of political activity is intensified 
by the expectation of political NEP 39 and is taking the form of various 
public  associations  and  circles,  which  are  essentially  closed  caste 
associations. Outwardly  loyal,  such  societies  are  an  attempt  to  self‐
organize  in  order  to  put  pressure  on  the  Soviet  apparatus  and  trade 
unions  (the  Pirogov  Society 40  set  itself  the  task  of  fighting 
Vsemedikosantrud,  the  Agricultural  Society 41  ‐  the  fight  against 
Vserabotzemles, the Russian Theater Society 42 ‐ with Vserabis, etc.). 

Rural intelligentsia.  The process of class stratification also affected the 
rural intelligentsia. On the one hand, this leads to Sovietization of wide 
circles  of  the  intelligentsia,  in  particular,  teachers; on  the  other  hand, 
the growth of the economic power of the kulaks, given the extremely 
difficult  material  situation  of  the  intelligentsia,  sometimes  leads  the 
18 
 
latter  to  economic  dependence  and  ideological  subordination  to  the 
kulaks. 

The  youth.  The  growth  of  political  activity  is  also  noted  among 
students. They  were  especially  excited  by  the  last  academic  purge 43, 
which  was  not  successful everywhere (Ukraine). Along  with  political 
groupings  among  the  student  community,  there  are  illegal  unions  of 
theosophists and Christians 44 infected with fascist ideology and setting 
the  task  of  combating  the  ideological  influence  of  the  Komsomol  on 
youth. 

Recently liquidated youth organizations (the Russian Organization of 
Peopleʹs  Socialists 45  and  a  number  of  illegal  scout  organizations 46) 
testify to the growing political activity of petty‐bourgeois youth who 
are  trying  to  create  their  own  organizations  to  counterbalance  the 
Komsomol (see Appendix 11). 

Banditry 

In  most  of  the  interior  regions  of  the  USSR  (Center,  Ukraine,  North‐
West,  Volga  region,  Ural),  banditry  is  of  an  exclusively  small‐scale 
nature, showing an upward trend. The successful fight against criminal 
banditry  in  Ukraine  was  noted  (over  20  gangs  were  liquidated  in 
January). In  the  West,  there  is  a  transfer  from  abroad  of  individual 
gangs (Slutsk and Mozyr districts of Belarus), which have committed a 
number of murders and robberies. In the areas where poly‐banditry is 
developing  (South‐East,  Far  East  Military  District),  there  is  a  sharp 
drop‐in gang activity. In the South‐East, after the operations of the last 
months, the gangs hardly show themselves. In the Far Eastern Military 
District,  the  voluntary  appearance  of  gang  leaders  and  groups  of 
ordinary bandits is noted, mainly due to the difficulty of hiding in the 
taiga  in  winter. In  Siberia,  gangs,  along  with  criminal  activities, 
terrorize local co‐workers and carry‐on anti‐Soviet agitation. 

There  is  also  a  significant  development  of  national  and  everyday 

banditry  in  the  eastern  autonomous  republics. In  some  areas  of  the 
North  Caucasus  and  in  Kyrgyzstan,  the  transfer  of 47  livestock 
has increased. In Transcaucasia there is a sharp decrease in the activity 
of banditry in connection with the transition to Turkish territory of the 
most  active  gangs:  Yunus  Shirin‐oglu  and  Umud  Sarvansky. Both 

19 
 
gangs  were  arrested  for  robbery  and  murder  by  the  Turkish 
authorities. There  is  a  lull  in  political  banditry  and  an  increase  in 
criminality  in  Armenia. Earlier,  the  activity  of  the  Atajanov  gang, 
connected  with  the  Tavriz  Dashnak  organization,  was  noted 48. In 
Turkestan, a gang of Mustafa Kum bek defeated our detachment of the 
10th  cavalry  regiment,  on  our  side  there  were  killed; weapons  and 
machine gun are captured by the gang. In Central Bukhara, along with 
the  decomposition  of  Basmachism 49 and  the  surrender  of  individual 
kurbashs 50 and groups of ordinary bandits, the Basmachi grouping in 
the  Talimarjan  region  is  noted. Ibrahim‐bek  conducts  organizational 
work among the kurbashs, he convened a wide meeting, at which it was 
decided to intensify work among the population. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

With genuine true: INFO Secretary Soloviev 

 APPENDIX No. 1 

ECONOMIC SITUATION AND POLITICAL MOOD OF WORKERS 

1. Metallurgical industry 

Bryansk  lips.  At  the  Bryansk  state‐owned  plant  ʺProfinternʺ,  due  to 

delayed  wages  and  lower  prices,  2,000  workers  went  on  strike  from 
January 8 to 13. The strike covered 5 workshops and brought in up to 
5000 rubles. loss. The reduction in prices was carried out without taking 
the  necessary  campaigning  measures. Recently,  workers  have  been 
satisfied with January products and received an advance payment of 
80% against January wages. 

The main reason for the strike was the failure of the administration to 
inform the workers about the reduction in prices by 20% (the reduction 
in prices is a measure taken to cover the estimated deficit of 6,000,000 
rubles in the coming operational year). When the reason for the decline 
was  subsequently  explained  to  some  of  the  workers,  they  fully 
agreed. In  addition,  a  few  days  before  the  strike,  the  workers  were 
outraged by the absurd order to arm the watchman at the gate; on this 
basis there were even attempts to beat him up with a crowd of workers 
who finished their work and wanted to leave a few minutes before the 
20 
 
beep. The workers say: ʺTo what they have lived, they began to arm the 
watchmen against the workers.ʺ 

In early February, workersʹ discontent was again aggravated by rumors 
that 40% of the February salary would be withheld. The possibility of a 
secondary strike is not excluded. 

Raising production rates and lowering wages.  Leningrad province.  At 
the Krasny Sudostroitel plant, upon the announcement of new prices 
introduced from February 1 (rates reduced by 20%), 150 workers in the 
foundry “Italian” 1 ʹ/ year. Dissatisfaction with low prices is noted at 
the Northern Shipyard and at the Nevsky Shipyard. Lenin. 

At the Krasny Putilovets plant, in the forging and crucible workshop, 
in connection with the increase in production rates and a decrease in 
prices, there were calls for a strike. At the meeting of the workers of the 
hot  shop,  there  were  even  threats  of  deliberate  damage  to  tools  and 
equipment, for some unknown reason, the steam and electric hammers 
stopped working. 

Donetsk province.  In the open‐hearth shop at the Mariupol factories ʺAʺ 
and  ʺBʺ,  in  connection  with  the  increase  in  norms,  signatures  were 
collected under a statement in which the administration was warned of 
the possibility of a strike. 

At the Kramatorsk Metallurgical Plant in Donbass, in connection with 
the  lowering  rates  and  the  decrease  in  extra  earnings,  there  is 
fermentation among the workers. On January 23 and 26, the workers of 
the rolling shop sent their representatives to the RKK with a request to 
raise the rates, but from there they were sent to the manager of the plant 
‐ the workers did not go to him. On January 27, about 100 workers in 
coke  ovens  quit  their  jobs  and  went  to  the  plant  management  to 
demand  a  raise. The  plant  manager  told  the  workersʹ  representatives 
that “if they don’t like the new rates, then they can go outside the gate” 
and  get  paid,  and  today  he  will  recruit  twice  as  many  workers. The 
bagpipe has been liquidated. The mood remains tense. 

At the Toretsk plant of Yuzhmashtrest (Artyomovsk district), workersʹ 
discontent over the reduction in wages results in scandals and conflicts 
with RKK. In particular, the workers are unhappy with the actions of 
the plant manager in this area. 
21 
 
In the middle of January, fermentation took place at the Mariupol state‐
owned  plants  ʺAʺ  and  ʺBʺ  of  Yugo‐steel. The  dissatisfaction  of  the 
workers  of  the  muftoreznaya  department,  the  pipe  shop  with  the 
increase in production rates and the reduction in prices resulted in an 
ʺItalianʺ strike. 

Kharkiv  province.  At  the  plant  ʺElectrosilaʺ  No.  1  in  Kharkov,  in 

connection with a decrease in prices, an attempt was noted to beat one 
of the appraisers. 

Black  Sea  District.  At  the  Krasny  Sudostal  plant,  due  to  a  decrease  in 
prices from 30 to 80%, the foundry workers “Italian” for two days, the 
conflict was settled by the union. 

Kuban.  Among the workers of the Kubanol plant (Yugkraymetalltrest), 
there  is  discontent  with  the  reduction  in  payment  for  piecework  by 
15%. 96  machine  shop  workers  submitted  a  collective  application  to 
RKK. 

Due  to  low  wages,  5  highly  skilled  workers  left  the  plant  in 
November. There are 267 people at the plant. 

Delayed  wages.  Moscow  province.  At  the  factories:  Radioapparatny, 

Ruskabel  No.  2,  Ruskabel  No.  3  and  the  Electrolampa  factory  (all 
Electrosila factories employing 2,544 workers) there was dissatisfaction 
with the delay in January salaries. 

Kaluga lips.  At the Petrovsky Mechanical Plant in Kaluga, the salary for 
2.5 months has not been issued. At the Selmash plant, on account of the 
December salary, advances of 3‐6 rubles were issued. 

Murmansk  province.  Workers  of  the  Murmansk  city  power  plant  on 

December 31 went on strike over non‐payment of wages for the month 
of November. 

2. Textile industry 

Raising production rates and lowering wages.  Moscow province.  The 
dyeing and finishing factory ʺOktyabrʺ of the Worsted Trust, due to an 
increase  in  production  rates  and  a  decrease  in  prices  for  work, 
warehouses  (3  people)  and  pressmen  (7  people)  deliberately  do  not 
work out the rate, demanding an increase in prices for work, for which 

22 
 
the  trust  and  the  union  disagrees. Decrease  in  labor  productivity  of 
warehouses and balers affects the work of the entire factory. 

At  the  Moskvoretskaya  Weaving  and  Finishing  Plant  (formerly 

Butikova) there is  a  strong  murmur  from  workers  about  a  secondary 
increase  in  output  by  25%  after  a  recent  increase  of  100%. This  is 
reflected in labor productivity. 

In the spinning department of Trekhgornaya m‐ry (150 workers), on the 
basis of the transition to three machines, the workers raised a noise, not 
wanting to allow the workers who wanted to work on three sides, and, 
leaving work, attacked the pom. director of the factory and prezavkom, 
almost beating pom. director. It was not possible to introduce work on 
three  sides. The  workers  are  in  agitated  mood. The  total  number  of 
workers is 7400 people. 

The meetings at the Paper Spinning Mills No. 1 and 2, Weaving No. 2 
and Likinskaya Factories on the basis of the introduction of work for 
weavers  on  three  looms  and  for  drivers  at  four  looms  were 
excited. There were attempts to disrupt the meetings. At the Likinskaya 
factory there were calls to beat the speakers and the factory. In view of 
the  introduction  of  the  work  of  weavers  on  three  looms,  a  strike  is 
possible (Orekhovo‐Zuevsky Trust). 

At  the  Narofominsk  spinning  and  weaving  factory  (Zvenigorodsky 

district), in connection with the transfer of work to three machines, the 
apprentices  sabotage  the  three‐machine  work  system  (so  that  the 
workers  abandon  this  system,  the  apprentices  do  not  correct  the 
machines). This greatly affects production. (There are 8,000 workers.) 

Yaroslavl  lips.  At  the  Krasny  Perekop  textile  factory,  the  newly 

introduced increased production rates irritate the workers and give rise 
to rumors that the new forms will enslave them more than it was under 
tsarism. Workers filed group applications for mis‐setting of piecework 
rates  and  rate  cuts. Up  to  200  workers  signed  such  statements. In 
private conversations, the workers say that in such a situation a strike 
is necessary. 

Kostroma  lips.  At  the  2nd  and  3rd  Republican  factories  (textile)  in 
Kostroma, water‐women and weavers refuse to work on two looms and 
three sides; dissatisfaction is exacerbated by wage cuts. 
23 
 
Ivanovo‐Voznesenskaya  province. At  the  factories  of  the  Ivanovo‐
Voznesensk  Textile  Trust,  workersʹ  dissatisfaction  is  caused  by  the 
transition  to  3  machines,  to  6  and  collectively  to  42 
machines. Particularly strong discontent of the workers is observed in 
the Bolshoi Kokhomskaya field, where workers at meetings say that at 
present the factory regime is no different from the capitalist one. 

Leningrad province.  At the Krasny Mayak factory in Leningrad, workers 
are dissatisfied with low wages and a high production rate (the average 
wages of a female worker in 2 weeks are 18‐23 rubles, auxiliary workers 
from  12  to  15  rubles). In  this  regard,  in  the  weaving  department,  a 
group  of  apprentices  in  the  amount  of  30  people  left  work  an  hour 
earlier than the set time, demanding an increase in the percentage of 
output, reduced in October, and the issuance of the difference during 
this time. 

Delayed wages.  Moscow province.  At the Wool Spinning Factory, the 
former Bakhrushin, ʺRenewed Fiberʺ, there is an unsatisfactory mood 
with a delay in salaries for the second half of December. There are 356 
workers. 

Vladimirskaya  lips.  At  the  Vyaznikovsky  textile  factories,  there  is  a 

strong fermentation of workers due to delayed wages. A complication 
is possible. For the same reason, groupings are being created among the 
workers at factory # 2 ʺFree Proletarianʺ. 

Oryol  lips.  At  the  Shpagatnaya  plant  in  Orel,  no  additional  earnings 
have been paid for October last year. 

Podolsk  lips.  At  the  Dunaevetsky  textile  factories  in  the  Podolsk 

province. salary is delayed for more than 2 months. 

3. Mining industry 

Delayed wages.  Donetsk province.  At the Italia mine of the Makeevka 
Combine, an ʺItalianʺ strike took place on the basis of delayed wages. 

On January 17, at the Shcheglovsky mining administration in the Stalin 
district,  only  the  debt  for  November  was  paid  off  and  an  advance 
payment of 50% of earnings for December was issued, after which the 
mood of the workers subsided somewhat. 

24 
 
Ekaterinoslavskaya  lips.  In  the  Iron  Ore  region  in  the 
Yekaterinoslavskaya  province. 40%  of  the  workers  at  the  Manganese 
mine do not go to work due to salary delays. 

Tomsk  lips.  Anzhero‐Sudzhensky  district. Late  payment  of  wages  is 

widespread  dissatisfaction  among  workers  who  indicated  that 
specialists 52 the money is, and they, to avoid paying penalties for not 
paying taxes for late days, you have to sell the last thing. In addition, 
the workers believe that if they speak out about their plight, they will 
be classified as an unreliable element and will be laid off. 

In December, salaries were issued for October and 70% for November. 

Yenisei province.  Among the workers of the Montenegrin mines, there 
is dissatisfaction with the untimely payment of wages for October and 
November,  the  salary  has  not  been  paid,  and  the  debt  of  the 
management of the mines to the workers is expressed in the amount of 
17,500 rubles. 96 kopecks 

Payment  of  wages  in  groceries.  Donetsk  province.  In  the  mining 

department  ʺParis  Communeʺ  of  Donugol,  the  salary  for  November 
was  issued  only  in  the  amount  of  50%,  and  at  the  expense  of  this 
money, 53 orders  were  partially  issued  to  the  work  cooperative,  in 
which there are no essential products, and if there are any, they are sold 
only  for  cash  (flour  and  manufactory). The  same  is  observed  at  the 
Bryansk mining administration (Lugansk district). 

Transbaikal lips.  At the Nikolaev mines (Novo‐Meisky), no money was 
paid  to  workers  for  the  month  of  November. The  administration 
motivates  the  refusal  by  the  lack  of  small  money. Mine  workers  are 
forced to take food on credit in the entrepreneurʹs barn, where prices 
are higher than cooperative ones. 

Increase in production rates.  Donetsk province.  Among the workers of 
the  Bryansk  mining  department  of  Donugol,  there  is  dissatisfaction 
with  the  increase  in  production  rates  and  lower  prices. The  workers 
accuse the trade union of not protecting their interests for low wages 
(25‐30 rubles per month). 

Downsizing. Donetsk  province.  At  Wonderful  Century  and  the 

Budenovskoye mining administrations of the Stalinʹs Donugol district, 

25 
 
there  is  strong  dissatisfaction  with  the  staff  cuts. Most  of  those  who 
were laid off were left without any means of subsistence. 

4. Other industries 

a) Chemical industry 

Higher  production  rates  and  lower  prices.  Moscow  province.  On 

Goszavode  ʺSteolʺ  (Zhirkost)  in  the  pressing  unit  (80)  after  lowering 
rates observed intentional systematic underproduction rules in view of 
the  administration  will  pay  a  work  according  to  the  collective 
agreement, 2 / 3 of the basic rate. The workers were very indignant at 
this and refused to receive salaries and turned to the trade union for an 
explanation. There are 700 workers in total. 

At the Misheron Glass Factory (Steklofarfortrest), Orekhovo‐Zuevsky 
u. there is a strong murmur of workers on the basis of the transition to 
4 shifts, which results in under‐production of 3000 bottles per day. On 
this basis, on January 8, a handwritten proclamation was discovered on 
the fence of the plant, which speaks of the burden of the workers, which 
will bring the workers to the grave. A strike is possible. 

Ryazan  lips.  At  the  Kurlovsky  Glass  Factory  in  Ryazan 

Province. canning  workers  went  on  strike  on  the  grounds  of  lower 
wages; Two  weeks  before  the  strike,  the  workers  submitted  an 
application to the RKK for a wage increase, the application was sent to 
the factory, which did not consider it in a timely manner, the RCP cell, 
which received a copy of the statement, did not take any measures to 
resolve  the  issue,  in  conclusion,  the  can‐cansʹ  request  was  refused 
without indicating motives. The strike lasted 4 days, 53 workers took 
part in it, and it was supported by the Komsomol members. 

Bryansk  lips.  January 14  p. 30  selectors of  freebies  of  the Bytosh glass 

factory  in  Bryansk  province  went  on  strike. on  the  basis  of  higher 
production  rates  and  lower  wages. The  strikers  were  replaced  by 
Komsomol members and Communists. 

Delayed  wages.  Kaluga  lips.  At  the  Berezichesky  Glass  Factory  in 

Kaluga Province. the salary has not been issued for 2 months. 

Vladimirskaya lips.  At the Glass Factory. Comrade Vorovsky has a debt 
of 15,000 rubles to the workers for the October and November months. 
26 
 
Nizhny Novgorod province.  To the workers of the Glass Factory. Stenki 
Razin  in  the  Nizhny  Novgorod  province. not  paid  salary  for  2  ʹ/  2 
months. 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  The  Glass  Factory  has  not  issued  a 

salary for 2 months. 

Belarus.  At the Novka glass factory in the Vitebsk district, salaries are 
paid inaccurately. The total wage arrears reach two months. 

b) Food industry 

Delayed wages.  Kursk lips.  Workers of the Burynsk sand state plant in 
Kursk province. on the basis of late payment of wages, they staged a 
strike, categorically demanding payment. 

Poltava province.  At Poltava sugar factories, salaries are delayed up to 
2‐3 months. At the Suurovsky sugar plant, in view of the large debt, a 
group  of  60  workers  filed  an  application  for  immediate  payment, 
threatening to strike. 

Kiev province.  At the Ilyinets sugar plant of the Berdichev district, the 
debt to workers reaches 184,000 rubles. At the Luchansky sugar plant 
of the Shevchenko district, strong discontent of the workers was caused 
by the delay in wages for 2 months. At this plant there are 13 workers 
of  the  gas  furnace,  due  to  the  rough  treatment  of  the  pom. directors 
went on strike. 

At the Luchansky sugar plant of the Shevchenkovsky district, workers 
express sharp dissatisfaction with the delay in wages (the total debt to 
workers and peasants reaches 100,000 rubles). A particular sharpness 
of  discontent  is  manifested  in  connection  with  the  fact  that  the 
administration  of  the  plant  buys  carts,  English  harness,  etc.  for  some 
money. 

Astrakhan  lips.  Workers  of  the  7th  district  of  the  Gosrybtrest  in  the 
Astrakhan  province. salaries  have  not  been  received  since  September 
1. Workers of the 6th district ‐ from October 1. 

Chernihiv province.  There is strong discontent with low wages in sugar 
factories. At  the  Mikhailovsky  State  Refinery,  the  average  wage  of  a 

27 
 
worker  is  13  rubles. 50  kopecks,  as  a  result  of  which  desertion  of 
workers is observed. 

c) Timber industry 

Delayed wages.  Tverskaya lips.  At sawmills in the Tver province. the 
salary  is  delayed  by  2  months. Due  to  the  colossal  debt  of  EPO 54, 
foodstuffs  are  not  available  on  credit,  and  most  workers  with  their 
families  are  forced  to  look  for  bread  in  the  countryside  by  collecting 
alms. 

Novgorod  province.  Absenteeism  increased  due  to  late  payment  of 

wages  at  Staro‐Russky  plywood  mill  No.  2  of  Novgorod 
province; Thus,  in  November,  750  workers  dropped  to  880  days  of 
absenteeism, and in December, up to 112 people did not go to work. 

Maykop  district.  For  forestry  workers,  wages  are  delayed  up  to  2 

months. They  work  in  this  area:  SKONS,  Sevkraisoyuz,  Yugovostles, 
Stroyput, Drevospichprom, etc. 

Ulyanovsk  province.  Debts  of  Sawmills  No.  47  and  48  of  Ulyanovsk 
province. before  the  workers  is  expressed  in  the  amount  of  6,000 
rubles. The  workers  of  the  Altyshevsky  sawmill  No.  54  are  very 
unhappy with the delay in the payment of wages, which has not been 
received for three months. 

d) Construction work 

Delayed  wages.  Tverskaya  lips.  158  workers  working  in  the 55 State 

Construction Office in Tver Province. on the repair of the buildings of the 
ʺProletarian  Manufactoryʺ,  in  view  of  the  delay  in  wages,  they 
demanded  immediate  payment  of  such  wages,  some  of  the  workers 
came  to  the  construction  office,  threatening  to  commit 
lynching 56 against the head of the office. The workers retired, issuing 
an ultimatum demand to liquidate the debt no later than January 6th. 

Omsk lips.  Among the workers of the State Construction Office of the 
Omsk  province. there  is  dissatisfaction  with  the  late  payment  of 
wages. One painter said: ʺYou need to disperse the whole office, throw 
your  whole  head  out  the  window,  otherwise  they  are  completely 
bureaucratic and do not want to think about us.ʺ 

28 
 
e) Workersʹ dissatisfaction with trade unions 

Ekaterinoslavskaya  lips.  At  the  mine. Karl  Liebknecht  does  not  pay 

attention  to  the  needs  of  the  workers,  and  many  of  the  legal 
requirements  of  the  latter  are  not  met. The  working  part  of  the  RKK 
does not consider the interests of the workers at all. This causes not only 
dissatisfaction, but also hostility towards the miner. It got to the point 
that  the  workers  of  this  mine  sent  representatives  with  a  complaint 
about  non‐payment  of  wages  personally  to  Comrade Petrovsky  and 
Ugarov, and only when the center pressed, the salary was issued, but 
the remuneration for absenteeism pending the calculation was not paid, 
despite the fact that there was an order from the center about it. 

At the ʺOktyabrskyʺ mine of the Iron Ore District, the secretary of the 
party collective has become detached from the mass of the workers, and 
the workers look at him as if he were a stranger. Tearing himself away 
from the workers, the secretary of the party collective has made a close 
friendship  with  the  administration  of  the  mines,  which  makes  the 
workers  unhappy. The  secretary  of  the  KSM  cell  at  the  same  mine, 
when admitted to the Union, gives preference to the kulak element, in 
every possible way wiping honest workers into the background. 

Chernihiv province.  The workers of the Nosovskiy sugar plant continue 
to express their dissatisfaction with the cell and the factory due to the 
separation  of  the  latter  from  the  working  mass. The  lump,  breaking 
away  from  the  workers,  is  not  popular. The  same  is  observed  at  the 
Parafievsky, Novo‐Bykovsky and Dobrovitsky sugar factories. 

Saratov  province.  In  tobacco  factories,  workers  often  note  various 

shortcomings  in  production,  but  they  are  often  afraid  to  talk  about 
them,  as  they  noticed  that  those  who  talk  a  lot  and  argue  with  the 
factory committee are cut in the first place. 

Ural region At the Bilimbaevsky plant of the Sverdlovsk district of the 
pre‐zavkom Bezsonov was promoted to the mentioned position against 
the  wishes  of  the  workers. The  workers  say:  ʺWe  do  not  need 
appointees, and we will not listen to them.ʺ 

f) Peasant sentiments among workers 

29 
 
Moscow  province.  At  the  leather  factory  ʺTruzhenikʺ  in  Moscow,  in 
connection  with  the  performance  of  a  worker  from  the  wealthy 
peasants,  some  workers  at  a  general  meeting  asked  questions  about 
why peasant unions were not organized. 

At the factory of the Vysokovskaya congregation, following a report on 
the work of the gubernial congress of textile workers, the stoker of the 
mechanical  department  indicated  that  the  peasants  were  not  able  to 
defend their interests, since they were not allowed to organize peasant 
trade unions. 

Penza  lips.  At  the  meetings  of  the  workers  of  the  railway  junction 
st. Ruzaevo, which  was attended  by  600  people,  after  a  report  by  the 
representative  of  the  Central  Committee  of  the  MOPR 57  on  the 
international situation and the tasks of the MOPR, one worker spoke 
and said: “Why should we clouder our heads when a peasant brother 
walks  naked  under  our  noses. All  these  campaigns  boil  down  to 
deductions; what to take from us when we ourselves get pennies; add 
your salary, then we will expel”. This speech was supported by a small 
part of the meeting. 

Komi‐Zyryansk  region  Some  employees  of  Rusgollavdles 58 agitate 

among  the  workers  against  their  joining  the  Woodworkersʹ 
Union. Anisimov, an employee of the Kerch section of the ʺHollandlesʺ, 
called on the workers not to obey people who were calling to organize 
artels, but to organize a better peasant party and separate completely 
from the workers, since without them it would be better. 

g) Religiosity 

Moscow  province.  On  January  2,  the  workers  of  the  Novotkatskaya 

factory of the Serpukhov cotton trust (4,100 people) did not go to work, 
and on January 3, the workers of the factory. Nogin of the same trust 
(2,100 people) from 11 oʹclock. mornings stopped working because they 
were not allowed to celebrate Christmas in the old style. 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

 APPENDIX # 2 
30 
 
INDUSTRIAL LOSS AND ABUSE IN THE INDUSTRY 

1. Bloated staffs of administration and employees 

Centre.  Moscow province.  At the Goznak factory # 2, each department 
for  about  30  people  has  about  4‐6  different  specialists  and  craftsmen 
who  receive  high  rates  and  loads  of  50%. There  are  1450  workers  in 
total. 

At the factory ʺKrasny obuvshchikʺ the staff of the top administrative 
personnel  is  great. The  factory  has  a  director,  his  assistant  and  a 
technologist. There are 229 workers. 

Kaluga lips.  At the Petrovsky Mechanical Plant, during the reduction, 
the workers pointed to the bloated staff of employees. One clerk from 
the merchants, together with the travel workers, received 450 rubles in 
December, there are 28 clerks for 170 workers. 

Northwest  Territory.  North‐Dvinskaya  province.  In  water  transport, 

there is discontent among workers with bloated administration staff. In 
the backwater of 60 Tulubyevo there is one boss for every 9 workers. In the 
same  backwater  there  is  a  managerial  office,  head. exploitation,  the 
head  of  the  backwater,  his  assistant,  two  caravans,  a  barge  master,  a 
mechanic,  and  even  there  is  a  chief  over  the  watchmen  and  many 
timekeepers. Such huge states are noted in other backwaters. Most of 
the administration gets big bids. 

Crimea.  At  the  Sevastopol  Marine  Plant,  overhead  costs  reach 

200%. Employees are bloated. Many workers wander around the office 
during  breakfast  hours. The  reduction  is  reduced  only  to  a  transfer 
from  one  department  to  another. Several  cases  of  recruitment  of 
specialists who had previously been purged as an anti‐Soviet element 
were registered. 

Transcaucasia.  Azerbaijan.  Azmedprom. The bloatedness of the staff is 
noted: a large number of machine tools work at each plant, meanwhile 
each  of  them  has  its  own  manager,  mechanic,  accountant,  etc. The 
salary to the aforementioned persons reaches 43,862 rubles. plus 30% 
social insurance vacation. 

Volga region.  Samara lips.  The yeast plant in Samara, despite the pre‐
war yeast production, is operating with a 4% deficit. According to the 
31 
 
factory committee and workers, the staff can be painlessly reduced by 
2 foremen, 5 people from the office, 2 clerks and one timekeeper. 

Ural.  Tagil  district.  In  the  N.  Tagil  plant,  he  is  in  the  service  of  the 
Tombas,  an  aged  specialist  who  brings  little  benefit  to  the  plant. The 
workers believe that they are paying him money in vain. 

Perm district.  Despite the fact that an 8‐hour day has been set for the 
employees of Artpriemnaya (Perm Gun Plant), they actually work no 
more  than  4‐5  hours. The  administration  asked  for  an  increase  in  the 
staff at the expense of the plant by 2 people. The question of increasing 
the  staff  was  put  to  the  plant  management  as  an  ultimatum,  and 
therefore this demand was satisfied. 

V. Kamsky district.  At the Aleksandrovsky brick factory, overhead costs 
reach up to 30%. There are 4 employees for 20 workers. The rate is 30‐
40 rubles, while the average wage of a worker does not exceed 14 rubles. 

2. High stakes and overtime 

Centre.  Kostroma  lips.  Kostroma  textile  workers  continue  to  express 

their  dissatisfaction  with  the  decline  in  wages. They  say:  ʺWe  are 
getting rid of everything, but the salaries of responsible workers, who 
receive 150‐200 rubles each, are not reduced.ʺ 

Yaroslavl  lips.  In  TMYa,  TMU,  TCHZ,  a  number  of  responsible 

employees  receive  300  rubles. per  month,  which  causes  complaints 
from the workers. 

Ukraine.  Poltava  province.  At  the  Chudorovsky  sugar  factory, 

employees receive high rates and all kinds of percentage allowances. 

North Caucasus.  Don district.  At the 8th State Oil Plant, workers are 
dissatisfied with the large overtime given to employees. 

Ural.  Ural  region  Workers  of  the  Industrial  Plant  (Tobolsk)  are 

dissatisfied  with  the  head. Combine,  living  in  a  state  apartment, 
receiving up to 200 rubles. salaries and using state firewood. 

Siberia.  Yenisei  province.  At  the  Troitsk  Salt  Plant  (Kansky  District), 

workers  are  unhappy  with  the  high  rates  of  the  administration  and 
technical staff: head. Denisov plant receives 120 rubles. per month, in 
addition,  60  for  unused  vacation  and  86  rubles. received  loads, 
32 
 
similarly receives and pom. head. The workers say: ʺThe government is 
scattering money.ʺ 

3. Business trips, invoices and advances 

Centre.  Moscow province.  At the Wagon Plant No. 2, there are strong 
complaints from workers against the administration of the factory that 
in December the administration gave office workers a bonus 61 in the 
amount of a monthly salary, allegedly for intensive work on drawing 
up an annual report. 

Ivanovo‐Voznesenskaya province.  The director of the Zaryadye factory of 
the textile trust treats the workers rudely. The director almost kicked 
out the employee who asked for an advance payment from his office, 
while the administration receives advances in any amount. 

Nizhny Novgorod province. “Among the workers of the Prioksky Mining 
District,  there  is  strong  dissatisfaction  with  the  fact  that  the  engineer 
was  given  a  reward  of  500  rubles  for  the  reduction  on  the  factory 
railway, while the machinist, who showed dedication in saving from a 
train crash and was injured on the same railway, was given everything 
RUB 50 

At the Vakhtan plant, a lot of money is wasted on travel expenses. It is 
inexpedient  to  receive  business  trips  for  the  foremen,  the  chief 
accountant,  who  received  about  500  rubles  for  a  business  trip  to 
Moscow. 

Kaluga  lips.  At  the  Petrovsky  Mechanical  Plant,  it  is  expensive  to 
maintain  a  sales  agent  who  receives  a  salary  of  120  rubles. plus  8 
rubles. per  diem. During  the  month  of  December,  the  sales  agent 
received, together with the travel allowances, 450 rubles, while he sold 
only 30 straw cutters for 300 rubles. 

Siberia.  Novonikolaevskaya lips.  Kuzbastrest entered into an agreement 
from November 5 to April 1, 1925 with a rate of 200 rubles. per month 
with c. Gryndler, who until that time was supernumerary, is now on 
the staff. According to the contract, he must be given a business trip to 
the  city  of  Prokopyevsk,  at  the  end  of  the  service  he  must  be  given 
severance  pay  in  the  amount  of  two  monthsʹ  salary  with  a  trip  to 
Kharkov  for  3  persons  in  a  soft  carriage  and  with  luggage  of  60 

33 
 
poods. Similarly, an agreement was concluded with gr. Filimonov and 
Sokolovsky. 

4. Mismanagement 

Centre.  Moscow  province.  At  the  Red  Rocket  Troitsko‐Equipment 

Plant,  there  is  great  mismanagement  on  the  part  of  the  plantʹs 
administration. In the open‐air grenade section, there is a large number 
of  various  kinds  of  grenades,  and  due  to  the  influence  of  the 
atmosphere,  the  shells  of  the  grenades  burst  and  the  explosion‐
composition of many grenades spilled out. Work is being carried out 
near the grenades, which threatens an explosion and fire. Measures to 
this  mismanagement  both  on  the  part  of  the  Main  Directorate  of 
Internal Affairs, as well as the management of the plant, have not yet 
been  taken. Among  the  workers,  these  phenomena  cause  many 
different rumors and criticism. There are 850 workers. 

At  the  Novo‐Weaving  Factory  (Serpukhov  District)  there  is  a  strong 

complaint  from  the  workers  against  the  director  of  the  factory, 
Comrade Semenov,  who  in  1924  purchased  weaving  races  in  the 
amount  of  15  poods. 480  rubles  each per  pood,  of  which  50%  were 
unsuitable  for  production. Currently,  these  races  are  lying  around  in 
basements without any attention. There are 3800 workers. 

At the State Optical Plant (Podolsky District), in the main warehouse of 
the  plant,  parts  for  military  devices  worth  about  400,000  rubles  have 
been stored since pre‐revolutionary times. These parts were previously 
inspected and lubricated annually, but now for more than 6 years they 
have  not  been  visible  or  smeared,  due  to  which  the  devices  in  the 
warehouse are covered with rust. The warehouse manager states that 
he  has  repeatedly  stated  this  to  engineer  Orlov,  but  to  no  avail. This 
causes a lot of criticism among the workers. 

At the Mastiazhart plant there is a strong complaint from the workers 
about  the  observed  mismanagement  at  the  plant. So,  for  example: 
exhaust  pipes  for  ventilation  were  made  for  the  blacksmith, 
woodworking and mechanical departments, for which 30 poods were 
spent. roofing  iron,  but  the  plant  mechanic  Kulikov  ordered  to  send 
these  pipes  to  plant  No.  3,  where  they  are  currently  thrown  into  the 
yard and rust. 

34 
 
Northwest  Territory.  Leningrad  province.  At  the  closed 
plant.  K.  Liebknecht  boxes  with  cars  are  in  the  yard  uncleaned  and 
rust. 

Karelia.  On  the  part  of  the  administration  of  Sawmill  No.  46  of 
Severoles,  there  is  a  mismanagement  in  the  storage  of  the  produced 
timber,  which  is  untimely  stacked,  sawn  boards  lie  in  the  rain  and 
deteriorate. 

North  Caucasus.  Maykop  district.  In  the  oil  fields,  drilling  rigs  stand 

near  idle  wells  for  months  without  any  cover. The  buildings  on  the 
abandoned  development  are  not  guarded  and  are  plundered  by  the 
population, despite the fact that they are of great value. 

Shakhty  district.  In  the  Vlasov  Mining  Administration,  under  the 

dumps near the mechanical sorting, there are 20 new serviceable mine 
cars. The latter, having been there for a long time, began to rust. 

Black Sea District.  In the machine shop of the Proletary cement [cement] 
plant,  materials  are  taken  in  surplus  and  the  rest  is  lying  on  the 
floor. Ready‐made products are not cleaned in a timely manner, they 
lie underfoot and deteriorate. 

Transcaucasia.  Azerbaijan.  In  the  fields  of  the  Sabunchu  region,  150 

steam engines are lying around unattended, only 4 out of 28 oil engines 
are working. 

Volga  region.  Astrakhan  lips.  Condition  of  the  building  of  the 

plant. Trotsky  (Kasport)  is  threatening. Buildings  have  fallen  into 
disrepair and may collapse. 

Siberia.  Omsk  lips.  In  the  Slavgorod  iron  foundry,  there  is  a 

mismanagement of the administration, which allowed the locomobile 
to collapse completely, as a result of which the plant was suspended. 

5. Downtime due to machine breakdown 

Centre.  Moscow  province.  At  the  Panteleevsky  Wire  and  Nail  Plant, 

there  are  frequent  breakdowns  of  the  tongs  at  the  drums  due  to  a 
general  malfunction  of  the  machines,  which  causes  interruptions  in 
work that affect the entire production. There are 50 workers in total. 

35 
 
At  the  factory  of  the  3rd  Congress  of  the  Profintern  of  the  Worsted 
Trust, due to the poor quality of the ropes sent by the trust for spinning 
machines,  which  often  break  off,  machine  downtime  occurs,  which 
affects the entire production. There are 650 workers. 

North Caucasus.  Armavir district.  During the rest days at the ʺArmalitʺ 
plant, due to an oversight in the steam boiler, the water froze, having 
ripped off the valve. The result was an outage. 

Ural.  Sverdlovsk  District.  Due  to  the  negligence  of  the  head. In  the 

large‐section  shop  of  the  former  Isetsk  plant  of  Chemyshev,  the 
machines and bolts loosened, as a result of which the shafts break. 

Nizhniy Tagil district.  On the sheet‐rolling machines of the Alapaevsk 
plant, up to 5 shafts were broken, as a result of which there were large 
downtime in work. 

 APPENDIX No. 3 

VILLAGE CLASS BREAKING 

1. Lack of latrine trades 

Centre.  Kaluga lips.  Decreased dramatically, and in some places there 
are  no  out‐of‐pocket  industries. In  Silkovo  parish Demensky  u. in 
previous  years,  up  to  3,500  passports  were  issued,  now  only  a  small 
number  are  used. In  Zherelevskoy  parish. saddlers,  having  gone  to 
work in the Smolensk and Tula provinces, returned back, spending the 
last  pennies  and  not  getting  a  job. Other  handicrafts  (sledging  and 
matting) have no sales markets. 

Nizhny  Novgorod  province.  According  to  Arzamas  u. In  the  pre‐war 

period,  a  large  place  was  occupied  by  latrine  trades  (bricklayers, 
carpenters,  plasterers,  stove‐makers,  etc.);  now  the  percentage  of 
reclaim trades ranges from 5 to 10 in relation to the pre‐war level. 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  Along  the  Krapivnovskaya 

Vol. Teikovsky u. in the pre‐war period, 12% of the population went to 
side earnings, which in the spring and autumn gave earnings of 70‐90 
rubles. Currently, 4% is leaving and earnings have decreased threefold. 

Yaroslavl lips.  In a number of volosts, latrine trades account for only 20‐
30% of the pre‐war period. 
36 
 
2. The ruin of the poor 

Centre.  Ryazan  lips.  The  poor  are  running  out  of  bread  and  feed  for 
livestock too. As a result, the poor are selling livestock, the loss of which 
reaches  50%. In  the  village. Bakhmetye  Sarajevo  parish kulaks  are 
buying up the estates of the poor. 

Voronezh  province.  In  the  Mikhailovsky  district,  the  poor  sold  30%  of 
their  livestock,  of  which  18%  passed  into  the  hands  of  local 
kulaks. According to Valuisky. the poor sold 27% of livestock. 

Tambov  province.  In  the  Sampur  and  Koptev  volosts  of  the  Tambov 
u. there have been cases of the poor selling the last workhorses to pay 
taxes  and  to  pay  off  debts  taken  from  the  kulaks  during  the  work  of 
shock  groups. The  livestock  and  other  agricultural  items  sold  are 
bought for a pittance by fists, who do not pay money immediately, but 
in parts. 

Volga region.  Ulyanovsk province.  In Alatyr‐Ardatovskiy, Syzran and 
Karsunskiy districts, the poorest population sells out living and dead 
implements and credits for future work with their fists. 

Ukraine.  Kiev  province.  In  the  Belotserkovsky  district,  low‐power 

farms, having no bread and feed for livestock, sell livestock. 

North  Caucasus.  Taganrog  District.  In  the  M.‐Kurgan  region,  out  of 

6400 farms, 2800 farms have working livestock, of which 1900 farms, 
having no livestock at all, work for the wealthy. 

Kuban.  Due to the ruin of small peasant farms, from which inventory is 
sold  at  auction,  the  kulaks,  who  are  almost  monopoly  buyers  at  the 
auction, are enriched. 

3. Leasing of land by the poor 

Centre.  Nizhny  Novgorod  province.  The  lease  of  land  to  the  kulaks  is 
observed, which is done under extreme secrecy and most often under 
the guise of share rent 62. Lease transactions are rarely accompanied by 
the conclusion of contracts, and the payment of the agricultural tax is 
the brunt of the poor. 

Ryazan  lips.  The  impoverished  poor  are  leasing  plots  of  land  to  the 
kulaks. 
37 
 
Oryol  lips.  Due  to  the  lack  of  seeds  and  implements,  the  poor  in  a 
number of villages of Malo‐Arkhangelsk and Yeletsky u. offers land for 
rent to kulaks. The kulaks are now negotiating a lease, with the idea of 
sowing the land of the poor in the spring on more favorable terms. 

Vyatka  lips.  In  Ukhtym  and  Seleznevskaya  volosts,  poor  farms, 

especially horseless ones, cultivate only 50% of their land. 

Penza lips.  In the Saransk and Chembarsk districts, the kulaks, giving 
bread to the poor in exchange, return until the next harvest, take part 
of their  land in interest. The  kulaks take  from the  poor  only  the land 
that is located near the village, and take distant lands and hayfields for 
free use. Land lease transactions are not registered anywhere. 

Volga  region.  Ulyanovsk  province.  Along  the  Panshin  vol. Syzransky 

u. kulaks  conclude  onerous  deals  for  the  exploitation  of  land  and 
meadows of the poor, no contracts are concluded. 

North  Caucasus.  Black  Sea  District.  In  stts. Anapa  horseless  poor, 

having received distant lands during land management, lease them to 
kulaks for 9‐10 rubles. tithe. 

Kuban  District.  The  poor  peasants  of  the  Trubnikovsky  farm,  who 

received land far from the farm, without horses, are trying to lease the 
land to the kulaks for one ‐third of the harvest. 

4. Bonded deals and usury 

Centre.  Nizhny  Novgorod  province.  For  cultivating  the  land,  the 

horseman takes 6‐10 rubles. off the eater. For the processing of a land 
plot in R / gdes. 30‐35 poods are taken. bread, while the yield from this 
site rarely exceeds 70‐80 poods. 

Ryazan lips.  For cultivating the poor manʹs land with implements, the 
kulak  takes  10  poods. bread  from  the  eater. Usury  arises  among  the 
kulaks. Fists of the village of Mukhiny Polyany, Ozeevskaya vol. they 
give money and bread on loan with a 100% premium. The peasants are 
silent about the percentage. 

Tverskaya lips.  The wealthiest handicraft shoemakers take large orders 
and give them to the poor for half the price. 

38 
 
Kostroma lips.  In the absence of sufficient lending to the population by 
agricultural  credit  partnerships  in  Andreevskaya  par. Kostroma 
u. 55.6%  of  all  farms  (848)  are  forced  to  borrow  from  the  local  kulak 
Komissarov, who controls 3 districts. 34% of volsbor 63 was contributed 
by the local population to them. A cheese loan brings him 300% of his 
income. 

Northwest.  Leningrad province.  In the volosts of the shores of the Peipsi 
and  Pskov  lakes,  poor  fishermen,  in  the  absence  of  fishing  gear,  are 
forced to use the nets and boats of wealthy peasants, giving them most 
of the catch for this. 

Pskov  province.  In  Toropetsky u. the  kulaks,  lending to the  poor, take 

200‐250% per annum. 

Volga  region.  Tsaritsyn  province.  In  the  Khopersky  district,  there  are 

cases  when  the  poor  and  even  the  middle  peasants  donate  their 
livestock to feed the kulaks, who take half the livestock for themselves. 

North  Caucasus.  Morozovsky  district.  There  are  a  number  of  cases 

when  the  poor,  in  the  absence  of  draft  animals  and  agricultural 
implements,  turn  to  the  kulak  for  help. As  a  result,  5 / 6  harvest  is  in 
favor of a fist. These deals are hidden so that the kulak does not have to 
pay land tax to the poor. In stts. Bystryanskaya, there are cases when a 
kulak, having plowed a tithe of land for a poor man, forced him to work 
1‐1 ʹ/ g of a month during the period of intensive peasant work. 

5. Brotherhood 

Centre.  Ryazan lips.  Cases of exploitation of the poor by the kulaks are 
becoming more frequent. In the village. The Troekurovo kulak has not 
paid the peasant who works for him for a year, the other kulak has been 
exploiting the worker and pays him absolutely nothing. 

North  Caucasus.  Taganrog  District.  Due  to  unemployment,  the 

situation  of  agricultural  laborers  in  the  Malo‐Kurgan  region  is  very 
difficult. Employers  completely  disregard  the  Labor  Code 64. The 
regional secretariat of Vserabot‐zemlesa is unable to protect the farm 
laborers. 708 laborers are registered. 

M Orozovsky district.  In stts. Bystryanskaya, the poor are exploited by 
the kulaks and middle peasants as farm laborers only for grub. 
39 
 
In the Oblivsky district, farming often works for a piece of bread. The 
kulaks respond to the protests of Vserabo gzemles: ʺIf you want to help 
the farm laborers, take them and feed them.ʺ 

Armavir  district.  In  the  Prokhladny  and  Arabian  districts,  there  is  an 
increase in the exploitation of the poor and laborers by fists. Fists almost 
always use their labor for grubs. 

Transcaucasia.  Armenia.  There is strong exploitation of farm laborers 
by kulaks, especially in the town of Megrah, where there are up to 250 
people. In Etchmiadzin district. the beating and firing of farm laborers 
making economic demands is noted. 

Siberia.  Omsk  lips.  In  the  Evgashchinsky  district  of  the  Tarsky 

district. farm  laborers  receive  very  insignificant  wages,  and  daily 
workers with a 12‐16‐hour working day only 25‐30 kopecks. Since there 
are no contracts between farm laborers and employers, farm laborers 
are exploited with might and main. 

Altai  lips.  In  with. Eresnom  of  the  Shadripsky  district  of  the  Barnaul 
district the  kulak  does  not  let  his  Komsomol  farmhand  go  to  general 
meetings. 

6. Impact of crop failure 

Centre.  Oryol  lips.  The  poor  people  of  the  Pesochinskaya  and 

Ryabinskaya volosts do not have a stock of bread and they sell property 
for its purchase, such as: homemade cloth, canvas, sheepskins, etc. The 
cooperatives do not give a loan for the purchase of grain, the peasants 
take out a loan for the purchase of livestock, spend it for other purposes, 
buying  grain  and  fodder. Mixing  surrogates  into  bread  is  a  common 
thing among poor households. Due to the lack of forage, there are cases 
of  sale  of  the  last  horses. In  Kromskoy  parish. begging  begins  to 
develop. 

Tambov province.  Throughout N.‐Studenetskaya parish. the poor begin 
to  experience  hunger. There  are  villages  where  the  poor  send  their 
children  to  beg. In  a  number  of  villages  of  Kirsanovsky  u. there  is 
absolutely  no  bread and feed  for livestock, in  connection  with  which 
the theft of grain from barns is observed. 

40 
 
Voronezh  province.  In  Ostrogozhsky  u. due  to  the  lack  of  forage,  the 
peasantsʹ  desire  to  destroy  livestock  is  noted;  in  some  villages  of  the 
Lutsenkovsky  district,  there  is  a  threat  of  the  total  destruction  of 
livestock. The poor and part of the middle peasants of the V. Katogonsk 
region, anticipating the spring hunger strike, are beginning to sell farm 
buildings for a pittance. A new chopped barn 6 for 7 arshins is sold for 
28  poods. rye,  hut  7  for  6V2  arshins  with  pine  floor  and  double 
windows ‐ 45 poods. rye. In Usmanskiy u. the best cattle are exchanged 
for the worst with the addition of bread or money. 

Kursk  lips.  The  situation  of  the  poorest  peasantry  in  Bobryshovsky 

parish. Kurskiy everything  gets  worse. Up  to  30%  of  the  population 
feeds on surrogates. 

Volga  region.  Samara  lips.  Along the Pestravskaya parish 45%  of  the 

population  eats  bread  mixed  with  surrogates. Along  Korneevskaya 
Vol. Pugachevsky  u. 10%  of  the  population  uses  surrogates. In 
with. Pokrovka  Tomylovskaya  parish. there  are  50  families  without 
bread. 

Tsaritsyn  province.  In  the  Ilovlinskaya,  Ksyushinskaya, 

Aleksandrovskaya, Balykleiskaya and Dubovskaya volosts, due to the 
lack of fodder, the poor, and partly the middle peasants, open the roofs 
of barns and residential buildings for livestock feed. 

Non‐republic.  In the Roznosensky District, 90% of the population feeds 
on  surrogates. In  the  Krasno‐Kutsk  District,  40%  of  the  population  is 
undernourished. 

Kalmyk region In Kalm‐Bazarinsky ulus 65, there are 1,500 refugees from 
the  former  Kharakhusovsky  ulus,  devastated  during  the  Civil 
War. Refugees roam around the villages, feeding on the corpses of dead 
animals. 

Ukraine.  Ekaterinoslavskaya lips.  The economic situation of the poor is 
difficult. There are bread reserves for no more than 2‐3 months. In the 
Belolutsk region, the poor buy bread. 

Donetsk province.  In the Luhansk District, kulaks and rural speculators 
purchase bread in small batches in the Don and Kuban and sell it locally 
at three times the price. 

41 
 
Volyn province.  In with. M.‐Kozorki, Mikhalpolsky district, the widow 
of an unescapable person complained that since October 1 she had not 
eaten bread, eating potatoes. 

Kharkiv  province.  In  the  Kupyansky  District  in  the  Sinkovsky, 

Kupyansky, Svatovsky and 2nd Oktyabrsky Districts, a significant part 
of  the  middle  peasants  and  almost  all  non‐chewed  people  eat 
surrogates, and there is also a strong need for livestock feed. 

North  Caucasus.  Taganrog  District.  In  the  Golodaevsky  district, 

among the strata of the poor, there were cases of hunger strikes. 

Stavropol  province.  There  are  9161  hungry  people  in  the 

Aleksandrovsky district alone, of which 1500 are children. In the rest of 
the districts, the poor are living from hand to mouth. 

Shakhty district.  In the Glubokinsky District, in a number of farmsteads, 
the poor do not have bread. The latter exclusively feed on surrogates, 
and the poor of the Kamensky and Leninsky districts are in the same 
condition. 

Transcaucasia.  Azerbaijan.  In  with. 52  families  in  the  amount  of  414 

people left for Novo‐Ivanovka of the Edobsky area. Lands were sold to 
kulaks for next to nothing (worth 2000 rubles ‐ for 400 rubles). 

Correct: [Secretary] of the Information Department Soloviev 

 APPENDIX 4 

THE POLITICAL MOOD OF THE VILLAGE 

1. The mood of the middle and poor 

Centre.  Kursk lips.  At the Staro‐Oskol district congress, some delegates 
made  a  speech,  in  which  they  stated:  “A  man  works  without 
straightening his back, a man pays a tax and a man chokes on cabbage, 
and  the  commissars  eat  cutlets. It  is  difficult  for  the  commissars  to 
understand the peasants, for they are far removed from them. ʺ It was 
pointed out that ʺthe communists are not the defenders of the peasantry 
and that new communists are needed.ʺ 

42 
 
Nizhny Novgorod province.  Among some peasants of the Tonshaevskaya 
parish. I  have  heard  the  following:  ʺIf  there  is  a  war,  then  we  will 
receive weapons and go to beat our rulers.ʺ 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  At  the  congress  Soltanovskaya 

par. Makarievsky  u. after  a  report  on  the  work  of  the  PEC  by  one 
peasant,  a  delegate  to  the  congress,  it  was  stated  that  ʺthe  power 
belongs to the workers and peasants, in fact the poor peasants only own 
prisons, in which they are imprisoned for tax evasion, not power.ʺ 

Voronezh  province. The  editors  of  the  Voronezh  Commune  received  a 

letter from the former Red Army soldier Borisov (a peasant from the 
village of Demyanovka). In this letter, Borisov reports that in 1918 he 
and  his  brother  voluntarily  entered  the  Red  Army,  leaving  the  old 
people ‐ father and mother ‐ to the mercy of fate. In 1921, despite a letter 
received from his parents that they were dying of hunger, Borisov and 
his  brother  gathered  at  the  front,  allowing  their  father  to  sell  the 
hut. The  mother  died  of  starvation. The  father  survived. In  1923,  the 
demobilized Borisov village met with ridicule, the peasants told him: 
ʺWe live in our houses and eat bread to our heartʹs content, and you 
sleep  under  the  fence.ʺ Borisov  left  for  Shakhty,  together  with  the 
communists  he  fought  against  the  unfit  element; was  mutilated  by 
moonshiners for fighting them, after which he lost his ability to work 
and left for Voronezh, where he intended to enter a bakery. There was 
no work. Everywhere they drove to the neck. It was not possible to tell 
the pre‐executive committee personally about their difficult situation: 
they  were  not  allowed; the  gubernia  trade  council  refused  Borisovʹs 
appeal for support; head the labor exchange ‐ too; the city council gave 
him  three  rubles,  saying  that  there  were  14,000  people  like  him. The 
regional executive committee ordered the district committee to provide 
assistance,  the  latter  said:  “I  didnʹt  give  a  damn  about  you”; village 
council, where Borisov was sent by the gubernatorial computer, having 
treated  him  to  a  glass  of  moonshine,  said:  ʺRoll,  light,  sausage.ʺ And 
after  all  these  ordeals,  Borisov  writes  in  a  letter,  he  realized  that  the 
government was not the people, but a handful of communists, which 
did what they wanted; that the Soviet power for the blood shed by the 
Red Army looked at them indifferently, saying: ʺNow it is impossible 
to  use  you,  you  can  freely  die  under  the  fence  of  my  palace.ʺ In 
conclusion, Borisov says, 

43 
 
Vladimirskaya  lips.  In  connection  with  the  report  on  Dobrokhim  and 
Vozdukhoflot,  the  peasants  from. Dubenki  of  Aleksandrovskaya 
parish expect a brutal war and declare: “We have now not seen the light 
as under tsarism, and we will go out on our free peasant path, equalize 
the  worker  with  the  peasant,  destroy  the  responsible  workers  who 
receive huge salaries and who do not bring any benefit to the peasantry, 
we will return the ownership of the land, forests ʺ, And some dream of 
a king, to plant only from their own. 

Oryol  lips.  In  a  number  of  volosts  Orlovsky  u. the  peasants,  not  only 
kulaks, but also the middle peasants, say that under tsarism they did 
not pay taxes for 3 years, and they did not describe their property, but 
now  whoever  does  not  pay  on  time,  they  immediately  describe  the 
property and sell it. In this regard, the middle peasants and the poor 
say: “They  have  climbed  into  power, forgot  their  slogans and do not 
pay attention to the peasants; before the October Revolution, the first 
slogan  was:  ʺAll  power  to  the  Soviets,ʺ  and  now  the  party  has  taken 
power and is doing what it wants. ʺ 

West.  Bryansk lips.  (Letter from the village to the Red Army): ʺThe tax 
is very heavy, they donʹt pay much, maybe the peasants donʹt pay there 
either,  and  if  you  are  driven  out  to  pacify  the  peasants  or  to  take 
property, do not raise your hands against your fathers and brothers.ʺ ... 

Belarus. At the Vysochansky District Congress of Soviets of the Vitebsk 
District, one of the secretaries of the village council (a demobilized Red 
Army  soldier)  demanded  that  the  issue  of  peasantsʹ  earnings  be 
included  in  the  agenda. Most  of  this  issue  was  included  in  the 
agenda. The speaker was the same secretary. In terms of the figures for 
the  income  and  expenditure  of  the  peasant  economy,  the  speaker 
argued that the power treats the peasants atrociously, destroying their 
economy, that on average, 4 rubles profit per one laboring soul on the 
farm. per  month,  while  even  the  unemployed  in  cities  receive 
significantly  more  benefits. The  speaker  also  argued  that  the 
remuneration of the members of the district executive committees and 
okrug executive committees is wrong, that the authorities should live 
the way the peasantry lives, and the representatives of the authorities 
want to  live the  way  the  officials used to  live. The Red Army  soldier 
proposed to elect a regional executive committee, since most of the old 

44 
 
ones  turned  into  officials. In  conclusion,  the  speaker  proposed  to  the 
congress  a  resolution  with  the  following  content:  “Having  heard  the 
report on the remuneration of the peasant, the 1st Vysochansky District 
Congress declares that the high salary rates for the state employees of 
the  higher  institutions  of  power  and  commercial  enterprises  in 
comparison  with  the  remuneration  of  the  poor  peasant  cannot  be 
tolerated in the future. Taking into account that these funds are derived 
from  the  earnings  of  workers  and  peasants  and  most  of  them  go  to 
support industry, trade, luxury goods, which hinders the development 
of  industry,  the  Congress  instructs  its  deputies  and  appeals  to  the 
CPB that the high salary rates for state employees of higher institutions 
of power, commercial enterprises in comparison with the remuneration 
of a poor peasant cannot be tolerated in the future. Taking into account 
that these funds are derived from the earnings of workers and peasants 
and most of them go to support industry, trade, luxury goods, which 
hinders  the  development  of  industry,  the  Congress  instructs  its 
deputies  and  addresses  the  CPB66  and  the  workers  to  eliminate  this 
highly abnormal phenomenon, to revise the salary rates and establish 
them in proportion to the resources of our Republic, which is still not 
strong economically, and not to allow such a difference in comparison 
with the remuneration of the peasant. The congress hopes that the CPB 
and the workers will understand the peasant and will strive to ensure 
that  the  remuneration  of  the  peasant  is  equated  to  the  workers  and 
employees.  ʺ The  proposed  resolution  was  rejected  by  a  small 
majority. In  contrast  to  the  candidates  [in  the  district  executive 
committee] nominated by the faction by a group of non‐party people 
headed  by  the  aforementioned  secretary,  they  nominated  their  own, 
which included former officers. 

North Caucasus.  Don region (Letter from the village to the Red Army): 
“We  see  only  one  thing,  that  all  around  the  poor  population  suffers 
from  the  tax,  there  is  no  condescension  for  anyone. What  the  masses 
have achieved is not even 95%, but only 5% reigns and they have been 
given broad power. ʺ 

Siberia.  Yenisei province.  After the report at the re‐election meeting of 
the Maklakovsky village council ʺOn the work of the old Sovietʺ, the 
peasants passed a resolution: ʺThe work of the village council should 
be recognized as correct for the state, and incorrect for the population.ʺ 

45 
 
In the village. Kargino Krasnoyarsk u. after a report by one of the RIK 
members  on  the  need to  pay the  agricultural tax  on time,  the former 
poor  red  partisan  in  his  speech  said  that  the  Soviet  government  was 
removing the last underpants from the peasants, that now it was not 
life, but hard labor, that 15 rubles were imposed on the beggars, and 
bread is accepted for 30 kopecks. When a member of the RIK threatened 
the poor man with drawing up a protocol, the entire assembly, as one 
person,  stood  up  and  began  to  shout:  “Through  the  lips  of  a  red 
partisan, we all say that we also fought against Kolchak and thought to 
win equality for ourselves, but now it turns out that some are getting 
fat, and we are barefoot and naked. ʺ 

2. Speech by the kulaks 

Centre.  Moscow  province.  Bogorodsky  u. In  Karpov  parish. at  the 

volost congress of Soviets, during the re‐elections, exclamations were 
heard:  ʺWe  do  not  need  proteges  of  the  communists.ʺ A  non‐party 
faction was organized at the congress. 

Moscow u. At the secondary meeting of the shareholders of the credit 
partnership, the Socialist Revolutionaries, given that everyone had not 
yet  been  sufficiently  prepared  for  the  first  meeting,  secretly,  an  hour 
before the meeting, allegedly gathered in another village as a non‐party 
faction, where they discussed their lists and what tactics to follow. Only 
thanks  to  the  presence  of  a  member  of  the  Ukom  bureau 
Comrade Atakov  managed  to  get  one  party  member  into  the 
presidium. Also, the resolution was not passed, the meaning of which 
was: ʺSoviets without communists.ʺ 

Kursk  lips.  At  the  gathering  with. Melekhino  Shchigrovsky  u. When 

discussing the issue of agricultural tax, the local kulak declared: “The 
power  of  the  kulak  deprives  him  of  his  vote,  since  he  is  a  rural 
bourgeois,  if  it  were  not  for  the  kulak,  then  the  Soviet  government 
would  not  have  received  a  damn  thing  from  its  holotep  (poor 
peasants). You,  hicks,  do  not  give  any  help  to  your  Council,  you  get 
land, but you do not pay tax. If we do not take your soil to sow in the 
spring, then you ... will die of hunger; and you are all yelling that the 
power  is  ours. What  she  gave  you  ‐  nothing. No,  your  power  was  in 
1918, when they pulled from our barns, and now the power is ours, you 
slept through yours. ʺ The poor said: ʺIf the state gave the opportunity 
46 
 
to work in factories or mines, then to hell with the earth, let the kulaks 
choke on it.ʺ 

West.  Smolensk  lips.  January  18  among  the  peasants  of  the  Vlosto‐

Pyatnitskaya  parish. citizen  Volkov,  originating  from  the 
village. Glukhovo  of  the  former  Znamenskaya  Vol.,  Who,  calling 
himself a central worker, spread rumors about an uprising of workers 
in  Moscow  with  the  aim  of  overthrowing  Soviet  power,  about  the 
conscription of 4 years into the army. In conclusion, Volkov said: ʺIn a 
week they will recruit 12,000 people, and now I will go to Yukhnovo, 
where I will conduct preparations for the constituent assembly.ʺ 

A  similar  fact  was  revealed  in  Prigorodnaya  Vol. in  the 

village. Zemkino on the border of Sychevsky u., In which an unknown 
person recommended himself as a representative of Comrade Trotsky 
and his underground worker, pointing out to the peasants that under 
Nicholas the interests of the peasantry had to be fought underground, 
also  under  Soviet  rule. When  asked  about  weapons,  the  agitator 
answered: ʺWe have a lot of weapons.ʺ 

Belarus.  In the Orsha District, at the Kokhanovsky District Congress of 
Soviets,  along  with  the  CPB  faction,  a  faction  of  kulaks  was  formed 
under the leadership of a former officer who was deprived of the right 
to vote and was put forward by his kulaks as chairman. According to 
the RIKʹs report, the kulaks harshly criticized the former chairman of 
the RIK with slanderous attacks. 

In the Polotsk district, at the Driessen district congress of Soviets, the 
kulaks attended the congress under the leadership of a former military 
official and a former member of the Polotsk council. The latter declared 
in  their  speeches  that  the  co‐government  enslaved  the  peasants,  and 
that  only  communists  enjoy  all  the  privileges,  and  that  non‐party 
people  are  not  given  any  rights,  that  under  the  auspices  of  the 
government, the workers, whom the government fears, live better, and 
the peasants are squeezed out of the last juice. 

Gomel  province. In  with. Krapivny,  after  the  report  ʺA  Year  Without 

Leninʺ, the peasant pointed out that during the 7 years of the existence 
of Soviet power, the peasants saw nothing from it, except for taxes, the 
peasants live as slaves to the workers. They work 8 hours. a day, and 16 

47 
 
go for a walk, from their labor they give nothing to the state, eat white 
bread, drink tea. The workers occupy all positions of responsibility, and 
the peasants are on the sidelines. The peasants would also learn to run 
the  state  no  worse  than  the  workers,  but  they  are  not  allowed 
anywhere. The Soviet government divides the peasant land and, in the 
division, rob the peasants. Wealthy peasants began to often go to the 
reading room, as there are often anti‐Soviet statements that the peasants 
are  [unprotected]  because  they  are  not  organized,  they  are  robbed 
because they cannot defend their interests. In general, there are many 
examples of such agitation. 

Volga  region.  Penza  lips.  January  20  p. in  Orgaevskaya  volizba‐

reading  room  of  Ruzaevsky  u. the  speaker  who  came  from  the  city, 
Comrade The  butler  made  a  report  on  the  theme  ʺA  Year  without 
Ilyichʺ. A lot of questions were asked on the part of the peasants, and 
in the debate, supported by the majority of the meeting, a certain citizen 
Kulikov criticized: “The worker raised labor productivity by 40%, and 
the peasant by 100%, the worker is provided with 100% there is nothing, 
and besides, the tax is torn, it turns out that the power is really class, 
because  the  state  apparatus  has  workers,  but  they  do  whatever  they 
want. ʺ 

3. Cassation of elections and re‐election of the Soviets 

Centre.  Moscow  province.  Cassation  of  re‐elections  in  Moscow 

province. caused a revival among anti‐Soviet elements (mainly among 
the  Social  Revolutionaries,  who  campaigned  against  the  elections  of 
communists to the Soviets, putting forward the slogan ʺSoviets without 
communistsʺ). The  mood  of  the  peasants  is  also  exacerbated  by  the 
abnormalities, abuses and drunkenness of the grassroots co‐apparatus, 
and  there  is  a  fear  that  throughout  the  Moscow  district. the  peasants 
will  vote  against  the  communists  in  re‐elections. Dissatisfaction  with 
the  communists  in  Pushkinskaya,  Leninskaya  and  Kozlovskaya 
parishes was especially aggravated. 

In  Yegoryevsky  u. Socialist‐Revolutionary  Gerasimov  (agronomist)  is 

campaigning  against  the  communist  elections. In  Dmitrievskaya 
parish. In the same district, under the influence of his agitation, all the 
peasants are opposed to the members of the RCP. 

48 
 
Tula  lips.  The  ongoing  campaign  for  the  re‐election  of  the  Soviets  is 
understood by the peasants as a desire by the authorities to replace all 
grassroots communist workers with non‐party workers. 

Ryazan  lips.  In  Sasovskiy  u. among  the  peasants  Konobeevskaya 

parish. rumors  are  spreading,  in  connection  with  the  upcoming  re‐
elections of the Soviets, that another government will be elected with a 
president at the head for the non‐partisans, which will exist along with 
the  government  for  the  communists. In  Zatishievskaya 
Vol. Ryazan members  of  the  RCP  are  viewed  not  as  defenders  of 
peasants and workers, but as persons who have taken power into their 
own hands with the aim of putting pressure on them. Citizens of the 
village They say that in the upcoming re‐elections the peasants should 
nominate their  own  people,  whom they  want,  but not those  who  are 
forcibly  nominated  and  try  to  deceive  from  the  communists  and 
Komsomol members, they saw nothing but chatter. 

Voronezh  province.  Ostrogozhsky  u. In  connection  with  the  past  All‐

Russian meeting on improving the work of the Soviet apparatus on the 
issue of involving a larger number of non‐party people in the Soviets, 
among the wealthy and commercial element of the Alekseevsky district 
one  can  hear:  “The  communists  in  the  8th  year  of  their  existence 
realized that they would not be government, and decided to invite non‐
partisans; the former traders hope that they will soon be invited to do 
Soviet work. ʺ 

Ukraine.  Kharkiv province.  In the Volossko‐Balakleysky village council 
of the Kupyansk district, during the new re‐elections, only 12% of the 
non‐cheaters, a few middle peasants, were included in the Council, and 
the main mass of the elect were kulaks. Here, intensified agitation was 
observed  on  the  part  of  two  kulaks,  one  of  whom  served  with  the 
whites. 

In  many  villages,  re‐elections  were  disrupted  by  the  kulaks. In 

with. During  the  elections,  Merefa  could  not  be  removed  from  the 
assembly of persons deprived of the right to vote; shouts of ʺDown with 
the Communistsʺ were heard. In this village, in addition to the kulaks, 
there was also the influence of the UKP 68. In with. Dergachi elections 
were  disrupted. There  were  shouts  against  the  ʺstrangersʺ. In 
with. Zolochevo  elections  were  thwarted  due  to  the  fact  that  those 
49 
 
deprived  of  the  right  to  vote  and  ukapists  got  into  the  elections. In 
with. The elections were well disrupted, the banner was torn and a fight 
broke out. 

Volyn province.  In the reporting period, cassation re‐elections of village 
councils were held in a number of villages. In some areas, an unwanted 
item  has  passed. In  with. Antonina,  two  former  thieves  entered  the 
village council. In with. Sevruks were infiltrated by persons previously 
involved in banditry, as well as proteges of kulaks and others. 

4. Peasant unions 

Centre.  Moscow province.  At the Dmitrovsky volsezd of the Sysoevsky 
and Gorshkovsky districts, a proposal was made to instruct the newly 
elected  executive  committee  to  organize  a  peasant  union  so  that  the 
peasants could set a price for their products themselves. The question 
of organizing a peasant union was raised so sharply that the congress 
decided to discuss it in current affairs. 

In Voskresensky, in the village. Telepneve Luchinsky par. December 30 
p.y. a  meeting  was  held  on  the  question  of  the  committee  of  mutual 
assistance  (attended  by  more  than  100  people). The  secretary  of  the 
RLKSM cell, Titov, in his speech supported the opinion of the peasants 
who spoke about the uselessness of a mutual assistance committee and 
the need to organize a peasant union. With great difficulty, a resolution 
was adopted on the need for a mutual assistance committee. 

In  Orekhovo‐Zuevsky  u. in  the  village. Gubinskaya  Kudykinskaya 

vol. on  the  basis  of  the  report  “A  Year  Without  Lenin”,  the  general 
meeting  of  peasants  adopted  the  following  resolution:  “Population, 
citizens of the village. Gubinskaya, remembering the behests of Ilyich 
in his unforgettable words ‐ more attention to the peasantry, which has 
forgotten  the  peasants  and  his  behests,  the  current  government  is 
condemned by us. And therefore, until there are peasant unions, there 
is  no  bond  between  workers  and  peasants.  ʺ In  this  village  live  the 
former owners of four small, now not working, textile factories, which 
secretly awaken the peasant masses against the Soviet regime. 

Vladimirskaya  lips.  In  with. Dubenki  Aleksandrovskaya 

Vol. Sudogodsky u. a grouping of 29 peasants is noted; plans are made 

50 
 
in  case  of  a  coup; they  say  that  a  ʺpeasant  unionʺ  and  a  ʺpeasant 
congressʺ are necessary. 

Tverskaya  lips.  In  the  village. Seryozhok  Novotorzhskaya  parish the 

peasant,  the  son  of  a  merchant,  issued  an  ʺorderʺ  to  delegates  to  the 
village council, which spoke of the need to organize a peasant union. 

Tula  lips.  Peasants  of  some  villages  in  the  Serpukhov  district  of 
Aleksinsky  u. they  say:  ʺThe  revolution  is  done,  but  not  for  the 
peasantry.ʺ In  with. Serawi  peasants  talk  about  the  need  to  create 
peasant  unions. Here  the  peasants  say  that  the  worker  lives  well, 
receives a decent salary, receives free medical treatment and a number 
of other benefits. All this is due to the fact that workers have their own 
unions  that  protect  their  interests. The  unions  are  fighting  to  raise 
workersʹ wages, regardless of the fact that factory goods are expensive 
for the peasants. The peasants hope that the union will give them the 
opportunity to get rid of heavy taxes. The idea of organizing a union 
belongs to the peasants working in Moscow. 

Oryol lips.  At meetings in Lomovskaya parish. (Orlovsky u.) On the re‐
election of the KVP, there were such statements by the kulaks: why the 
government will not allow peasant unions, in general, the power is not 
workersʹ  and  peasants,  but  only  workers,  that  the  peasants  have  no 
advantages. The same was noted for Ryabinskaya Vol. Orlovsky u. 

Northwest.  Karelia.  In Karlovskaya parish. on the part of an organized 
group of kulaks at the Congress there were calls for the creation of a 
peasant union. At the  same  time, it  was  pointed  out that  the  existing 
ʺUnion of Land and Forestʺ is not for the peasants. 

West.  Belarus.  Chairman of the CCWS with. Crackers of the Mogilev 
district are campaigning for the creation of peasant unions. He proves 
to the peasants that the tax is heavy and ruins them and that the task of 
the peasant unions should be to improve the peasant farms. Among the 
poor, this agitation, like the chairman himself, does not enjoy success, 
since,  as  chairman  of  the  KKOV,  he  does  not  meet  the  poor, 
encouraging  the  kulaks  (in  particular,  issuing  them  certificates  for 
obtaining timber). 

North  Caucasus.  Armavir  district.  In  the  Kurgan  and  Grigoriopolis 

districts, in terraces among the change‐overs, in whose ranks there are 
51 
 
many kulak sons, there are rumors about the organization of a ʺunion 
of grain growersʺ and a ʺunion of change‐oversʺ. 

Tersk  district.  At  a  peasant  non‐party  conference  in  the  Georgievsky 

district,  delegates  asked  the  following  questions:  1)  is  it  possible  to 
organize a non‐party peasant cell; 2) why there are more workers than 
peasants  in  leading  positions  in  central  government  institutions; 3) 
whether the stamp duty will be canceled and what it is spent on; When 
discussing the issue of the Georgian events, one of the delegates noted 
that the uprising in Georgia 69  is a consequence of the separation of the 
communists from the peasantry, which is why it is necessary, in order 
to  prevent  similar  to  the  Georgian  uprising,  to  show  maximum 
solicitude towards the peasants. 

Don  district.  In  the  69th  cavalry  regiment,  among  the  well‐to‐do 

terarmey,  there  is  a  tendency  to  organize  a  ʺunion  of  changemenʺ 70 
with a membership fee of 2 rubles. 50 kopecks. 

Volga  region.  Samara  lips.  In  Pugachevsky  u. a  meeting  of  peasants 

from five villages after a peasant declared that in Samara the provincial 
land  administration  had  allegedly  given  him  verbal  instructions  on 
how to switch to the correct crop rotation and how to start organizing 
peasant unions on the ground, a ʺtechnical commission to work out this 
issueʺ was elected. 

A similar case took place in the town of Pugachev, where, after a lecture 
by one of the UZU agronomists, the local Tatars present at the lecture 
decided to organize a peasant union, in which 25 people immediately 
signed up and a bureau was elected. 

Siberia.  Tomsk  lips.  At  the  Tomsk  regional  congress,  the  peasants 

pointed out that the authorities reckon with the workers more than with 
the  peasants,  and  raised  the  question  of  organizing  a  peasant  union, 
similar to the social insurance fund, which would provide assistance to 
the peasants. At the same congress, a member of the RCP, in a personal 
conversation  with  an  authorized  representative  of  the  electoral 
commission, proposed the latter to organize a peasant union. 

5. Typical cases of terror 

52 
 
West.  Gomel  province.  In  the  village. Shumilovka  Churovichy 
parish Novozybkovsky  u. while  carrying  out  land  management,  the 
land management commissioner was shot through a window, another 
commissioner  was  wounded  by  a  shot  through  the  window. An 
unsuccessful attempt was made on the third plenipotentiary, a note was 
thrown at the  fourth  plenipotentiary, which  stated:  ʺWe  do  not want 
land management, and if you carry out, you will be killed or completely 
burned.ʺ In with. Larishchevo on the basis of land management burned 
down the barn of the pre‐village council. 

Smolensk lips.  In the Nardom village. Novo‐Derebush Roslavl parish at 
the  play, a  local  Komsomol  member  was  wounded  by  a dagger  by  a 
former gendarme, and currently the tenant of the former landownerʹs 
estate. 

Volga  region.  Votskaya  obl.  A  member  of  the  Tylovaisky  Volost 

Executive  Committee  (communist)  was  killed  on  the  basis  of  a  fight 
against  moonshiners. The  murder  was  committed  by  an  organized 
group  of  40  peasants  armed  with  sticks; the  deceased  was  trampled 
underfoot, beaten with the butts of a rifle taken from him and his ear 
was torn off; the member of the executive committee accompanying the 
murdered man fled during the search of the moonshiner‐policeman; a 
shot was fired at him, and posts were posted on all the roads to catch 
him. 

Kirkrai.  Orenburg province.  In the Orenburg u. During the re‐election 
of  the  village  council,  a  group  of  kulaks  called  the  chairman  of  the 
village council into a shinok, beat him, offering him either to refuse the 
post  of  the  pre‐village  council,  or  to  work  together  with  the  kulaks 
against the poor peasants, otherwise threatening with murder. 

Siberia.  Altai  lips.  On  the  night  of  January  9,  a  group  of  kulaks 
with. Voevodsky Biysk district an armed ambush was set up with the 
aim of killing the pre‐village council, the secretary of the cell and the 
policeman during a detour of the village to restore order in connection 
with  the  debauchery  and  drunkenness  at  Christmas. After  returning 
from a detour, rifle fire was opened at them from an ambush, which 
lasted 20 minutes. Of the shooters, a poor peasant was captured, bribed 
by  his  kulaks; the  kulaks, who  were  in ambush,  disappeared (for the 
terror movement in January 1925, see Table 6). 
53 
 
6.  The  struggle  of  the  kulaks  and  clergy  against  the  cultural 
organizations of the village 

Centre.  Kursk lips.  In with. Small Settlement S. Oskolsky u. the priest, 
dissatisfied with the confiscation of his apartment for the hut‐reading 
room,  during  the  divine  service  in  the  church  asked  the  citizens  to 
relocate the village council to the old place, and close the hut‐reading 
room, since they do not educate, but corrupt, and no one else will come 
out of there, but bandits who will kill believers. On the same day, the 
church tutor gathered a crowd of peasants and declared that ʺin 1918 
we  dispersed  the  committees  of  mutual  assistance,  and  now  letʹs 
disperse the village council, throw its property out of the priestʹs hut, 
and close the reading room.ʺ 

Kostroma lips.  In Sidorovskaya Vol. kulaks told the pioneer detachment 
organized here that there would soon be a war and the pioneers would 
be hanged along with the communists. The growth of the detachment 
stopped because of this. 

Kaluga  lips.  Priest  Vinogradov  Borovsk  parish Malo‐Yaroslavetsky 

u. told the peasants that their children were corrupted by participating 
in anti‐religious performances. Further, he threatened to take measures 
and  even  exclude  peasants  from  the  composition  of  believers,  whose 
sons  are  Komsomol  members. For  the  same  purpose,  the  priest  went 
from door to door. Priest s. Zahazhya of the same county said that the 
collection of donations to the MOPR goes to the manufacture of trousers 
for youth leaders. When he met a schoolteacher, the priest called him 
the destroyer of the younger generation. 

Kirkrai.  Aktobe province.  In Martuk parish. the priest discouraged non‐
partisan  youth  from  going  to  a  performance  staged  by  a  cell  of  the 
RLKSM. He rewrote those who went to the play and in the morning, 
calling  their  parents,  pointed  out  to  the  latter  the  depravity  of  their 
children. 

Volga  region.  Tartary.  In  the  Buinsky  canton,  the  agitation  of  one 

Tikhonov priest against the Soviet school was revealed, indicating that 
since  they  do  not  teach  religion  in  schools,  there  is  nothing  to  teach 
children. Some parents stopped letting their children go to school, the 

54 
 
same  priest,  when  meeting  with  children,  checks  whether  they  have 
crosses on their necks. 

Bashkiria.  In the village. Alexandrova (Russian) Vanysh‐Alkautovskoy 
vol. In  the  Birsk  canton,  the  kulaks  took  over  the  hut‐reading  room, 
putting the son of the kulak there, who keeps all literature in a closed 
chest and positively does not do any work. The kulaks are carrying on 
anti‐Soviet agitation in the volost. 

Siberia.  Yenisei province.  According to the agitation of the local priest 
Gordeev,  20  people  were  discharged  from  the  organized  pioneer 
detachment  at  AchRIK  of  30  people. Pop  said  that  ʺin  a  coup,  all  the 
pioneers will be shot.ʺ 

Kansky u. In with. Antsyr, under the influence of priestʹs agitation, the 
peasants beat their children for joining the pioneer groups. 

7. Anti‐Soviet sentiments of rural youth 

Centre.  Tula lips.  At the ceremonial meeting of the Komsomol with the 
pre‐conscripts of the Odoyevsky district, a note was submitted to the 
presidium  with  the  following  content:  “You  are  only  capable  of 
promises, but you will have to get it someday — itʹs all sweet. You look 
at everything ‐ if only you feel good, you fight the tax in kind into 3 
skins, saturating your womb. This is arbitrariness over us, and you also 
want  protection  from  us. If  only  there  was  a  war,  then  we  will  talk 
differently”. This is observed among the peasants of the entire region. 

Kostroma  lips.  The  pre‐conscripts  of  the  Sudislavovskaya  and 

Belorechenskaya volosts say: ʺSince they took us to study, we will not 
pay the agricultural tax, there is no one to work at home, since only old 
people  are  left.ʺ Among  pre‐conscripts,  there  is  discontent  that  they 
were forced to take food from home; they say: ʺBy the spring we will be 
trained ‐ letʹs go defend Trotsky, fight along with him.ʺ Among the pre‐
conscripts Koryakovskaya Vol. there is talk that there will probably be 
a war in the spring, but we will not go to war ‐ we will scatter. If there 
is a war, Soviet power will fly off. Sheʹs weak, as you can see from the 
fact that we celebrate Christmas in the old style. ʺ 

Ryazan lips.  Returned from treatment [from] Moscow, a member of the 
RLKSM  of  the  Tolstoy  cell  of  Ryazhsky  u. Evstigneev  Pavel 

55 
 
Martinovich  spreads  rumors  among  the  population  that  “the  Soviet 
power  became  bureaucratic  and  broke  away  not  only  from  the 
peasants, but even from the workers. It crushes peasants and merchants 
with unbearable taxes, and all the income that comes to the Republic is 
spent not on the needs of the people, but on the construction of various 
power plants, etc. The Soviet government earlier promised not to wage 
any war, but itself, by the way, is arming itself and does not take into 
account the people at all, involving them in the war, moreover, Soviet 
newspapers report only one lie. ʺ 

Northwest.  Leningrad province.  In some volosts of Luga u. a noticeable 
Socialist‐Revolutionary mood (Kologorodskaya Vol.). In with. Smerda 
peasant youth have a desire to create their own unions, not wanting to 
merge with the neighboring Komsomol organization, motivating their 
refusal  by  the  low  cultural  level  of  the  Komsomol  organization. In 
Gdovskiy u. in Lositskaya par. in the Estonian Beshkovo region, which 
has a White Guard past behind it in 1919, an organization of 15 Estonian 
youth  was  formed  from  the  children  of  wealthy  local  farmers. The 
organization pursues the goal of national isolation with a cultural bias 
under the banner of non‐partisanship. The created choir serves both the 
circle  and  the  church  with  which  this  organization  is  closely 
connected. Attempts by the wolf to improve this organization were not 
crowned with success. 

Ukraine.  Kiev  province.  In  with. Kobrinovo‐Gubyayki  Ryzhanovsky 

district,  Uman  district,  a  grouping  of  young  people  under  the 
leadership of the former head. a hut‐reading room of Taraday. Among 
these young people there are former ukapists, under whose influence 
the  said  youth  are  inclined  to  Petliura  and  are  recruiting  supporters 
from  among  the  youth  of  the  neighboring  villages  into  their 
group. Some of this group is collecting information about people with 
weapons, wishing to buy several rifles from them. 

Siberia.  A former Komsomol member separated from the RLKSM at a 
meeting of the village. Ksenovki of Omsk u., Kukley said: “The Soviet 
government drove the peasantry into a dead end, there is no way out, 
he considers it like cattle to be both dark and irresponsible, from which 
one can collect, but give nothing. The peasantry is driven into a corral 
and  there  is  nowhere  to  go  further.  ʺ At  the  same  time,  he  definitely 

56 
 
expresses  the  idea  that  the  peasantry  will  rise  and  sweep  away 
everything that is unclean. 

In with. Antites Biyskiy u. kulak youth burst into the red corner of the 
club  and  school,  destroyed  the  portraits  of  the  leaders,  all  school 
textbooks,  all  available  literature  and,  tearing  up  the  banner  of  the 
Komsomol cell, threw it into the apartment of a demobilized Red Army 
soldier. 

8. Anti‐Soviet agitation 

Centre.  Tambov  province.  In  Borisoglebsk  u. in  Peskovskaya 

parish. discovered by a member of the RCP Letunovskiy an appeal to 
the peasants. The proclamation says: “For seven years the Bolsheviks 
have  taken  away  your  livestock,  bread,  and  have  ruined  your  farm, 
which  was  acquired  by  sweat  and  blood. The  Russian  people, 
entangled  in  the  cunning  words  of  the  Bolshevik  leaders,  could  not 
figure out where the truth was. But this time has passed, and the people 
realized  that  the  Bolsheviks  were  the  oppressors  of  the  peasant 
people. But  even  now  they  continue  to  entangle  the  Russian  people 
through their newspapers and communist cells. 

Citizens, now each of you knows that the Bolsheviks are the invaders 
of  power. After  the  overthrow  of  the  Bolsheviks,  elections  to  the 
Constituent Assembly will begin immediately. The land will be taken 
from state farms and communes and transferred to the peasants. The 
peasant forests will again be returned to the peasants. 

Peasants. Enough to suffer from the yoke of the Bolsheviks. Enough for 
you to bend your necks in front of every villain. 

Citizens  get  ready  to  engage  in  open  battle  with  the  Bolshevik 
communist bastard. 

Wake up, Russian people. 

Cast aside the shameful yoke of the Jews. ʺ 

Moscow province.  Egoryevsky u. In Krasnovskaya vol., Especially in the 
villages  of  Belino‐Bikeyskoe,  Krasnoe,  Spas‐Preobrazhenie,  Balavino 
and Khalturino, there is a dominance of kulaks, who everywhere try to 
disrupt  all  meetings  and  events  of  the  Soviet  government. The  fist  is 

57 
 
especially  prominent. Belino  Lebedev  (former  manufacturer),  who 
everywhere agitates that Soviet power will soon be overthrown. 

Oryol  lips.  In  the  Gatishchensky  parish. Livensky  u. among  the 

peasants, two citizens are agitating that the Soviet government collects 
tax from peasants not on state expenditures, but on propaganda abroad. 

Tula lips.  Among the peasants who come to the town of Odoev to see 
the merchant Osipovʹs kruporushka, the last rumor spreads that Soviet 
power  is  in  the  balance. The  communist  mood  is  alarming. In  Tula, 
1,500  workers  were  fired  and  replaced  by  Chinese. In  the  center, 
complete  disintegration,  soon  the  Socialist‐Revolutionaries  will  be  in 
power. 

Ekaterinoslavskaya  lips.  In  the  Aleksandrovsky  district,  the  kulaks  say 

that the tax is taken not by the workers ʹand peasantsʹ government, but 
by the landowners who have settled in the central institutions. 

KASSR. Citizen of the city of Lakhta, Tulomozero parish. Olonetsky at 
a  general  meeting  of  citizens,  Vlasov  openly  campaigned  against  the 
tax, saying: “Here you have both Soviet power and your conquests. At 
every  step,  the  executive  committee  threatens  with  an  inventory  of 
property for non‐payment of tax. The Communist Party is good. All the 
juices are squeezed out of you. Worse than the old regime. ʺ Most of the 
meeting was on the side of Vlasov. 

Siberia.  Irkutsk  lips.  (Zim  [insky]  u.). In  with. The  middle  peasant 

Kobenyuk  declares:  “We  all  need  to  organize  and  not  surrender  the 
tax. What the communists can do to us. Nothing. The time will come, 
we will not beat like in 1918, but we will kill in such a way that we will 
destroy everyone by the roots. ʺ 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

APPENDIX 5 

TAX CAMPAIGN 

1. The severity of the tax 

58 
 
Centre.  Ryazan lips.  In many volosts of Ranenburgsky u. a number of 
peasant farms, which in the summer had 2 horses, 2 cows, 10‐15 sheep, 
almost all livestock, both large and small, were sold, and at the moment 
they have one horse and one cow left, some are turning into horseless. 

Along the Boretskaya and Saraevskaya volosts of Ryazhsky u. the tax 
is  fulfilled  by  45%. The  tax  has  a  strong  impact  on  poor 
households. Livestock is destroyed for lack of feed. It is assumed that 
in this area the tax will be fulfilled by 70%, and by the poor by 30%, and 
then with certain efforts. 

Oryol lips.  Due to the lack of livestock and bread among the poor of the 
Malo  Arkhangelsk  and  Oryol  districts,  they  pay  tax  by  selling  small 
livestock and clothing. 

Tambov  province.  In  with. Krasno‐Gorodskaya  Kriushe  Kozlovsky 

u. 176 applications for tax addition were submitted, 90% of them were 
not satisfied. There have been cases of the sale of the last workhorses 
and cows to pay the agricultural tax. 

Kaluga lips.  (Letter from the village to the Red Army): “The peasants 
have a lot of resentment against the authorities. This year the harvest is 
bad,  and  the  peasants  cannot  afford  taxes,  if  they  do  not  pay  ‐  they 
describe livestock and property; it is necessary that they take the last 
cattle. If you want to deal with the law on tax collection, then first you 
need to ʺtreatʺ or ʺpayʺ the clerk for the application. ʺ 

Western  edge.  Belarus.  In  the  Yezerishchinsky  and  Mezhansky 

districts of the Vitebsk district, peasants are talking about the need to 
sell all their livestock next year in order to pay less tax. 

Donetsk  province.  In  the  Krasno‐Talovsky  hut. In  the  same  district, 

before the tax was paid, there were 250 bulls, 75 horses, 150 bulls were 
sold to pay the tax, and 50 horses. 

Kiev province.  Due to the severity of the tax, criminality is developing 
among the peasants of the Koshevatsky district. 

North Caucasus.  Kuban District.  The following conclusion was made 
at the meeting of the Korenovsky district fintroyka: ʺThe collection of 
the unified agricultural tax 71 entered the period when this work turns 
into  a  factor  of  undermining  the  peasant  economy,  since  the  entire 
59 
 
burden of compulsory collection now falls on the poor and part of the 
middle  peasants  who  are  underpaid.ʺ The  fintroyka  informed  the 
okrfintroika about its decision. 

Volga  region.  Ulyanovsk  province.  Along  Atyashevskaya 

Vol. Ardatovsky  u. the  peasantry  sells  its  last  cattle  to  pay  the  tax, 
which is used by the kulak element, who buys it up. 

Penza  lips.  The  poorest  part  of  the  population  in  lean  areas  sells 
livestock on a massive scale to pay taxes. 50% of the population of these 
areas by the beginning of 1925 will be left without bread. 

Siberia.  Tomsk  lips.  (From  a letter  to  the  Red  Army):  “Our  tax is  too 
heavy and from the very first time it is very painful for the peasants to 
have no money and a poor harvest of grain. Some peasants come to the 
village council in advance and declare that they will not pay, since only 
5‐6 sacks of grain have been threshed, and the tax is 20‐30 rubles. ʺ 

2. Changing the timing of payment of taxes 

Centre.  Tula  lips.  In  connection  with  the  change  in  the  timing  of  the 
tax,  the  peasants  of  the  Krasnoluysky  district  of  the  Bogoroditsky 
district. they say that serfdom became almost worse for them, they were 
completely robbed; the supreme power sets long terms, and the county 
authorities cancel it. 

Kaluga lips.  In Tarusa u. in the village. Teterskoe Vysokinichi parish at 
the  end  of  December,  at  a  village  meeting,  citizens  decided  to  go  to 
Tarusa to the market on Sunday on 15 carts with hay, cattle and bread, 
take long poles on the front and rear carts, stretch 30 yards of canvas 
across all carts and write on it: “No matter how much we are going to 
sell our belongings for agricultural tax for the USSR, without waiting 
for  January  1,”  but  the  demonstration  did  not  take  place  by  timely 
measures. With  this  demonstration,  the  peasantry  mainly  wanted  to 
emphasize  their  dissatisfaction  with  the  change  in  the  timing  of  the 
payment of the second installment. 

Ryazan  lips.  In  Zaraiskiy  u. the  troika  for  the  implementation  of  the 
unified agricultural tax issued an order that 90% of the annual target be 
fulfilled by November, which caused the entire population to panic. 

60 
 
Tambov  province.  The  Gryazinsky  Volost  Executive  Committee 
announced the introduction of the tax on the third and fourth terms by 
January 10. In this regard, the peasants declare: “Why did they give us 
payroll sheets. They indicate certain deadlines, meanwhile now every 
day every day is reducing these terms, forcing to sell all the cattle. ʺ 

Northwest Territory.  Novgorod province.  Due to the change in the tax 
payment  deadline  and  the  transfer  of  it  instead  of  January  1  to 
December 1 in Demyansk district. they say: “They deceive us and do 
not give us the opportunity to recover; the authorities probably needed 
to urgently pay an indemnity abroad, or they celebrated a lot. ʺ 

Volga  region.  Bashkiria.  In  the  Birsk  and  Ufa  cantons,  there  are 

massive complaints from the peasantry about changing the timing of 
payment of the agricultural tax. The peasantry is forced to sell grain and 
livestock  at  very  low  prices,  since  the  markets  are  overflowing  with 
agricultural products. 

Ural.  Ural  region  the  peasants  are  unhappy  with  the  timing  of  the 
payment of the agricultural tax. In the Ishim district, the peasants say: 
“We  cannot  pay  such  large  amounts  of  tax  for  the  whole  year  for  3‐
4 months. Under the tsar, taxes were paid no less, but it was easier since 
they were collected gradually”. 

3. Suicide motivated by repression 

Centre.  Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  Cattle,  sewing  machines, 

samovars,  beds,  etc.  household  items  are  taken  away  from  tax 
evaders. One  of  the  defaulters,  a  middle  peasant,  tried  to  commit 
suicide as a result of the confiscation of his last livestock. 

Western  edge.  Belarus.  In  the  village. Zadorozhnoe  of  the  Nikolaev 

village council of the Lokhvitsky district, a peasant hanged himself due 
to the inadequacy of the agricultural tax, calculated in the amount of 60 
rubles. Of  the  livestock,  this  peasant  had  only  one  cow,  the  family 
consisted  of  five  souls. Shortly  before  his  death,  he  applied  to  the 
Khrapovicheskoe Agricultural Partnership 72 with a request for a cash 
loan, but this was refused. In connection with the indicated suicide, the 
mood of the peasants changed for the worse. 

61 
 
North  Caucasus.  Kuban  District.  The  severity  of  the  tax  has  recently 
been falling mainly on the poor and a small part of the middle peasants 
who  have  remained  among  the  non‐payers. In  the  Staro‐
Nizhnesteblievskaya stc. Popovichesky district, there was a case when 
a  peasant,  whose  property  was  described  in  payment  of  tax,  hanged 
himself because of this. 

Ukraine.  Podolsk  lips.  In  with. Krasnoselka,  Proskurovsky  District, 

several taxpaying peasants were sentenced by the court to 6 months of 
forced labor. While  following  the arrested  in  the  DOPR,  one  of them 
rushed into the river and drowned. 

Siberia.  Yenisei province.  In the Uyarsk district, a judge of the 5th plot 
sentenced a middle peasant village to 6 monthsʹ imprisonment with full 
payment  of  tax. Novonikolaevka. This  middle  peasant  committed 
suicide. 

4. Tax waivers 

Centre.  Tambov province.  In the Rasskazovsky district of the Tambov 
district there are cases of refusal to pay tax; Those who refuse definitely 
declare: ʺWe will not pay tax, because we have nothing.ʺ 

Northwest  Territory.  Komi‐Zyryansk  region  In  the  Ib  parish. Ust‐

Vymsky u. at a meeting of peasants on a report on the agricultural tax, 
the  poor  refused  to  pay  the  tax  due  to  the  fact  that  the  executive 
committee  distributed  preferential  sums  to  wealthy  peasants  who 
sheltered  livestock  and  land. The  same  happened  in  Ust‐Vymskaya 
vol.,  Where  the  granted  privilege  in  the  amount  of  280 
rubles. distributed among the wealthy. 

North  Caucasus.  Chechnya.  Shatoevsky  district.  In  with. The  dull 

population refused to pay agricultural tax. Mulla, leaving the mosque 
with  abuse,  drew  a  dagger  and  attacked  the  arriving  financial 
inspector. This  mullah  is  agitating  for  the  fact  that  the  villagers  will 
support  the  government  with  taxes,  which  will  destroy  the  Muslim 
religion,  and  that  the  Soviet  government  will  soon  be 
overthrown. Under  the  influence  of  the  mullahʹs  agitation,  many 
villages refuse to pay the tax. 

62 
 
Volga  region.  Penza  lips.  In  with. Salma  Eremeevskaya 
parish Saransky  u. the  peasantry  categorically  refused  to  pay 
agricultural  tax. Property  confiscation  was  applied  to  ʹ/  3  of  the 
population. The  peasants  say:  ʺIt  is  better  to  take  away  the  property, 
and we will not die of hunger.ʺ 

In  with. Akhmatovka  Liplyanovskaya  par. Penza  u. The  financial 

inspector  and  the  VIK  member  who  came  to  confiscate  the  property 
were greeted by a crowd of 200 peasants who had gathered with shouts: 
“Robbers, skinsmen, rapists”. Only after inviting the volmilitia did the 
financial inspector manage to fulfill his task. 

Turkestan.  Syr‐Darya  region  in  the  village  of  Mulla‐Chertak 

Mirzachulsky u. At the general meeting of dehkans on the issue of tax 
collection, the bai declared: “We are poor and we will not pay any tax,” 
after which those present left the meeting. Until December 3, no taxes 
were received in the village. 

Siberia.  Novonikolaevskaya  lips.  (Kainsk). Wealthy  peasant 

s. Mikhailovsky  Verkhne‐Ichinsky  District,  on  the  report  of  the  pre‐
village council on the implementation of the tax and taking measures 
with  persistent  defaulters,  rudely  declared:  “I  don’t  want  to  pay  tax, 
and whoever comes to me to describe the property, I’ll cut off his head 
with an ax.” 

Far East.  Primorskaya lips.  In the Kalinin parish. Spassky u. there was a 
collective refusal to accept salary sheets from the Mongugai labor artel 
of  fishermen,  headed  by  the  former  white  officer  Pronin. In 
with. Shkotovo (taxed according to the 8th grade) and with. Novitsky 
Vladivostok u. there were attempts of collective refusal on the part of 
20 people to pay tax and receive salary slips. 

5. Absence of a class line in tax collection 

Centre.  Moscow  province.  Orekhovo‐Zuevsky  u. Among  the  peasants 

Pokrovo‐Slobodskoy  parish. there  are  complaints  about  the 
abnormalities in the taxation of agricultural taxes, which is due to the 
fact  that  cattle  are  also  taxed. Some  wealthy  peasants  are  therefore 
exempt  from  tax. For  example,  a  peasant  from  the  village. The 
settlement of Pevtsov, which has 4 houses and one family member, and 
another  peasant  from  the  same  village  of  Sorokin,  who  works  at  the 
63 
 
factory as a 12th grade foreman, whose son also works at the factory, 
his daughter is a teacher, are exempted from paying agricultural tax as 
having  no  horses. Poor  people  with  the  same  amount  of  land  and 
eaters, but having a horse, are not exempt from tax. 

Tambov  province.  In  Orzhevskaya  parish. Kirsanovsky  u. the  peasants 

grumble  about  the  addition  of  25%  of  the  tax  to  the  volost 
correspondents,  among  whom  there  is  a  psalm‐reader,  landowner, 
statistician living with his son‐in‐law, a former merchant. The peasants 
declare: ʺThe priests and landowners are taxed, but we are not.ʺ 

Kaluga  lips.  The  discontent  of  the  peasants  is  caused  by,  in  their 
opinion,  the  incorrect  distribution  of  tax  benefits  as  a  bonus  for  the 
rational  organization  of  agriculture; these  privileges  are  received  by 
individual farmers and former landowners who have the opportunity 
to  sow  their  plots  with  grass  seeds. In  Meshchovsky. Novosilsky 
parish near the village. Slovukhino, the former landowner, is currently 
assigned  45  dess. land,  24  dess. he  sowed  grass  seeds  and  thereby 
exempted  the  land  from  tax. He  pays  the  total  agricultural  tax  100 
rubles. 

Voronezh province.  In with. Keys of Nizhne‐Devitsky u. tax exemptions 
were given to 4 kulaks, and privileges were not provided to one widow 
with children. 

Northwest Territory.  Pskov province.  In Nevelskoy, the poor point to 
an  uneven  layout,  stating  that  last  year  they  paid  an  average  of  10 
rubles, they pay the same this year, while the well‐to‐do, who paid 80‐
90 rubles last year, now pay 50 ‐60 RUB 

Volga  region.  Tartary.  On  the  part  of  the  Sarmanovsky  VIK  of  the 
Chelninsky  canton,  a  gross  error  was  revealed  in  relation  to  the 
calculation  of  tax  on  individual  farms. In  the  villages  of  Bulgars  and 
Rangazar,  the  poor  are  taxed  more  than  the  wealthy,  in  the 
village. Chukmarlakh Red Army men were included as eaters one for 
two, and thus the families of the Red Army instead of benefits received 
re‐taxation. As a result, the population, instead of paying the tax, goes 
to the VIC with complaints about such improper taxation. 

Bashkiria.  In  the  Ufa  canton  in  the  Udelno‐Duvanei  vol. (Russian) 

December 10 p. the chairman of the VIC instructed all the secretaries of 
64 
 
the  village  councils  to  draw  up  acts  for  non‐payers,  in  which  it  is 
obligatory  to  mark  ‐  ʺthe  economy  is  powerfulʺ,  regardless  of 
reality. The results of this order soon showed up, as, for example, in the 
village. Rozhdestvensky drew up an act as a non‐payer with a general 
note in the act as ʺpowerful economy.ʺ When they  began  to  make  an 
inventory,  the  defaulter  turned  out  to  be  a  farm  laborer. Such 
phenomena in the parish began to be observed quite often. 

6. Failure to provide benefits to families of Red Army soldiers 

Centre.  Ryazan lips.  In with. Sasovskiyʹs care describes the last cow of 
the  mother  of  the  Red  Army. In  Ryazhsky  district the  last  horse  was 
taken  from  the  father  of  the  Red  Army  soldier. From  Skopin 
parish. Ryazhsky a citizen writes to his son, a Red Army soldier: ʺThe 
tax  is  collected  from  the  families  of  the  Red  Army  in  full  and  with 
severity, if he does not pay on time, then they describe all the property.ʺ 

Kursk  lips.  There  is  discontent  of  the  families  of  the  Red  Army  men 
towards the local authorities for the fact that they do not take measures 
to  add  part  of  the  tax  as  from  the  families  of  the  Red  Army 
soldiers. Peasant s. Salskoe Lgovskiy u. writes to his son: “I showed the 
certificate about the pre‐village council tax, but he did not pay attention, 
I don’t know where to go next.” Such letters are frequent. 

Western  edge.  Gomel  province.  In  with. Krapivny  Novozybkovsky 

u. dissatisfaction with the failure to provide tax benefits to the families 
of the Red Army soldiers born in 1902 is noted. 

Volga region.  Ulyanovsk province.  From s. Sobakino of the Ulyanovsk 
province. one writes to the Red Army the following: ʺI paid 30 rubles in 
kind, they demand it strongly, take away property, and no one has any 
incentives, the certificate you sent for exemption from tax was recently 
returned back, they do not pay any attention.ʺ 

Samara lips.  From the village. The peasant writes to his son Zubovka in 
the Red Army: ʺThe society does not help the Red Army families very 
well; the certificates you sent for various benefits are not paid attention, 
our chairman is rich.ʺ 

Penza  lips.  In  Pyatinskaya  parish. Saransky  u. On  the  part  of  the  VIC 
chairman,  there  is  a  tendency  towards  the  general  confiscation  of 

65 
 
property from non‐payers, regardless of the families of the Red Army 
soldiers and who filed applications for a tax cut. The local authorities 
attribute all such unauthorized actions to the higher authorities. 

Siberia.  Altai  lips.  (From  a  letter  to  the  Red  Army):  “The  tax  is 
unbearable  today,  there  is  nowhere  to  take,  cheap  bread  ‐  50‐60 
kopecks. pood,  but  the  authorities  do  not  look  at  our  shortcomings, 
they say ‐ give it up, otherwise we will describe the property, and it is 
not considered that the family is a Red Army soldier, and do not give 
any benefits. ʺ 

Irkutsk lips.  “Life is very bad. They took a cow from us for last yearʹs 
tax. Grishka the tailor and some policeman came and asked: ʺYou will 
pay the tax,ʺ and my father says that I will not, since I have no bread, 
then they said that they would take a cow from us. The father tells them 
that they have no right, my son serves in the Red Army, and they are 
again theirs. We went into the yard and only asked which one to take. I 
told them: ʺYour will, whatever you want.ʺ 

7. Arbitrariness in the collection of taxes 

Centre.  Tambov  province.  In  the  Alexandrovskaya  parish. A  visiting 

session  of  the  provincial  court  decided  to  demolish  the  buildings  of 
some  poor  people  and  demobilized  Red  Army  soldiers  for  non‐
payment of tax. The buildings were broken under the direction of the 
session commandant under the supervision of policemen; the logs were 
immediately put‐on carts and taken to the parish, where they were used 
to  heat  the  VIK. A  lot  of  materials  are  piled  up  and  rotting. In  other 
volosts,  similar  phenomena  are  noted; in  total  in  Morshansky 
district broken  up  to  36  buildings; demolition  of  buildings  for  non‐
payment of tax is currently suspended by the PEC. 

In with. Tatarshchino, after the court session, went out into the street 
and sang: ʺWe will boldly go into battle for the power of agents, we will 
take off 100 percent of the agricultural tax.ʺ 

The chairman of the Korshevsky district council of the Lipetsk district, 
collecting agricultural tax, was drunk. Going into the house of a widow 
and, when the latter declared that she had nothing to pay, he climbed 
into the stove, took out the cast iron with cabbage soup, and, having 

66 
 
poured out the last, took the last cast iron in tax. He also took the last 
ax from one poor man for non‐payment of tax. 

Western  edge.  Belarus.  In  the  Mozyr  District,  a  tax  collector  in  the 

Simonovichi  Village  Council  sent  to  the  Lelchitsa  District  Electoral 
Commission placed taxpayers in cold cellars, where he kept them for 
days on end. 

Ukraine.  Volyn  province.  In  the  metro  station  Koteln,  Andrushevsky 

district,  the  financial  inspector  gathered  53  performers  and  ordered 
them to raid non‐payers; all captured citizens were locked in a separate 
room, while the financial inspector shouted: ʺGet out on the road, and 
give me the money.ʺ 

Poltava  province.  In  the  Krasnograd  Okrug,  many  complaints  from 

peasants  come  to  the  OFO,  which  indicate  that  the  gatherings  are 
convened at 12 oʹclock. nights, that the authorities demand a 100% tax 
payment in 24 hours and that the arrested non‐payers are kept without 
food for several days. 

North Caucasus.  Kuban District.  In stts. A free‐standing farmer from a 
low‐power farm had to take 20 poods to pay off the tax. barley and 2 
sheep. The militiaman who came to collect what was described decided 
to  take  the  peasantʹs  horse. At  the  latterʹs  protests,  the  policeman 
punched him in the face. The neighbors who screamed, said that even 
the gendarmes under the tsar did not treat the peasants like that. 

Volga  region.  Ulyanovsk  province.  Tax  campaign  for  Kuvakinskaya 

vol. Alatyrsky  district takes  place  under  heavy  pressure  from  tax 
collectors, making arrests, taking cattle even from those peasants who 
have already paid 80% of the tax. 

Penza  lips.  When  conducting  a  drummer  to  collect  tax  in  the 

village. Diveevka  Baldovskaya  par. Ruzaevsky  u. drunken 
representatives  of  the  village  council  and  the  representative  of  the 
village came to the house of a poor Red Army man, and the Red Army 
manʹs pregnant wife, who was lying in bed, began to demand payment 
of  tax. In  response  to  the  womanʹs  statement  that  her  husband  had 
applied for a tax discount, the chairman, with abuse, snatched the fur 
coat  from  under  her  head  and  said:  ʺNow  in  the  calculation.ʺ In 

67 
 
response to the womanʹs protest that this was her last dress, the drunk 
chairman began to beat her. 

8. Penalties 

Centre.  Ryazan lips.  Sharp dissatisfaction of the peasants is caused by 
the collection of fines for not paying the tax in full. In with. Tolstovsky 
Ostafievsky  parish. a  middle  peasant  who  did  not  pay  2  rubles  in 
addition  was  fined 20  rubles, another peasant for  non‐payment of 60 
kopecks. was fined 5 rubles. 

Tula  lips.  Peasants  of  Uzdovskiy  district  of  Bogoroditskiy  u. express 

dissatisfaction with fines of up to 25 rubles, and it is mainly the poor 
who are fined. 

Northwest  Territory.  Cherepovets  lip.  Tikhvin  head. UFO  Sosnovsky, 

being in Kapshinskaya, Krasnoborskaya, 

Peldushskaya  and  Lukinskaya  volosts  of  Tikhvin  u. on  the 

implementation of the agricultural tax, he treated the population rudely 
and told the defaulters that they should be shot, and even instructed 
the peasants with a rifle and a revolver. For non‐payment of the tax on 
time,  he  was  fined  20‐25  rubles  on  middle  peasants,  which  caused 
discontent among the peasants. 

Vologda  province.  In  some  volosts  of  the  Vologda  district. many 

peasants  were  fined  for  not  paying  the  tax  on  time,  starting  from  3 
rubles. and up to 25 rubles. Most of the poor were fined, and various 
household items, such as samovars, sewing machines, etc., were sold at 
auction for a fine. All this was sold for a pittance (a sewing machine for 
10 rubles). The kulaks were buyers at the auctions and ridiculed such 
actions of the Soviet government. 

Volga region.  Bashkiria.  In the volosts of the Ufa canton 74, a fine of 1 
ruble  was  imposed. up  to  15  rubles. In  Mesyagutovskoy  parish. the 
same canton a fine was imposed from 20 to 25 rubles. 

Ural.  Ural region In the Ishim district, there are cases when a peasant 
for non‐payment of 5 rubles. tax, a fine of 10 rubles is imposed, and in 
the  Berdyuzhsky  and  Vikulovsky  districts  of  the  same  district,  for 
underpayment of 5 kopecks. a fine of 5 rubles is imposed. A haphazard 
imposition  of  fines  on  taxpayers  in  the  Turinsky  region  of  the  Irbit 
68 
 
district, the number of which reaches 1,354 rubles. on 214 farms, causes 
dissatisfaction  among  the  poor,  because  in  all  districts  of  the  okrug, 
non‐payers are mostly the poorest farms. 

9. Fees in the village 

Centre.  Oryol  lips.  In  Soskovskoy  parish. Orlovsky  u. The  VIC 

introduced a tax of 4 kopecks. from the heart to the office of regional 
councils and to the hiring of carts. The chairman of the Mtsensk village 
council introduced a tax ʺon electrificationʺ 

5  kopecks from  the  heart  (10,000  people  in  the  village). Rykovskiy 

regional  council  of  Mtsensk  parish. Orlovsky  u. collected  1  kopeck 
each. from a soul to buy a flag for the village council, and since there 
are 3000 souls in the region, 30 rubles were collected, and the flag costs 
only 5 rubles. The same district council held a collection in kind for the 
salary  of  the  chairman  and  the  secretary  of  the  village  council  for  3 
pounds, from the heart. Collected 75 poods. despite the fact that both 
of them receive a salary from the VIC. It is planned to carry out another 
collection for the seal and stamp. 

North Caucasus.  Black Sea District.  The peasants are dissatisfied with 
the  large  number  of  different  fees  and  taxes. Particular  discontent  is 
caused  by  the  mandatory  distribution  of  the  state  flag  at  a  price  of  4 
rubles. 60 kopecks thing. 

In Uch‐Dera, in addition to the agricultural tax and state insurance, the 
peasants have to pay: to heat the school fathoms from the heart, to light 
the  school  for  2  kopecks. from  the  soul,  to  the  first‐aid  post  20 
kopecks. from  labor,  for  heating  the  executive  committee  10 
kopecks. from  labor,  repair  of  local  roads  ‐  6  days  to  work,  for  the 
maintenance of the authorized Council ‐ 3 rubles. from each village. In 
addition,  a  one‐time  fee  for  the  repair  of  schools,  KKOV,  for  the 
maintenance of a teacher, etc. 

Siberia.  Omsk lips.  The chairman of the Pavlograd Regional Executive 
Committee  Omuezd  suggested  keeping  the  Yamshchyna  at  his  own 
expense, saying: ʺFind the means as you wish.ʺ For this, the peasants 
carried out self‐taxation by levying the head of cattle in 

69 
 
6  pounds,  wheat,  and  they  say:  ʺThis  is  how  they  treat  us,  not  by 
washing, so by rolling, but man, come on.ʺ 

10. Taxes on handicraftsmen and on waste trades 

Northwest  Territory.  Cherepovets  lip.  In  the  Uritsk  region,  Perkum 

parish. peasants openly express dissatisfaction with the imposition of a 
trade  tax  on 75  artisans  ‐  blacksmiths  and  millers,  since,  according  to 
them,  this  tax  is  indirectly  borne  by  the  peasants  by  increasing  the 
wages for the work of these artisans. The latter raise the price of this or 
that  work  and  dump  all  the  blame  on  the  Soviet  government,  which 
makes them supposedly do it by collecting industrial tax. 

Far  East.  Transbaikal  lips.  Along  Tataurovskaya  Vol. Chita  u. 700 

applications were received, mainly referring to the severity of taxation 
of side earnings. 

11. Fees in the city 

Centre.  Kursk  lips.  In  Cheremesinovskaya  Vol. Shchigrovsky  u. from 

the  peasants  who  arrived  at  the  bazaar,  the  collectors  immediately 
demand  a  payment  for  idle  time  at  the  bazaar  in  the  amount  of  50 
kopecks, and often those who arrived, for lack of money, are forced to 
leave. The peasants say, ʺthat even under the tsarist regime they did not 
demand money until the moment the goods were sold.ʺ ʺHere the soul 
parted with the body, and the collector tugs at the sleeve, really Rykov 
ordered him to tear us like chickens.ʺ 

Northwest  Territory.  Leningrad  province. With.  Uritskaya  farmers  ox 

privozyaschih Leningrad firewood will be charged for places; for lack 
of  money, the  peasants  take  off their mittens  and harnesses  from  the 
horses. 

North  Caucasus.  Black  Sea  District.  When  a  pig  is  sold  at  the  city 
market  to  Hut  peasants. Kolikha  has  to  pay  15  kopecks. for  the 
certificate,  50  kopecks. from  a  pood  for  veterinary  inspection  and,  in 
addition, to the team of killers for slaughter. 

Secretary of the Information Department Soloviev 

APPENDIX 6 

LAND QUESTION 
70 
 
1. Weakness of work on land management 

Centre.  Kaluga  lips.  Due  to  the  lack  of  land  surveyors  between  rural 
communities,  there  is  a  struggle  to  attract  land  surveyors  to  their 
side. Stronger  societies  as  a  result  of  this  struggle  are  primarily 
responsible for land management. 

Yaroslavl  lips.  In  Borisoglebsk  parish. Yaroslavsky  u. almost  2 / 3 

villages  have  applied  for  redistribution. The  majority  of  the  peasants 
say that if there were enough land surveyors, the whole region could 
have switched to multi‐field long ago, for the peasants understand the 
benefits of multi‐field. The same is observed in the Rybinsk district. The 
peasants  of  the  villages  of  Gorokhovo  and  Podolskoe  in  Rybinsk  u., 
Who filed an application for redistribution six months ago, have not yet 
received an answer from the UZU. 

Vyatka  lips.  In  Shubenskaya  parish. Kotelnichesky the  peasants  are 

interested in the transition to new forms of land cultivation and they 
themselves,  without  the  participation  of  agronomists,  carry  out  the 
breakdown of land plots. 

Western edge.  Gomel province.  In Bragin parish. Rechitsky u. peasants 
express dissatisfaction with the work of the RCD, which keeps plans for 
a long time and does not send land surveyors to work. 

2. The high cost of land management work 

Centre.  Yaroslavl  lips.  Arrived  in  the  village. Savinskoe  Nekrasovsky 

parish the land surveyor demanded from the peasants a payment for 
the  measurement  of  land  equal  to  1/3  of  the  previous  value  of  the 
cultivated land. Most of the peasants, led by the kulaks, decided to stay 
on  the  three‐shelf,  12  farms  (middle  peasants  and  partially  poor 
peasants)  insisted  on  redistribution. In  Yaroslavl  u. there  were  cases 
when the poor refused to switch to new forms of land use due to the 
high payment for redistribution (1 ruble per tithe). 

Northwest  Territory.  Vologda  province.  In  Dolgovetsky  district, 

Kokshinskaya vol. land surveyors carried out land measurements 76, for 
which  the  UZU  presented  the  peasants  with  a  bill  for  507  dess. 45 
kopecks  each from  tithes  and  for  333  dess. 35  kopecks  each from 
tithing. The collection of the amount due from the peasants is carried 

71 
 
out  with  the  help  of  the  police,  which  makes  an  inventory  of  the 
property of the defaulters up to their outerwear. UZU refuses to grant 
an extension. 

Western  edge.  Gomel  province.  At  the  meetings  of  the  peasants  of 

Klintsovsky  u. there  are  complaints  about  the  high  cost  of  land 
surveying  work. The  poor  say  that  the  payment  in  the  amount  of  1 
rub. 90 kopecks. tithing is too much for them. The same complaints are 
noted in the Churovichi vol. Novozybkovsky u. 

Southeast.  Stavropol  District.  In  with. Mitrofanovsky,  Divensky 

district,  the  peasantry  decided  to  make  appropriation  for  settlements 
by the whole society. It turned out that this requires 5700 rubles. When 
it  was  required  to  pay  25%  to  register  the  redistribution,  the  society 
categorically refused any land management work. On one of the farms 
in the same region, land surveying work for 4200 dess. should have cost 
1,100 rubles, as a result, land survey work is not moving. 

Tersk district.  In the Mozdok region, land management has been carried 
out since 1921 at the expense of the population, as a result, during all 
this  time,  only  7%  of  the  area  and  9%  of  the  population  have  been 
landscaped  ‐  exclusively  kulaks  and  wealthy  middle  peasants. In  the 
future, the poor will not be able to carry out land management without 
the government providing special funds. 

Black  Sea  District.  Due  to  the  lack  of  funds,  land  management  in  the 
villages of Praskovyevka and Georgievskoye is hampered; in the latter, 
the peasants decided to apply for land management at the expense of 
the state. 

Volga region.  Tsaritsyn province.  The majority of the peasantry lost all 
hope of carrying out land management due to lack of funds. In some 
villages (Dubovka, Kolobovka and Leninsk), temporary redistribution 
of land was partially carried out. In Vladimirovka and Novy Elton, the 
work is not completed, since there was not enough money, as a result, 
the peasants do not know where and how much they will have to sow. 

3. Conducting land management in favor of the kulaks 

Centre.  Kaluga  lips.  The  Kremensky  VIK  and  a  member  of  the  land 

commission  (Medynsky  district)  patronize  the  kulaks,  in  connection 

72 
 
with which der. Fedorovka filed an application for redistribution four 
months ago, and has not received any answer to this day. The kulaks of 
this village in every possible way inhibit the redistribution, for the poor 
want  to  take  the  allotted  kulak  land  and  divide  it  according  to  the 
eaters. To  all  the  peasantsʹ  requests  to  speed  up  the  redistribution,  a 
member of the land commission replies: ʺYou have complained to the 
district, so ask in the district.ʺ 

Kursk lips.  In the village. Alekseevka Shchigrovsky u. society decided 
to give the estate of the deceased peasant to the poor; the brother of the 
deceased ‐ the kulak initiated a case in the volost, and as a result the 
poor  man  had  to  give  in; the  peasants  say:  ʺAs  they  used  to  reap  us, 
they will reap us.ʺ 

Northwest  Territory.  Leningrad  province.  The  mood  of  the  poor 

peasants in Kuyvozovskaya vol. depressed by the fact that the white‐
green bandits 77 returning from Finland manage to get back their farms, 
which were transferred to the use of the poor. 

Vologda province.  January 15 in the village. Ugryumovo Kurakinskaya 
vol. the  poor  passed  a  resolution  on  the  equalization  of  the 
redistribution  of  land  and  the  transition  to  a  multi‐field. The  volost 
zemkomiss,  despite  the  protest  of  a  handful  of  kulaks,  approved  the 
decree of the poor, but the local committee passed a decree in favor of 
the kulaks, canceling the decree of the poor. 

North  Caucasus.  Don  district.  In  sl. Nizhne‐Kundryuchskaya 

Konstantinovsky district land surveyor is trying to give the best land to 
the kulaks. The poor are extremely unhappy with this. To a member of 
the RIC, who wished to find out the reasons for this work of the land 
surveyor, the latter replied: ʺThis does not concern you.ʺ 

Kuban  District.  In  the  hut. Cossack  Staro‐Velichkovskaya  Vol. the 

distribution  of  the  land  is  done  by  the  eaters. Divided  as  before:  for 
example, the rich for 2 souls for 7 dess., For 3 souls ‐ 14 dess., And for 
the poor for a family of 10‐12 souls for 7 dess. give. There is no Soviet 
power  on  the  farm  to  this  day. (From  a  letter  from  the  village 
correspondent of the Krestyanskaya] newspaper 78). 

Black  Sea  District.  In  stts. Anapa,  up  to  20  low‐power  farms  received 
land plots 10‐12 versts from the village. 
73 
 
4. Resistance of the kulaks to land management 

Centre.  Kaluga lips.  In with. Lamb Feet Mosalsky the peasants, under 
the  influence  of  the  agitation  of  the  pre‐village  council  —  the 
demobilized  Red  Army  soldier  —  decided  to  go  over  to  the 
fourfields. Kulaks  and  merchants  agitated  against  this,  who 
intimidated  the  peasants  with  difficult  conditions  and  high  expenses 
during  the  transition  to  the  multifield. In  addition,  they  said  that  the 
old people lived in the threefields and were not poor. As a result, the 
peasants refused. 

Yaroslavl  lips.  In  Gavrilo‐Yamskaya  parish. Yaroslavsky  u. there  were 

cases when kulaks and merchants who had a lot of land rebelled against 
land  management,  10‐15  middle  peasant  farms  joined  them, 
campaigning against a group of landless and landless farms wishing to 
redistribute. 

Northwest  Territory.  Vologda  province.  In  Kurakinskaya 

vol. Totemsky u. on the basis of equalizing redistribution of land, the 
kulaks, dissatisfied with the redistribution, are grouped together and 
petition through the court to annul the resolution of the poor people on 
redistribution. 

Leningrad  province.  In  the  area  of  Kuyvozovskaya  parish. the  kulaks 

and  the  former  Greens  who  returned  from  Finland  in  every  possible 
way slow down the planned redistribution of land, are campaigning for 
not paying money for land management under the pretext that in 2‐3 
years  the  government  itself  will  have  to  carry  out  land  management 
work at the expense of public funds. 

West.  Gomel province.  In with. Terenichah of Gomel u. the kulaks are 
trying  to  tighten  land  surveying  work  in  order  to  sow  in  the  spring 
according to the old plan. 

Belarus.  In  the  Borisov  Okrug,  kulaks,  campaigning  against  land 

management,  declare  to  the  poor:  “Your  farms  are  ruined,  and  the 
Soviet  government  wants  to  ruin  ours  too,  and  anyway,  if  five 
dessiatines are cut off from any kulak, then this will not give all those 
in need. If the Soviet government wanted to alleviate your situation, it 
would have divided the state farms between you long ago, and it will 
hand them over to the parasites. ʺ 
74 
 
Southeast.  Black Sea District.  All L. Kabardinka kulaks and some of the 
middle peasants, who have the best land, do not contribute money to 
land management, thus disrupting the preparatory work. 

Chernihiv province.  In the Konotop district, due to the opposition of the 
kulaks, land management is practically not carried out. 

5. Former landowners 

Centre.  Moscow province.  In the Ulyanovsk parish. Moscow u. there is 
an  agricultural  collective  ʺBrotherhood  of  industriousnessʺ,  which 
consists  exclusively  of  the  Shuvalov  and  Parshin  families  (former 
landowners). In  1924, the  aforementioned  collective  did  not  plow  the 
sowing at all, which caused strong criticism among the peasants. 

Tverskaya  lips.  In  Ostashkovsky  u. about  30  landowners  live  in  their 

former  estates,  who  use  a  large  amount  of  land,  resorting  to  hiring 
peasants  from  neighboring  villages  for  its  cultivation. Peasants 
suffering from a lack of land express strong discontent. 

Kaluga  lips.  In  Novosilskaya  parish. village Slavukhino  lives  a 

landowner who is assigned 45 dess. land. 

Tula lips.  During the campaign of eviction of former landowners, 625 
former  landowners  were  counted,  410  were  evicted,  and  dismissed 
from Soviet institutions 73. Their property status before the revolution: 
202  landowners  had  50‐100  dess.,  142  [had]  100‐200  dess.,  65 
[landowners] ‐ 200 ‐300 dec. and 50 had more than 300 dess. 

Oryol lips.  In total, there are 131 former landowners in the province. 13 
people  are  employed  in  state  farms,  pedigree  farms  and  various 
bases. The rest are engaged in agriculture, and the majority (46 people) 
use hired labor in whole or in part. Most live in their former estates. 

Northwest Territory.  Pskov province.  In total, there are 300 landowners 
and their families registered in the province, of which 250 families live 
in their former estates and use the land norm. 145 families are subject 
to eviction from estates and deprivation of land allotments, 24 families 
are  to  be  evicted  from  the  county  and  19  families  from  the 
province. According to Novo‐Rzhevsky district as soon as they began 
to  describe  the  property  of  some  landowners,  a  whole  series  of 

75 
 
telegrams poured in with a petition to suspend the eviction until further 
notice from the center from many party members and even entire cells. 

Western  edge.  Belarus.  In  the  Chernevets  village  council  of  the 

Mogilev  district,  peasants  are  unhappy  with  the  lease  to  the  former 
manager of the estate 

ʺKarovchinoʺ. The  latter  leases  the  land  to  the  surrounding 

peasants. The  family  of  the  former  landowner  also  lives  on  the  same 
estate. 

North Caucasus.  Taganrog District.  In the village. Former landowners 
Zadorozhny  and  Marokova  live  in  Alexandria‐Kolos  of  Nikolaevsky 
district,  and  in  the  former  Neklinovsky  ‐  Sharonov,  Brodchenko  and 
Grekov. They have lands of 25‐40 dess. and, besides, the manor. Some 
of them exploit workers, while others, like Grekov, even rent land from 
the  state  fund  and,  without  cultivating  it  themselves,  lease  it  to 
peasants. The landlords enjoy authority among the kulaks. 

6. State farms 

Centre.  Moscow  province.  MOZO  (Moscow  district). There  is 

mismanagement  of  business  in  the  group  of  state  farms 
Mosselplemkhoz,  such  as:  Biryulevo,  Ananyino,  Yasenevo  and 
Yakunchikovo,  where  irrational  exploitation  of  country  houses, 
unscrupulous  cultivation  of  crops,  untimely  harvesting  of  crops,  and 
negligent handling of livestock are noticed. At the Yakunchikovo state 
farm, all work has stopped and is currently being liquidated, allegedly 
because the Germans wanted to take the state farm on a concession, but 
for some reason did not take it, as a result of which the autumn plowing 
was not carried out. The workers are being fired, they are not given a 
job, and their situation is very difficult. On the Biryulyovo state farm, 
58 pigs died from lack of fodder during the month. 

Tambov province.  Between the population of Gromovskaya parish. and 
the state farm ʺAtormaʺ there are aggravated relations, on this soil in 
the  state  farm  three  haystacks  of  spring  feed  were  burned. The 
population declares that it is so necessary that there was nothing to feed 
the cattle ʺred landownersʺ. 

76 
 
Kursk  lips.  Peasants  of  Shchigrovsky  u. they  are  outraged  by  the  fact 
that  the  administration  of  the  state  farm  is  handing  over  land  for 
cultivation  to  the  use  of  peasants,  mostly  kulaks  and  former 
landowners for good bribes. In Cheremisinovskaya Vol. the state farm 
was  given  to  a  former  landowner  for  the  processing  of  beetroot 
plantations. 

Ryazan  lips.  At  der. Nomad  of  Ryazan  u. there  is  a  state  farm,  100 
dess. whose lands are still in an abandoned state, are not cultivated or 
fertilized. The peasants say that the state would benefit more if this land 
were transferred to them, the peasants. 

Vyatka lips.  Many state farms are on the eve of liquidation. All of them 
are  heavily  indebted  to  the  Provincial  Land  Administration, 
Gubstrakhkassa, State Bank and other institutions. 

Western  edge.  Gomel  province.  In  the  state  farm,  the  former 

ʺVadovichiʺ of the Rechitsa district, the managers transferred 6 sheep 
to the peasants. Up to 500 poods have been worn down by the farmʹs 
cattle. state  farm  buckwheat  straw,  and  livestock,  due  to  poor 
maintenance,  although  in  the  presence  of  surplus  feed,  is  in  poor 
condition. Without the permission of Gubseltrest, the managers of the 
state  farm  sold  up  to  1500  poods  to  private  traders  in  the  Yurievichi 
borough. cabbage with the condition of receiving 50% of the cost upon 
delivery and 50% upon loading on a barge. The difference in price on 
sale  must  be  divided  between  the  state  farm  and  the  traders. The 
implementation of the cabbage was delayed for 1 ʹ/ 2 weeks, and the last 
rotted, allowing the farm suffered a loss of about 700 rubles. 

In  the  state  farm  ʺProkopyevkaʺ  Gomel  u. the  manager  plunders  the 
property of the state farm; so, he repaired and sent 2 state farm carts to 
his  family  and  regularly  sent  food; the  peasants  who  know  this  are 
unhappy. 

North  Caucasus.  Black  Sea  District.  An  audit  is  underway  at  the 

Abrau‐Dyurso state farm; it is not finished yet, but a shortage of 2,240 
bottles of champagne has already been discovered. In addition, there is 
still a shortage of other wines and materials. 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 
77 
 
Soloviev 

APPENDIX No. 7 

LOWER APPARATUS 

1. Connection with fists 

Centre.  Voronezh  province.  Chairman  of  the  Pervopshenovsky  village 

council of Ostrogozhsky district patronizes local kulaks and the priest, 
giving the latter a place as an accountant in the EPO, and intimidates 
with the arrest of those who try to point out these irregularities. 

Kostroma lips.  In the Sarajevo VIK of the Nerekhtsky district a member 
of the VIC ‐ a communist supplies timber primarily to the kulaks. 

Teterinsky VIK of Nerekhtsky district handed over the drink and the 
removal of firewood to the kulak. Kulak transferred the work to others, 
making a profit on it. The peasant artel of the same volost asked to hand 
over this contract to her, but the VIK refused, giving it to the kulak. 

Northwest  Territory.  Vologda  province.  In  the  Kargopol  region,  the 

KKOV issued loans to the kulaks, but refused to the poor. 

Volga  region.  Samara  lips.  In  Vasilievskaya  parish. Samara 

district fists  stubbornly  hide  the  land  from  taxation. The  pre‐village 
council N. Starnikov is guilty of hiding the land, who together with the 
kulaks  at  the  general  meeting  of  the  peasants  of  the  village. Novo‐
Troitsky said that if someone reports on the hidden land, then ʺwe will 
deal with them, as in some villages with the village correspondents.ʺ 

Kirkrai.  Ural lips.  In the volosts of Dzhabeitinsky u. the poor come to 
the  VIC  every  day  to  complain  that  they  are  starving. Buyers  are 
unfriendly  to  taxation. In  aul  No.  3,  the  latter,  led  by  the  former 
chairman of the VIC, announced that they would not give bread to the 
KKOV fund. 

Aktobe  province.  In  the  village. Grigorievsky  Ashchelisay 

parish. Aktobe u. KKOV issued a loan of 50 poods. bread to the kulak, 
who had 50 dess. sowing. The latter does not return the loan. 

Siberia.  Buryat‐Mongolia.  In  the  Alar  aimag,  the  chairman  of  the 

Georgievsky village council, Kovalenko, patronizes the kulaks. Taking 

78 
 
part in the commission for unloading the St. George school, he excluded 
only the children of poor families. 

Yenisei province.  In Achinsk u. in with. During the patronal feast, Little 
Imysh was brought 30 miles away by the priest, for which they collected 
more  than  3  carts  of  bread  and  various  food. The  pre‐village  council 
took an active part in this, assisting the priest in dressing carts for the 
sale of products. 

Omsk  lips.  Chairman  of  the  Popovtsevsky  village  committee  of  the 

Andreevsky district of the Tatarsky district gave out 3 pounds of bread 
for  the  prayer  service,  and  the  chairman  of  the  Gopental  village 
committee of the same district provided the priest with 75 pounds of 
assistance. of bread. 

Altai  lips.  In  with. Old  Belokurikha  Biysk the  chairman  of  the  KKOV 

sells  the  timber  belonging to  the  committee  at  a reduced  price to  the 
kulaks, which causes discontent among the poor. 

Far East.  Primorskaya lips.  The chairman of the Spassky VIK, when he 
reported  about  the  concealment  by  his  relatives‐kulaks  of  objects  of 
taxation,  betrayed  to  the  kulaks  the  peasant  who  revealed  the 
concealment. 

2. Debris 

Centre.  Ryazan  lips.  Pressel  Council  with. Gretsky  Trinity  Vol. on 

Christmas  Day,  according  to  the  old  style,  he  played  the  role  of  a 
psalmist, went with the priests to their homes. 

Secretary of the Theological VIC Ranenburgsky in tsarist times he was 
the  secretary  of  the  Dankovsky  police  department. Chairman  of  the 
Gryaznovsky village council Astapov vol. served before the revolution 
in Moscow as a policeman. 

Tverskaya lips.  Ilgoschinsky District Council. The son of a former kulak 
was elected chairman of the village council, and a priest as secretary. 

Northwest  Territory.  Pskov  province.  During  the  re‐elections  of  the 

Melakhovsky  village  council,  Krasnoprud  vol. Pskov  u. the 
organization  of  the  dark  elements  was  successful,  and  as  a  result,  4 
members  got  into  the  village  council:  one  former  Socialist‐

79 
 
Revolutionary, one former kulak, deprived of part of his land in 1919, 
one woman, the wife of a bandit who is currently in Estonia, engaged 
in forcing moonshine, and one fist that took part in green gangs in 1919. 

Ukraine.  Poltava  province.  A  former  employee  of  the  duke  in  the 

Karlovsk estate, who beat the peasants and now treats them extremely 
rudely,  was  elected  a  member  of  the  Krasnograd  Regional  Executive 
Committee. 

3. Arbitrariness and rudeness 

Centre.  Voronezh  province.  Pressel  Council  sl. Dmitrovka 

Ostrogozhsky u. a member of the Revolutionary Commission of a poor 
peasant  who  demanded  an  explanation  regarding  the  discovery  of 
embezzlement, deprived of his civil rights and filed a complaint with 
the  police,  accusing  him  of  insulting  the  Constitution  of  the 
RSFSR. Witnesses, with the exception of one member of the RCP, did 
not confirm this, but he was sentenced to one year in prison. 

On  the  pre‐village  council  sl. Digging  Ostrogozhsky  u.,  Who  raped 

women and took bribes, the peasants filed a complaint with the VIC. As 
a  result,  those  who  filed  a  complaint  for  insubordination  to  the 
authorities  were  sentenced  to  3  months of  forced labor. The  peasants 
went further with their complaint, but achieved nothing. 

Tambov  province.  Pressel  Council  with. Veseloe  Morshanskiy  u., 

Having learned about the denunciation of one member of the RCP (b) 
about the incorrect addition of tax from some peasants, threatened him 
with a revolver. A relative of the Presidential Council who was present 
here added: ʺIf one is not enough, then here is the other.ʺ And he also 
took out a revolver. 

Oryol  lips.  The  head  of  the  Theotokos  volmilitia  beat  one 

peasant. Beaten to a pulp turned to a paramedic for an examination. He 
refused, fearing revenge from the police chief. 

Volga region.  Autonomous Mordovian Republic.  In with. Pereyme of the 
Balta  region  committed  suicide  by  the  local  pre‐village  council, 
explaining in the letter he left the reason for the suicide by bureaucracy 
and unfair pressure on him from the Balta chairman of the VIC, who 
forced to deflate the tax due from the peasants at all costs, and on his 

80 
 
instructions  that  there  was  Several  real  poor  people  who  need  to  be 
freed, the chairman of the VIC allegedly replied: ʺIf you hang everyone, 
you will collect the tax.ʺ The audited affairs of the pre‐village council 
were found in order. 

North Caucasus.  Tersk district.  Pressel Council with. Sablino is rude to 
the peasantry, swears at the marketplace, accusing everyone of counter‐
revolution. By arbitrary arrests, he led to the fact that many residents 
talk about Sablinskaya Dymovka 79 and are going to send a complaint 
to the district. The population is especially embittered by fines imposed 
in  the  most  reckless  manner  and  untimely  payment  for  reclamation 
work. The chairman gives the funds received for this for circulation in 
the EPO, returning them very carelessly. 

Of  the  Executive  Committee  stts. Novozavedenskaya  from  the 

apartment to the executive committee (200 yards) rides only on horses, 
yells at teachers for the fact that they allegedly do not teach children 
anything (the school sits without firewood, and it is impossible to work 
in  it),  the  apartment  of  school  workers  liked  the  head,  and  he 
immediately offered free her for yourself. 

Kirkrai.  Ural lips.  In Chizhinskaya Vol. Uralsky u. the chairman of the 
VIK, a member of the RCP, against the hostessʹs wishes, moved into her 
house, fed his cattle with hay, stoked her with wood, without paying 
anything. Taking  advantage  of  his  position,  he  also  expelled  one 
peasant from the house that had just been bought by the latter and is 
currently living in it himself. 

Siberia.  Yenisei  province.  (Achinsky  u.). In  the  work  of  the  militia, 

criminal  phenomena  and  systematic  drunkenness  were  noted. The 
head  of  militia  of  the  Berezovsky  district  Budakov  in  the 
village. Sharypovo raped a woman. The latter submitted an application 
to  the  village  council,  but  the  pre‐village  council,  being  a  friend  of 
Budakov, destroyed the application. 

Oirot region the chairman of the Syurinsky village council of the Lyubets 
aimak, having appeared at the house of the peasant woman Kadatova, 
began  to  demand  arrears  unknown  to  her,  and  when  Kadatova  was 
about to go to her neighbor for money, the pre‐village council locked 
the door, grabbed her by the hair, began to whip her and raped her. 

81 
 
4. Abuse and waste 

Centre.  Kaluga  lips.  Head  of  the  Mosur  Volmilitia  of  the  Mosalsky 

District spent  350  rubles. Constantly  drinking,  he  launched  a  case  to 
combat moonshine and collect fines for moonshine. 

Nizhny Novgorod province.  Chairman of the Elizarovsky village council 
of Pavlovsky u. spent 500 rubles. gold. 

Oryol lips.  Cashier of Stanovskaya Volkassy of Livenskiy u. spent 900 
rubles. 

North  Caucasus.  Maykop  district.  For  the  former  pre‐village  council 

stts. Vorontsovo‐Dashkovskaya is registered as theft of money received 
from tax, systematic concealment of objects of taxation, drafting forged 
acts on the death of livestock, thanks to which the population was given 
a discount of up to 50%. 

Siberia.  Altai lips.  In with. Komarchino Chumyshsky district, Barnaul 
u. The Presidential Council gives the tax and money collected from the 
peasants to the local merchant for circulation. 

In  with. Kolyvansky,  Aleisky  district,  Barnaul  district,  the  pre‐village 

council squandered 80 sequestered forest and issued a decree on cutting 
down 200 dess. local forests. 

Yenisei  province.  Waste  of  200  rubles  was  found  at  the  Tabatsky 
Presidential Council. state money, and the chairman of the KKOV ‐ a 
waste of 200 poods. of bread. 

Omsk  lips.  Chairman  of  the  Evgashchinsky  RIK  Tarsky I  spent  200 

rubles to repair my apartment. state money. 

5. Waste in KKOV 

Centre.  Moscow  province.  Among  the  peasants  of  the  Communist 

Vol. Moscow  u. there  is  a  complaint  about  the  mutual  aid 
committee. During  the  time  of  Chairman  Sedoy,  8  houses  were 
broken. The money received does not appear in the books of the parish. 

In addition, the peasants indicate that under the threat of not supplying 
the forest, they were charged 50 kopecks each. There, the Mutual Aid 
Committee opened 2 tea shops, the head of which wasted 1,700 rubles. 

82 
 
Voronezh  province.  Former  chairman  of  the  Sredne‐Karachanskiy 
KKOV Novo khoperskiy u. wasted 700 poods. of bread. 

Oryol  lips.  In  Muravlskaya  Vol. M.  Arkhangelsk in the  committees  of 

mutual  aid,  a  number  of  waste  was  discovered:  in  the  Nikolsk 
Committee  there  is  a  shortage  of  300  poods. grain  products,  in 
Tureyevsky  ‐  200  and  Voronetsky  ‐  400  poods. The  peasants  are 
indignant  and  say:  ʺNo  matter  how  much  they  collect,  everything  is 
only for themselves.ʺ 

North Caucasus.  Black Sea District.  All L. Georgievskoe, during the re‐
election  of  the  KKOV,  it  turned  out  that  the  monetary  fund  was 
appropriated by the chairman (a former psalmist) 81. 

6. Insufficient payment of the grassroots apparatus 

North Caucasus.  Dagestan.  In most districts, there is discontent on the 
part  of  employees  for  a  meager  salary:  the  secretary  of  the  village 
council (Samur village council) receives 7 rubles. per month. Due to the 
insecurity of local workers, illegal extortions from peasants are noted 
locally. 

Volga  region.  Bashkiria.  Ufa  canton. In  Bulekey‐Kudeyskaya 

parish. due to the lack of money, the pre‐village councils do not receive 
salaries for half a year, due to which the pre‐village councils pay little 
attention to work, there is no connection between the village councils 
and the VIC. 

Siberia.  Novonikolaevskaya  lips.  (A  rock). The  technical  staff  of  the 

Pankrushinsky Regional Executive Committee and its village council, 
including  22  people,  are  unhappy  with  the  decrease  in  salaries. For 
example, those who previously received 20 rubles. they now receive 16 
rubles a month. The employees of the village council of the Kiprinsky 
district have not yet received their salaries for August and September 
due to lack of funds. 

Western  edge.  Belarus.  The  technical  staff  of  the  Bobruisk  Volost 

Executive Committee submitted to the Council of Peopleʹs Commissars 
of  Belarus  a  ʺdemandʺ  describing  the  plight  of  the  workers  of  the 
grassroots soviet in connection with the decrease in salaries during the 
transition  to  a  new  zoning. The  statement  indicated  that  it  was 

83 
 
necessary to save in the budget at the expense of those receiving 300‐
500 rubles. per month and that the increase in salaries made recently for 
workers  of  the  grassroots  soviet  has  actually  affected  only  2‐3 
employees  of  the  RIK,  while  the  entire  mass  of  co‐workers,  who 
actually  support  all  the  work,  continue  to  remain  in  an  extremely 
difficult situation. 

Yenisei province.  (Kanskiy u.). Among the employees of RECs, there is 
dissatisfaction  with  the  low  salary  rates,  expressed  from  16  to  17 
rubles. per month with the use of overtime. 

Far  East.  Buryat  region  in  some  VICs  and  HIKs  of  the  Troitsko‐Sava 
aimag, the salaries of employees for the month of August have not yet 
been paid, the rest of the aimags were satisfied only for October. 

7. Bribery 

Centre.  Tambov  province.  Junior  policeman  of  the  Sampur 

parish. Tambovskiy u., Having caught a moonshiner s. Seleznevka, for 
hiding  demanded  a  bribe  of  10  rubles. When  the  latter  refused,  the 
policeman  took  out  a  revolver  and  began  to  extort  a  bribe  with  a 
weapon in his hands. 

In  with. Kalikino  Dobrin  parish Members  of  the  village  council 

distribute the received semssud for bribes: two members of the village 
council demanded from one widow two bottles of moonshine for the 
fact that they would add her to the list for receiving the semssud. 

Western edge.  Belarus.  The senior policeman of the Krupsky district of 
the  Borisov  district,  hiding  the  moonshiners,  takes  bribes. In  the 
village. Vyazok, having found a tub of moonshine brew in one of the 
peasants, agreed for 10 poods. potatoes and a bottle of moonshine do 
not take the case to court. 

Volga region.  Penza lips.  In Chembarsky u. Chernyshevskaya Vol. the 
police take bribes from the moonshiners. Police clerk, having arrived in 
the  village. Sipyagino,  summoned  the  moonshiners,  at  which  the 
protocols  were  drawn  up,  and  demanded  bribes  from  them,  and 
demanded 3 rubles from the citizens of Krylova and Gorina. and forced 
them to have sexual intercourse. 

84 
 
Samara  lips.  Arrived  in  Pugachev  from  Vitebsk  province. Mr.  Pisarev 
turned to the chairman of the Prigorodny village council Tulaev for a 
plot of land. Allocating the allotment, the pre‐council charged Pisarev 
8 rubles, of which 2 rubles. 25 kopecks. in state revenue, and 5 rubles. 75 
kopecks. left for himself for the trouble. 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

APPENDIX No. 8 

COOPERATION 

1.  Dissatisfaction  with  the  ʺappointmentʺ  of  the  boards  of 

cooperatives 82 

Centre.  Voronezh province.  At a meeting of shareholders of the Nizhne‐
Melovatsky  EPO  Bogucharsky  district. The  shareholders  protested 
against the candidate for the chairman of the board sent by the Ukom, 
declaring:  ʺWell,  we  donʹt  have  our  own,  eh,  communists.ʺ They 
pointed  out  that  the  former  chairman  of  the  credit  partnership  left 
without giving any report, and if he was their own, they would have 
demanded a report from him. The meeting was stormy. At the proposal 
of the wolf about providing one seat for the wolf, the meeting shouted: 
ʺWe will give, just allow us to choose those party members we want.ʺ 

Oryol  lips.  In  Kolpensky  parish. Malo‐Arkhangelsk  u. under  the 

pressure of the kulaks, all the candidates nominated to the EPO board 
by the wolf were defeated. The list was opposed by a member of the 
RCP,  the  son  of  a  former  kulak,  who  said  that,  on  the  basis  of  the 
Constitution, it is impossible to choose persons who do not live in the 
area where the government is elected. 

North  Caucasus.  Kuban  District.  Having  failed  in  the  re‐elections  to 

the Soviets, the kulaks of the Popovichesky district are trying to lead 
their people into cooperation. The kulaks declare that the cooperation 
is ʺoutside politicsʺ and therefore the communists are not needed there. 

Volga  region.  Samara  lips.  At  the  congress  of  authorized  credit 

partnerships  Dmitrievskaya  vol. peasant  s. Bogdanovka,  speaking  on 

85 
 
behalf  of  a  group  of  delegates  headed  by  the  agronomist  Ippolitov, 
objected to the candidacy put forward by the Samara Ukom of the RCP, 
saying: “The party sends communists to the village not to work, but to 
rob. Therefore, we do not need newcomers. ʺ 

At  the  re‐election  of  the  EPO  board  in  the  village. Korovinsky 
Buguruslansky district a group of delegates demanded that the board 
be elected from the assembly, and not from the RCP faction. After the 
people  proposed  by  the  faction  were  elected,  shouts  were  heard: 
ʺWrong.ʺ ʺThe  congress  is  being  held  under  the  dictatorship  of  the 
Communist Party.ʺ 

Siberia.  Altai lips.  In with. Mironovka Chumyshsky district of Barnaul 
u. after the EPO chairman was elected ‐ a communist, 14 shareholders 
were immediately discharged from the cooperative, who indicated that 
ʺthey do not need a communist chairman, because he is poor, and if he 
bargains,  there  will  be  nothing  to  take  from  him.ʺ In  with. Gonbe 
Pavlovsky district of Barnaul u. on the waste of a member, edited by 
EPO  108  rubles. money  belonging  to  the  cooperatives,  the  peasantry 
declares:  ʺNow  we  will  not  elect  a  single  party  member  to  the 
cooperative.ʺ 

Yenisei province.  During the re‐election of the board of the Maklakovsky 
credit  partnership,  the  list  of  candidates  for  board  members  was 
disrupted at the initiative of the entire population since it categorically 
refused to vote for the communists and Komsomol members. 

2. The clogging of the apparatus with anti‐Soviet and kulak elements 

Centre.  Moscow  province.  Bogorodsky  u. Board  of  the  Mysheronsky 

credit partnership, Ivanovskaya vol. consists entirely of an anti‐Soviet 
element,  such  as:  Chairman  Korovin  is  a  former  manufacturer  and 
Menshevik, member  of  the  board Savelyev is an  unofficial  deacon  of 
the Zdekhov church. The designated persons were released, under the 
guise  of  an  agricultural  loan,  to  the  chairmen  of  church  councils 
with. Zdekhovo county Sedyushkin and der. Kormilino, Mr. Sushkov, 
money for the repair of churches. 

Egoryevsky  u. Among  the  population  of  Luzgarinsky  parish. there  is 

discontent with the newly elected board of the Krivandinsky EPO, in 
which the former manufacturer and lieutenant of the old army Trushin 
86 
 
were  elected  as  chairman  and  Tsvetaev,  the  son  of  a  priest  and  the 
psalmist of the local church, as a member of the board. The designated 
persons  have  surrounded  themselves  with  only  relatives  and  in  the 
work of the cooperative they deliberately create confusion that cannot 
be taken into account. 

Sergievsky  u. The  Korovaevskoye  agricultural  credit  partnership  is 

headed by the former landowner Zimin, who is given loans to former 
owners, hiding behind the flag of labor artels (a shoemakerʹs artel in the 
village  of  Mikhailovskoye,  a  felting  artel  in  the  village  of 
Dmitrovskoye). 

Kursk  lips.  Konshinskoe  agricultural  products  of  Staro‐Oskolsky 

u. among  the  population  is  not  popular. The  board  consists  of  two 
former  guards  and  two  officials. The  cashier  of  a  white  gang 
partnership is deprived of the right to vote. 

In  with. Raskhovets  Sredne‐Rashovetskaya  par. Shchigrovsky  u. the 

cooperative was organized 3 times. The first time it was headed by a 
priest,  the  second  time  a  Socialist‐Revolutionary  climbed  into  the 
chairmen  of  the  board. With  the  cooperative  went  bankrupt. At 
present, the peasants have organized a cooperative for the third time. 

In  Rybinski  Budy,  Kursk  u. agricultural  partnerships  include  kulaks, 

former police officers, guards and merchants. The VIC filed a motion to 
exclude 18 members from this partnership as deprived of the right to 
vote. The peasants call this partnership ʺa trust of kulaks, supported by 
the authorities by granting them free patents.ʺ 

Voronezh  province.  In  with. Popasnom  Bogucharsky  u. during  the  re‐

election of the EPO boards, a former officer, a former secretary of the 
VIC, who was tried for embezzlement of property, and a former white 
refugee passed through. 

Ryazan  lips.  Chairman  of  the  Busaevskaya  agricultural  cooperation 

Ryazan district. is the kulak, the chairman of the church council, along 
with him serve his two sons (one clerk, the other accountant) and the 
rest of the staff is selected at his discretion. The Presidency combines 
the office of a church head. When he goes to Ryazan to buy goods for 
cooperation, he simultaneously brings candles, incense and other items 

87 
 
for  the  church. He  selects  the  best  products  for  himself  with  a  5% 
discount, which he sells on the market. 

The  Syukmor  production  cooperative  includes  2  merchants,  2  kulaks 

and timber merchants, this artel rents a starch factory and has its own 
trade. 

The board of a large Sarajevo cooperative includes: the chairman of the 
board is a right‐wing Socialist‐Revolutionary, a middle peasant and 2 
board members are middle peasants. 

In  the  Spassky  consumer  society  of  Spassky  u. on  the  board  are  SR 
Ivantsev  Sergei  Ivanovich,  his  brother  Mikhail  Ivantsev,  the  son  of 
deacon Vinogradov and the sergeant Padlozov 84. 

Tverskaya  lips.  In  the  board  of  a  number  of  cooperatives  of  Kimrsky 
u. priests  and  hucksters  enter. According  to  Ostashkovsky  u. on  the 
boards there are clergymen, former merchants, kulaks, former bailiffs 
and  police  officers,  former  members  of  the  party  of  the  Cadets  and 
Socialist‐Revolutionaries. In  the  Tver  province  disabled  cooperative 
association  under  the  guise  of  disabled  people  [into  the  board] 
hucksters, police officers and policemen infiltrated [ 85]. 

Tula lips.  During the re‐elections of the EPO Karachevsky u. two kulaks 
passed to the board of the Pokrovsky and Lugovsky EPO. One of them 
is a former policeman, the other was a participant in the March uprising 
in  1920.  These  candidates  entered  the  board  at  the  insistence  of  the 
district union instructor, despite the indignation and unwillingness of 
the peasants to lead them. 

Volyn  province.  The  chairman  of  the  Volyn  cooperative  organized  a 

drinking  party  in  the  house  of  the  former  police  officer,  in  which 
members  of  the  EPO  audit  commission  took  part; while  drinking  the 
moonshine,  the  chairman  of  the  EPO  board  shouted:  ʺDrink,  we  will 
find funds to drink, Leninism is being drunk.ʺ 

Northwest.  Leningrad  province.  In  EPO  Lozhgolovskaya 

Vol. Kingiseppsky  u. the  board  consists  of  members  of  the  church 
twenty. 

Arkhangelsk lips.  The recent re‐registration of agricultural partnerships 
gave  the  following  results:  28  partnerships  with  6865  members  were 
88 
 
surveyed. 341 people were expelled, of which 22 priests, 78 merchants, 
27 fishermen, 5 former white officers, 31 former police officers, 10 large 
owners,  39  hired  workers,  conducting  anti‐cooperative  campaigning 
10, 39 moonshiners under trial 18, deprived of the right to vote 62 ... 

Kirkrai.  Ural  lips.  In  the  Ural  district. in  EPO  pos. Slamikhino 

presidency, an intellectual, the son of a former bourgeois, was on trial 
on charges of embezzling the peopleʹs property. The 2nd member of the 
board  graduated  from  theological  seminary,  was  on  trial  for 
speculation, has 13 heads of cattle and 50 rams. The 3rd Secretary of the 
EPO was also on trial. Members of the board, without the knowledge 
of  the  general  meeting,  doubled  their  salaries. At  the  request  of 
dissatisfied members of the cooperative to convene a general meeting 
and  make  a  report,  the  board  declares  that,  according  to  the  charter, 
they  are  elected  for  3  years  and  no  one  has  the  right  to  convene  any 
meetings. 

Ural.  Ural  region  in  with. Nevyansky  of  the  Irbitsky  District  in 

agricultural  cooperation,  the  chairman  is  Maltsev  ‐  a  Socialist‐
Revolutionary, the clerk is his son, board members: the Raschektaevs, 
uncle and nephew are wealthy and unreliable personalities, members 
of  the  revolutionary  commission  ‐  Kushnikov  and  Borzunov  ‐  both 
kulaks,  have  hired  workers  and  blood  trotters,  treasurer  Kalugin  is 
excluded  from  the  RCP,  spent  public  money  in  the  amount  of  500 
rubles. 

Siberia.  Altai  lips.  In  with. Savinskoe  Aleisky  district  of  Barnaul  u. a 

meeting for re‐election of the EPO board was appointed at the time of 
the  absence  of  the  poorest  population  and  members  of  the 
RCP. Gathered  3 / 5  members  elected  board,  which  included  former 
speculators and fists. 

Omsk  lips.  In  the  Nikolaev  credit  partnership  of  Omsk  u. serve  as 
follows: accountant Chulaev ‐ a former large tsarist official, who in 1922 
was  sentenced  to  capital  punishment  for  a  fire  in  the  Isilkul  district 
union, an accountant ‐ topographer Popov, who says that ʺhe lives in 
the  village  only  because  there  are  no  harmful  party  members  there.ʺ 
... In  addition,  Alekseev  and  Pugilov,  former  Cossack  police  officers, 
serve in the partnership. 

89 
 
More  than  100  similar  facts  about  the  composition  of  the  boards  of 
cooperatives were received during the month. 

3. Use of cooperation by private capital 

Centre.  Moscow  province.  Leninsky  u. In  the  Lenin  Union  of 

Cooperatives, head. Bukhalovʹs department store sells goods to private 
traders on credit with a 5% discount. For example, 4 bags of sugar, 30 
poods were released to the private trader Minin. millet and kernels, as 
well as barrels of sunflower oil. Due to this, during the two pre‐holiday 
weeks of December, these products were absent in the cooperative and 
the population bought them from Minin. 

Vyatka  lips.  In  the  Bilyamorsky  credit  partnership  of  the  Urzhumsky 

district the chairman of the board is a kulak, who, in addition to acting 
as chairman, is engaged in trade in his own shop and at the same time 
is the chairman of the Sabuyal EPO, in which the entire board consists 
of former merchants. 

In Klyuchevskoy Vol. Kotelnichesky a consumer society with up to 50 
members was organized. The society was organized on the initiative of 
the  kulaks. The  board  includes  former  traders  who  entered  into  an 
agreement with a private trader who contributed half of the capital to 
the EPOʹs turnover and received 50% of the profits. The brothers of this 
merchant are the clerks of the society and, using the confidence of the 
board, conduct commercial transactions for their own purposes. 

Northwest  Territory.  Pskov  province.  In  Usvyatskiy  EPO  Velizhsky 

district the  board  is  occupied  by  former  traders  who  sell  their  own 
goods under the guise of a cooperative. 

Vologda province.  In the village. Monastery Totemsky u. next to EPO, a 
private trader Markov trades, whose capital is increasing every day due 
to  the  fact  that  he  uses  credits  and  loans  from  the  Totem  branch  of 
Gostorg,  TPO  in  V.  Ustyug  and  in  Nyuksentsy  of  the  North‐Dvinsk 
province. 

Ust‐Pechenskoe EPO in Kadnikovsky u. is in the hands of kulaks, since 
all EPO funds are formed from deposits of 500 rubles, which belong to 
a  group  of  investors  of  8  people. Thus,  the  kulaks  turn  over  all  the 

90 
 
affairs  of  the  EPO,  having  everywhere  both  in  the  board  and  in  the 
technical apparatus ʺtheir own people.ʺ 

Volga  region.  Samara  lips.  In  the  village. Russian  Voklya 

Buguruslansky  u. head EPO  Stolobushkin  from  the  working  capital 
available in its department in 14,000 rubles. spent 2,000 rubles on his 
own trade. 

Kirkrai.  Aktobe  province.  In  Temir  district in  an  agricultural 

partnership, a member of the board is a private trader who has his own 
shop,  which  he  replenishes  with  goods  at  the  expense  of  the 
partnership. A member of the RCP (has 40 head of cattle and his own 
house) uses the means of partnership for personal speculation. 

4. Significant amount of membership fees 

Centre.  Kursk  lips.  Agricultural  partnership  with. Kosikovo  Rybinsk 

parish Kurskiy established a membership fee of 25 poods. of bread. The 
partnership includes only kulaks. 

Agricultural  partnerships  in  Cheremisinovsky,  Sredne‐Raskhovetsky 

and Podgorodischensky districts of Shchigrovsky u. set a membership 
fee of 50 rubles, an entrance fee of 10 rubles. The partnership fell into 
the hands of the kulaks. 

Ukraine.  Donetsk  province.  From  the  village  correspondentʹs  letter  to 

the  ʺKrestyanskaya  Gazetaʺ. In  with. Nikolayevka  Lozovo‐Pavlovsky 
district of Lugansk district organized an artel of ʺgrain growersʺ, this 
artel  includes  the  majority  of  kulaks. Each  entrant  is  charged  50 
rubles. membership  fee,  so,  for  example,  they  took  35  rubles  from 
Passer  Vasily. moreover,  they  demanded  the  magarych,  who  also 
bought moonshine rubles worth 15. Poor peasants cannot, of course, be 
members of this kulak artel. 

North Caucasus.  Taganrog District.  In the Golodaevsky District, there 
is  a  weak  involvement  of  the  poorest  peasantry  in 
cooperatives. Cooperative  share  5  rubles. 60  kopecks; since  no 
installments are made, the poor are left behind. 

Volga region.  Penza lips.  Existing in Ivanovka Krasnoslobodsky u. the 
agricultural  cooperative  unites  only  the  wealthy  strata  of  the 
peasantry. The established share contribution (15 rubles) closed access 
91 
 
to  the  poor. The  cooperative  has  placed  itself  in  a  hostile  position 
towards the poor. 

5. Lending by cooperation of kulaks 

Centre.  Moscow  province.  Kashirsky  u. Among  the  poor  peasants 

with. Kokino Yamsko‐Slobodskoy Vol. there is dissatisfaction with the 
board of the Kokino credit partnership that it refuses a loan to the poor, 
pointing  out  the  lack  of  funds,  and  at  the  same  time  the  local  kulak 
Abramov was given a loan of 100 rubles. 

Northwest  Territory.  Cherepovets  lip.  In  Bechevinsky  par. Belozersky 

u. there is a peasant association that has not won the confidence of the 
population, since the government is headed by an alien element that is 
not interested in raising agriculture, and loans are given to people who 
do not need it. So, for example, 120 rubles were issued. for the purchase 
of  a  horse  to  the  former  noble  landowner  Lenchevsky,  who  had  no 
intention  of  buying  horses  at  all. The  chairman  of  the  partnership 
received 75 rubles, while peasants in this amount are not given a loan. 

Western  edge.  Belarus.  In  the  board  of  the  Lastochka  agricultural 

partnership in the Minsk district, the chairman is a smuggler kulak, the 
board members are: kulak, a former warrant officer of the old army and 
a smuggler, the cashier of the partnership is a smuggler, the accountant 
was  arrested  for  espionage,  the  clerk  was  imprisoned  for  stealing 
goods. On the revision commission, either relatives or kulaks, with one 
former headman 86... Credit is given mostly to kulaks, and credit to one 
kulak reaches 100 rubles, while the poor man, after countless requests, 
hardly gets 20 rubles. The board did not convene a single meeting of 
shareholders and did not issue reports. Members of the board declare 
that, according to the law, re‐elections can only take place once every 
three years, and the board decided to take 100 rubles from each person 
who passed to the board during elections, thus protecting itself from 
the poor. 

Volga  region.  Bashkiria.  Birsk  canton. Kulaks  and  priests  made  their 

way  to  the  board  of  the  Ponomarev  universal  agricultural 
partnership. Cash  loans  are  primarily  issued  to  kulaks,  and  in  some 
cases,  simply  to  speculators  (not  members  of  the  partnership). For 
example, a horse was given as a loan to a former landowner. The poor 

92 
 
and  middle  peasants  in  most  cases  refuses  a  loan. Similar  facts  are 
noted  in  the  Duvan  universal  agricultural  partnership  of  the 
Mesyagutov canton. 

Kirkrai.  Ural  lips.  Chairman  of  the  Board  of  Duaninsky  agricultural 

credit  partnership  Jam  [beytinsky]  u. states  that  agricultural  loans 
should  be  issued  only  to  independent  farms  that  are  able  to  pay  for 
it. The  poor  peasants  who  signed  up  as  members  of  the  partnership 
have not yet received credit. 

Siberia.  Omsk lips.  In Bor‐Forpostovsky consumer society, due to the 
negligence  of  the  management  of  bad  debts,  there  are  up  to  5800 
rubles. The board refused the needy peasant 10 rubles, at the same time 
giving mutually 100 rubles. to the priest Yartsev. 

6. Mismanagement 

Centre.  Tambov  province.  Sukmanovskiy  EPO  Borisoglebskiy 

u. agricultural  products  from  peasants  are  purchased  on  credit  and 
payment for them is delayed. So, one peasant, having sold a pig, went 
to the regional union office for money 11 times, not getting it to this day. 

Voronezh province.  In the Verkhne‐ and Nizhne‐Karachanovsky EPO of 
the  Ostrogozhsky  district. instead  of  kerosene,  tar  and  salt,  there  are 
perfumes, powder, crosses and rings. 

Credit partnership with. Manino Bogucharsky u. cattle were purchased 
from peasants, but the money for payment is delayed, which is reflected 
in the receipt of agricultural tax. 

Kursk  lips.  Akhtyrskoe  agricultural  commodity  association 

Cheremisinovskaya  vol. Shchigrovsky  u.,  Taking  cows  from  the 
peasants  of  the  surrounding  villages  and  promising  them  40 
rubles. pay, paid only 7 rubles. 50 kopecks ‐ 12 rubles; the peasantry is 
outraged by this fraud. 

North Caucasus.  Black Sea District.  Lazarevskoe EPO suffered a loss of 
4500 rubles on blanks. As a result, peasants distrust the cooperative and 
try to avoid it. 

In EPO with. Arkhipo‐Osipovka in the board is exclusively kulaks and 
former  traders,  with 22% of the  overlap  on  working  capital  of  30,000 

93 
 
rubles. EPO  earned  only  500  rubles. Cases  and  reporting  are  terribly 
confused, and the Revolutionary Commission refused to carry out an 
audit, since it is still impossible to find out anything. 

Kirkrai.  Akmola province.  In the village of Mikhailovsky, the peasants 
handed  over  20  thousand  poods  to  the  gubernia  union. wheat,  for 
which they received goods instead of money. To pay the tax, they had 
to sell the remaining bread. 

Siberia.  Altai  lips.  In  with. Alekseevsky  Baschelaksky  district  Biysk 

u. the indignation of the peasants is caused by the unprofitable activity 
of  the  agricultural  partnerships  under  the  leadership  of  the  kulakʹs 
presidential  administration,  the  peasants  declare:  ʺThis  is  not 
cooperation, but speculation and dressage on the peasantʹs neck.ʺ 

7. Debts of cooperation employees 

Centre.  Moscow province.  Bronnitsky u. There is a murmur of peasants 
about  the  weak  work  of  the  Lobanovsky  cooperative,  in  which  all 
members of the board have a large debt, namely: treasurer Baskakov ‐ 
1,700 rubles, accountant Shibryaev ‐ 500 rubles, board member Filatov 
‐ 300 rubles, secretary of the RCP cell Smirnov ‐ 300 rubles ... 

Oryol  lips.  Board  members  and  clerks  of  grass‐roots  cooperatives  in 

Uritskaya  parish. they  take  goods  on  credit,  sometimes  for  100‐200 
rubles,  thereby  reducing  trade  and  undermining  the  already  weak 
cooperation. 

Volga  region.  Bashkiria.  Mesyagutovsky  canton. In  the  Bolshe‐

Okinsky universal agricultural partnership, a number of abuses were 
revealed ‐ self‐supply: the treasurer took a cash loan of 200 rubles, the 
clerk  250  rubles. etc. The  employees  and  members  of  the  board  are 
listed as 836 rubles. while the peasant is given 20‐30 rubles. the loan is 
refused. Similar  phenomena  were  noted  in  the  same  canton  in  the 
Verkhne‐Kiginsky universal agricultural partnership. 

Kirkrai.  Bukeevskaya  lip.  In  Dengisovsky  district The  Konyushkinsky 

cooperative  has  four  people  in  the  staff  who  receive  200  rubles  a 
month. They  go  to  Astrakhan  for  goods  for  2  months,  while  private 
traders spend one day on it. Few essential goods are brought in, and 

94 
 
prices  are  much  higher  than  those  of  private  traders. Similar 
phenomena are noted in Ush‐Sharkey vol. 

8. Abuse, theft and waste 

Centre.  Moscow  province.  Moscow  u. Peasants  of  the  Spas‐Setun 

parish. strongly  indignant  at  the  work  of  the  EPO  board,  which  has 
brought the EPO to a very difficult situation; so, for example, there are 
about 280,000 rubles in debts, a member of the board Pertkov (member 
of  the  RCP)  spent  9250  rubles. In  view  of  this,  the  peasants  of  five 
villages  want  to  completely  withdraw  from  the  EPO 
members. Currently,  the  EPO  board  has  been  re‐elected  and  Pertkov 
has been arrested. 

In  the  Khlebnikov  agricultural  credit  partnership  of  the  Communist 

Vol. found  waste  manager. branch  der. Khlebnikovo  Karyagin  ‐  2800 
rubles and  board  member  Maslennikov  ‐  2,400  rubles. In  the 
Likhoborsk  agricultural  credit  partnership,  the  embezzlement  of  the 
head. general  department  Sinitsyn  3500  rubles,  head. grocery  store 
Kosankov  400  rubles.,  Head. Likhoborsk  branch  LaRushin  100 
rubles. In  addition,  768  rubles  were  taken  from  the  cash  desk  by  a 
member of the board Sinitsyn. and cashier Fronin 171 rubles. 

Yaroslavl lips.  In EPO Kalinin parish. Rybinsky u. embezzlement in the 
amount of 8000 rubles was found. 

Vladimirskaya  lips.  In  the  Vysheslavsky  EPO,  Suzdal  Vol. there  is  a 

shortage  of  goods  worth about 1000  rubles. The  EPO  board  has been 
systematically drunk lately. 

Kursk  lips.  In  agricultural  partnership  with. Kosikovo  Rybinsk 

parish Kurskiy the  chairman  and  the  secretary  squandered  2,000 
rubles, but thanks to their connections, their squandering does not open 
(the partnership consists of kulaks). 

Tverskaya lips.  In the Vezozhetskiy EPO, waste of 500 rubles was found, 
Rovenitskiy ‐ 2,400 rubles, Svepushchenskiy ‐ 400 rubles, Kositskiy ‐ 150 
rubles,  Tomitskiy  ‐  300  rubles. In  the  Ilta  agricultural  company,  the 
audit revealed a shortage of goods in the amount of 172 rubles, in the 
Ilgoschinsky  EPO  ‐  by  2000  rubles,  in  the  Likhoslavl  EPO  by  2000 
rubles. 

95 
 
Northwest  Territory.  Murmansk  province.  The  board  of  the  Umbsk 
cooperative  sent  600  poods. salmon  to  Leningrad,  which  was 
accompanied  by  four  people  led  by  the  precooperative. The  escorts 
spent a month and a half on this trip, as a result, they spent about 2,000 
rubles for their purposes, which laid a heavy burden on the cooperative 
as an overhead expense. 

Pskov  province.  In  the  Griva  agricultural  partnership  of  Opochetskiy 

u. the board made an embezzlement in the amount of 6336 rubles. 94 
kopecks 

Leningrad  province.  Board  member  of  the  Kipensky  EPO  Trotsky 

u. spent 4000 rubles. Large fictitious accounts were also discovered. 

Volga  region.  Tsaritsyn  province.  Pre‐cooperative  at  the 

hut. Kachalinsky Five‐Izbyanskaya stts. without the knowledge of the 
board,  he  bought  25  pieces  of  cattle  and  80  pieces  of  sheep. When 
selling, it suffered a loss of 500 rubles. Upon his return from Tsaritsyn, 
the chairman of the proceeds, 700 rubles. left for himself, then took from 
the store goods in the amount of 300 rubles. In addition, it turned out 
that  they  were  presented  to  the  store  with  fictitious  invoices  for  600 
rubles. 

At a meeting of the members of the Zhitkurovsky EPO, the chairman of 
the  board  announced that  3000  rubles had  been  spent  on  the  trips  of 
board members. This message provoked a heated protest, as a result it 
was  explained  that  this  included  1200  rubles  stolen  from  one  of  the 
board  members; During  the  debate,  the  rest  of  the  board  members 
protested against such a combination, stating that that member of the 
board was sent by the RCP Ukom and they would not be responsible 
for him. 

Samara lips.  A member of the board of the Perelyubsky EPO who was 
sent to Samara to purchase goods did not buy goods, but the 1180 rubles 
handed over to him. drank and wasted on their own needs. 

Siberia.  Omsk  lips.  Andreevsky  consumer  society  is  threatened  with 

collapse  due  to  the  negligence  of  the  government,  which  has 
squandered all funds. The boardʹs debt is over 31,000 rubles. 

96 
 
Northwest.  Leningrad  province.  On  February  12,  at  the  provincial 
congress  of  cross‐coms,  the  disadvantages  of  lending  were  hotly 
discussed  by  the  participants  in  the  debate,  because  the  method  of 
issuing  loans  is  extremely  burdensome  for  the  borrower. Of  the  100 
rubles issued, as it was revealed in the debate, the borrower received 
66‐70 rubles in his hands, since, in addition to high interest at the rate 
of 24% per annum, the purchase of two peasant shares at 5 rubles was 
mandatory. 

Novgorod  province.  February  10. For  loans  to  individual  borrowers  of 

peasants, the credit partnership charges 12% per annum, the amount 
includes  the  cost  of  peasant  shares  of  5  rubles. share,  share 
contributions on average 5 rubles. and introductory 1 rub. As a result, 
many cases were noted that for two poods of oats (worth only 2 rubles 
50  kopecks),  peasants  sign  an  IOU  of  15  rubles,  since  5  rubles. share 
contribution, 1 rub. entrance fee, 5 rubles. the cost of a peasant share, 
interest per 10 rubles. 50 kopecks. for 6 months and 18% per annum ‐ 1 
rub. 70 kopecks and on hand to buy oats 2 rubles. 50 kopecks. 

As a result, there are cases of refusal of the population from loans, and 
often  peasants  apply  to  a  credit  partnership  with  a  request  to  take  a 
mortgage or buy a share. At a general meeting, the peasants sneer evilly 
at the peasant share, etc. 

Siberia.  Irkutsk lips.  December (From a letter to the Red Army): “We 
have opened an agricultural loan ... I think, wait, I’ll take it myself, and 
if it’s useful, then we’ll write it out for my mother, otherwise I’m not 
going to be in love, then only I will suffer, did so. They said that they 
give  a  loan  for  6  months,  I  wrote  out  35  rubles  for  myself,  began  to 
receive it, when it was issued, it turned out that the period was only for 
4 months, then they calculated the interest ‐ 1 rubles. 60 kopecks, then 
2 rubles in selcredit share. 60 kopecks and a peasant share of 10 rubles, 
and here the shop debt ʺcooperativeʺ also calculated 5 rubles, and 20 
rubles. failed ‐ this is the support of our pants. ʺ 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

  
97 
 
APPENDIX No. 9 

EXTRACTS  FROM  THE  REPORT  of  a non‐party  peasant  ‐  the  pre‐

village council at the re‐elections of the district council of the Kostroma 
province. 

Why  the  RCP  (Bolsheviks),  carrying  out  the  behests  and  ideas  of  the 
great leaders Karl Marx and Vladimir Ilyich Lenin, is carrying them out 
only in words and on paper, and not in deeds? 

After all, our RCP (b) is the nucleus, vanguard and leader of the dark 
workers and peasants of almost the whole world, and all of it emerged 
from the workers ʹand peasantsʹ environment, having experienced the 
exploitation of the capitalists and landowners, and having taken power 
into  its  own  hands,  it  also  turned  into  in  the  exploiters,  because  less 
worker and peasant work, and the content is too solid, and the higher 
the  post,  the  higher  the  content. Simply  put,  the  party  has  become 
heavily bureaucratic. 

Where  are  those  fighters  for  the  proletarian  revolution  who  led  and 
fought  with  the  tsarist  generals  and  the  counter‐revolutionary  gang, 
that  they  are  silent  and  allow  their  comrades  to  be 
bureaucratic? Unfortunately,  I  suppose, most  of  them  honestly fell  in 
battle, and apparently self‐seekers remained, and after singing a funeral 
march  about  the  fallen  fighters  who  defended  the  revolution,  they 
began  to  settle  down  more  warmly. Comrades,  this  revolution  is  far 
from over, the foreign bourgeoisie can attack at any time, you have to 
be prepared, you take this into account perfectly well, and in order to 
be ready at any time and give a proper rebuff to foreign capitalists, you 
need  to  enjoy  the  RCP  (b)  tremendous  trust  and  sympathy  labor 
masses,  which,  unfortunately,  is  scarce  in  the  countryside,  and  the 
laboring masses in the USSR ‐ 75% of the peasantry, and in order to win 
the sympathy of the peasantry, 

In 1920, if I am not mistaken, Demyan Bedny wrote a poem, and from 
it  I  well  remember  the  following  excerpt:  ʺWe  will  give  to  each 
according  to  his  needs  and  we  will  take  from  each  according  to  his 
ability.ʺ Why now the responsible workers have not given their abilities 
to the people for the usual necessary need ‐ to be well‐fed and dressed 
... And this requires little. Letʹs take the best food, living for one person, 

98 
 
it will cost no more than 20 rubles. per month; based on this calculation, 
letʹs put a person for a year at local prices: 

6 poods rye flour 1 rub. RUB 6 

6 ʺ‐ʺ grains ʺ‐ʺ 6 ʺ‐ʺ 36 ʺ‐ʺ 

5 ʺ‐ʺ meat ʺ‐ʺ 6 ʺ‐ʺ 30 ʺ‐ʺ 

1 ʺ‐ʺ sugar ʺ‐ʺ 16 ʺ‐ʺ 

1 ʺ‐ʺ oils ʺ‐ʺ 16 ʺ‐ʺ 

200 eggs 4 ʺ‐ʺ 

Total: 108 rubles. in year 

Yes, put the same amount on clothes, and everything will cost no more 
than  20  rubles. a  month,  and  at  present,  members  of  the  executive 
committee, as I heard, receive 112 rubles each, and in 1920, a member 
of the PEC received maintenance in banknotes for one and a half poods 
a  month,  and  now,  of  course,  about  the  province  and  the  center, 
Probably the big money‐boxes have been postponed for a rainy day ... 
But the situation of the peasant has not improved so many times against 
1920,  as  the  party  improved  their  position. And  the  workers  3  times 
improved its position ‐ it is clear at least the following reasons: before 
the  war  gave  the  peasant  worker  for  one  peck  of  bread  6‐7 
arshins 87 calico, and at the same time the workers supported the class 
of exploiters, manufacturers and their servants, and now the peasant 
buys  only  2‐3  arshins  in  exchange  for  a  pood  of  bread. The  October 
Revolution gave the peasant little, although it promised a lot, it is true, 
the  peasant  received  the  land,  so  the  Soviet  government  beats  such 
taxes for it that the peasant is not happy with the land ‐ more than the 
tsarist government; The tsarist government in our village used to collect 
state fees of 300 rubles, the zemstvo fees ‐ 300 ‐ only 600 rubles, and the 
Soviet government requires a single agricultural tax ‐ 2,576 rubles. 72 
kopecks, and insurance of 392 rubles, this will cost 136 householders, 
on  average  about  19  rubles. agricultural  tax  and  about  3 
rubles. insurance  ‐  only  22  rubles. Moreover,  indirect  taxes  are 
practiced with might and main, and what the tsarist government gave 
to the peasant and what the Soviet government gives can be seen from 
the following comparison: there used to be a good school in the village 
99 
 
with  two  teachers  and  about  100  pupils,  before  a  man  went  to  the 
hospital for all kinds of help free of charge, before a man walked and 
traveled across the river to the town of Kologriv on a bridge bridge for 
free,  in  1907  the  tsarist  government  in  our  village  produced  land 
management  in  wide  strips  free  of  charge; but  now  there  is  no  good 
school in the village, it has burned down, the school is replaced by a 
peasant hut, and then one and one school worker. There are about 50 
students,  and  the  Soviet  government  is  not  in  a  position  to  hire  two 
premises  and  support  two  school  workers,  supposedly  half  of  the 
children  are  studying  ‐  they  will  liquidate  illiteracy  ...  Medical  care, 
medicines are now for a fee, our peasant travels to the city across the 
river by ferry, costs three hours in line and for this pleasure pays private 
landlords  two  poods  per  summer  season. And the poor  Vonyukhovs 
somehow organized themselves and agreed to redistribute the land and 
replace the unprofitable three‐field with the correct crop rotation with 
grass  sowing,  so  the  Soviet  government  demands  1  ruble  each. 10 
kopecks from a tithe, and for approximately 1000 acres of land in our 
use ‐ 1100 rubles, and will not start work until we make a deposit of 1/3. 

In my opinion, land surveying in our village costs no more than 150‐
200 rubles. This, comrades, is not good, the peasants, having smashed 
the tsarist generals and bandits on all fronts, thought to improve their 
position by doing this ‐ after all, the peasant sees it, only, of course, he 
will not say soon, because he is downtrodden and intimidated; an old 
man  will  die  like  a  submissive  brute  like  that,  and  the  younger 
generation, I believe, will point out all the shortcomings and perhaps 
replace the communist party with cheaper non‐party workers if it does 
not change its policy towards the peasant. 

Why does the Communist Party, for example, not obligatory make the 
transition  from  the  three‐field  to  the  multi‐field,  or  why  does  it  not 
oblige all citizens to be members of the cooperative, after all, the peasant 
pays the agricultural tax and compulsory insurance, in the same way, 
under pain of selling the last cow, he will pay the membership fee to 
the  cooperative,  and  will pay  for  land surveying,  and  sow  clover,  he 
will  soon  be  convinced  of  this  benefit  and  will  not  require  further 
compulsion. 

100 
 
If  the  material  condition  of  the  peasant  is  improved,  then  it  is  not 
difficult to eliminate illiteracy; at the present time, perhaps, it is useless 
to send a village woman or girl to study if she has to work 16 hours to 
satisfy her necessary, unpretentious needs to be well fed and dressed in 
home clothes. per day, so, he will say, no time for training, comrade ... 
And it is much easier to improve, at least partially by compulsion, the 
peasant  economy  than  to  re‐educate  the  population  with  the  help  of 
educational centers, because at present the population has absolutely 
no time to engage in self‐education. 

In our village, the population took into account the benefit of literacy, 
if it seems possible to anyone, they have learned so and now they are 
learning, only the bad thing is that there is nowhere to teach ... children 
of school age have nowhere to teach. 

Then,  why  the  Soviet  government  does  not  give  the  local  peasant‐
lumberjack wages ... Why the local government does not organize dark 
lumberjacks in artels, but allows the peasant to be exploited by all kinds 
of  intermediaries  who  not  only  pay  defectively  meager  wages,  and 
sometimes do not pay at all; We have as many facts as you want in our 
village  ...  In  my  opinion,  it  would  be  necessary  to  do  this:  organize 
lumberjacks in artels, provide them with a logging area on credit, and 
let them work, and when they float and sell the timber themselves, then 
collect the root cost and a small deduction to the treasury income from 
the amount earned. 

Comrades,  peasants,  peasant  youth,  wake  up,  build  your  prosperity, 

there is nothing to hope for anyone or anything; it is enough to hope for 
God and for the master; and in order not to create a new master, a new 
exploiter, you need to look in both eyes, you need to be more interested 
in  politics  and  take  an  active  part  in  building  your  own  well‐being, 
otherwise,  look,  new  gentlemen  appear,  like  so‐called  officials,  who 
receive  substantial  maintenance,  merchants  come  to  life  again  ... 
Comrades, we have been given a wide and free field of cooperation, I 
stress  ‐  a  free  field  of  activity; through  cooperation  we  can  win  back 
both  trade  and  production,  and  not  only  from  individuals,  but  also 
from the state, if it supplies us with too expensive manufactured goods 
in exchange for our agricultural products, i.e. until the state squeezes 
these scissors at least to the pre‐war limits, when it will be possible to 

101 
 
buy 5‐7 yards of chintz for a pood of bread ‐ this is often in our interests, 
the interests of the peasant, and if we ourselves, i.e. peasants, let us not 
strive for our interests, so none of us will improve the situation. In the 
same way, a wide field of activity is given to the peasant and through 
the  committees  of  mutual  assistance  ‐  these  are  two  purely  peasant 
organizations  through  which  the  peasant  can  put  himself  in  an 
independent position and achieve all kinds of improvements in his life 
... Also, comrades peasants, I urge you to take seriously the upcoming 
re‐elections because a lot in the fate of the middle peasant depends on 
re‐elections. It is impossible to elect a well‐to‐do element to the Soviets, 
because they will be deaf to the poor, for a well‐fed hungry will rarely 
understand 

Chairman of the village council of the Vonyukhovsky district 

I. Veselov 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

APPENDIX No. 10 

PROTOCOL 

electoral  meeting  of  citizens  with. Krasnogo  Kolyadin,  Dmitrievsky 

district,  Konotop  district,  Chernigov  province. during  the  time  from 
December 14, 1924 

Listened: The report on the work of the executive committee is made by 
the representative of the executive committee, comrade Titorenko. 

Resolved:  After  hearing  the  report  on  the  work  of  the  Chernigov 
Provincial  Executive  Committee,  the  general  meeting  of  citizens 
recognizes  the  work  for  the  past  period  1923‐1924. satisfactory, 
considers  that  for  the  current  period  the  executive  committee  should 
pay  the  most  serious  attention  to  the  correction  of  defects  on  the 
following issues. 

a) Unified agricultural tax. The tax from year to year is heavy for the 
peasants, ruining our economy. According to the press, it is clear from 
the actions of the central, up to the district, authorities that it is precisely 
102 
 
the  difficult  situation  in  the  village  of  the  peasants  that  is  not 
understood. In  the  press  we,  the  peasants,  find  the  words  of  the 
Peopleʹs Commissariat of Finance of Ukraine Comrade Kuznetsov on 
the state of the tax campaign in the Chernihiv region, that everything is 
going well, the peasant fulfills the tax easily, the administrative bodies 
carry out their work correctly, orderly, painlessly and legally. We state 
the opposite: the agricultural tax is carried out under strong pressure 
from  the  instructions,  this  pressure  did  not  affect  the  kulaks,  who 
fulfilled the tax in a timely manner, but the poor and middle peasants, 
and it resulted in a gravity flow to the private market for a pittance of 
agricultural products, industrial crops, livestock, horses, inventory and 
even  clothing; in  other  words,  we  peasants  gave  away  everything 
without  which  it  is  impossible  to  exist  and  to  conduct 
agriculture. Administrative  bodies,  when  taking  property  from 
defaulters, took the last cow from the poor, and the tablecloth and towel 
from  the  widow. These  cases  took  place  in  the  village. Krasniy 
Kolyadin, s. Krasny Kolyadin suffers from natural disasters from year 
to  year. This  year,  the  entire  area  of  spring  and  winter  crops  has 
suffered from drought and has fallen out by 75‐100%, even the seeds 
have not returned. The surrounding villages are also in this position. 

All discounts do not improve the situation. It is necessary: to reduce the 
tax to a minimum, and if it is possible ‐ to completely exempt from the 
tax. 

b) Provide early assistance with seed loans and cash loans. 

c) Prohibit the seizure of property in areas affected by crop failure. 

d) In the future, 1924‐1925. when imposing an agricultural tax, do not 
consider cattle and horses to be taxed for tithes, but only an indicator of 
the capacity of the farm. 

e)  Take  decisive  measures,  up  to  and  including  bringing  the 
Dmitrievsky  district  administration  to  justice,  which  buys  the 
confiscated cattle and property for next to nothing. 

If  these  measures  are  not  urgently  implemented,  our  farms  will  be 
ruined  to  such  an  extent  that  we  will  not  be  able  to  restore  them  for 
several  years,  and  the  administration  will  continue  its  criminal 
activities. 
103 
 
On the land issue it is necessary: 

a)  Accelerate  land  management,  because  with  our  small  land  area, 
farms are becoming impoverished. 

b)  With  our  solvency  to  increase  the  loans  issued  credit  for  land 
management. 

c) Unload the warehouses of agricultural machinery and implements, 
providing them at nominal prices on a long‐term loan. 

d)  The  Dmitrievsky  district  executive  committee  contains  an  area  of 
land of 60 dess. in Krasniy Kolyadin under the guise of a seed plot in 
an ownerless state. This land is not plowed up, overgrown with weeds, 
on this Rybudzheg loses 500 rubles. In addition, the district executive 
committee  has  3  dess. field  land  within  the  boundaries  of  the  village 
under the guise of an agricultural field is leased, and tenants lease it for 
different crops. We demand the transfer of these plots to the company 
with. Krasnoy  Kolyadin  in  view  of  the  lack  of  land,  and  the  case  for 
mismanagement to transfer to the provincial prosecutor. 

e) Dmitrievsky regional executive committee has made an inventory of 
unallocated  land  plots  for  public  use  in  the  local  budget,  as  in  the 
village. Krasniy Kolyadin, and throughout the district: rates, pastures 
and  cemeteries,  while  64  st. Of  the  Criminal  Code,  all  this  should  be 
directly at the disposal of the community. We ask you to issue a decree 
on the transfer of the aforementioned lands to the zemstvo community, 
for this issue was raised, but the regional executive committee did not 
pay any attention. 

About the forest it is necessary: 

a)  Before  the  war,  the  peasantry  used  imported  timber  and  building 
material. During  the  revolution,  buildings  fell  into  complete 
decay. Local former peasant forests have been cut down by 90%. Our 
need  is  not  satisfied  even  by  10%. There  is  no  imported  wood. It  is 
necessary  for  the  gubernia  executive  committee  to  take  care  of  the 
delivery of such material from wooded areas at affordable prices for the 
peasantry  through  lending  through  grassroots  agricultural 
cooperatives. 

104 
 
b)  The  remaining  peasant  forests  in  the  dachas  of  Krasniy  Kolyadin 
should be put at the disposal of society as a matter of urgency. 

c) In view of the crop failure this year, the population is not able to heat 
itself, since there is not enough straw not only for heating, but also for 
feeding livestock. From the report of the representative of the executive 
committee  it  is  clear  that  the  executive  committee  released  150 
dessiatins  to  meet  the  needs  of  the  peasantry  of  Chernihiv 
oblast. forests,  so  we  ask  you  to  urgently  transfer  a  large  amount  of 
forest to our treeless places. 

For public education it is necessary: 

a)  The  matter  of  public  education,  we  are  told,  is  another  striking 
question; the tax is collected and as can be seen from the report of the 
executive  committee,  32%  is  deducted  from  the  local  budget  for  this 
purpose, but the village school is still not being repaired. No teaching 
aids  are  provided. The  cause  of  public  education  is  at  the  freezing 
point. The executive committee must urgently transfer the maintenance 
of the school to the local budget. 

For healthcare it is necessary: 

a) The tasks of the Soviet government are to bring medicine closer to 
the peasantry. But in fact, we notice that medical care is separated from 
the peasantry, the peasantry does not have medical care. There are no 
medicines  at  the  outpatient  clinics. Patients  are  treated  with 
prescriptions alone. S. Krasny Kolyadin, with the reduction of medical 
areas,  closed  the  hospital  that  had  existed  for  50  years. The  hospital 
building  is  new,  fully  equipped; we  initiated a  case before the  health 
department and the provincial health department for the restoration of 
the hospital. According to available information, the provincial health 
department released funds for the restoration of the hospital and the 
maintenance  of  the  doctor. Okrzdrav  still  retains  funds  and  at  the 
expense  of  the  Krasnokolyadinsky  first‐aid  post  is  expanding  the 
Dmitrievsky  district  medical  center. Please  draw  the  attention  of  the 
provincial health inspectorate to the restoration in the village. Krasny 
Kolyadin first‐aid post urgently. 

The  general  meeting  of  citizens  of  Krasny  Kolyadin  hopes  that  the 
gubernia  executive  committee  will  take  urgent  measures  to  correct 
105 
 
these  defects  and  provide  assistance  to  the  peasantry. We  know  the 
means  of  local  budgets,  [we  know]  that  all  responsible  workers  are 
specialists  who  came  from  among  the  peasants  and  workers,  and 
moreover,  most  of  them  are  Party  workers,  receive  a  fabulous  salary 
from the national treasury, 5 times or even more than workers. those 
who  strain  health  in  factories  and  plants,  and  this  is  when  we,  the 
peasants, are taken away every last thread on account of the tax, when 
we, citizens, are torn off and freeze to death in unheated huts. 

The  peasantry  will  not  allow  such  a  phenomenon  that  some  would 
starve in the absolute sense, while others would take the tax and live on 
a grand scale. He will not allow peasants to misfortune or ruining farms 
to build their personal happiness and well‐being. This is a crime before 
the  revolution. To  restore  destroyed  farms  and  strengthen  Soviet 
power, to link the city with the countryside, it is necessary, on the one 
hand, to reduce the tax, and on the other hand, to reduce the highest 
wage rates to the subsistence level of an employee and worker. 

Secretary of Informo where State Political Administration 

Soloviev 

 APPENDIX No. 11 

MOOD OF THE INTELLIGENCE 

Centre.  Kostroma  lips.  In  the  local  scientific  community  of  local 

history, 88 there is a significant contamination by anti‐Soviet elements and 
members of anti‐Soviet parties. 

Tula lips.  At a meeting of doctors, following a report on the events in 
Estonia 89,  a  resolution  was  adopted  to  protest  the  atrocities  of  the 
Estonian  executioners. But  when  it  was  proposed  to  sign  the  protest, 
about 60% of those present did not. 

Kaluga lips.  At a delegate meeting of teachers before the elections to the 
city  council,  it  was  decided  that  if  the  list  of  teachers  does  not  pass, 
teachers should leave the meeting. 

Yaroslavl  lips.  One  of  the  teachers,  during  conversations  in  the  hut‐
reading room, said to the peasants: ʺThe state exists solely on the means 
of the peasants, and therefore the peasants live badly.ʺ 

106 
 
Volga region.  Bashkiria.  The Bashkir society for the dissemination of 
natural  history  knowledge  keeps  itself  apart  from  professional  and 
Soviet organizations. The attitude towards the communists is hostile. 

The  circle  of  friends  of  the  art  museum  brings  together  the  most 
reactionary part of the intelligentsia. Access to the circle is only on the 
recommendation of members. The circle has the character of a closed 
club. 

Ural.  Ural  region  at  the  1st  regional  congress  of  engineering  and 
technical  forces,  tendencies  towards  aristocratization  of  engineering 
and technical sections were noted ‐ the exclusion of persons with less 
than secondary education in them. 

Siberia.  Yenisei  province.  The  Krasnoyarsk  branch  of  the  Russian 

Geographical  Society  has  the  character  of  a  conservative  caste 
organization. 

Tomsk  lips.  Some  of  the  teachers  dismissed  during  the  purge  are 
campaigning among the kulaks for the removal of their children from 
schools in which teachers are Komsomol teachers. 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

 APPENDIX No. 12 

ORTHODOX CHURCHENS 

Tikhonovtsm.  By  the  end  of 1924, that  part  of  the  Orthodox  Church 

that recognizes Patriarch Tikhon as its leader had largely outlived the 
confusion  and  confusion  that  had  been  created  in  it  as  a  result  of 
previous  circumstances,  such  as:  a  clash  with  the  state  in  1922 90,  the 
subsequent split etc. 

It  can  be  stated  that  by  the  indicated  time,  the  Tikhonov  church  had 
again acquired the form of an organic and ideological whole, if one does 
not  take  into  account  the  small  number  of  episcopates  opposed  to 
Tikhon and 91 autocephalists, also numerically insignificant. 

107 
 
It should be noted that the hierarchical apparatus of this group has been 
restored  in  most  provinces,  although  not  completely. Almost  every 
province has a diocesan (provincial) bishop, and sometimes, moreover, 
subordinate  vicar  (district)  bishops. Maintaining  written  and  live 
communication with the patriarch, the leaders of the Tikhonovschina 
in the localities strove not only to fill the entire staff of bishops, but also 
to  create  more  perfect  ecclesiastical  administrative  bodies,  similar  to 
diocesan  administrations,  sometimes  seeking  to  legalize  them,  and 
sometimes completely not turning them attention to this side. 

Currently,  there  are  the  following,  not  registered  with  the  relevant 
Soviet  bodies,  but  actually  existing  ecclesiastical  administrative 
institutions:  the  diocesan  administration  in  the  city  of  Nizhny 
Novgorod, the council of priests in the Pskov province, the Tverskoe 
UEU,  the  Ivanovo‐Voznesensk  association  of  priests,  the  deanery 
council with the functions of the EU in the Urals, some organs of the 
same purpose in Siberia and others. 

Among the newly appointed bishops there are often people who in the 
recent  past  had  very  little  relation  to  the  priests,  but  who  showed 
themselves  in  anti‐Soviet  activities. In  this  respect,  the  most  striking 
example  is  Bishop  Sergius,  consecrated  by  Metropolitan  Sergius,  a 
former Tsarist officer, an active Kolchakist, who was a priest for only 
two years. 

In  general,  by  now,  the  Tikhonovism  is  beginning  to  crystallize  as  a 
group hostile to Soviet power, and the efforts of its leaders are directed 
towards  pulling  up  and  grouping  the  anti‐Soviet  element,  not  to 
mention Tikhonʹs attempts to collect monasticism in monasteries and 
make monasteries, by legalizing them, centers of a unifying nature. ... A 
clear proof of the above can be provided by the parish councils, whose 
members quite often include such monarchist‐minded persons as the 
engineer  Volzhansky  (Siberia,  Novonikolaevsk  province),  the  doctor 
Rafaelev  (Yenisei  province),  the  publisher  in  Kozlov  during  the 
Mamontov  raid 92 of  the  monarchist  newspaper,  citizen  Chelikin 
(Voronezh  province),  former  princess  Volkonskaya  and  former 
landowner Gordenina (there are also the Popov brothers, one of whom 
is  a  former  Kornilovite 93 ,  and  the  other  is  a  member  of  the  Kuban 
Rada 94  (Kuban), etc.) 

108 
 
Parish councils have played and are currently playing a major role in 
the  Tikhonov  movement,  supporting  the  latter  financially,  putting 
pressure on the priests of the opposite camp in order to force them to 
join Tikhon, throwing out unwanted renovation priests, etc. 

The most far‐sighted Tikhonov bishops, taking into account that such 
influence  of  these  organizations  may  in  the  future  turn  out  to  be 
disadvantageous for the Tikhonovschina itself, seek to limit their rights, 
such  as,  for  example,  Metropolitan  Sergius  (N  Izhegorodskaya 
province) and Bishop John (Ufa), who forbade independent reception 
and dismissal of clergymen by church councils. 

The mood of parish councils and priests is very reactionary, which is 
expressed in conversations about Kirill Vladimirovich (Semipalatinsk 
province), the appearance of Olga Romanova in the Saratov convent, 
agitation on the topic of taxes (North‐Dvinsk province), agitation about 
persecution  on  faith  from  sides  of  power  (Tambov  province), 
characterization of Soviet power as anti‐Christ (Saratov province), etc. 

In  the  manifestation  of  Tikhonovismʹs  anti‐Soviet  essence,  there  is 

noticeable great insolence, especially in the localities; during the seizure 
of  Renovationist  churches,  which  were  transferred  by  the  last  legal 
order  to  the  local  authorities,  they  arrange  formal  battles  with  the 
beating of Renovationist priests, which cases, for example, took place 
in  Oryol,  Kiev,  Ivanovo‐Voznesensk  and  Mogilev 
provinces. Particularly  interesting  was  the  massacre  during  the 
ʺcaptureʺ  of  the  Dukhosshestvenskaya  Church  in  Saratov,  where  a 
crowd of up to 1500 people gathered. 

During the occupation of the Intercession Church in Novonikolaevsk, 
the locks were knocked off the doors. 

The facts that even more confirm the renewal of Tikhonovism are: 

Summoning a crowd of 200 people by means of an alarm and throwing 
out the school furniture and aids from the school (the former priestʹs 
house), as well as forcibly removing the teacher and students from the 
school. 

Convening in Semipalatinsk province. pop the crowd in the same way 
and incite her against the chairman of the village council. 

109 
 
Dispute of the Renovationist Metropolitan Vvedensky in Moscow 95, at 
which, during the words of the lecturer that the Tikhonov church only 
thinks that the arrival of Kirill Vladimirovich, the Tikhonites responded 
with friendly applause. 

The correction of the Tikhonov church was revealed, however, not only 
in  individual  specific  cases,  but  also  in  the  general  direction  of  its 
activity. 

Thus,  the  struggle  between  the  Tikhonists  and  the  Renovationists, 

which  continued  with  less  intensity  than  before,  moved  from  the 
canonical  church  to  the  political  one. The  former  accuse  the  latter  of 
being too loyal to the Soviet regime, while, in their opinion, the church 
should be neutral. 

In their relations with the Renovationists, the Tikhonites show a much 
stronger intransigence than before. 

The anti‐Soviet campaign is still being conducted under the banner of 
the struggle against atheism, and moreover, at the same time, hostility 
to  the  Soviet  power  and  attacks  against  it  are  revealed. Wishing  to 
prevent young people from engaging in cultural work, the priests try 
to  influence  the  parents  of  their  children,  in  addition  to  general 
agitation,  also  by  threats  of  church  punishment,  such  as:  non‐
fulfillment of demands 96, excommunication, etc. 

The  Tikhonov  church  has  recently  been  particularly  striving  to  put 
forward  its  ideology  as  a  counterweight  to  the  communist  one; as  a 
particularly interesting fact in this area, it should be noted the Marxist 
circle for priests and youth, organized in the city of Nizhny Novgorod 
by  Metropolitan  Sergius,  whose  task  is  to  criticize  Marxism  as  a 
doctrine in general. 

The completion of all the anti‐Soviet activities of Tikhonovism in 1924 
was the preparation for an ecumenical council convened in May 1925 
in Palestine at the initiative of the foreign Black Hundred clergy 97. 

At  the  suggestion  of  Tikhon,  a  number  of  prominent  church  leaders 
took part in this preparation, who began to intensively collect materials 
about the attitude of the church to the state in the USSR, who compiled 
a list of bishops who ʺsuffered for the faithʺ since 1917. A number of 

110 
 
laypeople took part in the collection of information. such as: the former 
assistant  minister  of  trade  and  industry  of  Kerenskyʹs  time,  citizen 
Massalsky, daughter of Admiral Nevakhovich, some bishops, students 
of  the  former  Theological  Academy,  former  secretary  of  the  tsarist 
synod Grebinsky and a number of others. Church professor Popov was 
supposed  to  deliver  this  information  to  the  cathedral. To  accomplish 
this task, Popov contacted the Czechoslovak mission. The activities of 
this group were liquidated by the 6th branch of the SO OGPU. 

Despite  the  obvious  strengthening  of  Tikhonovism,  its  situation  has 

recently become somewhat complicated due to the illness of Patriarch 
Tikhon, which has become quite serious, so Tikhon was forced to go to 
hospital. It is possible that he was greatly influenced by the death of his 
cell  attendant  Yakov,  who  was  killed  during  a  raid  on  the  Donskoy 
Monastery. Fearing the collapse of the church in the event of his death, 
prominent  Tikhonists  are  currently  taking  all  measures  to  create 
Synod 98, legalizing it if possible and which could replace Tikhon in the 
management of the church. 

During the reporting period, a very important event took place in the 
life of the canonical church, which, however, did not noticeably affect 
the  position  of  this  church  in  the  USSR:  Patriarch  Constantinople  VI 
was  expelled  from  Constantinople  by  the  Turkish  government. How 
the Tikhonov church will react to this is not yet known. 

Renovators. The  activity  of  the  churchmen  of  the  renovation  group 

during the  period  under  review  consisted in general  in  opposing the 
advancing  Tikhonovism,  and  this  was  not  always  successful  for 
them. The desertion of unstable renovationists continued and in some 
provinces  was  significant:  for  example,  in  the  Kursk  province. to 
Tikhon  passed  entirely  one  deanery,  in  the  Novonikolaevsk 
province. 19  church  communities  passed  over,  in  the  city  of  Samara 
only  2  of  the  7  renovationist  communities  remained,  in 
Nizhegorodskaya 4 or 5, in Tverskaya ‐ 29. As a result of Tikhonovʹs 
energetic  offensive,  the  renovationists  were  disorganized  in  places, 
which is especially noticeable in Gomel province, where no one obeys 
the  diocesan  administration  ,  in  the  Stavropol  province,  where  a 
number of priests have submitted an application for their withdrawal 
from  communion  with  the  synod,  in  the  Kuban, where,  although  the 

111 
 
majority of the Renovationist priests are still pulling for reconciliation 
with Tikhon, which is explained by the fact that the Tikhonov‐minded 
believers  do  not  support  the  Renovationist  priests  well. The  material 
position  of  the  Renovationists  is  generally  worse  than  that  of  their 
opponents,  not  to  mention  individual  priests;  often  even  diocesan 
administrations  do  not  have  sufficient  funds. So,  for  example,  the 
Vladimirskoe UCU cannot in any way collect three kopecks from the 
church in the Gomel province. The EU cannot pay for utilities for the 
premises  it  occupies,  the  Amur  EU  does  not  have  any  funds  at  its 
disposal, etc. 

The general situation forced the Renovationists to pay more attention 
to raising their activity in the struggle against Tikhonovism and to take 
a number of measures in this regard, among which are the provincial 
and  district  congresses  and  preparation  for  such. Among  the  most 
favorable diocesan congresses for the renovationists, the Kiev diocesan 
congress should be noted, in which up to 100 delegates took part. 

The  most  important  factor  in  the  anti‐Tihon  activities  of  the 
Renovationists was the All‐Russian conference, which recently ended. 

This meeting was small, with 70 people in total. But it had to take place 
with the participation of only major renovationists. 

The meeting was definitely businesslike. The main issues on the agenda 
were  the  following:  1)  the  question  of  the  attitude  towards  the 
upcoming council, 2) the establishment of the canonical foundation for 
the renovationist hierarchy, 3) the search for a more successful line in 
the fight against Tikhonovism. 

The meeting summed up the renovationist forces on an all‐Union scale, 
defining them in the following figures: 170 renovation bishops, 14500 
priests, 13,650 churches. 

Considering that the Tikhonovism began to definitely declare itself as 
an anti‐Soviet group, the conference stood on a platform of complete 
loyalty  to  Soviet  power. They  sent  a  delegation  to  the  government, 
conveying a greeting drawn up by the meeting and a wish for success 
in their work. 

112 
 
The  participants  in  the  meeting  were  very  cheerful  due  to  Tikhonʹs 
illness, which should certainly weaken the group he leads. The meeting 
was also well impressed by the two greetings received: one from the 
American  Methodist  Bishop  Blake,  the  other  from  the  newly  elected 
Patriarch of Constantinople Constantin VI. 

As  other  measures,  the  Renovationists  in  the  fight  against  the 
Tikhonists  used:  the  distribution  of  appeals  and  proclamations, 
disputes  with  the  Tikhonists,  sermons,  the  propaganda  of 
Renovationist ideas in print (there are currently 3 magazines) and oral. 

In the Yenisei province. a special missionary department was created to 
carry out anti‐Tihon work. Troikas also began to deploy their activities 
in the fight against Tikhonovism. 

In  some  provinces,  the  renovationists  retained  an  unconditional 

superiority  over  their  opponents. So,  in  the  Tomsk 
province. renovationist  communities  221  against  48  Tikhonov,  in 
Voronezh  ‐  708  against  174,  in  Vitebsk  100  against  30,  in  Oryol 
renovation communities 55%, etc. 

In some places, the Renovationists even attacked Tikhonovism, as, for 
example, in Tsaritsyn province, where they almost completely seized 
the diocese, forcing a number of priests who went over to Tikhon and 
repented before him, in turn, publicly repent to the Renovationists. In 
the  Kiev  province. Renovationists  also  achieved  major  successes, 
having  received  the  Kiev  Lavra  and  propagandizing  parish  councils 
and communities in the Shevchenko district in their favor. 

In  general,  Tikhonʹs  illness  and  the  Renovationist  conference  should 

give a new impetus to the development of Renovationism. 

Sects.  Among  the  sectarians,  ʺeven  among 100 Tolstoyans,  there  is  a 

slight weakening of interest in the activities of sects. In some places such 
phenomena  as  quarrelsomeness,  disintegration  of  small  sectarian 
communities, division of large communities, etc. begin to develop. 

Examples  include  the  departure  of  a  leader  and  the  collapse  of  the 
Lapotnitsa  Baptist  community 101  in  Vladimir  Gubernia,  the 
disintegration  of  rural  evangelical  communities 102  [due  to  the 
impossibility  of]  maintaining  their  own  preachers; attendance  at 

113 
 
sectarian  gatherings  in  Siberia  has  generally  dropped 
dramatically. Disputes in communities, even on personal issues, often 
end up splitting them into independent parts. This was the case in the 
Tsaritsyno Baptist community, among the Samara Baptists, among the 
Yenisei Baptists and among the Tver evangelists. 

A  more  serious  character  is  dissatisfaction  with  the  activities  of  the 
council in the Molokan sect 103, where some of the large workers and 
large  communities  condemn  this  council  for  its  excessive,  in  their 
opinion, progressiveness, and some stand for it. 

Sectarian youth are gradually leaving the influence of sects, revealing a 
gravitation  towards  the  LKSM,  which  is  observed  among  the 
Evangelicals and Baptists, and especially in the Molokan sect. 

This phenomenon forced the sectarians to pay serious attention to the 
subordination  of  young  sectarians  to  their  ideology. Most  of  all,  the 
Baptists  were  engaged  in  this  issue,  who  created  entire  traveling 
detachments  of  preachers  (Tambov  province),  who  managed  paid 
preachers who received a salary of 50 to 70 rubles. per month, and took 
a number of other measures. 

In  addition  to  addressing  the  issue  of  youth  by  creating  local  circles, 
this issue, as well as the issue of work among women, was the subject 
of  discussion  at  many  sectarian  congresses. 2nd  Caspian  and  All‐
Siberian Congresses of Adventists 104, South 

The  Eastern  Regional  Congress  of  Evangelicals  and  others  spoke  in 
favor  of  centralizing  work  on  youth  and  among  women  by  creating 
central leading departments for these sectors. 

All sectarian congresses, both listed, and the Samara regional congress 
of Baptists, the All‐Siberian congress of evangelists, etc. spoke in favor 
of  unconditional  serving  of  military  service. In  this  respect,  the  most 
interesting  is  the  Melenkovo  district  congress  of  Molokans  (Vladimir 
province), which decided to serve it with arms in hand. 

The  anti‐Soviet  activity  of  the  sectarians  during  the  reporting  period 
consisted of anti‐state, anti‐militaristic and anti‐tax agitation and had 
the character of separate (few) demonstrations. 

114 
 
This agitation had no consequences, with the exception of the Tomsk 
province,  where,  due  to  the  agitation  of  one  Baptist,  a  malicious 
defaulter for several years, the whole volost refused to pay agricultural 
taxes in Tsaritsyn province, where several Baptists were prosecuted in 
this direction. 

The performance of the evangelical sect in the Mogilev province was 
absolutely exceptional, where they spoke together with the kulaks with 
their list of candidates for the village council and led two people. 

The  sects  live  very  unfriendly  with  each  other,  which  is  especially 
noticeable  in  relation  to  evangelists  and  Baptists,  although  some 
attempts are being made not only to reconcile them, but also to merge. 

Of the individual facts of sectarian life, the congress of the Mennonite 
sect in Moscow should be noted. The congress drew up a message of 
greetings  from  the  Soviet  government,  which  indicated  that  the 
Mennonites would make every effort to rationalize agriculture. 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

115 
 
Review of the political state of the USSR in February 1925 

A source:   ʺTop Secretʺ: Lubyanka to Stalin on the situation in the 
country (1922‐1934), v. 3 1925, Moscow, 2002 

Top secret 

the USSR 

United State Political Administration Information Department April 7, 
1925 Moscow 

Ex. No. 

Top secret 

Store as cipher 

Comrade .... 

At the same time, an overview of the political state of the USSR for the 
month of February 1925 is transmitted. The review is compiled on the 
basis  of  data  from  the  state  information  of  the  OGPU  Inform 
Department, supplemented by materials from the OGPU departments: 
Secret  (anti‐Soviet  parties  and  groups),  Special  (Red  Army), 
Counterintelligence (banditry). 

This survey, in view of its top‐secret nature, should be kept on par with 
the code. Making copies and making extracts is not allowed in any case. 

The heads of the OGPU and PP OGPU departments should acquaint 
the heads of the OGPU DTO with the overview. In addition, they can 
give an overview for reading to the secretaries of regional committees, 
provincial  committees,  regional  committees  and  the  Bureau  of  the 
Central Committee of the RCP, as well as the chairmen of the executive 
committees and CECs of the autonomous republics. 

Note:  Attachments to the survey  of government  departments  are  not 

sent. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

CONTENT 
116 
 
1. Workers 

2. Peasantry 

3. Red Army 

4. Anti‐Soviet parties and groups 

5. Orthodox clergy 

6. Banditry Applications on 15 sheets 

Note: In  Appendix  No.  7  to  the  December  survey,  the  section 

ʺRepressionʺ,  Kuban  District,  is  mistakenly  written:  ʺSold  at  auction 
1753 farmsʺ, it should read: ʺSold at auction 175 farmsʺ 

WORKERS 

In February, there were almost no major economic conflicts. Of the 14 
strikes that took place, most were insignificant in terms of the number 
of participants (from 20 to 100 people) and duration (up to one day). 

Metallurgical  industry. Most  conflicts  are  primarily  due  to  higher 

production rates and lower prices. On this basis, there were six partial 
strikes  (ʺRed  Shipbuilderʺ  in  Leningrad,  Duminichesky  iron  foundry 
ʺRevolutionaryʺ,  Pipe  plant  in  Penza,  Izhevsk  plants,  etc.). After  the 
January  strike  at  the  Bryansk  plant  ʺProfinternʺ  the  mood  of  the 
workers there remains not entirely calm, and there is a tendency among 
some skilled workers to leave the plant. A similar phenomenon takes 
place at the Krasnoye Sormovo plant (27 skilled workers left) and at the 
plant named after V. Martha in the Odessa province. Noteworthy are 
the facts of participation in some strikes and bagpipes of communists 
and Komsomol members (at the Rykov plant in the Oryol province and 
at the ʺKrasny Sormovoʺ). 

In the provinces, there are cases of a rather long delay in the issuance 
of  earnings  (Belokholunitskiy  plant  of  Vyatka  province,  Sevastopol 
marine plant, etc.). 

Textile industry.  Dissatisfaction with the transition of work on three 
sides did not lose its acuteness in February. 

117 
 
A case of some communists speaking out against the new method of 
work  at  the  former  factory  Tsindel  in  Moscow  was  noted. Often  the 
cause  of  conflicts  is  the  tactless  approach  to  workers  on  the  part  of 
individual  administrators. At  the  factory  of  the  Vysokovskaya 
Manufactory (Tver Cotton Trust), the communists were not allowed to 
speak  at  a  production  conference,  and  the  meeting  ended  with  the 
demonstrative  departure  of  the  workers. Dissatisfaction  with  low 
prices  is  noted  at  a  number  of  textile  enterprises  in  Ivanovo‐
Voznesensk, Yaroslavl, Ryazan, Tver and Leningrad provinces, while 
there  is  a  decline  in  labor  productivity  on  this  basis. At  the  Rolma 
factory in Yaroslavl, workers use empty cars, and when they are asked 
why  they  are  doing  this,  the  answer  is:  ʺWe  are  raising 
productivity.ʺ Particularly  strong  dissatisfaction  with  the  increase  in 
the  norm  and  the  reduction  outlined  on  this  basis  was  noted  at  the 
Arzhen cloth factory; at the plenum of the factory committee, more than 
100 workers spoke on this issue and there were threats to stop all the 
machines; it  should  be  noted  that  there  was  a  great  deal  of 
dissatisfaction  in  this  factory  with  the  bloated  administrative  staff 
(workers  indicated  that  the  factory  had  25  accountants  and  17 
engineers). 

Mining.  The  reason  for  the  massive  discontent  among  the  miners  is 
still the delay in salaries and the issuance of orders for it to the workersʹ 
cooperatives,  most  of  them  working  unsatisfactorily. On  this  basis, 
many  workers  are  starving  (Dolzhanskoe  mining  administration  and 
Pervomaisky mine in Donbass). 

Another  cause  of  conflict  is  higher  rates  and  low  prices. Due  to  low 
prices at the Anzhero‐Sudzhensk mines, one artel did not go to work 
for 3 days and two artels did not go out for one shift; at the Lenin mines 
(Siberia), a worker, a member of the RCP (b), supported the workersʹ 
demand and pointedly declared his refusal to work for 50 kopecks. in a 
day. At the Yegoryevsk mines (Ural), due to a 50% decrease in earnings, 
30‐40 people did not go to work every day. Dissatisfaction over the rise 
in norms and low rates is observed at many mines in Donbass. 

Other  industries.  In  the  timber  and  sugar  industries,  the  issues  of 
timely  payment  of  wages  are  still  not  settled  (in  some  factories  the 

118 
 
wages  are  delayed  up  to  3‐4  months),  the  same  is  noted  in  the  glass 
industry. 

PEASANTRY 

The class stratification of the village 

Factors  of  economic  stratification  of  the  village.  The  materials 

received  in  February  make  it  possible  to  more  clearly  identify  some 
characteristic features of the relationship between individual economic 
groups in the village. Inventory plays a significant role in the growth of 
the kulak economy. The availability of equipment enables the kulak to 
exploit  significant  masses  of  low‐power  farms  in  the  Altai 
province. such  ʺinventoryʺ  farms  often  have  small  plots,  and  their 
income  from  leasing  machines  significantly  exceeds  income  from 
cultivating  the  land. This  is  confirmed  by  facts  in  other  regions. In 
Kuban, up to 2one‐third of the harvest, and of the remaining third, the 
poor  must  still  pay  tax. The  poor,  unable  to  cultivate  the  land 
themselves,  largely  lease  their  land. In  the  Nizhny  Novgorod 
province. in Lukoyanovskiy u. up to 25% of the poor have surrendered 
their  land  to  the  kulaks  for  a  piece  of  bread,  the  poor  even  sell  their 
ʺlabor ration of firewood,ʺ not being able to pay for it themselves. Most 
often, land is leased to use. 

In‐kind  lending  is  also  an  important  factor  in  the  stratification  of  the 
village. In  Vyatka  lips. kulak,  the  tenant  of  the  mill,  the  owner  of  50 
head of cattle, keeps the poor of all the surrounding villages dependent 
on him, which are his debtors, mainly under the condition of working 
in the summer. 

The  materials  reveal  a  very  characteristic  moment  of  the  presence 

among the kulaks and prosperous peasants of a stratum of natives of 
low‐power  groups  of  the  village. The  growth  of  the  economy  of  this 
group  (in  Siberia,  as  well  as  in  Kursk  province,  it  received  the 
characteristic designation of ʺsovkulaksʺ) occurs as a result of ʺfeedingʺ 
at work in the grassroots Soviet and cooperative apparatus. This also 
applies  to  the  village  communists. This  group,  being  Soviet‐minded, 
however, is completely cut off from the poor. It is interesting that this 
group, like the entire mass of the middle peasants and the well‐to‐do, 
is dissatisfied with the benefits provided to the poor, and often pursues 

119 
 
a  policy  of  isolating  the  poor  together  with  the  wealthy  strata  of  the 
countryside. 

Impact of the consequences of a crop failure.  Compared to previous 
months, the consequences of crop failure in February are much more 
acute. Eating  bread  with  an  admixture  of  surrogates  has  become 
widespread  in  the  leanest  areas. The  number  of  those  who  eat 
surrogates reaches individual volosts of Donetsk province. up to 75%, 
in Samara ‐ 85%, in Saratov ‐ 50%, etc. Across the Donetsk lips. half of 
the  population  of  the  Staro‐Belsk  District  feeds  on  surrogates. The 
number of hungry people is growing in the full sense of the word. The 
percentage  of  hungry  people  in  individual  volosts  of  Donetsk 
province. reaches 30%, Kharkov province ‐ up to 50%, the Autonomous 
Soviet Socialist Republic of the Volga Germans in some cases even up 
to 60%, etc. On the basis of hunger strikes and eating surrogates, there 
is  an  increase  in  diseases  and  swelling. In  the  Republic  of  Volga 
Germans,  up  to  600  swollen  ones  have  been  counted  recently 
(information is far from complete). 

Crop  failure  with  all  its  weight  falls  mainly  on  the  poor 
peasants. Hunger and lack of forage forces them to sell cheap live and 
dead implements to their fists in order to buy bread for food. In Lipetsk 
u. Tambov lips. peasants sell plows costing 30‐40 rubles for 10‐8 rubles, 
and  reapers  costing  100  or  more  for  30‐28  rubles. In  the  Voronezh 
province. sell  houses  and  outbuildings  to  kulaks  for  a  pittance. The 
poor,  who  previously  sold  bread  at  a  low  price  under  the  limits  for 
paying the tax, now pays 2 rubles in the conditions of a breakthrough 
in  the  limit  policy. 50  kopecks and  more  for  a  pood. On  this  basis, 
especially strong dissatisfaction was noted. The ruined poor rents out 
land  on  a  large  scale, and  they themselves  go to the  city  in  search  of 
earnings. 

Tax campaign 

The  influence  of  the  tax  campaign  on  the  stratification  of  the 
village. In the reporting period, the fulfillment of the last tax deadline 
affects  very  low‐capacity  farms,  which  make  up  80‐90%  of 
debtors. These  are  often  completely  ruined  poor  people  who  do  not 
even  have  bread. In  some  cases,  this  category  of  defaulters  does  not 
have  any  property  that  could  be  described  for  sale  at  auction. In  the 
120 
 
Yaroslavl province. in each village there are about two dozen farms that 
do  not  have  bread  and  seeds  and  are  under‐borrowers  for  10‐12 
rubles. The payment of the last tax term is made on such farms mainly 
through the sale of draft animals. The following characteristic figures 
allow  us  to  judge  the  size  of  the  loss  of  livestock  during  the  tax 
campaign. In  the  Oryol  province. 800,000  head  of  cattle  have  been 
thrown  onto  the  market,  of  which  40%  are  large. In  the  Ivanovo‐
Voznesensk  province. the  loss  of  livestock  reaches  40%. In  Donetsk 
province. on  the  hut. Annunciation  sold  80  horses  out  of  96, on  the 
hut. Petrovsky  ‐  88  horses  out  of  200  and  29  horses  out  of  43.  In  the 
Ulyanovsk  province. many  farms  that  had  recovered  from  the  past 
hunger years were again ruined. Under the influence of the severity of 
the tax, there is a tendency to abandon land (Orel, Vologda provinces). 

Irrational use of discounts.  The provided tax rebates for the poor were 
late and in a number of cases did not reach the localities. In Ivanovo‐
Voznesensk province, for example, some VICs provided discounts to 
the right and to the left for timely implementation of discounts. In the 
Vyatka  lips. Khalturinsky  UFO  ordered  to  spend  funds  of  discounts 
ʺeconomicallyʺ and use the rest for the local budget. This gave the VICs 
a reason to refuse to provide discounts. 

Repression.  The use of repressions against non‐payers, accompanied 
by sheer arbitrariness, continued to be massive (in Tambov Gubernia, 
the demolition of barns continued to be sold at auction); in a number of 
provinces,  “tax‐pumping  squads”  are  organized  under  the  VIKs,  the 
last  belongings  are  confiscated  from  the  poor,  and  so  on. Auctions 
where confiscated items are sold are very often organizedly boycotted 
by  peasants. Cases  were  noted  when  the  buyers  were  employees  of 
VICs. The confiscated livestock in many cases fell due to lack of proper 
care. 

Shortcomings  of  the  current  tax  campaign. A  number  of  materials 

make  it  possible  to  identify  the  negative  aspects  of  the  ending 
campaign. Some of the data below point to a significant increase in the 
current  tax  compared  to  last  year,  especially  the  pre‐war  one. In  the 
Smolensk province. tax on a number of volosts is twice as much as last 
year. In  Belarus in the Bobruisk  district,  the  peasants  believe that the 
tax is 4‐5 times higher than the pre‐war; in the Mozyr District, the tax is 

121 
 
68%  higher  than  last  year. In  a  number  of  provinces  with  developed 
logging, this year, a strong reduction in logging and other side incomes 
of  the  village  was  not  taken  into  account  due  to  the  weather,  which 
made it very difficult to tax the tax. Finally, the taxation of livestock also 
increased  the  tax. So,  a  cow  is  taxed  at  8  rubles. while  it  costs  20‐25 
rubles. Besides, in  small‐scale  farms,  the  horse  is  not  used  all  year 
round and still has to be fed. As a result of taxation of livestock, there 
is a widespread increase in its reduction. 

In a number of provinces, it is noted that the objects of taxation (land 
and  livestock)  do  not  at  all  characterize  the  economic  strength  of  the 
economy. Quite  characteristic  in  this  respect  are  the  data  for  Altai 
Gubernia, where the kulak receives 500‐600 poods for the thresher for 
the  autumn  season. bread,  i.e., approximately  harvest  from  12 
dess.; meanwhile,  those  with  complex  agricultural  machinery  were 
taxed  as  middle  peasants  or  poor  peasants  on  the  basis  of 
taxation. Characteristically, in Siberia, well‐to‐do peasants and kulaks 
are in favor of a capitation or land taxation, while the underpowered 
are  in  favor  of  the  desirability  of  an  income  tax. There  are  many 
complaints  from  peasants  that  tax  relief  for  pedigree  livestock  and 
grass‐sowing is a tax relief for the kulak. 

Many  abnormalities  were  noted  in  the  work  of  the  lower  financial 
apparatus,  partly  as  a  result  of  the  reorganization  of  the  lower  tax 
apparatus  and  the  ongoing  zoning  carried  out  on  the  eve  of  the 
campaign. In  Belarus,  for  example,  the  accounting  carried  out  at  the 
beginning yielded a significantly smaller number of objects of taxation, 
and  in  some  places  the  finalagents  added  1  dess. arable  land  and  1 
dess. haymaking. Finally, a lot of discontent is caused by the fact [that] 
the tax and its due date are not known in advance. 

The peasantry is greatly dissatisfied with the supplement to the local 
budget,  mainly  because  the  procedure  for  spending  these  funds  is 
completely unknown to the peasantry. At the same time, the peasants 
are especially outraged by the presence of numerous fees for all sorts of 
needs. So, almost everywhere, there is a collection for the maintenance 
of village councils, schools, traveling wage workers, repairing bridges, 
heating schools and many others. 

Rural cooperation 
122 
 
The facts on cooperation in February reveal two serious moments in the 
state  of  grassroots  agricultural  cooperatives:  “feeding”  workers  and 
massive  waste. Not  only  a  non‐party  poor  man  or  a  fist  who  has 
crawled into it is ʺfedʺ through cooperation, but often a communist. In 
the  Altai  lips. the  chairman  of  the  Chapshinskaya  consumer 
cooperation,  a  communist,  turned  from  a  poor  peasant  into  a  strong 
middle peasant; the chairman of the Barda consumer cooperation and 
members  of  the  board  also  turned  into  tough  men. In  Kadnikovsky 
u. North‐Dvinskaya  province. members  of  the  board  of  some 
cooperatives‐built  houses  for  themselves  worth  up  to  5,000 
rubles. ʺFeedingʺ  occurs  by  assigning  high  rates  to  cooperative 
workers. Wages often devour not only all profits, but also the capital of 
the  cooperation. In  the  Altai  lips. The  unions  in  the  townships  are 
pursuing a policy of high wages for cooperative workers, in addition to 
demanding  overtime  payments,  etc. The  salary  in  the  surveyed 
cooperatives  is  at  least  40‐50%  of  the  total  expenditure. In  one 
cooperative  at  3500  rubles. monthly  turnover  there  are  22  employees 
and the maintenance of the staff costs 40% of the total expense. If earlier 
the  production  of  one  pound  of  oil  at  private  factories  cost  80‐90 
kopecks. minus  the  cost  of  purchasing  milk,  then  at  present  its 
production at the factories of cooperatives costs 4 rubles. (one salary per 
pood  is  2  rubles); the  consequence  of  this  is  the  low  payment  to  the 
peasants  for  milk  (43‐47  kopecks.  pood),  which  greatly  outrages  the 
village. This pattern is typical for most rural cooperatives. 

Another  significant  evil  is  waste,  which  has  recently  become  a  mass 
phenomenon,  as  well  as  the  large  indebtedness  of  cooperative 
workers. A  clear  illustration  of  this  is  provided  by  the  state  of 
cooperation  in  the  Moscow  province  —  the accounted  waste  in  rural 
cooperatives  of  the  Moscow  province. per  year  exceed  360,000. in 
agricultural  credit  cooperatives,  the  personal  debt  of  employees 
exceeds  15,000  rubles,  in  consumer  cooperatives  of  Voskresensky 
district. ‐  13,000  rubles. etc. Individual  workers  owe  2‐3  thousand 
rubles  each. The  co‐operatives  and  the  grassroots  government  are 
heavily  indebted. The  same  is  observed  in  other  provinces  (see 
Appendix No. 4). 

Production cooperation 

123 
 
In  areas  with  the  development  of  handicraft  industries,  there  is  a 
significant development in the exploitation of a mass of handicraftsmen 
by entrepreneurs‐kulaks and a struggle against fishing associations. In 
Moscow province. one such entrepreneur employs up to 200 artisans, 
even supplying them with machines. These entrepreneurs are fighting 
the  trade  unions  of  handicraftsmen,  seeking  to  degrade  them. In  a 
number  of  cases,  these  entrepreneurs  are  themselves  agents  of 
government agencies that distribute orders; sometimes, giving work to 
unorganized  artisans,  they  destroy  the  emerging  associations  of 
artisans. The severity of taxes for artisans is noted, as a result of which 
their  earnings  are  negligible  (in  Ivanovo‐Voznesensk  province  it  is 
equal to 30‐35% of the pre‐war level) (see Appendix No. 2). 

The political mood of the village 

Secondary re‐elections of the Soviets. The mood of the village in the 
reporting period was most clearly revealed in the unfolding campaign 
for  the  second  re‐elections  to  the  Soviets. Wherever  they  were  held, 
there was a favorable attitude towards cassation of re‐elections on the 
part  of  all  strata  of  the  peasantry,  especially  due  to  the  dispatch  of 
invitations  and  the  absence  of  appointing. (In  Voronezh  Gubernia, 
peasants  expressed  strong  satisfaction  with  the  delivery  of  the 
summons,  recalling  the  elections  to  the  Constituent  Assembly.)  The 
campaign  raised  a  new  layer  of  peasantry  to  the  Soviet  public. On 
average, up to 60‐70% of voters attended the elections everywhere, and 
up  to  90%  in  certain  regions. Women  took  a  significant  part  in  the 
current  re‐elections,  and  men  almost  everywhere  expressed  their 
dissatisfaction about this. Participation in the elections of women in the 
Moscow  province. averages  up  to  40%. Another  characteristic  feature 
of the past re‐elections is the persistent desire of the kulaks and the anti‐
Soviet  stratum  of  the  countryside  to  use  the  re‐elections  in  order  to 
isolate  the  communists,  Komsomol  members  and  the  poor  in  the 
countryside  and  use  the  activity  of  the  peasantry  against  Soviet 
power. The  cassation  of  re‐elections  is  interpreted  by  this  part  of  the 
village as a symptom of the weakening of Soviet power and a political 
concession  (ʺThe  RCP  has  weakened,  the  peasants  need  to  organize 
their  partyʺ  ‐  Gomel  province;  ʺThe  power  has  weakened,  the 
communists  are  resigningʺ  ‐  Tomsk  province). In  the  Moscow 
province. at  a  number  of  meetings  demands  are  put  forward  for  a 

124 
 
universal  secret  ballot,  for  the  granting  of  the  same representation  to 
the peasants as to the workers; the idea is held that ʺthe party has led to 
the point that it is not trusted.ʺ In the Tambov province. there were a 
number  of  protests  against  the  communists, who  ʺspent  the  whole 
revolution in lukewarm townships and now do not want to leave,ʺ ʺit 
is necessary to elect people who will go to church and hang icons in the 
Sovietsʺ; in  Kharkov  province. at  meetings,  kulaks  shout  at  the 
communists ʺdown withʺ, ʺyou are disgusted with usʺ, in the Nizhny 
Novgorod province. agitation was conducted for the need to ʺknock out 
all the commissars up to the county.ʺ At the same time, for the first time 
in  the  revolution,  figures  of  the  past  (former  policemen,  gendarmes, 
officers)  appeared  in  a  significant  number  of  elections  in  the 
elections; when they were nominated, they, fearing rejection, thanked 
the  meeting  for  their  confidence  and  withdrew  their  candidacies 
(Voronezh province). Similar facts were noted in other areas. 

There are a number of political actions on the part of these strata of the 
countryside. In  the  Moscow  province. all  sorts  of  Socialist‐
Revolutionary‐minded elements pay great attention to re‐elections. In 
Volokolamsk u. The Social Revolutionary who spoke at the re‐election 
meeting  proposed  a  resolution  demanding  ʺdirect  and  secret  voting, 
free  Soviets,  freedom  of  speech,  press,  assembly,  isolation  of  the 
Communist Party and the release of all political prisoners.ʺ Refusals to 
accept  summons  to  turn  up  for  elections  by  a  number  of  voters  by 
imposing  resolutions  on  non‐recognition  of  ʺviolent  powerʺ,  etc.,  are 
typical. After one of the meetings, it was proposed to sing ʺShow me 
such a monastery where no Russian peasant moansʺ; elsewhere it was 
suggested  ʺto  recall  the  Pugachev  revolt.ʺ In  the  Gomel  province. a 
peasant  who  spoke  at  a  village  meeting  ended  his  speech  with  the 
slogan  ʺLong  live  the  peopleʹs  republic  and  free  heapsʺ; in  another 
village, a former gendarme spoke up calling for ʺturning the weapon 
the  other  way.ʺ Performance  in  one  of  the  volosts  of  the  Tambov 
province  is  highly  characteristic. a  former  official  who  came  from 
Kamchatka,  against  the  local  authorities,  ʺperverting  the  line  of  the 
centerʺ (ʺwe are not against Soviet power, but against these gangsʺ, ʺwe 
will replace them with honest positive citizens, and not those hooligans 
who need 1919, when we were mercilessly robbed ʺ); peasants, he was 
nominated  for  the  chairman  of  the  VIC,  as  he  ʺis  not  afraid  of  any 
devilsʺ  (see  Appendix  No.  6). In  the  Oryol  province. during  the  re‐
125 
 
election  of  the  Domnikovsky  VIK  there  were  speeches  of  kulaks  and 
Socialist‐Revolutionary elements against the district workers, who do 
not care about the peasants and receive 100‐150 rubles. a month, they 
come  to  the  village  on  trotters.  ʺ Similar  performances  were  noted  in 
other regions. 

The elections were a kind of ʺpurgeʺ of the grassroots co‐apparatus and 
cells  of  the  party  and  the  Komsomol. The  protests  against  local 
communists,  who  have  compromised  themselves  at  work  by 
arbitrariness, drunkenness, fussing with their fists, etc., are everywhere 
supported  by  the  peasant masses. Komsomol  members are  especially 
discontent everywhere due to the tactless behavior of many cells. In the 
Moscow province. the attitude towards the Komsomol in the elections 
was negative, in some places Komsomol members were removed from 
meetings, and they held parallel pre‐election meetings; in a significant 
number of cases, their candidacies failed. Many spoke out against the 
communists,  who,  ʺstealing,  are  reprimanded  and  immediately 
assigned to another place.ʺ At the meetings, they often resisted taking 
the communists to the congresses of the Soviets (Moscow province). In 
the  Tambov  province. the  peasants  tell  the  local  communist to  the 
chairman of the VIC: ʺClean up in Lebedyan in advance,ʺ to his remark 
that he is not an ʺimpostorʺ, he is answered: ʺWe did not send for you 
to  Lebedyan.ʺ In  the  Voronezh  province. about  the  communist 
candidates being nominated, they say: ʺLet it be with us for two years, 
then weʹll see.ʺ Along with this, the wiping out of the poor peasants, 
ʺidlersʺ  was  carried  out,  and  the  economic  peasants  were  mainly 
elected. This pressure on the rural communists and the poor created a 
depressive mood among these groups. In Ukraine, there is a report that 
the  non‐cheaters  were afraid  to  speak  out against  the  kulaks and  the 
middle  peasants  and  therefore  did  not  come  to  the  re‐election. In  a 
number  of  provinces,  it  is  noted  that  the  poor  consider  the  latest 
measures in relation to the countryside as a turn from the poor towards 
the  kulaks. The  communists  (Moscow,  Penza  provinces)  are  also 
infected with these sentiments. Need to mark, 

The  tendency  towards  the  organization  of  cross‐unions.  The  trend 

towards  the  organization  of  peasant  unions  is  becoming  more 
widespread in the reporting period, especially in connection with the 
re‐elections  of  the  Soviets. In  February,  it  manifested  itself  in  six 

126 
 
districts and especially brightly in the Center, in the West and in Siberia 
(24 cases out of 32 recorded in the Union refer to these very regions) 
(see Appendix No. 7). 

Formation of ideas of cross‐unions.  An analysis of the formulation of 
the  ideas  of  the  peasant  union  shows  that  different  strata  of  the 
peasantry do not give quite the same content to this idea. The goals and 
idea of the union take on a more concrete form. At the same time, the 
kulaks  and  anti‐Soviet  intelligentsia  are  trying  to  smooth  out  those 
moments  that  may  show  a  contradiction  in  the  interests  of  various 
strata  of  the  countryside  and,  conversely,  focus  the  attention  of  the 
middle peasantry and the poor on those issues that affect the interests 
of the entire peasantry as a whole (ʺscissorsʺ) 106. 

Form of organization. The kulaks, in their agitation for the cross union, 
put forward it as an organization of the entire peasantry, as opposed to 
the  class  organizations  of  the  KNS,  KKOV,  Vserabzemles,  etc.  In  the 
Ukraine,  in  the  Volyn  province. kulaks  are  campaigning  against  the 
non‐cheaters for leaving the KNS, so that ʺall villagersʺ unite into one 
organization  ʺKhleborobʺ. In  Siberia  in  the  Irkutsk  province. at  a 
regional non‐party conference in the city of Cheremkhov, the delegates 
who raised the question of organizing a cross‐union, when asked by the 
presidium  about  the  composition  of  this  union,  said  that  it  should 
consist of the ʺpoorʺ, middle peasants and wealthy. The desire to create 
a cross union on the part of the middle peasants and the poor is due to 
the  weakness  of  public  organizations  in  the  countryside. In  the  Tula 
province. in Aleksinsky district the peasants say: ʺWe see no protection 
either from the communists or from the Soviets, and therefore we must 
organize  a  cross  union.ʺ In  Siberia,  Irkutsk  province. in  with. Dalnye 
Zakhora  peasants‐middle  peasants,  who  demanded  at  one  of  the 
meetings in the presence of the chief executive officer of the Ukom to 
organize a cross‐union, in response to the reporterʹs answer that they 
have their own organizations ‐ village councils and KKOV, said: “The 
village  councils  and  KKOV  are  foreign  organizations  for  us,  and 
besides, they do not work well.ʺ However, in some places the peasants 
declare that they need an alliance as “a union of the poor and middle 
peasants” (North Caucasus, Kuban District). In some cases (apparently, 
where  the  organizations  of  the  poor  are  stronger)  the  kulaks  put 
forward the idea of the cross‐union as a purely kulak organization. In 

127 
 
the  Western  Territory  in  Belarus,  there  was  an  attempt  to  organize  a 
kulak ʺsociety of farmersʺ. 

Cross‐union program. The idea of a cross union arose as the idea of a 
kind of professional organization, which was supposed to protect the 
interests of the entire peasantry. In the Moscow province. the peasants 
call  it  ʺpeasant  trade  unionʺ,  i.e., an  organization  that  protects  the 
economic interests of the peasantry in the same way that workersʹ trade 
unions protect the interests of workers. In the Voronezh province. there 
is an agitation for the creation of a cross union in order to ʺdictate prices 
for  agricultural  products.ʺ In  Siberia,  Irkutsk  province. in  the  above 
case in p. The peasants from Dalny Zakhor said that they needed a cross 
union ʺto dictate their conditions to the workers, especially in matters 
of wages.ʺ There the peasants demanded that they be given the right to 
organize  a  cross‐union  on  an  all‐Russian  scale. At  the  same  time,  the 
cross  union  is  often  thought  of  as  an  organization  with  the  goal  of 
influencing the general policy of the Soviet government in relation to 
the peasantry. ʺThe Soviet government will only then reckon with the 
peasantry if it unites in cross unions,ʺ said the kulak‐agent of the State 
Insurance  at  a  meeting  with. Spassky,  Omsk  province; ʺThe  Soviet 
government  is  doing  the  wrong  thing,  helping  the  poor  and  farm 
laborers;  these  peasants  need  to  fight  and  organize  themselves  into 
cross unionsʺ (speech of one peasant at a memorial meeting in Leninʹs 
days  in  Novonikolaevsk  province); ʺAgricultural  partnerships  and 
KKOV are economic associations, the union of grain growers will be a 
proletarian unionʺ, meaning ʺpoliticalʺ (speech of a non‐party peasant 
at an open party meeting of the Primorsko‐Akhtar organization of the 
Kuban Okrug, North Caucasus, proposing to organize a cross union as 
a union of the poor and middle peasants). 

Crestparty. In  some  places,  the  tendency  to  give  the  cross  union  a 
political character is even more pronounced. In the Novonikolaevskaya 
province. in  the  village. Gusiny  Bor,  the  chairman  of  the  agricultural 
partnership,  insisted  on  the  need  to  organize  into  a  cross‐union  ʺin 
order  to  nominate  their  representatives  to  the  highest 
authorities.ʺ There is also a desire, especially on the part of the kulaks, 
to organize a cross‐party. At the same time, the importance attached to 
the  organization  of  the  cross‐party  shows  that  the  difference  in  the 
name  ‐  ʺpartyʺ  and  not  ʺunionʺ  ‐  is  not  accidental. In  Siberia,  in  the 

128 
 
Omsk province. at a meeting of peasants der. Andreevka, one peasant, 
expressing his dissatisfaction with the fact that ʺthe Communist Party 
bustles  its  members  everywhere,ʺ  said:  ʺCanʹt  we  organize  our  own 
labor  party.ʺ In  the  West,  in  the  Gomel province. at a  meeting  on the 
upcoming re‐election, a kulak spoke out, that “the RCP has weakened 
and the peasants need to organize their party, since the peasants are in 
the majority, and when they are united, then a handful of communists 
will not take such taxes, and for this it is necessary to elect to the village 
council not a poor man who does not know how to protect a peasant, 
but wealthy people who having gone to the village council, VICs, PECs, 
will not obey the RCP. ʺ In the Volga region in the Samara province. the 
kulak in a quarrel with the communist declared: ʺWe will prepare our 
party against the communists and soon we will destroy you.ʺ 

Attempts to start organizing cross unions. The spread of the idea of 
the ʺcross unionʺ as a political organization of the peasantry does not 
occur without the influence of the socialist and monarchist strata of the 
countryside. The  latter  not  only  ʺhelpʺ  to  form  the  idea  of  the  cross‐
union, but often act as organizers in the emergence of the cells of the 
cross‐union. Attempts to start organizing a cross‐union were registered 
in  February  4.  In  the  Moscow  province. in  Volokolamsk  u. an  anti‐
Soviet group was formed, aiming to organize a cross union. In the West, 
in Belarus, an attempt was noted to organize a ʺsociety of farmersʺ, the 
initiator  of  which  was  the  monarchist. In  the  Armavir  district,  the 
reorganization  of  the  KKOV  in  two  districts  was  understood  as  the 
formation  of  a  ʺunion  of  grain  growersʺ; many  new  members  joined, 
membership fees were diligently paid, and a large work program was 
outlined. 

Antagonism to the  city.  The  materials for February continue to  note 

the  growth  of  the  mood  of  discontent  with  the  Soviet  regime  and 
antagonism  towards  the  city. These  sentiments  very  strongly  cover  a 
part of the poor, more ruined and enslaved by the kulaks. The economic 
poor  and  the  middle  peasants  adjoining  them  are  in  general  Soviet‐
minded,  while  the  part  of  the  middle  peasants,  adjoining  the  kulaks, 
follows the latter. 

The mood of antagonism towards the city manifests itself in a number 
of speeches at peasant meetings (especially during re‐elections). At the 

129 
 
Center in Ivanovo‐Voznesenskaya province. regarding the inventory of 
the  property  of  the  debtors,  the  peasants  say  that  ʺnow  there  are  no 
landlords,  instead  of  them,  the  landowners,  there  is  a  state  that  also 
exploits the peasantry by way of tax, and for non‐payment of it sells the 
property  of  the  peasants.ʺ The  mood  of  antagonism  towards  the  city 
was  very  clearly  manifested  in  a  poem  written  by  a  pre‐conscript 
student of the Likhoslavl district of Novotorzhsky u. Tver province, in 
which  he  calls  on  the  peasant:  “Let  the  peasant  rise  and  come  out  of 
oppression, he will chain the workers then. If the worker does not get 
out of this oppression, he will stay there forever” (see Appendix # 7). In 
the North‐West along the North‐Dvinskaya province. the ruined poor 
are waiting for a ʺsecond revolutionʺ or the fall of power, because ʺthe 
poor  at  this  time  are  more  offended  than  ever,  hearing  the  slogan  of 
freedom and still sitting in chains, not having the strength and will to 
throw  them  off”  (typical  conversations). In  Siberia,  in  the  Omsk 
province. at the village meeting, the middle peasant said: ʺIn Nicholas, 
the  tricolor  flag  meant  the  nobility,  the  petty  bourgeoisie  and  the 
peasantry, and now the red one means the domination of parasites at 
the expense of the peasant.ʺ In the Altai lips. in the week of mourning, 
the  peasants  who  spoke  said:  “The  speakers  covered  everything 
superficially,  in  fact,  the  peasants  who  expected  liberation  from  the 
Soviet government were enslaved by it; they took the winepress from 
the neck, and hung the millstone; Soviet power is one deception. ʺ In 
the  Irkutsk  province. at  a  non‐party  peasant  conference,  the  middle 
peasant  pointed  out  that  ʺthe  communists  always  and  everywhere 
deceive the peasants and that if the peasants were in power, it would 
be completely different.ʺ 

The activity of the  kulaks  and anti‐Soviet elements.  The activity  of 

the kulaks  is growing  noticeably,  manifesting  itself  in  terror,  in  open 
speeches, in the distribution of anti‐Soviet leaflets and appeals, in the 
organization of anti‐Soviet groups and in a persistent struggle against 
political educational organizations in the countryside ‐ the Komsomol, 
pioneer detachments, reading rooms, Soviet schools, etc. 

Terror. In February (according to incomplete information), 93 cases of 
terror were registered in the Union. Its slight decrease in comparison 
with January (about 160 cases) can be explained, on the one hand, by 
the  distraction  of  the  peasantryʹs  attention  by  the  new  agricultural 

130 
 
season and, on the other hand, by the cassation of elections, which was 
met with goodwill by all strata of the peasantry. The development of 
terror  in  the  regions  of  the  Union  is  approximately  the  same  as  in 
January. The largest number of cases of terror took place in the Center 
(17), in the West (21), in Ukraine (22), in the Volga region (10), in Siberia 
(9). There  are  cases  of  massive,  organized  attacks  and  beatings, 
especially of active Soviet and party workers in the village. Particularly 
noteworthy  is  the  case  of  dispersal  in  Novonikolaevskaya 
lips. delegatesʹ meeting of women by the kulak youth, and the delegates 
were raped, beaten, tied to a cross. 

Speech by the kulaks. A number of facts were noted that testify to the 
growing activity of the kulaks. In the Tula province. a group of kulaks 
and anti‐Soviet elements discussed the question of how to ʺpursue their 
own line in order to incite the population against Soviet power.ʺ There, 
one of those present was instructed to necessarily become a member of 
the  RCP  in  order  to  ʺcarry  on  their  work  there.ʺ In  the  Tver 
province. one anti‐Soviet peasant organized a group of young people 
under the slogan ʺagainst the Komsomolʺ, trying to pull the Komsomol 
members over to him and in every possible way to fight the Komsomol 
cells. In  the  Yaroslavl  province. anti‐Soviet  elements  used  the  wall 
newspaper  of  the  reading  room  for  propaganda  against  the 
government, which contained an article criticizing the government and 
proving  that  the  peasantry  in  tsarist  times  ʺlived  happily  ever  after, 
needing  nothing.ʺ Bullying  youth pioneers  by  the  elderly  and  clergy 
and  religious  propaganda  became  commonplace  everywhere. At  the 
same time, in order to attract the poor to their side, the kulaks lend them 
loans (in Ulyanovsk gubernia, for this purpose, traders distributed up 
to 800 rubles to the poor). 

Distribution  of  provocative  rumors  and  leaflets.  The  spread  of  all 

kinds of provocative rumors was noted throughout the Union. Here are 
some of the most characteristic facts. In the Kaluga province. an officer 
of the old army in a conversation with the peasants declares that the old 
officers ʺwill still show themselves in the arena of struggle, we are not 
sleeping, but working, in April we will try (to raise an uprising) in the 
presence of an alliance with the Balkans, Poland and in the presence of 
our  forces.ʺ In  Ryazan  lips. The  sergeant  told  the  peasants  that  ʺthe 
power  of  the  communists is going  into the  realm  of tradition.ʺ In the 

131 
 
Novonikolaevskaya province. In a conversation with the peasants, the 
priest  said  that  ʺSoviet  power  will  soon  change  and  a  constituent 
assembly headed by the president will be convened in its place.ʺ Similar 
cases are common in a large number of provinces. 

The  reporting  month  marked  the  spread  of  anti‐Soviet  appeals  and 
leaflets in various regions of the Union, calling for a fight against the 
Soviet  government  and  the  communists. In  the  Nizhny  Novgorod 
province. in Sormovsky u. an appeal to ʺAll the peasantsʺ was spread, 
calling  for  the  ʺoverthrow  of  Soviet  powerʺ,  a  call  for  the  rule  of  the 
country  by  the  former  Grand  Duke  Nikolai  Nikolaevich,  signed  ʺAn 
advanced  group  of  front‐line  soldiersʺ In  the  Tula  province. in 
Efremovsky  u. leaflets  were  found  calling  for  unification  against  the 
RCP  and  Soviet  power  under  the  leadership  of  the  Cadets. In  the 
Voronezh  province. in  Bogucharsky  u. in  the  village  community  was 
sent ʺAppeal to the citizens with. Gobies and Komsomol members and 
communists  ʺ,  which  says  that  Lenin  isʺ  the  enemy  of  Russia  ʺwho 
brought  the  country  to  ruin,  thatʺ  the  time  will  come  and  we  will 
destroy  all  our  oppressors.  ʺ The  appeal  ends  with  the  slogan: ʺLong 
live free Russia, long live the Constituent Assembly and the right of the 
people,  and  not  you,  the  oppressors.ʺ In  the  Tambov  province. in 
Lipetsk u. up to 10 anti‐Soviet slogans threatening ʺretributionʺ to the 
communists were pasted up, signed ʺIskraʺ. In the Urals, in the city of 
Sverdlovsk,  two  proclamations  were  pasted  up  calling  for  the 
overthrow  of  the  Soviet  regime  and  the  RCP,  signed  by  the 
ʺUnderground Committeeʺ. In the North Caucasus, in the Tersk district 
in  the  stts. Chernoyarskaya,  an  anonymous  appeal  appeared  with  an 
appeal to remove all non‐local workers from power. In Ukraine, in the 
Poltava  province. was  found  Petliura  proclamation,  written, 
apparently,  back  in 1919 in  the  Kiev  province. in  with. Markushah  in 
the  hut‐reading  room  were  found  three  leaflets,  timed  to  mourning 
days, urging the poor to leave komezem, and young people ‐ to leave 
the  Komsomol. One  of  the  leaflets  says: ʺWe  must  create  the  4th 
International, more just than the 3rd, now our slogan is down with the 
Jews, down with the oppressors, the land for the peasants, the bullet for 
the  communist  Jew.ʺ In  Siberia,  Tomsk  province. on  the  Kaibinsky 
hut. a  proclamation  was  found  on  the  tree,  which  says:  ʺWe  have 
pressed,  we  are  pressing  and  will  continue  to  crush  the  communists 
until we destroy them.ʺ 
132 
 
RED ARMY 

The  nutritional  status  of  the  parts  remains  the  same  as  compared  to 
January, and the improvement is very slow and slow. Monotony, low 
nutritional  value  and  poor  quality  of  food  are  still  noted. These 
phenomena are similar for all districts. 

Both individual examples and cases, as well as the investigation of such, 
say  that  the  main  reason  for  all  the  above  abnormalities  and 
shortcomings is due to the inoperability of the economic apparatus of 
the  units. This  incapacity  is  expressed,  firstly,  in  the  inability  and, 
secondly,  and  perhaps  in  most  cases,  in  the  negligence  and  even 
criminality of the personnel of the households. 

Bad storage of food, chaotic accounting, slovenliness, the conclusion of 
unfavorable contracts, combinations with sums of money ‐ all this with 
sufficient  clarity  confirms  the  above  provision  on  the  personnel  of 
household workers. 

A  more  or  less  gratifying  situation  is  observed  in  the  uniforms  of 
units. Most  of  the  units  are  100%  equipped  with  the  main  types  of 
uniforms, but in some parts the shoes have become unusable, which is 
aggravated by the lack of repair materials (16 and 4 divisions of the JIBO 
and 36 divisions of the SVO). 

Parts still complain about the large lack of bedding. These material and 
household shortcomings are aggravated by a number of the following 
abnormalities: unequipped barracks, insufficient amounts of money for 
bath and laundry allowance, inadequacy of the supplied fuel rate with 
the need for parts and, finally, as a consequence of all the above reasons 
and circumstances, an increase in lice and morbidity. 

The political state of the Red Army mass can be largely determined by 
the same tax sentiments that were observed in the past period. To this 
can be added a very widespread dissatisfaction on the basis of material 
and domestic shortcomings. The latter form of discontent, at any rate, 
has not diminished. 

Specifically, peasant sentiments associated with the collection of taxes, 
although quantitatively to an insignificant extent, have decreased, but 
in  essence  and  the  way  of  reaction  by  the  Red  Army  (SVO,  SKVO, 

133 
 
ZVO), such  have acquired a  more acute  form. The  threats  of  the  Red 
Army  soldiers  to  the  rural  apparatus  and  communist  cells  in  the 
reporting  month  stand  out  sharply  in  their  form  and  force  to  take 
appropriate  measures  from  the  political  agencies,  the  command,  and 
especially the local authorities (SVO). 

Along  with  this,  vacation  moods  grow  and  increase. The  craving  for 
home  is  the  cherished  dream  of  most  of  the  Red  Army  men,  as 
evidenced by letters to relatives and conversations among themselves 
in units. The desire to get home sometimes so captures the Red Army 
soldier that the idea of self‐harm as the only way out of a ʺhard lifeʺ 
arises in him. 

Naturally,  in  the  reporting  month,  indiscipline  did  not  diminish  in 
comparison with the previous period. Cases of unauthorized absences 
and desertions have increased. In the Western Military District, the first 
are taking on an organized character. 

In  the  2nd  division,  the  Red  Army  men  collected  money  from  their 
comrades for travel so that upon the return of some it would be possible 
to go to others (those who were absent without permission). 

Both unauthorized absences and desertions deserve special attention in 
the Force of the approaching warm weather. 

   Unauthorized absences Desertion  

December63 cases  126  (in all districts) 

January  187 ‐ ʺ‐  96  (excluding CCA, TF and UVO)

Command  staff.  The  gap  between  the  senior  and  middle  command 

personnel noted in previous reviews from the Red Army mass and the 
junior command personnel is now noticeably increasing. This abnormal 
situation with junior command personnel is one of the main reasons for 
the decline in discipline among the Red Army soldiers. 

Along  with  this,  drunkenness  and  the  rudeness  of  the  command 
personnel further aggravate the abnormal relations between him and 
the  Red  Army  mass. Drunkenness  in  terms  of  the  number  of  cases 
exceeds the previous period, but in this case, the increase in cases can 

134 
 
be  explained  by  holidays:  drunkenness  in  December  was  recorded 
more than 600 cases, in January ‐ over 700 cases. 

In general, the mood of the non‐party commanders is determined by 
the lack of confidence in the future: ʺno matter how you work, they will 
be  thrown  out  anyway.ʺ This  view  is  quite  common. Given  their 
position, the commanding staff strives to get into the party. 

All this cannot but be connected with the question of the forthcoming 
introduction of one‐man management. Abnormalities in relations with 
political personnel are now becoming more and more frequent. 

Aggravation of relations with political instructors is also noticed on the 
part of the Red Army masses. This phenomenon is increasing more and 
more. In  many  units,  the  Red  Army  men  compare  the  political 
instructor with the former priest, the only difference is that “there was 
only one priest in the regiment, and now the political instructors in each 
company receive a large salary” (see Appendix No. 8). 

ANTI‐SOVIET PARTIES AND GROUPS 

Anarchists 

The activity of anarchists throughout the Union increased significantly 
during the reporting period. In the WFA secretariat in Moscow, there is 
a  desire  to  reorganize  the  work,  deepening  it  underground. Eminent 
Anarcho‐Syndicalist  Group 107decided  to  organize  a  systematic 
meeting. In  Leningrad,  the  operation  carried  out  discovered  a  large 
number of leaflets, underground literature, printing equipment and a 
laboratory  for  the  manufacture  of  narcotic  drugs; a  number  of 
anarchists  who  fled  from  exile  and  hiding  were  detained; 80  people 
were arrested. The work of the anarchist underground in the provinces 
of  Bryansk,  Samara,  Saratov,  Tula,  Nizhny  Novgorod,  Vyatka,  in  the 
Urals and others in the Samara province has significantly increased. the 
magazine  of  the  anarch‐underground  ʺVozrozhdenieʺ  No.  2  was 
published. In Vyatka province. appeals printed on a chapirograph were 
distributed  in  the  Orenburg  province. The  admiralty 10 ʺanarchists set 
up an underground printing house. 

Mensheviks 

135 
 
In the organizations of the RSDLP and Bund 109, internal organizational 
work  was  noted  to  establish  communication  with  the  western 
provinces  of  the  USSR. As  a  result  of  the  undertaken  operation,  a 
number  of  Mensheviks  were  seized  in  Moscow  (two  of  them  were 
illegal immigrants who fled from Turkestan) and Zapkraye. Along with 
this,  in  a  number  of  provinces,  statements  by  individual  Mensheviks 
about leaving the party continue to be published. 

Right SRs 

In  February,  large  operations  were  carried  out  in  Moscow  and  the 
province, as a result of which a number of active Social Revolutionaries 
were removed (among them candidates for membership in the Central 
and Moscow Bureau). Party documents and organizational theses were 
confiscated  from  one  of  those  arrested. Also  liquidated  ʺPeasant 
Initiative  Group  under  the  MB  AKPʺ,  associated  with  the  Dmitrov 
district. Moscow province. 

Association of LSR and Maximalists 110 

The  Bureau  of  Legal  Association  in  Moscow  still  has  no 
activity. Contact is maintained with the underground group of the Left 
SRs. In the artel ʺAnthillʺ a split is planned. 

Published  in  a  small  number  of  copies  on  hectograph  No.  5‐6 
ʺRevolutionary avant‐gardeʺ ‐ the organ of the student socialist union 
ʺOur tasksʺ. 

In the underground, preparatory work is underway for the convocation 
of a congress of underground groups of the Left Social Revolutionaries, 
which  is  expected  by  the  spring. Invitations  were  sent  to  the 
localities. For  the  search  for  funds,  it  is  planned  to  make 
expropriations. The  group  has  a  connection  with  Steinberg 
(Berlin). There  is  a  separate  group  of  maximalist  Socialist‐
Revolutionaries 111  Wolfson,  associated  with  Steinberg  and  receiving 
money  and  literature  from  the  latter,  Steinberg  is  associated  with 
groups of Left SRs in Moscow, Kazan, Ufa, and others. 

Monarchists 

During the period under review, monarchists abroad continued to send 
appeals and newspapers to the USSR by mail. Up to 7000 newspapers 
136 
 
and  164  appeals  were  detained  at  the  Moscow  post  office. In  the 
Murmansk province. the spread of Cyrilʹs proclamations was noted. 

National parties 

Ukapists. In  connection  with  the  decree  of  the  Comintern  on  the 
liquidation  of  the  UKP  and  its  merger  with  the  CP  (b)  U,  there  is  a 
tendency  in  some  circles  of  the  UKP  to  oppose  this  decree. In  some 
places  of  the  Yekaterinoslavskaya  province. individual  groups  of  the 
UKP began to go underground. The Poltava organization continues to 
draw  new  members  into  its  ranks  after  the  decision  to 
liquidate. Attempts by individual members of the UCP to organize cells 
at factories are noted, but to no avail. In the Yekaterinoslavsky district, 
the ukapists continue to agitate among the Komsomol against the KP 
(b) U, which protects the interests of the ʺkatsapsʺ, and are calling to 
join  the  UkrYUSV. In  some  villages  of  the  Yekaterinoslavsky  district, 
individual  ukapists  are  conducting  anti‐Soviet  work  among  the 
peasants. In the city of Verkhne‐Dneprovsk, an anti‐Soviet element is 
grouping around the ukapists Basia, which disrupts all measures of the 
Soviet government. During the tax campaign, members of this group 
campaigned  that  the  tax  was  taken  only  to  improve  the  life  of  the 
RSFSR,  citing  some  figures  that  the  same  amount  was  released  for 
Leningrad alone as for the maintenance of the whole of Ukraine. The 
group  seeks  to  bring  its  people  to  the  KNS  and  Soviet  bodies. The 
ukapists  are  spreading  the  opinion  that  the  GPU  has  created  an 
ʺemergencyʺ for the liquidation of the UCP. In Zolochev, two ukapists 
turned  out  to  be  bandits  who  carried  out  armed  raids  and  set  fire  to 
peasant farms. In the working environment, the ukapists have lost all 
authority. Among the workers from the peasants at the plant. Lenin in 
Yekaterinoslav, there was talk that the RCP was afraid of the seizure of 
power in Ukraine by the ukapists and therefore, they say, the UKP was 
dissolved, but these conversations were not successful. Most, however, 
ukapists everywhere are busy with political education in order to 

Zionists. In February, after an operation carried out throughout Belarus 
against  all  Zionist  organizations  and  groups,  which  significantly 
undermined  their  activities,  the  center  of  the  Zionist  movement  was 
moved  from  Belarus  to  Ukraine,  and  partly  to  Leningrad. The  lively 
activity  of  Zionist  organizations  is  noted  in  almost  all  provinces  of 

137 
 
Ukraine. Appeals of the DSP to Jewish handicraftsmen and artisans and 
other  party  materials  were  found  in  Kharkov. In  Yekaterinoslav,  a 
representative of the CSP negotiated with the RSDLP on the allocation 
of a representative of the RSDLP to the Commission for Assistance to 
Political  Prisoners,  promising  to  give  an  article  for  the  Socialist 
Bulletin. In addition to Ukraine, Zionist organizations launched work 
in  Leningrad  in  February. The  center  around  which  all  the  Zionist 
illegal organizations are grouped (ʺCSPʺ, ʺYUTSSʺ, ʺESSMʺ, ʺDROIRʺ, 
ʺGDOIRAʺ,  ʺEUROSMʺ,  etc.), is  the  only  legal  organization 
ʺGekholutsʺ. In the latter, there has recently been a strong concern for 
its further existence, and on this basis there are frictions between party 
and  non‐party  members  of  ʺGekholutsʺ. ʺVDOIRAʺ  in  Leningrad  is  a 
strictly closed organization that trains skilled workers for Palestine. An 
operation was carried out on all Zionist organizations in Leningrad, as 
a  result  of  which  40  people  were  assigned  to  administrative 
expulsion. The activity of the Zionist organizations and ʺGekholutzʺ is 
noted in February also in Saratov. 

ORTHODOX CHURCHENS 

The reporting period is characterized by a certain halt in the Tikhonʹs 
offensive against the Renovationists. The Tikhonites drew back some of 
the unstable renovationists, but they could not cope with the significant 
solid core of this trend. 

Tikhonites. The struggle of the Tikhonists against the Renovationists 
continued in the same forms as before. All their attention is directed to 
undermining  the  material  situation  of  the  Renovationists,  for  which 
they  organize  a  boycott  of  the  latter  with  the  laity. Preaching  is 
intensively  developed,  especially  on  the  part  of  itinerant  monks 
spreading  anti‐Renovation  proclamations  in  places  (Arkhangelsk 
province). Attempts to forcibly seize churches (Stavropol and Kostanai 
provinces  and  the  city  of  Kerch)  have  been  noted. The  Tikhonovites 
shift the center of gravity of their work to the laity, while focusing on 
the  reactionary  elements. It  is  characteristic  that  in  the  Kuban  the 
Tikhonites are trying to inflame antagonism between the Cossacks and 
nonresidents,  while  nonresidents  are  supporters  of  the 
renovationists. The  saturation  of  laity  organizations  with  reactionary 
elements  is  very  great; for  example,  in  the  Terek  district,  the  parish 

138 
 
councils include: former police officers ‐ 23, former volost elders ‐ 28, 
former  members  of  monarchist  parties  ‐  12,  former  tsarist  officials, 
policemen  and  others  ‐  10,  former  bandits  ‐  4,  former  major 
businessmen ‐ 4. The Oryol group of laity and priests includes many 
former  members  of  the  ORN  and  at  its  meetings  discusses  political 
issues  (for  example,  the  consequences  for  the  RCP  of  Comrade 
Trotskyʹs speech, etc.). In Omsk, attention is drawn to the ʺsisterhoodʺ, 
consisting of the wives of former officers, and led by the former vice‐ 
governor. There are similar groups of ʺbrotherhoodʺ in the so‐called ... 
organizations in a number of other provinces, and their activities are 
very diverse: from organizing a secret warehouse of weapons (Bryansk 
province) to sending out appeals. 

Renovators.  The  resistance  of  the  Renovationists  has  increased  so 

much  that  the  pressure  of  the  Tikhonists  can  be  considered 
suspended. Thus,  in  the  reporting  period,  the  transition  of 
Renovationist  churches  to  the  Tikhonists  was  noted  only  in  the 
Tatrespublika. Renovationists  have  a  preponderance  even  in 
reactionary regions (for example, in the Tersk district the renovationists 
have  177  churches,  and  the  Tikhonovites  have  87;  in  the  Armavir 
district, out of 350 churches, 300 have the renovationists). The Moscow 
conference of the Synod in January stopped vacillating among some of 
the  prominent  renovationists. In  a  number  of  provinces,  the 
renovationists even went over to the offensive. Particularly interesting 
is  the  movement  of  the  Renovationists  in  Tsaritsyn  province,  where 
they rely on the Illiodorites 113, with the help of which they successfully 
mobilize the laity against the Tikhonites. The renovationists are greatly 
helped by their periodicals. 

Sects 

The economic activity of the sects is very low, with the exception of the 
Mennonite  and  Dukhobor  sects 114who  put  good  agriculture. The 
former  are  supported  by  American  Mennonite  aid. Evangelical 
Christians pay great attention to the creation of communes and artels 
(24  production  associations  have  been  created). The  activity  of  other 
sects is to deploy consumer cooperation, which in the majority gives a 
deficit. The  Siberian  Adventist  Kochetkov  turned  to  the  Central 
Executive  Committee  with  a  project  to  build  cooperation  on  a  new 

139 
 
basis,  with  the  elimination  of  all  taxes  on  cooperation  and  giving  it 
purely distributional functions. In general, the economic activity of the 
sects has no significant effect on the growth of the sects. Growth was 
noted  only  in  the  Caucasus,  where  evangelicals  and  Baptists,  who 
propagandize  in  national  languages,  enjoy  success. In  part,  sects  of  a 
mystical  character  are  also  growing  (ʺNew  Israelʺ,  shakers 115, 
runners 116,  Jehovahʹs  Witnesses 117,  ʺPower  of  Zionʺ,  etc.). In  other 
regions, despite the most intense propaganda (in Siberia, for example, 
there are entire preaching groups), the growth of sects is great. In the 
sects of late, not only fundamental disagreements have been noted (as, 
for example, on the issue of service in the Red Army, the division of 
Turkestan Mennonites into progressive and reactionary), but also the 
existence of a class struggle. Examples of this are: the resolution of the 
Akmola  Congress  of  Baptists  to  wage  a  decisive  struggle  against  the 
well‐to‐do  element  covering  the  cultivated  area,  the  exclusion  of  the 
large merchant Nikitin from the Nakhichevan Baptist community, the 
split  of  the  Tsaritsyn  Baptist  community  into  “proletarian”  and 
prosperous. At the 4th southern regional congress of the ʺNew Israelʺ 
sect, there was a struggle between two currents: loyal to Soviet power 
and  reactionary, frustrated  resolutions  favorable  to  Soviet  power. On 
the  part  of  this  group,  there  were  monarchist  actions. An  attempt  to 
unite the largest sects of the Evangelicals and Baptists failed. The sects 
pay  a  lot  of  attention  to  young  people  in  view  of  their  attraction  to 
cultural  work. For  this  purpose,  a  number  of  sectarian  youth  circles 
have been created. 

BANDITRY 

The rise in petty banditry, noted in the last survey in most of the interior 
regions, has intensified over the past month in areas affected by crop 
failure. The ruin of the poor farms creates a tense mood there, which 
under  favorable  conditions  (untimely  aid  and  non‐exemption  of  the 
poor from tax) can be used by anti‐Soviet elements. Their presence in 
the region is evidenced by the more frequent cases of terror in recent 
years. In the Central District, it is also necessary to note the elimination 
of 5 gangs by the OGPU. In the areas of political banditry, there is a lull, 
explained in the North Caucasus by the successful work of the GPU and 
in  Siberia  ‐  by  wintertime,  which  is  especially  unfavorable  for 
banditry. In  Yakutia,  it  is  necessary  to  note  the  movement  of  the 

140 
 
Artemyev‐Galibarov‐Sleptsov  bands  towards  Okhotsk. The  gangs 
occupied Novoe Ustye, where 10,000 poods were captured. 

In  the  areas  of  Western  foreign  banditry,  we  have  a  grouping  and 
revitalization of the activities of foreign gangs in the border regions of 
Poland  and  Romania,  in  the  presence  of  intensive  work  by  Polish 
intelligence agencies to form new sabotage gangs. At the same time, a 
transition  is  noted  in  some  districts  of  Belarus  and  the  Gomel 
province. on  our  territory  of  foreign  gangs  for  the  purpose  of 
espionage. In some regions of Ukraine, there is also an increase in the 
number and activity of banditry, partly explained by the appearance of 
foreign  gangs; As  a  result  of  the  work  carried  out  on  b  /  b  work,  a 
number  of  bandit  groups  were  liquidated  and  several  leaders  were 
detained. 

The  banditry  of  a  national  and  everyday  character  has  significantly 

subsided recently. In the North Caucasus, the attendance of delegations 
of bandits (abreks) of the Vedeno district is noted for negotiations on 
surrender and the lull of mountain banditry. In Transcaucasia, thanks 
to  the  transfer  of  the  majority  of  organized  gangs  to  the  territory  of 
Turkey, banditry does not manifest itself in any way. In Central Asia, 
the lull of banditry in the Surkhan region. is explained by the onset of 
frost  and  the  dissolution  of  horsemen  by  Ibrahim‐bek. Among  the 
Basmachi  of  the  right  and  left  banks  of  the  Vakhsh,  the  mood  is 
demobilization,  due  to  the  cold  and  insecurity. In  the  rest  of  the 
districts,  the  usual  robberies  and  extortions  from  farmers  are  still 
common. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

With genuine true: Secretary of INFO OGPU 

Soloviev 

APPENDIX No. 1 

WORKERS 

1. Metallurgical industry 

141 
 
High  rates  and  low  rates.  Oryol  lips.  At  the  plant  them. Rykov,  in 
connection with a decrease in the grades, the workers of the foundry, 
including  50  people,  went  on  strike. Communists  and  Komsomol 
members  took  part  in  the  strike,  the  strike  was  liquidated  by  the 
dismissal of 38 foundry workers. 

Nizhny Novgorod province.  At the Krasnoye Sormovo plant, due to the 
reduction in prices, there is a departure of highly qualified workers (so 
far 27 people have left). In the wagon‐locksmith shop, on the basis of a 
40%  cut  in  prices,  some  of  the  party  members  pushed  non‐party 
workers to strike. 

Leningrad  province.  At  the  Krasny  Sudostroitel  plant,  due  to  the 

reduction  in  prices,  the  foundry  workers,  including  100  people, 
“Italian” 1 ʹ/ 2 hours. 

Bryansk  lips.  At  the  Duminichesky  iron  foundry  ʺRevolutionaryʺ, 

laborers  went  on  strike  for  3  days,  demanding  an  increase  in  prices, 
instead  of  three  sheaths,  6  kopecks  from  each  refined  pound  of  cast 
iron. The request was not granted. 50 strikers were dismissed. 

Kharkiv province.  At the plant ʺElectrosilaʺ No. 10, on the basis of lower 
prices, there were attempts to beat the appraiser. On this basis, highly 
skilled workers are leaving the Svet Shakhtyora plant. 

Votskaya obl.  Workers of the night shift of the Izhevsk factoriesʹ rolling 
workshop, including 13 people, quit their jobs on the night of February 
10, demanding an increase in wages. With the arrival of the workers, 
the manager called the guards, asking them to withdraw the striking 
workers from the plant, which the guards did, which made the workers 
even more angry. On February 12, workers in the same workshop quit 
their  jobs  again,  still  demanding  higher  rates  and  lower  rates. In  the 
mechanicʹs department, 60 workers, dissatisfied with their pay, are also 
talking about organizing a strike. There is also growing dissatisfaction 
in the refractory and thermal workshops. 

Penza lips.  February 7 at 9 oʹclock 40 minutes in the morning, workers 
of  the assembly  shop  of the  Trubzavod  went  on  strike, demanding  a 
wage increase. The strike lasted 10‐15 minutes, after which the workers 
of the assembly shop wrote a collective statement to the manager of the 

142 
 
plant through the factory with a request to raise wages, but the question 
has not been clarified to this day. 

2. Textile industry 

High  rates  and  low  rates.  Moscow  province. Klinsky  u. Factory  of  the 

Vysokovskaya m‐ry of the Tver Cotton Trust. February 10 this year a 
production  meeting  was  held  on  the  transition  to  3  machines. The 
atmosphere  thickened  especially  when  the  chairman  of  the  district 
branch of the Union of Textile Workers Sorokin (a member of the RCP 
(b)), who was present at the meeting, said to the workers: “Well, you 
crows have shouted. You ask how the transition to 3 machines will be 
made. We do not translate fools, but translate those who can work. ʺ A 
loud  noise  and  exclamations  arose  among  the  workers:  ʺAh,  we  are 
fools, they would have told us so long ago,ʺ and so on. One worker who 
spoke after this spoke of ʺwearing a work collar around the neck.ʺ An 
attempt by members of the RCP to speak out was not successful since 
the workers did not allow them to speak. The meeting ended with the 
demonstrative departure of the workers from the premises. Before the 
start  of  the  meeting,  at  the  apartment  of  the  director  of  the  factory, 
Akhalin, the administration of the factory was drinking together with a 
representative of the trade union. There are 3,500 workers. 

Kostroma lips.  On February 16, 450 workers at the weaving department 
of  the  Kostroma  United  Textile  Factory,  numbering  450  people, 
“hobbled” for about 20 minutes, putting forward a demand regarding 
technical  shortcomings  in  connection  with  the  campaign  to  raise 
productivity. 

Ryazan lips.  At the factory ʺKrasny Vostokʺ workers refused to switch 
to work on three machines. The secretary of the factory committee told 
the workers that ʺI will shut your mouths to all of you.ʺ 

Moscow province.  At the factory of the former Tsindel (Moscow Cotton 
Trust)  ‐  the  discontent  of  the  workers  of  the  warehouse  department 
with  the  increase  in  production  rates,  supported  by  the  communists, 
some of them even spoke actively. 

At the knitwear factory them. Bauman (Mostrikotazh), there is a strike 
trend  in  connection  with  the  underdevelopment  of  the  tariff  rate  for 
January. 
143 
 
At  the  Glukhovskoy  field  (Bogorodsko‐Shchelkovsky  trust),  there  is 
strong  fermentation  in  connection  with  the  low  wages  received  in 
January. The  possibility  of  a  strike  is  not  excluded. Instead  of  6,000 
pieces,  only  1,500  were  produced.  There  are  12,000  workers. Such  a 
drastic reduction was caused by [over] fighting in the delivery of raw 
materials. 

Yaroslavl  province.  At  the  Rolma  textile  mill,  in  connection  with  the 
campaign to raise productivity, workers deliberately skimp on work. A 
worker stands at an empty car, and when asked, ʺwhy did he start the 
car in vain,ʺ he replies, ʺwe are raising productivity.ʺ This is due to the 
reduction in prices. 

3. Mining industry 

High rates and low rates.  Donetsk province.  At the Kadnevsky mining 
administration of Donugol (Luhansk district), there is discontent on the 
basis of increasing production rates and lowering rates. 

At mine No. 30 of the Rudchenkovsky Mining Administration (Stalin 
District),  workers  submitted  an  application  to  revise  the  production 
rates,  since  they  consider  the  new  standards  unbearable. Decreased 
productivity is noted. 

Tomsk lips.  At the Lenin mines, a worker (candidate of the RCP), with 
the support of other workers, pointedly declared his refusal to work for 
50 kopecks. in a day. 

Delay of salary and its issuance by bonuses.  Donetsk province.  At the 
Pervomaisky  mining  administration  of  Donuglya  (Lugansk  district), 
the issue with the payment of wages is acute since the payment is made 
with a half‐month delay. For the month of November there is a debt on 
the  accounts  of  the  mining  administration  for  107,055  rubles. On  this 
basis,  as  well  as  on  the  basis  of  the  issuance  of  coupons  for  the 
cooperative on account of the salary, there is discontent mainly with the 
address of the workersʹ cooperative, which sells flour only in cash. 

Among  the  workers  of  the  Zolotonosha  mining  administration 

(Artyomovsky district), there is discontent with the untimely payment 
of wages and the issuance of bonds to the workersʹ cooperative in large 
denominations, which cannot be used for trifles. 

144 
 
At the Dolzhansky mine administration of Donugol (Luhansk district), 
the salary for November was issued in the amount of 30%, when giving 
out wages, the workers received 20% of that by orders to the workersʹ 
cooperative. There  is  dissatisfaction  on  the  basis  of  the  untimely 
payment of wages and the issuance of wages against its orders, since 
many workers are starving; in general, the salary does not correspond 
to the subsistence level, and especially for family workers. 

Tomsk lips.  At the Anzhero‐Sudzhensky mines, workersʹ discontent is 
caused by the delay in wages. In February, it is planned to issue 50% in 
cash  for  October  and  November. Specialists  from  the  funds  allocated 
for  utilities  received  salaries  for  November  and  December. With  the 
coupons  issued,  the  workers  cannot  buy  what  they  need  in  the 
cooperative due to the poor assortment of goods. The workers say that 
their power is only on paper, but in reality they are enslaved. 

4. Dissatisfaction with trade unions 

Yaroslavl  province.  Among  the  workers  of  the  Konstantinovsky  oil 

refinery,  it  was  possible  to  understand  from  conversations  that  the 
communist leadership did not satisfy the masses, for it was on the side 
of  the  administration,  not  the  workers,  both  the  cell  and  the  factory 
committee made many concessions to the plant manager. 

Chernihiv  province.  The  workers  of  the  Nosovskiy  sugar  factory 

continue to express dissatisfaction with the lump and the factory due 
to  the  separation  of  the  latter  from  the  working  mass. The  same  is 
observed  at  the  Parafievsky,  Novo‐Bykovsky  and  Dobrovitsky  sugar 
factories. 

At the Davydovsky mining administration of Donugol (Stalin district), 
representatives of the MOVSG pay little attention to the needs of the 
workers,  and  for  the  most  part  defend  the  interests  of  the 
administration, which causes discontent among the workers. 

In  addition,  the  workers  are  outraged  by  the  deep  drunkenness  of 
individual members of the CP (b) U, in particular, and the chairman of 
the board of the rabkoop. 

Novonikolaevskaya  lips.  At  the  Sibkraisoyuz  Soap  Factory,  a  conflict 

occurred between the administration and the cartelsʹ artel over the non‐

145 
 
payment of compensation for unused vacation. The Fabzavkom did not 
take part in the elimination of the conflict. The workers say, ʺNobody 
wants to defend our interests.ʺ 

5. Agitation of the anti‐Soviet element 

Moscow province.  At the Mytishchi Freight Car Building Plant (Moscow 
District), on the territory of the plant, a leaflet was found signed by the 
ʺWorkersʹ Committeeʺ, which says about the alleged upcoming general 
strikes demanding higher wages. Further, the leaflet, which is allegedly 
a communist, says that he must open the eyes of non‐party people, that 
ʺwe  are  not  in  a  position  to  keep  factories  and  plantsʺ  and  that  ʺit  is 
necessary to surrender them to capital on concessions.ʺ At the end of 
the  leaflet  there  is  an  appeal:  “Long  live  Comrade Trotsky  and  those 
who sympathize with him. ʺ There are 1,700 workers. 

In the Krasnozvezdinsky Raf [other] plant, among the workers who are 
housed  in  the  factory  barracks,  there  are  Menshevik‐minded  persons 
who have a great desire to get into the factory committee during the 
forthcoming re‐elections, for which they agitate among the workers by 
arranging  volatile  meetings  in  the  barracks. There  are  individuals 
among the workers who are cautiously anti‐Soviet agitation. 

6. Peasant sentiments 

Leningrad province.  In the printing house of Transpechat im. Vorovsky, 
a  worker  who  returned  from  a  trip  to  Luga  district,  told  that  the 
peasants‐poor peasants made inventories and sold property at auction 
for non‐payment of tax, regardless of the lack of side earnings. 

In the foundry them. III International (printing industry) at a general 
meeting on February 11, workers asked why they are taking a lot of tax 
from the peasants. 

At the Vozrozhdenie factory (Bumprom), some workers talk about the 
plight of the peasants, talk about the possibility of peasant uprisings. 

7. Bloated administration staff and employees 

Centre.  Moscow  province.  Orekhovo‐Zuevsky  u. Likinskaya  spinning 

and weaving factory of the Orekhovo‐Zuevsky trust. There is a strong 
murmur among the workers about the too large staff of specialists in 

146 
 
comparison with the pre‐war period. So, for example, earlier in the pre‐
war time the factory had: 1 mechanic, 1 assistant, 1 draftsman for two 
factories. Now  there  are  1  mechanic,  4  assistants,  2  technicians  and  3 
draftsmen. The weaving department used to have 1 manager, and now 
there are 5 (one on each floor). There are about 2,500 workers. 

Moscow.  Plant  ʺMetallampaʺ  (Deputy  [Oskvoretsky]  district) 

Gospromtsvetmet. There is a murmur of workers against the director 
of the plant Zharikov that the latter, despite the full staff, without the 
knowledge  of  the  RCP  cell  and  the  factory  committee,  recruits 
employees from his former colleagues, for example: he took a personal 
secretary‐agent  and  a  journalist  and  other  completely  unnecessary 
[employees] ... There are 1,000 workers. 

Kostroma  lips.  Textile  workers  continue  to  complain  about  a  large 

number  of  technical  and,  especially,  administrative  and  office 
personnel, some of whom are idle. In the main office of the factories, for 
example, 80 people work, of which 18 with statistics alone (before the 
war,  only  three  worked  here). In  1924,  1647  workers  and  33  office 
workers  worked  in  the  weaving  department  of  the  former  1st 
Republican factory, in 1925 the number of workers decreased by 37, and 
the  number  of  employees  increased  by  10  people. Before  the  war,  6 
people worked in the subsidiary workshops of the same factory, and 5 
workshops were managed by 1 mechanic, and now these workshops 
are divided into 3 departments, and each of them has zavas, pomzavs 
and pompomzavs, and in total there will be up to 25 people. 

West.  Leningrad province.  At the copper foundry of the Russian Diesel 
plant,  workers  indicate  that  there  are  3  technical  personnel  in  their 
workshop for 10 workers. 

Some  departments  of  the  Textile  Trust  were  extremely  swollen  with 
employees; in  one  accounting  department  there  are  90  employees, 
while the recruitment of new ones continues, but the apparatus is still 
not adjusted and the balance is not completed by January 1. 

At  the  f‐ke  them. Nogin  in  the  construction  department  there  is  an 
architect,  two  assistants,  one  engineer  and  three  assistants,  5 
technicians,  before  the  war  there  were  only  2  people  ‐  the 
head. department  and  his  assistant; no  construction  work  is  being 

147 
 
carried out at this time, and it is not known why such a large number 
of  specialists. At  the  step‐down  substation  of  Volkhovstroy,  there  is 
also  a  large  staff  of  technicians  and  engineers  receiving  high  salaries 
and 100% load. There have been cases of transferring ordinary clerks to 
the technique ‐ henchmen of the head. office building, many engineers 
do not live up to their purpose. At the 1st State Spiritual Plant there are 
up to 7 inspectors who receive 15th grade and do nothing. Each of the 
departments  has  a  head,  and  an  assistant,  and  an  assistant  to  an 
assistant. 

Ukraine.  Podolsk  lips.  At  the  Sugar  Factory  in  the  Proskurovsky 

District, a reduction in the number of workers is carried out, allegedly 
to reduce overhead costs, while the office has instead of 2 accountants ‐ 
2 accountants who receive high rates. 

Odessa  lips.  February  14  at  the  State  Forestry  Plant  head. the  plant 
opened a stable and increased its staff from 7 to 20 people, which gives 
a strong increase in overhead costs. 

Transcaucasia.  Armenia.  At  the  Textile  Factory. ...  there  are  89 

workers, while the factory has 36 employees. 

APPENDIX # 2 

ECONOMIC VILLAGE DIFFERENCE 

Reducing waste and handicrafts 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  Most  of  the  middle  peasants  of  the 

Sokolsk  parish. Yuryevetsky  U.,  engaged  in  handicrafts,  complain 
about  numerous  taxes  (patents,  income  tax,  etc.),  which  reduce  their 
earnings in comparison with the pre‐war level by 30‐35%. 

Tambov province.  In five volosts of the Tambov district. (Lysogorskaya, 
Gorelskaya,  Bondarskaya,  Putilovskaya  and  Sayukinskaya)  10%  of 
peasants  are  currently  engaged  in  handicrafts. Offshore  fishing  and 
contracts, haulage trades account for only 25% of the pre‐war period. 

Tverskaya lips.  The kulaks in some districts are trying to fundamentally 
undermine  the  production  artels  for  sewing  footwear  at  the  cross 
committees, inciting them against the Soviet regime. In Kimrsky u. in 
Ilyinsky  parish. kulak  ‐  the  head  of  the  artel  received  goods  from 

148 
 
Kozhtrest for sewing footwear and handed it out, in fact, not to the artel, 
but to speculators trading in the market. 

The head of the Ivanovo sewing artel is also a kulak, who enslaves the 
craftsmen by giving out products against the payment of wages from 
his shop. To the handicraftsmen intending to make sewing through the 
KKOV  organization,  Kozhtrest  refused  to  issue  the  goods  under  the 
pretext of lack of such; bribery with fists at the warehouse is suspected. 

Gomel  province.  The  economic  situation  of  the  poor  and  middle 

peasants  of  Novozybkovskaya  and  Churovichskaya  vol. extremely 
poor, before the population of these volosts worked in the mines, now 
many  have  returned  from  the  mines  in  connection  with  the 
reduction. In  Voronkovskaya  parish. Starodubsky  u. peasants  in 
previous  years  were  engaged  in  collecting  bristles,  this  year  the 
percentage of those engaged in this is extremely low, due to the need to 
take a patent for the right to collect. 

Enslavement of the poor 

Vyatka lips.  Fist of the Yumskaya ox. Nekrasov Karp ‐ the tenant of a 
water mill has 50 heads of cattle, for feeding which he buys hay from 
the poor for a pittance or for grinding grain and a loan in money, as 
well as in the summer, the poor peasants of neighboring villages, who 
owe Nekrasov in winter, work out to him in the hottest time leaving 
your work in the background. 

Tverskaya lips.  In Zalazin parish. Tverskoy one fist distributed 15 cows 
to the poor, from which he takes 6‐8 poods. of bread. 

Nizhny  Novgorod  province.  In  Lukoyanovskiy  u. the  poor  sell  to  the 

kulaks their “labor rate of firewood,” since they lacked a few rubles to 
buy it back. 

Kostroma  lips.  Horseless  farms  hire  horses,  for  processing  1.8  dess. a 

horseless person pays an average of 25 poods of land. rye and works 
out for the horse owner 30 working days. 

Tambov province.  Taking advantage of the poor material situation of the 
peasantry, the plant management of the Trubetchin sugar plant of the 
Lipetsk u. buys agricultural implements from peasants (plows, seeders, 
winnowing  machines,  etc.),  lowering  prices  for  plows  on  the  market 
149 
 
from 40‐30 rubles. up to 8‐10 rubles, and reapers from 70‐80 rubles. up 
to 28‐30 rubles. So, the peasant der. Ivanovka brought a reaper to the 
factory to buy grain, the mechanic recognized the reaper as satisfactory, 
estimating it at 40‐45 rubles, but the plant manager offered the peasant 
only 28 rubles for the reaper. The peasant, in need of money, was forced 
to give the reaper 28 rubles. The policy of such buying arouses sharp 
discontent among the peasantries. 

Kuban District.  In Tyumryukskom area of tax is particularly heavy for 
poor households because many of them are in bondage to the kulaks, 
who took over the processing of fields 2 / 3 crop. Thus, the poor have to 
pay tax from the remaining 1/ 3. 

Leasing land to kulaks 

Nizhny Novgorod province.  In Lukoyanovskiy u. up to 25% of the poor 
gave their land plots to the kulaks for an insignificant price; here the 
kulaks organize the purchase of livestock from the poor. 

Oryol  lips.  In  the  Malo‐Arkhangelsk  parish. In  the  same  district,  the 

poor offer their land to the kulaks for rent, but the kulaks have not yet 
taken it, waiting for a better moment to rent land as cheaply as possible. 

Black  Sea  District.  All  L. Georgievsky  6  poor  households,  unable  to 

cultivate the land, lease it to the kulaks. 

Azerbaijan.  Cuban y. The poor, being unable to use their land, forced to 
rent them from the kulaksʹ / 3 crop. 

Armenia.  Zangezur u. There are cases when the poor people lease their 
land plots to kulaks for ʹ/ 4 orʹ / 5 of the harvest. 

Ulyanovsk province.  In Annenkovskaya parish. Kars [unskogo] u. there 
are  many  cases  of  the  poor  giving  their  land  to  the  executive  kulak 
population. 

The consequence of crop failure 

Voronezh  province.  (Novokhopersky  district). The  peasants  lose  hope 

for the winter harvest due to the instability of the weather, then there is 
a frost of 20 degrees ‐ for two days, after which everything immediately 
melts, it rains ‐ the field is bare and everyone is taking care of the spring 
season. Many peasants of the V.‐Karachan region ‐ the poor and part of 
150 
 
the middle peasants, anticipating the spring hunger strike, begin to sell 
outbuildings and huts for a pittance, for example, in N.‐Karachan a new 
chopped barn 6 by 7 arshins ‐ 28 poods. rye, 7 by 6.5 hut with pine floor 
and double windows ‐ 45 poods. rye, living hut 8 by 7 arshins with all 
accessories ‐ 42 poods. rye. They eat oak bark. In with. Kirsanovka 10 
families live exclusively on charity. 

Kalmyk  region  On  January  15,  in  the  Kalm‐Bazarinsky  ulus,  there  are 
1,500  refugees  from  the  former  Kharakhusovsky  ulus,  devastated 
during the civil wars. Out of 400 starving children and 80 completely 
homeless children, refugees, wandering around the villages, feed on the 
corpses of dead animals. The number of deaths due to hunger among 
refugees  was  registered  in  November  ‐  1,  in  December  ‐  3.  The 
appearance of typhus was noted. 

Oryol  lips.  Due  to  the  lack  of  bread  in  Volkonskaya  and 
Dolbenkinskaya vol. (Dmitrovsky u.), There are more and more cases 
of mixing a surrogate, flour, spring seeds into bread, and there are cases 
of mixing chaff. There is an acute shortage of forage. In connection with 
these  shortcomings  in  these  volosts,  there  were  many  cases  of  land 
leasing  by  poor  peasants  and  their  departure  to  work  in 
Ukraine. Several  families  from  the  Stolbishchensky  district  left  for 
Siberia altogether, and from Volkovskaya vol. walkers were sent to find 
a convenient place and to move there. 

Non‐republic.  According  to  TsKKOV,  in  January,  due  to  hunger, 

citizens were registered as sick and swollen throughout the republic in 
the  following  numbers:  in  the  Volsky  canton,  swollen  ‐  28  people,  in 
Kamensky  ‐  47,  in  Krasno‐Kutsky  ‐  218  swollen,  43  patients,  in 
Tonkoshurovsky ‐ 121 swollen, in Fedorovsky ‐ 75 swollen, 7 sick and 
having a stock of bread for 7 days 5000 people. 

According  to  the  data  of  the  Krasno‐Kutsk  canton,  up  to  60%  of  the 
population are undernourished, and 15% of the population is sick from 
malnutrition. There  was  such  a  case  that  a  citizenʹs  camel  died,  the 
hungry, hearing about this, immediately grabbed it for consumption. 

Volyn province.  In the colony Aleksandrovka (Germans) of N.‐Volynsky 
district, some of the non‐chewers have not had bread for a month, while 
the well‐to‐do part of the peasants, laughing at them, declares: “This is 

151 
 
what you need, your government did it to you, you really wanted it, so 
now play with your power without bread. ʺ 

Kharkiv  province.  In  the  Maltevsky  village  council,  poor  and  middle 

peasant farms are quickly destroyed due to crop failure. 

In  all  districts  of  the  Izyum  District,  due  to  crop  failure,  there  is  a 
development  of  a  criminal  offense,  anti‐Soviet  agitation  and,  at  the 
same time, an increase in kulak farms at the expense of the ruining poor 
and, partially, middle peasants. 

In Nikopol district, villagers eat a surrogate, and the development of 
begging  is  noticed. Poor  farms  are  being  ruined  by  a  severe  food 
crisis; the population goes to work; at the same time the kulak farms are 
becoming stronger. 

 APPENDIX No. 3 

TAX CAMPAIGN 

1. Difficulty of fulfilling tax balances for the poor 

Centre.  Yaroslavl province.  February 2. There are farms that have not a 
pound of grain left in stock at all, but they still have to pay 10‐12 rubles 
in tax. There are up to 10‐13 such farms in some villages. 

Payment of agricultural tax in Mtsenskoyvol. goes very weakly due to 
the  fact  that  the  remaining  defaulters  are  very  poor  and  they  have 
nothing  to  describe,  since  the  cattle  were  sold  earlier  when  the  first 
terms of the tax were paid, and now there is nothing to sell. 

Voronezh  province.  February  16. (Letter  from  the  village  to  the  Red 

Army): “I havenʹt paid the tax in kind, but if you pay the tax in kind, 
you  have  to  sell  the  last  horse  and  deprive  yourself  of  the  farm.  I 
currently have nothing ‐ neither bread, nor horse feed. ʺ 

Ukraine.  Volyn  province.  February  20th. In  with. Kolodievka  of  the 

Chernyakhovsky  district  has  absolutely  nothing  to  take  from  many 
peasants when the tax is pumped out. 

In  with. In  the  Pilipo‐Koshary  district  of  the  Miropolsky  district, 

peasants  can  hear  complaints  about  the  severity  of  the  tax  and 
statements: ʺI will give up the land, because there is nothing to pay.ʺ 

152 
 
Volga  region.  Ulyanovsk  province.  February  21. Peasants  of  the 
Astradamovskaya Vol. Alatyrsky district they are very unhappy with 
the fact that they were imposed a heavy tax despite the fact that there 
was a poor harvest in the parish. To pay the tax, it was necessary to sell 
the surplus grain and livestock, which the peasants began to start after 
the  time  of  hunger. The  poor  are unhappy  with the  drastic  measures 
applied to non‐payers, most of whom are poor. 

2. Untimely use of discounts 

Centre.  Vyatka  lips.  February  20th. The  Khalturinsky  UFO  sent  an 

order to the VICs, which states that they can save the funds provided 
by the VIC for discounts and, if the tax is fully fulfilled, the remaining 
fund can be credited to the rural municipality budget, which gave the 
VICs a reason to demand the tax in full of the farms that have the right 
to  receive  a  discount. There  were  cases  when  a  member  of  the 
Khalturinsky  VIK  called  for  a  peasant,  whose  son  serves  in  the  Red 
Army, who should have a 50% discount, and demanded that he pay the 
tax in full. 

Ivanovo‐Voznesenskaya province.  The Kineshma UFOs were given 36% to 
provide discounts to low‐power farms, but the UFO used only 14% of 
this amount, and when they received an order to immediately use all 
36%, the UFO sent this order to VICs. As a result, the following picture 
turned  out:  the  poor  in  most  cases  paid  the  tax  by  selling  the  last 
property, while the VICs, wanting to use the discount allowed to them 
in full, distribute it to the right and to the left. 

Ukraine.  Volyn  province.  February  20th. In  with. Maidan‐Labunsk, 

Polonnyany  district,  the  discount  provided  to  peasants  was  not 
extended to non‐chewers due to the fact that they paid the tax on time, 
and the middle peasants and kulaks took advantage of the discount. 

3. The ruin of agriculture on the basis of tax 

Centre.  Oryol lips.  February 21. During the implementation of 85% of 
the  agricultural  tax  by  the  peasants  of  the  Oryol  province. sale  of 
800,000 heads of various livestock, of which 60% are small livestock and 
40% are cows and horses. 

153 
 
Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  January  31st. In  some  counties,  in 
connection with the payment of tax, the loss of livestock reaches large 
sizes, in Shuisky district. ‐ 40%. 

Tambov  province.  February  10. The  peasantry  pays  agricultural  tax 

primarily  on  the  basis  of  the  livestock  sold. So,  on  the  Kamenskaya 
parish. Tambov u. as of July 1, 1924, the volost had: 3789 horses, 6032 
cows, 15839 sheep, 1511 pigs, by January 1, 1925, there were 764 horses, 
987 cows, 5466 sheep, and pigs 958 pieces. 

Ukraine.  Donetsk province.  January 30. In the Petropavlovsk district of 
the Luhansk district, as a result of crop failure and the payment of tax, 
there is a massive sale of livestock, the prices of which have dropped 
significantly:  a  cow  or  a  bull  weighing  12‐15  poods. sold  for  15‐25 
rubles. Since October 1320 cattle have been sold in the region. 

In Petrovsky hut. 88 bulls out of 200 available, 29 horses out of 43 and 
127 cows out of 264 were sold for tax. 

In the hut. Blagoveshchensk in the same district sold 80 horses out of 96 
available and 26 cows to pay tax. 

Volga  region.  Tartary.  The  25th  of  January. Poverty,  under  pressure 

from  agricultural  tax  collection  agents,  sells  the  last  livestock  in  the 
village. Gulyukovo. Some poor people are left without livestock at all, 
living in dirty shacks and baths. 

Siberia.  Omsk lips.  On the issue of a single agricultural tax, the peasant 
s. Barvensky  Poltava  district,  Omsk  u. Dmitry  Mamot,  a  poor  man, 
during a conversation in the village council on February 5, where up to 
50 people were present, said: “This is how the poor are helped to free 
themselves from tax, in our village there were 5 horseless households, 
in  1922  ‐  10,  in  1923.  ‐  15,  in  1924  ‐  30.  Here  the  Soviet  government 
helped the poor. ʺ Of those present, Dmitry Tolstonyuk, a proletarian, 
supported  him  and  added:  ʺThey  got  in  there,  put  on  breeches, 
skins.ʺ The rest of the audience laughed approvingly. 

4. Excessive tax of the current year 

Centre.  Vyatka  lips.  28th  of  February. Peasants  der. Stepanovtsy 

Sochnevskaya  Vol. Slobodsky  u. say:  “Previously,  we  lived  much 
easier, the filing was small ‐ 6‐8 rubles. into the yard, and they collected 
154 
 
it  for  a  whole  year. We  sold  our  stocks  of  products  only  in  order  to 
acquire agricultural implements and manufactures, but now taxation ‐ 
from 10 to 20 rubles, and such is required as soon as we removed the 
grain from the fields. 

When there is a shortage of grain to pay the tax, you have to sell grain.” 

West.  Belarus.  February 19. In the Bobruisk Okrug, peasants say that 
this yearʹs agricultural tax is 4‐5 times higher than the pre‐war tax. 

Smolensk  lips.  January  29. Along  Krasninskaya  and  Bokhotskaya 

vol. Smolensky peasants  are  dissatisfied  with  the  agricultural  tax, 
stating that the tax should be distributed according to the amount of 
land and that the tax is twice as heavy as in the pre‐war period. 

Volga  region.  Tartary.  January  27. In  the  Tetyushsky  canton,  the 

collection  of  the  agricultural  tax  belongs  to  the  second  term. Center 
assignment  failed. The  population  is  waiting  for  a  discount. Peasants 
with. Belorovka  are  dissatisfied  with  the  large  amount  of  taxation  ‐ 
from 4 ʹ/ 2 to 6 rubles. to the consumer, saying that during the reign of 
airhole 93 was not. 

Siberia.  Altai  lips.  February  19. Srednyak  s. Krasilovka  Barnaulsky 

u. said: ʺUnder the tsar I paid 7‐10 rubles, and now 128 rubles.ʺ 

Peasants with. Taraba say: ʺPreviously, they paid 5‐6 rubles, but now 
40 rubles.ʺ 

Omsk  lips.  February  15. Srednyak  s. Konnevsky  Tyukalinsky  u. in 

connection with the tax he said: ʺThey are ruining us, before he paid 40 
rubles for 4 souls, but now it is 140ʺ. 

Peasant der. Yarkul Tatarsky u. says: “Under the tsar, our village paid 
7,000 taxes a year, and now 12,000 rubles. Where does it all go. ʺ 

5. Shortcomings of the current campaign 

Centre.  Kaluga lips.  A cow is taxed on a par with a tithe of land, which 
is  why  the  tax  on  it  is  about  8  rubles,  but  in  total  it  costs  only  25 
rubles. Many  peasants  began  to  slaughter  cattle,  leaving  only  young 
animals that were not subject to taxation. 

155 
 
West.  Belarus.  (From the report on the tax campaign): The counting of 
objects of taxation in the district was done hastily and mechanically, no 
attention was paid at all whether the counting of objects corresponded 
to  the  actual  figure  imposed  on  the  unit. In  with. Bogulichsky, 
Petrikovsky district, the financier, seeing that the results of the list he 
had drawn up on counting objects are less than the control figure, he 
threw  on  each  farm  one  tenth  of  arable  land  and  one  tenth  of 
haymaking. Most of the financiers took the figures from 1923‐1924 as 
the basis for accounting, which caused a lot of complaints. 

In the Mogilev Okrug, entire villages were left out of the main count, 
but  a  plot  of  16238  dess. found  19610  dess. haymaking  and  about  5 
thousand head of livestock. Breeding cattle are taxed on a par with non‐
breeding  stock. The  population  learned  about the  mistakes  only  after 
receiving  the  salary  sheets  only  during  the  first  months  of  the 
campaign. The population is over 7000 inhabitants in this district. 

Siberia.  Altai lips.  The amount of arable land and livestock does not at 
all  characterize  the  economic  power  of  the  kulak  of  the  Altai 
village. The kulak does not seek to increase the sown area to pay the 
tax, for this he uses a roundabout way: he acquires a reaper, a mower, 
a thresher and the latter is rented out. A peasant earns an average of 
500‐600  poods  from  a  thresher  in  autumn. bread,  and  from  renting  a 
mower and reaper ‐ up to 300 poods. Since an average tithe accounts 
for  50  poods,  it  turns  out  that  by  renting  out  a  thresher,  a  peasant 
acquires 12 dessiatins necessary for tax. land, reaper ‐ 6 dess. plus, to 
those that he has shown as objects of taxation. Taxed with. Voevodsky 
of the same county! 

 APPENDIX 4 

COOPERATION 

Altai  lips.  At  the  present  time,  when  the  peasant  economy  is  being 
restored through the investment of cheap labor, its strong discontent is 
caused by the high rates that cooperative workers receive. The peasant 
works on his farm from morning to evening, and here next to him are 
cooperative shops, where there is nothing to do alone, there are 3 paid 
members of the board, clerks, clerks, etc. The rate of the first category 
for cooperative workers is in some places 10‐12 rubles. 

156 
 
Such  an  incorrect  deviation  of  the  trade  union  in  the  countryside  is 
explained by the fact that it is being pushed to do so by the workers, the 
board  of  cooperatives,  and  the  managers  of  enterprises. Worker, 
employee  and  manager  are  the  same  local  peasants. They  have  their 
own  economy. They  look  at  work  in  the  cooperative  shops  of  the 
creamery  and  mills  as  a  means  of  earning  money. Hence  ‐  the 
disinterest of workers and employees in the production and position of 
the cooperative, mill, creamery and their pressure on the trade unions 
so  that  they  achieve  high  rates  at  the  enterprise. On  the  other  hand, 
members  of  the  board  of  cooperatives,  also  local  peasants,  look  at 
cooperatives  as  a  means  to  feed  themselves  and  improve  their 
economy,  hence  the  board  members  are  also  interested  in  high 
rates. There was not a single case (in 4 villages and one district village), 

In three villages, the board members are poor communists. All of them 
were poor before being elected to the board. At present, they are very 
well  fed  on  cooperative  breads  and  have  already  acquired  a  strong 
economy. It is necessary to correct the line of the trade union, otherwise 
they will begin to turn into a party of petty‐bourgeois elements against 
the cooperatives. 

[Content] of employees in almost all cooperatives is equal to up to 40% 
of  the  total  [amount]  of  expenses. The  number  of  employees  in  all 
cooperatives is excessively large. So, for example, in a cooperative shop 
[c] 3500 rubles. monthly turnover is ... employees. 

[Performance]  in  factories  is  unsatisfactory. In  the  pre‐war  period 

[production] of a pound of butter, minus the cost of purchasing milk, 
[was]  [80‐90]  kopecks. At  present,  the  production  of  a  pood  of  milk 
[costs]  2  rubles. for  pood. The  high  cost  of  production  has  as  its 
consequence that the peasant is paid 43‐47 kopecks for milk. Such a low 
payment for milk outrages the peasants. 

In  general,  through  cooperation,  as  well  as  through  the  Soviet 
apparatus,  the  so‐called  ʺSoviet  kulakʺ  is  growing  in  the 
countryside. Thus, the former chairman of the agricultural cooperation 
stts. The  barda  is  a  kulak,  members  of  the  board  ‐  one  of  the  middle 
peasants, the other of the poor ‐ have become wealthy: the chairman of 
the stts. Barda consumer cooperatives and members of the board also 
turned into strong men. The chairman of the Chapshinskaya consumer 
157 
 
cooperation  (communist)  turned  from  a  poor  peasant  into  a  strong 
middle peasant. 

Voronezh  province.  Rossoshansky  district at  the  meetings  for  the  re‐

election of the boards of cooperatives, dissatisfaction was revealed that 
the  boards  of  credit  partnerships  and  employees  of  the  latter  are  not 
paid by the general meeting, but by the trade unions. 

North‐Dvinskaya  province.  Before  the  re‐election  of  the  board  of 

cooperatives, the old members of the board built themselves houses for 
5,000 rubles. They were not included in the new composition, because 
the poor, part of the middle peasants and the Ustyan workers did not 
support them. Primary cooperatives are in very small numbers under 
the  influence  of  the  RCP. The  peasants  follow  those  who  honestly 
conduct business, saying: ʺGive us honest cooperators who would not 
be drunkards and would not have a few fur coats, changing every day.ʺ 

Tersk  district.  The  chairman  of  the  Solomenskiy  EPO  arbitrarily 

increased his salary to 90 rubles, his accountant systematically drunk 
and rowdy. 

Samara  lips.  EPO  s. Obsharovka  has  3  clerks,  who  are  not  kept  on 
salary,  but  on  interest  ‐  3%  from  the  circulating  ruble. The  monthly 
turnover  of  EPO  is  25‐30  thousand  rubles. and  the  maintenance  of  3 
clerks costs, thus, up to 900 rubles. per month. At the end of December 
1924, the chairman of the EPO Volkov received 3,500 rubles from the 
Samara  Provincial  Union,  of  which  800  rubles. spent  on  drink,  for 
which he was removed from office and expelled from the RCP. 

Waste in cooperation 

Ryazan  lips.  In  the  Ptahinta  EPO  of  the  Popadye  Vol. Ryazan found 

waste of money in the amount of 2036 rubles. 46 kopecks, the culprits 
of this waste are the chairman of the cooperative and the clerk. 

Tula  lips.  Re‐elections  in  EPO  Zalegoshchinsky  district  Novosilsky 

u. went  completely  unsuccessful. From  the  report  of  the  board,  it 
became clear that the chairman Brylev was embezzling state money in 
the amount of 4900 rubles. 

Tula lips.  The chairman of the Laptev cooperative wasted 4,000 rubles. 

158 
 
Oryol  lips.  Recently,  in  the  Netbezhsky  consumer  society  (M.‐
Arkhangelsk district]), a waste of 1200 rubles was discovered, in this 
connection  there  were  shouts  at  the  meeting:  ʺHere  we  elect  the 
communists, and they only stealʺ, give an example of a board member 
(member  of  the  RCP)  Kazarkin,  for  whom  there  is  a  defect  of  400 
rubles. In  view  of  the  selection  of  bad  candidates  to  the  board,  40 
applications from shareholders to quit the membership were submitted 
in one day, the withdrawal was motivated by distrust of the board. 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  In  the  Kokhomsky  EPO  of  Ivanovo‐

Voznesensky district. one member of the board was drunk in Moscow, 
where he was sent for goods, 2000 rubles. Not so long ago, in the same 
EPO, the audit found a shortage of 6,000 rubles. 

Armenia.  Leninakansky  district Communication  with  the  center  is 

weak. Supply is irregular. In with. Kartarly discovered that the clerks 
had misappropriated 1,090 rubles, which were transferred to the court. 

Moscow province.  In the  province for  the  year  we  [recorded]  waste  of 

over 345,000 rubles, unprofitableness ‐ 500,000 rubles, debts ‐ 1,625,000 
rubles, personal lending ‐ 48,000 rubles. The total amount for the year 
exceeds 2,528,000 rubles. Below are the figures characterizing the state 
of some cooperatives in Moscow province. 

  

Zado‐ 
Rast‐ Lost  Personally, the
County  Type of cooperation  false‐ 
rata  parity  givers 
ness 

Moscow  Consumer 
435006732  4353002750 
   Telskaya 

  

   Agricultural land 
664167092  52817  15139 
   childish 

  

159 
 
  

Consumer 
Bronnitsky  3100021000 ‐  6690 
Telskaya 

  
Voskresensky  ‐  ‐  16000  13099 
  

Mozhaisky     125736000  ‐  ‐ 

Orekhovo‐Zuevsky ‐ ʺ‐  1790  78889 14000  3100 

     

Debts of cooperation workers 

Vladimirskaya  lips.  Ulybyshevsky  EPO  Vladimirsky  district Far  from 

meeting  its  purpose,  it  does  not  enjoy  authority  on  the  part  of  the 
population, since bad faith is noticed on the part of the board members, 
especially the old composition, the latter all had a large debt of up to 
2,000 rubles. 

Tambov  province.  Board  of  the  Mordovian  EPO  Tambov 

district distributed  goods  on  credit:  to  the  executive  secretary  of  the 
wolf committee of the RCP (b) for 305 rubles. 20 kopecks, clerk of EPO 
Andreev  V.A.  for  1,042  rubles,  chairman  of  the  EPO  board  for  172 
rubles, board member Karasev ‐ 110 rubles. 

Leningrad province.  Debts of board members for Luga district and EPO 
staff reaches a large size, especially in this is the Luga regional union, 
which does not know the limit in issuing goods on credit to employees, 
of whom many have to pay for the collected goods for years. 

Kharkiv province.  In the Staro‐Merchik EPO, a deficiency of 1800 rubles 
was  discovered,  which  was  made  up  of  the  debt  of  employees  and 
board  members:  the  chairman  of  the  board  owes  533  rubles,  the 
treasurer ‐ 511 rubles, a member of the board ‐ 280 rubles, accountant ‐ 
80 rubles, cashier ‐ 70 rub. and others. Bills of exchange were taken from 
the listed persons and an installment plan was given to cover the debt 
in 4 months. 

160 
 
Donetsk  province.  Starobelsk  District  Consumer  Union  lent  17 
employees, the debt of which is 2418 rubles, and some of the employees 
do not cover their debt for a year or more, while others have left the 
district altogether. 

Tomsk  lips.  In  the  village. Mizilovka  Tomsk  u. members  of  the  board 

owed 850 rubles in the shop. 

APPENDIX 5 

SECONDARY ELECTION OF COUNCILS 

1. Attitude of the population to new elections 

Centre.  Voronezh province.  In all counties, the number of voters reaches 
50%,  in  some  districts  of  Voronezh,  Novokhopersky  and  Usmansky 
u. available from 60 to 100%, 

In the Alekseevsky district of the Ostrogozhsky u. on the day of the re‐
election, they quit their jobs to take part in the re‐election. The peasants, 
having received the summons, expressed great satisfaction, saying that 
the  Soviet  government  reckons  with  them,  seeking  their  well‐being: 
there  were  also  rumors  that  the  delivery  of  the  summons  was 
reminiscent  of  elections  to  the  Constituent  Assembly  (Bogucharsky 
district). 

Oryol lips.  March 1. In Terbunskaya parish. Eletsky u. re‐elections were 
held  with  great  enthusiasm  and  with  the  attentive  attitude  of  the 
citizens  themselves,  there  were  from  65  to  85%  of  voters. 20  women 
passed to the district council and one was held by a candidate for the 
VIC. 

Tverskaya  lips.  The  14th  of  February. During  the  re‐election  of  the 

village  council,  the  population  of  Prudovskaya  and  Mikhailovskaya 
vol. 30 to 55% were involved. Not a single fist made it to the Soviets. 

In the Rzhevskaya parish. the re‐election of the Soviets ended in which 
90%  of  the  population  participated. The  district  councils  included 
mostly non‐party peasants. 

2. Attitude towards communists 

161 
 
Due to the fact that the re‐elections were held without any pressure, the 
peasants showed special attention to the candidates ‐ members of the 
RCP. Those communists who were newcomers to the village were told: 
ʺLet us plow the land with us for two years, and then we will see what 
kind of boss you are, and say whether you can or cannot be elected to 
the  Soviet.ʺ Some  communists  were  told  that  they  were  good 
organizers of reading rooms and Komsomol cells, but that they were 
not suitable as business executives. 

Centre.  Voronezh province.  Communists who managed to gain prestige 
in  the  countryside  were  unanimously  promoted  to  the  Soviet  by  the 
middle peasants and the poor. In with. Morozovka Rossoshanskiy u., 
After the election as chairman of the village council of a member of the 
RCP, the peasants said: ʺIf we have him removed from work, we will 
go to the center to complain and defend.ʺ 

Tula  lips.  February  21. In  Aleksinsky  district the  peasantry  was  very 

interested  in  the  re‐election  and  showed  a  readiness  to  elect  both 
communists and non‐party people alike. 

3. Campaigning against elections to the Soviets of Communists 

Centre.  Moscow  province.  In  the  Vasilievsky  district  of  Yegoryevsky 

u. At the re‐elections that took place, a group of people spoke out, who 
campaigned for the fact that the Soviets should be without communists, 
exclusively  peasant. As  a  result,  all  the  speakers  were  elected  to  the 
village council, and 7 of them were also taken to the volcano. 

In Pushkin parish. The Socialist‐Revolutionary group is conducting an 
intensified  electoral  campaign,  which  definitely  sets  itself  the  goal  of 
achieving ʺSoviets without Communistsʺ. This group everywhere and 
everywhere  very  skillfully  works  the  peasants  in  their  favor  and 
nominates their candidates. 

Ryazan  lips.  Mr.  Cossack  Sloboda  Bogoslovskaya  Vol. Ranenburgsky 

u. Dmitry  Ivanovich  (chorister  in  the  church)  said  at  the  general 
meeting that now we will not get the Communists into the Soviets and 
we will not give them work, then they will be ours, they will put on 
crosses and will go to church. They are now saying that the government 
is  good,  etc.,  but  when  they  are  unemployed,  they  will  speak  in  a 
completely different way. 
162 
 
Voronezh  province.  The  attitude  of  the  population  towards  the 
Komsomol during the re‐election was negative, in a number of villages 
in  the  Bogucharsky  and  Nizhnedevitsky  regions,  the  Komsomol 
candidates nominated did not receive a single vote. 

Tambov  province.  In  one  of  the  villages  of  Dobrinskoy  parish. the 

peasants spread rumors, these are: “what, they pressed you, my dears, 
i.e., Soviet workers, letʹs see how you jump now, because we will not 
choose the communists, but we will choose our own, who will give us 
bread, and they will go to church, and we will hang icons in the Soviets, 
otherwise the communists will make everything go bad. 

February 16 this year during the report of the Gruzinsky VIC chairman 
Podkopaev  on  the  importance  of  re‐elections,  there  were  many  cries 
from  citizens,  one  of  them,  Mr.  E.  Pastukhov,  and  others  shouted: 
“Choose,  we  will  choose  and  know  whom  to  choose,  we  love  and 
respect  the  communists,  only  those  who  are  honest  and  treat  us 
properly”,  and  Podkopaev  was  told:  “You  must  go  to  Lebedyan  in 
advance”  (for  he  comes  from  there). After  that  [Podkopaev]  came 
forward and said that he was not an impostor, but he was drowned out 
by shouts with a statement that they had not sent him to Lebedyan. 

Ukraine.  Kharkiv  province.  March  1. In  the  town  of  Zmiev,  at  a  pre‐

election meeting for the nomination of candidates to the village council 
from  the  KNS,  thanks  to  the  speeches  of  Mr.  P.  Mayboroda  and  Mr. 
Turtle, the Communists and Komsomol members were struck out of the 
lists  of  candidates. These  persons  especially  agitated  against  the 
candidacies of the chairman of the RIK and the secretary of the district 
committee and achieved that almost the entire assembly declared: ʺWe 
need to drive such communists out of Zmiev.ʺ 

Siberia.  Tomsk lips.  In with. Voronov and a number of other villages 
of  Tomsk  u. The  peasantry,  having  learned  that  the  election 
commissions will not nominate their candidates for this campaign, say 
that  the  power  has  weakened,  there  will  be  no  communists  in  the 
village  councils,  that  they  will  resign  and  power  will  pass  to  the 
peasants, who will abolish the tax. 

4. Speeches of the anti‐Soviet element and the kulaks 

163 
 
Centre.  Moscow  province.  In  the  village. Belyaevo  Leninskaya 
Vol. Moscow  u. at  a  meeting  for  re‐election,  kulak  Belkin  made  a 
demand for ʺsecret ballotʺ in the elections. His proposal was supported 
by  a  group  of  people  (personally  known). On  the  explanation  of  the 
authorized  election  commission that  we,  where there  is the  power  of 
workers and peasants, secret ballot is unnecessary, the group began to 
shout:  ʺDown  with  our  power,  then  we  do  not  need  yours,  but  give 
ours.ʺ There was a loud uproar, swearing was heard, and as a result, 
fists entered the Council. 

In Ramenskaya parish. Egoryevsky u. there is a strong influence on the 
peasants  on  the  part  of  the  Socialist‐Revolutionary  element  leading 
counter‐revolutionary agitation. This group speaks in a very organized 
manner at all meetings. So, for example, on the eve of the pre‐election 
meeting,  they  convened  a  gathering  without  the  knowledge  of  the 
volost  election  commission,  at  which  the  lists  of  candidates  for  the 
village  council  and  the  volost  congress  were  discussed. Then  this 
group, having come to the re‐election meeting, managed to hold its own 
[list of candidates], religiously‐minded and unconscious people blindly 
follow the active element. 

In  Volokolamsk  u. in  the  village. Kozlovo  Bukholovskaya 

parish During  the  re‐election,  a  Socialist‐Revolutionary  (personally) 
known [en] spoke out with sharp criticism of Soviet power, who spoke 
of  the  need  to  isolate  the  influence  of  the  Communist  Party. He 
introduced  a  resolution  that  spoke  about  the  granting  of  universal 
suffrage,  freedom  of  speech,  freedom  of  the  press  and  personal 
immunity. During the voting, the resolution to take note of the report 
was rejected by a majority, and out of 60 people present, 12 voted for 
the  said  resolution  of  the  Socialist  Revolutionary,  10  against,  the  rest 
abstained. There was a lot of noise during the reading of the order, only 
9 people voted for its adoption, the rest abstained. Two members of the 
RLKSM  were  nominated  to  the  village  council,  who  withdrew  their 
candidacies, saying that they would not work for such a low salary. A 
group  of  SRs  took  advantage  of  this, which  raised  a  whole  storm 
against the communists. As a result, non‐party peasants loyal to Soviet 
power (mostly middle peasants) entered the village council. 

164 
 
Ryazan  lips.  The  14th  of  February. In  the  area  of  Bakhmacheevskaya 
vol. Ryazan in  with. The  Social  Revolutionary  Ivan  Titovich 
Vinogradov was elected to the electoral commission of this village, the 
latter  drove  through  a  number  of  villages,  such  as  the  villages  of 
Kotogashche, Popadyino, where he campaigned among citizens so that 
communists  would  not  be  elected  to  village  councils  and  district 
councils. 

Oryol lips.  During the re‐election of the Domnikovsky VIK Dmitrovsky 
u. the  kulaks,  together  with  the  former  Socialist‐Revolutionaries, 
opposed  the  candidates  nominated  by  the  faction  for  the  post  of 
chairman  of  the  VIC. The candidacies were  disrupted. It  was  pointed 
out at the meeting that they did not care about the peasants, that the 
district  authorities  received  from  100  to  150  rubles. per  month, 
purchase luxury goods. It was noted that Comrade Lenin threw down 
the slogan ʺfacing the village,ʺ and local authorities come to the village 
on trotters. 

West.  Gomel province.  In one of the villages of the Gomel province. the 
former gendarme who spoke at the re‐election meeting called to turn 
the weapon in the other direction; in another village, the peasants at a 
re‐election meeting pointed out the need to create a peasant party and 
ended with the slogan: ʺLong live the peopleʹs republic and free labor.ʺ 

Ukraine.  Kharkiv province.  In with. Pechenegs of the Kharkov district, 
the list proposed by the electoral committee was not accepted thanks to 
the agitation of the kulaks under the leadership of the kulak of Belous 
Abraham,  who  only  had  to  say:  “no  need”,  as  the  entire  assembly 
supported him. Belous achieved such results by campaigning against 
the  Communist  Party  and  the  KNS,  for  which  he  specially  traveled 
around the villages before the elections. As a result, the specified Belous 
got to the village council. 

Volga  region.  Penza  lips. In  Krasnoslobodsky  u. at  a  meeting  of 

peasants  with. Guli  [...]  in  January,  Bogdanov,  the  pre‐executive 
committee (member of the RCP), made a report on the new state of re‐
election of the Soviets on the issue of the new situation. In his report, 
Bogdanov  said:  “The  village  councils  were  elected  incorrectly,  our 
district authorities suggested electing members of the RCP and RLKSM 
at all costs, why, when I came to you for re‐elections, I imposed on you 
165 
 
those  that  you  probably  did  not  need. In  the  current  re‐elections,  the 
peasants  themselves  will  elect  without  any  delegates. You  are  now 
allowed  to  say  whatever  you  want. The  central  government  knows 
nothing  about  the  peasants;  they  live  there  in  their  offices  and  know 
nothing. Earlier, the congresses elected commissars who knew nothing 
about peasant life. I had to go to the military commander Karamyshev, 

APPENDIX No. 6 

Tambov  province. At  the  pre‐election  meeting  of  the  Council  in  the 
village. Panino  Lipetsk  u.,  Held  on  February  17,  on  the  report  of  the 
authorized vol‐election committee Comrade Knyazeva, Mr. Epifantsev, 
a  former  postal  and  telegraph  official,  made  the  following  speech: 
“Comrades,  toilers‐peasants. From  the  report  of  Comrade Knyazev 
shows that the main reason for the re‐election is the small number of 
voters,  which  is  expressed  in  23%  of  the  total  number  of  citizens, 
especially women. In my opinion, this reason is only secondary, but the 
main  reason  lies  in  something  completely  different,  namely:  not  a 
dozen times we had to read speeches of representatives of the center in 
the  newspapers,  Comrade Stalin,  Kalinin  and  others,  who  call  on  us 
peasants to take an active part in state building, pointed out dozens of 
times  to  local  party  members  about  their  respective  attitude  towards 
the  peasants, definitely  demanded  from  the  local  Soviets  wider 
admission of non‐party peasants to the elections to the Soviets. But, in 
spite of these tenfold demands of the center, the past elections to the 
Soviets again gave the worst results ‐ just as there were communists in 
the  Soviets  from  the  first  day  of  the  revolution,  they  have 
remained. They settled in warm places and did not want to part with 
them. This  very  circumstance  was  taken  into  account  by  the  central 
government, and in order to once and for all show the local rulers the 
incorrectness  of  such  a  formulation  in  the  Soviet  system,  it  did  not 
approve  those  elections,  but  demands  re‐elections  on  more  legal 
grounds. There should be no more impositions on us, and we will not 
accept. Before us again ʺtheyʺ (ie, the communists) begin to bow, to suck 
up from the first step; this meeting is a decisive step, and if we choose 
again those 

The  resolution  passed  on  the  report  reads:  “In  view  of  the  insistent 
statement of Comrade Knyazev on the illegality of electing more than 

166 
 
one representative from the general meeting to the electoral committee, 
contrary  to  the  wishes  of  the  general  meeting  and  a  certain  non‐
approval  of  this  resolution  by  the  VIC,  in  order  to  get  out  of  this 
situation, it was decided to elect at the request of Comrade Knyazeva 
instead of the desired 3 one representative from the general meeting so 
that  the  member  of  the  village  council  was  from  another  village  in 
relation to the elected representative, and reserve the right to check the 
work of the agricultural election committee at the general meeting, and 
if there are any irregularities in the work, then eliminate them by the 
general  meeting  ʺ. When  they  move  on  to  the  election  of  a 
representative  in  the  village  electoral  commission,  they  nominate 
Epifantsev  and  from  the  public  a  member  of  the  RCP 
Androsov. Epifantsev, being the chairman of the meeting, votes: ʺI vote 
for Androsov, you know what kind of person he was, he worked for 
you.ʺ Only 10 people raise their hand, after which, turning to Knyazev, 
he ironically says: ʺCount.ʺ After that, he votes himself unanimously, 
with 10 people against and 10 abstentions, and 230 people were present 
at the meeting. 

February 18 p. g. a group of poor peasants with. Panino of 53 people 
was  filed  with  the  voluntary  election  committee,  in  which  they, 
challenging Epifantsev as a former official, asked for the appointment 
of  a  re‐election  of  a  representative  from  the  public  in  the  electoral 
committee. 

February  19  p. Mr.  Epifantsev  convenes  a  new  meeting,  at  which  he 
delivers  the  following  speech:  “Citizens,  it  has  come  to  my  attention 
that  a  denunciation  has  been  made  against  me  by  some  malicious 
persons,  the  essence  of  which  is  as  follows:  I  am  accused  that  at  the 
previous meeting I spoke out in my speech against the Soviet regime, 
he allegedly put it this way: ʺAll communists cannot pour cabbage soup 
for  two  pigs.ʺ In  addition,  in  their  denunciation,  they  point  to  the 
illegality  of  my  choice  to  the  election  commission,  since  I  am  an  old 
official. We see how right I was in defending my public right to elect 
from  society  [not]  one,  but  three  representatives  to  the  election 
commission. For me, the picture of the work of one representative from 
the peasants against two interested representatives from the VIK and 
the  village  council  was  clearly  presented. Like  that, both  are  selfishly 
interested in re‐elections, because everyone is reluctant to break away 

167 
 
from a soft piece. Then Epifantsev tells about his service as a postal and 
telegraph  official,  or  rather,  about  the  conditions  of  this  service,  and 
ends: “Citizens, do you really allow these gangs to be so impudent (he 
calls those who filed an application for his withdrawal as bandits). Do 
you really not want to shake off shameful slavery, shameful violence, 
covered with the hands of laws, deliberately misinterpreted until your 
death? Citizens, respond to the call of the center, proclaim the slogan: 
ʺNot against the Soviets, but against individual gangs, down with the 
rubbish  that  has  crammed  into  our  Soviets,  we  will  replace  it  with 
honest  positive  citizens  from  our  peasant  environment,  and  those 
hooligans who need 1919, when they you were mercilessly robbed, left 
without a piece of bread to the mercy of fate, kicked you out of your 
own homes with small children in the cold, who need whips to flog you 
again, who need other peopleʹs carriages covered with carpets, which 
they married and divorced, who need to stuff their pockets again with 
other  peopleʹs  goods,  who  make  slanderous  denunciations  achieving 
the listed goals. All of these actors need to be prosecuted for manifest 
defamation  with  disqualification. Long  live  the  peopleʹs  power,  letʹs 
cleanse the Soviets of hooligans. ʺ 

APPENDIX No. 7 

POLITICAL MOOD OF THE VILLAGE 

The trend towards organizing cross‐unions 

Centre.  Moscow  province.  February  18. In  Lotoshinskaya 

parish. Volokolamsky  u. a  group  of  anti‐Soviet  elements  (personally 
known) is organized, which aims to organize a cross union. This group 
is agitating against the committee for mutual assistance, pointing out 
that the peasantry does not need such. The leaders of this group enjoy 
great prestige among the peasants. 

Tula  lips.  February  2. Peasants  der. Ivanovka  Aleksinsky  u. They  say: 

ʺWe see no protection either from the Communists or from the Soviet, 
therefore we must organize a peasant union.ʺ The tendency to organize 
a  cross‐union  is  among  individuals  of  vil. Shcheglovo  of  the 
Nenashevsky  District  Executive  Committee,  where  during  the  re‐
election of the parliament members this issue was raised by the head of 
the  villageʹs  ʺred  cornerʺ,  who  called  on  the  peasants  to  organize 

168 
 
peasant  unions,  saying  that  ʺthe  representatives  of  the  peasants  now 
have no meaning.ʺ 

In  the  village. Bulychevo  Belevsky  u. some  peasants  at  re‐election 

meetings  spoke  in  favor  of  organizing  a  cross  union. The  speakers 
noted that the life of the peasant has become unbearable, that in 7 years 
the  peasants  are  only  deceived  and  taxed,  that  all  the  benefits  are 
provided to the city, which lives at the expense of the village. They feast 
in  the  cities,  and  the  peasants  are  in  filth,  hunger  and  want. The 
tendency to organize a union of grain growers was noted earlier in the 
Aleksinsky  and  Tula  counties. The  speakers  at  the  meetings  were 
middle peasants. 

Ryazan  lips.  February  26. Member  of  the  Sanskiy  agricultural  credit 

partnership  of  Spasskiy  u. Trifonov  M.A.  at  a  general  meeting, 
persuading citizens to become members of this partnership, argued that 
the working class in our country has 10% in relation to the peasantry 
and it rains, and only because the working class is organized, but if we, 
the  peasants,  if  we  manage  to  organize  ourselves  by  90%,  then  the 
worker wonʹt have enough porridge, in other words, the worker will 
die of hunger. ʺ 

Kostroma  lips.  February  13. In  the  village. Pestovo  Shungenskaya 

par. Kostroma  u. at  a  village  meeting,  one  peasant  said  that  ʺwe, 
peasants,  need  to  unite  ‐  look,  others  are  following  each  other,  thatʹs 
why they live well.ʺ 

West.  Smolensk lips.  February 5th. At a meeting in the village. Sofyino 
Prigorodnoy  Vol. During  the  Leninist  week,  the  peasants  adopted  a 
resolution ʺto follow the Leninist pathʺ based on the report. After the 
adoption  of  the  resolution,  the  peasant  der. Kuvshinovo  Gabriel 
Cherepkov  makes  a  proposal  on  the  need  to  organize  a  peasant 
union. The meeting is split into two parts, the proposal is supported by 
the wealthy who take part in the debate, while the poor are passive. 

After  the  explanation  of  the  party  members,  the  proposal  was 
withdrawn from discussion. 

Belarus.  February  13. In  the  Cherikovsky  District  of  the  Kalininsky 

District, the mood of the peasants is not entirely satisfactory, since there 
are a significant number of former police officers, gendarmes and other 
169 
 
anti‐Soviet  elements  influencing  the  peasants. Some  ideological 
leadership  over  the  peasantry  was  seized  by  Mr.  Kostinevich 
Alexander,  in  political  views  ‐  a  monarchist. The  designated 
Kostinevich is often absent, allegedly at the request of farmers in the 
town of Cherikov, the latter collecting money for his travel. Among the 
farmers  in  the  town  of  Cherikov,  there  is  some  attempt,  under  the 
influence of Kostinevich, to organize a ʺsociety of farmersʺ in the hope 
of having a kulak leadership in this society. 

Gomel  province.  The  14th  of  February. In  with. German  women 

Svetilovichi  parish rumors  spread  about  the  organization  of  peasant 
unions to defend the interests of the peasants. 

In with. Larievka Starodubsky parish and the county, after the report 
on the upcoming re‐elections of the village council, a kulak spoke out, 
saying that the RCP noticed its mistakes, that it had weakened, and the 
peasants needed to organize their party, since the peasants were in the 
majority, and when they were united, then the gathered handful (of the 
communists)  would  not  take  such  taxes  as  now,  and  for  this  it  is 
necessary to elect to the village council not a poor man who does not 
know how to protect a peasant, but his own (well‐to‐do), and those who 
go  to  the  village  council,  the  VIK  and  PEC  will  not  obey  the 
RCP. Further,  he  said  that  it  was  necessary  to  reward  peasants  who 
have farm laborers. He ended his speech with the exclamation: ʺLong 
live the peopleʹs republic and free labor.ʺ 

At  the  pre‐election  meeting  in  the  New  and  Old  Merchant  Dobrush 
parish. Gomel  district prosperous  peasants  asked  why  the  Soviet 
government  did  not  allow  the  peasants  to  organize  themselves  into 
peasant unions that would protect their interests. 

North  Caucasus.  Armavir  district.  February  15. Local  KKOV  are 

currently in a period of reorganization, and in the Nevinnomyssk and 
Petropavlovsk  districts  the  kulaks  are  trying  to  use  this 
organization. So, in the Kamenno‐Brodsky and Grigoriopolis districts, 
the organization of mutual aid committees was understood as a ʺunion 
of grain growersʺ, a lot of new members joined, membership fees were 
paid and a large work program was outlined. In the Kurgan region, the 
kulaks at a meeting declared: ʺWhy are we not allowed to organize aʺ 
union of grain growers ʺfollowing the example of the organization of aʺ 
170 
 
union of workers ʺ, but we do not need KKOV.ʺ In other regions, during 
the re‐election of the KKOV, the kulaks refused to join this organization, 
and the peasantry was reluctant to join it, being dissuaded by the lack 
of funds. 

Kuban  region  (From  a  letter  to  the  Red  Army):  ʺWe  have  a  new 
organization  of  demobilized  Red  Army  soldiers  in  our  village,  they 
often have meetings, and they want to cleanse the EPO partnership, the 
executive  committee,  in  general,  all  state  institutions,  and  all  the 
demobilized Red Army men want to be in power.ʺ ... 

Ukraine.  Volyn  province.  March  8. In  with. Dertki  of  the  Miropolsky 

district, the kulaks are conducting intensified agitation among the non‐
cheaters, so that they leave the KNS and that all the peasants unite into 
one  organization  called  ʺKhleborobʺ  to  protect  the  interests  of  the 
peasantry. Some  non‐cheaters  support  this  idea,  including  one 
candidate of the Drobotun party. 

Volga region.  Samara lips.  February 22. A member of the Perekopno‐
Luki cell of the RCP Okulov went to a citizen of the same village, Shikin, 
who at that time was having a conversation about religion among the 
peasants  present  there. Asked  by  Okulov,  Shikin  asked  whether  the 
communists recognize God, he kicked him out of the house, shouting: 
ʺWe will prepare our party against the communists and soon they will 
destroy  you.ʺ Shikin  is  a  former  kulak,  in  1918  he  took  part  in  the 
uprising against Soviet power. 

Saratov  province.  February  20th. At  a  non‐party  (peasant)  conference, 

former  peasant  Social  Revolutionaries  and  rural  intellectuals  pointed 
out the need to organize peasant unions. 

At one of the conferences in Balashovsky district. the former SR came 
out  with  the  defense  of  Kerensky,  who  was  allegedly  not  allowed  to 
develop his activities. 

In  Balandinskaya  Vol. Atkarsky at  a  non‐party  conference,  some 

peasants asked if it was possible to create a peasant party. 

All L. Golitsyno, at the non‐party conference, the peasants pointed out 
the  high  rates  of  office  workers,  workers  and  specialists,  that  the 

171 
 
workers  command the  peasants,  that they are  organized into  unions, 
that the peasants also need to organize into a union. 

Siberia.  Novonikolaevskaya  lips.  February  15. In  the  village. N.‐Scythe 

of Novonikolaevsky u. During a morning meeting in Narzem, one of 
the  peasants  who  spoke  said:  ʺThe  Soviet  government  is  doing  the 
wrong  thing,  helping  the  poor  and  farm  laborers,  with  this  we,  the 
peasants,  need  to  fight  and  organize  ourselves  into  peasant  unions, 
which must be demanded.ʺ Exclamations of ʺtrueʺ were heard. 

In the village. Gusiny Bor, Kamensky District, a peasant ‐ chairman of 
agricultural  cooperatives,  in  a  conversation  with  other  peasants, 
insisted  on  the  need  to  organize  into  unions  in  order  to  be  able  to 
nominate their representatives to higher authorities. 

Irkutsk  lips.  1st  of  February. Middle  peasants  with. Dalnye  Zakhori 

Zhigalovsky district, Verkholensky u. from the speaker who held the 
meeting,  the  head  of  agitprop 118 Ukoma,  persistently  demanded 
permission for the right to organize a peasant union on an all‐Russian 
scale, pointing out that the workers have their own organization that 
protects them ‐ the trade union. Further, the peasants pointed out that 
they also needed a peasant union in order to dictate their conditions to 
the workers, especially in matters of wages, since the workers receive 
high wages, live off the peasants and this entails the collection of large 
taxes from them. When the speaker explained that they did not need a 
peasant  union,  that  the  peasants  also  have  their  own  organizations  ‐ 
ʺvillage  councilsʺ  and  ʺkrestkomsʺ  ‐  the  peasants  replied  that  ʺthe 
village  soviets  and  cross  committees  are  alien  organizations  to  them, 
and besides, they do not work well.ʺ 

Before  the  closure  of  the  district  non‐party  peasant  conference  in  the 
city  of  Cheremkhov,  the  peasant  delegate  s. Iretsky  asked  ʺwhy  the 
peasants  cannot  organize  their  peasant  union.ʺ A  similar  issue  was 
repeatedly  raised  by  the  delegates  of  the  conference  at  previous 
sessions by means of notes without signatures. When the peasant asked 
whom,  in  their  opinion,  this  union  would  consist  of,  they  said:  ʺThe 
union  will  consist  of  the  poor,  middle  peasants  and  wealthy.ʺ After 
explaining that no one would organize kulak unions, that for the poor 
and agricultural laborers there is an alliance called ʺLand and Forestʺ, 

172 
 
committees  for  mutual  assistance,  the  conference  as  a  whole  agreed 
with this opinion. 

Serednyak at a non‐party conference of peasants in the village. Usolye 
Irkutsk  u. said:  ʺThe  peasants  live  badly  only  because  they  are 
unorganized, the workers, in view of the fact that they are organized, 
achieve  for  themselves  everything  they  need,  their  interests  are 
protected by their elected representatives.ʺ 

Omsk lips.  February 15. At a meeting of the village of Spassky Tatarsky 
district an  agent  of  Gosstrakh,  who  has  a  farm  laborer,  15  cows,  6 
horses, agricultural machinery, said: “The Soviet government will only 
reckon  with  the  peasantry  if  it  unites  in  peasant  unions; until  such 
unions exist, the peasants will be taxed and strangled by taxes. ʺ The 
peasants present supported the insurance agent. 

At  the  general  meeting  of  the  peasants  of  the  village. Andreevka, 
Lyubinsky  district,  Omsk  u. the  peasant  expressed  his  dissatisfaction 
with the fact that ʺthe party fusses its members everywhereʺ, while he 
said:  ʺCanʹt  we  organize  our  own  peasant  labor  party.ʺ This  was 
supported by the majority. 

Tomsk  lips.  January  31st. In  the  village. Vaskova,  Ust‐Sosnovsky 

district, among the grinders, one peasant was campaigning for the need 
to organize peasant unions. 

Altai lips.  28th of February. In the village. Kusina of Barnaulsky u. the 
chairman  of  the  agricultural  cooperatives,  in  a  conversation  with  the 
peasants, said: ʺWe need to organize ourselves into unions in order to 
elect our representatives to higher bodies.ʺ 

Exacerbation of the anti‐Soviet sentiments of the poor by fists 

Centre.  Yaroslavl province.  February 9th. In Vyatka parish. anti‐Soviet 
elements  use  a  wall  newspaper  in  reading  rooms  for  propaganda 
against Soviet power. In the wall newspaper of the Trofimovskaya hut‐
reading room, an anti‐Soviet person published an article criticizing the 
Soviet  government  and  its  administrative  bodies; in  this  article  the 
peasantry is proved that in tsarist times they lived happily ever after 
and did not need anything, etc. 

173 
 
Volga region.  Ulyanovsk province.  Along Usolskaya parish. Syzransky 
u. a group of kulaks and merchants, in order to attract the poor to their 
side, is conducting anti‐Soviet agitation among them and lending them 
loans. So, merchants distributed up to 800 rubles to the poor. 

Siberia.  Irkutsk lips.  In with. Osokino Preobrazhenskaya Vol. a group 
of  wealthy  peasants  at  a  general  meeting  pointed  out  that  the  Soviet 
government wanted to crush the peasants with taxes, that there were 
so many parasites among the state employees that there was one person 
for each peasant. These same kulaks, trying to win over the poor, said: 
ʺThe  poor  have  been  completely  ruined,  we  will  probably  make  our 
way, they will completely disappear.ʺ The agitation of the kulaks was a 
success  among  the  poor. The  poor  said:  ʺThatʹs  right,  the  authorities 
have completely ruined us.ʺ 

Yenisei province.  February 15. In with. Shitkino Kamensky u. a group of 
kulaks agitates among the poor against the Soviet regime, saying: ʺWith 
the  taxes  they  impose  on  us,  the  communists  will  make  everyone 
proletariansʺ; the  same  agitation  is  carried  on  by  them  among  the 
middle peasants. 

Antagonism to the city 

Centre.  Tambov province.  February 13. The peasantry of the village of 
Pokrovsky (population 2274) of Saburo‐Pokrovskaya Vol., Going to the 
reading room for the work carried out in such a work, in conversation 
with each other, very often compare the situation of the worker and the 
peasant. The peasant s. Pokrovsky Bashmakov M.V., who is trying to 
prove  that  the  workers  live,  and  the  peasants  vegetate  and  that  the 
revolution was only for the workers, and not for the peasants, compares 
the salaries of workers with the income of the peasantry, pointing out 
the  cheapness  of  rural  products  and  the  high  cost  of  products  of 
workersʹ  production. In  with. The  Krachavki  asked  questions  in  the 
hut‐reading room: “Why is Lenin not a saint, but they have arranged a 
crypt for him; workers live like landowners, and we, theirs slaves, ʺand 
so on. 

Oryol  lips.  During  the  re‐election  of  the  Ryabinsk  VIC,  one  of  the 
peasants said in his speech that life is very hard for the peasants, 7 years 
are  promised  good  things to the  peasants,  but  in  fact  they are  sitting 

174 
 
almost  without  bread,  meat  costs  2  kopecks. pound,  and  urban 
products are expensive. The speaker ended with the words: ʺWe feed 
ourselves with great difficulty, and not that we feed the workers who 
give us expensive and inaccessible factories.ʺ 

Ivanovo‐Voznesenskaya province.  The 14th of February. The peasants of 
V. Lenenetskaya Vol., When faced with property inventories, say that 
“the Bolsheviks used to shout, “the landowners own the land and sell 
the  property of the  poor  peasants  for arrears,” that  now  there  are no 
landowners,  instead  of  them,  landowners,  there  is  a  state  that  also 
exploits the peasantry through a tax, for the arrears of which they sell 
the property of the peasants. ʺ 

Tverskaya lips.  The pre‐conscript of the Likhoslavl Uchpenta, a peasant 
boy of the Novo‐Torzhsky district, wrote a poem called ʺThe Peasant 
and  the  Workerʺ,  which  clearly  outlines  the  mood  of  the  village. The 
poem is quoted in its entirety: 

ʺPeasant and Workerʺ 

The peasant helped the workers out of slave oppression. The worker of 
the  peasant  has  forgotten  to  know  forever,  He  has  forgotten  that  the 
need has overtaken the peasant. Let the peasant rise and come out of 
oppression, He will force the workers then, the worker will not get out 
of this oppression: It will remain there forever. The steel columns of the 
workers are strong, But the peasant hands are also strong, the peasants 
will  push  the  columns  of  the  workers,  they  will  build  their  own 
columns. Worker, worker, peasants you forgot, forgot how you went to 
the village with a bag, you took out your last possession, you asked a 
peasant for a piece of bread. The worker has forgotten that the need is 
heavy,  which  now  fell  on  the  peasantry. So  that  the  need  does  not 
overtake the peasants, the peasant help the worker forever. It is difficult 
for  a  peasant  to  live  without  workers;  a  worker  cannot  live  without 
peasants. The peasant plows his land with the roots, the worker stops 
breathing without bread. Remember, worker, 

Oryol lips.  In Livensky u. Oryol lips. the peasants sing a song: 

‐  And  he  stands,  poor  man,  at  a  crossroads,  but  nowhere  to  see 
anything, and he is still alone, only hearing ‐ you must give. For a whole 
century, my dear, he has been busy, and not only is he glad to give the 
175 
 
tax,  He  wants  to  give  his  soul,  but  they  do  not  want  to  understand 
him. How  great  he  is  in  his  native  fields,  when  hay  and  rye  are 
harvested, how much strength, intelligence is in his red eyes, and with 
a smile he helps everyone. And now he stands, his head bowed ‐ neither 
to himself, nor to cattle, nor to Narfin, And, great, he has become not 
great now and he looks so sadly at the chaff. 

Northwest.  North‐Dvinskaya province.  The poor have recently begun to 
divide  into  two  camps:  some,  gradually,  but  getting  out  of  the  old 
bondage  and  rebuilding  their  economy,  are  very  sympathetic  to  the 
Soviet  regime,  and  others  are  poor  people  who  cannot  raise  their 
economy  and  are  still  under  the  yoke  of  kulaks.  who  often  cling  to 
profitable  places,  exploiting  the  poor? These  poor  people  are  waiting 
for  two  moments:  either  the  second  revolution,  or  the  fall  of  power, 
since  they  are  now  more  offended  than  ever,  hearing  the  slogan  of 
freedom and still sitting in chains, not having the strength and will to 
throw off themselves. 

Volga  region.  Votskaya  obl.  February  9th. In  the  village. Shchidrut 

Bolshe‐Uchinskaya Vol. Mozhginsky u. the peasants are hostile on the 
issue of agricultural tax and semssud and say that ʺthe government is 
not  workersʹ  and  peasants,  but  purely  workers,  the  workers  walk 
around dressed in cloth clothes, and we are in rags, they eat bread and 
meat, and we are dry bread.ʺ 

Tartary.  February  8. Buinsky  canton. In  the  village. Yentuganov  and 

other places (Tataria), the kulaks declared: ʺThe workers ‐ city dwellers 
want to merge with the peasantry only in order to siphon more grain 
from the peasants by various fraudulent means.ʺ The kulaks, trying to 
exacerbate  their  antagonism  towards  the  city,  say:  ʺOnly  the 
communists  won  a  good  life,  the  peasant  remained  his  farm 
laborer.ʺ ʺThe peasants were added to power by the edge, calling the 
governmentʺ workersʹ and peasants ʺʺ (the village of Gorka, Mamadysh 
canton). 

Kirkrai.  Orenburg province.  (From a letter to the Red Army): “I ask you, 
as a husband, do not be a communist, even though it will be difficult 
for you, do not write, and if you do, then sign out. I hear there will be a 
strong  war  in  the  spring. The  people  are  worried,  they  donʹt  know 
why. Life  is  getting  worse  and  worse. Taxes  on  the  church,  on  the 
176 
 
priest,  on  all  the  parishioners,  will  probably  close  the  church,  it  is 
beyond the power to pay. Every day they bring money to the Council 
to pay, and then impose; whoever lives like a peasant is mocked and 
taxes are imposed on him. 

Siberia.  Altai  lips.  In  with. Bobrovo  Barnaulsky  district on  the 

mourning week of the anniversary of Leninʹs death, a peasant spoke: 
“The  speaker  covered  everything  superficially,  but  in  reality  the 
peasants  who  were  expecting  liberation  from  Soviet  power  were 
enslaved by it. The peasants were crushed by taxes, the winepress was 
removed from their necks, and the millstone was hung. Soviet power is 
one deception. ʺ 

Irkutsk  lips.  28th  of  February. In  with. Krasnoyarovo  Kirensky  u. the 

kulak said: ʺWe have not received any improvements from the Soviet 
regime, we are worse than under the tsar, and the party members, what 
they do, is only in order to achieve high rates and receive a good salary, 
taking it from the peasantʹs neck, like the former bourgeoisʺ ... 

The  struggle  of  the  kulaks  and  clergy  against  the  cultural 
organizations of the countryside 

Centre.  Tverskaya lips.  Mr. Dobrokhvalov organized a group of young 
people under the slogan “against the Komsomol,” trying to seduce the 
Komsomol members, pull them over to him; As a result, there were two 
expulsions from the Komsomol cell ‐ Komsomol members Solomonov 
and Tamilin, who went to his group, which included 4 young people 
with them, who, on the day of the PLCCM cell of the “youth week”, 
broke and tore off the decorations arranged in honor of the weeks (p. 
Tolkachi Tverskoy district). 

Nizhny Novgorod province.  In Nizhegorodskoe, the kulaks disrupted a 
meeting at which the issue of holding a ʺweek of mother and childʺ 119 
was discussed. 

Ukraine.  Volyn  province.  In  with. In  Kozhukhovka,  Korostensky 

District,  the  Church  Council  is  taking  all  measures  to  undermine  the 
development  of  the  Komsomol  cell. A  local  priest  gives  gifts  to 
members  of  the  church  choir,  and  this  has  had  an  effect  on  several 
Komsomol members. 4 girls left the KSM cell and are currently taking 
part in the church choir. With the aim of disrupting Leninʹs week 120, the 
177 
 
church  council arranged a  drinking  bout, and the  prejudices  came  to 
the  school  where  the  educational  program 121  was being  held,  and  began  to 
row. When the police came and wanted to arrest him, he armed himself 
with a club and dispersed the Selkarauls, while he fled. After that, he 
watched the apartment of the pre‐village council all night in order to 
deal with him for the fact that the latter ordered his arrest. 

Volga region.  Ulyanovsk province.  In one of the villages of Kozlovskoy 
parish. Ardatovsky u. there was a meeting of the PJIKCM cell, which 
the  local  kulaks  and  the  psalmist  were  trying  to  disrupt  with  their 
exclamations. By  Neklyudovskaya  Vol. Ardatovsky  u. in  connection 
with rumors about the proximity of war, the old people insisted on the 
withdrawal of young people from the RLKSM members. 

Siberia.  Tomsk  lips.  February  15. In  with. Voronovo,  a  local  psalm‐

reader  walks  through  the  apartments  of  the  peasants,  saying  that  he 
will forbid attending church if they do not dismiss the children from 
the pioneer squad. 

In the Kolorovsky district of the Verkh‐Sechenskoye village, a peasant 
drove out of his two sons for joining the Komsomol. The girl chosen at 
the meeting as a delegate to the regional congress was beaten by her 
parents. 

In the village. Quiet two unknown peasants, wanting to undermine the 
authority of the Komsomol cell, came to the peasantʹs apartment, called 
themselves  Komsomol  members  and  threatened  with  knives, 
demanding moonshine. 

Omsk  lips.  January  31st. In  the  village. Berezovka,  the  organized 

Komsomol cell of six people on the very next day, under the influence 
of parentsʹ agitation, disintegrated (Omsk u.). 

Novonikolaevskaya lips.  January 31st. In with. Gilevka Kamensky u. one 
of  the  peasants  said  to  the  other:  ʺWhy  does  your  son  climb  into  the 
Komsomol, tell him to leave, otherwise the bullet is ready for him.ʺ 

The activity of the kulaks and the anti‐Soviet element 

Centre.  Tula lips.  February 21. In with. Berezovo Dubenskiy RIK in the 
house of one of the kulaks a meeting of several citizens took place, at 
which the question of how to carry out their line in order to incite the 
178 
 
population against Soviet power was discussed. One of those present 
was instructed to necessarily become a member of the RCP in order to 
conduct his work there. 

Volga  region.  Tartary.  Chelninsky  canton. In  with. Fedorov,  the 

kulaks  changed  the  entire  composition  of  the  village  council  to  the 
poor. The  kulaks  drew  up  a  fictitious  statement  about  ʺunreliabilityʺ 
against the indicated composition of the village council. 

In the village. Shilino, the secretary of the village council, as an enemy 
of the kulaks, the latter arbitrarily replaced him, putting their supporter 
from the wealthy in the efoʹs place. 

In with. V. Chilni a handful of kulaks (10 people) arbitrarily replaced 
the elected secretary of the village council solely because the latter was 
going towards the poor. 

North  Caucasus.  Don  district.  March  4th. In  with. Kundryuchensky 

fists  of  100  people  disrupted  a  meeting  on  the  creation  of  a  mutual 
assistance committee, shouts were heard: ʺDown with the communists, 
the kingdom of theʺ prihodkin ʺandʺ Moiseevs ʺis over.ʺ In Irinovsky 
and Novopashkovsky villages, under the influence of the kulaks, 116 
applications were filed about their unwillingness to join the committees 
of  mutual  assistance. In  connection  with  the  campaign,  some  of  the 
applicants took them back. 

Terror 

Centre.  Ryazan  lips.  12th  of  February. Citizens  of  the  village Rovnoe 

Zatishievskaya Vol. Ryazan loudly call all the members of the RLKSM 
fools and their organization is stupid. Once they raised a scandal at a 
play, and then beat the Komsomol members. 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  February  21. The  anti‐religious 

propaganda  of  the  Aleksandrovskaya  cell  of  the  RLKSM  embittered 
some  peasants  of  the  village. Kashinovo  Kolshevsky 
parish Kineshemsky  u. On  February  7,  in  the  evening,  a  crowd  of 
peasants began to catch the Komsomol members, while they searched 
all the youth and, if anyone had badges (not only Komsomol cards), but 
they  also  ranked  them  among  the  Komsomol  members  and  beaten 

179 
 
them  up. When  they  were  beaten,  they  said:  ʺPray,  be  baptized,  bow 
down, do not be an atheist, read the Mother of Godʺ, etc. 

Tula  lips.  February  19. The  chairman  of  the  Khazar  RCC,  Shchekino 

RIK,  Evstigneev‐Lebedyantsev,  candidate  of  the  RCP  (b),  was 
beaten. The  kulaks  of  the  village  were  set  up  against 
Evstigneev. Bechigeevo  ‐  the  nearest  station. Khazarovka. At  all 
meetings,  the  kulaks  constantly  pointed  out  that  Evstigneev  did  not 
want to procure tax rebates for the peasants. As established, the beating 
was  carried  out  by  kulaks,  the  brothers  Kryukov  Egor  and 
Vasily. Together with Evstigneev, a member of the RLKSM, Isaev Ivan 
Fedorovich, who was trying to provide assistance to Evstigneev, was 
also beaten. 

West.  Belarus.  February  15. At  a  wedding  evening  in  the 

village. Bildziuki  of  the  Maidan  region,  4  Komsomol  members  of  the 
2nd Nareikov cell were beaten. The instigator was Ivan Budkevich, a 
citizen of the same village council, and since Budkevich broke the lamp 
before the attack so that the beaten did not know who would beat them, 
the Komsomol members managed to hide in the darkness. The reason 
for the beating was an article written by the Komsomol members in a 
wall newspaper, exposing the activities of Budkevich when he was his 
presidency. 

Gomel  province.  In  the  Surazh  parish. in  the  village. Dubrovka,  there 

was a case that, at the instigation of kulaks, there were attempts to beat 
up a cadet of the district party school who had arrived to examine the 
activities of the village council (the perpetrators were arrested, the case 
was being investigated). 

Smolensk  lips.  February  13. In  the  area  of  the  village. Borek  and 

der. Nikitino  Izdeshkovskaya  par. Vyazemsky killed  by  the  Pre‐
Raiselle  Council  Efimov  Prokofiy. The  murder  was  committed  in 
connection with the protection of the interests of the poor by Efimov. 

Ukraine.  Odessa lips.  In with. Mikhailovka of the Zinovievsky district 
a  group  of  kulaks  tried  to  beat  the  village  correspondent,  but  to  no 
avail. The next day, the kulaks gathered to discuss the murder of the 
village correspondent. In the same village, there were attempts to beat 
the teacher. 

180 
 
North  Caucasus.  Don  district.  In  sl. Bessergenevskaya  the  reading 
room was set on fire, the local clergy was suspected of arson, since the 
reading room was located in a former church gatehouse and at the time 
of the fire the rope from the bell was cut off in order to timely warn of 
an  alarm; the  population  did  not  take  part  in  putting  out  the  fire, 
saying: ʺSatan was poured ... and God punished you.ʺ During the fire, 
some  residents  deliberately  pushed  Komsomol  members  and 
policemen into the fire. 

Volga  region.  Chuvash  region February  7  in  the  village. Mozharky 

Staro‐Taburdanivska par. Tsivilsky u. there was an attempt on the life 
of  a  gang  of  kulaks  to  beat  the  chairman  of  the  Taburdanov  VIC,  a 
member  of the  RCP (b)  Ivanov. Predvik  Ivanov,  who  was driving  on 
official business, in the village. Mozharkakh met a drunken crowd near 
the house of the Nikitin brothers (famous kulaks of this village). One of 
the  Nikitin  brothers,  seeing  Ivanov,  shouted:  ʺThere  is  a  Soviet  dog 
coming,  we  should  have  killed  him  long  ago.ʺ Ivanov,  hearing  the 
insult  thrown  at  him,  stopped  and  wanted  to  detain  the  indignant 
drunken  crowd. Summoned  by  Nikitin,  his  two  brothers  attacked 
Ivanov. The  latter,  seeing  that  he  was  in  danger,  with  the  help  of 
Yakovlev, the secretary of the RCP (b) Volyachik, who was with him, 
somehow freed himself from the hands of the brutal Nikitin brothers 
and hastened to leave. After him, the Nikitins rushed with clubs and 
levers, but they failed to catch up with Ivanov. 

Siberia.  Novonikolaevskaya  lips.  February  15. In  with. Kazantsev 

Kainsky u. a group of kulak youth was identified who terrorized the 
population, dispersed delegate meetings, beat and raped the delegates, 
tying the latter to the cross. 8 people were arrested. 

Leaflets 

Centre.  Voronezh province.  February 16. Bogucharsky u. On mourning 
days  in  the  Bychkovskaya  rural  community  of  the  Peter  and  Paul 
parish. an appeal was sent to ʺCitizens of the village of Bychkov, and 
Komsomol  members,  and  communists.ʺ The  appeal  says  that  “Lenin 
brought  the  country  to  ruin,  that  curses  are  heard  everywhere  and 
everywhere at his address. Komsomol members and communists think 
that the peasants mourn the loss of Lenin, but in reality this is not true, 
the peasants think that the time will come ‐ and they will destroy all 
181 
 
their  oppressors  who  have  taken  the  people  under  their  yoke.  ʺ The 
appeal goes on to say that ʺLenin is the biggest enemy of Russia and the 
communists are given advice ‐ to think carefully about what they are 
doing and where they are striving.ʺ The appeal ends with the slogan: 
ʺLong live free Russia, long live the Constituent Assembly and the right 
of the people, and not you, the oppressors.ʺ 

Nizhny  Novgorod  province.  In  the  Rastyapinsky  district  of  the 

Sormovsky district. a proclamation was circulated, entitled ʺTo all the 
peasantsʺ on behalf of an advanced group of Frenchmen ... ʺ, in which 
it  is  proposed  to  overthrow  the  Soviet  regime,  calling  on  the  former 
Grand Duke Nikolai Nikolaevich to rule the country. 

Tambov province.  In Borisoglebsk u. Peskovskaya Vol. an appeal of the 
peasants  was  discovered,  which  says  that  the  Bolsheviks  are  the 
oppressors  of  the  peasants,  they  have  entangled  them  with  cunning 
words,  they  are  ruining  the  farms,  taking  away  livestock,  that  the 
Bolsheviks are the invaders of power, and further it is said that after the 
overthrow of the Bolsheviks, elections to the Constituent Assembly will 
begin, the land will be taken from the state farms and transferred to the 
peasants; the  appeal  ends  with  the  following  slogans:  ʺGet  ready  to 
engage in open battle with the Bolshevik‐communist bastardʺ, ʺEnough 
to suffer from the yoke of the Bolsheviksʺ, ʺWake up, Russian peopleʺ, 
ʺThrow away from yourself the shameful yoke of the Jews.ʺ 

In  Lipetsk  u. 10  anti‐Soviet  slogans  were  pasted  up,  threatening 

retribution for the communists, signed ʺIskraʺ. 

North  Caucasus.  Tersk  district.  In  stts. Chernoyarskaya  posted  an 

appeal to the population to remove all non‐local workers from power. 

Ukraine.  Poltava  province.  In  with. Lyski  (Priluksky  district)  on  the 

doors of the reading room hut was found a proclamation in the spirit of 
Petliura 122,  in  which  the  peasantry  was  called  upon  to  fight  the 
communists for an autonomous Ukraine, etc. A meeting was convened 
by the village council on this matter, and the peasants were given an 
appropriate explanation. It was established that the proclamation was 
written back in 1919 and was hidden by one of the peasants, a Petliurite. 

182 
 
Ural.  Ural region in the city of Sverdlovsk, they were found pasted in 
two places with a proclamation calling for the overthrow of the Soviet 
regime and the RCP signed ʺUnderground Committeeʺ. 

Siberia.  Tomsk lips.  28th of February. An appeal was found on a tree 
in the Kaibo farm, which says: ʺWe have pressed, we will press and we 
will press the communists until we destroy them.ʺ 

Agitation of the anti‐Soviet element and the kulaks 

Centre.  Kaluga lips.  February 26. In Iznoskovskaya parish. Medynsky 
u. an  officer  of  the  old  army,  the  son  of  a  former  merchant,  in  a 
conversation with the peasants said that ʺthe old officers will still show 
themselves  in  the  arena  of  struggle,ʺ  at  the  same  time  Kovalenko 
stressed that ʺwe are not sleeping, but working.ʺ He further indicated 
that he had connections in Dubna with the farmer Stepanov, a former 
lieutenant,  priest  Pogodin  and  a  teacher  with. Walnut  Zakharovsky  ‐ 
the  son  of  a  priest. In  conclusion,  Kovalenko  said  that  he  had 
connections with the five volosts through his old comrades, officers. ʺIn 
April,ʺ  he  said,  ʺwe  will  try  in  the  presence  of  an  alliance  with  the 
Balkans, Poland and in the presence of our forces to raise an uprising.ʺ 

Tula lips.  February 22. Fists der. Krasnovo Lugansk Regional Executive 
Committee of the same district Dmitry Chernikov, Nikolai Dudnikov, 
Ivan  Dudnikov  and  others  are  campaigning  that  the  authorities  will 
bring  taxes  to  the  point  that  they  will  have  to  take  a  club  and  drive 
everyone  who  comes  to  the  neck,  that  tax  is  the  same  corvee,  even 
worse. They  also  point  out  that  the  Soviet  government  rips  off  the 
peasants  worse  than  Nikolai. Under  Nicholas,  all  these  communists 
were  in  prisons,  they  belong  there,  and  these  jailers  cannot  rule  the 
state. 

Ryazan lips.  February 26. The former sergeant Podlazov, having come 
to  the  premises  of  the  Sansky  village  council  of  the  Spassky  district, 
which is in his house, began to laugh: ʺThe power of the communists is 
going into the realm of tradition, that the moment is not far away when 
not  a  single  communist  will  be  given  a  place.ʺ Podlazov  said  that 
communists should be dealt with differently, that everyone should be 
shot or killed. 

183 
 
Bryansk lips.  12th of February. In the village. Village of Dyatkovskaya 
parish. Artyukhov (Menshevik), chairman of the Bytoshevsky enlarged 
village  council,  conducted  agitation  at  a  general  meeting  against  the 
Soviet  government  and  the  Communist  Party,  which  boiled  down  to 
the  fact  that  Leninʹs  behests  were  directed  against  the  peasantry  and 
that, therefore, it was necessary to create a new revolution ‐ to drive the 
communists. During  the  anniversary  of  Leninʹs  death,  Artyukhov 
gathered a company at his place, where they staged a booze. 

Siberia.  Irkutsk  lips.  February  15. In  with. Krasnoyarove  Ustkutsk 

Vol. Kirensky  u. the  kulak  said:  “What  we  fought  for  —  for  Soviet 
power. In fact, it does not exist. Replaced with some kind of bourgeois 
system. We have arranged a hydraulic press, which puts pressure on 
all the peasantry, squeezing out the last juices from it. ʺ 

In  with. Osokino  Preobrazhenskaya  Vol. Kirensky  u. at  a  meeting  on 

the tax issue, a group of wealthy peasants is trying to win over the poor 
to their side, they said: “The poor have been completely ruined, we’ll 
probably break through, they will completely disappear”. The agitation 
of  the  kulaks  was  a  success  among  the  poor. The  poor  said:  ʺThatʹs 
right, the authorities have completely ruined us.ʺ 

Novonikolaevskaya  lips.  February  15. Pop  with. V.  Chumanki,  in  a 

conversation with the peasants, said: ʺSoon the Soviet government will 
change ‐ instead of it a Constituent Assembly headed by the president 
will be convened, the communists have reigned, and thatʹs enough.ʺ 

APPENDIX No. 8 

MATERIALS ABOUT THE STATE OF THE RED ARMY 

Poor quality food.  Air defense.  In the mobile base, there were two cases 
of the Red Army men refusing to receive lunch. In the Kotlas company, 
the  Red  Army  men  refused  to  eat  soup  made  from  bad  herring  (old 
stock herring), and after replacing the herring with salted fish, the Red 
Army men were satisfied. 

PrivO.  In  32  divisions  of  the  Privy  Military  District,  due  to  the  poor 
quality of food, the Red Army soldiers of the regimental school of the 
96th regiment began to shout that they were ʺgoing to starve to deathʺ, 
and they poured the poured soup and broke spoons. 

184 
 
SKVO.  In  the  3rd  cavalry  brigade  of  the  North  Caucasus  Military 
District,  many  cockroaches  developed  in  the  kitchen,  as  a  result  of 
which  cockroaches  often  come  across  in  the  food. There  was  a  case 
when a Red Army soldier received a pot of soup, in which there were 4 
cockroaches. 

MVO.  In the 10th Cavalry Division and the 1st Special Cavalry Brigade, 
several cases of receiving substandard meat, lean and not quite fresh 
slaughter,  and  the  issuance  of  bread  mixed  with  sand,  unusable  and 
musty,  were  noted,  and  in  the  57th  regiment  of  the  10th  division  a 
baked mouse was found in bread. 

Interruptions  in  getting  food.  MVO.  In  the  1st  Special  Cavalry 

Brigade, there was an interruption in the supply of meat from January 
1 to January 5 due to a frivolous attitude towards the business of the 
farm  and  quartermaster 123. On  this  basis,  among  the  Red  Army  men 
there was talk of a hunger strike (an inquiry is being made). 

ZVO. In the 109th regiment of the 37th division of the Western Military 
District, there were interruptions in the supply of flour for 5 days. For 
4‐5  days,  units  of  the  5th  building  were  not  provided  with  soap  and 
sugar due to their failure to enter the Bobruisk food store. 

Household crimes. In the 77th and 78th regiments of the 26th division, 
a chaotic state of reporting on the inventory and clothing property was 
also  found,  its  careless  storage,  the  inability  to  rationally  use  the 
available  material  resources,  the  distribution  of  money  according  to 
debt  documents  (60  cases  for  4691  rubles)  to  persons  who  even  have 
nothing to do with shelf. 

In the 6th Cavalry Division of the North Caucasus Military District, in 
the  course  of  the  investigation  into  the  affairs  of  the  manager  and 
treasurer of the 25th regiment, more and more abuses are discovered, 
creating  the  impression  of  a  whole  ʺPanamaʺ,  systematic  theft,  as  a 
result  of  which  the  commanders,  commissars  and  managers  of  the 
regiments are subject to trial: 26, 27, 28, 29th, 30th and saneskadron. 

After  the  departure  of  the  manager  of  the  25th  regiment  of  the  9th 
division, a shortage of 900 poods was found. oats, illegal sale of planned 
hay, etc. 

185 
 
The manager of the heavy division of the 10th building of the Moscow 
Military  District  has  drawn  up  9  fictitious  accounts  for  a  total  of  385 
rubles. (transferred to the court). 

In the 1st division of the SVO, due to inept storage, about 2,000 poods 
are  subject  to  decay  and  damage. potatoes  and  50  poods. cabbage. A 
significant amount of potatoes was frozen in the 4th regiment of the 2nd 
division. There were 8 similar cases, covering all parts of the NWO. 

Unprofitable contracts.  In the 2nd division of the SVO, contracts are 
concluded for the supply of meat with private contractors on conditions 
unfavorable  for  the  military  intelligence  (meat  5  rubles  35  kopecks 
poods  against  the  market  price  of  4  rubles  50  kopecks  poods). In 
addition, there were cases of delivery and acceptance of substandard 
meat (at the insistence of the PA, the contract was terminated). 

5 similar cases were registered in 21, 26, 35, 12 divisions and a cavalry 
brigade. 

Unequipped barracks.  In all parts of the Western Military District the 
lack of trestle beds ranges from 30 to 70%. In the 7th Cavalry Division, 
overcrowding is observed in the barracks, instead of the 3250 people 
who  are  supposed  to  be  accommodated,  4100  people  are 
accommodated. 

In  the  barracks  of  the  5th  Cavalry  Division  of  the  North  Caucasus 
Military  District,  trestle  beds  are  almost  completely  absent,  due  to 
which the Red Army men sleep 3 people on 2 trestle beds, and in some 
cases move them all together, making common bunks. 

Lack of loans for bath and laundry allowance.  In 11 JIBO divisions, 
2%  of  the  total  personnel  of  the  division  were  affected  by  lice,  in  4 
divisions ‐ 20%. The same picture is observed in parts of the NWO. The 
communications company has 4 corps 

ZVO lice affected 75% of all personnel, in the 24th regiment of the 8th 
division ‐ 45%, and in one company of the regiment it reaches 94%. In 
the 70th regiment of the 4th cavalry brigade ‐ 90%, in the 72nd regiment 
‐ 80%, in the 33rd and 34th regiments of the 6th division ‐ 15‐25%, in the 
36th regiment ‐ 100%. 

186 
 
Morbidity.  In the 2nd division of the SVO in the reporting period, 788 
people fell ill with cutaneous diseases. 

In the 6th Cavalry Division of the Western Military District, 361 people 
fell  ill  with  boils  and  scabies,  in  the  7th  division  ‐  28%  of  the  total 
personnel. 

Peasant  sentiments.  SKVO.  The  letter  of  the  Red  Army  men  of  the 
22nd  division  reads:  ʺDonʹt  give  a  damn  tax,  if  you  donʹt  have  extra 
bread, then there is no business, and they have no right to sell cattle, so 
you say that there is nothing to pay, what you want, then do it, and if 
anything, ʺTheyʹll confiscate it, then weʹll see, this issue wonʹt work.ʺ 

A  Red  Army  soldier  of  the  28th  Mountain  Division  of  the  North 
Caucasus Military District writes: “The mood of the Red Army men is 
bad,  we  are  told  that  our  families  enjoy  benefits,  they  do  not  need 
anything, it turns out, on the contrary, an unbearable tax, for which we 
have to sell the last cow or horse. We quarrel with political instructors 
and commanders about this”. 

SVO. The  Red  Army  soldier  of  the  61st  regiment  of  the  21st  division 
writes: “Once again I ask you not to pay tax, indicate that your son is 
serving in the Red Army, let you (brother) be sent to prison, but don’t 
give tax, let me just come, I’ll interrupt all your party members for that 
which is tearing the skin off us. I will dare to do anything, let me die in 
prison, but happiness will not be enough for all the lumps who are now 
engaged in animal husbandry. ʺ 

In the 1st division of the SVO, a Red Army soldier, having received a 
letter from home, shouted: ʺThe communists need the tax in kind, taxes 
are  taken  to  pay  the  salaries  of  command  personnel  and  political 
instructors.ʺ 

In  the  2nd  division  of  the  SVO,  the  Red  Army  soldier  Kotlov,  in  a 
conversation about taxes, said: ʺWell, when there is a war, then there 
will be no mercy for the Jews, we will cut everyone.ʺ 

ZVO.  In  the  2nd  division,  a  Red  Army  soldier,  who  came  from 
vacation,  told  his  comrades  that  ʺthe  peasants  are  being  robbed  with 
might and main and that during his time the last cow was taken from 

187 
 
one widow.ʺ In conclusion, the Red Army soldier remarked: ʺWe live 
here as in a dacha, and what is happening to the peasants is one horror.ʺ 

A Red Army soldier of the regimental school of the same division, to 
the exhortation of the military commissar, replied: “You tell me what is 
happening  in  France  and  England,  I’m  not  interested,  they  took  30 
rubles from my mother. tax, and she had to sell her last cow and pay. ʺ 

They write to another Red Army soldier: ʺTo pay the tax, you have to 
sell livestock, the tax is high, but the livestock is cheap.ʺ 

MVO. In  the  artillery  regiment  of  the  17th  division,  one  of  the  Red 
Army men, in a conversation with his comrades, said: “We, comrades, 
are silent, we are being robbed mercilessly at home, the tax in kind is 
being plundered, letʹs organize and take this tax from them while they 
have rifles in their hands; when I was in a gang, I felt sorry for the Red 
Army, but as soon as a communist gets in, his head is off, well, I drank 
the blood of the communists. ʺ 

In the 6th division of the Moscow Military District, several Red Army 
men  said  that  ʺin  case  of  war,  they  will  be  the  first  to  go  over  to  the 
whites.ʺ 

PrivO.  In the 170th regiment of the 57th division, during one political 
hour  on  the  tax  issue,  a  Red  Army  soldier  approached  the  political 
instructor [and] with tears declared, showing a letter from his family: 
ʺHere  you  flatter  with  benefits,  but  at  home  you  brought  the  last 
cow.ʺ This  greatly  excited  all  the  Red  Army  men  present,  and  the 
political instructor, who did not find an answer, had to stop the political 
hour. 

Vacation mood. ZVO.  In all parts of the Western Military District, the 
issue  of  vacations  is  of  great  concern  to  the  Red  Army  men. The 
headquarters of the 4th corps received an anonymous letter on behalf 
of  the  Red  Army  soldiers  of  the  Western  Military  District. The  letter 
says that if the Red Army men of the spring draft are not given leave, 
then  they  will  take  up  arms,  they  are  asked  to  give  an  answer  in 
Krasnoarmeiskaya  Pravda. In  addition,  in  the  district,  the  Red  Army 
soldiers  received  certificates  from  their  homes  about  their  difficult 
marital status more often. A check through the prosecutorʹs office and 

188 
 
perlustration revealed that 50% of the certificates do not correspond to 
reality. 

SKVO.  In  units  of  the  3rd  cavalry  brigade  of  the  North  Caucasus 
Military  District,  the  Red  Army  men  are  also  attracted  to 
leave. Applications  for  this  are  submitted  in  batches,  and  various 
certificates of local authorities are attached to these applications. 

PrivO.  In the 34th division, there is also a strong desire of the Red Army 
to escape home on vacation. To achieve this, the Red Army men do not 
stop  at  forgeries,  recommending  their  relatives  to  come  up  with 
fictitious  reasons  requiring  the  Red  Army  soldier  to  come  on 
vacation. Thanks to this, the unit receives many letters and telegrams 
with notification of the division of property, the death of his father. 

In 32 divisions the Red Army soldier writes: “I will take some measures, 
since it is impossible to serve, I can no longer be in the ranks of the Red 
Army. If it were possible, I would have cut off my hand long ago, no 
cholera takes it, I was ill at home, and then you freeze, turn blue, and 
take  nothing. Read  more  carefully,  because  for  this  we  will  be  in 
prison. Grudin  Volodka  and  I  decided  to  cut  off  two  fingers  at  a 
time. There is no other way out. ʺ 

UVO.  Vacation mood and the desire to escape home were noticeably 
manifested in the 9th Cavalry Division. During this period, many ear 
diseases  have  been  reported. During  the  observation  process,  it  was 
found  out  that  the  Red  Army  soldiers  of  the  15th  cavalry  regiment 
Lekar and Denin, in order to be exempted from military service, poured 
gasoline  into  their  ears. During  the  interrogation  of  the  NGO,  the 
Doctor pleaded guilty to self‐harm for the purpose of dismissal from 
military service and said that he was taught this by a former Red Army 
soldier of the 13th Chernysh Cavalry Regiment, his fellow countryman, 
who,  thanks  to  this,  was  released  from  military  service. During  the 
medical  examination  of  Chernysh,  it  turned  out  that  his  ears  were 
almost  unharmed  and  he  had  to  serve  in  the  Red  Army. In  addition, 
there  were  several  other  cases  of  self‐mutilation  with  the  aim  of 
exemption from military service. 

The rudeness of the command staff, separation from the Red Army 
and  drunkenness.  ZVO.  In  the  12th  regiment  of  the  4th  cavalry 

189 
 
brigade,  the  platoon  commander,  while  studying  the  materiel  of  the 
rifle, he brought the Red Army man to his knees for not knowing some 
issues. In the same brigade, rudeness was often expressed in the form 
of such shouts: ʺkeep your muzzleʺ, ʺramsʺ. 

SKVO.  In 3 separate] cavalry brigade of the North Caucasus Military 
District,  the  regimental  school  took  over  the  cult  in  the 
village. Abundant. This acceptance was expressed in a drinking party 
arranged by the pre‐village council, 2 barrels of red wine were drunk, 
there were drunken toasts, tears and kissing. All this made the worst 
impression on both the surrounding Red Army soldiers and the local 
population. 

PrivO.  In the 169th regiment of the 57th division, drinking is observed 
quite often. It is characteristic to note one of these drinking bouts with 
the participation of Blinovʹs pomkomrot and a number of other middle‐
ranking officials. The first, in a drunken stupor, undressed himself and 
stripped the prostitute, with whom the Russian began to dance, the rest 
opened fire from revolvers, making a lot of noise. All those responsible 
for this binge have been brought to justice. 

SVO.  In  the  5th  separate  cavalry  brigade,  the  platoon  commander, 

during training in the cold, ordered the Red Army men to take off their 
gloves. At the request of some of them to be allowed to put on gloves, 
the  platoon  commander  shouted:  ʺEven  if  I  die,  donʹt  wear it.ʺ In  the 
same brigade, the Red Army soldier, having frostbitten his ears, asked 
for permission to go out of order, the platoon commander (paint) did 
not  allow  him,  and  after  training  this  platoon  commander,  together 
with others, began to chase the Red Army man running, mocking him 
and commanding ‐ one: to the right, the other: to the left. 

In  the  2nd  division  of  the  SVO,  4  cases  of  group  drunkenness  of 
command  personnel  were  noted. This  drunkenness  was  also 
accompanied by brawl, shooting and brawling. 

MVO.  In the 57th regiment, in the 10th Cavalry Division, there was a 
case when the platoon commander hit a Red Army soldier with a stick. 

UVO. In the 27th division, the New Yearʹs meeting was accompanied 
by heavy drinking. In the 20th regiment, a bow evening was arranged, 
which was attended by the command staff and the Red Army men. 450 
190 
 
bottles of beer were drunk, the compolitist drank alcohol, which was 
taken  from  under  the  tables. After  the  party,  the  drunkenness 
continued  and  turned  into  a  drunken  orgy. In  addition,  drunkenness 
was  observed  on  the  part  of  the  regiment  commander  Sablin  and 
assistant  Ushakov  and  others.  This  group  of  commanders  spent  5 
drinking bouts during the month of January. The drinking was in the 
nature  of  an  orgy,  where  some  wives  danced  almost  naked. In  the 
reporting  month,  there  was  a  specially  female  drinking  party,  which 
was attended by all the wives of the above command staff. The binge 
continued with dancing, brawls, swearing, and it got to the point that 
the  commander  who  accidentally  fell  to  the  floor,  his  trousers  were 
lowered, and it cost him a lot of work to get out of there without being 
raped. 

The relationship of the compolitist in connection with the unity of 
command.  SKVO.  The rumors about the one‐man command in the 3 
separate cavalry brigade of the North Caucasus Military District caused 
strange  relations  between  the  command  and  the  political 
staff. Partykompolitstaff begins to weigh on political instructors. In this 
brigade, commanders argue that political instructors are an extra ballast 
that hinders work and only burdens the Republic. 

SKVO.  In the 3rd division, the commanders speak out about political 
instructors  in  a  negative  sense. In  companies,  political  instructors  do 
nothing  at  all,  they  are  unnecessary,  because  the  work  that  political 
instructors  are  doing  could  be  done  by  platoon  commanders  (106 
regiment). ʺThe  salaries  are  paid  to  political  instructors  in  vain.ʺ The 
platoon  commander  explains  to  the  Red  Army  that  there  will  be  no 
political  instructors  in  the  platoon  commanders,  he  expressed  his 
approval  for  this. To  the  questions  of  the  Red  Army  men  whether  it 
would be good without political instructors, [answered]: ʺThe treasury 
will have less expenses, and the tax will be easier for the peasants.ʺ 

UVO.  In the 80th division, in connection with the preparation for the 
transition  to  one‐man  command,  and  hence  the  involvement  of  the 
commanders  in  political  work,  the  question  of  the  rationality  of 
existence in parts of political instructors is being discussed. This trend 
is  especially  noticeable  in  the  238th  regiment,  thanks  to  which  the 
political instructors lost their authority. 

191 
 
In 69 divisions, on the basis of the forthcoming introduction of one‐man 
command,  there  is  a  lack  of  agreement  between  the  regiment 
commanders  Ignatiev  (a  member  of  the  RCP)  and  the  military 
commissar. Moreover, the orders given by the commander are canceled 
by the military commissar, and vice versa. 

KKA.  In the units of the KKA, clashes on official grounds between the 
command  and  political  personnel,  especially  between  the  leading 
command  personnel  and  the  commissar,  have  become  more 
frequent. During  the  reporting  period,  there  were  two  incidents  of 
violent clashes. The first case took place between the commander and 
the  military  commander  of  the  4th  regiment  of  the  2nd  K  [Avkaz] 
SD. The relationship between them reached such an aggravation that 
both had to be removed from their posts. 

In  addition,  in  the  units  there  are  frequent  statements  from  the 
commanders that the political staff is much less important for the study 
and life of the unit than the command staff. 

The hostile attitude of the Red Army to political instructors 124.  In the 
2nd division of the Western Military District, several Red Army men 
addressed the political instructors in this way: “We are not interested 
in the tunes of political instructors, since their fathers live well because 
they  receive  a  large  salary,  therefore,  they  don’t  care  about  taxes  in 
kind. The last property is described to the peasant for the tax. 

SVO.  “Is this the power, when it wants to teach, but they just hammer 
our heads, priests used to be, and now political instructors sing twice 
as much (1 division), under the tsar we were entangled with the law of 
God  in  schools,  now  they  are  entangled  by  political  instructors  who 
paint us pictures that everywhere is good, and when you come home 
there is nothing to eat. ʺ 

In  the  35th  division,  the  Red  Army  soldier,  comparing  the  political 
instructor  with  the  priests,  said  that  ʺin  the  old  army  there  was  one 
priest per regiment, but now each company has a political instructor, 
and they all receive a large salary.ʺ 

MVO.  In the 18th regiment of the 6th division, 4 Red Army kulaks were 
identified,  who  are  grouped  on  the  basis  of  various  material 
shortcomings,  while  expressing  dissatisfaction  with  the  political 
192 
 
instructors, stating that ʺthe law of God reminds them of the political 
hour, and the political instructors remind them of priests.ʺ 

In the 10th Cavalry Division of the Moscow Military District, the Red 
Army soldier said in a lenguard that ʺpolitical instructors are the same 
priests,  but  they  receive  more  salaries,  and  this  money  is  taken  from 
their  fathers.ʺ He  immediately  declared  that  ʺhe  is  angry  with  all  the 
political instructors and would have interrupted them all.ʺ 

Indiscipline.  SVO.  In total, about 500 disciplinary punishments were 
imposed on the parts of the SVO for violation of discipline. There were 
46 cases of non‐compliance with orders. 

In  the  62nd  regiment  of  the  division,  by  order  of  the  department 
committee,  the  Red  Army  soldier  to  change  his  post,  the  Red  Army 
soldier replied: ʺI will not go, because I am tired, as you want to force, 
but I will not go, I have such a character.ʺ Another Red Army soldier 
replied: ʺAnd why do we need discipline, it is completely unnecessary, 
we fought for freedom, but discipline is poked at us.ʺ 

MVO.  In  the  51st  regiment  of  the  17th  division,  finishing,  being 
appointed carnach, left the carpenterʹs room for the club and did not 
appear  before  the  divorce  of  the  guard  began. One  of  the  divisional 
committees of the regimental school, being appointed to the guard by 
the chief, went to the barracks and went to bed, so he had to be replaced 
by  another  person. When  the  elementary  school  asked  why  he  left, 
being a carnach, he answered with finishing: ʺSomeone needs to start, 
otherwise everyone says that they are often sent to the outfit, and no 
one opposes this.ʺ 

PrivO.  The decline in discipline has become particularly noticeable in 
recent times. In the 169th regiment of the 57th division, the Red Army 
soldier  refused  to  go  to  work,  citing  the  lack  of  an  overcoat. In  the 
artillery regiment and cavalry squadron 57, cases of leaving their posts 
became  more  frequent. Drunken  attendance  at  the  carpentry  is 
noticed. In  addition,  unhindered  access  by  unauthorized  persons. In 
the Perm  convoy  team, there  was  [a  case]  of  refusal  of  all Red  Army 
soldiers to go to work. The refusal was motivated by severe frost. 

ZVO. In  the  2nd  division,  there  were  organized  unauthorized 

absences. The Red Army soldiers collected money for their comrades 
193 
 
for  travel  in  order  to  return  one  to  the  other,  also  by  unauthorized 
means. 

APPENDIX No. 9 

The  monthly  budget  of  the  secretary  of  the  village  council  of  the 
Korostensky district of the Volyn province. (Ukraine) from October 16 
to  November  16,  1924  (materials  were  transferred  to  the  OGPU, 
provided that he was not brought to justice) 

Month  Month  Consumption 

Coming 
number number   Rub.  Cop. 
Dinner  ‐  37 
16.X 
Cigarettes  ‐  40 
Apples  ‐  fifteen 
17.X 
Candy  ‐  40 
Makhorka  ‐  ten 
18.X 
      Matches, paper  ‐  five 
Half  a  bottle  of
‐  40 
vodka 
19.X 
Dinner  for  a
‐  80 
guest 
21.X  Shoe goods  eleven 00 
  
  
Indulgence  certificate  for  the
      Makhorka  ‐  ten 
right  to  purchase  bread  1
22.X 
rub. 65 kopecks 
A  bottle  of
1  00 
vodka 
24.X 
Makhorka  and
      ‐  12 
paper 
Barysh  gave  for 
26.X  1  ten 
lunch 
Makhorka, 
For  issuing  a  certificate  for
matches  and ‐  fifteen 
felling ‐ 1 rub. 50 kopecks 
paper 
27.X    
For  signing  the  correctness  of
the  statement  ‐  1  rub. 00 Apples  ‐  five 
kopecks 
For  the  signature  of  the Apples, 
29.X     ‐  35 
certificate ‐ 1 rub. 65 kopecks  makhorka, 

194 
 
 paper  and
matches 
A haircut  ‐  25 
Accepted  on  account  of  the Candy  ‐  60 
payment  of  a  single
agricultural  tax  ‐  70  rubles,
exchange  royal  silver  for  25
30.X  kopecks. per  ruble,  and  38   
Apples  ‐  ten 
kopecks  were  handed  over  to
the  cashier  of  the  financial
department,  which  brought  in
a profit of 4 rubles. 90 kopecks. 
Recovered for the issuance of a
certificate  for  burial,  which
2.XI     Cigarettes  ‐  40 
should be issued free of charge
‐ 2 rubles. 65 kopecks 
Makhorka, 
      3.XI  matches  and ‐  12 
paper 
4  rubles  were  collected  for  the
expense  record,  but  2  rubles
5.XI             
should be collected, which is a 
profit of 2 rubles. 
Indulgence  for  not  identifying
7.XI             
the moonshine still 8 rubles. 
Sealed  for  the
content  of  the
      10.XI  2  40 
commissioner 
(for re‐election) 
Received from the owner of the
12.XI  moonshine  still  one  bottle  of            
moonshine ‐ 80 kopecks. 
Makhorka, 
The  same,  3  bottles  ‐  2  matches,  paper,
13.XI     1  20 
rubles. 40 kopecks.  papi  dew  and
apples 
The  same,  3  bottles  ‐  2 
14.XI  rubles. 40 kopecks. Salaries per            
month 14 rubles. 
      16.XI  Apples  ‐  fifteen 

195 
 
 At  the  table, 
apartment, 
ten  00 
i.e., for  full 
content 
Total  32  76 
   Total 42 rubles. 95 kopecks    
The remainder  ten  19 
  

With genuine true: Secretary of INFO OGPU 

196 
 
Review of the political state of the USSR in March 1925 

April 30, 1925 

Moscow 

Ex. No ... Top Secret 

Store as cipher Com. ... 

At the same time, an overview of the political state of the USSR for the 
month of March 1925 is being transmitted. The review is compiled on 
the  basis  of  data  from  the  state  information  of  the  OGPU  Inform 
Department, supplemented by materials from the OGPU departments: 
Secret (anti‐Soviet parties and groups), Counterintelligence (banditry). 

This survey, in view of its top‐secret nature, should be kept on par with 
the code. Making copies and making extracts is not allowed in any case. 

The heads of the OGPU and PP OGPU departments should acquaint 
the heads of the OGPU DTO with the overview. In addition, they can 
give an overview for reading to the secretaries of regional committees, 
provincial  committees,  regional  committees  and  the  Bureau  of  the 
Central Committee of the RCP, as well as the chairmen of the executive 
committees and CECs of the autonomous republics. 

Note: Appendices # 5 and 7 were sent out in the February review. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU 

CONTENT 

Overview: 

Workers 

Peasants 

Anti‐Soviet parties and groups 

Banditry 

Applications: 

197 
 
No. 1 The economic situation and political mood of the workers 

No. 2 Re‐election of Village Councils 

No. 3 Cross Unions 

No. 4 Rumors spreading in the village 

No. 5 Monthly budget of the secretary of the village council 

№ 6 The state of the grass‐roots cooperation in Moscow province. 

№ 7 Speech at re‐elections in the Tambov province. Total: 37 pages. 

WORKERS 

In March, the number of conflicts at enterprises increased compared to 
February. So, in February there were 15 strikes, in March (according to 
incomplete  information)  ‐  19; The  strikes  were  mainly  caused  by  the 
increase in norms and the reduction of prices (metallurgical industry), 
and  in  the  textile  industry  ‐  the  transition  to  3‐4  sides. The  issue  of 
delayed wages in the industries: mining, forestry, sugar, chemical and 
some others is still not obsolete. 

Metal industry 

Higher  production  rates  and  lower  prices.  The  most  acute  cause  of 
conflicts  was  the  ongoing  increase  in  production  rates  and  lower 
prices. On this basis, 4 partial strikes took place (the Sevkabel plant in 
Leningrad, the K. Marx plant in Yekaterinoslav, at the Yugostal A and 
B plants in Mariupol, and at the Izhevsk plants) (see Appendix 1). 

Attempts at an organized demonstration demanding higher wages and 
cases  of  workers  beating  appraisers  (Electrostroy  plant  in  Kharkov) 
were  noted. The  departure  of  skilled  workers  on  the  basis  of  lower 
prices  is  noticed  at  many  enterprises  in  the  Leningrad,  Nizhny 
Novgorod, Bryansk provinces and in Ukraine, while some enterprises 
are threatened with closure. At some enterprises, prices are reduced by 
50%  or  more  (Leningrad,  the  Karl  Marx  plant,  etc.). At  the  Izhevsk 
factories,  skilled  workers  instead  of  the  previously  generated  150 
rubles. now  they  receive  35‐50  rubles; dissatisfaction  with  low  rates 
covers up to 8000 Izhevsk residents, and in the last days of March there 
have  already  been  cases  of  stopping  work  by  two  sawmill  artels  (of 

198 
 
which  one  artel  quit  work,  incited  by  a  Komsomol  member). At  the 
Kramatorsk  plant  in  Donbass,  the  communists  also  opposed  the 
increase  in  norms. At  the  plant  them. Marty  in  Nikolaev,  workers 
deliberately reduce productivity. 

Delayed wages.  Due to the delay in wages, a strike took place at the 
VSNKh iron foundry in Voronezh. At the factory ʺIII Internationalʺ of 
PRUMP due to the delay in wages, some workers called to quit their 
jobs. In heavy industry, wages are regulated. 

Textile industry 

Go  to  3  sides. The  transition  to  a  new  method  of  work  (3‐4  sides)  in 
March, as in previous months, continues to excite textile workers. On 
this basis, a large strike took place at the Vysokovskaya convent of the 
Tver  Cotton  Trust,  which  involved  500  workers. At  the  Profintern 
factory in Vladimir there is talk about ʺwhat is worse now than under 
the  tsar.ʺ At  one  of  the  meetings,  the  former  Socialist  Revolutionary 
said that it was time for the communists to rip their heads off. At large 
textile  factories. Kutuzova,  ʺOrtrudʺ,  ʺKomavangardʺ  in  connection 
with  the  transition  to  three  machines,  the  workers  are  afraid  of  staff 
reductions. At  a  number  of  factories,  there  were  demands  for  higher 
wages  and  a  reverse  transfer  to  two  sides  (Likinskaya  m‐ra, 
Yakhromskaya factory, etc.). Dissatisfaction is aggravated by the poor 
quality  of  the  semi‐finished  product,  the  worn‐out  machines  and 
interruptions in the supply of auxiliary materials, 

Reduced  prices. Particular  dissatisfaction  is  caused  by  the  ongoing 

reduction of prices, which does not give the opportunity to often work 
out a living wage when switching to direct piecework. On this basis, a 
number of serious conflicts and strikes have been noted (a strike at the 
Likinskaya textile factory, a 3‐day strike of workers in the muhshop of 
the Teikovskaya factory in Ivanovo‐Voznesensk province and several 
strikes  in  early  April). At  the  Yartsevskaya  factory  in  the  Smolensk 
province. workers threatened to stop the factory. At the Jute factory in 
Odessa,  the  workers,  in  view  of  the  impossibility  of  working  out  a 
minimum,  declare  that  they  can  hardly  keep  themselves  at  the 
machines because of malnutrition; there are rumors among them about 
the  need  to  take  out  the  director  in  a  wheelbarrow. In  early  April,  a 
strike of 5,300 workers of the Glukhovsky district of the Bogorodsko‐
199 
 
Shchelkovsky trust took place, caused by a sharp decrease in prices (up 
to  20%), carried  out  without  any  information  from  the  workers; the 
previous rates are left. 

It  should  also  be  noted  the  dissatisfaction  of  workers  with  unequal 
wages for groups of the same qualifications at similar enterprises and 
even  at  a  homogeneous  factory  (Ivanovo‐Voznesensk,  Moscow, 
Leningrad  and  other  provinces),  noted  in  a  significant  number  of 
factories. 

Mining 

Increasing production rates. In the mining industry, in March, it comes 
to the fore [dissatisfaction with high rates, at the same time, the issue of 
wages is still unresolved. Several strikes have taken place on the basis 
of high rates and lower rates. At mine No. 8 of the Gorlovskoye mine 
administration,  the  loggers  went  on  strike,  demanding  that  they  be 
transferred  to  the  8th  category; because  of  the  failure  to  supply  the 
fastening  material,  the  miners  were  forced  to  stop  working  by  the 
latter. At  the  mine  ʺItaliaʺ  of  the  Makeyevka  Combine  of  the 
Rudgenkovsky Mining Administration and the ʺCʺ of the Budenovka 
Mining Administration, workers refused to go to work. In the Rovenets 
mining  administration,  the  workers,  under  the  influence  of  the 
agitation of anti‐Soviet elements, say: ʺThe current government is the 
power of the rapists, it has promised a lot, but has given nothing but 
cold  and  hunger.ʺ In  Siberia,  on  the  basis  of  low  prices,  conflicts  are 
observed  at  the  Anzhero‐Sudzhensky  mines; the  workers,  when  they 
were  given  salaries  at  the  new  rates,  raised  a  scandal  by  refusing  to 
work. Due  to  low  prices,  coal  production  at  the  Anzhero‐Sudzhensk 
mines  decreased  by  30‐35%; on  this  basis,  a  decrease  in  labor 
productivity  was  noted. Bonds  to  cooperatives  are  still  being  issued 
against  wages,  which  causes  sharp  discontent  among  workers  (a 
number of mines in the Donbass and gold‐mining regions of Siberia). 

Other industries 

Rising  norms  and  lowering  prices  in  March  caused  a  number  of 
conflicts  in  the  industries  of  the  chemical,  food  flavoring,  etc. In  the 
chemical industry, due to the increase in norms, 3 strikes took place in 
March (Ivotskaya glass factory and Pesochinskaya faience of Bryansk 

200 
 
province, Znamensk glass factory in Yeniseisk). At the latter, in view of 
a reduction in wages by 20% and an increase in the norm from 5 to 20%, 
some of the free craftsmen filed a letter of resignation (their salary was 
earlier  equal  to  150  rubles,  now  it  has  dropped  to  72 
rubles). Everywhere at glass factories, there is a long delay in wages (at 
the Yamarevka glass factories in the Far East, wages are not paid for 
about 6 months). 

Strong dissatisfaction with the delay in wages continues to be noted at 
most sugar and sawmills, and the delay reaches 3 ^ 1 months (in the 
timber industry ‐ in the western and other provinces and in Belarus, in 
the sugar industry ‐ in Ukraine). 

Workersʹ political mood 

The political mood of the workers is generally satisfactory, in particular, 
this was revealed in Moscow and Leningrad during the re‐elections of 
the  Soviets. Almost  90‐100%  of  the  workers  attended  the  re‐election 
meetings and voted for the lists put forward by the cells. Insignificant 
speeches  at  some  re‐election  meetings  of  anti‐Soviet  elements  in 
Moscow  (a  group  of  the  15th  Metalworkersʹ  Union,  Semyonovskaya 
Printing Factory) were not successful among the workers. 

Dissatisfaction with the trade unionists. One of the serious moments 
in the mood of the broad masses of workers is the dissatisfaction with 
the  trade  unionists  due  to  the  inconsistency  in  some  cases  of  the 
position  of  the  trade  unions  when  working  out  rates  with  the 
administration. The  strike  at  the  beginning  of  April  at  the  Novo‐
Tkatskaya  mill  of  the  Glukhovskoy  area  is  highly  characteristic, 
involving  up  to  6,000  workers  and  caused  by  a  reduction  in  rates  to 
20%, carried out with the consent of the trade union and without the 
knowledge of the workers; the strikers put forward demands to remove 
the  factory  committee  and  the  director. Among  the  workers  of 
Yaroslavl  enterprises  there  are  rumors  that  the  workers  do  not  need 
trade unions, since their work is limited only to collecting membership 
fees,  and  not  to  protect  the  interests  of  workers. In  the  Gomel 
province. workers  of  the  Glukhovsky  cloth  factory  named 
after Zinoviev,  they  say  that  factory  committees  are  just  an  extra 
overhead. Mainly the workersʹ dissatisfaction with the trade unionists 
is caused by that the latter, in a large number of cases, follow the lead 
201 
 
of  the  administration  and  completely  disregard  the  interests  of  the 
workers. It should be noted a number of cases of gross arbitrariness in 
the  work  of  trade  union  organizations,  pushing  workers  away  from 
them. The workers are reluctant to go to the factory with their needs 
because  they  know  that  they  will  not  meet  support  there. At  the  re‐
election  of  the  Metalworkersʹ  Union  in  the  Uman  District  (Kiev 
Gubernia),  the  workers  protested  against  the  nomination  of  the 
chairman of the former board by the faction, since he expelled workers 
from  the  Union  on  the  basis  of  personal accounts; in  view  of the  fact 
that  the  presidium  insisted  on  his  candidacy, 2 / 3  working  left 
assembly. Similar cases took place in a number of enterprises. At the 1st 
Goskozhzavod of the Berdichev Okrug, the factory committee and the 
cell are not so authoritative that the workers hardly attend meetings, 
they say that ʺthere is no truth in the factory committee and cell and 
everything is based on lies.ʺ 

Anti‐Soviet  protests  among  workers. In  industries  with  more 

backward  strata  of  workers  (associated  with  the  countryside,  former 
artisans), the spread of discontent with the Communists and the Soviet 
regime  is  still  noted,  which  is  due  to  the  difficult  situation  in  these 
industries (sugar, construction, timber and partly textiles). At a number 
of enterprises, anti‐Soviet actions are noted here, such as the following: 
ʺeverywhere  and  everywhere  the  communists  occupy  positions  of 
responsibility  without  being  elected  by  the  people,ʺ  ʺthe  communist 
party by its actions only repels the workers,ʺ and so on. At the Novo‐
Ivankovsky sugar factory in the Kharkov district, two workers drew up 
an anti‐Soviet ʺmanifestoʺ which they read to the workers at the factory 
gates  at  the  end  of  their  work. At  the  meeting  for  the  re‐election  of 
delegates to the factory conference, one of the workers of the Arzhen 
cloth  factory  said: ʺWe  have  nothing  to  do  here,  there  are  only 
Komsomol members and Communists, there are no real workers.ʺ At a 
meeting of workers of Metallprom No. 3 in Orenburg, after a report on 
the  international  situation,  some  workers  said:  ʺAs  if  our  revolution 
would not collapse because of the inattentive attitude of the authorities 
to  the  workers  and  peasants.ʺ At  an  open  party  meeting  of  a  cell  of 
builders in Odessa, a former Menshevik made a speech on the report 
ʺWorker and Peasant Woman,ʺ indicating that ʺin 1921125, when corpses 
were scattered in the streets, there were only workers among them, and 
there were no communists, that workers are only slaves. ʺ Communists 
202 
 
who spoke were not allowed to speak. In the same strata, the spread of 
all sorts of provocative rumors about an imminent war, the fall of Soviet 
power, etc. is characteristic. (The sugar industry of Ukraine stands out 
in this respect, where the agitation is carried out by the Polish workers). 

Peasant sentiments. Attention is drawn to the penetration of peasant 
sentiments into the masses of the workers. This is noted at a number of 
enterprises  in  the  provinces  and  in  Moscow. At  the  former  Genaʹs 
Selmash plant in Odessa, a group of workers points out that ʺmoney is 
being pulled from the peasants for training and at the same time they 
are being taxed excessively.ʺ At a non‐partisan conference of workers 
in Kharkov, one of the workers of the cable plant said in his speech that 
ʺthe peasant who has flooded the fields with blood to win the rights of 
the workers, thanks to the unjust approach of the authorities, is doomed 
to all sorts of deprivation and hunger.ʺ At the meeting of the railway 
cell at Art. Roslavl was given a note by one worker in which he asked: 
ʺWhy does the government not allow the peasants, like the workers, to 
organize their unions.ʺ Peasant sentiments were especially pronounced 
among  the  workers  of  individual  small  enterprises  at  re‐election 
meetings in the Moscow Soviet; it spoke of ʺthe plight of the peasantsʺ, 
ʺlow prices for agricultural productsʺ, etc. There were also individual 
speeches on the question of peasant unions. 

The mood of the workers in the reporting month was adversely affected 
by  the  shortage  of  grain  in  the  workersʹ  cooperatives  and  the  rise  in 
prices  for  it. At  many  enterprises  (Pesochinskaya  faience  factory,  an 
iron  foundry  in  Bryansk  province,  Troitsk  cloth  factory  in  Gomel 
province and a number of others), workers at general meetings raise the 
issue of raising the cost. At the Trinity Cloth Factory, there are rumors 
among  workers  about  the  need  to  renegotiate  a  new  collective 
agreement  and  establish  wages  depending  on  fluctuations  in  market 
prices  for  bread. One  of  the  demands  of  the  striking  workers  of  the 
Novo‐Weaving  mill  of  the  Glukhovsky  district  of  the  Bogorodsko‐
Shchelkovo trust was: a premium for high prices in the amount of 15% 
of wages. At some enterprises, workers are not satisfied with the fact 
that  the  increase  in  wages  lags  far  behind  the  furiously  rising  grain 
prices (Ivanovo‐Voznesenskaya province and Belarus). At a number of 
enterprises in the Penza province. under pressure from the workers, the 
administration  made  5‐10%  wage  increments; in  the  opinion  of  the 

203 
 
workers, the increments are insufficient (factory ʺMayak Revolutionʺ, 
etc.). 

The  mood  of  the  unemployed. In  the  reporting  period,  due  to  the 
difficult economic situation, the influx of unemployed people from the 
poor and rural farm laborers to the cities, and the lack of demand for 
labor,  an  increase  in  discontent  was  noted  among  the 
unemployed. Particularly  strong  discontent  is  noted  among 
unemployed  metalworkers  in  Moscow  and  water  workers  in 
Odessa. The  last  ones  put  forward  demands  for  the  removal  of  a 
number of responsible employees of the exchange ‐ communists from 
their  jobs  in  view  of  the  existing  protectionism; at  the  meeting  there 
were calls ʺto take up arms and arrange a second revolution.ʺ Similar 
demonstrations  took  place  among  the  dismissed  workers  from  the 
Anzhero‐Sudzhensk mines ‐ ʺwe must take up the rifle again in order 
to  win  another  power  that  would  more  protect  the  interests  of  the 
workers.ʺ Among the unemployed of the Republic of Tatarstan, there 
was talk about that ʺthe workers should quickly organize themselves 
and throw the communists off their shoulders, telling them that they 
are not fit to rule the state, but must go to hell under the boatʺ, that ʺit 
is time to change their minds and take up the new bourgeoisieʺ since 
they will be arrested, ʺʺ they suffered a lot, and now there is still a little 
left before the liberation of the workers and peasants from the yoke of 
the communists. ʺ The demobilized Red Army soldiers in Kiev, at one 
of  the  illegal  meetings  organized  by  them  in  the  hostel  of  the 
unemployed, decided to come out with a demonstration and the slogan 
ʺGive us bread.ʺ 

PEASANTRY 

Re‐election of the Soviets 

The secondary re‐elections of the Soviets, which took place in March in 
a  number  of  districts  (Center,  West,  Ukraine,  Volga  region,  Siberia), 
revealed  an  increase  in  the  anti‐Soviet  activity  of  the  kulaks  and  the 
rural  strata  hostile  to  Soviet  power. An  intense  struggle  against  the 
election  to  the  Soviets  of  the  Communists  is  being  waged 
everywhere. As a result of these re‐elections, the new Soviets are, to a 
large  extent,  clogged  with  kulaks,  and  in  some  places  with  Socialist‐
Revolutionaries and former bandits, whites, etc. 
204 
 
Organization.  The kulaks, as a rule, act in an organized manner at the 
elections,  having  carried  out  preliminary  agitation  preparations. The 
holding of secret pre‐election meetings of kulaks and their supporters 
was  noted  in  a  number  of  provinces  of  Ukraine  and  Siberia. In  the 
Poltava  province. during  the  re‐election  of  village  councils 
with. Khilkovka, local kulaks led by the priest organized a pre‐election 
meeting,  and  after  the  meeting  of  their  candidates  in  the  priestʹs 
apartment,  the  priest  made  a  report  on  the  work  of  this  group. At 
another meeting of the Donetsk province. there is talk about democratic 
elections. Kulak groups sometimes disrupt meetings if their candidates 
do not pass. 

It is widely practiced treating the poor with moonshine and snacks so 
that  the  latter  nominate  and  support  candidates  outlined  by  their 
kulaks at meetings. 

Speeches  of  the  SRs. In  a  number  of  provinces  of  the  Center  and 
Siberia, in some places, active participation in the re‐elections of the SRs 
and their sympathizers was noted. In the Moscow province. Socialist‐
Revolutionary  performances  were  noted  in  a  number  of  counties. In 
Proletarskaya Vol. Moscow u. the local Socialist‐Revolutionary tried to 
split the peasant delegates from the workers. At the district congress of 
the Soviets of the Moscow district. a group of Socialist Revolutionary 
delegates  left  the  congress,  protesting  against  the  leaders  of  the 
congress, ʺimposing their own candidates and ignoring the interests of 
the  peasantry.ʺ In  Orekhovo‐Zuevsky  u. the  local  SR  spoke  at  the 
congresses of the Lipenskaya parish. and uyezd, proposing a resolution 
that  pointed  to  the  inequality  of  the  peasants. In  Dmitrovsky  u. The 
Socialist  Revolutionary,  who  spoke  at  one  of  the  vol‐congresses, 
suggested  counting  the  peasants  of  the  Moscow  province. in  the 
position of workers. There were especially many such performances on 
Yegoryevsky  district. At  a  number  of  village  meetings, at  volost 
congresses  and  some  uyezd  congresses  of  Soviets,  Social 
Revolutionaries made speeches demanding the organization of peasant 
unions. The speeches of the Social Revolutionaries, although in smaller 
numbers,  took  place  in  the  provinces  of  Yaroslavl,  Tambov,  Tula, 
Nizhny  Novgorod,  Ryazan,  Kharkov,  Samara  and  Altai. Almost 
everywhere  the  Socialist‐Revolutionaries  group  kulaks  around 

205 
 
themselves  and  come  out  mainly  against  communist  candidates. In  a 
number of cases, the SRs demand a secret ballot. 

The struggle of the kulaks and Socialist‐Revolutionaries against the 
communist  candidates. The  speeches  of  the  kulaks  and  Socialist‐
Revolutionaries  in  the  elections  were  directed  mainly  against  the 
election of Communists and Komsomol members to the Soviets (as well 
as  workers,  women  and  the  poor). The  main  tone  of  these  speeches, 
which is also characteristic of some of the middle peasants who follow 
the kulaks, is as follows: “It is enough for the communists to rule; we 
need  our  own  Council  of  non‐party  people,  which  would  know  the 
peasant needs ʺ,ʺ let the communists have a rest, we will work ʺ,ʺ we 
have different interests with the workers, and therefore workers should 
not  be  elected  to  the  village  councils  ʺ,ʺ  we  should  choose  our  own 
people,  not  the  Vikings  ‐  communists  who  only  steal  and  rob  the 
people. ʺ The idea is carried out that the Soviet government is forced to 
recognize  non‐party  people,  because  it  feels  its  weakness:  ʺThe  RCP 
noticed its mistakes, it has weakened,ʺ leaving the non‐party to pay for 
their sins,” and so on. It is also pointed out that the new course is the 
result of pressure from Western states, demanding the involvement of 
non‐party  people  to  power. To  run  their  candidacies  and  fail  the 
communists, the kulaks in a number of provinces spread rumors about 
the existing order from the center of the party not to elect communists 
to the lower co‐apparatus (“now it is high time to isolate ourselves from 
the  communists,  at  the  top  everything  is  already  built  in  a  new 
way”). The  slogan  ʺSoviets  without  communistsʺ  is  widespread, 
especially in the Tambov province. Speeches against Soviet power are 
sporadic and unsuccessful. 

The attitude of the broad peasant masses to re‐elections. The middle 
peasants, especially the well‐to‐do, in most cases follow the kulaks, in 
a large number of cases from this milieu there are protests against the 
promotion  of  communists  to  the  Soviets. On  the  other  hand,  the  re‐
election campaign is regarded here as another trick of the communists 
in order to win over the countryside due to complications for them in 
the international situation or as a sign of the failure of the communists, 
who  were  unable  to  cope  with  their  tasks  in  economic 
construction. Along  with  this,  among  the  poor  (especially  in  areas 
where  the  kulaks  are  more  active,  many  undesirable  elements  have 

206 
 
passed into the Soviets), there is strong discontent with the new policy 
of the Soviet government. You can hear a lot of statements like: ʺWhy 
did  we  shed blood to  allow  such a  bastard to  come to  power.ʺ Other 
speeches indicate that the poor, kicked out of the Soviets, would not be 
able  to  survive  otherwise. There  are  threats  like  ʺit  wonʹt  stay  this 
way.ʺ In a number of cases in Ukraine, Siberia, and in some places in 
the  Center  (Tambov  Gubernia),  the  poor  petition  for  cassation  of  the 
new Soviets due to the dominance of the anti‐Soviet element in them. 

The clogging of the composition of the new Soviets. In a number of 
districts,  the  re‐election  gave  very  negative  results  in  relation  to  the 
composition  of  the  grassroots  Soviet  apparatus. The  kulaks  mainly 
strive to gain a foothold in the village councils and only partly in the 
VICs. The same can be said about the congresses of the Soviets. If the 
activity of the kulaks is very significant at the volost congresses, then at 
the uyezd congresses their speeches are sporadic and their efforts to get 
delegates  to  the  uyezd  congresses  are  weak. In  addition  to  the  direct 
seizure  of  the  grassroots  Soviet  apparatus,  the  kulaks  are  pursuing a 
policy of bringing the poor and middle peasants under their influence 
there. Wherever  secondary  elections  were  held,  the  number  of 
Communists  and  Komsomol  members  in  the  Soviets  dropped 
sharply. In  a  number  of  cases,  communists  and  Komsomol  members 
were thrown out with shouts and whistles; there were even cases of the 
removal of communists and Komsomol members from meetings.126. 

Former  bandits,  chieftains  and  whites.  In  a  number  of  regions,  it  is 
necessary to take into account the contamination of the grassroots co‐
apparatus by an active anti‐Soviet element in the past. 

In the Voronezh and Tambov provinces. in a significant number were 
active  participants  in  the  bandit  movement,  including  the  Antonov 
uprising 127  (there  are  even unit commanders  and  prominent 
participants). Many former members of the bandit movement went to 
village councils in Ukraine and Siberia. In the South‐East, especially in 
the Donskoy and Maikop regions, there were a significant number of 
former chieftains and Wrangelites 128. 

Social  Revolutionaries  and  Zemstvos.  In  some  places,  the  Soviets 

were  infiltrated  by  lone  Social  Revolutionaries  (Vladimir,  Ryazan, 
Moscow provinces in the Center and Altai gubernias in Siberia). In the 
207 
 
Tambov,  Arkhangelsk  and  Tomsk  provinces, 129 former  Zemstvo 
members,  who  were  elected  to  the  Soviets  in  some  places  here, 
were active  during  the  re‐elections. In  the  Arkhangelsk  province. all 
former Zemstvo members were elected to one of the village councils, 
and  12  former  Zemstvo  members  and  one  communist  passed  to  the 
volost  congress. The  speeches  of  the  former  zemstvo  at  the  regional 
congress  of  village  councils  of  the  Ust‐Sosnovsky  district  of  Tomsk 
province are characteristic: “The rulers of the local regional executive 
committee  were  only  executors  of  the  order  of  the  center,  but  not 
peopleʹs  leaders; economists  should  take  into  account  the  farms,  but 
our RIKi did not do this, worked to please the center and did not listen 
to the voice of the peasantry” (see Appendix No. 2). 

Peasant unions 

In  March,  there  is  a  further  increase  in  the  tendency  to  organize  a 
peasant union. Speeches on this issue took place in 22 provinces in 52 
cases  (in  February  ‐  in  17  provinces  in  32  cases):  in  the  Center  ‐  in  7 
provinces ‐ 18 cases (of which 9 cases in Moscow province. ), in the West 
‐ in three provinces ‐ 13 cases, in the Volga region ‐ in three provinces ‐ 
8 cases, in the North Caucasus ‐ in three districts ‐ 6 cases, in Siberia ‐ 3 
cases in two provinces, in Ukraine ‐ 2 cases in two provinces , in the 
North‐West region and in the Far Eastern Military District ‐ one case 
each. 

The demand for the organization of a cross union for re‐elections. The 
campaign  for  the  second  re‐election  of  the  Soviets,  characterized  by 
anti‐Soviet  actions  of  the  kulaks  and  the  growth  of  anti‐Soviet 
sentiments among wide circles of the peasantry, naturally was a very 
convenient moment for putting forward demands for the organization 
of  cross  unions. Such  demands  and  inquiries  ‐  why  the  Soviet 
government  does  not  allow  the  organization  of  cross  unions  ‐  were 
expressed  in  most  cases  at  rural  election  meetings  and  especially  at 
volost  congresses. These  demands  are  becoming  more  and  more 
insistent  and  in  some  places  penetrate  the  district  congresses  of 
Soviets. So,  at  the  Center  in  Kolomenskoye  u. Moscow  province. a 
group  of  anti‐Soviet  peasants,  who  raised  the  question  of  the  cross 
union at the district congress in Myachkovskaya vol., got to the county 
congress  of  Soviets  and  here  organized  a  non‐party  faction  and 

208 
 
campaigned among the delegates of the congress for the creation of a 
cross  union; characteristic  performance  of  a  peasant  in  the  Tver 
province. (in Zaluchye): ʺNot today, tomorrow, but we will achieve the 
organization  of  such  a  union,  since  it  is  our  salvation.ʺ However,  the 
question of the cross union was also raised at any other meetings, in 
particular,  at  congresses  and  meetings  of  the  KKOV  and  non‐party 
conferences. 

The attitude of various strata of the peasantry to the cross union. In 
the  past  month,  the  demands  for  organizing  a  cross  union,  as  in 
previous  months,  came  not  only  from  the  kulaks,  but  also  from  the 
middle  peasants  and  the  poor. In  the  Western  region  in  Roslavl 
u. Smolensk lips. the question of creating a cross union ʺRed Plowmanʺ 
was  raised  during  the  re‐election  of  village  Soviets  by  the  poor  and 
middle  peasants  (at  the  parish  congresses  of  the  same  province),  by 
individual peasants under the leadership of kulaks and teachers. In the 
Volga region in the Penza province. in Saransk u. The agitation on the 
part of the VIC clerk for the Sokha cross union was supported by the 
majority  of  the  population  of  the  volost. In  the  Samara  province. in 
Bugur left with a claim from. the demand, initiated by one peasant at a 
village electoral meeting, to organize a cross union, was supported by 
30 middle peasants. In Siberia, in the Altai province. the question of the 
cross union was raised by the middle peasant. 

Participation  of  anti‐Soviet  elements  in  agitation  for  cross 

unions.  The  participation  of  anti‐Soviet  elements,  blocking  with  the 
kulaks in agitation for the cross unions, and inciting their peasants to 
make sharp demands undoubtedly take place. At the Center in Moscow 
Province. the work of the Right SRs is noted. Some revival and attempts 
to use the spontaneous movement for the cross unions on the part of 
other parties (Mensheviks, Left Socialist‐Revolutionaries, Monarchists) 
is observed to a lesser extent. Also, characteristic is the agitation for the 
cross unions of the anti‐Soviet part of the rural intelligentsia, merchants 
and  other  anti‐Soviet  elements  not  related  to  political  parties. Thus, 
against the background of the general growth of anti‐Soviet sentiments 
among all strata of the peasantry, the question of the cross union is quite 
acute. 

209 
 
Elements  of  the  cross‐union  economic  program.  By  analyzing  the 
formulations in which the peasantry makes its demands to organize a 
cross  union,  it  is  possible  to  establish  individual  elements  of  the 
economic program of the cross union. The vague general formulation 
of the economic program of the cross union boils down to statements 
that the cross unions should ʺtake measures to improve the economic 
situation of the peasantryʺ (West, Smolensk province), that the task of 
the  cross  union  is  ʺto  protect  the  legal  economic  interests  of  the 
peasantsʺ (Volga region, Penza province).  

In  some  places,  the  peasant  union  is  thought  of  as  a  trade  union  of 
peasants, the task of which is to put the peasants in equal working and 
earnings conditions with the workers. ʺThe peasants need to have their 
own local council, which could assess the labor of the peasants and the 
value of the productʺ (Ukraine, Poltava province). ʺThe peasant trade 
union must establish a minimum for the life of the peasant, it must set 
the  rates  for  agricultural  tax  in  such  a  way  that  the  income  of  the 
peasant  equals  the  wage  of  the  workerʺ  (West,  Gomel  province). An 
interesting case was when a group of peasants, including a member of 
the  VolKKOVs  and  one  candidate  of  the  RCP,  demanded  at  the 
Congress of the KKOV the assignment of the functions of a trade union 
to  the  self‐help  committees  (Center,  Moscow  province,  Kolomensky 
district). 

The hope is often placed on the peasant union that with its help it will 
be possible to ease the tax for the peasants (“the peasantry must unite 
and  defend  the  interests  of  the  peasants  in  an  organized  way  in  the 
sense  of  facilitating  their  taxation”  ‐  Center,  Tambov  province). But 
even more often in the month under review, the task of the cross union 
is  to  establish  prices  favorable  to  the  peasantry  for  grain  and 
manufactured  goods. “The  Krestsoyuz  must  establish  fair  prices  for 
agricultural products” (West, Smolensk Gubernia). “I propose to create 
aʺ Union of grain growers ʺand not give bread for 40 kopecks, but say ‐ 
1 ruble. ‐ and basta ʺ(Siberia, Altai province.). ʺThis union could dictate 
to the trust its prices for industrial goods, and if they do not agree, then 
let them die of hunger: we will not give them a piece of breadʺ (Center, 
Tverskaya Gubernia, Zaluchye village). Characteristically, 

210 
 
Economic  struggle  against  Soviet  power. The  threat  of  the  Tver 
peasant ‐ ʺwe will not give them a piece of breadʺ ‐ already shows that 
the  cross  union  is  conceived  not  only  as  an  organization  to  defend 
peasant interests, but rather as an organ of the economic struggle of the 
entire  peasantry  against  Soviet  power,  the  working  class,  and  the 
city. “In the fall, you decided to buy bread at 60 kopecks. for a pood and 
began  to  press  on  the  tax,  and  if  there  was  a  peasant  union,  all  the 
peasantries would not agree in an organized way to give grain for 60 
kopecks. and  would  force  the  Soviet  government  to  cancel  its 
resolution. If we had a union, we would have decided not to buy goods, 
we would have been able to hold out for a year without your goods, but 
you would not have held out and would have given them at the price 
of the pre‐war time” (West, Gomel province). “Give us a peasant trade 
union for the struggle, we will declare a boycott of the proletariat and 
say ‐ your days are numbered, give peasant unions. 

The  Cross  Union  as  a  Political  Organization. Already  the  latest 

statements  are  pushing  the  cross  unions  onto  the  path  of  political 
struggle. More and more often, the cross‐unions face political tasks. The 
very fact of the non‐resolution of the cross unions is often regarded by 
the  peasantry  as  a  curtailment  of  their  political  rights. ʺThe  working 
class  humiliates  the  peasantry,  preventing  them  from  creating  their 
own  organizations,  where  they  could  freely  discuss  their  pressing 
issues  and  point  out  their  mistakes  to  the  communistsʺ  (Center, 
Moscow province). “In 1924, the peasants decided to show freedom by 
organizing in cross unions, so they are still not visible anywhere, here 
is freedom for you” (Siberia, Omsk province). It is characteristic that, 
putting forward the idea of organizing a kind of peasant trade union, 
the  peasants  of  the  Tula  province. they  say  he  will  have  ʺthe  same 
political rights as trade unions for workers.ʺ Otherwise (West, Belarus), 
the agitation for the cross union was noted as for organizing protection 
from the arbitrariness of the local authorities: ʺIt is necessary to achieve 
the organization of our own union, which could protect the peasants 
from the wrong actions of the administration.ʺ In the Volga region in 
Saratov  province,  where  demands  were  made  in  four  volosts  to 
organize cross unions, they were opposed not only to trade unions, but 
also to the organs of Soviet power. In a number of cases, the cross union 
was conceived as a purely political organization. “The cooperation is a 
trading  shop,  and  the  union  is  a  political  organization”  (Center, 
211 
 
Yaroslavl  province). ʺThe  peasants  need  to  organize  themselves  into 
peasant unions, pushing the peasants closer to powerʺ (Center, Moscow 
Gubernia). In the above speech of the peasant at the village meeting in 
the debate on the report on the international and internal situation of 
the USSR in the village. Zaluchye of Tver lips. The political role of the 
peasantry,  organized  in  peasant  unions,  is  even  more  concretely 
depicted:  “Having  assembled  an  all‐Union  congress  of  non‐party 
peasants, we would have expressed our opinion on the question of the 
tsarʹs  debts  there,  we  would  have  come  to  an  agreement  with  the 
British. At the congresses of the Soviets, the opinion of the Party, and 
not of the peasantry, is expressed; whether a party is needed or not ‐ 
this question will be answered by the congress of peasants. 

Peasant Congress. The idea of an all‐union union of the cross unions 
has two main variations ‐ the all‐union organization of the cross unions 
and  the  peasant  congress. Both  of  these  variations  in  the  reporting 
month  received  more  specific  content. In  the  Volga  region  in  the 
Samoilovskaya vol. Saratov province. at a meeting of peasants in one 
village on the issue of the bond, the question was asked: ʺDoes the RCP 
find  it  necessary  to  organize  an  all‐Union  cross‐union  with  cells  in 
every district and volost.ʺ The idea of a peasant congress, in addition to 
the aforementioned speech in Tver province, was noted in several other 
cases. ʺThe workers and peasants will unite together when they meet 
and  greet  at  the  peasant  congress  in  Moscowʺ  (Siberia,  Altai 
province). ʺA purely peasant congress must be convened, at which the 
leaders of this union must be electedʺ (Center, Moscow Gubernia). 

Illegal  cross  union. Rumors  in  connection  with  the  cross‐

union.  Particularly noteworthy are the rumors about the need to create 
an ʺillegal union of grain growers ‐ the leader of the peasant massesʺ, 
noted in the past month in the Tula province. 

In  some  places,  there  are  various  rumors  among  the  peasantry  in 
connection  with the  cross union. Thus, in  the North Caucasus, in the 
Kuban Okrug, a rumor was spread that the okrug authorities allowed 
the  organization  of  a  union  of  grain  growers,  and  only  the  local 
authorities impede the implementation of this resolution (see Appendix 
No. 3). 

Terror 
212 
 
The  movement  of  kulak  terror  is  still  quite  significant,  although  it  is 
somewhat inferior in terms of the number of cases to the first months 
of this year (January — 160 cases, February — 125, in March, according 
to  incomplete  information,  90). The  regions  of  the  greatest  spread  of 
terror are the West, Ukraine, the Volga region and Siberia. Some decline 
in  the  terror  movement  should  be  attributed  to  the  diversion  of  the 
attention of the anti‐Soviet strata in the countryside to the elections. Of 
the total number of terrorist incidents, 30% falls on the workers of the 
grassroots Soviet apparatus  and  the  police, 30%  ‐  on  members  of the 
RCP  and  RLKSM,  15%  ‐  on  the  village  correspondents  and  15%  ‐  on 
other layers of the village (mainly the active poor). 

Spreading anti‐Soviet rumors 

The  reporting  period  was  characterized  by  the  massive  spread  of  all 
kinds of provocative rumors throughout all regions of the Union. 

The immediate reason for these rumors was the ongoing cassation re‐
elections (their interpretation by the kulaks as a forced turn of Soviet 
power  in  the  direction  of  non‐partisans  under  pressure  from  the 
Western  powers),  the  aggravation  of  the  grain  crisis  in  a  number  of 
regions, and in some places territorial gatherings. 

Monarchist  rumors.  Attention  is  drawn  to  the  abundance  of  a  large 

number  of  monarchical  rumors,  spread  especially  in  the  Center, 
Ukraine,  the  North  Caucasus  and  Siberia. Most  of  these  rumors  are 
associated with the return of the Romanovs at the head of the army ‐ 
Nikolai  Nikolaevich  or  Kirill  (in  some  cases,  and  Mikhail). In  some 
cases,  their  return  is  associated  with  the  help  of  the  Western 
powers. Rumors  about  the  appointment  of  Nikolai  Nikolayevich  or 
Kirill  as  president  are  interesting. All  these  rumors  are  connected, 
moreover, with the expectation of a split in the RCP. 

Rumors  about  the  fall  of  Soviet  power.  There  are  a  lot  of  rumors 
connected  with the impending  fall  of the  Soviet  power in  connection 
with  difficulties  in  the  internal  and  international  situation. These 
rumors  are  connected  with  the  hopes  that  the  new  government  will 
secure more land for the peasantry, allow them to have farm laborers 
and  abolish  taxes. Some  of  these  rumors  speak  of  significant 
concessions to the West European capitalists, giving them in concession 

213 
 
all the coal and gold mining and the Siberian railway. (Oryol, North‐
Dvina and Podolsk provinces). The latter is interpreted as a turn to the 
right of the policy of the Soviet government. 

Rumors  of  war. Especially  a  lot  of  rumors  are  associated  with  the 
expectation  of  a  war  with  Western  states  and  America  in  the  near 
future. In Volyn and Vyatka lips. there were rumors that the war had 
already  begun,  that  Siberia  and  Ukraine  had  broken  away  from  the 
Union, and that Leningrad and Moscow were being evacuated. In the 
Yaroslavl province. there was a case when, under the influence of these 
rumors,  one  pioneer,  at  the  insistence  of  his  parents,  asked  to  be 
discharged from the pioneer organization, since ʺwith the beginning of 
the war, first of all, pioneers and Komsomol members will be killed.ʺ In 
a number of provinces, the peasantry strenuously stocked up on bread 
and salt (in the Luchinets district of Volyn province, in a cooperative, 
680 poods of salt were bought in one day). In the village. Kakinaiz in 
the Crimea, the poor are afraid to work on the former landownersʹ lands 
due to rumors about the return of whites. In Semipalatinsk province. in 
connection  with  the  rumors  spread  about  the  mobilization,  the 
Cossacks  say: ʺThis  mobilization  will  not  pass  in  vain  for  the  Soviet 
power; it will not hold out for long with its taxes.ʺ ʺIf they gather and 
arm us, reserve soldiers, then we know where to turn our weapons, and 
then the Soviets will fly.ʺ There are especially many rumors about war 
in  the  Far  East; in  one  of  the  districts,  the  Ter‐Army  men,  under  the 
influence  of  rumors,  laid  down  their  arms,  and  began  leaving  the 
Komsomol cells. 

Rumors  about  the  lack  of  bread.  The  shortage  of  grain  found  in  a 
number  of  regions  and  the  rapid  rise  in  prices  for  it  also  served  as  a 
source of mass spread of all kinds of rumors. Especially a lot of them 
spread throughout the central and Volga provinces, where one could 
observe  a  massive  influx  of  peasants  into  the  markets  who  bought 
bread  at  any  price  (prices  in  a  number  of  regions  reached  4  rubles  a 
pood of rye). The lack of grain was interpreted as a consequence of the 
reservation of large reserves for the army and export abroad in order to 
ʺrub in the glassesʺ to Western capitalists, pointing out the prosperous 
state of our economy (see Appendix No. 4). 

Tax campaign 

214 
 
In  the  reporting  period,  dissatisfaction  with  the  tax  campaign  is  still 
widespread. The remaining 10‐15% of the tax in all almost all provinces 
is  mostly  not  surrendered  by  the  poor. In  a  number  of  districts,  an 
almost complete cessation of tax receipts is noted due to the depletion 
of  the  economic  resources  of  the  low‐powered  peasantry. The  late 
provision of discounts, and in some places their provision for nepotism 
to  people  close  to  the  lower  co‐apparatus  causes  especially  strong 
dissatisfaction. Regret  is  noted  about  the  timely  payment  of  the  tax, 
since  those  who  did  not  pass  it  receive  a  discount. In  addition,  the 
discontent is caused by the fact that tax overpayments are returned in 
money  at  a  time  when  the  price  of  bread  has  risen  3  times. In  Oryol 
Gubernia, for example, peasants indicate that for an overpayment of 4 
rubles. before it was possible to buy 4 pounds of bread, but now only 
one  and  a  half. In  some  places,  overpayments  of  tax  are  difficult  to 
obtain due to the red tape in financial institutions. Characteristic in this 
connection is the speech of a peasant of the Irkutsk province: ʺAt first 
the Soviet government is shouting that it is necessary to collect so much 
tax, otherwise we will be lost, and now it is slowing down ‐ it is evident 
that the peasant is frightened.ʺ In a number of provinces, especially in 
the  Volga  region,  especially  strong  dissatisfaction  is  caused  by  the 
simultaneous  collection  of  semesters  for  a  number  of  past  years  (in 
Tatarstan, for example, from 1921, in Bashkiria ‐ from 1923, the same in 
Kyrgyzstan and a number of other provinces), while dissatisfaction is 
expressed with the fact that the semssud should be returned in money 
and, thus, you have to pay several times more. and now it slows down 
‐  it  is  evident  that  the  peasant  was  frightened.  ʺ In  a  number  of 
provinces,  especially  in  the  Volga  region,  especially  strong 
dissatisfaction is caused by the simultaneous collection of semesters for 
a  number  of  past  years  (in  Tatarstan,  for  example,  since  1921,  in 
Bashkiria ‐ since 1923, the same in Kyrgyzstan and a number of other 
provinces),  while  dissatisfaction  is  expressed  with  the  fact  that  the 
semssud  should  be  returned  in  money  and,  thus,  you  have  to  pay 
several times more. 

Wish  for  a  new  tax.  Most  of  the  peasantsʹ  speeches  on  Soviet 
construction are connected with the question of taxes. Everywhere it is 
pointed  out  that  taxing  livestock  is  inadmissible,  which  makes  it 
impossible  to  develop  animal  husbandry. There  is  a  proposal  to  tax 
only arable land, not to tax manor land and gardens, to increase indirect 
215 
 
taxation and monopolies (in particular, wine), to levy a tax throughout 
the  year  and  to  inform  the  peasantry  in  advance  of  the  amount  of 
tax. There  are  a  number  of  speeches  about  shifting  part  of  the  tax  to 
workers and employees who receive a salary of 15 rubles. Well‐to‐do 
kulaks speak out against any privileges for ʺidlersʺ, that is, the poor. 

Consequences of crop failure 

Hunger  growth. Materials  for  the  reporting  period  indicate  a 

significant increase in hunger and the spread of groups of peasants who 
feed on surrogates. In the Voronezh province. in some places not only 
the  poor,  but  also the  strong  middle  peasants  switched  to  surrogates 
(Repyevsky district); in the province there is a loss of cattle from lack of 
food. In the Saratov province. about 300,000 people go hungry. In the 
Tsaritsyn province. the population switched from eating bread with an 
admixture of sifted husk and other harmless substitutes to acorns, roots 
and other substitutes extremely harmful in their consequences. Across 
the  Donetsk  lips. in  some  places  there  is  a  shortage  of  surrogates, 
reaching 40‐50%. In Rossosh district Voronezh province. there are up to 
20,000  peasants  with  absolutely  no  food. In  the  Tambov 
province. (Kozlovsky  and  Borisoglebsky  districts)  in  a  number  of 
volosts there is a lack of surrogates, in Uvarov parish. 3,000 peasants 
are in this position, and in the village. The starving Mordovka eat the 
fallen cattle. Many swelling from hunger has been reported in the Non‐
Republic. In  the  Stavropol  district  in  one  with. Kalinovsky  has  200 
people  swollen. In  the  Salsk  district,  there  was  an  attempt  to  commit 
suicide due to hunger. 

Increased stratification due to hunger. In all areas of crop failure, the 
poor sold off live and dead implements and grain reserves, up to seeds, 
for next to nothing. At present, the sale by the poor of their allotments 
and winter crops is widespread. The fists are buying it all for a song. In 
the Nemrespublika, in one of the villages, a kulak bought up one tithe 
of  melons  and  gourds  for  2  poods  of  potatoes; in  with. Spassky, 
Tambov province. the poor man sold a 7‐shower allotment for a pood 
of flour. In Kozlovsky and Borisoglebsky u. there have been many cases 
of sale of winter crops. In parallel with this, the sale of property by the 
poor is taking place due to the liquidation of farms in order to relocate 
to Siberia, the North Caucasus and other regions (the middle peasants 

216 
 
are  also  moving). In  Kozlovsky  u. Tambov  lips. several  thousand 
peasants  are  going  to  move  to  Siberia. 50  families  left  one  village, 
having  sold  everything  for  next  to  nothing; from  Gorel  parish. 2560 
people  are  going  to  resettle. In  the  Penza  lips. there  is  a  spontaneous 
resettlement  to  Siberia  and  the  Kuban,  in  two  volosts  of  the 
Chembarsky  u. hundreds  of  peasants  have  left  and  there  are  about 
10,000  who  want  to  leave. The  urge  to  resettlement  is  noted  in  the 
Oryol, Tula, Odessa, Yekaterinoslav provinces and the Nemrespublika, 
and everywhere the movement is spontaneous and cannot be counted. 

Sowing campaign in areas of crop failure.  Seed‐loan promotion from 
the center is proceeding normally normally. However, the loan is very 
often  misplaced  due  to  abuses  of  the  grassroots  Soviet  apparatus. In 
some  cases,  it  is  primarily  distributed  among  local  co‐workers  and 
those close to them. In the Voronezh province. the case of distribution 
in  two  villages  of  the  Semssud  is  noted  equally  between  the  other 
[population]  and  the  clergy. In  the  central  and  Ukrainian  provinces, 
covered  by  partial  crop  failure,  there  is  a  significant  shortage  of 
seeds. So, in the Oryol lips. some volosts are satisfied only 50% of the 
need,  in  Saransk  u. Penza  lips. ‐  by  30%,  in  Voronezh  ‐  20‐25%,  in 
Volynskaya ‐ up to 50%. 

ANTI‐SOVIET PARTIES AND GROUPS 

Anarchists 

Among  the  anarchists  of  the  underground,  revival  is  noticeable  in  a 
large number of provinces. Several prominent theorists of syndicalism 
have  been  identified  in  Moscow  and  have  been  wanted  for  several 
years. The student underground is disguised by circles for the study of 
mysticism. At one of the meetings of metalworkers for the elections to 
the Moscow City Council leaflets were scattered with an appeal to leave 
the  meeting. In  Leningrad,  anarcho‐underground  workers  who 
escaped  arrest  and  some  of  the  liberated  are  trying  to  resume 
work. Attention  is  drawn  to  the  activities  of  the  underground 
anarchogroups  [in  the  provinces]:  Samara,  Saratov,  Kharkov 
(underground  work  is  expanding,  and  the  release  of  magazines  is 
planned), Odessa, Orenburg (among the unemployed), Kolchuginsky 
plant,  Vladimir,  Ivanovo‐Voznesensk,  Kostroma  (among  workers), 
Severo‐Dvinskaya,  Penza,  Perm  and  Shadrinskaya  in  the  Urals  and 
217 
 
Bashkir  (among  young  people),  Kaluga, Tverskoy  and  in  the  Urals 
(among the peasants). In the rest of the provinces, the work of anarcho‐
organizations is less intense and is carried out by individuals seeking 
to  create  groups. The  establishment  of  anarchists  in  the  army  is 
noticeable. 

In  early  April,  an  operation  against the  anarchists  was  carried  out in 
Kharkov, the active leadership of the Kharkov anarchists was removed, 
the  editorial  board  was  smashed  and  materials  for  published 
magazines and May Day leaflets and a number of other party materials 
were seized. 

Mensheviks 

In  March,  in  order  to  suppress  organizational  work,  operations  were 
carried out to seize active Mensheviks in Moscow, Leningrad, and Tver 
province. A number of prominent Mensheviks were arrested. A group 
of  the  Social  Democratic  Youth  Union  has  been  liquidated  in 
Moscow. In Leningrad, some of those who fled from exile in 1919‐1922 
were  arrested. In  the  Tver  province. In  the  city  of  Kashin,  a  group 
organized  around  the  old  member  of  the  Central  Committee  of  the 
RSDLP  Zederbaum  Yezhov  was  liquidated,  6  people  were  arrested, 
who,  during  a  preliminary  interrogation,  recognized  themselves  as 
Social Democrats. 

Right SRs 

Prominent  Social  Revolutionaries,  active  participants  in  the  Antonov 

movement  in  Tambov  province,  were arrested:  I.P. Chernyshov, F.D. 
Chernyshov. and Akulin T.N. In Moscow eliminated circle ʺof studying 
social thoughtʺ, published by the magazine ʺTowards Socialismʺ of the 
populist wing 130. Socialist‐Revolutionary leaflets typed on a typewriter 
were found and distributed among the unemployed. The province has 
published many statements of withdrawal from the AKP. 

Combining LCP and Maximalists 

The associationʹs information office is still inactive. Due to the lack of 
money,  the  bureau  may  lose  the  clubʹs  premises. The  LSR  student 
group tried to distribute the Revolutionary Avangard magazine No. 5‐
6, some issues were sent to the provinces. Arrests were made of the LSR 

218 
 
in  Kaluga  and  the  Nizhny  Novgorod  Left  Socialist‐Revolutionary 
organization was liquidated, during the last operation 15 people were 
arrested and a lot of party materials were found. 

Monarchists 

A  significant  number  of  leaflets  continue  to  arrive  in  a  number  of 
provinces by international mail. At the Moscow Post Office there are up 
to  5,000  newspapers  from  foreign  and  emigrant  groups  and  160 
appeals. The arrival of leaflets by mail from Leningrad to a number of 
provinces  was  noted. Most  of  the  leaflets  come  from  Nikolai 
Nikolaevichʹs groups and contain slogans like the following: ʺLong live 
the  united  peasantry,  the  backbone  of  the  Russian  land  and  the 
foundation  of  the  Russian  state,  long  live  the  Grand  Duke  Nikolai 
Nikolayevichʺ ), “Down with the hard labor regime of the GPU, give 
freedom  of  speech,  thought,  press”,  “Give  the  land  to  the  peasants”, 
“Down  with  the  peopleʹs  leaders,  servants  of 
the  Third  International 131,  who  blew  the  mighty  Russia  ʺ(leafletʺ 
Everyone, everyone, everyone ʺfrom the Committee for the Salvation of 
the Motherland 132 ). The leaflet ʺLetʹs cast off the hated yokeʺ contains 
an  appeal:  ʺLong  live  the  leader  of  the  liberation  movement,  Grand 
Duke  Nikolai  Nikolaevich,  who  will  give  all  peoples  the  right  to 
internal independence and national development, secure all land to the 
peasants,  provide  workers  with  free  labor  and  legal  protection,  and 
give freedom words, assembly and press, foreign and domestic trade 
and general forgiveness, peace, law and order. ʺ 

Intelligentsia 

During the reporting period, two large anti‐Soviet organizations were 
liquidated  in  Moscow. One  of  them,  which  consisted  mostly  of 
students, white officers, teachers and professors, had a significant stock 
of  weapons  and  tried  to  organize  expropriations  and  terrorist 
acts. Another  organization,  called  the  Order  of  Russian  Fascists,  was 
grouped from writers with a counter‐revolutionary and criminal past, 
including  a  number  of  obvious  degenerates,  cocaine  and  opioid 
addicts. The  ʺOrder  of  Russian  Fascistsʺ  aimed  at  the  destruction  of 
Marxist ideology, the overthrow of Soviet power and its replacement 
by  the  power  of  the  unlimited  dictatorship  of  the  Russian  fascists, 
which should restore the nobility, return their property to the owners, 
219 
 
etc. The  distribution  of  proclamations  was  planned, expropriation  of 
state  institutions  and  terror  over  members  of  the  Soviet 
government. Attempts  were  noted  to  establish  contacts  with  White 
Guard circles abroad. 

Religious movements 

Orthodox clergy. 

The struggle between the Tikhonites and the Renovationists, which was 
mentioned in previous reviews, has reached its limit of development. In 
the  Tomsk,  Saratov  and  Tsaritsyn  provinces,  the  ideological  struggle 
turns into uniform battles over the church. Having reached the extreme 
limits  ʺobjectively  possibleʺ  in  cities,  Tikhonovshchina  shifted  the 
center  of  work  to  the  countryside. Recently,  in  a  number  of  districts 
(Krasnoyarsk, Tomsk, and others), provincial and district centers have 
been  created  to  direct  the  work  of  church  councils. Regional 
associations  of  ʺbrotherhoodsʺ  and  ʺsisterhoodsʺ  are  also  organized 
(ʺBrotherhood of Christʺ, in Novgorod gubernia, in Kirrespublika, etc.), 
and the activities of these new associations take on a sharply expressed 
political and social character and give more activity in church life. 

In some places, the unification of the laity is already putting pressure 
on  the  Tikhonov  church  apparatus  towards  its  greater  anti‐Soviet 
activity. So, they reproached Bishop Joseph of Kaluga and Metropolitan 
of  Tver  for  liberalism,  and  in  the  Cherepovets  province. One  of  the 
church councils, not finding enough Black Hundred priest, ordered a 
priest from Leningrad ‐ a former white officer. 

The  anti‐Soviet  activity  of  the  clergy  and  lay  activists  was  expressed 
mainly  in  the  spread  of  rumors  about  intervention  and  monarchist 
agitation  (Irkutsk,  Omsk,  Tomsk,  Astrakhan  provinces  and 
Kirrespublika),  in  anti‐Semitic  agitation  (Amur  [governorate]  and 
Belarus) and in agitation against taxes, noted on a number of provinces. 

Sects.  During the period under review, there has been an increase in 
sects,  especially  evangelical  ones,  due  to  the  strengthening  of  their 
propaganda activities. The evangelists have created a special cadre of 
paid  traveling  preachers  and  the  practice  of  sending  special 
propaganda teams to villages. Of the recent congresses, it is necessary 
to note the congress of the Molokans of the Amur Region, which spoke 
220 
 
in favor of carrying out military service in the Red Army with arms in 
hand. 

Among  the  sectarians  of  the  Tsaritsyn  province. and  the  North 

Caucasian Territory, a split occurred in individual communities on the 
basis of the class principle (the poor are separated from the kulaks and 
the  wealthy). The  growth  of  inclination,  the  split  of  individual 
communities and the tendency to split in a number of others makes the 
sectarians  move  from  one  sect  to  another,  increasing  among  them 
interest  in  mystical  and  anti‐state  sects. Recently,  the  growth  of  such 
sects has been noted (in the Urals, Jehovahʹs Witnesses and runners, in 
the Odessa region, the shakers, etc.). 

BANDITRY 

The  movement  of  banditry  in  the  regions  of  the  USSR  in  March  is 
presented as follows. 

Central  District.  In  the  provinces  of  Ryazan,  Oryol,  Tambov  and 

Voronezh, there is still an increased manifestation of criminal banditry, 
accompanied  by  a  number  of  robberies  of  cooperatives  and  post 
offices. The  gangs  consist  mostly  of  local  peasants  (in  the  Tambov 
Gubernia,  of  former  Antonovites  and  recidivists,  criminals  released 
early or released after serving their sentence). Individual gangs have a 
very significant number. So, liquidated in the Tambov province. a gang 
of criminals consisted of 25 people in the Oryol province. ‐ of 18 people. 

Northwest  region.  In  the  suburban  volosts  of  the  Petrozavodsk  and 

Olonets  districts,  the  actions  of  financial  intelligence  officers  with 
connections with the local population were observed. Most of them are 
people  who  have  emigrated  abroad  and  are  involved  in 
smuggling. They  spread  rumors  among  the  population  about  an 
imminent  war  with  Finland. Noticeable  activity  was  shown  by 
Oberonʹs  gang,  of  which  the  deputy  leader  and  one  bandit  were 
detained, and one was killed. 

Western  region.  In  the  border  regions  of  Poland,  intensive  work  is 
underway to  form  gangs for  the  purpose  of  transferring  them  to our 
territory. As a result of a successful operation, Ryabtsevichʹs gang was 
put out of action, the leader of which was seriously wounded and one 
bandit  was  killed. In  the  hinterland,  there  is  an  ongoing  activity  of 
221 
 
criminal  and  political  banditry. A  number  of  robberies  of  Soviet 
workers, railway stations and grassroots cooperation were noted. The 
gangs of Bogdanovich and Bokun in Belarus and Antonenkov, Smirnov 
and  Mochennikov  in  Smolensk  province  were  especially  active. 7 
criminal gangs of 8‐12 people each were liquidated. 

Ukraine.  There  is  an  increase  in  the  activity  of  banditry  in  the  Kiev, 
Poltava  and  Chernigov  provinces  and  on  the  Southern  railways. A 
number  of  raids  on  Soviet  workers,  railway  stations,  trains  and 
grassroots cooperation and executive committees were noted. During 
the month, 10 large raids were registered, mainly on railway stations, 
and many small ones. 

The reasons for the growth of banditry are crop failure, unemployment 
and  the  presence  of  early  released  criminals. Gangs  of  peasants  are 
organized only for raids, then to disperse to their homes, and therefore 
are  elusive. The  population  is  helping  our  anti‐bandit  squads. A 
number of significant gangs, from 7 to 15 people, have been liquidated. 

North  Caucasus.  After  a  period  of  comparative  calm,  criminal 

banditry  and  ethnic  banditry  began  to  revive  (especially  in  the 
Kabardino‐Balkarian  region,  Chechnya,  the  Black  Sea  and  Kuban 
districts). There  is  information  about  the  organization  of  large  gangs 
with the aim of raiding trains. 

Volga  region.  There  is  an  increase  in  the  activity  and  number  of 
criminal banditry in the provinces: Penza, Saratov and Tsaritsyn, and a 
strong growth of national and everyday banditry ‐ ʺbarantaʺ in some 
regions  of  Kyrgyzstan. The  appearance  in  the  Tsaritsyn  lips  is 
noted. recently defeated Kiselevʹs gang of 8 riders and 12 horses. 

Transcaucasia.  The  passivity  of  all  the  available  gangs  is 

noted. However, it should be assumed that the gangs are carrying out 
preparatory  work  and  their  activity  will  revive  in  the  spring  and 
summer. All  gangs,  both  located  on  our  territory  and  temporarily 
moved to the border areas to Turkey, tend to re‐openly appear. 

Middle  Asia.  Along  with  the  passivity  and  demobilization  mood  of 

the Basmach gangs of the right and left banks of the Vaksh, due to the 
onset  of  cold  weather  and  the  deterioration  of  the  horse  train,  active 
gangs  were  observed  in  other  areas. The  general  leadership  of  these 
222 
 
gangs is concentrated by order of the Bukhara Emir 133 in the hands of 
Ibrahim‐bek,  by  whom  the  gangs  are  distributed  among  the 
districts. The  Basmachi  are  assisted  by  Afghanistan,  where  they  are 
allowed  to  purchase  weapons  and  ammunition  and  where  they  can 
freely  go. Among  the  surrendered  Basmachi, there is  an agitation  for 
rejoining the gang. Repressions of those who surrendered are carried 
out  by  the  Tajik  leaders,  there  have  been  cases  of  their  execution. In 
Uzbekistan, as a result of the campaign being carried out to clarify the 
tasks of the Soviet government, the attitude of the population towards 
the Soviet government is loyal. 

Siberia.  In  Yakutia,  active  actions  of  a  group  of  the  Artemyev‐

Karamzin gang under the command of Kanin, which carried out a raid 
on  Ust‐Mayskoye  and  had  clashes  with  our  detachments,  were 
observed. In  February,  our  detachment  occupied  Petropavlovskoye 
without a fight, where the banditsʹ headquarters correspondence was 
captured. 

Far  East.  In  the  Chinese  border  strip  against  some  villages  of 
Zavitinsky  u. Amur  lips. there  is  a  grouping  of  significant  Hunghuz 
bands intending to carry out raids on our country. 

In  Kamchatka  province. the  activity  of  the  bands  of  Artemyev‐

Karamzin,  Galliberov‐Sleptsov  increased. During  the  occupation  of 
Novo‐Ustye  (south  of  Okhotsk),  the  gangs  captured  10,000 
poods. flour,  300  poods. sugar,  500  poods. tea  and  300  poods. oils, 
which products are hastily taken to the taiga. Our detachment, after a 
clash with the gang, retreated to Okhotsk. In view of the impossibility 
of  providing  assistance  to  Okhotsk  until  spring,  it  was  ordered  to 
defend only the city. The gangs have white and green badges on their 
headdresses and a two‐color flag on their headquarters. 

In the rest of the Far East, there is a decline in the activity of banditry, 
which, however, is of a temporary nature due to the conditions of the 
winter period. The observed anti‐Soviet agitation on the part of former 
bandits, the development of petty criminal banditry and an attempt to 
[create]  white  cells  indicate  the  availability  of  cadres  for  wide  band 
performances with the onset of spring. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

223 
 
Head of INFO OGPU Prokofiev 

With genuine true: Secretary of INFO OGPU 

Soloviev 

 APPENDIX No. 1 

ECONOMIC  SITUATION  AND  POLITICAL  SITUATION  OF 

WORKERS 

Metallurgical industry 

Workers  of  the  VSNKh  Iron  Foundry  (Voronezh  Gubernia)  went  on 
strike over delayed wages; the workers who remained at the machines 
were forced to quit their jobs. Products at the plant in two months were 
produced only for 300 rubles, and the daily consumption is 100 rubles. 

At the Sevkabel plant (Leningrad Gubernia), due to a decrease in the 
percentage of extra work, one of the plantʹs departments went on strike 
for four hours. 

At  the  Kramatorsk  Metallurgical  Plant  (Artyomovsk  District), 

dissatisfaction  with  the  decrease  in  rates  continues,  4te  is  especially 
noticeable  in  the  machine  shop. This  dissatisfaction  also  takes  place 
among  the  Communists; there  is  talk  among  the  workers  that  the 
administration should be taken out in a wheelbarrow. 

At the Mariupol factories ʺAʺ and ʺBʺ of Yugostal, in connection with 
the  increase  in  the  production  rate  and  the  decrease  in  wages, 
discontent  continues,  as  the  material  situation  of  the  workers  has 
deteriorated. The stokers of the steam boilers on this soil staged a short‐
term  strike,  which  was  liquidated  by  satisfying  the  demands  of  the 
workers,  i.e., the  norms  remained  old  and  the  staff  reduction  was 
canceled. 

At the plant ʺElectrosilaʺ No. 1 in Kharkov on February 25, there was 
an attempt on the part of the foremen to speak in an organized manner 
in front of the plant management demanding an increase in rates. The 
initiator was the master of the 3rd lathe shop communist. 

At  the  plant  them. Karl  Marx  (Yekaterinoslavskaya  guberniya),  60 

workers in the wire shop went on strike due to lower prices. 

224 
 
At  the  Izhevsk  factories  (Votsk  region),  skilled  workers  generate  150 
rubles  instead  of  150  rubles. 35‐50  rubles. per  month,  which  is 
explained  by  an  increase  in  production  rates  and  a  decrease  in 
prices. At the sawmill at the same plant, a group of 13 workers under 
the leadership of a Komsomol member and another artel of 10 people 
quit their jobs. 

Textile industry 

At  the  factory  of  Vysokovskaya  m‐ry  of  Tver  Cotton  Trust  (Moscow 
Gubernia),  in  connection  with  the  transition  to  four  machines,  500 
workers went on strike. 

At the Likinskaya textile factory of the Orekhovo‐Zuevsky trust, up to 
100  workers  went  on  strike  on  the  grounds  of  low  prices  and  poor 
quality of auxiliary materials, which did not make it possible to work 
out the norm. 

On April 8, at the Novo‐Weaving Mill of the Glukhovskoy District of 
the Bogorodsko‐Shchelkovsky Trust (Moscow Gubernia), a day and a 
half strike took place, involving up to 6,000 workers. The main reason 
for the strike was the reduction in prices from 5 to 30%; In carrying out 
this  measure,  the  administration  completely  overlooked  the  poor 
quality of the weft, the severe deterioration of the machines and the lack 
of  auxiliary  materials. At  the  general  meeting,  the  workers  did  not 
allow either the administration or the members of the factory to speak, 
and a delegation was elected to negotiate with the administration and 
the following requirements were set: 1) to revise the prices to increase 
them,  2)  to  make  a  15%  premium  on  high  prices,  3)  to  re‐elect  the 
factory,  4)  remove  the  red  director;  and  5)  not  apply  reprisals  to 
delegates. During the strike, members of the RCP kept aloof from the 
non‐party workers. 

Workers of the muhl shop of the Teikovo factory (Ivanovo‐Voznesensk 
province) went on strike in connection with a decrease in prices. 

In February, there was a three‐day strike on the same basis at the same 
factory. 

Mining 

225 
 
At mine No. 8 of the Gorlovsky Mining Administration (Artyomovsky 
District), due to a decrease in wages, the loggers went on strike, they 
were  supported  by  the  horsemen; they  made  a  demand  for  their 
transfer  to  the  8th  category; due  to  the  lack  of  fastening  material,  30 
miners were forced to stop working. 

In connection with an increase in the production rate and a decrease in 
rates, the workers of the Italia mine of the Makeevka Combine (Donetsk 
province) refused to go to work. 

At  mine  ʺCʺ  of  the  Budenovskoye  mine  administration,  due  to  an 
increase in production rates and a decrease in prices, workers did not 
go to work (Donetsk province). 

Anti‐Soviet agitation is noted in the Rivne mining administration due 
to the increase in production rates. The workers say that ʺthe current 
government is the power of the rapists, they promised a lot, but they 
gave nothing but cold and hunger.ʺ 

At the coal mines of the Anzhero‐Sudzhensky region, the reduction in 
prices  in  the  loading  bureau  caused  sharp  discontent  among  the 
workers. When  handing  out  quotations  to  the  workers,  they  raised  a 
scandal and threw quotations on the administrationʹs desk, refusing to 
work. There  was  no  interruption  in  the  work  of  the  mines,  but  coal 
production dropped by 30‐35%. The workers point out that they have a 
flourishing  exploitation,  which  was  not  under  the  tsar,  and  the 
specialists  are  ready  to  skin  the  worker,  but  the  heads  and  the  trade 
unions do not understand anything and assent to the specialists. 

Chemical industry 

50 workers of the pottery shop of the Ivotsk glass factory went on strike 
in  connection  with  the  announcement  of  the  director  about  the 
proposed  increase  in  the  norms  and  the  reduction  of  prices,  as  the 
working day was added to [to] 

5 ʹ/ 2 hours the strike lasted 4 hours (Bryansk province). 

At the Pesochinskaya faience factory, 53 workers of the coal forges went 
on strike on the grounds of higher rates and lower prices. 

226 
 
The question was raised at a meeting of the RKK, where, in the presence 
of the workers, it was established according to the timing that the prices 
by  the  plant  management  were  made  correctly. The  next  day,  the 
workers began to work (Bryansk province). 

At the Znamensky Glass Factory (Yenisei Gubernia), on March 26, 32 
craftsmen  went  on  strike  as  a  result  of  a  20%  cut  in  wages  and  an 
increase in production rates from 5 to 20%. 12 masters applied 

06 dismissal. The salary of foremen decreased from 130‐150 rubles. up 
to 72 rubles. 

Metallurgical industry (optional) 

After the ʺbagpipesʺ that took place in the wire shop of the plant. Karl 
Liebknecht  On  March  23,  50  workers  did  not  work  in  the  bolt  cutter 
shop for an hour and a half. The reason for the ʺItaliansʺ is lower prices. 

Dissatisfaction with the trade unionists 

Among  the  workers  of  the  Glukhovskoy  district  of  the  Bogorodsko‐
Shchelkovsky  trust  (Moscow  province),  there  is  discontent  with  the 
trade  unionists. The  striking  textile  workers  of  the  Novo‐Tkatskaya 
factory made a demand to remove the pre‐factory committee. During 
the  strike,  the  communists  did  nothing  to  influence  the  workers  and 
kept themselves apart from them. 

It  is  not  uncommon  for  workers  to  hear  agitation  against  trade 
unions; it is said that the workers do not need unions, for they only do 
that  they  collect  membership  dues; if  you  are  left  without  work,  the 
trade union will stick an A in its mouth and shout that all our workers 
are  provided  for. There  were  fewer  reductions  under  tsarism  than  at 
present (Yaroslavl Gubernia). 

At the Ikonve factory, the staff of the factory is inflated. The workers 
say that instead of three paid members of the factory committee, one 
would be enough. 

At  the  B.‐Kokhomskaya  convent,  the  re‐election  of  the  factory 

committee took place with shouts: ʺDown with the factory, it sits on our 
neckʺ (Ivanovo‐Voznesensk province). 

227 
 
At  the  re‐election  of  the  Board  of  the  Union  of  Metalworkers  in  the 
Uman  District,  workers  protested  against  the  nomination  of  the  old 
chairman,  nominated  by  the  faction,  pointing  out  that  he  expelled 
workers from the union on the basis of settling personal scores (Kiev 
province). 

The factory of the 1st Goskanatny Zavod (Kharkov Gubernia) does not 
enjoy  authority  among  the  workers; workers  openly  declare  that  the 
factory  is  closely  connected  with  the  administration. The  factory 
committee says to the workers: ʺIf you elected me, then you must obey 
me.ʺ The  workers  are  reluctant  to  go  to  the  factory  with  their  needs, 
knowing in advance that they will not find support there. 

Anti‐Soviet protests of workers 

At  the  Arzhenskaya  Cloth  Factory  (Tambov  Gubernia),  at  workshop 

meetings  for  re‐elections  at  a  factory  conference,  one  of  the  workers 
said:  ʺWe  have  nothing  to  do  here,  there  are  only  Communists  and 
Komsomol members, there are no real workers.ʺ 

At  a  general  meeting  of  the  Metallprom  plant  (Orenburg  Gubernia), 

after a report on the international situation of the USSR and the arrival 
of an English trade union delegation, the worker Ponomarev (a member 
of  the  RCP  (b))  said  in  his  speech:  but  no  matter  how  the  revolution 
collapses because of the bad and inattentive attitude on the part of the 
central administrations and responsible workers to the interests of the 
workers  and  peasants,  who  in  our  Republic  are  cash  cows  and  they 
alone  bear  the  burden  of  various  taxes,  fees,  deductions  and 
deductions. I agree that  our  Republic is poor  and  needs  our  support, 
but why must a worker take the rap for everything, starve and endure, 
receiving  a  meager  salary,  our  heads  and  responsible  workers  live 
happily ever after and do not need anything. 

At the Pimokatny plant of Mehtrest (Barnaul district), a general meeting 
of workers elected a former bandit of the Rogov gang, Tretyakov, who 
was  not  approved  by  the  textiles  department,  to  which  the  workers 
indignantly declared: “The communists really want to take power into 
their own hands, we need to make them work, thatʹs enough they drank 
blood from us. ʺ 

228 
 
At  the  plant  them. Bukharin  Guskombinat  (Vladimir  Gubernia), 
worker  Miroshin  said  that  “Rykov  is  an  impostor  since  he  was  not 
chosen  by  the  people. Everywhere  and  everywhere  communists, 
without  being  elected,  occupy  positions  of  responsibility. The 
Communist Party does not deserve any authority among the workers, 
it only pushes them away from itself. ʺ 

At  the  Novo‐Ivankovsky  sugar  plant,  two  workers  drew  up  an  anti‐
Soviet ʺmanifestoʺ that is read to the workers at the end of their work. 

Peasant sentiments 

At  a  re‐election  meeting  in  the  Moscow  Soviet  in  the  auto  armored 
division, individual workers declared: “You say that in 1923 there were 
scissors,  the  peasant  could  not  buy  anything,  but  now,  what  can  a 
peasant do when a bag of potatoes costs 1 ruble, milk — 4 cop. mug, 
and boots ‐ 20 rubles, and there is no part‐time job. ʺ 

In the 7th printing house, those who spoke at a meeting for re‐elections 
to the Moscow Soviet declared: ʺIt is necessary to expand credit on a 
large scale to the peasantry and the working population.ʺ 

At the school  of  forging  tools, they  also  declared during  re‐elections: 

“You  said  that  the  peasantry  is  the  petty  bourgeoisie; what  kind  of 
bourgeoisie they are, if they sweat day and night, walk in bast shoes 
and eat only rye bread” (Moscow province). 

At the Krasny Pass factory, anti‐Soviet elements are campaigning for 
the fact that the Soviet government oppresses the peasants, that their 
lives are worse than in tsarist times (Yaroslavl province). They say that 
ʺbefore the tsarist government did not take off the last fur coat from the 
peasant, but now it occurs, now they take from them and from us and 
wear  good  fur  coats.ʺ This  agitation  is  successful  among  the  peasant 
section of the workers. 

At the meeting of the RCP (b) cell No. 3 at art. Roslavl received a note 
from  a  worker  who  asked  why  the  authorities  did  not  allow  the 
peasants as well as the workers to ʺorganize their unionsʺ (Smolensk 
Gubernia). 

At the former Gena Selmashzavod in Odessa, a small group of workers 
are conducting anti‐Soviet agitation, pointing out that the peasants are 
229 
 
taxed  too  heavily,  that  they  are  pulling  money  from  the  peasants  for 
teaching their children in schools, etc. 

Agitation of the anti‐Soviet element 

At the factory ʺKrasny Passʺ (Yaroslavl Gubernia), anti‐Soviet persons 
said to a group of workers: Wheat flour is gone in Moscow. In the Soviet 
Republic there are only many newspapers, which, by the way, no one 
reads. ʺ Another told the workers: “All the leaders, like Lenin, Trotsky 
and others, lived and are living as tsars, as before; workers, as under 
the tsarist regime, are exploited by comrades with might and main, and 
it  is  more  difficult  for  a  worker  to  live  at  the  present  time. If  it  was 
possible to buy four pairs of boots to earn a worker under tsarism, then 
at present there is only one pair, and responsible Soviet workers have 
occupied soft armchairs, receive high rates and do nothing. ʺ 

At an open party meeting of the buildersʹ cell, where the report ʺWorker 
and Peasant Womanʺ was presented, the speaker was not allowed to 
speak, one of the workers (a former Menshevik) said in his speech: ʺIn 
1921,  when  the  corpses  were  lying  on  the  streets,  there  were  only 
workers, but there were no communists. The workers are the slaves of 
the  communists”; all  those  present  and  other  speakers  supported 
him. Communards who spoke were not allowed to speak and shouted, 
ʺDown withʺ (Odessa province). 

At the  Odessa  sugar  plant  them. Blagoeva,  one  of  the  former  officers 
working there agitates against the MOPR, pointing out that in Russia 
there are many prisoners in the DOPR and the GPU. At this factory of 
the pre‐zavkom Vasyunin protects former officers, arranging them for 
service. 

Former Socialist‐Revolutionary Ivanov released to the workers of the 
section of Art. Ishim (Ural) appeal, calling to wake up from hibernation 
and take up defending their interests. 

Unemployment 

At  a  general  meeting  of  unemployed  metalworkers,  questions  were 

asked:  “How  are  speakers  at  the  meeting  guaranteed  from  arrest?” 
Many pointed to the abnormality of buying cars abroad, since this does 

230 
 
not stop unemployment. The mood of the unemployed was extremely 
excited (Moscow province). 

At a general meeting of unemployed water workers, the unemployed 
demanded  the  removal  of  a  number  of  responsible  communist  and 
RKK workers, motivating this with their inactivity and protectionism 
developed among them. Communists who spoke were not allowed to 
speak,  and  all  the  time  shouts  were  heard:  ʺDown  with  them.ʺ They 
spoke  openly  about  the  need  to  take  up  arms,  the  need  for  a  second 
revolution. One of the former communists called to expel the arrogant 
from  the  district  commander  with  weapons. Others  called  for  the 
organization,  because  ʺotherwise  they  will  be  overwrittenʺ  (Odessa 
province). 

In  Kiev,  unemployment  is  still  increasing. Up  to  200  people  are 
registered  in  sections  every  day. Among  those  registered,  there  is  a 
significant  percentage  of  farm  laborers  who  arrived  in  Kiev  in 
connection  with  rumors  that  10,000  unemployed  are  recruited  to 
Murman, and the members of the KNS who arrived at the exchange do 
not even want to believe that rumors about the recruitment of workers 
in  Murman  or  Siberia  are  false,  thinking  that  their  ignored  and 
preferred only by urban workers. 

The mood of the unemployed‐demobilized is depressed due to the lack 
of  demand  for  labor. At  one  time,  the  demobilized tried  to arrange a 
meeting,  but  this  meeting  was  not  allowed  and  the  refusal  caused 
discontent  among  the  masses. It  is  noted  that  the  demobilized  hold 
secret meetings in the hostel, at one of them they decided that it was 
necessary to call on the whole mass of non‐party people who were on 
the  stock  exchange 134  and  all  together  to  cry  out  ʺgive  breadʺ  (Kiev 
province). 

On March 5, a crowd of up to 100 unemployed loaders approached the 
work area of the first group of loaders unloading timber and offered the 
State Shipping Company to unload firewood for 1 ruble. 50 kopecks per 
cubic meter while the members of the union make unloading under the 
collective agreement for 2 rubles. 50 kopecks from a cube. The loaders 
who came were armed with knives, weights, etc. and wanted to seize 
the unloading of firewood by force, but loaders ‐ members of the union 

231 
 
prevented them. As a result, a fight broke out. The incident was settled 
by the chairman of the union and the labor inspector (Kiev province). 

Among the unemployed, due to the difficult economic situation, there 
are  rumors  that  it  is  necessary  to  organize  and  ʺthrow  off  the 
communists  from  their  shoulders.ʺ ʺWe  must  openly  declare  to  the 
communists  ‐  you  do  not  know  how  to  rule  the  state  and  go  to  hell 
under the boat.ʺ One of the unemployed spoke about the propagation 
of proclamations by the Mensheviks, which said that ʺthere is not long 
to endure and soon the workers and peasants will be liberated from the 
yoke of the communistsʺ (Tatrespublika). 

After  the  workers  were  fired  from  the  burned‐out  coke  ovens  at  the 
Anzhero‐Sudzhensk mines, some of them, coming to the WASH district 
committee,  say:  “We  need  to  take  up  the  rifle  again  in  order  to  win 
another power that would protect the interests of the workers more, or 
commit a crime, seeking prison, because although there they will be fed 
with bread. ʺ 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

[APPENDIX # 2] 

ELECTION OF RURAL COUNCILS 

Kulak groups 

[Center]  Tula  province.  During  the  re‐election  of  the  Andreevsky 

Council of the Oryol‐Krasno‐Kuritsky RIK, the kulaks created a group 
under the leadership of a former member of the RCP (b) who arrived 
from Moscow. The group set itself the task of disrupting the meeting at 
all costs. 

In  the  village. Bobrovo,  Arsenyevsky  district,  Belevsky  u. kulaks 

gathered  an  illegal  meeting,  outlined  a  list  of  members  of  the 
Council. They  said  to  the  poor  and  women:  ʺIf  you  bastards  vote 
against our list at a meeting, we will exhaust you and keep you silent 
forever.ʺ 

232 
 
Northwest.  Cherepovets  lip.  At  the  congress  Volodarskaya  parish. the 
kulak  group  led  the  agitation  under  the  slogan  ʺVIC  without 
communistsʺ. They managed to get their three candidates to the VIC. 

Ukraine.  Poltava  province.  In  the  Lubensky  district  in  the 

village. Khilkovka,  two  days  before  the  re‐election  to  the  village 
council,  local  kulaks,  led  by  a  priest,  held  a  pre‐election 
meeting. During  the  re‐election,  this  group  led  10  members  of  the 
religious  community,  after  the  re‐election  in  the  priestʹs  apartment  a 
report was made on the work of this group. In with. Eremeevka of the 
Zolotonosha district,  voters  proposed to  remove from  the  meeting  of 
the Komsomol members and the police. 

Donetsk  province.  In  sl. Novo‐Borovoy,  Starobelsk  District,  a  group  of 

wealthy  peasants  are  carrying  out  preparatory  work  for  their 
candidates  for  the  Soviets. This  group  secretly  organizes  meetings  at 
which  they  criticize  the  Soviet  regime  and  talk  about  democratic 
elections. 

The  activity  of  the  Social  Revolutionaries  and  other  anti‐Soviet 

elements in the elections 

Moscow province.  Egoryevsky u. During the re‐elections, the Socialist‐
Revolutionary  element  tried  to  win  over  the  peasant  masses  to  their 
side,  inciting  voters  against  the  Communists. In  Dmitrovskaya, 
Yegoryevskaya  and  Dvoenskaya  volosts,  Socialist‐Revolutionaries 
entered  some  village  councils. From  Lelech  parish. the  Socialist‐
Revolutionary  came  to  the  district  congress. The  Socialist‐
Revolutionary element enjoys the greatest influence in the Komlevsky 
district of the Ramenskaya vol., Where the population consists entirely 
of  Old  Believers 135. At  the  re‐elections  in  the  indicated  area,  the 
chairman,  the  Socialist  Revolutionary,  was  elected  to  the  village 
council,  and  two  Socialist  Revolutionaries  were  delegates  to  the  Vol 
Congress. 

In  the  Selivanovsky  district,  Yegoryevskaya  vol. Socialist‐

Revolutionary  Svetlov  entered  the  election  commission. There  is  a 
tendency among the population to make him a member of the village 
council. 

233 
 
Yaroslavl province.  B, Yaroslavl par. at the re‐elections of the Krestovsky 
region,  the  former  Socialist‐Revolutionary  said:  “They  receive  taxes 
from the peasants, they are not allowed to deploy freely; if private trade 
were  allowed,  then  they  would  give  the  opportunity  to  private 
individuals to start up factories and plants and the life of the peasants 
would boil. ʺ Most of the peasants present applauded him. 

Tula  lips.  In  the  Karachevsky  region,  a  group  of  SRs  carried  out 
intensive work among the delegates to the regional congress in order to 
bring their people to the presidium of the RIK. 

At a meeting of the Lugovsky village council of the Dedilovsky district, 
two Social Revolutionaries and an ardent opponent of the RCP (b) with 
a  Menshevik  bias  carried  on  intensified  agitation  against  Soviet 
power. Thanks to their campaigning, the re‐elections in the area were 
postponed. 

In  the  village. Leshkovo,  Chastinsky  District,  SR  Basov  is  trying  to 
persuade the population to hold re‐elections by secret ballot. A similar 
campaign was conducted by Pryashnikov from the village. Gryzlovo, 
in a Socialist‐Revolutionary mood. 

In with. Vladimirovsky Kr. Vakovsky u. there is a case of holding an SR 
in  the  village  electoral  committee. At  a  meeting  of  the  SelElectoral 
Committee, he insisted on granting the right to vote to all the merchants 
and  kulaks  of  his  village,  but  was  promptly  reprimanded  by  other 
representatives of the Selizbirkom. 

Ryazan lips.  Before the elections of the Popadyinsky regional council of 
the Ryazan district. traveled around a number of villages in the Socialist 
Revolutionary  Volost,  campaigning among  the  population,  so that in 
no case would the Communists be elected to the Volost; in the district 
council, however, all the communists were elected. 

Tambov province.  At the Kuzminsky Volsezd Lipetsk u. on the question 
of the international and domestic situation of the peasant s. Studenok 
Borodin raised the issue of a political amnesty. He pointed out that ʺin 
our free revolutionary country we should not have any persecution, but 
in  our  country  all  the  prisons  are  full  of  Mensheviks  and  Socialist‐
Revolutionaries,  whom  we  must  liberate,  and  therefore  our  congress 

234 
 
must pass a resolution on their release.ʺ The non‐party peasants were 
sympathetic to the proposal. 

In  with. Ponzari  Sampur  parish During  the  re‐election  of  the  village 

council,  one of the  voters speaking,  calling  himself  an  anarchist, said 
that the authorities were giving orders incorrectly, and suggested that 
they be canceled and issued their decrees and orders, ʺsince now the 
people  are  in  power.ʺ For  the  most  part,  former  bandits  entered  the 
Council. 

The  Kamensk  regional  executive  committee  received  the  following 

statement  from  a  citizen,  a  former  member  of  the  bandit  movement: 
“Not recognizing the justice of the population and not believing in the 
possibility  of  improving  life  through  violent  measures,  I  refuse  to 
participate  in  the  upcoming  elections  of  power,  to  which  I  have  to 
appear on March 5, according to the notice of the agricultural election 
committee No. 272. At the same time, I declare that I have no solidarity 
and do not approve of any action by the authorities based on even the 
slightest violence against people, so I ask you to release me from the 
title of citizen of the USSR and all the resulting rights and obligations. I 
do not take any responsibility for the actions of the government, in the 
state of which there is a place for prison, courts and wars. ʺ 

Ukraine.  Kharkiv  province.  During  the  re‐elections  in  the  Zmievsky 

District  Electoral  Commission  of  the  Kharkov  District,  former  Social 
Revolutionaries  were  present,  who  rallied  around  themselves  a 
wealthy element and tried to disrupt the candidacies of party members. 

Campaigning  against  elections  to  the  Soviets  of  Communists, 

Komsomol members, women and Soviet elements in the countryside 

Centre.  Moscow  province.  Resurrection  u. At  the  parish  congress  of 

Pavlovsk  parish. there  was  a  large  number  of  kulak  and  priestly 
elements, thanks to which the congress was very stormy. According to 
the report on the re‐election, a number of persons campaigned against 
the  elections  of  the  Communists  to  the  VIC. As  a  result,  the  kulak 
element succeeded in running for the VIC. 

Nizhny  Novgorod  province.  Among  the  peasants  of  the  Epiphany 

parish. Semenovsky  u. at  the  beginning  of  the  campaign,  the  slogan 

235 
 
was widespread: ʺNot a single party member to the Soviet.ʺ Only non‐
partisans were elected to the village councils. 

Tambov  province.  During  the  re‐election  of  the  Tavolzhansky  village 

council,  Gryazinsky  vol. Lipetsk  u. shouts  began  against  the 
communists,  who  were  nominated  as  candidates:  ʺWhat  do  we  need 
him for, he is a communist,ʺ and when a member of the RCP (b) or the 
RLKSM voted, a whisper was heard throughout the hall: ʺDonʹt vote, 
itʹs a communist.ʺ The elections were held under the influence of two 
peasants, who set up signaling for all voters, indicating who to vote for 
and who not, as a result, kulaks, who had previously been impaired in 
their rights, millers and merchants, were elected to the village councils. 

At the re‐elections of the Rzhaksi village council of Kamenskaya vol., 
When candidates were nominated from the RLKSM cell, the population 
categorically refused to vote for them and almost saw them off with a 
whistle,  the  candidacies  were  failed. Before  the  elections,  the  kulaks 
campaigned  intensively  in  order  not  to  let  the  communists  into  the 
village  council. There  were  such  cases  that  the  kulaks  even  collected 
money and gave it to the peasants for moonshine to vote against the 
communists. 

During  the  re‐election  of  the  village  council  with. Olkhovsky 

Kirsanovsky  u. the  village  paramedic  who  spoke  out  against  the 
members  of  the  RCP  said  that  “I  read  the  newspapers  and  it  is  clear 
from them that the All‐Russian Central Executive Committee orders to 
choose only from non‐party members, and there is no need for party 
members,”  as  a  result,  when  voting  for  members  of  the  RCP  (b)  and 
RLKSM not a single vote was cast. 

During  the  re‐election  of  the  Novo‐Znamensky  village  council  of  the 
Tambov  district. peasant  Astakhov  FG,  calling  himself  a  village 
correspondent,  a  kulak,  shouted:  ʺLong  live  the  Soviets  without 
communists.ʺ The poor went to the village council. 

Along  Nizhne‐Studenetskaya  Vol. Lipetsk  u. in  all  villages,  the  re‐

elections  took  place under  the  slogan  ʺSoviets without  Communistsʺ, 
the kulaks were much more intensive in preparing for the re‐elections 
than  the  party  organizations. Their  agitation  was  carried  out  more 
skillfully, they managed to convince most of the population that ʺwe 

236 
 
need our own peasant power, which knows every piece of land, and 
not a party one, we need to elect independent people, not suckers.ʺ 

Tula  lips.  At  the  congress  of  the  Laptev  district  Monashkin  from  the 
village. Denisovo  demanded  not  to  elect  the  “red  nobility‐
communists”, since they live the best. 

During  the  re‐election  of  the  Yakhontovsky  district  council  of  the 
Odoyevsky RIK, the former member of the RCP (b), together with the 
kulaks,  the  church  headman,  campaigned  against  the  election  of  a 
communist as chairman. They pointed out that the central government 
recommends  only  non‐party  people  to  the  Soviets,  and  let  the 
communists have a rest, and then added: ʺotherwise they are tired of 
ripping off the peasants with taxes.ʺ 

Yaroslavl lips.  The re‐election campaign in the province showed great 
activity of the kulaks. In Prechistenskaya Vol. Danilovsky u. the kulaks, 
grouped  together,  openly  rebelled  against  the  nomination  of  the 
communists. In with. Martynove Prechistenskaya parish kulak issued a 
statement that the cell was again nominating its henchmen. In the same 
volost with. Karpovo kulak, a former police officer, openly called on the 
fellow  villagers  present  at  the  meeting  to  protest  against  the  Soviet 
regime and the RCP. Quite often the poor peasants, farm laborers and 
strong middle peasants fall under the influence of the kulaks, declaring 
that  ʺall  the  time  we  see  how  the  workersʹ  leading  party  takes  its 
protégés to well‐paid jobs.ʺ 

In the village. Kotovo Danilovsky u. the kulak told the peasants: “Donʹt 
believe what the representatives of the so‐called workers ʹand peasantsʹ 
government  tell  you. This  is  not  the  power  of  the  peasantry,  but  the 
power  of  the  Party  and  all  those  who  are  currently  leading 
us. Comrade Kalinin, sitting in the center, although he is a peasant, is 
only a sign for Soviet power. ʺ 

Cherepovets  lip.  In  the  Shchetinsky  parish. during  the  work  of  the 

congress, a group of 8‐10 people emerged against the communists. One 
of  them  spoke  in  favor  of  the  choice  of  delegates  exclusively  to  the 
peasants from the plow and in no case should they choose the workers, 
since  ʺpeasants  and  workers  have  different  interests.ʺ This  group 
consists mainly of former members of the RCP (b), expelled for various 

237 
 
crimes. From this group, no one went anywhere. Members of the RCP 
(b) were not elected to the Morotsk VIC; there was a fairly organized 
opposition at the congress. The overwhelming majority of the well‐to‐
do elements were the delegates to the congress; the poor were almost 
absent. 

Volga  region.  Saratov  province.  During  the  re‐election  of  the  village 

council  in  the  village. Poretskoye  kulaks,  a  huckster  element,  were 
agitating  that  the  supreme  party  organ  had  issued  a  decree  that  no 
communists should be elected to the village council; the campaign was 
successful. 

Along  the  Sosnovo‐Solonetskaya  parish. Saratov  u. rumors  circulated 

among the peasants that now the right to isolate themselves from the 
communists was given and that everything at the top had already been 
rebuilt in the old way. 

Ukraine.  Kharkiv  province.  In  the  Akhtyrka  Okrug,  re‐elections  are 

going  on  rather  violently,  which  is  expressed  mainly  in  the 
unwillingness  to  elect  the  nominated  candidates  for  members  of  the 
CNS, KSM and KP (b) U.  Everywhere there is a tendency to elect their 
own  people  and  unwillingness  to  listen  to  reports,  at  the  same  time 
shouts are heard “do not pour nonsense”, “we do not need strangers”, 
“do not need children ‐ members of the KSM”. 

In the organizations of the KNS, there is a distrust of the newly elected 
village councils, while the following statements are heard: ʺLet [be] a 
little more, we will disperse.ʺ 

In the city of Lebedin, they shouted at the re‐elections: ʺDown with the 
communists, members of the CNS and trade unions.ʺ As a result, the 
re‐election was disrupted. 

In  sl. During  the  re‐election,  a  significant  part  of  the  poor  and 
demobilized  Red  Army  men  in  the  two‐river  Kupyansk  district 
declared  that  they  did  not  want  to  participate  in  the  voting  if  they 
insisted on holding party candidates. 

Podolsk  lips.  In  with. The  Kupchins  of  the  Gaysinsky  District,  long 

before the re‐elections, the anti‐Soviet element was campaigning for not 
admitting a single citizen sympathetic to the Soviet government to the 

238 
 
Soviet, that the Soviet government put forward the slogan ʺFace to the 
villageʺ only because it saw that the peasants did not want ʺObey the 
chosen  villains.ʺ On  the  day  of  the  re‐election,  proclamations  were 
posted  throughout  the  village  calling  for  the  kulaks  to  be  brought 
in. The appeal said: ʺComrades, today there are re‐elections, know who 
to schedule, and do not think that this is nonsense for us, land issues 
are suitable, if they get there (a number of names are listed), then we 
will  smell  the  back  of  our  heads.ʺ In  the  re‐election,  the  Communist 
candidacies were ruined. 

In  with. Voytovka  Vinnitsa  district  re‐elections  were  noisy. One 

peasant spoke at the meeting, who said that members of the KNS and 
Komsomol, especially Jews, had no right to participate in any elections, 
and in order to convince those present, he showed an order issued by 
the Denikin and Petliura authorities from 1919, but whose order it was, 
he did not say. When one of the members of the village council spoke 
with  the  words  ʺcomradesʺ,  then  from  the  crowd  were  heard  shouts 
ʺnow there are no comrades.ʺ 

Kiev province.  In the Cherkasy district in the village of Makeevka, the 
middle  peasants  showed  great  activity  during  the  re‐elections,  who 
said:  ʺWe  were  silent  for  seven  years,  now  let  us  talk  too.ʺ The 
candidacies  of  the  CP  (b)  U  and  KSM  members  failed. The  attitude 
towards non‐chewers was negative. 

The latter was observed in the village. Samgorodok and Tashlyk of the 
same  district,  and  in  the  village. Tashlyk  was  defeated  as  a  local 
communist only because he fought against banditry. 

Siberia.  Irkutsk lips.  In with. Telma Usolsky district, after a report on 
the  re‐election  to  the  Soviets,  a  peasant  of  this  village  spoke  in  the 
debate,  who indicated that  ʺthe  communists  should  not  be  elected  to 
the Council, because they are criminals: they robbed the mill, burned 
them with backgammon, robbed the weaving corps, etc.ʺ He declared 
that  the  peasants  would  be  able  to  run  the  state  without  the 
communists. At the meeting, the electoral commission nominated two 
communists  as  candidates,  during  whose  voting  the  same  peasant 
shouted:  ʺDown  with  the  communists,  long  live  the  Soviets.ʺ After  it 
was  announced to  him that  he  did  not  have  the  right to  vote,  shouts 
were  heard  from  everywhere:  “We  will  not  allow  Kryuchkov  to  be 
239 
 
kicked  out,  go  away,  communists,  yourself. Down  with  the 
communists, long live the non‐party Soviet power. ʺ 

Novonikolaevskaya  lips.  In  with. Zimovye  (Cherepanovsky  district),  a 

wealthy  peasant  declared:  “Now  here  is  the  article  by 
Comrade Stalin 136  woke  up  the  citizens  a  little,  the  peasant  owners, 
now there is no need to be afraid of the communists and they should 
not be elected. Nor should we choose those we donʹt need; everything 
that  was  carried  out  in  1920  now  disappears,  and  the  peasants 
themselves will manage as they want. ʺ 

In  with. Abramkinsky  the  kulaks  say:  “We  will  not  let  a  single 
communist  into  the  Soviet,  thatʹs  enough  of  them  ‐  we  have 
reigned. The month of March will come and we will throw out all the 
communists from the village council and elect our own, then we will 
squeeze the poor, let the communists be hired to us as workers. ʺ 

Peasant  s. Rachet  said:  ʺWe  in  Rachet  are  looking  forward  to  the 
elections, then we will start taking the communists to the swamp and 
to the dump.ʺ 

Omsk  lips.  At  the  re‐election  of  the  Ikonninsky  village  council  of  the 
Kalachinsky  district. 35%  participated. Before  the  re‐election,  a  local 
peasant‐kulak, who has five horses and eight cows, a farm laborer, etc., 
said: ʺYou donʹt need to elect communists, they gnawed our peasantʹs 
neck.ʺ He compiled a list of well‐to‐do candidates and asked to vote for 
his list; in spite of the fact that there is a center of the regional committee 
of the RCP (b) in this village, not a single communist got into the village 
council. 

Tomsk  lips. At  the  re‐elections  in  the  village. Polomoshny  Tomsky the 

poor  did  not  defend  their  interests. The  well‐to‐do  and  kulaks  were 
elected to the village council. Poor S. Kornikov turned to the secretary 
of the district committee of the RCP (b) with the words: ʺYour song has 
been  sung,  and  now  we  will  choose  whoever  we  want.ʺ Further,  he, 
referring to the work of a credit partnership, which has a deficit of about 
2,000 rubles, and to the chaotic state of agricultural implements in the 
Krasny Khutor of the Yurginsky District, which is scattered across the 
fields,  pointed  out  that  “the  peasants  have  a  soul  ache  with  this 
destruction  of  the  national  property,  and  the  RCP  (b)  ‐  where  is  she, 

240 
 
what is she doing in relation to the communists, through whose fault 
this is happening. The party of the RCP (b) removed Comrade Trotsky, 
but where is he, what did he do wrong, maybe he was right, but he was 
removed, as he went against the Soviet regime. ʺ Nominated candidates 
from  the  old  members  of  the  village  council  and  RIK  met  with  a 
whistle. All  voted  against. Some  peasants  sarcastically  said:  ʺThe 
former  chairman  of  the  VIK  only  had  to  go  to  saw  firewood  in 
Kaltaysky Bor, and a member sow clover.ʺ At the slightest attempt to 
influence the meeting, there were shouts: ʺDown with pressure, there 
should be no list system.ʺ 

Altai  lips.  In  with. Solonovka,  Sychevsky  district,  candidates  for  the 

village  council  are  exclusively  prosperous. By  the  way,  at  an  elective 
meeting, the well‐to‐do Baturin insulted women and drove them out of 
the  meeting,  while  another  declared:  ʺThe  Soviets  must  be  without 
communists, then there will be Soviet power.ʺ 

At  the  re‐elections  of  the  village  council  in  the  village. Grano‐Myaki, 
Mamontovsky district, the chairman of the EPO board, Popov, told the 
peasants: ʺThere is no need to elect a single communist to the Council, 
this is not a party, but a handful that rules Russia.ʺ The village council 
elected the middle peasants and the poor and one kulak, not a single 
woman or party member. 

At  the  re‐election  of  the  Kytmanovsky  village  council  of  the  Barnaul 
district. the village was divided into five sections. The kulaks, trying to 
gather  their  scattered  forces,  vigorously  campaigned  to  disrupt  these 
meetings  and  to  call  one  general  meeting. At  one  of  these  meetings, 
kulaks  attacked  members  of  the  RIK,  saying  that  “now  your  song  is 
sung, the power is ours, etc.” The chairman of the RIK was not beaten 
just because he hurried to leave the meeting. 

Based on materials on the course of re‐elections in Altai province. it can 
be concluded that the well‐to‐do peasants showed exceptional activity 
everywhere  and  everywhere  during  the  elections:  trying  to  seize  the 
lower  bodies  of  power,  they,  however,  in  some  villages  themselves, 
apparently, did not yet dare to gain a foothold in these positions, but 
wanted  to  strengthen  their  influence  through  dummies,  for  example, 
through  the  poor,  who  are  entirely  in  economic  dependence,  and  in 
some places under the ideological influence of kulaks. 
241 
 
In  the  Novikovsky  district  of  Biysk  u. At  the  time  of  the  election 
campaign, the kulaks spread a provocative rumor that the communistsʹ 
mandate  had  come  from  the  center  not  to  elect  the  Soviet  and  that 
Trotsky wanted to organize a new government: ʺIt was not for nothing 
that the communists began to travel to the villages and persuade the 
peasants.ʺ 

At the elections of the district village council of the Zalesovsky district 
of the Barnaul district. the kulaks spoke out: “Since all the newspapers 
write that non‐party people should be admitted to the Soviet, then do 
not impose communists on us. Enough, the communists have robbed 
us well, and now the law has passed. ʺ 

Oirot region A citizen who comes from Barnaul in conversation with a 
peasant s. Chargi said that “in Barnaul and Biysk, there were meetings 
at  which  it  was  decided  not  to  accept  party  members  in  public  and 
cooperative work and to remove them from the posts they hold, on the 
basis  of  which,  at  the  moment,  according  to  the  Biysk  district. re‐
elections of the Soviets are already underway. 

Penetration of anti‐Soviet elements into the new Soviets 

Centre.  Moscow province.  Egoryevsky u. Despite the fact that the best 
party forces took part in the re‐election for the leader, nevertheless in 
some places the Socialist‐Revolutionary element tried to win over the 
peasant  masses  to  their  side. In  Dmitrievskaya  parish. SR  Ryusin 
passed  to  the  district  council,  in  Yegoryevskaya  parish. Socialist‐
Revolutionary  Svetlov  entered  the  village  council,  in  Dvoenskaya 
parish. Socialist‐Revolutionary  Grekov  went  to  the  village  council,  in 
Art. Lelech  parish Socialist‐Revolutionary  Blinov  went  to  the  district 
congress. The  Socialist‐Revolutionary  element  [enjoys]  the  greatest 
influence on the peasantry in the Kanaevsky district of the Ramenskaya 
vol., Where the population is entirely Old Believers. At the re‐elections 
in the indicated area to the village council, he was the chairman of the 
Socialist  Revolutionary,  delegates  to  the  Volga  Congress  as  well. The 
Socialist  Revolutionaries  were  included  in  the  Kanaevsky  village 
council and at the volost congress. 

Mozhaisky u. In the Dubrovsky district of Vyshgorod vol. the village 
council was a citizen of the village. Zazhuchye Smirnov, who in 1918 

242 
 
was tried for a Socialist‐Revolutionary speech. After his election to the 
village council, he told those present at the meeting: ʺI opposed Soviet 
power  in  1918,  defending  the  peasantry,  and  if  necessary,  I  will  not 
hesitate to speak.ʺ 

Tambov  province.  Lipetsk  u. To  the  Cherepyansky  village  council 

Lebedyansko‐Prigorodnaya  vol. members  of  the  village  council  were 
elected Reshupkin, a church tutor and a member of the church council, 
Kuleshov,  a  member  of  the  church  council,  and  TI  Kuleshov,  a 
kulak. Chairman of the Alaevsky village council of Butyrskaya vol. the 
former  landowner  Zabolotsky  was  elected  and  another  landowner 
Svetozarov was elected his deputy. The PEC representative who went 
there managed to persuade Zabolotsky to withdraw his candidacy. 

In  Kozlovsky  u. Astakhov,  a  former  white  officer,  a  former  Socialist‐

Revolutionary  and  a  kulak,  was  elected  chairman  of  the  Borisov 
VIK. Kulaks  and  the  former  foreman  Inyutin  contributed  to  his 
promotion to the post of the chairman of the VIC. 

Tambovskiy  u. The  village  council  Arzhensky  same  parish 

predselsoveta elected Borodulya, Menshevik, played a prominent role 
during the Kerensky period 137. 

The son of a former sergeant was elected to the N.‐Marfinsky village 
council of the pre‐village council. 

The members of the village council were elected to the Ponzar village 
council:  Kekopov  ‐  the  former  secretary  of  the  joint  venture  ..., 
Antonovshchina, Korva ‐ an anarchist. 

The members of the village council were elected to the Ivanovo village 
council:  Popov  ‐  kulak  ‐  the  organizer  of  Antonovʹs  gangs  of  four 
volosts,  sentenced  to  five  years  in  a  concentration  camp. Popov  beat 
communists  and  Red  Army  soldiers,  forced  the  peasants  to  join  the 
gang with weapons, was the chairman of the former Bondarsky volost 
STK,  confiscated  property  from  the  peasants  themselves,  deprived 
them  of  their  right  to  allotment  of  land  and  threatened  them  with 
execution every day. 

Leontyev, a bandit activist, became a member of the Korovinsky Village 
Council. 

243 
 
An officer of the tsarist army passed to the village council. 

Members  of  the  Gorodishchensky  village  council  of  the  Pahotno‐

Uglovskaya  vol. passed  Podkovin,  a  bandit  ‐  an  activist; the 
commander of a bandit squadron, Savelyev ‐ an agronomist, a member 
of the bandit movement, Savelyev H.E. ‐ Socialist‐Revolutionary since 
1905, organizer of the pre‐election group Kebolkov ... 

The  members  of  the  Krivo  Polyansky  Village  Council  were  elected: 
Krivtsev,  a  speculator,  Polyakov,  a  former  tradesman  and  timber 
merchant  (elected  by  the  Presidential  Council),  Vereshchagin  and 
Terentyev, kulaks, Selyansky, a bandit and merchant, and Griboyedov, 
a former merchant, now a church head. 

Six  people,  former  members  of  the  gangster  movement,  became 

members of the Gorodishchensky village council. 

A  former  member  of  the  Zemstvo  Council  was  elected  to  the  village 
council of the Sampur Village Council, who was constantly deprived of 
his electoral vote and reinstated during this election campaign, he was 
also a delegate to the volcano. 

Northwest.  Leningrad province.  In the Lembolovsky village council of 
the  Leningrad  district. the  elect  were:  seven  kulaks  and  one  poor 
peasant, and the former landowner was elected to the village council. 

In the village council Krasny Bor Trotsky u. the chairman is a former 
officer, the secretary is a former zemstvo and volost clerk. 

Arkhangelsk lips.  Under the influence of the agitation of the chairman of 
the  Liostrovsky  village  council,  all  the  former  zemstvo  people, 
including  the  former  chairman  of  the  zemstvo  council,  entered  the 
presidium. Six  people  have  been  nominated  as  candidates  for  the 
village  council,  including  two  prominent  zemstvo  officials. The  latter 
campaigned against the choice of the communists, offering to elect the 
former Zemstvo members. Two members of the Zemstvo passed to the 
village council. 12 former Zemstvo members, only one communist, took 
part in the volost congress. 

West.  Gomel  province.  In  with. Ivolske  Uvarovichi  parish Gomelsky 

u. a former officer of Kolchakʹs army was elected secretary of the village 
council. 
244 
 
Volga  region.  Ulyanovsk  province.  The  following  were  elected  as 
delegates to the regional congress: the guard was a participant in the 
suppression of the uprising in 1905. 138, all the rest were speculators. 

Ukraine.  Volyn province.  In the Radomysl region in the village. During 
the second elections to the Vishevichs, a number of anti‐Soviet persons 
were included in the village council: a former Petliurite, two gendarmes 
and one former member of the Union of the Russian People 139. 

Kharkiv province.  In with. Two guards, Molchanov and Skiba, entered 
the village council as a prosian of the Kharkov district. 

In the Staro‐Vodolazhsky village council of the same district, under the 
influence of prosperous peasants, the former bailiff Tkach entered the 
village council. 

In  with. Vasilenkovo,  Kharkov  district,  the  electoral  committeeʹs  list 

was  defeated  and  elected:  Mr.  Kolei  is  a  Menshevik  by  conviction,  a 
former clerk of the zemstvo chief; Mr. Talashko MI ‐ a participant in the 
Petliura congress in the town of Ek [atherino] glory, who led stubborn 
agitation against Soviet power, and so on. At the very first meeting of 
the newly elected village council, the issue of one member of the KNS 
was raised, and the analysis of this issue [would have] ended with the 
beating of the said member of the KNS, if he had not disappeared in 
advance. 

Podolsk lips.  In the Vakhnovka borough of Vinnitsa Okrug, the kulaks 
led the former hetman to the village council, who, during the hetman 
period,  made  arrests  of  villagers  and  Soviet  workers. In  addition,  a 
former white officer who hid his rank entered the Council. 

Don district.  In the Krivinsky village council passed: in the first district, 
three  former  village  chieftains  and  one  Wrangelite,  in  the  second 
district — the wife of a former colonel and the daughter of a priest, a 
party  member  who  succumbed  to  the  influence  of  the  kulaks  also 
went. Many Wrangelites who  recently  returned from  abroad  got  into 
the  third  district. In  all  three  districts,  voters  in  an  orderly  fashion  to 
defeat the communists. 

Maikop  district.  In  stts. Giaginskaya,  during  the  re‐election,  the 

surrounding farms were not notified in a timely manner, as a result, the 

245 
 
kulaks  deceived  their  people  and  express  the  hope  that  in  the  future 
they will be able to lead a real ataman, to whose post they are planning 
an emigrant officer, a former ataman of the village. 

Siberia.  Tomsk  lips. At  the  regional  congress  of  the  Ust‐Sosnovsky 

region,  a  delegate  from  the  village Katkova,  a  well‐to‐do  peasant 
Mozheiko (a former landowner). In his speech this Zemstvo said: “I am 
happy that for the first time under Soviet power I had to sit at the very 
place where in 1917 I had to organize a revolutionary committee for the 
first time. We are faced with a difficult task ‐ to elect a ʺpeopleʹs powerʺ 
that would listen to the voice of the peasantry. Do not forget that the 
power is ʺpeopleʹsʺ and when nominating candidates, it is necessary to 
appoint ʺourʺ people. ʺ According to the report of the RIK, he also said: 
ʺThe rulers of the local RIK were only the executors of the center, but 
not the peopleʹs chiefs, economists should take into account the farms, 
and  our  RIKs,  without  doing  this,  worked  to  please  the  center.ʺ The 
REC elected five members of the RCP (b) and six non‐party members, 
including Mozheiko. 

Omsk  lips.  In  with. Voznesensky  Kalachinsky  district  entered  the 

village  council  of  the  entire  church  council. In  with. Kochkovatinskiy 
Kalachinskiy  district  elected  local  rich  man  Bogatyrev,  who  has  25 
horses, 60 heads of cattle and 8 farm laborers, was elected to the village 
council. 

Altai  lips.  In  with. Borovsky,  Chistunsky  district,  a  former  Socialist‐

Revolutionary,  who  is  popular  among  the  peasantry  and  who  is 
scheduled to become a member of the RIK, passed to the village council 
and the paradise congress. 

Speeches and rumors about the secondary elections to the Soviets 

Moscow  province.  In  Myachkovskaya  Vol. Kolomensky  u. at  the 

Congress of Soviets, one of the delegates who spoke said: “What funds 
are used to support the Comintern, where did the confiscated church 
values go, where did the nationalized property go, why the peasant is 
not paid in insurance, why the disabled of the old army are not paid, 
why the prices of factory products are not reduced, why raise prices for 
agricultural  equipment  and  machines,  how  and  where  the  money 
collected to help revolutionaries in prisons goes. The newspaper is one‐

246 
 
sided,  compare  our  surplus  appropriation  with  the  Romanian 
violence. In other countries there are ʺpeasant trade unionsʺ, but we do 
not ‐ this is the country of ʺfreedomʺ. ʺ The British delegation was in the 
USSR with the workers, but we did not see it. 

Purcell said that there are no provocateurs in the USSR, and how few 
peasants and workers are now in prison for politics. Let us put out our 
newspaper. The  agronomist  says:  raise  cattle,  and  if  you  breed  them, 
take  them  to  the  Urals  Federal  District. A  Komsomolets  member  is  a 
slave, he has no job. UCC presents us with ready‐made material, worse 
than before the nobles tried. Give us a peasant trade union to fight, we 
will  declare  a  boycott  of  the  proletariat  and  say:  ʺYour  days  are 
numbered, you give the peasant unions.ʺ I don’t take it from the ceiling, 
the big difference between the KKOV and the cross union. Here we will 
not  give  the  proletariat  three  weeks  of  bread,  so  I  suppose  they  will 
come  and  bow  to  us.  ʺ The  speech  was  supported  by  a  number  of 
delegates  who  said:  “There  is  a  huge  difference  between  the  peasant 
union  and  the  KKOV. We  have  two  agronomists,  one  develops 
production, and the other (tax) strangles it. We will reckon with you a 
lot, there must be a peasant organization. And then from the workers 
they are elected to the city council from 200 ‐ one, and from the peasants 
from 2000 ‐ ..., before the priests were fogged, and now the communists 
are fogging”, etc. 

The  Kolomna  district  congress  of  Soviets  opened  on  March 

20. Delegates from the Myachkovskaya Volost arrived at the congress, 
among them were Mr. Rychagov, Mitrofanov and Troubles who spoke 
at the volost congress on the organization of a peasant union (see report, 
article  4). These  delegates,  leaving  the  volost  congress,  promised  to 
raise  the  question  of  ʺpeasant  trade  unionsʺ  at  the  uyezd 
congress. Before the opening of the congress, they began to attract other 
delegates  and  posted  a  notice  on  the  theater  building  about  the 
attendance  of  all  non‐party  delegates  to  the  “non‐party  faction”. The 
announcement  was  posted  by  Mr.  Rychagov. The  meeting  of  the 
ʺfactionʺ was attended by about 25 people out of a total of 114 non‐party 
members. The  proposal  of  the  Myachkov  delegation  to  nominate 
exclusively  non‐party  members  to  the  congress  presidium  was 
rejected. Levers, seeing failure, shouted at those present, 

247 
 
On the day of the opening of the congress, Rychagov, addressing the 
group, said: ʺWell, get ready, we will shake the bureaucratic power, and 
it is necessary to lead them to remove the signʺ USSR ʺ.ʺ When choosing 
the  Presidium,  Rychagov  proposed  electing  non‐party  members. The 
offer fell through. The congress also did not accept the proposal to elect 
a  credentials  committee  from  some  non‐party  members. A  speech 
during one of the reports with carrying out the thoughts expressed at 
the Congress was booed by the delegates. 

During the re‐election, the entire group campaigned among the peasant 
delegates for the organization of a peasant union. Agitation, like other 
speeches, had no success. 

Ryazan  lips.  Along  Kiduvska  parish. Spassky  u. there  are  rumors 

among the population that the second re‐elections were appointed as a 
result of the overthrow of the communist party. 

Yaroslavl lips.  In with. Degtyarev Kurbskoy Vol. Yaroslavsky u. At the 
gatherings,  the  question  was  raised  whether  the  Bolsheviks  had 
deliberately  brought  non‐party  people  into  the  Soviets,  whether  they 
did not feel their imminent death, leaving the non‐party to pay for their 
sins. In the villages of Shirinye and Balakirevo, the kulaks explained the 
re‐election  by  the  unstable  international  situation  of  the  Soviet 
regime. They said that the communists wanted to create a non‐partisan 
government so that the foreign White Guards would deal not with the 
communists, but with the non‐partisan peasants, for if the government 
was overthrown, they would hang everyone in power. 

Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  In  connection  with  the  secondary  re‐

elections  of  the  Soviets  in  the  volosts  of  the  Yuryevets  district. the 
peasants  say  that  the  re‐elections  are  scheduled  because  other  states 
pressed  on  Soviet  Russia,  demanding  the  replacement  of  the 
communists in the government by non‐partisan ones. 

West.  Gomel province.  The attitude of the poor towards Soviet power 
worsened  in  connection  with  the  election  campaign. They  are  deeply 
convinced that the Soviet government has changed its views in relation 
to the poor, and they say that ʺthe government wants the wealthy and 
middle peasants to join the Soviets, that the song of the poor has already 
been sung.ʺ This opinion is further strengthened by the fact that those 

248 
 
included in the list during the first re‐elections are being removed from 
the blacklists. 

In  with. Deniskovichi  Zlynkovsky  parish Novozybkovsky  u. the 

following resolution was proposed at the re‐election meeting: 

“We,  the  working  peasantry,  at  a  general  meeting  of  citizens 

with. Deniskovichi, after hearing the report of Comrade Podvoisky on 
the  re‐election  of  the  village  councils,  we  see  the  following:  every 
comrade who comes from the higher bodies [says] everything is wrong, 
shows  his  motives  that  this  is  how  it  should  be,  indicates  that  there 
should be no pressure from any side, because this is stated in the main 
law  of  the  Constitution. With  an  incompletely  developed  mind,  the 
peasant stands and thinks whom to believe ‐ yesterday the Council was 
elected, to which the cell chose a long list of selected candidates, and 
today  it  is  clear  from  the  report  that  all  these  lists  are  a 
revolution. Comrades communists, rulers and teachers and tormentors 
of our spirit, will soon the end of your barren talk shop be, because we 
peasants  fought  with  open  breasts  and  sent  our  sons  to  conquer  the 
cause, and not a fruitless conversation, but it turns out like this, that we 
are hungry, half‐naked, and everyone asks himself the question ‐ when 
will we die. The walls are brightly decorated with posters pasted over 
white and black — elect only communists to the Soviets. People look 
and  bite  their  lips. Yes,  you  did  what  you  wanted,  the  mayor  and 
rapists were planted by you, and the people are still shouting ʺbread, 
breadʺ. When  you  have  completed  your  course,  you  put  everything 
into the hands of the people, the voter himself. 

We  stigmatize  blind  partisanship;  a  class  can  live  without  a  party 

organization. A party formed from sympathizers and eager to come to 
the rescue must be guided by what seems appropriate to the class, and 
not  by  what  might  serve  its  own  ambition. So,  get  out  of  the  way  of 
teachers. The  business  of  the  peasants  must  be  the  business  of  the 
peasants  themselves. Long  live  the  union  of  peasants  and  workers 
without tutelage. ʺ 

Ukraine.  Donetsk province.  In with. In Novo‐Aydar, Starobelsk district, 
there  is  strong  discontent  among  the  poor  and  former  Red  Army 
partisans  with  the  new  kulak  composition  of  the  village  council. The 
Red Army men and the non‐swindlers threaten their kulaks with terror 
249 
 
and say: ʺWhy is such a bastard allowed into the Soviets, we shed blood, 
and now they are sitting on our necks.ʺ 

Samara  lips.  Among  the  population  of  Abdulinskaya  vol. rumors  are 

circulating that a second re‐election of the Soviets has been set in view 
of  the  fact  that  there  will  soon  be  a  war  and  the  peasantry  must  be 
involved in it. 

Siberia.  Altai  lips.  In  with. Krasnoe  Mamontovsky  district  at  a  pre‐

election  meeting  poor  Gozhnenko  said:  ʺThe  government  made 
concessions to the peasants and gives them the right to elect non‐party 
people  because  no  further  than  Peterʹs  day  there  will  be  a  change  of 
power.ʺ 

At a re‐election meeting in a number of villages Rubtsovsky u. on the 
basis  of the  ongoing  campaign  to involve  the  non‐party  peasantry  in 
the  village  council,  the  kulaks  often  agitate  that  the  communists  are 
retreating from power on their own, they cannot cope, they call for help 
from non‐party people, that this is the result of pressure from foreign 
states. 

In with. Bolshoye Panyushevo Aleyskiy district in the speeches of some 
poor people felt dissatisfaction with the new re‐elections; some stated 
that the instructions said to choose whoever has a household, and if so, 
then the wealthy would now completely crush them. 

Novonikolaevskaya lips.  Peasant village Skundran (Kargat) said: ʺNow a 
broad democracy is being held, now, perhaps, the communists will fall 
under the heel andʺ our people ʺwill have weight in the re‐elections.ʺ 

Omsk lips.  In with. Emelyanovskiy Ishimskiy district of Tomsk u. after 
the  pre‐election  meeting,  the  peasants  Zaryadsky  and  Cherepanov 
among those present said: “Although re‐elections are scheduled again 
so that non‐party people can enter the village council, this is some kind 
of policy, since the communists are cunning, they will allow non‐party 
peasants, and then they will be gnawed, they will not let them improve 
their lives and make you dance to your tune. ʺ 

Wealthy  peasant  s. Beds  of  Omsk  u. says:  ʺThe  re‐election  is  just  a 
deception,  they  want  to  lure  us  into  their  nets,  and  then  these  same 
communists will bring us to justice.ʺ 

250 
 
Bribery of the poor during the re‐election 

Centre.  Ryazan lips.  During the re‐election of the Ermishinsky village 
council  of  the  Sasovsky  district. Kulak  Gafin,  in  order  to  prevent  the 
Communists and the poor from entering the Council, distributed 200 
poods  to  his  henchmen. bread,  chickens,  geese,  etc. and  made  them 
drunk. As a result, Gafin went to the village council. 

On  the  eve  of  the  re‐election  of  the  village  council  in  the 
village. Zenkine and the Ranenburgsky volost the former chairman of 
the village council Dyakov brought from the village. Astapovo is a fair 
amount of moonshine in order to get some citizens drunk. Dyakov did 
not go to the village council. 

Kirkrai.  Orenburg region in the village It was noted in Novo‐Pavlovka 
that the  kulaks  gave  the  poor  people  a drink  in  order  to  bring “their 
fraternity”  to  the  village  council. This  drunkenness  lasted  for  several 
days, it was attended by kulaks headed by the former secretary of the 
VIK  Bezzemelnitsyn; As  a  result,  it  turned  out  that  the  majority  of 
kulaks and middle peasants entered the village council. 

During  the  re‐election  of  the  Verkh‐Izyaksky  village  council  of  the 
Blagoveshchensk  parish. In  the  Ufa  canton,  the  kulaks  preliminarily 
appeased the poor by giving horses for the transport of firewood, hay, 
etc.,  thanks  to  which  they  made  their  way  to  the  village  council. The 
most active in the struggle for political equality is shown mainly by the 
Russian kulaks, which in some places have met with weak resistance 
from the poor. In the Bashkir regions, the kulaks in most cases do not 
meet with resistance from the poor, since until now the poor are under 
the influence of mullahs. 

Siberia.  Tomsk lips.  In the villages of Vozneeenskoye and Ivanovka, the 
middle peasants, in order to be elected to the village council, promised 
the poor the provision of free agronomists, land surveyors, the opening 
of credit partnerships and offered two buckets of moonshine for their 
nomination. 

Secretary  of  the  Information  Department  of  the  State  Political 

Administration 

Soloviev 

251 
 
APPENDIX No. 3 

CROSS UNIONS 

Central  District.  Moscow  province.  In  Kurtinskaya  Vol. Kolomensky 

u. at the Congress of Soviets of Kolomenskoye u. the former Menshevik 
tried to pass a resolution on peasant trade unions. This proposal was 
rejected  by  the  congress. In  Kolybelevskaya  parish. the  question  of  a 
peasant union was put forward by the Socialist‐Revolutionary. 

In Parfentievskaya parish. Kolomensky u. among the group of wealthy 
peasants  working  in  factories,  there  is  a  tendency  towards  the 
formation of peasant unions. 

At the 18th volsezd of Soviets, Myachkovskaya vol. Kolomensky u. On 
March 15, Mr. Rychagov, putting forward the question of peasant trade 
unions, said: ʺGive us a peasant trade union to fight, we will declare a 
boycott of the proletariat and say:ʺ Your days are numbered ‐ give us a 
peasant  trade  union.  ʺ There  is  a  big difference  between  the  self‐help 
committees  [and]  the  peasant  unions,  they  donʹt  pay  attention  to  us, 
they look at us like bad grass. The peasant made the revolution, not the 
worker. The communists have forgotten Lenin. Lenin is alive, but his 
idea is dead. The peasant union will play its role, we will not give the 
proletariat three weeks of bread, then it will come to us and bow down. 
ʺ Peasant Smurov, who spoke, said: ʺOur representatives at the uyezd 
congress  of  Soviets  should  raise  the  question  of  inequality  between 
workers and peasants and demonstratively leave their congress.ʺ 

In with. Bolshoe Uvarovo Boyarkinskaya Vol. the question of peasant 
trade unions was raised by a former member of the RCP. This question 
was also put forward by him at the Congress, where it was supported 
by some delegates. 

In  Akatevskaya  parish. Kolomensky  u. among  the  peasants  there  are 

rumors about the organization of a peasant union. One of the peasants, 
Krikunov,  said  that  ʺthe  peasants  need  to  organize  themselves  into 
peasant  unions,  thus  pushing  the  peasants  to  power.ʺ When  the 
peasants asked him how to organize this union, Krikunov replied: ʺIt is 
necessary to convene a purely peasant congress, at which the leader of 
this union should be elected.ʺ 

252 
 
Chairman  of  the  Nazarevsky  district  council  of  Sergievsky 
district Afanasyev at an expanded meeting of the VIC on March 26 this 
year. When  asked  why  the  chairmen  of  the  district  councils  are  not 
accepted into the trade union, he campaigned for the need to organize 
a  peasant  union,  pointing  out,  among  other  things,  that  the  working 
class,  having  its  own  organizations  and  advantages,  humiliates  the 
peasantry, preventing it from creating its own organizations where the 
peasantry  could  freely  discuss  pressing  issues  and  point  out  to  the 
communists their mistakes. In conclusion, he added that he “speaks on 
behalf of the entire peasant masses,” as she wants to. 

Living  in  the  village. Zhizneevo  Ozerskaya  parish. Leninsky  u. kulak 

Molchanov is agitating among the peasantry that there is no freedom 
of speech and press in the country and the peasantry needs to organize 
a peasant union to protect their interests. 

In Davydkovskaya vol. Klinsky u. at the march of the KKOV, held on 
March 25, a group of peasants raised the issue of assigning the functions 
of a trade union to the self‐help committees. The proposal was rejected 
by the congress. 

Tula  lips.  In  the  Dedilovsky  district,  there  are  rumors  among  the 
peasants about the need to create an illegal union of grain growers ‐ the 
leader of the peasant masses. 

In  the  Bogoroditsky  and  Venevsky  districts,  there  is  a  tendency  of 
peasants  to  organize  a  union  of  grain  growers. In  the  Karachevsky 
region  and  partly  in  Dedilovsky,  local  Social  Revolutionaries  are 
campaigning  for  the  organization  of  the  union,  pointing  out  that  the 
peasants are in poverty and the workers live well; the speeches of the 
Social Revolutionaries at the re‐elections of the Soviets were especially 
harsh. Thanks to their agitation, the Socialist‐Revolutionaries were able 
to get their people not only to the district village councils, but also to 
send  delegates  to  the  district  congresses. The  questions  raised  by  the 
Social  Revolutionaries  at  meetings  of  voters  boiled  down  to  the 
following:  1)  the  workers  receive  75  rubles. per  month  and  are  not 
subject to any taxes, 2) why has the party not organized until now an 
alliance  of  peasants  ‐  the  defender  of  the  countryside,  3)  why  is  the 
party only now calling on the peasants to build, 4) why a limit has not 
been introduced for workers. 
253 
 
At the re‐elections in the village. Sazhenskie Vyselki Tula u. the middle 
peasant told the audience that ʺthe peasants must be separated from the 
workers and created their own union.ʺ 

The  question  of  organizing  a  union  of  grain  growers  was  repeatedly 
raised  during  the  re‐elections  of  village  councils. In  the  Serpukhov 
region, a peasant said at a meeting: “We will live well only when we 
have  our  own  peasant  unions. The  cross  union  will  have  the  same 
political  rights  as  the  workersʹ  unions.  ʺ The  teacher  of  the  Mashkov 
school, Meshchersky, the son of a priest, encourages the population to 
organize cross unions. 

Tambov  province.  At  the  re‐election  of  P  [ahatno]  ‐Uglovsky  VIK  of 

Tambov u. In his pre‐election speech, the delegate Izukin campaigned 
for sending delegates to the district and provincial congresses from the 
peasants from  the  plow, who  should be  there  and ʺcorrect  the  upper 
classes in their work.ʺ At the same time, Izukin said: ʺIt is necessary to 
unite  the  peasantry  and  defend  the  interests  of  the  peasant  in  an 
organized  way  in  order  to  achieve  relief  in  respect  of  taxation  and 
demand the taxation of workers.ʺ 

Tverskaya  lips.  In  the  village. Peasant  Rybkin  (former  member  of  the 

RCP) spoke three times in the debate on the report on the international 
and  internal situation  of the  USSR,  who  said: “The government does 
not ask the opinion of the peasants on the question of the tsarist debts 
of  England 140... Having  gathered  an  all‐Union  congress  of  non‐party 
peasants, we would have expressed our opinion there on this question 
and  would  have  come  to  an  agreement  with  the  British. At  the 
congresses  of  the  Soviets,  the  opinion  of  the  party,  and  not  of  the 
peasants, is expressed. Whether a party is needed or not, this question 
will be answered by the congress of peasants. We have nothing from 
the government, because for a pood of semssud we have to pay one and 
a  half  poods  when  it  is  returned.  ʺ At  the  suggestion  of  Rybkin,  the 
question of organizing a peasant trade union was raised on the order of 
the day. In his half‐hour report, he said that thanks to the organization 
of the workers, they are not exploited. Industrial prices are also fixed at 
the  request  of  the  workers  and  their  trusts. The  peasantry,  being 
organized  into  peasant  unions  and  agricultural  co‐operatives,  which 
should exist under this union, could defend their interests. This union 

254 
 
would dictate to the trusts their prices for agricultural and industrial 
goods, and if they did not agree to the conditions of the peasants, the 
peasants would not give them a piece of grain. Rybkin also pointed out 
that  the  existing  cooperatives  in  the  villages  should  be  driven  in  the 
neck, because they are ripped off, they have no influence on prices and 
there is no benefit from them for the peasantry. Rybkin ended with the 
words: ʺNot today, tomorrow, but we will achieve the organization of 
such a union, since it is our salvation.ʺ Rybkin was supported by two 
more speakers who said that ʺthe idea of organizing a peasant union 
has long been clear and desirable to the peasantry, this union is needed 
like  a  spoon  to  soup.ʺ The  orators  ended  their  speeches  with 
exclamations:  ʺLong  live  the  peasant  trade  union,  long  live  the 
organization of the peasants.ʺ 

Yaroslavl  lips.  In  with. Pokrovsky,  when  discussing  the  question  of 

organizing  a  peasant  union,  the  peasants  said  that  “the  workers  are 
organized in trade unions, but they are not organized, therefore there 
is a difference in prices for agricultural and factory products, since there 
is no one to protect the interests of the peasants. The cooperative is a 
trading shop, and the union is a political organization, so the peasants 
need  to  create  peasant  unions  that  would  protect  their  interests.  ʺ A 
similar performance took place in the Tarasovsky district. 

Vladimirskaya  lips.  In  Nebylovskaya  parish. in  connection  with  the 

organization of the shepherds in the union of Vserabzemles, some of 
the wealthy peasants, seeing that the shepherds were organizing into a 
union,  began  to  talk  about  the  need  to  create  their  own  peasant 
union. At  a  number  of  village  meetings  in  Nebylovskaya  parish. the 
prosperous peasants raised the question of why they were not allowed 
to have their own trade union. 

Western  region.  Smolensk  lips.  March  18  in  Kardymovskaya 

par. Smolensky a non‐partisan volost conference was held, which was 
attended  by  400  delegates. At  the  insistence  of  the  delegates,  the 
question of a peasant union was raised. In the debate on the report on 
co‐construction, Mr. Azarov, who spoke, said: “Lenin is God, and all 
the  other  communists  are  scoundrels. We  have  the  only  central 
government  in  Soviet  Russia  leading  a  correct  policy  and 
Comrade Stalin ʺ. Azarov denied the party as such and the system of 

255 
 
Soviets in his speech: “Local Soviets do not understand what it means 
to face the village, and if you say so, you will be arrested. Capitalists at 
secret meetings of the League of Nations 141 are starting a war, we have 
to ask the government what it has done to protect the borders. There 
are  20%  of  the  Social  Revolutionaries  in  the  RCP,  who  alone  have 
merits. ʺ Speaking after Azarov, Mr. Feldsherov said: ʺThe peasantry is 
the  hegemon,  we  need  to  fight  against  the  communists.ʺ Gr‐n 
der. Pnevo Kholodkov pointed out that the peasants should elect their 
own  people  to  the  Soviets,  and  not  the  Varangian  communists  who 
steal,  rob  the  people  and  do  nothing. During  their  reign,  the 
communists  gave  nothing  but  harm,  peasant  unions  are  needed; the 
communists  gave  the  gendarmerie,  which  takes  everything  from  the 
peasant. ʺ Mr Smirnov, who spoke at the meeting, said that “in Soviet 
Russia  there are  120  million  peasants, and there are  only  one  million 
communists, and therefore the peasants must be reckoned with. In the 
second speech, Mr. Feldsherov pointed out the high cost and the fact 
that the Bolsheviks could not cope with it, that the government steals 
day  and  night,  that  abortion,  moonshine  and  syphilis  are  due  to  the 
management  of  the  communists.  ʺ The  paramedics  also  criticized  the 
link between the workers and the peasantry, attacked the workers and 
praised  the  Social  Revolutionaries  as  defenders  of  the  peasantry. He 
ended  his  speech  with  the  demand:  ʺGive  the  union  of  grain 
growers.ʺ The  crowd  gave  a  general  roar  ʺrightʺ. All  the  speakers 
defending the party and the Soviets were not allowed to speak, with the 
exception of one peasant Belousov, who at the end of his speech stated: 
“If the VIC criticizes, it means that he is leading the correct class line, 
defending the poor against the kulaks, since more kulaks are present at 
this  conference  ʺ. Azarov,  after  such  a  speech  with  shouts  of 
ʺimpudenceʺ demanded to deprive this peasant of the word. Belousov 
was interrupted and he was not allowed to speak again. 

In  Prigorodnaya  Vol. Roslavlsky the  kulaks  are  campaigning  for  the 

creation  of  a  peasant  union  ʺRed  Plowmanʺ. This  idea  is  receiving 
echoes among the rest of the peasantry. The agitation boils down to the 
following: peasant unions will improve the position of the peasantry, 
introduce fair prices for agricultural and industrial products, and will 
not give the peasant an  offense. Proposals for  the  creation  of  peasant 
unions  were  also  put  forward  at  the  Petrovichsky  and  Kostyrevsky 

256 
 
Volosts  of  the  Roslavl  district. At  these  congresses,  teachers  and 
individual peasants, led by the wealthy, made proposals. 

Gomel  province. In  some  regions,  at  the  re‐elections  of  the  Soviets, 
demands were made for the organization of a peasant union. So, in the 
village. Ivanovka, on the question of what the organization of peasant 
committees  for  mutual  assistance,  village  councils  and  co‐operatives 
should be, Mr. Buslov spoke, who said that “we need a peasant union, 
and I’ll tell you what kind of union it should be: you decided in the fall 
to buy grain at 60 cop. for a pood and began to press on the tax, and if 
there  was  a  peasant  union,  all  the  peasantries  would  not  agree  in  an 
organized  way  to  give  grain  for  60  kopecks. and  make  you  overturn 
your  ruling. Further,  the  prices  of  manufactured  goods  are  now 
unacceptable  for  us,  but  we  cannot  do  anything  without  a  peasant 
union, and if we had a union, we would have decided not to buy goods, 
if we could have held out for a year without your goods, and you would 
not have held out and would have given at the price of the old time. ʺ 

In  with. Azarichakh  Novozybkovsky  u. before  the  discussion  of  the 

issue,  an  anonymous  note  was  submitted:  ʺWe  ask  for  freedom  of 
speech  and  personal  inviolability.ʺ During  the  speeches,  the  speakers 
refused to give their surnames and it was not possible to recognize the 
surnames. On the question of the organization of peasant unions, it was 
said that “the peasant union must establish agricultural tax in such a 
way  that  the  peasantʹs  income  equals  the  workerʹs  wage  and  that  a 
personʹs abilities cannot be adjusted to one level. A person with great 
development  and  abilities  will  lay  claim  to  a  better  life,  and 
consequently,  the  exploitation  of  a  person  by  a  person  cannot  be 
eliminated,  and  the  communists  will  not  achieve  this. They  all  fight 
with their fists, but still have not overcome. If a peasant has two cows, 
the communists consider him a fist. The peasant can borrow bread only 
from  the  peasants  themselves, but  not  in  the  committee  of  mutual 
assistance,  not  in  the  cooperation  and  not  in  the  bank  since  there  is 
nothing there. If you get a bank loan for 50 rubles, then you will get 30 
rubles in your hands, and before you have time to look back, you have 
to  pay,  you  will  inevitably  go  to  the  kulak. Itʹs  still  better  than  the 
bank. Communists in the city have a nursery, orphanages and servants, 
arrange  Christmas  trees  for  their  children,  and  orphans  of  the  Red 
Army soldiers who died in the war are happy with a bun on Christmas 

257 
 
holidays. If we consider who is more profitable to give the peasants a 
loan ‐ a kulak or a bank, then the kulak will not lead the last cattle for 
sale, and you live yourself with your banks. What are you trumpeting 
about  re‐elections  to  the  village  councils? As  before,  they  were  not 
reckoned with, and now they will not be reckoned with. You say that 
elected bodies should govern, but in fact, officials govern. For example, 
a land surveyor comes and says: ʺWrite, 

In  the  village. Mr.  Kostyuchenko  spoke  to  Rudna  Tsate  of 

Novozybkovsky district, who said that “we do not need KKOV, but a 
peasant union, because if a plowman‐peasant comes to work at a plant 
or  a  factory  and  if  he  is  given  work,  then  they  pay  16  rubles,  and  a 
member of the union, working there, receives 80 rubles, and if there was 
a  peasant  union,  this  would  not  have  happened.  ʺ There  were  also 
actions by the peasants in the spirit that all communists were usurpers 
and that they did not want to reckon with the peasants at all. 

Belarus.  In  the  Mozyr  district,  the  former  chairman  of  the  Besyadsky 
village  council  of  the  Kopatkevichsky  district,  village. Mikhnovichi 
Yasko proves to the peasants that they need to achieve the organization 
of their own union ‐ a peasant union, which could protect the peasants 
from the wrong actions of the administration, just as workers in cities 
are protected by trade unions. 

Ukraine.  Donetsk  province.  In  the  Bogorodino  village  council 

(Artyomovsk district), there is a tendency among wealthy peasants to 
create their own peasant organization, which, in their opinion, should 
be of an economic nature, i.e., to unite powerful farms. At the general 
meeting of peasants on March 8, this issue was put on the agenda; the 
peasants reacted to this idea very friendly and discussed it lively. 

North  Caucasus.  Don  district.  At  a  meeting  in  the  farmersʹ  club  in 

Yeisk,  during  a  report  on  the  partyʹs  policy  towards  the  peasants, 
shouts  and  laughter  were  heard. After  the  lecture,  questions  were 
asked: ʺWhy the peasants do not have their own union, why the party 
prevents the peasant from electing to the Soviet, why the peasants are 
not  allowed  to  study  in  universities.ʺ There  were  also  exclamations: 
“The  workers  have  insurance  and  unions,  but  the  peasants  have 
nothing. Everyone  has  their  own  unions,  and  the  peasants  need  to 
create them. The peasant has no one to complain to. The peasant union 
258 
 
will improve the life of the peasant, it is impossible to live without the 
union”. 

Armavir  district.  In  the  districts  of  Labinsky,  Nevinnomyssky, 

Uspensky, at non‐partisan conferences, speakers asked questions: why 
it is not allowed to organize a union of grain growers on the principle 
of trade unions. 

Kuban  District.  In  stts. Olginskaya  Primorsko‐Akhtarsky  district  at  a 

meeting  of  peasants  a  note  was  submitted  with  the  question:  ʺIs  it 
possible to organize a union of grain growers.ʺ In stts. Rogovskaya and 
Novo‐Dzherelyevskaya,  a  rumor  was  spread  that  the  district 
authorities had allowed the organization of a union of grain growers, 
only  the  local  government  was  preventing  this  from  being 
implemented. 

Volga  region.  Saratov  province.  At  non‐party  peasant  conferences, 

speeches of former members of the Socialist‐Revolutionary Party from 
peasants  and  intellectuals  in  the  countryside  were  noted. They 
criticized the measures taken by the Soviet government, pointed out the 
difference  in  the  position  of  workers  and  peasants,  and  the  need  to 
organize  peasant  unions. At  one  of  the  conferences  in  Balashovsky 
district. the  former  Socialist‐Revolutionary  Party  defended  Kerensky, 
who,  according  to  him,  was  only  prevented  from  expanding  his 
activities. 

In  some  volosts,  proposals  were  made  about  the  need  to  organize 
peasant unions, opposing those to the trade union bodies of workers 
(Krasnozvezdinskaya  and  Turkovskaya  volosts). In  Lunacharskaya 
parish. the kulaks said that all workers and specialists are organized in 
unions and the state helps them in this, but the peasants have not yet 
organized themselves into peasant unions, and this is reflected on their 
backs,  why  the  government  does  not  help  them. In  Samoilovskaya 
Vol. the question was raised in connection with the ʺbowʺ ‐ does it find 

The RCP needed the organization of an ʺAll‐Union Peasant Unionʺ with 
cells in every district and volost. 

In  with. Khazarkino,  at  a  non‐partisan  conference,  some  peasants 

pointed  out  that  ʺthe  Soviet  government  gave  nothing  to  the  village, 
that  now  the  workers  are  using  violence  against  the  peasants.ʺ The 
259 
 
oratorsʹ speeches ended with the words: ʺDown with the workers, long 
live  the  peasant  revolution 142  against  the  workers.ʺ At  the  same 
conference,  it  was  agreed  that  it  was  necessary  to  organize  an 
independent republic. 

In with. Golitsino of Saratov u. the peasants say that it is necessary to 
organize a peasant union that will fight the workers. 

In the Kotovskaya parish. Kamyshinsky u. with the announcement of 
new elections, the kulaks are agitating for the creation of a cross union, 
which could be opposed to the workersʹ organization. 

Samara  lips.  In  Buguruslansky  district in  with. Novospassky 

Ponomarevskaya Vol. at the election meeting on March 18, the peasant 
received  a  statement  on  the  organization  of  the  cross  union. The 
statement was supported by 30 citizens, mostly middle peasants. In the 
opinion  of  the  middle  peasants,  with  the  creation  of  the  cross  union, 
they will be freed from the agricultural tax. 

Penza lips.  In Saransk u. the clerk of the tax department of the Arch.‐
Golitsynsky VIK, sharpening the antagonism of the peasants to the city, 
said:  “Before  implementing  the  slogan  “linking  the  city  with  the 
countryside”,  we  must  oppose  the  workers  with  the  organization  of 
their  peasant  union  “Sokh”,  since  the  existing  government  for  some 
reason reckons more with workers, but humiliates us in every possible 
way. ʺ The idea of organizing a peasant union ʺSokhaʺ is supported by 
the majority of the population of the volost. 

During  the  re‐election  of  the  Soviets  in  Barnukovskaya 

parish. Gorodischensky  u. voters  insistently  put  forward  the  demand 
to organize peasant trade unions, anti‐Soviet people explained that ʺthe 
task of peasant unions is to protect the legal and economic interests of 
peasants.ʺ This explanation was greeted with applause. 

Ural  region  At  the  Poltava  regional  disarmament  conference  of  the 
Trinity  District,  one  of the  peasants  said:  ʺThe  peasants  need  to  have 
their own local council, which could appreciate the work of the peasant 
and the cost of food.ʺ The conference was attended mainly by former 
Cossack sergeants and kulaks, the poor were no more than 20%. 

260 
 
Siberia.  Omsk lips.  In the village Stepanovka Tatarsky u. according to 
the  report  of  the  Council  authorized  for  the  re‐election,  one  of  the 
peasants  said:  “The  Communist  Party  only  fools  us  with  its  free 
elections, and in fact only workers and employees enjoy freedom. The 
peasants  in  1924  conceived  the  idea  of  manifesting  freedom  by 
organizing in a peasant union, but these unions are nowhere to be seen 
anywhere, here is freedom for you. ʺ 

Altai lips.  In with. Beloyarsky, Shipunovsky District, at the re‐election 
meeting, the middle peasants asked the question: “Why do the workers 
have their unions and they gather at congresses, but we peasants do not 
have our peasant unions, the worker and peasant will be united when 
they meet and greet at the peasant congress in Moscowʺ. 

At Mamontovsky Barnaulsky u. At the regional congress of Soviets, the 
middle  peasant  Slesarev  said:  “The  cooperative  accepted  bread  at  50 
kopecks. pood, and now sells to the peasant for 2 rubles. 80 kopecks, 
when there was not enough oil, they paid 20 rubles. pood., and now 14 
rubles. 50 kopecks The Anglo‐Russian alliance cannot compete because 
the price is firm. The bow will be when the bread is 1 rub. pood, and 
chintz ‐ 15 kopecks. arshin. I propose to create a union of grain growers 
and not give grain for 40 kopecks. pood, and say 1 rub. ‐ and thatʹs it. ʺ 

DVO.  Amur  lips.  Kulaki  villages  Boldyrevka  and  Avraamovka 

Zavitinsky u. intend to organize a union of grain growers. 

 APPENDIX 4 

RUMORS COMMONED IN THE VILLAGE 

Monarchist rumors 

Centre.  Tula  lips.  Peasant  der. Bologoye  of  the  Efremov  Regional 

Executive Committee of the Tula District spreads the rumor that France 
has created a bloc against the USSR, that it has been decided to put Kirill 
in  the  Russian  tsars,  and  that  the  overthrow  of  Soviet  power  is 
inevitable. 

Ryazan  lips.  Peasant  der. Tar  Ryazhsky spreads  the  rumor  that  the 

entire  Central  Executive  Committee  of  the  USSR  left  Moscow  for  the 
Caucasus and will not return from there anymore, since N. N. Romanov 
will  soon  come  to  the  throne  and  there  will  be  no  Soviet 
261 
 
power. Nicholas II and his family from abroad will arrive in Russia no 
later than Easter. 

West.  Belarus.  In  the  village. Bolobolkovo  Mr.  Lepkhovsky  spreads 

rumors that the Soviet regime will soon be overthrown, that the tsar has 
already been prepared for the Russian throne in England, and that in 
order to win the sympathy of the Russian masses in Russia, England 
has taken under her patronage the Russian Orthodox clergy. 

Gomel province.  The kulaks spread a rumor that the Bolsheviks will not 
hold out in power, that in the south there is already a tsar for Russia, 
who will soon go to war against Soviet power. 

Ukraine.  Kiev province.  In the Borovsky and Fastovsky districts of the 
Belotserkovsky district, there are rumors that there was a congress of 
Russian  emigrants  in  Paris,  at  which  Nikolai  Nikolaevich  called  for 
organizing  a  campaign  against  Soviet  Russia,  promising  in  case  of 
victory  to  free  the  entire  Russian  people  for  five  years  from  all 
taxes. Rumors  are  spread  here  that  the  West  European  states  are 
preparing  a  campaign  against  Soviet  Russia  and  that  America  and 
England are forcing Germany to start a war with the USSR, for which 
they provide the necessary funds. 

Volyn province.  In with. Stanislavovka of the Chudnovsky district, there 
are  rumors  that  in  Bulgaria  the  Russian  White  Guards  under  the 
leadership  of  Nikolai  Nikolaevich  are  preparing  for  war  with  Soviet 
Russia and are planning to put Mikhail Alexandrovich in tsar. 

In the Khmelevsky village council of the Emilchinsky district, there are 
rumors  that  two  Petliura  divisions  have  occupied  the  border  of 
Romania  and  Poland  and  do  not  allow  the  import  of  salt  into  Soviet 
Russia. In this  regard,  the peasants  began to  stock  up  on salt. Similar 
rumors  spread  in  the  village. Viktorovka  of  the  Barashevsky  district 
and the Nedelishchensky village council of the same district. 

North  Caucasus.  Armavir  district.  In  stts. The  calm  Cossacks  spread 

rumors  that  Nikolai  Nikolaevich  with  a  large  army  moved  through 
Romania to Russia. By stts. Kaladzhinskaya, rumors are spreading that 
in the spring the regiment of Shkuro 143 will come to free the Cossacks 
from  the  yoke  of  the  Bolsheviks. The  main  sources  of  rumors  are 
emigrantsʹ letters. 
262 
 
Kirkrai.  Orenburg  province.  In  the  village The  Aland  kulak  is 
spreading  rumors  that  Wrangel  is  forming  troops  against  the 
communists  in  France,  and  when  he  goes  on  the  offensive  against 
Russia, Russia will not stand it, since the Red Army men will refuse to 
fight for Soviet power. 

DVO.  Buryat‐Mongolian Republic.  Fist s. Bryani spread the rumor that 
ʺMikhail Alexandrovich Romanov has already been crowned and will 
soon ascend the throne, then all the communists will be covered.ʺ 

Amur  lips.  On  Zavitinskaya  Vol. rumors  are  spreading  that  ʺNN 

Romanov spoke with Kerensky, there will soon be a coup.ʺ 

In  the  village. Raygorodovka  Aleksandrovskaya 

Vol. Blagoveshchensky u. Amur lips. kulaks spread rumors: ʺWrangel 
is  going  to  the  Far  East  with  10,000  army  to  exterminate  the 
communists, and whites will soon come to beat the communists from 
the Chinese side.ʺ 

Rumors about the fall of Soviet power 

Centre.  Tula  lips.  Former  miller  s. Kshakova,  Efremovsky  district, 

Polyakov  spreads  the  rumor  that  Soviet  power  will  soon  come  to  an 
end, that the Tula workers are talking about it. 

Ryazan lips.  In with. V. Polyana Kasimovsky u. rumor is spreading that 
re‐elections  are  taking  place  in  the  USSR  due  to  the  instability  of  the 
Soviet regime, which is on the eve of its death. 

West.  Belarus.  In  the  Chervensky  district  of  the  Minsk  district,  in 

connection with the departure of responsible party workers from the 
cities  to  the  countryside,  rumors  spread  that  the  Bolsheviks  were  in 
danger and that they therefore wanted to bring the peasantry closer to 
the Soviet regime. 

Ukraine.  Donetsk  province.  In  the  Lugansk  district  in  the  Krasnoluch 

district, peasants are talking about the fact that in connection with the 
breakdown  of  the  Anglo‐Soviet  agreement 144,  the  fall  of  Soviet  power 
will accelerate and that the future power will make it possible to secure 
more land for the peasantry, have farm laborers, and not pay any taxes. 

263 
 
Crimea.  In the village. Kakina from the presidential council supports a 
group of kulaks campaigning against the Komsomol, spreading rumors 
about the imminent fall of power. As a result of agitation, the poorest 
population  is  afraid  to  work  on  the  former  landownersʹ  estates, 
believing in the imminent return of their former owners. 

North  Caucasus.  Shakhty  district.  In  the  Kamensk  region,  there  are 

mass conversations and rumors among the Cossacks about a change of 
power  this  spring  and  the  arrival  of  white  troops  from  abroad. Most 
believe these rumors, spread mainly by former white officers and re‐
emigrants. 

Chechen region in the mountainous and flat Chechnya, mass provocative 
rumors have been spreading recently about the imminent fall of Soviet 
power as a result of the activities of the Muslim clergy. Mullahs 145 and 
mosques openly talk about the war of a number of foreign states with 
Russia,  that  an  order  will  soon  be  issued  on  the  mobilization  of  all 
Komsomol members for the war. With the outbreak of war, uprisings 
will begin inside Russia and Soviet power will perish. The provocation 
affects  all  segments  of  the  population  and  even  members  of  the 
Komsomol. This  is  confirmed  by  the following: according to  primary 
information, the bandits of the Gudermes, Shali districts and Nozhai‐
Yurtovsky  regions  show  a  decline  in  their  desire  to  voluntarily  turn 
up. In  with. Kurchaloy  Nozhai‐Yurtovskiy  district  9  people  officially 
left the RLKSM cell. Similar cases are observed in other villages. 

Kirkrai.  Semipalatinsk  province.  Cossack‐fist  s. Watch  Bukhtarminsky 

u. Semipalatinsk  province. In  a  conversation  with  the  kulaks, 
complaining about the persecution of him by the local communist cell, 
he expressed his dissatisfaction with the Soviet regime and the RCP (b), 
saying  that  ʺthis  power  will  only  hold  out  until  spring  and  that  he 
knows an organization that is preparing to overthrow Soviet power.ʺ 

Mr S. Ilyinki (Kargat) says: ʺSoon there will be an end to our ordeals, 
foreign states have declared war on Russia and all the communists.ʺ 

Siberia.  Omsk lips.  Middle peat village Irkutsk Slavgorodsky u. Omsk 
lips. in the village council he said: ʺNow there will be no congresses of 
village  councils,  foreign  states  will  no  longer  accept  Russia  at  their 
congresses, that Russia will soon have a president.ʺ 

264 
 
Pop with. Krasnoyarsk is spreading rumors that “uprisings will begin 
in  Russia  soon. The  peasants  of  the  four  provinces  have  already 
rebelled. ʺ 

War rumors 

Centre.  Yaroslavl province.  In Davydkovskaya vol. rumors are spread 
among  the  peasants  that  war  is  coming  and  Moscow  is  already 
occupied by whites. Due to rumors in the village. Davydkov, there was 
a  case  when  a  pioneer  asked  to  be  discharged  from  the  pioneer 
organization,  because  with  the  beginning  of  the  war,  pioneers, 
Komsomol members and communists will be killed first of all. 

In  the  Yaroslavl  and  Rostov  districts,  the  changemen  spread  rumors 
about the forthcoming war in the spring of 1925. 

Vyatka  lips.  According  to  Khalturinsky  u. a  rumor  is  spread  that  ʺall 
residents are leaving Leningrad; a war has begun with foreigners who 
are going to Leningrad and Moscow.ʺ 

Ukraine.  Volyn  province.  In  the  Lugansk  region  of  the  Volyn 

province. one  middle  peasant  spreads  rumors  that  the  Soviet 
government is preparing for military action. that the Cossacks occupied 
the Crimea and did not give salt, as a result of which 680 poods were 
sold out in the local cooperative within one day. salt. 

Donetsk  province.  In  the  Sorokinsky  district  of  Donetsk 

province. rumors  spread  about  the  inevitability  of  war,  as  the 
government fills prisons with the best people. 

In the hut. Gladkovo, Starobelsk District, Donetsk Province. a group of 
kulaks  is  spreading  rumors  about  the  imminent  arrival  of  troops  of 
foreign powers in Russia, which will supposedly arrive in an airplane 
and will destroy the communists. 

Kulak Potapenko agitates that soon foreign powers will wipe out all the 
Communists and the CNS; under the influence of his agitation, the poor 
avoid all social organizations. 

Ekaterinoslavskaya  lips.  In  the  Alexandria  District  in  the  Troitsky 

District,  rumors  are  spreading  that  the  Western  bourgeoisie  has 

265 
 
declared a united front against the USSR and will soon restore the old 
order in the USSR. 

In the Novonikolaevsky district of the Zaporizhzhya district, there are 
rumors that in the spring Serbia will occupy Ukraine and restore order 
and religion. These rumors come from the Hut kulaks. Kosovtsev No. 
1,  where  a  letter  planted  by  someone  was  allegedly  found  with  a 
promise  to  arrange  a  ʺSt.  Bartholomewʹs  nightʺ 146  and  cut  everyone 
who does not have crosses. 

North  Caucasus.  Kuban  District. In  Popovichesky  and  Novo‐

Pokrovsky districts, there are persistent rumors in a number of villages 
(Popovicheskaya,  Staro‐Nizhesteblievskaya,  Kalnibolotskaya)  that  in 
the spring whites will come from abroad and with the help of England 
and  France  overthrow  Soviet  power. In  this  regard,  according  to 
stts. Popovicheskaya  is  campaigning  against  the  creation  of  the 
Semfond,  since,  they  say,  the  Bolsheviks  will  take  out  all  the  bread 
when  they  leave. In  stts. Staro‐Nizhesteblievskaya,  on  this  basis,  a 
rumor  was  spread  about  the  fragility  of  the  chervonets,  which  the 
peasantry is trying to get away with. Private purveyors inflated wheat 
prices, buying 1 ruble. 80 kopecks —2 rubles. 25 kopecks for a pood. In 
the  Novo‐Pokrovsky  region,  there  was  also  a  rumor  that  General 
Shkuro  was  appointed  chief  of  the  North  Caucasus  Territory,  it  was 
supposed to put Nikolai Nikolaevich Romanov on the royal throne, but 
due to his old age other candidates were planned for the tsar. 

In  the  village Tavrichesky  Antonovskaya  Vol. Denisovsky  u. kulak 

spreads  the  rumor  that  England,  France  and  even  America  have 
declared  war  on  Soviet  Russia  and  the  former  Grand  Duke  Nikolai 
Nikolaevich should be president. 

DVO.  Primorskaya  lips.  In  the  remote  [Nizhne]  ‐Tambov 

parish. rumors about the beginning of the war between Russia and the 
Entente  arose  from  the  moment  of  registration  of  those  liable  for 
military  service  to  the  units. In  some  villages,  reading‐huts  were 
literally besieged by peasants who asked for clarification about the war. 

In  Chuguevskaya  parish. Spassky  u. Old  Believers  and  sectarians 

spread rumors that Vladivostok is occupied by the Japanese and that 
battles are already underway near Spassk. Under the influence of these 

266 
 
rumors,  the  Terarmians  in  the  village. They  laid  down  their  arms  in 
Samarka. In  some  villages,  the  RLKSM  cells,  frightened  by  these 
rumors, ceased their activities. 

Rumors due to lack of bread 

Centre.  Kostroma  lips.  In  Kostroma  u. In  the  same  province,  in 

connection with the gradual disappearance of bread from the markets, 
rumors are spreading among the population that they are saving bread 
for war, and when it starts, bread will rise even more in price. 

Kaluga lips. With the termination of the supply of bread to non‐members 
of  cooperatives  and  its  absence  in  the  markets  in  Medynsky 
district. traders spread rumors that war is expected that there will be no 
bread and salt, that it is necessary to stock up, etc. The peasantry buys 
bread from the last means, paying 3 rubles. 80 kopecks for a pood. 

In  Kaluga  u. Pyatovskaya  parish in  the  villages  of  Belichevo, 

Larinskaya, Pyatovskaya, Zakharovka and others, in connection with 
the increase in the price of bread, a rumor is spreading about the war, 
that  the  state  does  not  give  and  holds  back  bread,  preparing  its 
army. Here,  referring  to  newspapers,  the  population  says:  ʺAll 
countries are building a united front against us.ʺ 

Ivanovo‐Voznesenskaya province.  In connection with the increase in grain 
prices among the peasants of Ivanovo‐Voznesensk province. there are 
rumors that the co‐government is booking grain for the army in view 
of the impending war in 1925. 

Yaroslavl  province.  Due  to  the  lack  of  bread  on  the  market  in 
Mologskoye. Yaroslavl  province. rumors  were  spread  that  the  flour 
was gone because the Soviet government was preparing for war in the 
spring, and therefore all supplies were hidden. 

Northwest.  Pskov province.  In connection with the increase in the price 
of grain, both in Pskov and in the districts, rumors are spread that soon 
there will be a war and grain is being collected for the army, which is 
why prices have increased. 

Crimea.  In  with. Torgunsky  noticed  active  agitation  of  a  group  of 

former landowners and officers against Soviet power. At the same time, 
rumors spread among the population that the grain bought up by the 
267 
 
Soviet government is exported abroad in order to “rub in the glasses” 
there  about  the  state  of  our  economy  and,  on  the  basis  of  this,  gain 
confidence. 

APPENDIX No. 6 

STATE OF LOW COOPERATION OF THE MOSCOW LIPS. 

For  the  provinces  in  1924  we  took  into  account:  waste  in  142 
cooperatives  in  the  amount  of  398,916  rubles,  personal  lending  to 
workers  of  cooperatives  in  23  cooperatives  in  the  amount  of  54,786 
rubles,  loss‐making  on  26  cooperatives  in  the  amount  of  172,590 
rubles. and debt on 58 cooperatives in the amount of 1,490,241 rubles. 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

268 
 
Review of the political state of the USSR in April 1925 

 June 1925 

Moscow city 

Ex. No. ... 

Top secret Store as Tov code .... 

An overview of the political state of the USSR for the month of April 
1925 is being transmitted. The review was compiled on the basis of data 
from  the  state  information  of  the  OGPU  Information  Department, 
supplemented by materials from the OGPU departments: Secret (anti‐
Soviet parties and groups), Special (Red Army) and counterintelligence 
(banditry). 

This survey, in view of its top‐secret nature, should be kept on par with 
the code. Making copies and making extracts is not allowed in any case. 

The PP of the OGPU and the chiefs of the OGPU governorates should 
acquaint the heads of the OGPU DTO with the overview. In addition, 
they  can  give  an  overview  for  reading  to  the  secretaries  of  regional 
committees, provincial committees, regional committees in the Bureau 
of  the  Central  Committee  of  the  RCP,  as  well  as  the  chairmen  of  the 
executive committees and CECs of the autonomous republics. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU 

Butsevich 

WORKERS 

In April, the work issue begins to come to the fore. There is a further 
increase  in  the  number  of  conflicts  in  industry  (compared  to 
March). Although the number of strikes per month is not more than in 
March  (24  strikes),  the  strikes  are  more  acute  and  tend  to  spread  to 
neighboring enterprises. In addition, strikes in April fall mainly on the 
main  industries:  textile  (the  number  of  strikes  increased  from  3  in 
March  to  8)  and  metallurgy  (from  4  to  8). The  causes  of  conflicts 
continue to be dissatisfaction with the low level of wages, the further 

269 
 
increase  in  production  rates  and  the  abnormality  of  the  campaign  to 
increase labor productivity. 

For individual industries, the situation is characterized as follows: 

Textile industry 

Strikes. In the textile industry, 8 strikes were noted in April, including 
2 short‐term and 2 ʺItaliansʺ; 2 of them are on strike in the Union, the 
rest, as well as ʺItaliansʺ, fall on Moscow. One of the most serious is the 
strike at the enterprises of the Glukhovsky district of the Bogorodsko‐
Shchelkovsky trust. On April 4, 430 spinning workers went on strike for 
one  hour  on  the  basis  of  low  rates. On  April  7,  4  departments  of  the 
Paper  Spinning  Mill  of  the  same  manufactory,  including  600  people, 
went on strike, demanding an increase in wages; work began after the 
factory  committee  promised  to  transfer  the  issue  to  the  RKK  for 
permission. On  April  8,  the  Novo‐Tkatskaya  factory  of  the  same 
manufactory (6,000 people) went on strike due to a decrease in prices 
from  5  to  20%  when  switching  to  direct  piecework,  a  group  of 
supervisors was the initiator of the strike, on whose initiative a meeting 
of workers was convened. 

On April 9, a short‐term strike took place in the mule department of the 
Likin  factory  of  the  Orekhovo‐Zuevsky  trust  on  the  basis  of  low 
wages; demands were made to raise wages by 20% and switch back to 
2 sides and 2 machines (3500 workers at the factory). RKKʹs claims were 
rejected. 

At  the  Vysokovskaya  convent  of  the  Tverskoy  Cotton  Trust,  100 
weavers  went  on  strike,  demanding  a  transfer  to  2  looms  due  to  the 
poor quality of the weft and the worn‐out looms; on the same day, an 
unauthorized transition to 2 looms began (out of 700 weavers, only 80 
worked  at  3  looms). At  the  Khapilovskaya  weaving  and  dyeing 
aperture factory of Vigontrest, 200 workers were ʺItalianʺ because of the 
impossibility to fulfill the quota due to the worn‐out machines; among 
the  workers  there  was  talk  of  a  general  strike  in  view  of  the  RKKʹs 
reduction in piecework rates by 30%. 

Ha M. Kohomskoy linen convent in Ivanovo‐Voznesensk province. 100 
watermen went on strike one day, demanding an increase in wages. At 
the  Rodnikovskaya  monastery,  Ivanovo‐Voznesenskaya 
270 
 
province. (10,650 workers) workers of two shifts of the spinning shop 
went  on  strike  in  view  of  their  transfer  from  piecework  to  day 
work. The strike was liquidated on the same day by way of clarification. 

Increasing  rates  and  lowering  prices. Increases  in  production  rates 

without a corresponding increase in wages and continuing reductions 
in  prices  in  places  are  the  main  causes  of  conflicts  and  strikes  in 
April. The discontent is aggravated by the fact that in many cases all 
these  events  are  carried  out  without  a  preparatory  campaign. There 
have been a significant number of cases where workers learned about 
reduced  rates  only  on  the  day  they  received  their  wages. At  the 
Glukhovskoy  m‐re  and  the  Paper‐spinning  factory  them. Rykov,  the 
Bogorodsko‐Shchelkovsky  trust,  the  prices  were  reduced  by  20%, 
which the workers learned only when they received their wages. At the 
Yuryev  factory  ʺProletarsky  avant‐gardeʺ  (Vladimir  Gubernia)  the 
workers  learned  about  the  reduced  prices  from  the  pay  books; to  an 
appeal to the director and the factory about the reasons for the decline, 
a  response  was  received  that  the  prices  were  approved  by  the  trade 
union  and  were  not  subject  to  change. The  workers  accused  the 
administration of being afraid to post the quotations in a timely manner 
and called these quotations underground. A similar phenomenon took 
place  at  many  enterprises  in  the  Yaroslavl,  Kostroma  and  other 
provinces. 

Transition  to  3‐4  sides  and  3  machines. The  most  acute  conflicts  are 
caused  by  the  transition  to  3‐4  sides  and  3  machines. The  workers 
oppose  this  measure,  pointing  out  the  impossibility  of  working  on  3 
machines  due  to  worn  out  equipment  and  poor  quality  of  raw 
materials. On  this  basis,  only  one  Moscow  province. 4  strikes  were 
marked. In  a  number  of  cases,  workers  arbitrarily  switched  back  to 
work on 2 machines. At the Vysokovskaya field, workers demanded a 
return  to  2  looms,  120  weavers  unauthorizedly  switched  from  4  to  2 
looms; at  the  Khapilovskaya  finishing  plant,  with  the  transition  to  a 
new system, 200 people were ʺItalianʺ, the workers demanded a return 
transition  to  2  machines. A  similar  phenomenon  took  place  at  the 
Vyshnevolotsk factory of the Tver province, where the first shift of the 
weaving department, coming to work, worked on 2 looms, stopping the 
third  (there  were  up  to  500  looms); the  second  shift  also  stopped  the 
third  machines  (when  working  on  3  machines,  workers  receive  the 

271 
 
same  amount  as  on  2  machines). The  conflict  was  resolved  by 
promising  a  pay  increase. At  the  factory  ʺKrasny  Vostokʺ  of  Ryazan 
province. the workers refused the offer of the administration to switch 
to 3 machines. 

In  many  factories,  workers,  in  connection  with  the  transition  to  3 
machines, complain about the wear and tear of the latter, about poor 
quality raw materials, which does not give the opportunity to work out 
the  norm  (the  Krasny  Profintern  factory  of  Vladimir  province,  B. 
Kokhomskaya district of Ivanovo‐Voznesensk province; the latter, the 
workers submit mass applications for leaving the factory, since work 
on 3 machines, when they are worn out, in the opinion of the women 
workers, will cause illness among them). 

Many  complaints  in  connection  with  the  transition  to  3‐4  sides  are 
aroused  by  the  mismanagement  of  the  administration,  which  causes 
downtime. At  the  Krasny  Tekstilshchik  factory  of  the  Serpukhov 
Cotton Trust, due to the fault of the technical personnel, for 9 days there 
was 81853 idle spindles, at the Rudzutak factory of the Linodzhut Trust, 
128 out of 512 machines worked. 

Demands  for  higher  wages.  The  relatively  low  wages  of  textile 

workers create a movement for higher wages. In some cases, demands 
for higher wages are put forward by workers in response to attempts 
by  the  administration  to  raise  rates  and  lower  rates. At  the 
Glukhovskoy monastery of the Bogorodsko‐Shchelkovsky trust, among 
the demands during the strike was a demand for a 15% premium on 
high prices. At the Yuryev factory ʺProletarsky avant‐gardeʺ, Vladimir 
province. the  workers  demanded  an  additional  payment  of  the 
difference  between  the  March  and  February  wages,  since  in  March 
wages  were  reduced  by  3‐4  grades  from  24  rubles. 50  kopecks ‐  19 
rubles. up to 17‐22 rubles, and only one worker managed to work out 
23 rubles. (workers learned about the decline only when they received 
paybooks). 

At all  Ivanovo‐Voznesensk  textile factories,  workers  pointed  out that 

the  10%  increase  in  the  cost  of  money  already  introduced  there  was 
insufficient  (Rabkrai  factory  of  Ivtekstil,  M.  Kokhomekai,  Mr.  and  a 
number  of  others). At  the  sarpin‐weaving  factories  (Nemrespublika), 
workers demanded a 50% increase in wages. 
272 
 
In  some  factories,  appeals  were  circulated  calling  for  a  categorical 
demand for higher wages. Proclamations found at the Zaryadye factory 
(Ivanovo‐Voznesensk Gubernia) say that the Soviet government gives 
the worker a 10% increase with one hand, and takes 20‐30% from them 
with  the  other,  lowering  the  rates  for  piecework  and  increasing  the 
production rate. 

Metal industry 

The metal industry has also seen an increase in conflicts due to higher 
norms and lower prices, although not to the same extent as in the textile 
industry (the size of conflicts is smaller, the number of strikers is small, 
strikes so far cover relatively small enterprises). 

Strikes.  In  April,  7  strikes  were  noted,  2  of  them  in  Moscow  (at  the 
Kosa plant, 20 polishers and grinders went on strike for one day due to 
a  reduction  in  prices;  at  the  Krasny  Proletary  mechanical  plant,  67 
workers  of  the  blacksmith  shop  stopped  work,  demanding  not  to 
increase the production rate, which was supposed to be increased by 
10%  from  May  1.  A  number  of  strikes  took  place  in  the  Bryansk 
province;  at  the  Bryansk  plant  ʺProfinternʺ  44  slotters  went  on  strike 
due  to  low  prices;  for  this  reason,  120  molders  of  the  foundry  of  the 
Duminichesky plant ʺRevolutionaryʺ went on strike; workers indicated 
on the tightening of the working day, the transition to simple piecework 
and the rise in prices for essential products). Across Ukraine, a partial 
strike  was  noted  at  the  Krasnaya  Zvezda  plant  in  Odessa  province, 
where a group of unskilled workers demanded an increase in prices. 

The reasons for the strikes among metalworkers, in addition to raising 
rates and lowering prices, were also delayed wages (Selmash plant No. 
1 in Kaluga) and the failure to provide maternity leave (foundry of the 
Lyudinovsky Machine‐Building Plant). 

Increasing rates and lowering prices.  Dissatisfaction with the increase 
in production rates and lower prices is noted in almost all enterprises, 
especially where this measure was carried out without the knowledge 
of the workers. In many enterprises, the workers, dissatisfied with the 
rise in norms, deliberately undeveloped them, lowering the intensity of 
labor. For example, at the Krasnaya Zarya plant (Low Current Trust) in 
Leningrad  and  at  the  Morse  plant,  the  work  resembles  an  ʺItalianʺ 

273 
 
strike; at the State Mechanical Plant of the Tver province. in connection 
with  the  revision  of  prices,  workers  lowered  productivity  from  40  to 
70%. At  the  Kolomna  Machine‐Building  Plant  (Moscow),  workers 
lower their productivity for fear of exceeding the norm. In the Odessa 
province. at  the  plant  them. Marty  in  some  shops,  productivity 
dropped by many percent. 

There was a case of an attempt on the administrationʹs life on the basis 
of  an increase  in  norms. On  April 7, the  senior instructor  of the shell 
shop of the Zlatoust plant (member of the RCP) was wounded in the 
arm  by  workers,  revenge  for  the  increase  in  production  rates  is 
expected. The anger of workers intensifies where the ongoing increase 
in the norms is not explained in a timely manner (at the Zlatoust plant, 
the head of the central tool shop increased the production rate on his 
own;  at  the  Krasnaya  Zarya  plant  of  the  Low  Current  Trust  in 
Leningrad,  due  to  a  reduction  in  prices  on  the  initiative  of  the  plant 
management, the workers chose two delegates to find out the reasons ; 
neither in the factory committee nor in the RKK did the workers receive 
an answer; in connection with this, there are many absenteeism at the 
factory). 

Demands  for  higher  wages.  Demands  for  higher  wages  were  put 

forward by workers at a number of factories (the Mariupol factories in 
Yekaterinoslav, the Izhevsk factories in the Votsk region, and a number 
of  factories  in  Leningrad). In  the  machine  shop  of  the  Bryansk  plant 
ʺProfintern,ʺ the grooving workers demanded that the 8th grade rate be 
50‐60 rubles. while in March it did not exceed 35 rubles; for an increase 
in salary, they applied to the plant management and employees, having 
submitted  a  collective  statement  indicating  an  excessive  increase  in 
grain prices; Signatures are being collected in the railway shop of this 
plant  on  a  statement  on  the  reduction  of  production  rates  by  one 
worker, a former Socialist‐Revolutionary. 

Skilled  workers  leaving.  Skilled  workers  are  leaving  many 

factories. At  the  Kulebaksky  and  Vilsky  factories  of  the  Prioksky 
Mining  District,  due  to  lower  prices  and  higher  rates,  many  workers 
move  to  other  factories  or  leave  to  the  south. Similar  phenomena  are 
observed  at  Krasnoy  Sormovo  (GOMZ). At  the  Duminichesky  iron 
foundry,  Bryansk  province. a  lot  of  applications  for  dismissal  are 

274 
 
received in connection with the letters received from the acquaintances 
of  workers  of  southern  factories  about  good  earnings  (70  rubles  a 
month). Up to 16 people have already left alone. 

Mining 

Higher production rates and lower prices. In the mining industry, the 
same  phenomena  are  observed,  although  there  were  no  particularly 
acute conflicts during the campaign. Dissatisfaction with the increase 
in production rates is noted at a number of mines in Ukraine (named 
after the October Revolution of the Zhel [ezno] ore region, the mines of 
the  Bokovo‐anthracite  mining  administration  and  the  mines  named 
after the Comintern and named after comrade Maksimov; on the last, 
on April 2, workers were small wages, the ʺbagpipeʺ is eliminated by 
adding  30%  to  the  March  salary). At  the  manganese  mines 
(Yekaterinoslavskaya guberniya), a 1‐grade decrease in hauliers caused 
a decrease in productivity not only for them, but also for the miners; the 
same is noted at the mine. Comintern. In Siberia, the reduction in prices 
causes  many  conflicts  at  the  coal  mines  of  the  Anzhero‐Sudzhensky 
region, where workers raised a scandal when issuing prices. they threw 
the  rates  back  to  the  administration,  saying:  ʺWe  have  a  flourishing 
exploitation,  which  was  not  under  the  tsar,  specialists  are  ready  to 
remove  the  head  of  the  worker,  but  our  heads,  trade  unions  do  not 
understand  anything  and  only  assent  to  them.ʺ On  the  basis  of  the 
introduction of new rates, there is a massive departure of workers from 
the mines: from April 1 to April 20, 111 workers voluntarily left. 

On  average,  wages  at  the  Anzhero‐Sudzhensky  mines  fell  by  15%, 
while  labor  productivity  increased  by  30%. A  seven‐day  strike 
involving 600 people also took place at a mining site in Karelia, where 
workers demanded a 50% increase in wages. 

Delayed wages.  Delay in wages and at present in some more remote 
areas remains a sore point and in some cases reaches 3 or more months 
(Suchansky  mines  in  the  Far  East,  Anzhero‐Sudzhensky  mines  in 
Siberia; individual mining administrations in Ukraine). 

Glass industry 

Higher production rates and lower prices.  Conflicts and strikes over 
higher production rates and lower prices have become more frequent 
275 
 
in glass factories. At the Dulevo porcelain factory (2,800 workers), 400 
grinders filed a written demand for an increase in wages, threatening 
to strike; a strike by the latter could bring the entire plant to a standstill. 

Movers 

Strong  dissatisfaction  with  the  reduction  in  tariff  rates  in  April  was 
noted among porters and resulted in a series of strikes. In the Samara 
province. due to a decrease in earnings by 90 kopecks. the city porters, 
quitting their jobs, also tried to call the railway porters and carters of 
the local branch of Khleboproduct to a strike; the main initiator of the 
strike was a loader ‐ a member of the RCP. A two‐hour strike took place 
among the loaders of Uralsibgruz on 15 April; the latter, at the end of 
March,  presented  a  demand  for  a  50%  increase  in  wages. Discontent 
with low rates is noted among Odessa porters, where this discontent is 
used by anti‐Soviet elements, who say: ʺBe patient, you wonʹt have to 
wait long for the departure of Soviet power, then we will immediately 
recoup.ʺ One  loader,  a  former  RCP  member  who  was  fired  for 
embezzlement, openly states, 

Other industries 

On  the  basis  of  low  rates,  a  strike  of  workers  at  the  Mologoles 
warehouse in Novgorod province took place. (earnings do not exceed 
one  ruble  with  a  long  working  day). For  the  same  reason,  a  strike  of 
workers of the Alazano‐Pikarsky irrigation canal in Georgia was noted 
(the  rate  of  workers  is  51  kopecks  per  day,  recently  180  people  have 
deserted  from  work)  and  two  strikes  of  construction  workers  in 
Novonikolaevsk. 

In  the  sugar  industry  to  this  day,  there  is  a  systematic  delay  in 
wages. The same is observed in the timber industry. 

Workersʹ mood 

Aggravation  of  dissatisfaction  with  the  trade  unionists. A 

characteristic  of  the  mood  of  the  workers  is  dissatisfaction  with  the 
trade  unionists,  especially  in  the  textile  and  metal  enterprises,  where 
the factory committees, for the most part, stood aside or acted in concert 
with the administration when carrying out the reduction of prices and 
high standards. Particularly strong anger against the factory committee 

276 
 
was  noted  at  the  Novo‐Tkatskaya  factory  of  the  Glukhovsky  district, 
where  during  the  strike  the  representatives  of  the  factory  were  not 
allowed to speak and were shouted: ʺThey must all be killed.ʺ In some 
factories, one of the main demands of the strikers was to immediately 
re‐elect by the factory; at the Yuryev factory ʺProletarsky avant‐gardeʺ, 
Vladimir province. the workers, having learned about the reduction in 
prices from their pay books, told the chairman of the factory committee: 
ʺWe chose you as a good person, and you turned out to be worse than 
the one before you.ʺ At the Teikovskaya factory, Ivanovo‐Voznesensk 
province. in April, at a meeting, the workers indicated that the union 
supported the administration, and that the members of the factory who 
spoke  were  not  allowed  to  speak. At  the  textile  factory  ʺRed  Laborʺ 
Vyatka province. At a meeting for re‐election of the factory committee, 
one worker said in his speech: ʺWe are making the state treasury until 
we bloody sweat, but we ourselves work for bread and water, we get 
sick  from  malnutrition,  the  factory  does  not  care  about  us,  we  must 
unite  ourselves  and  demand  an  increase  in  wages.ʺ At  the 
Radishchevskaya  monastery,  Ivanovo‐Voznesenskaya 
province. workers  say:  ʺAs  soon  as  a  worker  is  chosen  from  the 
machine, he begins to receive a large salary and forgets about the plight 
of  his  former  comrades.ʺ At  the  glass  factory. Zudova  Guskombinata 
Vladimirskaya lips. workers pointed out that the factory committee did 
not  protect  their  interests  at  all,  receiving  high  rates  (the  salary  of 
members  of  the  factory  committee  and  the  RKK  is  260  rubles  per 
month), 

Anti‐Soviet speeches and agitation. The growing dissatisfaction with 
the difficult economic situation and pressure to raise labor productivity 
develops especially in the textile industry and is used by all kinds of 
anti‐Soviet elements (including former members of the RCP) to create 
dissatisfaction  with  the  Soviet  regime  among  the  broad  mass  of 
workers. Among the Kostroma textile workers there is talk that foreign 
workers live better than in the USSR; we do not have Soviet power, only 
one  name  remains; in  the  RCP  there  are  only  careerists  and  self‐
seekers. At  the  factory  ʺKrasny  Profinternʺ  of  the  Vladimir 
province. Guskombinat  individual  workers  declare  that  ʺthe  party  is 
the enslavement of workers; life is worse than under tsarism.ʺ Former 
Socialist‐Revolutionaries at this plant often hold meetings and conduct 
agitation  against  Soviet  power,  enjoying  great  popularity. At  the 
277 
 
Teikovskaya  factory,  Ivanovo‐Voznesensk  province. some  former 
communists at an extended delegate meeting argued that women are 
not liberated by the Soviet regime, but are enslaved. At the Shpilechno‐
block factory of Volyn province. Poles‐workers agitate that in Poland 
the  workers  live  better,  since  everyone  feels  free,  and  if  there  are 
landowners  there,  then  in  Russia  there  are  communists,  ʺthe  same 
landownersʺ; under  the  influence  of  this  agitation,  some  workers  are 
going to leave for Poland. In the area of Makhorochnaya factories and 
mills in Yaroslavl, 30 monarchist leaflets were posted with an appeal: 
ʺto wake up, shake up the violence and cut the stakes at the top, cut the 
parasites drowning in pleasure.ʺ At a general meeting of the Union of 
Builders  in  the  city  of  Pokrovsk  (Nemrespublika),  the  workers, 
according to the report of the representative of the Soviet Union, said 
that “the workersʹ life is worse than under Nicholas II, and that in fact 
the only difference is that one tyrant was replaced by many. ʺ From the 
group of those present a voice was heard: ʺLong live Nicholas II.ʺ 

Campaigning for a general strike.  Campaigning for a general strike is 
taking  place  in  some  industrial  areas. In  the  Ivanovo‐Voznesensk 
province. the evening shift of the workers of the factory of B. Ivanovo‐
Voznesenskaya  convent  was  met  by  a  group  of  workers,  apparently 
from another factory, and told them: “You, Kuvaevites (previously this 
factory belonged to the manufacturer Kuvaev), you need to fight and 
not allow a reduction in prices, and if you [do not] protest, the reduction 
will  be  carried  out  in  other  factories  as  well. As  a  measure  of  the 
struggle against the decline, the Kuvaevites were proposed to declare a 
strike and, in the event of the intervention of the Communists and the 
administration,  it  was  recommended  that  the  latter  be  taken  out  in  a 
wheelbarrow  to  the  river. Take  away; These  same  workers  told  the 
Kuvaevites that the workers of other factories were already ready for a 
march. 

Unemployment 

Dissatisfaction among the unemployed continues to be caused by the 
difficult financial situation and the lack of demand for labor. In April, 
there were excesses among the unemployed. Thus, at the Minsk Labor 
Exchange in Belarus, the unemployed, because the demobilized were 
sent  to  work  in  the  first  place,  broke  the  partition  behind  which  the 

278 
 
employees  of  the  exchange  were  working,  one  employee  and  a 
policeman were beaten. Here, a group of unemployed were looking for 
the  head  of  the  stock  exchange  to  beat  him  on  the  grounds  of  non‐
payment  of  benefits  for  the  first  half  of  April. In  the  Saratov 
province. there were tendencies among the demobilized to go out to the 
demonstration with a poster “Get to work”. In Kolomenskoye. Moscow 
province. at  the  county  conference  of  the  unemployed,  the  speakers 
said: “The term of patience has run out, the RCP Ukom is in charge of 
the stock exchange, 

In  connection  with  the  reduction  of  350  workers  of  the  Arzhen  cloth 
factory,  one  of  the  laid‐off  workers  posted  an  announcement 
threatening  to  kill  and  rob  after  the  reduction  of  all. Another 
proclamation was discovered in which the workers were called upon to 
join the struggle against the layoffs and the sent workers in charge. In 
the  Kiev  district,  unemployment  is  growing  dissatisfied  with 
unemployment, attacks against the communists and Soviet power are 
noted. 

In  Moscow  and  many  provinces  of  Ukraine  (Kharkov,  Kiev,  etc.) 
unemployment  is  increasing  due  to  the  influx  of  peasants  from  the 
villages. In  Kolomenskoye  u. unemployment  among  peasants  who 
previously worked in production reaches 70%. 

PEASANTRY 

The political state of the village 

The  political  situation  in  the  countryside  is  determined,  on  the  one 
hand,  by  the  activation  of  the  anti‐Soviet  strata  of  the  countryside, 
which finds its expression in a number of all kinds of protests, on the 
other  hand,  by  the  difficult  economic  situation  of  the  peasantry, 
especially in areas where the consequences of last yearʹs crop failure are 
most pronounced, which creates the basis for the success of anti‐Soviet 
agitation. In  addition,  the  political  situation  is  characterized  by  the 
attitude  of  various  strata  of  the  peasantry  to  the  new  course  of  the 
Soviet government in relation to the countryside. 

Attitude towards turning ʺfacing the villageʺ. The peasantry revealed 
their  attitude  to  the  turn  ʺfacing  the  countrysideʺ  primarily  in 
connection  with  the  appointment  of  a  second  re‐election. The  kulaks 
279 
 
everywhere assess this turn as a concession to Soviet power. ʺThe Soviet 
government  has  straightened,  because  it  is  paying  attention  to  usʺ 
(statement  of  the  kulaks  in  Yekaterinoslav  province,  Ukraine); the 
kulaks  believe  that  the  new  slogan  of  Soviet  power  is  a  sign  of  its 
weakening, the surrender of its former positions. “The soil of the Soviet 
regime  and  the  party  is  shaking”  (Volga  region,  Saratov 
province); “The Soviet power is beginning to surrender, it is clear from 
everything  that  things  are  shaky,  and  is  making  concessions  ‐  NEP, 
hard currency, democratic elections, and therefore the power of the Left 
Social  Revolutionaries  will  soon  come”  (Ukraine,  Kharkov 
province); ʺThe  communists  surrender  without  a  fight,  and  power 
again passes to the wealthyʺ (Siberia, Omsk province). Approximately 
the  same  attitude  towards  the  turn  was  determined  in  the  Cossack 
regions. ʺNow our power has come, we will soon elect the volost chief 
and  we  will  all  have  the  right  to  voteʺ  (North  Caucasus,  Stavropol 
District). In  the  Kuban  Okrug,  the  slogan  ʺfacing  the  villageʺ  is 
interpreted by the Cossacks as ʺweakening and undermining the power 
of the communists.ʺ In this regard, threats are often heard ʺto get rid of 
all  the  Bolsheviks  in  a  coupʺ  and  threats  to  nonresident147. Such  an 
appraisal  by  the  kulak  stratum  of  the  village  of  the  turn  ʺfacing  the 
villageʺ  arouses  the  desire  of  these  strata  to  penetrate  the  Soviet 
apparatus during the re‐elections, which they often succeeded in many 
regions. 

The  mood  of  the  poor  peasants,  especially  of  the  ruined  part  of  it, 
enslaved by the fists, in connection with this slogan and the sharp turn 
of the course, in most cases suppressed. In assessing this turn, the poor 
often  agree  with  the  kulaks  in  the  sense  that  they  consider  it  a 
concession to the kulaks and even in some places a refusal of the Soviet 
government to help the poor peasants. This mood is especially evident 
in Ukraine and Siberia. ʺWe now have nothing to do in the Soviets, we 
now have other rulers who used to drink blood from us, and now they 
will drink even more when they became in powerʺ (Ukraine, Odessa 
province). The  depressed  mood  of  the  poor  was  especially  clearly 
revealed in the statement of the former chairman of the village council 
in a conversation with peasants in the Tatar district. Omsk province: “I 
went to the regional congress in Spassk, and when I heard the speeches 
of the kulaks on the report, 

280 
 
The middle peasants in most cases have a positive attitude to the slogan 
“facing the village”. In Ukraine, the middle peasants welcome this turn 
with satisfaction. In some places, the middle peasants in Ukraine were 
blocked in the elections with their fists, so as not to elect to the Council 
of  communists  and  non‐cheaters. However,  in  some  cases,  there  is  a 
distrustful  attitude  towards  the  turn  of  Soviet  power  ʺfacing  the 
countrysideʺ  on  the  part  of  the  middle  peasants. ʺIt  is  even  doubtful 
about the actual veracity of the slogan, since we often see in practice 
that  they  are  turning  backwards  towards  usʺ  (Center,  Kursk 
province). Among  the  underprivileged  part  of  the  middle  peasants 
there are sentiments similar to those of the poor: “Late the communists 
began to turn their faces to the village, and now they do not need us” 
(Ukraine, Donetsk province). 

Distrust of the firmness of the turn ʺfacing the villageʺ is widespread 
among the peasantries. 

The  growth  of  anti‐Soviet  sentiment.  The  growth  of  anti‐Soviet 

tendencies is determined by the difficult economic situation in which 
the peasantry found itself in connection with the rise in price of grain 
in many regions and especially in areas of crop failure, with a shortage 
of seeds, with the death of winter crops. Particularly prominent in this 
respect  is  the  Central  Region,  where  famine  is  noted  in  a  number  of 
provinces and counties (Tambov, Voronezh, Ryazan, etc.). 

The  mood  of  the  peasantry  in  connection  with  the  lack  of 
grain.  Hunger and lack of bread gave rise to a variety of provocative 
rumors, in  places  deliberately  spread  by the anti‐Soviet  element, and 
caused a decrease in the mood of wide circles of the peasantry. In some 
places,  these  same  reasons  cause  dissatisfaction  with  the  Soviet 
regime. A typical case, depicting the mood in connection with a lack of 
bread,  took  place  in  Ryazan  province,  where  in  Ranenburgsky 
district. a crowd of 400 people, mostly peasants, came to the building 
of the VIK demanding that a commission be allocated from members of 
the  RCP  to  examine  the  situation  of  the  peasants  and  satisfy  the 
population  with  bread. From  the  crowd,  shouts  were  heard  with  the 
threat of ʺunauthorized dismantling of the state grain reserves stored 
in the warehouses of this volost.ʺ 

281 
 
The growth in the activity of anti‐Soviet layers of the peasantry in the 
reporting period, in addition to speeches at the re‐elections, manifested 
itself in the further spread of the idea of cross unions, in the formation 
of kulak groups, in the distribution of anti‐Soviet leaflets, in anti‐Soviet 
agitation and the spread of provocative rumors. 

Cross  unions.  The  spread  of  the  idea  of  a  peasant  union  in  the 
reporting period was noted in two provinces of the Center in 15 cases 
(out  of  which  14  cases  in  Moscow  province),  in  two  provinces  of  the 
West ‐ in 3 cases, in one province in Ukraine ‐ in 2 cases, in two districts 
of the North Caucasus in 11 cases, in four districts of the Urals in 4 cases, 
in  two  provinces  of  the  Volga  region  in  3  cases,  in  two  provinces  of 
Siberia in 2 cases; in total in seven regions of the Union in 15 provinces 
and districts in 40 cases. 

In  March,  the  number  of  cases  of  manifestation  of  a  tendency  to 
organize  cross  unions  reached  54  in  34  provinces. There  were  no 
attempts to organize cross unions during the reporting period. A very 
interesting  way  of  spreading  this  idea  was  noted  in  the  Resurrection 
and  Mozhaisky  districts  of  Moscow  province,  where  an  unknown 
person  who  called  himself  a  beggar  from  Tambov  province,  entering 
villages  and  staying  with  peasants,  left  a  handwritten  ʺletterʺ  when 
leaving ‐ an anti‐Soviet appeal, calling for the organization of the cross 
unions to refuse to pay the tax and to prepare an armed rebuff to the 
Soviet regime (see Appendix No. 2). This case shows that in some cases 
an organized group is involved in spreading the idea of the cross union. 

The  sympathy  for  the  idea  of  a  cross  union  on  the  part  of  the  urban 
petty bourgeoisie and intelligentsia is also interesting. In this respect, 
the  case  that  took  place  in  the  Roslavl  district  is  typical. Smolensk 
lips. (West),  where  at  the  PEC  plenum  a  note  was  submitted  with  a 
proposal to organize a peasant union, written by a student. 

As before, the idea of a cross union is being advanced by various strata 
of  the  peasantry. In  the  Volga  region  in  the  Penza  province. at  the 
Gorodishche  district  congress  of  Soviets  at  the  end  of  April,  the 
chairman of the village council, speaking the point of view of the poor, 
said:  “In  connection  with  the  NEP,  the  prosperous  peasantry 
completely crushed the poor, it is necessary to insistently demand the 
organization of a cross union, which could have an impact on Soviet 
282 
 
legislation  and  conduct  work  in  an  organized  way  in  the  field  of 
protecting  the  enslaved  peasantry. Another  delegate,  joining  the 
proposal, said that ʺthe peasants should not follow the same road with 
the  communists.ʺ These  statements  seem  to  reflect  a  decline  in  the 
mood of the poor due to a misunderstanding of the partyʹs turn towards 
the village. The kulaks, represented by the cross unions, in their turn 
strive to create an organization, claiming to seize power. A typical case 
in  this  respect  is  the  case  in  Siberia  in  the  Yenisei  province,  where  a 
kulak at a peasant meeting suggested organizing a cross‐union in order 
to ʺsend the Communist Party to the devil from running the apparatus.ʺ 

Terror. During  the  reporting  period,  101  cases  of  kulak  terror  were 
recorded  in  33  provinces  and  districts  of  the  Union  (in  March,  the 
number of cases of terror reached 109 in 42 provinces and districts). In 
the first place in terms of the number of terror is the Center (26 cases), 
Siberia (22), Ukraine (16), West (16), Volga region (11), in other regions 
the  number  of  registered  cases  of  terror  does  not  exceed  3  (see 
Appendix No. 2) ... 

Despite the general decrease in the number of cases of terror, the nature 
of  the  terror  directed  against  the  grassroots  apparatus  and  the 
communists is noteworthy in some regions. In Siberia, in some places, 
terror takes on the character of kulak reprisals against the communists 
and Soviet workers for their activities not only recently, but also in the 
early years of the revolution, directed against the kulaks. A very typical 
case  was  noted  in  the  reporting  month  in  Altai  province. in  Siberia, 
where in one village for several days one and the same group of kulaks 
committed a number of murders, wounds and attempts on the life of 
communists who worked in the grassroots Soviet apparatus. In areas 
where the issue of land management is especially acute and where land 
conflicts are often noted, there are frequent cases of terror against the 
grassroots apparatus and part of the poor, seeking to redistribute land 
(Ukraine). Besides, 

Anti‐Soviet speeches.  Anti‐Soviet protests, which took place in large 
numbers in March, continue to be observed in April, especially in areas 
where  the  secondary  elections  have  not  yet  ended. At  the  Center  in 
Voronezh  province. in  sl. Manina,  at  a  non‐party  conference,  the 
chairman of the conference, a former merchant, said: ʺWe waited for the 

283 
 
moment  when  our  party  members  felt  weak  and  turn  to  us  to  help 
them, but we will help them when we clear all the dirt in the party.ʺ The 
peasant who spoke proposed a resolution in which he proposed to all 
communists ʺto engage in arable farming, and to strip them off the same 
tax  as  the  peasants  on  harvesting.ʺ Another  peasant,  speaking  of  the 
village communists, said that ʺthe peasants do not need cells and only 
expenses for them.ʺ 

In the Volga region in the Samara province. in the village. Davydovka 
at  the  re‐election,  after  a  report  by  the  representative  of  the  PJIKCM 
Ukom on the work of the RCP to strengthen the alliance of workers and 
peasants, at the suggestion of the kulaks, the following resolution was 
adopted: attention to the education of the peasants. In fruitful years, the 
RCP does not care about raising the peasant economy ‐ the peasants are 
not provided with sems and foodstuffs, the peasant farms are taxed in 
a  larger  amount  than  they  should.  ʺ In  Siberia,  in  the  Yenisei 
province. at the Tashtyp district congress by two citizens, the delegates 
of the congress were offered a mandate, which was to be announced at 
the district congress of Soviets. This order (not accepted by the district 
congress) said that so that ʺthe work of the party members is expressed 
not only in twisting and whipping up, for this has grinded the backs of 
the peasants under the tsars.ʺ In Krasnoyarsk u. at the District Congress 
of Soviets in the village. Voznesensky, the middle peasant, who spoke 
on the report of the PEC chairman, said: “You all remember the dear 
and holy words that we heard from the Bolsheviks in 1917 ‐ we will not 
pay any taxes148, but what do we see: the tsar strangled us ‐ we threw 
him  off,  Kolchak  began  to  strangle  us,  we  drove  him  out,  the  Soviet 
government came, the communist party and began to skin us. ʺ In the 
Irkutsk  province. at  the  Zimin  uyezd  congress,  a  resolution  was 
proposed, proposing ʺto eliminate antagonism among socialist parties, 
to  allow  freedom  of  party  groupings  of  socialist  parties  and  to  grant 
such freedom of speech and press.ʺ 

In  places  the  performances  were  in  the  nature  of  antagonism  to  the 
city. “The  peasants  are  now  in  a  situation  of  desperate  need. The 
revolution  and  communism  rewarded  only  the  workers  with  the 
blessings of life, while the peasants were even deprived of what they 
had used before the revolution, for example, forests that were turned 
into  state  forests”  (Voronezh  province,  Center). The  mood  of 

284 
 
antagonism  towards  the  city  was  revealed  even  more  clearly  in  the 
speech  of  the  peasant  at  a  non‐party  conference  in  Saratov 
province. (Volga region), which ended his speech with the exclamation: 
ʺDown with the workers, long live the peasant revolution against the 
workers.ʺ In some cases, the hostile attitude of the peasants to various 
public organizations was noted ‐ KKOV, MOPR. In the Northwest, in 
the  Pskov  province. in  the  village. Mijugi,  after  a  report  on  the 
importance of the MOPR, adopted a resolution in which they stated the 
following: “We  do  not  want  to  help  any  foreign  revolutionaries  and 
fighters for the workers ʹand peasantsʹ cause. Since they were put in jail, 
it means they deserve it: whoever sought what, he got it. ʺ 

Anti‐Soviet agitation.  Anti‐Soviet agitation continues to be observed 
throughout  the  Union  and  in  some  places  is  more  violent  than  in 
previous  months. So,  in  the  Irkutsk  province. (Siberia)  a  well‐to‐do 
peasant  in  a  conversation  with  fellow  villagers  said:  ʺReal  power  is 
nothing  more  than  the  dictatorship  of  strangling  the  peasants.ʺ ʺThe 
Soviet  government  has  baseness  and  audacity  to  deceive  and 
insidiously  mock  the  peasants,  calling  itself  their  defender.ʺ Priests, 
monks and church councils also take part in anti‐Soviet agitation. An 
interesting  case  took  place  in  Vyatka  province,  where  in  the  town  of 
Slobodskoy  anti‐Soviet  agitation  was  noted  at  the  bazaar  by  a  monk 
disguised as a peasant. 

Leaflets  and  appeals.  The  appearance  of  leaflets  and  anti‐Soviet 

appeals  was  noted  in  a  number  of  regions. At  the  Center  in  Moscow 
Province. in  a  leaflet  entitled  ʺSloganʺ  (see  above  about  the  cross 
unions),  it  is  proposed,  in  the  event  of  an  unbearable  attack,  ʺby  the 
Soviet government, after refusing the tax, to sound the alarm and call 
for help from all neighboring villages.ʺ In the Northwest, in the Pskov 
province. marked  the  spread  of  appeals  under  the  heading 
ʺCountrymen‐peasantsʺ  of  a  monarchical  nature. In  Kursk 
province. (Center)  marked  the  emergence  of 149 Black  Hundred 
Proclamations,  allegedly  written  by  scrubbed  pupils  of  the  2nd 
grade. One  of  them  proposes  ʺto  arrange  a  second  revolution  for  the 
liberation  from  the  red  bastards.ʺ The  appeal  ends  with  the  slogan: 
ʺLong live the great indivisible Russia.ʺ 

285 
 
Anti‐Soviet  rumors. Various  provocative  rumors  spread  throughout 
the  Union  during  the  month  under  review. The  most  widespread 
rumors  were  about  an  impending  war. During  the  reporting  month, 
rumors of war were noted in 25 provinces. In most cases, they talked 
about  the  war  with  Poland,  Romania,  often  about  intervention  by 
England  and  France. At  the  same  time,  rumors  continued  to  spread 
about the arrival of whites, about Kolchakʹs ʺpressureʺ, about the arrival 
of Wrangel, about the occupation of Leningrad by the Whites, as well 
as  about  the  appearance  of  Tsar  Vladimir  in  the  south,  about  the 
imminent  arrival  of  Nikolai  Nikolaevich  and  Kirill. Along  with  the 
spontaneous  spread  of  rumors,  several  cases  of  the  spread  of  these 
rumors by an anti‐Soviet element were taken into account. In Ukraine, 
in  the  Chernigov  province. rumors  about  the  war  with  Poland  were 
spread by a young guy‐passer‐by. A ʺpreacherʺ appeared in the same 
province, 

Kulak groups.  The presence of kulak groups came to light especially 
during the re‐elections of the Soviets. In most cases, these kulak groups 
are led by former white officers, former guards and other anti‐Soviet 
elements. These groups are constantly conducting anti‐Soviet agitation 
and disrupting the work of Soviet elements in the countryside. So, in 
the  West,  in  Belarus,  in  the  Slutsk  region  in  the 
village. Zhivoglodovichi,  Krasno‐Slobodsky  District,  a  group  of  9‐10 
peasant  kulaks  are  spreading  all  kinds  of  provocative  rumors  and 
aggravating  antagonism  towards  the  city. In  the  Tatrespublika  in  the 
Chelninsky canton, nine kulaks in every possible way hinder social and 
cultural work; there were cases of denial of local Komsomol members 
to  village  meetings  and  attempts  to  undermine  the  authority  of 
Komsomol members by false accusations. 

The groupings are widely spread in Ukraine. In the Kiev province. in 
the Uman district in the village. Bagwa kulaks and some of the middle 
peasants  organized  night  meetings  at  which  they  discussed  various 
rumors and a course of action in the event of an attack by the Poles and 
Petliura. In  the  Poltava  province. in  with. In  Vechorka,  a  group  of  13 
prosperous peasants organized conspiratorial meetings at which they 
discussed  the  issue  of  ownership  of  land,  which,  according  to  them, 
should  be  sought  from  Soviet  power. In  the  North  Caucasus  in 
stts. Staro‐Titarovskaya has a group of anti‐Soviet people who declare 

286 
 
that it is necessary ʺto expel from the village all the trash that has come 
down during the revolution.ʺ 

In  Siberia,  in  the  Yenisei  province. in  with. Novoselovo,  a  group  of 

kulaks, headed by a former officer, a former inspector of public schools 
and  a  postal  official,  is  intensively  campaigning  for  the  exclusion  of 
communists  from  consumer  cooperatives  and  the  Soviets. In  the  Far 
East  Military  District  in  the  Trans‐Baikal  province. in  Petrovsko‐
Zavodsky u. kulaks and former White Guards are agitating against all 
measures taken by Soviet power. They all have weapons. In Chita u. In 
the same province, a group of 10 kulaks is campaigning to take up arms 
and free those in prison. This group also has weapons. 

Along with the presence of groups of kulaks and an anti‐Soviet element, 
there  are  groups  of  kulak youth. So, in the  Tver  province. a group  of 
young  people  was  organized  under  the  slogan  ʺAgainst  the 
Komsomolʺ. In  the  Moscow  province. there  was  a  circle  of  peasant 
youth  in  the  village. Zhezhilino  under  the  guidance  of  a  teacher. In 
Ramenskaya  parish. In  the  same  province,  there  were  cases  when 
children of kulaks beat pioneers. In Kiev, an appeal was found signed 
by  the  ʺfighting  group  of  the  youth  unionʺ,  ending  with  the  appeal: 
ʺYouth,  the  Komsomol  is  coming  to  replace  the  communist  party, 
forward to replace the tired fighters of the revolution. Forward for the 
banner of individual freedom. All for the fight against communism, all 
in the fighting fives. ʺ In Siberia, in the Altai province. in with. The pit 
was marked by an attempt to organize anti‐Soviet youth. In the Yenisei 
province. the  son  of  a  kulak,  together  with  a  member  of  the  RCP, 
created  a  non‐party  youth  circle, independent  of  any  organization, 
which  during  its  existence  has  become  more  authoritative  than  the 
Komsomol  cell. In  the  same  place  (in  the  village  of  Aban)  a  cell  of 
ʺgodfathersʺ was created, which included the children of kulaks, whose 
goal  was  to  beat  the  Komsomol  members  and  farm  laborers. In  the 
North‐West in Arkhangelsk, an attempt was noted by the Arkhangelsk 
scouts to organize scout units in the village. 

The State of the Grassroots Communist Party 

In  the  presence  of  the  aforementioned  sentiments  and  discontent  in 
different strata of the peasantry in the countryside, all the shortcomings 
of  the  grassroots  soviet  acquire  special  significance. Recent  materials 
287 
 
indicate that there has been no noticeable improvement in the state of 
the  grassroots  apparatus. At  the  same  time,  the  result  of  re‐elections 
(especially  secondary  ones)  in  a  number  of  cases  contributed  to  the 
excessive  clogging  of  the  Soviet  apparatus  in  the  countryside  with 
politically undesirable elements. 

Clogging of the grassroots co‐apparatus. The materials for some areas 
give  a  picture  of  the  significant  contamination  of  the  secondary  re‐
elections of the village councils by the counter‐revolutionary strata of 
the village. The South‐East is especially characteristic in this respect. In 
the  Don  district,  where  there  were  definitely  counter‐revolutionary 
demonstrations  at  the  re‐election  meetings  in  23  villages,  20  former 
atamans (of whom 3 chairmen of the village council), 3 former bandits, 
25 former white officers, 3 former members of the military field courts 
at whites, 3 former gendarmes, many former kulaks, active participants 
in  the  counter‐revolution,  etc.; in  3  cases,  former  white  officers  were 
elected chairmen of the village councils. A similar picture is observed 
in  the  Kuban  District; among  those  who  passed  there  were  former 
members of the military‐field court at the whites, former executioners, 
many Wrangelites, kulaks (in some cases the latter were promoted to 
chairmen of the village council). There is considerable material about 
the  pollution  of  new  village  councils  in  Samara,  Tambov  and  some 
other provinces. 

Arbitrariness in the work of village councils. Cases of arbitrariness in 
the work of the lower Soviet apparatus (and especially in relation to the 
poorest  strata  of  the  village)  continue  to  be  a  mass  phenomenon. A 
number  of  typical  cases  of  arbitrariness  belong  to  the  new  village 
councils with a kulak composition. In the South‐East, in some places the 
grassroots  co‐apparatus  is  characterized  as  ʺanti‐Sovietʺ. In 
stts. Nekrasovsk  Donskoy  district,  a  member  of  the  presidium  of  the 
new Council, meeting a nonresident in the steppe, beat him along with 
three other ʺpublic workersʺ, saying: ʺHere is your land and freedomʺ 
(the  chairman  of  the  village  council  of  the  village  is  a  former  white 
officer  who  lost  his  leg  in  a  battle  with  the  Reds). In  almost  all 
provinces, there are mass phenomena of rudeness of the workers of the 
lower  soviet  to  the  peasantry,  protection  of  the  kulaks,  bribery  and 
abuse. This applies not only to village councils, but also to VICs. 

288 
 
Narsuds.  Recently, the  peasantsʹ  dissatisfaction  with  the  work  of the 
peopleʹs courts has attracted particular attention. This dissatisfaction is 
due to the red tape prevailing in the peopleʹs courts due to the overload 
of a mass of cases and especially the mildness of sentences. Due to the 
delay  in  cases,  criminals  very  often  remain  at  large  for  a  long  time, 
which  causes  anger  among  the  population. On  this  basis,  lynching 
develops,  which  have  become  an  everyday  phenomenon  in  many 
regions (see a particularly characteristic fact in Appendix No. 3 for Tula 
Gubernia). The  abuses  of  the  peopleʹs  judges  in  the  countryside  are 
considerably developed. 

Sowing campaign 

Lack  of  semantic  material.  Sowing  campaign  issues  played  an 

important  role  in  areas  of  crop  failure. The  released  semssud  for  a 
number  of  non‐noble  provinces  far  from  fully  covered  the  existing 
needs. Along  the  Oryol  lips. the  deficiency  reaches  30‐40%  (in  some 
areas 50‐60%), in Tula ‐ 40‐50% (some areas). In the Tambov and Orel 
provinces,  there  were  cases  of  issuing  only  one  or  two  pounds  of 
seeds. A  significant lack  of  seeds  was noted in  Ukraine:  in  the Volyn 
province. (Zhytomyr  and  Emilchinsky  districts),  Kharkov 
province. (undersowing  of  spring  crops  up  to  50%),  Podolsk  lips. (in 
one Derazhnyanskiy district 25000 poods of seeds are missing). In the 
Volga  region,  the  sowing  campaign  was  especially  bad  in  the  Penza 
province. (undersowing  in  the  Saransk  district  was  expressed  in  30‐
40%). 

Eating semssuda for food.  Due to the increase in hunger (especially in 
the  Central  region  and,  in  particular,  in  the  Tambov  province),  in  a 
number  of  regions,  crops  were  consumed  as  food. In  the  Tambov 
province. according to Kozlovsky u. about 50% of all semssud has been 
eaten, and in some places even more; a similar picture is observed in 
the  Tambov  district. The  consumption  of  semssuda  in  some  places is 
100% noted in a number of regions of the Orel, Voronezh, Tula, Ryazan 
provinces. Many  cases  were  noted  in  the  Odessa  province. (Kherson 
district), in the Astrakhan province. the poor have eaten up to 50% of 
the issued semsud, the same is noted in the Penza province. In all the 
regions noted, in addition, a strong rise in prices for bread and seven 

289 
 
grain and an increase in speculation in bread on the part of the wealthy 
part of the village is noted. 

Seeding campaign abnormalities. The abnormalities revealed during 
the sowing campaign boil down (in addition to the general lack of the 
semssud)  to  the  following  phenomena:  1)  contamination  of  the 
semssud, 2) high prices for it, and 3) local abuse in the distribution of 
semssud. Weediness  of  the  Semssuda  was  noted  in  the  Tambov 
lips. (according to the reviews of peasants, millet from Tokarevsky and 
Zherdevsky  elevators  ‐  ʺuniform  manureʺ),  in  the  Voronezh 
province. (in  some  places  the  seed  grain  is  clogged  by  40%),  in  the 
Volyn province. (weediness 25%), in the North Caucasus and the Volga 
region (in the Astrakhan province, the ʺhareʺ released with seven grain 
does not suit local conditions at all). The price of a semomaterial in the 
central provinces is 2 rubles. pood and in the Ukrainian provinces in 2 
rubles. 50  kopecks peasants  are  considered  too  high. Local  abuse  in 
loan  allocation  is  extremely  common, moreover,  workers  of  the 
grassroots soviet, KKOV and cooperatives took part in this. Very often, 
the  loan  fell  mainly  to  the  well‐to‐do  (in  Ryazan  province,  in  the 
Ryazhsky  district,  horseless  people  were  not  given  a  loan;  in 
Kurdyukovskaya vol., Tambov province, the poor received 1‐3 poods, 
and  the  wealthy  ‐  10‐13  poods,  etc.)  ... Very  often  the  semssuda  was 
divided ʺequallyʺ. In stts. Kagalnitskaya Donskoy district on the basis 
of the misallocation of the Semssud almost a riot broke out. 

Land management 

With the onset of spring, the struggle of various groups of the peasantry 
on the basis of land management acquires considerable acuteness. The 
struggle  is  especially  acute  in  Ukraine,  in  the  Western  region,  in  the 
North  Caucasus. It  is  based  on,  on  the  one  hand,  the  desire  of  low‐
power groups of the peasantry (non‐spawners, nonresidents) to expand 
their allotments at the expense of the well‐to‐do kulak part of the village 
and, on the other hand, abnormalities in the work of the land apparatus 
on the ground (red tape, lack of land surveyors, abuse, etc. etc.). 

The  kulaks and  the  prosperous  middle  peasantry adjoining  them  are 

everywhere vigorous resistance to land management. In Ukraine, there 
are groups of kulaks created specifically for the purpose of opposing 
land  management; terror  is  used  against  the  instigators  of  land 
290 
 
management. The grouping of the kulaks in one of the districts of the 
Kharkov  province,  numbering  up  to  40  people,  is  characteristic. In 
Donetsk province. in one of the villages of the Artyomovsk district, the 
non‐cheaters,  in  their  turn,  in  a  posted  announcement  threaten  ʺthe 
night of St. Bartholomewʺ interfering with land management. 

The big evil is the red tape in the resolution of land affairs, noted almost 
everywhere. In  Moscow  province. land  management  cases  in  various 
instances are stagnant for a year or more. In some cases, this movement 
of affairs causes acute conflicts. In the Gomel province. such a conflict 
took place in Rechitsa Vol. on the basis of the cancellation by the center 
of the decision of the State Security Administration and the UZO on the 
exit of a group of peasants to the village; By this time, this group had 
already erected buildings on the allocated land (see Appendix on ʺLand 
Managementʺ), 

In  Donetsk  province. there  was  a  case  when  the  land  administration 

first allotted land to settlers and allowed them to build, and then, after 
the construction of buildings, offered to move out on the grounds that 
they  were  not  Ukrainians. In  Belarus,  a  large  number  of  conflicts  are 
caused by the fact that land management is limited to the allotment of 
land  to  the  entire  village  at  once  without  carrying  out  an  intra‐
settlement redistribution. 

RED ARMY 

Supply status. The decentralization of the supply business of the Red 
Army, on the whole, gave positive results. The Krasnoarmeyskiy boiler 
has  improved  qualitatively,  supply  interruptions  are  almost 
eliminated. However, along with this, there are also negative aspects in 
supplying  the  army. Due  to  the  absence  of  powerful  state  and 
cooperative  organizations  in  the  regions  where  the  units  are  located, 
capable of taking on the entire mass of procurements, and their frequent 
refusals  to  fulfill  contracts,  the  units  are  forced  to  conclude  contracts 
with  private  suppliers,  which  increase  the  prices  of  the  prepared 
products; on  the  other  hand,  in  a  number  of  areas  there  is  a  weak 
training  of  economic  workers,  and  sometimes  mismanagement  and 
deliberate  crime. As  an  example  of  the  unsatisfactory  work  of  the 
supply  bodies  of  the  Red  Army,  we  note  the  work  of 
Tsuvoenpromkhoz, 
291 
 
Nutrition.  Reception and supply of substandard products, which take 
place in a number of parts of all districts, negatively affect the nutrition 
of the Red Army. In a number of parts of SKVO and ZVO, poor bread 
baking  is  still  observed  due  to  the  low  condition  of  flour,  the  lack  of 
qualified bakers, etc. Among the Red Army men there are complaints 
and  frequent  refusals  to  receive  food. The  number  of  refusals  is 
growing  from  month  to  month. In  January  there  were  67  cases,  in 
February  71  and  in  March  90.  In  the  10th  regiment  of  the  Western 
Military  District,  a  whole  platoon  refused  to  eat. Cases  of  food  with 
kerosene, rotten meat, rotten potatoes, etc. were given out. Three large 
worms were found in the soup of the CBO unit. In the 2nd regiment of 
the  2nd  division,  the  Red  Army  men,  after  a  dinner  prepared  from 
rotten meat, appeared vomiting and gastrointestinal diseases. 

Outfit.  By April, the situation with clothing allowance worsened. The 
uniform  has  expired. For  a  number  of  parts,  the  lack  of  shoes  and 
uniforms  reaches  50‐80%. This  situation  is  due  to  the  delay  in  the 
implementation  of  the  VHU  of  the  Red  Army  Plan  No.  1,  which 
dragged on until January of this year, which contributed to the rapid 
deterioration  of  things. The  implementation  of  Plan  No.  2  for  the 
coming summer already now resembles the same story that was with 
Plan No. 1. The issue of camp property remains unresolved at the UHO 
until  now; the  district  is  not  guaranteed  against  untimely  receipt  of 
these things when units leave for camps. 

Monetary  allowance.  The  issue  of  loans  for  postal  and  telegraph 

expenses,  bath  and  laundry,  repair  of  barracks,  clerical  and  other 
household  needs,  and  especially  for  travel  allowances,  is  very 
acute. The credits allocated on this account cannot satisfy the needs of 
the  units  even  by  50%,  due  to  which  huge  indebtedness  has  formed, 
and the lack of credits forces the units to spend amounts not for their 
intended purpose. 

Peasant  sentiments  among  the  Red  Army. The  political  condition  of 

the peasant masses has improved to some extent. Discontent over the 
collection of agricultural tax has decreased. Still, it should be noted that 
in  some  parts  of  the  North  Caucasus  Military  District  and  the  North 
Military District, there is discontent among the Red Army men with a 
heavy tax. At a meeting in the Howb Division of the 32nd division, a 

292 
 
group  of  30  Red  Army  men  declared  their  dissatisfaction  with  the 
Soviet regime in view of ʺthe wrong collection of agricultural tax and 
the Soviet governmentʹs deception of the peasants.ʺ Along with this, the 
Red  Army  men  often  talk  about  the  privileged  position  of  the 
workers. More and more often one hears statements from the peasant 
masses  that  ʺthe  peasantry  is  a  class  of  less  importance  for  the 
revolution  than  the  workers,  and  that  the  peasantry  is  incorrectly 
equated with the bourgeoisie.ʺ These specific peasant sentiments of the 
Red  Army  mass  are  largely  due  to  letters  from  relatives  from  the 
countryside, in which they point to the destruction of the economy, the 
confiscation  of  property  for  tax  purposes,  wrong  actions  and 
arbitrariness of the local authorities, etc. Letters from the countryside 
significantly weaken the success of political work among the Red Army 
soldiers. Recently,  the  unit  has  received  letters  about 
hunger. According to JIBO, the number of such letters is increasing. 

Anti‐Soviet  speeches.  All  these  sentiments,  in  a  number  of  cases, 

result in the actions of the Red Army men against the policy of the RCP 
and  Soviet  power. The  communists  are  called  a  privileged 
caste. Discontent and distrust towards the political instructor and the 
political hour is also noted. “The political instructors are singing some 
rubbish  to  us  that,  they  say,  privileges  are  given  to  the  Red  Army 
soldiers, but in fact this is just a lie; when there is a war, first of all they 
will beat the communists and Komsomol members, and therefore it is 
terrible to enroll in the party” (26th division). In 21 divisions of the SVO, 
several Red Army men spoke openly about the need to raise an uprising 
against Soviet power. 

Demobilization mood.  In connection with the onset of the field work 
season,  the  desire  to  visit  home  among  the  Red  Army  is 
growing. Holiday  moods  are  also  triggered  by  letters  from 
home. According to the ZVO, in 137 divisions, 40‐45% of personnel are 
covered by vacation moods. For 6 cavalry division in the letters of the 
Red  Army  there  are  requests  to  relatives  to  send  them  fictitious 
certificates. In order to obtain vacations, the Red Army often resort to 
simulation. In  the  VDU,  56  cases  of  simulation  were  recorded,  in  the 
ZVO ‐ 137, in the KKA ‐ 95. In the Arm [Yang] division, the simulation 
was  massive  ‐  80%  of  the  Red  Army  men  visit  the  okolotok. In 
connection with holiday moods, unauthorized absences are also noted, 

293 
 
which take  on  wide  dimensions. 33  cases  were  registered  in  the HEI, 
618  in  the  ZVO,  and  159  in  J1BO.  In  total,  1428  such  cases  were 
registered in three months. 

Discipline.  Among  the  reasons  for  the  discontent  of  the  Red  Army, 
there is also an increase in discipline in the units. The Red Army men 
believe that all measures to establish discipline lead to the return of the 
old tsarist order. The Red Army men, in conversations with each other, 
express themselves: ʺDiscipline is worse than the tsaristʺ, ʺthey shake 
you like a dog,ʺ ʺnothing remains of Soviet policy except the RCP, the 
rest is all from the bourgeoisie.ʺ 18% of the letters contain a complaint 
about  strict  discipline  and  compare  it  with  the  discipline  of  the  old 
army. Strengthening  discipline  in  places  is  accompanied  by 
unnecessarily  drastic  measures. In  almost  all  districts,  there  is  an 
overkill  in  this  regard. Due  to  the  wrong  bias  in  the  introduction  of 
discipline,  there  have  been  many  cases  of  indiscipline  in  recent 
years. For three months, their number exceeds 4000. 

Command staff.  The lack of discipline of the Red Army is the result of 
in some places also familiar relations with the younger and partly with 
the  middle  command  staff. The  orders  are  conceived  in  a  ʺfamilyʺ 
form; therefore, 90% of non‐observance of orders falls on the orders of 
the  junior  command  staff. In  addition,  the  discipline  of  the  officers 
themselves  is  not  up  to  the  mark. In  the  57th  division  of  the  Privo 
Military District, cases of unauthorized absences and skimping on the 
part of the platoon commander were noted. The same is noted in the 
5th division of the Western Military District, in addition, drunkenness 
is increasing among the command staff. For three months, 2359 cases of 
drunkenness  were  recorded  in  all  districts. Among  the  junior 
commanders, there is a demobilization mood due to insecurity. 

The relationship between the command staff.  The previously noted 
uncertainty  of  the  position  of  the  command  staff  was  replaced,  in 
connection with the taken course of one‐man command, the desire to 
eliminate  the  political  staff. In  this  regard,  there  is  a  demobilization 
mood  or  a  desire  to  enter  universities  among  some  of  the  political 
staff. In the regimental school of the 16th cavalry regiment, at a meeting 
of  the  command  staff,  without  the  knowledge  of  the  regiment 
command,  it  was  decided  that  the  political  instructor  should  not 

294 
 
command  ʺquietlyʺ  in  connection  with  the  introduction  of  one‐man 
command. In  the  69th  regiment  of  the  3rd  brigade  of  the  North 
Caucasus  Military  District,  the  commanders  regard  the  political 
instructor as a subordinate, which leads to a mutual collision. 

Lack  of  junior  officers.  The  success  of  the training conducted in  the 

army  units  is  largely  reflected  in  the  shortage  of  junior  command 
personnel  and  their  poor  preparation  for  training  with  the  Red 
Army. In  a  number  of  parts,  the  shortage  of  junior  and  middle 
command personnel reaches 50‐70%. 

In the 12th regiment of the 4th division of the Western Military District, 
the  shortage  of  junior  command  personnel  is  30%,  the  middle  one  ‐ 
75%; in the 22nd regiment of the 6th division of the Western Military 
District of the middle ‐ 25%, junior ‐ 60%; in the 24th regiment of the 6th 
division  of  the  ZVO  junior  ‐  60%,  in  the  5th  division  of  the  junior  ‐ 
60%; in the 27th division, the junior ‐ 60%, the middle ‐ 30%; in the 45th 
junior division ‐ 60%; in 44 junior divisions ‐ 48%. 

The  attitude  of  the  old  commanders  to  the  VNO.  In  describing  the 
mood of the commanding staff of the Red Army, it is necessary to note 
his  attitude  to  the  Military  Scientific  Society  (Military  Scientific 
Society). For example, the organization of the UPO at the headquarters 
of  the  24th  division  is  viewed  by  former  white  officers,  currently 
demobilized,  as  a  turn  of  Soviet  power  towards  reducing  the 
persecution of former white officers; in connection with the allegedly 
impending  war,  the  Soviet  government  begins  to  change  its  attitude 
towards  the  former  white  officers,  inviting  generals  and  colonels, 
organizing them in the VNO. Some of the former white officers are in 
favor of joining the UPO, because using legal opportunities, it will be 
possible to turn it into your own organization. 

ANTI‐SOVIET PARTIES AND GROUPS 

Anarchists 

In  Moscow,  work  intensified  among  the  student  anarchist 

underground. The  link  between  syndicalists  and  factory  workers  is 
revealed. On  May  1,  leaflets  with  an  appeal  to  unite  to  fight  the 
Bolsheviks  were  pasted  up  and  scattered  in  the  mailboxes. 30  people 
were arrested in Moscow. 
295 
 
In the provinces, the work of underground anarchogroups is noted in 
Vladimir,  Saratov,  Bryansk,  Gomel  provinces,  in  Belarus  (Orsha 
district), in the Urals (Orenburg district) and in Tashkent. Anarchists ‐ 
administrative  exiles  in  the  Severo‐Dvinskaya  and  Tula  provinces  ‐ 
have  shown  noticeable  activity. Attention  is  drawn  to  the  increased 
dissemination of anarchist literature and the growth of leaflets in the 
provinces  of  Yaroslavl,  Novonikolaevskaya,  in  the  Urals  and  in  the 
Trans‐Baikal province. 

Mensheviks 

During  the  period  under  review,  the  Mensheviks  did  not  display 
openly active anti‐Soviet activities. The publication and distribution of 
illegal literature was not observed. The Leningrad organization of the 
RSDLP (m) was liquidated. During the operation, a Mek printing house 
was  taken,  on  which  the  Sotsial‐Demokrat  magazine  was  printed, 
several lithographic and chapirographic presses. More than 100 people 
were arrested in total. Among those arrested are many active workers 
of the Leningrad organization of the RSDLP (m). 

SRs 

The  peasant  Socialist‐Revolutionary  group,  headed  by  a  former 

member  of  the  Constituent  Assembly  and  a  member  of  the  State 
Duma 150 Tolmachev, was liquidated. During the period under review, 
many  right‐wing  Socialist‐Revolutionaries  who  were  registered  with 
the party left the party through the press throughout the entire Union. 

In April, Viktor Chernov spent most of his time traveling across Poland, 
Latvia,  Estonia  and  Finland. These  patrols  are  associated  with  the 
creation of a united socialist front against the Comintern and the USSR. 

Left SRs 

The  Information  Central  Bureau  of  the  Left  Socialist‐Revolutionaries 

and  Socialist‐Revolutionary  Maximalists  is  inactive,  as  are  the 
surviving  remnants  of  the  Moscow  organization. The  activity  of  the 
Oryol  group  of  Left  Social  Revolutionaries  is  noted. The 
administratively  exiled  Left  Socialist‐Revolutionaries  are  especially 
active. Some  of  them  express  a  desire  to  become  illegal  and  move  to 
work in Moscow. The foreign delegation is trying to strengthen its ties 

296 
 
with  organizations  on  the  territory  of  the  USSR  and  to  arrange  the 
supply of foreign literature to them (ʺThe Banner of Struggleʺ 151) in view 
of  the  complete  absence  of  underground  publications  in  Russia. The 
recent correspondence, in view of the arrests that have taken place, is 
of  an  accidental  nature. The  Foreign  Delegation  is  very  active  in  the 
work of 2‐3 / 4 of International 129. 

Monarchists 

As before, there is an increase in the sending of letters to the USSR with 
appeals of a counter‐revolutionary and monarchist nature from abroad 
(in particular, from Belgium and America). The monarchist magazine 
ʺOld Timeʺ was sent in large numbers. In addition to the appeals noted 
in  the  previous  reviews,  a  rescript  of  Maria  Fedorovna  and  Nikolai 
Nikolaevich  is  also  being  sent; in  addition  to  appeals,  clippings  from 
Russian  foreign  newspapers  are  sent  with  messages  discrediting  the 
leaders of Soviet power. Up to 5,000 newspapers and over 250 leaflets 
were detained at the Moscow post office in a month. 

Religious movements 

Orthodox clergy.  The biggest event in church life during the reporting 
period  was  the  death  of  Tikhon. The  published  testament  of  Tikhon 
made  a  great  deal  of  corruption  in  Tikhonovism  in  view  of  its  [pro] 
Soviet  character 152. the  locum  tenens  of  the  patriarchal  throne, 
Metropolitan Peter, a former official of the synod, is not authoritative 
as an overly obvious drunkard and debaucher. The monarchist part of 
the episcopate took a wait‐and‐see attitude, believing that Peter had to 
hide Tikhonʹs testament, since being himself a monarchist, he could not 
but  understand  the  harm  of  its  publication. The  collapse  went  in 
full. So,  for  example,  dissatisfaction  with  Peter  resulted  in  the 
declaration  by  the  Ekaterinoslav  Bishop  Ioannikiy  of  his  diocese 
ʺindependentʺ,  in  which  he  was  supported  by  two  other  Ukrainian 
bishops. 

On the ground, reactionary clergymen are talking about an upcoming 
ecumenical  council,  considering  it  a  great  happiness  that  it  will  take 
place in Palestine in the hope of foreign interference in Russian church 
affairs. There  is  also  an  increase  in  the  right‐wing  church  circles  of 
rumors  and  rumors  about  the  impending  intervention  by  the 

297 
 
Entente. In  this  regard,  the  monarchist  agitation  of  the  clergy 
intensified,  up  to  open  speeches,  such  as  the  commemoration  of 
Alexander III and Nicholas II (Saratov and Vyatka provinces). 

In  Vyatka  lips. Bishop  Nektarios  was  asked  by  the  laity  to  stop  anti‐
Soviet agitation, after which he left. A similar case with the priest took 
place in the Yenisei province, in Tobolsk and in the village. Karaulov, 
in  the  Urals,  church‐monarchist  agitation  was  marked  by  throwing 
leaflets. 

A number of illegal organizations of Black Hundred churchmen were 
liquidated: in Vyatka province. (the organization included merchants, 
former princes, a former candidate for membership in the Constituent 
Assembly,  etc.),  in  the  Kuban  (Wrangel  bandits),  in  Novonikolaevsk 
(the  group  collected  money  for  Nikolai  Nikolaevich  and  distributed 
monarchist  literature). There  are  a  number  of  other  illegal 
organizations. In  the  Poltava  province,  in  the  Smolensk  and 
Semipalatinsk  provinces,  censuses  of  believers  were  carried  out  with 
threats  against  those  who  did  not  want  to  register. Along  with  this, 
there is an increase in the activity of the Tikhonists in the fight against 
the Renovationists: they knock down the locks from the Renovationist 
churches  or  hang  the  so‐called  peopleʹs  locks  (Stavropol, 
Novonikolaevsk  provinces  and  Turkestan). The  successes  of  the 
Tikhonists  in  the  struggle  against  the  Renovationists,  however,  are 
insignificant. 

Renovators.  The  resistance  of  the  Renovationists  to  the  onslaught  of 

the  Tikhonists  is  very  significant. Their  position  was  somewhat 
strengthened  with  the  death  of  Tikhon,  to  which  the  Renovationists 
reacted by issuing an appeal in an irreconcilable tone. At the upcoming 
All‐Russian  Council,  it  is  planned  to  draw  an  irreconcilable  line  in 
relation  to  the  Tikhonov  Church. This  intention  is  revealed  at 
congresses and plenary sessions. An obstacle in the development of the 
activity  of  the  renovationists  is  the  difficult  financial  situation  in 
comparison  with  the  Tikhonovites,  who  received  the  monetary  base 
from the Black Hundred merchants. 

Sectarians.  Recently,  sectarians  have  been  paying  much  attention  to 

improving  the  material  situation  of  their  members. In  Aktobe 
province. Baptists  build  homes  for  needy  members. In  the 
298 
 
Novonikolaevskaya  province. mutual  aid  funds  are  being 
organized. Among  the  Baptists  of  other  provinces,  it  is  planned  to 
create  collective  cultivation  of  the  land,  artels,  etc. Much  attention  is 
paid to young people, showing a tendency to escape from the influence 
of sects, and to women. In the Kuban, the Baptists centralized this work. 

In many communities, despite this, one can observe the collapse, sects 
do  not  live  together  with  each  other,  especially  evangelicals  and 
Baptists. The growth of mystical sects is still observed: runners ‐ in the 
Altai lips. and the Komi Oblast, the Kovcheg in the Kiev province, the 
Gulovites in Yekaterinoslavskaya, the Jehovists in Novonikolaevskaya, 
the  Krasnovers  in  the  Ural  province,  the  Stepanovites  in  the  Komi 
Oblast  and  the  Shrieks  in  the  Ukraine. It  is  characteristic  that  the 
Ukrainian  shaking  is  led  by  a  Russian  emigrant  who  comes  from 
America, who receives from there a monthly allowance of $ 50. 

Anti‐Soviet  activity  of  sectarians  is  observed  in  places,  which  is 
expressed  mainly  in  anti‐tax,  anti‐state  and  anti‐cultural 
agitation. Sectarian  centers  are  fighting  this,  fearing  an  unfavorable 
attitude  towards  themselves  from  the  Soviet  government. Traveling 
Baptist  preachers  campaign  for  unconditional  duty  and  military 
service. The  meeting  of  Baptists  in  Chita  and  the  Kamensk  regional 
congress  of  Baptists  decided  to  exclude  all  those  who  evade  military 
service  from  the  sects. Adventist  groups  in  Kostanay 
province. recognized compulsory military service for their members. 

[Intelligentsia] 

Professorship.  The  political  mood  of  the  professors  is  generally 

satisfactory. Separate  group‐minded  anti‐Soviet  are  fighting  for  the 
retention  of  the  old  management  positions  and  higher  education 
teaching guide against the left‐wing 153 and students, but beware do it 
openly for fear of worsen the governmentʹs attitude to himself.  

In some places, the dissatisfaction of the professors with the proletarian 
composition of the student body is quite clearly manifested, which even 
resulted  in  a  boycott  of  members  of  the  RCP  (b)  and  students 
sympathetic to the Soviet regime on the part of some professors of the 
Leningrad Medical Institute. 

299 
 
Studentship.  The toll campaign  caused  strong  discontent among the 
non‐party students and a slight increase in their activity. In Moscow, 
for  example,  there  was  a  fairly  strong  anti‐Soviet  agitation,  and  the 
discontent  was  sometimes  intensified  by  the  rude  bureaucratic 
behavior  of  the  commissions  on  fees. During  the reporting  period,  in 
connection with the end of the work of most commissions on fees, this 
issue has already lost its urgency, however, mass dissatisfaction on the 
basis  of  taxation  with  fees  is  still  taking  place  in  a  number  of 
universities, such as in Yekaterinoslav, Smolensk and especially Kiev, 
where  students  the  Polytechnic  Institute  alone  submitted  up  to  1,500 
complaints to the Central Commission. 

The mood of the student body is aggravated by its difficult economic 
situation, which has generally not improved noticeably. As an example, 
you  can  point  to  the  students  of  Saratov  universities,  in  search  of 
earnings, breaking away from their studies. Among them, there are up 
to 2,000 unemployed. 

The mood of students in higher educational institutions of the RSFSR is 
generally  better  than  the  Ukrainian  and  Belarusian  ones. Anti‐Soviet 
agitation  and  a  certain  mass  anti‐Soviet  mood  among  university 
students  can  be  noted  only  at  the  Yaroslavl  Pedagogical 
Institute. Groups  hostile  to  the  Soviet  power  exist  and  manifest 
themselves  mainly  in  Odessa,  Kiev,  and  at  the  Belarusian  State 
University. At the Kiev Polytechnic Institute, a national antagonism is 
developing  between  part  of  the  Ukrainian  and  Jewish  students. The 
first is led by a group of chauvinists of the Petliura type, which enjoys 
the support of a like‐minded section of the professors; the second is led 
by the Zionists. The same phenomenon takes place among students of 
Volyn universities. The purge that took place in Kharkov and Kiev did 
not  give  the  desired  results,  since  most  of  the  purged  anti‐Soviet 
student body was restored. 

Society.  On the whole, with a few exceptions, the activities of scientific 
societies  have  not  been  marked  by  particular  activity  and  counter‐
revolutionary tendencies. Of those who showed counter‐revolutionary 
activities, the  main  ones  can  be  noted the  society  of Kharkov  natural 
scientists, headed by the reactionary professors, the Orenburg Physics 
and  Medicine  Society  and  the  Kirkrai  Studies,  consisting  of  cadets, 

300 
 
Meks  and  Socialist‐Revolutionaries  and  anarchists,  who  expelled  the 
Communards from their membership, VAI, whose Krasnoyarsk branch 
recommends  subtle  scientific  sabotage  to  its  members. There  were 
separate  attempts  to  oppose  the  societies  of  doctors  to  professional 
associations (Semipalatinsk and Tersk provinces). 

BANDITRY 

Central District.  In the Central District, there is still significant activity 
of organized criminal gang groups and individual criminals. The well‐
known positive results of the fight against banditry were noted ‐ a large 
Mandryka gang of 11 people and 7 other gangs with a total number of 
49 people were liquidated. 

Northwest  Territory.  In  the  North‐West  region,  there  is  a  revival  of 

small‐scale banditry in the Pskov province. Oberonʹs bandhaika, driven 
out of the Pskov province, moved to the Smolensk province. 

Western edge.  In the  West, there is  a further  revival  of  criminal  and 

political banditry, especially in Belarus. A number of new gangs were 
organized. In  Slutsk  and  Mozyr  districts,  foreign  gangs  are  showing 
themselves. In the Smolensk province. the Antonenkov‐Smirnov gang 
is  carrying  out  terror  against  Soviet  workers. As  a  result,  the  fight 
against  banditry  liquidated  3  gangs  of  5‐9  people  each  and  detained 
prominent leaders of the Govor and Smolyak‐Smolsky gangs. 

On the territory of Poland, the formation of sabotage gangs under the 
leadership  of  the  Polish  General  Staff  continues,  there  is  information 
about two gangs (one of 100 people). 

Ukraine. In  Ukraine,  there  has  also  been  a  noticeable  increase  in 

banditry,  which  is  of  a  criminal  nature,  but  has  data  to  turn  it  into  a 
political  one. The  most  affected  are  the  provinces  of  Podolsk,  Kiev, 
Chernigov,  Donetsk. A  number  of  sabotage  gangs  from  Poland  and 
Romania are operating in Podolsk province, which has recently been 
prosperous. From behind the cordon, a gang appeared, which made a 
sensation  in  its  time,  Orla‐Galchevsky. In  Donetsk  province. banditry 
feeds  on the mass  of  the wandering  unemployed. The  attitude  of  the 
peasantry to banditry is hostile, the peasants are supporting our bodies 
to  combat  banditry. Due  to  the  weakness  of  the  punitive  policy, 
lynchings against bandits have been developed. Of the major raids by 
301 
 
gangs,  5  raids  on  railway  stations  and  one  raid  on  a  steamship  are 
noted. A large Levchuk‐Gilyantovich gang of 17 people was liquidated 
and a number of members and leaders of other gangs were seized. 

North Caucasus.  In the North Caucasus, there is a certain lull in the 
field  of  political  banditry  and  an  increase  in  criminal  and  ethnic 
banditry. The  remnants  of  the  political  gangs  of  Shershnev,  cornet 
Kozlov, Malatukhin are being liquidated. In addition, some remnants 
of  some  other  gangs  have  been  eliminated. In  Chechnya,  the  famous 
bandit  Iba‐Badagov  voluntarily  surrendered  and  some  other  gang 
leaders  are  pacified. On  the  border  of  the  Stalingrad  province. the 
appearance of the Kiselev gang is noted. 

Transcaucasia.  Most  of  the  leaders  of  political  banditry  with  the 

personnel  of  the  gangs  are  located  outside  the  cordon,  mainly  in 
Turkey. 

A  number  of  criminal  gangs  continue  to  operate  on  the  territory  of 
Transcaucasia. Trans‐cordon  gangs  intend  to  return  to  continue  their 
anti‐Soviet  work  and  terror  (the  Matitashvili  and  Aga‐Kasumov 
gangs). Banditry is almost eliminated in Azerbaijan. 

Volga region.  In the Volga region, there is an activity of criminal gangs 
in  the  Penza,  Saratov,  Astrakhan  and  Ulyanovsk  provinces,  carrying 
out  raids  on  private  citizens,  Soviet  workers  and  grassroots 
cooperation. In  the  2nd  Don  district  of  the  Stalingrad 
province. Kiselevʹs gang of 8 horsemen operated. The intensification of 
banditry  is  especially  noticeable  in  the  regions  of  poor  crops  in  the 
Saratov and Penza provinces. 

Kyrgyzstan.  In  Kyrgyzstan,  due  to  the  peculiar  conditions  of  the 

pastoralist population, a strong cattle theft is developed. Participation 
in criminal gangs of representatives of local authorities is also noted (in 
the Kazalinsky district of the Syr‐Darya region, the local chairman of 
the  VIC,  the  peopleʹs  judge  and  the  secretary  of  the  peopleʹs  court 
participated in one raid, accompanied by the rape of women). 

Siberia. In  Siberia,  the  bandit  movement  continues  in  Yakutia. Small 

gangs of Artemyev‐Karamzin are active in the area between Amga and 
Churanchi. One of the groups captured goods, tax affairs, two Soviet 
workers and a Red Army soldier during a raid on Omnouz on March 
302 
 
31st. Another  gang  under  the  command  of  Alekseev  plundered  the 
cargo of the Yakutsk State Trade Organization in the amount of 18,000 
rubles. and 150 deer were captured. 

Far East.  In the Far East, the activity of political gangs in Kamchatka 
province,  headed  by  Artemyev‐Karamzin,  continues. In  mid‐March, 
our  detachment,  which  left  Kolymsk,  was  defeated,  and  the  bandit 
group  took  6  machine  guns,  59  rifles,  4  revolvers  and  48,000 
cartridges. As  a  result  of  the  measures  taken  to  eliminate  banditry, 
Novo‐Ustye (near Okhotsk) was liberated and enemy reconnaissance 
of  18  people  was  repulsed. According  to  the  ethnic  composition,  the 
gangs consist of 75% of the Tungus and 25% of the Yakuts, among the 
active leaders of the movement there are several former white officers 
and former Soviet employees. 

On  the  whale  [ai]  side  against  the  settlements  of  the  Amur 
province. there  is  a  concentration  of  significant  Khunhuz  gangs  and 
white bands, it is planned to prepare a raid. 

In  Central  Asia,  the  activity  of  the  Basmak  gangs  is  still  noted, 
expressed in raids on the civilian population of villages, small military 
detachments  and  carts,  the  destruction  of  telegraph  and  telephone 
lines. In view of the terror of the Basmachi in the Surkhan region. the 
elders of the ʺurʺ clan appealed to the military command with a request 
to deploy a garrison to guard the villages. Two Basmachi gangs were 
liquidated. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Deputy Head of INFO OGPU Butsevich 

True to the truth: INFO Secretary Soloviev 

APPENDIX No. 1 

ECONOMIC  SITUATION  AND  POLITICAL  SITUATION  OF 

WORKERS 

Textile industry 

Go  to  3‐4  sides.  F‐ka  Vysokovskaya  m‐ry  of  the  Tver  Cotton  Trust. On 
April 22, at 2 pm, 100 weavers working on 3 looms, in the amount of 
100 people, went on strike, presenting a demand to the administration 
303 
 
to transfer them to 2 looms, citing the difficulty of working on 3 looms 
in  the  presence  of  poor‐quality  weft  and  worn‐out  machines. On  the 
same day 20 weavers unauthorizedly switched from 3 looms to 2. On 
April  23,  100  weavers  decided  to  work  on  2  looms. On  April  26,  100 
weavers, who switched to 2 looms, returned to work on 3 looms. An 
increase in the percentage of rejects was noted. Out of 700 weavers, only 
180 people work on 3 looms. The total number of workers at the factory 
is 4,000 (Moscow province). 

Khapilovskaya weaving, dyeing and finishing factory of Vigontrest. On April 
24, the workers of the weaving department were transferred to 2 looms 
and,  in  addition,  their  second  shift  was  destroyed. The  existing 
serviceable machines are not enough for all workers. 120 people go out 
of  work,  and  200  workers  ʺItalianʺ,  complaining  about  the  worn‐out 
machines  and  the  impossibility  of  working  out  the  norm. There  are 
tendencies to file a collective statement of protest against the transfer to 
3 machines (Moscow province). 

Likinskaya factory of the Orekhovo‐Zuevsky trust (3,500 workers). At the 
mill, there was discontent among the female spinning workers with low 
wages. The issue of settling the situation at the factory was discussed 
by the Ukom bureau on April 7, which planned to purge the wake‐up 
element. 

On April 9, an application was submitted to the RKK from the workers 
of  the  spinning  department  of  the  mill  and  water  workers  with  a 
requirement to transfer to 2 sides and 2 machines. RKK refused. There 
was a several‐minute strike in the mule department. The mood of the 
workers  is  agitated. Agitation  of  persons  from  the  group  of  former 
friends of the ʺRabochaya Gazetaʺ 154 (Moscow province) is noted. 

Rodnikovskaya factory.  Dissatisfaction with the transition to 3 machines 
is noted. On April 11, workers in the spinning department of both shifts 
went on strike for 35 minutes, demanding that they leave the old system 
of  work. The  strike  was  liquidated  by  means  of  an  explanation 
(Ivanovo‐Voznesenskaya province). 

Bolshaya  Kokhomskaya  m‐ra  Tekstiltrest  (Ivanovo‐Voznesenskaya 

province). The female weavers of the Weaving Factory, working on 3 
looms,  submit  applications  for  their  dismissal,  stating  that  it  is  too 

304 
 
difficult to  work  on 3 looms  with  weak  equipment of the looms. The 
women  workers  say  that,  despite  the  difficult  economic  conditions, 
they are forced to leave the factory that gives them a piece of bread. 

Vyshnevolotsk  district.  (Tver  province.). At  the  factory,  due  to  the 

transition  to  3  machines,  the  mood  of  the  workers  is  agitated. This 
mood  manifested  itself  especially  sharply  at  one  of  the  general 
meetings, when shouts were heard from the workers during the report 
of the representative of the trust that ʺwith the transition to 3 machines 
we were strangled worse than under Ryabushinsky.ʺ 

F‐ka ʺKrasny Perekop” (Yaroslavl province). At the factory, there is still 
a murmur about the transition to a new generation system, the workers 
indicate  that  working  on  3  sides  is  unbearable. Workers  of  the 
waterworks workshop, including 60 people, filed an application with a 
protest, in which it was indicated that it was impossible to work on 3 
sides. 

Reducing rates and demanding an increase in wages.  Glukhovskaya m‐
ra  of  the  Bogorodsko‐Shchelkovsky  trust. On  April  4,  in  the  spinning 
department,  on  the  basis  of  low  prices,  430  workers  ʺItalianʺ  for  one 
hour (Moscow province). 

Paper‐spinning  factory  of  the  Glukhovsky  district  of  the  Bogorodsko‐

Shchelkovsky trust. On April 7, the workers of the water department, 
together  with  the  twisters,  the  bank,  the  throwing  and  dyeing 
departments, among 500 people, went on strike for 2 ʹ/ 2 hours on the 
basis  of  low  prices. The  workers  demanded  more  wages. The  work 
began after a promise to refer the issue to the RKK (Moscow province) 
for permission. 

Novo‐Weaving  factory  of  the  Glukhovsky  district.  At  the  factory,  in 

connection with a decrease in prices from 5 to 20% when switching to 
direct piecework, an increased mood of workers was noted. On April 8, 
a group of caretakers asked the workers to quit their jobs and hold a 
meeting; at this meeting, the workers put forward demands: 1) to make 
a 15% premium on high prices, 2) to revise prices for their increase, 3) 
to  remove  the  red  director,  4)  to  re‐elect  the  factory,  5)  not  to  apply 
reprisals to delegates. The work began the next day at one oʹclock in the 
afternoon after the meeting, at which the Ukom secretary spoke. Five 

305 
 
were  elected  for  negotiations  with  the  department  of  the  trade 
union. The  total  number  of  workers  at  the  Glukhovskoy  mine  is  14 
thousand people (Moscow province). 

Spinning  factory  of  the  Malo‐Kokhomsky  linen  convent  (Ivanovo‐

Voznesensk province). With the drop‐in rates, discontent arose among 
the  workers  in  the  water  department  of  the  Spinning  Mill,  which 
culminated  in  a  strike  on  April  6; all  water  machines  were 
stopped. Vaterschiki in the amount of 100 people made demands for an 
increase  in  wages. Steps  were  taken  by  the  assistant  director  to 
clarify. After  promising  to  consider  the  demands  presented,  the 
workers went to work. 

Factory ʺRabkraiʺ of Ivanovo‐Voznesensk province. A group of workers, 
dissatisfied with the increase in wages by only 10% due to the high cost, 
came to the factory, demanding an increase in the increase. 

Factory  ʺZaryadyeʺ  of  the  Voznesensk district  of  the Textile  trust  of  the 
Ivanovo‐Voznesensk province. On April 9, two copies of appeals were 
found  at  the  factory,  calling  on  the  workers  to  categorically  demand 
higher  wages. In  the  appeals,  it  is  noted  that  the  Soviet  government 
gives the worker a 10% increase with one hand, while with the other it 
takes  20‐30%  from  them,  reducing  the  rates  of  piecework  wages  and 
increasing the production rate. 

Sarpin‐ weaving factories (Nemrespublika). The workers of the sarpin‐
weaving  enterprises,  owing  to  the  non‐payment  of  wages  2  months 
before, had become so weak from hunger that they could not unwrap 
the  warp  from  the  frames. The  workers  called  a  general  meeting  at 
which they demanded a 50% increase in wages. At this meeting there 
were  speeches  indicating  that  the  administration  is  doing  well  and 
therefore does not take measures to ensure that the workers do not die 
of hunger, does not try to buy bread, but throws thousands of money 
anywhere. 

Metallurgical industry 

High rates and low rates.  Kosa plant (Moscow). At the factory on April 
16, 20 workers in the polishing, grinding and wire shops went on strike 
half an hour before the end of work and went to the factory committee 
for an explanation about the renegotiation of the collective agreement, 
306 
 
according to which the prices for work were reduced. The reduction in 
prices is expressed in the following: for a polishing shop from 1 rub. 70 
kopecks. up to 1 rub. 40 kopecks. for a hundred braids, for a grinding 
shop ‐ from 55 kopecks. up to 45 kopecks for a hundred and for a wire 
shop from 1 rub. 58 kopecks up to 1 rub. 50 kopecks for a hundred. The 
workers  filed  a  collective  application  with  the  plant  management 
threatening  to  stop  working  if  the  old  prices  are  not  preserved. The 
departure of workers of the specified qualifications is tantamount to the 
suspension of the entire plant. 

Mechanical  plant  ʺRed  Proletarian”  (1133  workers). On  April  22,  67 

workers  of  the  blacksmith  shop  went  on  strike  demanding  not  to 
increase the production rate: it was supposed to increase the rate from 
May 1 by 10%. After negotiations, the factory committee promised to 
revise the rate and reduce it by 2%. The workers, satisfied with this, set 
to  work. On  April  23rd,  23  workers  filed  an  application  to  refuse  to 
work, but after the administration agreed to dismiss them, 20 people 
took their applications back. 

The Krasny Vyborzhets plant, Leningrad province. From the workers of 
the dish‐pressing shop, an application was submitted to the bureau of 
the  collective  for 30 signatures  with  a warning  that  if the  production 
rate is not reduced and the prices are not revised, they will arrange an 
ʺItalianʺ strike. 

Duminichesky iron foundry ʺRevolutionary” Bryansk province. Among the 
workers, there is discontent with the existing low prices, the tightening 
of the working day, the transition to simple piecework and the rise in 
prices  for  essential  products. On  April  4,  120  molders  of  the  foundry 
went on strike on this basis, which lasted for one day. 

Mechanical  workshop  of  the  Bryansk  state‐owned  plant  “Profinternʺ, 

Bryansk  province. On  April  7,  grooving  workers  working  on  a  large 
frame  grooving  machine  went  on  strike. The  strike,  which  lasted  4 
hours,  was  caused  by  low  wages. The  hammerheads  demanded  that 
they  be  paid  a  salary  of  at  least  50‐60  rubles. per  month  instead  of 
earnings  in  March,  which  reached  35  rubles  in  the  8th 
category. Workersʹ demands have not yet been resolved. By May 1, a 
strike of the entire plant was brewing on this basis. Employees of the 
entire plant also applied for an increase in salary, having submitted a 
307 
 
collective  application  to  the  plant  management. The  statement 
indicated an increase in grain prices (from 1 ruble 63 kopecks the price 
of bread increased to 1 ruble 80 kopecks per pood). The rise in the price 
of bread causes discontent among the workers. 

Shipyard  named  after Marty  (Odessa  province). At  the  plant,  there 

continues  to  be  strong  worker  discontent  with  the  increase  in 
production rates and lower prices. This dissatisfaction is aggravated by 
the rise in prices for essential products. 

Factory  ʺRed  Star”  (Odessa  province). A  group  of  unskilled  workers 

doing  the  loading  went  on  strike,  demanding  a  salary  increase  to  1 
ruble. per carriage instead of 50 kopecks. They got down to work after 
explaining that untimely loading would result in a fine of 200 thousand 
rubles on the plant. 

Factory ʺRed October”, Kharkov province. Due to the decrease in prices 
for casting from 35 to 28 kopecks. for a pood, foundry workers gave up 
piecework,  and  individuals  began  to  leave  the  enterprise. There  are 
rumors among foundry workers and turners that if prices continue to 
decline, they will quit their jobs and take over. 

Delayed  wages.  Plant  ʺSelmashʺ  No.  1  of  Kaluga  province. (230 

workers). On April 15, workers went on strike over wage arrears. The 
strike  lasted  2  hours  and  was  eliminated  by  opening  a  loan  in  the 
district  trade. The  strike  leaders  are:  turners  Kvasnikov  and  Shurko‐
Korol,  milling  machine  operator  Matveev; blacksmith  Matveev, 
hammer worker Nikitin and pressman Kirillov were the buzoters. 

Failure to provide maternity leave.  Lyudinovskiy machine‐building plant 
of Maltskombinat, Bryansk province. There are 981 workers. On April 
22,  after  the  holiday,  414  workers  who  came  to  work  went  on  strike 
demanding  maternity  leave 155. By  the  intervention  of  the  regional 
committee of the Union of Metalworkers, the strike was liquidated the 
next day. The instigators were the workers Kucherov and Guardians. 

Dissatisfaction with trade unions 

F‐ka  ʺFree  Proletarian”  (textile)  Moscow  province. (1500  workers). The 

secretary  of  the  RCP  cell  has  received  an  anonymous  letter  with  a 
proposal  to  get  out  “pick  up  and  go”  for  allegedly  covering  up  the 

308 
 
misconduct  of  the  communists. This  refers  to  the  case  with 
pom. director  Shabanov,  who  beat  the  worker  and  received  only  a 
reprimand. 

Teikovskaya  textile  factory,  Ivanovo‐Voznesensk  province. At  an 

expanded delegate meeting on April 6, a former member of the RCP, 
Maleeva,  pointed  out  to  the  workers  that  the  factory  was  acting  in 
concert with the administration in setting prices and introducing work 
on 3 machines and 3 sides. The members of the factory and communists 
who  spoke  at  the  meeting  were  not  allowed  to  speak,  meeting  them 
with  noise  and  shouts. During  the  strike  on  April  7,  the  workers  put 
forward a demand to remove the factory committee. 

Rodnikovskaya  m‐ra  (Ivanovo‐Voznesenskaya  province). There  is 

discontent among the workers on the basis of the high rates received by 
the  members  of  the  factory  committee  and  other  professional 
bodies. The  workers  say  that  as  soon  as  a  worker  is  chosen  from  the 
machine as a member of the factory committee, he gets three times more 
worker  and  forgets  about  the  material  insecurity  of  the  rest  of  the 
workers. Dissatisfaction  with  the  factory  committees  is  also  observed 
among  the  workers  of  other  factories  in  the  province,  workers  often 
indicate  that  all  their  membership  fees  to  the  trade  union  go  not  so 
much  for  necessary  purposes  as  for  the  maintenance  of  trade  union 
ʺbigwigsʺ and so on. 

Textile  factory  ʺRed  Labor”  (Vyatka  province). When  the  factory 

committee was re‐elected, one of the workers, a carpenter of the factory, 
Baryshnikov, said: “We make the state treasury until we bloody sweat, 
and  we  ourselves  work  for  bread  and  water,  and  as  a  result  of 
malnutrition  we  often  get  sick  and  absent. The  factory  does  not  take 
good care of us, we need to unite ourselves and demand an increase in 
earnings. ʺ 

Anti‐Soviet speeches 

F‐ka  ʺKrasny  Profintern”  Guskombinat  Vladimirskaya  province. In  the 

premises of the RCP (b) cell, the worker declared that ʺthe party is the 
enslavement of the workers, life is worse than under tsarism, the people 
are  downtrodden,  a  word  cannot  be  said,  I  curse  the  day  when  I 
voluntarily  went to  the Red  Army.ʺ He and  another worker  declared 

309 
 
that we would not go to the lower grade, weʹd better go to the gang, 
now  we  donʹt  care,  we  will  go  for  anything  ‐  a  prison  is  like  a 
prison. Former  Socialist‐Revolutionaries  Maslikhin,  Safyanov  and 
others often arrange meetings in production, carry on agitation against 
the  existing  government,  they  have  won  great  sympathy  from  the 
workers, and every worker with any business goes to them for advice. 

In the city of Yaroslavl, in the area of the Makhorochnaya factory and 
flour mills, leaflets of an anarchist nature were hung, urging workers to 
wake  up,  shake  off  violence,  cut  the  stakes  at  the  top,  cut  down  on 
parasites  ʺdrowning  in  wine  and  pleasure.ʺ In  total,  up  to  30  pieces 
were pasted (printed on old paper from books, part of Soviet literature, 
part of religious). 

In the Polotsk District (Belorussia), at the Trud glass factory, a former 
Socialist‐Revolutionary  activist  is  conducting  anti‐Soviet  agitation 
among the workers, saying that ʺsome people have now won freedom 
only for themselves, and not for the workers, while the workers are still 
oppressed.ʺ It  was  established  that  as  early  as  1924,  some  persons 
sympathizing  with  the  Socialist‐Revolutionaries  gathered  at  this 
workerʹs apartment. 

At the general meeting of the Union of Builders of the city of Pokrovsk 
(Nemrespublika),  who  spoke  in  the  debate  on  the  report  of  the 
representative of the Council of Trade Unions on the medi bureau, it 
was said that the worker is now much worse than under Nicholas II; 
the tyrant was replaced by many. To the speakerʹs question, put to one 
of the speakers, ʺDo you need Nicholas II?ʺ ‐ the latter said that it was 
better  under  Nicholas. After  that,  a  voice  came  from  the  group  of 
listeners: ʺLong live H ikolai II.ʺ 

Among  the  workers  of  the  Tobolsk  power  plant,  the  assistant  driver 
Kovalenko and the political exiled Zundelevich are conducting covert 
propaganda  against  the  Communist  Party  and  Soviet  power. The 
power  plant  locksmith,  Pole  Ivanovsky  Anton,  with  very  cunning 
approaches  tries  to  convince  the  workers  that  Soviet  power  is  not  a 
workers ʹpower, and points to some kind of ʺworld workersʹ congressʺ, 
where the workers will tell how the Soviet power works under the guise 
of workers. Ivanovsky is trying to discredit the Communist Party in the 
eyes of the workers. 
310 
 
The  mood  of  the  Kostroma  textiles  is  unsatisfactory. Textiles  believe 
that when Comrade Lenin felt better, and when he died, they began to 
lean  on  the  workers,  increase  their  workload  and  thereby  reduce 
wages. All  this  is  happening,  they  say,  because  it  is  not  so  many 
workers who are in power as intellectuals. One communist said at the 
same time that “it is evident that we need to make a revolution again”, 
“workers live better abroad than in the USSR”, “we do not have Soviet 
power ‐ only one name remains”, “only careerists remain in the party 
and self‐seekers ʺ. 

Arzhen  cloth  factory in  with. Rasskazovo  Tambov  u. Several  cases  of 

actions against Soviet power have been noted. Worker Tetushkin K. K. 
pointed  out  that  “workers  are  taken  with  iron  gloves. From  the  first 
days of the revolution they were pampered with something, and now 
everything is being taken away, and in order for the worker not to go 
on strike, there is the police (the police were sent to guard the factory, 
the watchmen were removed, there should be about 50 policemen in 
the factory), as and in the old days, when the workers were clamped 
down before the strike, they sent Cossacks, and the Soviet government, 
probably,  feels  that  the  worker  is  dissatisfied,  and  sends  the  police. 
ʺ Worker Parshin said that the workers of the Soviet government were 
needed when it was weak, but now we put them in jail and they felt 
solid,  so  letʹs  bend  the  workers. In  a  conversation  with  the  workers, 
Zhitenev I.G. said that there must be a war and the Soviet power will 
not hold out, in America alone there are such airplanes that this alone 
will  suppress  it,  because  technology  is  highly  developed  there,  and, 
besides, such weapons and gases are invented there, you will never be 
able  to  hold  back,  and  we  are  not  all  right,  every  month  there  is 
unloading  and  the  dismissal  of  workers  ... Worker  Pustovalov  and 
Rudakov  say  that  we  do  not  care,  that  under  Soviet  power  we  also 
work,  as  under  Aseev  (the  former  owner  of  this  factory). Worker  D. 
Tetushkin  (weaving  department)  says  that  the  Soviet  government 
cannot run the farm, which is why the worker and peasant suffer, and 
therefore  the  factory  must  be  given  to  a  tenant  who  will  set  up  the 
business,  otherwise  we  had  a  supply  of  wool  for  10  years,  and  now 
wool  there  is  no  profit,  but  a  loss; everyone  says  that  the  workers 
should  be  fired,  and  they  conclude  that  they  are  only  filling  their 
pockets. 

311 
 
Mismanagement of the administration 

At  the  Krasny  Tekstilshchik  factory  of  the  Serpukhov  Cotton  Trust 
(Moscow Gubernia), strong discontent of workers (6200 people) caused 
81854 spindles to be idle for 9 days due to the fault of the technical part. 

Woodworking  plant  (Mosdrev). During  the  second  half  of  March  plant 

had simple in size 2 / 3 ‐time due to lack of materials. The workers resent 
the director for his mismanagement and rude attitude. A note appeared 
suggesting that the director be kicked in the neck. In the courtyard of 
the plant, ready‐made boxes worth 130,000 rubles are lying around in 
the open air. 

At the Krasnaya Zarya plant (Leningrad Gubernia), about 10,000 pieces 
of  headphones  for  radiotelegraphs  were  incorrectly  made  due  to 
technical negligence. 

There, through the fault of technical workers, about 1000 Ralet devices 
were altered. 

At  the  factory  [named  after]  Bela‐Kun  (Leningrad  Gubernia),  workers 

repeatedly pointed out to the administration that it was impossible to 
work  on  the  washing  machines  due  to  the  worn‐out  shafts,  which  is 
why  there  is  a  very  large  percentage  of  defects  in  products,  but  the 
administration does not pay attention to this despite the fact that new 
shafts  have  been  brought  in. ʺThe  shafts  are  lying  in  the  sentry  box 
behind the factory and are rotting,ʺ say the workers. 

At  the  Carriage  Works. Egorov  (Leningrad  Gubernia),  upon  handing 

over  the  manufactured  keys  for  the  convoy,  all  of  them,  about  1000 
pieces,  were  rejected. Of  the  47  thousand  bowlers  made  at  Krasnoy 
Vyborzhets,  17,000  were  accepted  as  suitable  for  the  military 
department,  and  30,000  were  rejected. Due  to  an  oversight  of  the 
administration, 2,000 pieces of aluminum boilers were subjected to the 
same operation twice, such as: cutting, bending, hardening and etching 
of defects, due to which they all turned out to be spoiled, which gave 
about 5,000 rubles. loss. 

At  the  telephone  factory  ʺKrasnaya  Zaryaʺ  of  the  Low  Current  Trust 
(Leningrad Gubernia), for improvement, a cupola for smelting cast iron 

312 
 
was bought, which cost 25.00 rubles, and at this time it is lying in the 
yard and rusting. 

At  the  Nadezhda  Metallurgical  Plant  of  the  Gornozavodsky  District 

(Ural),  1500  poods. metal  released  from  the  open‐hearth  furnace  was 
poured throughout the workshop, as the boiler was damaged. 

On  the  basis  of  mismanagement  and  drunkenness  of  the 

administration, discontent was noted among the workers of the Glass 
Factory  in  Biysk  u. Altai  province,  which,  thanks  to  the  latter 
circumstance, launched the repair of the plant, as a result of which the 
bathtub burned out, up to 1500 poods were lost. glass. The losses are 
significant. 

There are several hundred similar cases across all industries. 

Unemployment 

Due to the reduction of 350 workers at the Arzhenskaya Cloth Factory, 
Tambov  Province. one  of  the  abbreviated  was  posted  a  notice  with  a 
threat after the reduction of all to kill and rob. Another proclamation 
was found, which called on workers to join the fight against layoffs and 
the sending of responsible workers. 

April 21 this year unemployed section of laborers at the Minsk Labor 
Exchange (Belarus), numbering about 200 people after they were asked 
to vacate the section and remain only demobilized Red Army soldiers 
to send the latter to public works in the amount of 50 people, all those 
present raised a cry, asking why they were being sent only demobilized, 
then  broke  the  partition  behind  which  the  employees  of  the  Peopleʹs 
Commissariat  of  Labor  and  tables  worked,  crushed  one  of  the 
employees and a policeman who was at the post. For a long time, the 
summoned alongside the militia was unable to free the premises from 
the unemployed, who, while remaining in the premises, continued to 
make noise and push the arriving militiamen and workers on duty, as 
a result of which [the unemployed] were pushed out of the yard and 
went to the building of the Central Executive Committee of Belarus, 

On  the  morning  of  April  23,  the  unemployed  sections  of  unskilled 
workers  at  the  Minsk  Labor  Exchange  were  breaking  the  partition 
again. At 11 oʹclock. 45 minutes the same day in the yard of the labor 

313 
 
exchange there was a large crowd of unemployed, among whom was 
the  head. the  labor  market  department  who  spoke  with  them. The 
conversation  revolved  around  the  topic  of  reducing 
unemployment. The  unemployed,  as  measures  to  reduce 
unemployment,  proposed:  1)  a  reduction  in  salaries  and  the 
organization  of  all  kinds  of  public  works  at  this  expense,  2)  the 
reduction  from  service  of  persons  who  have  several  people  in  the 
family,  3)  dismissal  from  service  of  a  non‐proletarian  element  and 
sending unemployed to their place, and etc. etc.  

On  the  morning  of  April  24,  the  unemployed  were  sent  to  public 
works. The rest of the working day passed quietly, and only at 4 oʹclock 
in  the  afternoon  some  unemployed  people  came  from  public  works 
demanding money from the allowance due to them for the first half of 
April  and  were  looking  for  the  manager. exchange  Zarapkin,  all  the 
time threatening him with beating. 

In the newly opened spring work in Saratov, the unemployed receive a 
lower rate for earthwork than last year. 

The mood of the demobilized was also unsettled, one of them suggested 
on May 1 all the demobilized to go to a demonstration with a poster 
ʺLetʹs work.ʺ 

In the hostel of the unemployed, handwritten appeals on small sheets 
of  paper  were  found  with  the  following  content:  “Comrades,  did  we 
really want this to be deceived around us. Down with violence, down 
with party power, long live the working people. ʺ 

“Comrades,  there  is  strength  in  unity,  down  with  unemployment, 

down  with  the  new  bourgeoisie. Long  live  equal  pay.  ʺ Two 
unemployed people hung out the appeal. 

On the eve of May 1, an organization of demobilized Red Army soldiers 
(in  the  Far  East)  called  the  ʺCommittee  of  Influenceʺ  was  liquidated, 
which  had  been  posting  appeals  around  the  city  with  an  appeal  to 
demonstrate  on  May  1  against  the  communists  who  had  attached 
themselves,  demanding  ʺbread  and  work  for  the  defenders  of  Soviet 
power.ʺ 

Secretary of the Information Department of the OGPU Soloviev 

314 
 
APPENDIX # 2 

THE POLITICAL MOOD OF THE VILLAGE 

1. Attitude towards the slogan ʺfacing the villageʺ 

Centre.  Vyatka  lips.  In  the  house  of  a  peasant  in  the  town  of 
Slobodskoy,  the  peasants  of  Ilyinsky  parish. said:  ʺThis  isʺ  facing  the 
village  ʺ,  only  they  are  fighting  with  us:  pay  tax,  pay  back,  give 
insurance,  give  it  everywhere,  and  even  take  their  sons  into  military 
service, so they still feed them, they serve during the day, and in the 
evening they go home with go to alms. Previously, they fed the soldiers 
to the dump, like a hog would be fattened, and they served in all the 
government, but now in all theirs. ʺ 

Tambov province.  Lipetsk u. At N. Studenetsky volsezd in the debate on 
the  report  of  the  VIC  delegate  s. Rogozhina  said:  “Finally  we  got 
freedom and having gathered here, we can choose whoever we want, 
otherwise  our  party  over  the  years  has  erased  our  entire  neck  and 
tortured us at congresses with its candidates and lists. Once the revival 
of the Soviets, then you need to think and choose someone who stands 
for the peasants, and not for the workers. ʺ 

Ukraine.  Kiev  province.  In  the  Uman  district  in  the  village. In 

Kaekanovka,  the  peasants  declare  that  “the  Soviet  government  can 
never  provide  substantial  assistance  to  the  countryside,  paying  the 
specialists  a  high  monthly  wage,  and  that  the  slogan  “facing  the 
countryside” is an empty phrase. 

Odessa lips.  In the Pervomaisky district, in connection with the partyʹs 
course towards the middle peasant, the confusion of the advanced part 
of the non‐cheaters is noticeable, and they grinningly declare that the 
priests will probably soon get the right to vote. The same confusion is 
observed  among  a  part  of  the  workers  both  in  the  village  and  in  the 
region, statements are heard: “Well, now there is revolutionary legality 
in the countryside, with the work of an amba ‐ and donʹt bother anyone 
else,  donʹt  tell  anyone  anything,  so  it  turned  out  that  ʺfacing  the 
village.ʺ A  similar  sentiment  is  observed  among  some  secretaries  of 
district party committees and the party elite of the village. 

315 
 
Kharkiv  province.  In  the  Akhtyrka  district,  part  of  the  peasants  of  the 
Krasnokutsk  district  declares  that  “Soviet  power  is  beginning  to 
surrender, this is evident from everything around, its affairs are shaky, 
and  it  is  making  concessions  (NEP,  hard  currency,  trade,  democratic 
elections), and therefore the power of the Left SRs will soon be and will 
gradually come to property, but limited. ʺ 

At a conference in the Savinsky district, the delegates who spoke said: 
“Life  was  better  under  the  monarchy,  now  the  poor  have  been 
killed. There is  no truth, there  has  not been  and  will  not  be. Our evil 
enemy  is  NEP,  which  we  do  not  need,  because  under  it  we  are 
exploited. ʺ 

Volyn  province.  At  the  conference  of  the  Radomysl  region,  delegates 

made  the  following  statements:  “We  are  dying  of  hunger,  no 
improvement  in  the  village  councils  will  change  the  situation  of  the 
peasants. There are large cadres of unemployed in the countryside, to 
whom the Soviet government does not pay attention. The improvement 
of the state budget is due to the impoverishment of the villagers. The 
Soviet government is guilty of oppressing the middle peasant for a long 
time, now it has caught on, and this is good, because the middle peasant 
must help the poor. Comrade Lenin knew the villagers and cared about 
them, now without him they just talk and write a lot. There is famine 
everywhere,  the  authorities  do  not  listen  to  the  voice  of  non‐party 
villagers.  ʺ One  middle  peasant,  complaining  about  the  difficult 
situation, ended his speech with the words: ʺThere is no hope for Soviet 
power.ʺ 

North  Caucasus.  Stavropol  District.  In  with. Round‐legged  kulaks 

declare:  ʺNow  our  power  has  come,  we  will  soon  elect  volost  elders, 
there will be not these chairmen, we will all have the right to vote.ʺ 

Kuban  District.  In  the  Popovichesky,  Krasnodar,  Korenovsky  and 

Umansky districts the slogan “facing the village” is interpreted by the 
Cossacks  as  weakening  and  undermining  the  power  of  the 
communists. Threats are heard addressed to nonresidents ʺto deal with 
all the Bolsheviks in a coup.ʺ In the Uman region there are rumors that 
a  ʺSt.  Bartholomewʹs  nightʺ  will  soon  be  arranged,  in  which  ʺall 
sympathizers of the Soviet power will be destroyed.ʺ 

316 
 
Siberia.  Omsk lips.  In the village Malinino, Spassky District, Tatarsky 
District the  former  Presidential  Council  said  in  a  conversation:  “The 
Soviet  government  is  giving  freedom  to  parasites,  we  cannot  expect 
anything good from the elected kulak; Hearing the performance of the 
kulaks at the regional congress, I would not have shaken my hand to 
throw a bomb into this pack and die myself. ʺ 

2. Cross unions 

Centre.  Moscow  province.  In  the  village. Verkhne‐Slyadnevo 

Mamoshinskaya  Vol. Voskresensky  u. appeared  on  April  5  of  this 
year. Mr.  a  certain  citizen  posing  as  a  beggar  from  the  Tambov 
province. After  spending  the  night  with  Citizen  Zaitsev,  in  the 
morning, leaving, he left a letter written in pencil on ordinary paper, 
calling for the organization of a cross‐union and for armed resistance to 
Soviet  power. This  letter  was  read  at  a  gathering  of  peasants  who 
treated  it  indifferently,  although  some  individuals  wanted  to  rewrite 
the letter. The day after the incident, the letter was confiscated from a 
local peasant (for the contents of the leaflet letter, see section 6 ʺAnti‐
Soviet leaflets and appealsʺ). 

In  Dedenevskaya  parish. Dmitrovsky  u. pre‐conscripts  at  political 

conversations ask questions about the peasant trade union. 

In  Protopopovskaya  parish. Kolomensky  u. the  question  of  a  peasant 

union  was  raised  several  times  at  meetings  by  a  peasant  from  the 
village. Sychevo, who said that ʺwe have no union and there is no one 
to defend us, and therefore it is necessary to create our peasant union, 
like  the  workersʹ  union.ʺ In  Boyarkinskaya  Vol. Kolomensky  u. the 
question of the cross union has been raised more than once. In Tumensk 
this  question  was  put  forward  by  an  employee,  in  the 
village. Bogorodsky  ‐  a  former  worker. Peasants  Myachkovskaya 
Vol. Kolomensky  u. spoke  at  the  18th  volost  congress  of  Soviets 
demanding the organization of a cross trade union. 

In  Mozhaiskiy  u. a  leaflet  appeared  indicating  the  severity  of  the  tax 
and the need to organize peasant trade unions. The slogan ʺFreedom of 
speech and pressʺ is put forward and an appeal is made to rebel against 
Soviet  power,  hoping  for  help  from  foreign  states. Anyone  who  has 
read the leaflet is encouraged to distribute it. 

317 
 
In Petrovskaya parish. Zvenigorodsky u. in a number of villages there 
is  an  agitation  for  the  organization  of  cross  unions. In  the 
village. Alabine,  a  member  of  the  Petrovsky  VIK  Morozov,  a  middle 
peasant, spoke at the last parish congress with a proposal to amend the 
Constitution. 

At a meeting of peasants with. Khatun of the same volost of Serpukhov 
u. Mr. Krasavin proposed a resolution stating that ʺit is not necessary 
to establish a workersʹ and peasantsʹ union, but a peasant and workersʹ 
union,ʺ  and  that  the  peasants  must  organize  themselves  into  peasant 
unions. 

Mr. Khodinov, middle peasant of the Ramenskaya Volost. Egoryevsky 
u., Visiting a teahouse, leads agitation for peasant unions, emphasizing 
that  the  workers  live  off  the  peasants  and  that  the  peasants  need  to 
create  an  exclusively  peasant  power. At  the  volost  conference  of 
peasants  Ramensky  parish. a  peasant  from  village Afanasyevo,  who 
pointed out that the workers have their own trade‐union organizations 
that  care  about  improving  their  lives,  ended  with  the  words:  ʺWhy 
shouldnʹt  we,  the  peasants,  create  our  own  peasant  union,  since  the 
workers have their own unions, that the peasants also need to create a 
union.ʺ 

Kostroma lips.  In the village. Karjakovo of the same volost of Kostroma 
u. one peasant spoke of the need to create a cross union, since this union 
would protect the peasants from ʺexcessive exploitation.ʺ 

West.  Smolensk  lips.  At  the  Roslavl  Plenum  of  the  PEC,  a  note  was 
submitted, signed by an ʺanarchistʺ, which requires the organization of 
peasant  unions  and  points  out  the  lack  of  freedom  of  speech  in 
Russia. Note submitted by two students. In the village. Avduevshchino 
Khmelitsky parish. Vyazemsky at the village meeting, a peasant spoke 
on the issue of organizing the KKOV, who declared the need, like the 
workers  in  the  cities,  to  organize  their  own  trade  union,  and  not  the 
KKOV. 

Gomel  province.  At  the  Volost  Congress  of  Soviets,  Khoiniki 

Vol. Rechitsky u. The delegates who spoke noted the enormous, in their 
opinion, difference in the material situation of the workers and peasants 
and pointed out that, along with the workersʹ unions, it was necessary 

318 
 
to organize peasant unions, which at general congresses would inform 
about the situation of the workers and peasants and jointly find a way 
to improve the situation, avoiding inflection towards workers. 

Ukraine.  Donetsk province.  At a conference in Pervomaisky district, the 
peasant delegates pointed out that ʺwe have power not of peasants and 
workers, but only of workers alone.ʺ The workers use spas, hospitals, 
etc., but the peasants do not use anything, they do not have their union, 
which is necessary for them. ʺ 

North  Caucasus.  Don  district.  During  the  re‐election  of  the  Staro‐

Shcherbinovsky village council, the Cossacks asked questions about the 
possibility of organizing a union of grain growers. 

Stavropol District.  In with. Serafimovka, at a non‐party conference, one 
peasant raised the question of organizing a union of grain growers. The 
same was the case for willows. Mirian. 

In with. The poor people demanded the organization of the cross union 
in Aleksandrovsk. Similar facts took place in other regions. 

Donetsk district.  In the Mankovo‐Kalitvensky district, among the well‐
to‐do and middle peasantry, there is a tendency to organize their own 
cross‐union. In the Malchevsky and Tarasovsky districts, the poor and 
middle  peasants  talk  about  the  need  to  organize  to  protect  their 
interests  in  a  trade  union,  the  kulaks  are  critical  of  the  word  “trade 
union” and declare the need to organize a cross union. Similar trends 
are observed throughout the district. 

Volga  region.  Penza  lips. At  the  Gorodishche  uyezd  congress  of 

Soviets, in the debate on the report on the international and domestic 
situation,  the  question  of  organizing  peasant  unions  arose,  and  the 
chairman of the Pichiley village council spoke as follows: could have an 
influence on Soviet legislation and work in an organized way to protect 
the  enslaved  peasantry.  ʺ Another  delegate,  approving  the  idea  of 
organizing a peasant union, added: ʺWe should not walk the same road 
with the communists, since they are only capable of trotting around and 
making  orders,  and  they  do  not  give  real  help  to  the  peasants, 
considering  them  theʺ  cash  cow  ʺof  the  Soviet  government.ʺ  ... Both 
delegates  drew  applause  from  the  congress  delegates. The  congress 
was  stormy. On  the  part  of  some  delegates,  anger  towards  the 
319 
 
authorities was noticeable. Some said: ʺIf in the future the communists 
are  given  privileges  in  election  campaigns,  they  will  not  survive  for 
long.ʺ 

Ural.  Tyumen district.  In with. Elansky at a meeting of the Predictors of 
the KKKOV said that only working peasants could be members of the 
committee, to which one of the kulaks said: “We are neither accepted 
there,  nor  here,  which  means  that  we  must  also  unite  in  our 
union. Workers  and  office  employees  are  united,  the  poor  and  the 
middle peasants too, and we are not people unless ʺ. 

Perm district.  In the Asentsovsky village council, the peasants, arguing 
with the chairman of the village council, said: ʺIn the event of war, the 
workers are sent to the front, and we are to create peasant unions.ʺ 

Tobolsk  District.  Kulak  der. Vesnina  agitates  for  the  communist 

peasants to be discharged from the RCP and join ʺour party.ʺ 

Siberia.  Tomsk  lips.  At  the  re‐elections  in  the  village. Filimonovsky 

expressed dissatisfaction with the privileged position of workers and 
employees, stating that the government was workers, not peasants, and 
one of them pointed out the need to organize a peasant trade union. 

Yenisei  province.  At  the  regional  congress  of  Soviets  in  the  village  of 
Voznesensky,  Krasnoyarsk  region,  the  Presidium  received  an 
anonymous note with the question: ʺTell me why there is no peasant 
union and can it be in the near future.ʺ 

In  with. Tolstikhino,  Uyarsk  district,  Krasnoyarsk  u. at  a  meeting  of 

peasants, one peasant proposed to organize a peasant trade union and 
declared: ʺBy doing this we can send the Communist Party to the devil 
from running the apparatus.ʺ 

DVO.  Amur  lips.  In  Blagoveshchensky  u. in  V.  Velskaya  parish. the 

peasantry  says:  ʺWe  need  to  organize  in  our  unions,  since  the 
government takes into account the organized mass, for example, with 
the workers.ʺ Wealthy peasants are the initiators of this idea. 

3. Kulak groups 

Western  edge.  Belarus.  In  the  village. Aronova  Sloboda,  Zaslavl 

District, Minsk District, an organized group of kulaks led by a certain 

320 
 
Znachenka, having agreed in advance, disrupted a meeting held by a 
local  teacher  and  Komsomol  member  on  the  occasion  of  the  Paris 
Commune Day 156. During the lecture, shouts were heard: ʺWe do not 
need Soviet holidays, we will celebrate church holidays.ʺ At the address 
of the speakers, the kulaks shouted: ʺDonʹt come to us anymore, we will 
chase you in the neck and pour slop over you.ʺ 

A  similar  grouping  of  10  people  is  available  in  the 

village. Zhivoglodovichi  of  the  Slutsk  District,  which  spreads 
provocative  rumors,  instilling  in  the  population  that  the  Soviet 
government protects only the workers, and crushes the peasants. 

Ukraine.  Kiev  province.  In  with. Bagwa  of  the  Uman  District,  kulaks 

and part of the middle peasants gather at night at the Redunko kulak, 
where they discuss various rumors and their position in the event of an 
attack by the Poles and Petliura. 

Odessa lips.  In the Yasinovo borough of the Pervomaisky District there 
is an organized group of kulaks in the amount of up to 20 people. One 
of the group calls himself a former colonel. 

Volyn  province.  In  the  colony  of  Mlynok,  Volodarsky  district,  night 

gatherings of kulaks take place, at which they discuss how to alleviate 
their situation, conducting agitation among the peasants that soon they 
will hang komtesams, Jews and communists. 

Crimea.  Yalta district.  In the village. Demerdzhi after 12 noon at night, 
a  meeting  of  kulaks  took  place,  at  which  the  following  issues  were 
discussed:  1)  on  taking  measures  to  destroy  members  of  the  RCP  (b) 
local cell, 2) on agitation against intra‐village land management, and 3) 
on preparing several peasants to speak at a general meeting on the issue 
of providing rights to fists deprived of voice. 

Volga region.  Tartary.  In with. Burdy of the Chelny canton, there is a 
group  of  kulaks  numbering  9  people who  are trying  to  prevent  local 
Komsomol members from attending village meetings, undermining the 
latterʹs authority by false accusations. A similar grouping was noted in 
the  village. Bureau‐Saray,  where  the  kulaks,  through  threats  and 
beatings, try to subordinate local workers to their influence. 

321 
 
Samara  lips.  In  with. Nizhnyaya  Orlyanka  of  Samara  district an 
organized group of kulaks opposes the newly elected village council, 
demanding its re‐election. The group openly declares that they are not 
subordinate  to  either  the  VIC  or  the  PEC,  and  even  more  so  to  the 
village council, saying that “the resolutions are fictions and we consider 
them incorrect”. The group is led by a former guard. 

Ural.  Sarapul district.  The groupings of the kulaks are taking on a mass 
character,  they  include  former  White  Guards  who  returned  in  1923‐
1924. from  Siberia. The  groups  aim  to  obstruct  land  management  by 
openly intimidating the poor and middle peasants. 

North  Caucasus.  Armavir  district.  In  stts. Labinskaya  on  the  night  of 

April 15, the group pasted 5 appeals on page 5 of the following content: 
“Appeal. Brothers, you are waiting for Easter, but this is a holiday of 
mourning  for  the  desecrated  shrine. Down  with  unnecessary  red 
arbitrariness, long live the great sacred Italian‐Russian war against the 
red  barbarians.  ʺ Signature  ʺWhite  Hurricaneʺ. Some  of  the  appeals 
ended with the phrase ʺDeath to the red tyrants.ʺ 

The  leaders  of  the  kulak  groupings  of  the  villages  of  Prochno‐
Okopskaya, Novo‐Kubanskaya and others are preparing, after the first 
meeting of the village council, to endure mistrust of the presidiums of 
the village councils where they remained in the previous composition, 
and to elect new presidiums from their composition. 

Kuban  District.  In  stts. Staro‐Titarovskaya  has  a  group  of  anti‐Soviet 

people  who  say  that  it  is  necessary  to  expel  from  the  village  “all  the 
trash that came during the revolution” (meaning the communists and 
nonresidents). 

Siberia.  Irkutsk  lips.  At  the  Kimilteysky  volsezd  of  Ziminsky  u. a 

group of prosperous peasants was formed, criticizing the communists 
and  the  measures  of  the  Soviet  government. The  head  of  the  group 
Titarenko  said  in  his  speeches  that  the  Soviet  government  gives  the 
workers high rates, hospitals, training, and meanwhile this prosperity 
is built on the misfortune of the peasantry, and, addressing the former 
chairman of the village council, he said: “Your song is sung, now the 
officers will face you beatʺ. 

322 
 
Yenisei  province.  In  with. Novoselovo  in  the  same  area,  a  group  of 
kulaks, headed by a former white officer, a former inspector of public 
schools and a postal official, is campaigning among the population to 
prevent communists from entering the EPO and the village council. 

DVO.  Transbaikal  lips.  In  with. Elizabethan  Chita  district a  group  of 

kulaks  in  the  number  of  10  people  are  agitating  that  this  is  not  the 
government,  but  one  misunderstanding,  it  will  soon  rob  all  the 
peasants, and therefore ʺwe need to take up arms and free our brothers 
who are in prison.ʺ The group has weapons and is eagerly awaiting the 
arrival of the whites. 

In with. Bichure Petrovo‐Zavodsky u. there is a similar group, claiming 
that they have everything prepared for the uprising, only there is no 
leading center, and spreading rumors that it is in Kabansky. an uprising 
was prepared against the communists. 

In with. Pakulovo, Chita u. a grouping of 17 kulaks is noted, which has 
set  itself  the  goal  of  undermining  the  trust  of  the  peasants  in  Soviet 
power. 

Similar groupings were noted at [Petrovo] ‐Zavodsky u. (v. Mashkovo‐
Menzinskoe),  Sretensky  u. (village  Kulan)  and  Chita  (village  S. 
Tolocha). 

Buryat‐Mongolian  Republic.  In  with. Kuytun  V.  Udinsky  u. an 

organization called ʺEyeʺ was formed, which includes the secretary of 
the  village  council  and  six  local  citizens. Some  members  of  the 
organization  are  carrying  on  anti‐Soviet  agitation,  saying:  ʺSoviet 
power  is  not  power,  but  robbers.ʺ In  the  same  village,  unofficial 
meetings are held by kulaks. 

4. Terror 

Centre.  Ryazan  lips.  Moonshiners  with. Zhelchino  Ryazan for 

denouncing them, they set fire to the house of the peasant Tarasov at 
night,  after  having  locked  it  around. Tarasov  and  his  family  barely 
jumped out of the window. The cattle and property could not be saved. 

Vyatka lips.  In with. Sinegorye Slobodskoy u. demobilized wealthy Red 
Army soldiers severely beat the chairman of the district council for his 
past energetic work on catching deserters. 
323 
 
Ukraine.  Chernihiv  province. In  with. Empty  gor  ode  Nov  [gorod]  ‐ 
Seversky  district  kulaks  sent  a  letter  to  the  chairman  of  the  village 
council with the following content: “Moonshiners fists of all countries, 
unite. Warning to the village of Kustogorod. If someone goes to bustle 
in Novoseversk to share the land heart to heart, we will still kill from 
around the corner. Maxim Ivanovich Roditelev, be so kind, do not go, 
otherwise  you  will  pay  with  the  skin  like  a  dog,  and  if  you  go, 
Zagorodny, we  will  still drag you into  a  hole at  night. We  will show 
you  how  to  bother  dividing  the  land  per  capita,  and  if  you  want  to 
divide the land, then divide according to passports, otherwise there will 
be many victims, we will kill everyone by our secret organization. And 
we warn you, comrade chairman, to gather the gathering and read our 
letter at the gathering. If you don’t read it, we’ll use you up too.” The 
letter  is  signed  as  follows:  “The  headman  of  White‐Kulak  fascism, 
Gromova, 

Kiev  province.  In  with. The  hijna  of  the  Kiev  district,  the  relationship 
between individual groups of peasants is extremely aggravated. In the 
village, systematic raids on the reading room and clubs of the RLKSM 
and young Leninists were noted. So, in March, a reading room in the 
former priestʹs house was set on fire, and when the club was transferred 
to  another  building,  they  raided  it,  stealing  literature,  theatrical 
costumes, etc. 

When  an  attempt  was  made  to  take  away  the  priestʹs  cune 157  for  the 
construction  of  the  theater,  the  latter  was  burned. After  some  time,  a 
raid was again made on the hut‐reading room, and, finally, in the third 
raid,  the  hut‐reading  room  and  the  clubs  of  the  RLKSM  and  young 
Leninists were completely destroyed. 

Ekaterinoslavskaya  lips.  An  anonymous  letter  has  been  planted  in  the 

Petrikovsky  district  cell  of  the  KP  (b)  near  the  Yekaterinoslavsky 
district,  which  says  that  all  communists  from. The  Petrikovkas 
surrendered their weapons without any resistance in an amicable way, 
and  if  they  do  not  surrender  their  weapons,  then  everyone  will  be 
hanged on telegraph poles. 

Poltava province.  In with. Perevolochnoye of the Kremenchug district, 
after the re‐election to the village council, the hut of a member of the 
electoral committee was set on fire; during the extinguishing of the fire, 
324 
 
an anonymous letter with the following content was found: Oto do not 
prove it to Bilshe who buv from the police, who is from the gang and 
who belongs to the yak. I think that the evil‐doers will no longer have 
a mist in the celery, in the dovuku (swearing), and we know, and we 
can, but you repent, now we will take over the ownership. ʺ 

In with. A woman was killed and a man was wounded in Petrivtsi of 
the Lubensky district, active participants in land management. At the 
same  time,  a  member  of  the  Petrovetsky  village  council,  Pelipenko, 
openly declared on behalf of all opponents of land management: ʺWe 
will kill the one who will carry out land management.ʺ 

In with. Ivanice of the Priluksky district, the chairman of the Regional 
Executive  Committee  and  a  member  of  the  All‐Russian  Central 
Executive Committee was given an anonymous letter with a threat to 
set fire to the farms if they insist on land management. 

North  Caucasus.  Kuban  District.  In  the  area  of  the  stts. Planinskaya, 

two versts from the village, about 300 Cossack kulaks and part of the 
middle peasants, armed with pitchforks, sticks, hunting rifles and rifles, 
in order to disrupt the solemn meeting of the Council, decided to attack 
the car in which the chiefs were supposed to go. The car with the head 
of  the  administrative  department  of  the  Medvedovsky  Regional 
Electoral Commission and his clerk was mistakenly detained, who were 
killed  by  the  crowd,  shouting  ʺBeat  them,  they  are  communists  and 
Komsomol membersʺ. Fearing reprisals, some of the participants in the 
murder dispersed to other villages, campaigning for support [them] in 
the event of the use of punitive measures. 

Kirkrai.  Orenburg  province.  Poor  peasants  hut. Countryside 

Abramovskaya  Vol. Korsun  and  Likhachev  on  their  way  to  the  city 
were met with four fists of the Novo‐Nikolsky settlement, who, having 
pounced, began to beat them and cut them with knives. The next day, 
the beaten poor people, taking a certificate from the paramedic, went to 
the  senior  policeman,  who  instructed  his  assistant  to  sort  out  the 
case; The  latter,  after  questioning  the  participants  in  the  beating, 
dismissed the case, while those who beat them, laughing, declare: “You 
will  not  do  anything  to  us,  since  we  have  bullied  the  policeman,  go 
complain  higher,  we’ll ask  you there  too,  you  don’t have to  compete 

325 
 
with our pocket. Here it is (pointing to his pocket), power. ʺ Korsunov 
and Likhachev were beaten for always opposing the kulaks. 

Ural.  Sarapul  district.  In  the  village. Kapkane  Bolshe‐Usinsk  district 

three prosperous peasants attacked a member of the RCP Pyatkin and 
began to beat him, shouting: ʺWe will bring out all the communists in 
the village.ʺ 

In  the  village. Sadnovka,  Krasnoyarsk  district,  two  Komsomol 

members  ‐  the  village  correspondents  of  the  wall  newspaper  ‐  were 
beaten. In  with. Pechkino,  Botkinsky  district,  a  group  of  kulaks 
threatens to kill the secretary of the cell, to whom an anonymous letter 
has  been  sent. In  the  village. The  decrepit  Fokinsky  district  group  of 
kulaks intends to kill the pre‐village council, a member of the RCP. 

Siberia.  Altai  lips.  In  with. Zagainovo  Bolshe‐Rechensky  district, 

Biysk  u. within  several  days  (from  19  to  25  April)  the  same  group  of 
kulaks  killed  the  former  deputy. chairman  of  the  Zagainovsky  VIK 
Dudin,  the  former  chairman  of  the  village  council  s. Zagainovo  ‐ 
Oreshkin,  a  member  of  the  RCP  Gurkin  was  beaten,  his  head  was 
broken and his hand was broken, and an attempt was made to murder 
the  chairman  of the  village  council Polikanin (candidate of  the RCP), 
who  enjoys  enormous  prestige  among  the  population  and  has  been 
elected  to  the  post  of  chairman  of  the  village  council  for  the  fourth 
time. At the same time, one of the participants declared: ʺWe will kill 
the  former  partisans  and  all  the  communists.ʺ In  the  opinion  of  the 
population,  all  these  attempts  were  made  on  the  basis  of  a  tax. An 
attempt was also made on the life of the Komsomol member Kotov, a 
stencor; the  one  who  attempted  this  shouted  ʺI  will  interrupt  all  the 
communists.ʺ 

Tomsk lips.  In the village of Voskresensky, Mariinsky district the family 
of  the  poor  man  was  beaten  with  fists,  allegedly  because  the  latter 
opposed  the  kulaks. In  the  same  village  a  worker  was  killed  by 
fists. Iverka for scolding God in a drunken state. 

The  chairman  of  the  Sarapkinsky  agricultural  credit  (member  of  the 
RCP) Kupriyanov was attacked by the middle peasant Lukoyanov and 
the wealthy Avdeev, who tried to bring Kupriyanov under the mill and, 
beating  him,  declared:  ʺWe,  the  villainous  communists,  will  kill 

326 
 
everyone  one  by  one.ʺ The  documents  belonging  to  the  agricultural 
loan for 800 rubles were stolen from the beaten by them. and money 147 
rubles. 

5. The growth of anti‐Soviet sentiments a) The activity of the kulaks 
and anti‐Soviet element in the re‐elections 

Ukraine.  Poltava province.  In the Tsarichanka borough of the Poltava 
District, re‐election meetings were divided into sections, but due to the 
actions of the kulaks, they were disrupted. For the second time, the re‐
election took place more calmly, but before the vote, each candidate was 
asked whether he was a communist or an employee, and if he was a 
communist,  then  his  hands  were  raised  “against”. As  a  result,  only 
small traders, persons without specific occupations and others entered 
the  village  council. Before  the  re‐elections,  a  meeting  of  the  initiative 
group of kulaks took place. 

North  Caucasus.  Adygo‐Circassian  region  in  the  village  No.  1  of 

Edepsukai, a part of the voters, led by a kulak element, organized their 
general meeting and then suggested that the voters, assembled by the 
commission, disperse or accept their list. The question reached a fight, 
and as a result, part of the well‐to‐do element entered the Council. 

Kuban  District. In  stts. Popovicheskaya,  the  anti‐Soviet  group  formed 

during the re‐election ‐ a former Wrangelite, a former white bandit, a 
former white officer, a regional statistician and a veterinary assistant ‐ 
campaigned  for  the  choice  of  ʺourʺ  Cossack  grain  growers,  not  the 
communists. This agitation was carried out even in the church. On the 
list proposed by the pre‐election committee, shouts were heard: ʺAnd 
among us there will be people for the post of secretary of the district 
committee  and  head  of  the  administrative  department.ʺ As  a  result, 
more  than  half  of  the  Wrangel  and  former  Whites  ended  up  in  the 
village  council,  and  only  three  communists  were  candidates  for 
members  of  the  council,  including  the  chairman  of  the  VIK; the 
candidacies  of  the  secretary  of  the  district  party  committee,  the 
chairman  of  the  trade  secretariat  and  other  party  workers  were 
failed. On the day after the re‐election, there was a meeting of the newly 
elected Council, and on a telegraphic appeal to the Council to dissolve 
itself, having renounced his parliamentary powers, the latter refused to 
do so, and most of its members defiantly left the assembly hall shouting, 
327 
 
ʺhow many years have we lived without the Soviets and now we will 
get  along?ʺ During  the  debate  at  the  first  meeting,  when  it  was 
announced that the composition of the Council would not be approved 
by the district election committee, because it includes a large percentage 
of  Wrangelites,  the  former  executioner,  currently  a  member  of  the 
Council,  was  noticed  incitement  to  pogrom,  expressed  in  the  words: 
“Council now ours, letʹs beat Gnedin (chairman of the VIC)”. 

Siberia.  Altai lips.  S. Kytmanovo of the Verkhne‐Chumysh region was 
divided into 5 polling stations; the local kulaks, seeing the scattering of 
their  forces,  vigorously  campaigned  to  disrupt  these  meetings  and 
demanded  that  they  be  held  in  one  place. The  kulak  said:  ʺSince  the 
Soviet government says that there is strength in unity, why should we 
separate us.ʺ At the same time, the second precinct meeting, held by the 
chairman of the RIK, was disrupted, at which kulaks rushed with fists, 
shouting:  ʺNow  your  song  is  sung,  the  power  is  ours.ʺ The  RIK 
chairman was not beaten only because he managed to hide under the 
protection of the women around him. 

Novonikolaevskaya lips.  In with. Krutikhinsky district, Kamensky u. the 
population  demanded  to  elect  their  chairman,  not  recognizing  the 
chairman  of  the  election  commission. They  were  supported  by  an 
anarchist,  saying:  ʺThey  are  doing  it  wrong,  since  the  power  of  the 
people,  then  you  need  to  do  as  the  people  want.ʺ Then  he  offered  to 
vote  in  secret. Before  the  vote,  the  well‐to‐do  part  insisted  on  the 
obligatory publicity of party or non‐party people, adding that ʺthere is 
no need to vote for a communist.ʺ The proposal was accepted. Before 
the vote, one shouted: ʺthe communist is votingʺ ‐ and no hands were 
raised for him. “The churchman is voting” ‐ and everyone raised their 
hands. Thus,  not  a  single  communist  was  elected  to  the  Council;  the 
wealthy and middle peasants entered the Council. 

b) Anti‐Soviet speeches 

Centre.  Voronezh  province. In  with. Manino  Bogucharsky  u. At  a  non‐

party conference, the chairman of the conference, a former merchant, 
said: ʺWe waited until our party members felt weak and ask us to help 
them,  but  we  will  show  them  when  we  clear  all  the  dirt  in  the 
party.ʺ Then he said, ʺthat it is necessary to elect non‐party people, and 
give the party rest.ʺ Then the merchant s. Manino, who called the party 
328 
 
members  thieves,  said  that  the  communists  are  only  able  to  wear 
breeches,  sit  in  soft  armchairs  and  walk,  but  the  peasantry  does  not 
benefit  from  them,  and  therefore  we,  non‐party  people,  need  to  get 
down  to  business. Then  the  peasant  proposed  a  resolution:  “We,  the 
conference,  offer  all  communists  to  engage  in  arable  farming,  and  to 
strip off a tax equal to us and from them on harvesting, otherwise they 
soon forgot about the peasantry and compromised, but we need to do 
more work. ʺ They pointed out that the cells are not needed and only 
expenses are for them. 

Northwest.  Pskov  province.  At  the  meeting  der. Mijugi  reports  were 

made on the significance of the KKOV and MOPR. When the speaker 
proposed a resolution on the consent of the peasants der. Mizhugi to 
join the KKOV, the resolution was not adopted, but the following was 
proposed: “We, the peasants of der. Mijugi, having heard the report on 
the KKOV, do not recognize the need to become a member of the KKOV 
until he really helps us. ʺ According to the report on the MOPR, they 
said: “We do not want to help any foreign revolutionaries and fighters 
for the workers ʹand peasantsʹ cause; once they were put in jail, it means 
they  deserve  it:  whoever  achieves  what  will  get  it. We  have  already 
been tortured with various taxes, and now they are thinking of stuffing 
their pockets thicker. Foreign revolutionaries will not get this money, 
but only commissars and various collectors. ʺ 

West.  Gomel  province.  In  Zlynkovskaya  parish. Novozybkovsky  u. at 

the  volost  congress  of  Soviets  on  the  report  of  the  peasant 
s. Dobrodelovka pointed out that the congress was gathering only for 
the  sake  of  form  and  was  being  held  under  pressure,  that  all 
communists  carried  only  briefcases  and  were  acting  like  old 
gendarmes. The  peasant  s. Sennoy  said  that  the  government  is 
removing the last sandals from the peasantry, while the workers and 
communists wear wide triangles that need to be cut. The workers get 1 
ruble for 8 hours, and the peasant for 16 ‐ 8 kopecks. The workers live 
on a grand scale, and the peasants are dying of hunger and go to the 
city to look for work only because they have driven all the grain to pay 
the tax. Communists live easily and well at someone elseʹs expense. He 
pointed to a communist who was poor and now wears gold teeth, while 
the peasant drove his last bast shoes. 

329 
 
Volga  region.  Saratov  province.  In  with. Art. Zakharkino  Petrovsky 
u. at a non‐party conference, two peasants said: ʺThe Soviet power has 
given us, peasants, nothing, that now the workers are using violence 
against the peasants,ʺ and ended their speech with the words: ʺDown 
with  the  workers,  long  live  the  peasant  revolution  against  the 
workers.ʺ Those  present,  agitated  by  their  fists,  shouted  excitedly: 
ʺRight.ʺ In this village, the poor are under the influence of the kulaks, 
who intimidate them, saying that the end of Soviet power will soon be 
over  and  the  poor  peasants  will  be  bad  if  they  do  not  obey  the 
kulaks. We  agreed  to  the  point  that  they  want  to  organize  an 
independent republic. 

Samara  lips. In  the  village. Davydovka  Spasskaya  Vol. Samara 

district before the re‐election of the village council, a representative of 
the  RLKSM  Ukom  made  a  report  on  the  work  of  the  RCP  (b)  to 
strengthen the alliance of workers and peasants. Several former White 
Guards spoke out on the report, arguing that ʺthe Communist Party did 
not give anything good for the peasants,ʺ and proposed the following 
resolution,  adopted  by  the  meeting:  ʺAfter  hearing  the  report  on  the 
work of the RCP (b) to strengthen the alliance of workers and peasants, 
The RCP (b) in this area is unsatisfactory for the following reasons: 1) 
there is no equality between workers and peasants, 2) the work of the 
peasant is not appreciated, 3) little attention is paid to the education of 
the peasants, there are not enough schools, 4) during the harvest years 
the  RCP  does  not  care  about  raising  the  peasant  economy,  i.e. the 
peasants are not given out payments and foodstuffs. Peasant farms are 
taxed  with  agricultural  tax  in  a  larger  amount  than  they  should, 
somehow: a yield of 15 poods. from tithes, and take as from a yield of 
30 poods. When voting, the poor refused to vote on the resolution and 
left the meeting. 

Siberia.  Irkutsk  lips. At  the  volost  congress  of  Soviets  in  the 

village. Winter  determined  the  activity  of  the  well‐to‐do  part  of  the 
peasantry,  headed  by  Bobrov  and  Lytkin. According to the  report on 
the budget, Bobrov introduced the following resolution: ʺTo reduce the 
budget of the USSR to 2 million rubles, motivating this resolution by 
the fact that the peasants were strangled with taxes, and if the budget 
is  reduced,  taxes  on  peasants  will  also  be  reduced.ʺ In  his  speech, 
Bobrov attacked the higher authorities, saying: ʺThe VIC is not to blame 

330 
 
because it is an executive body, but the higher authorities are to blame 
here  ‐  the  Central  Executive  Committee,  the  Council  of  Peopleʹs 
Commissars,  which  are  only  extorting  tax  from  the  peasants.ʺ At  the 
county congress of Soviets, Bobrov said: “Power should belong to the 
peasantry,  since  the  peasantry  is  predominant  in  quantitative 
terms. We  must  give  freedom  of  speech  and  press.  ʺ Lytkin  at  this 
congress insisted on expanding private trade initiative and separating 
cooperation from the state. The Bobrovs added to the resolution on the 
international situation: “1) antagonism among the socialist parties must 
be  eliminated,  because  this  plays  into  the  hands  of  capital,  2)  it  is 
necessary to introduce an offensive against capitalism coordinated with 
other socialist parties, parties and to provide such parties with freedom 
of speech and press”. The resolution did not pass. 3) within the country 
it is necessary to allow freedom of party groupings of socialist parties 
and  to  provide  such  parties  with  freedom  of  speech  and  press. The 
resolution did not pass. 

Yenisei  province. At  the  Tashtyp  District  Congress  of  Soviets,  the 

peasants ‐ delegates to the district congress developed an order of the 
following content: “In the field of party organizations, the 3rd Tashtyp 
Congress of Soviets, in contact with local party cells, makes its wish that 
the work of the party members is expressed not only in twisting and 
whipping  up,  for  this  has  ground  our  backs  even  in  the  days  of  the 
kings. We ourselves are striving for better forms of life, we ourselves 
are  striving  to  raise  our  labor  production,  to  raise  agriculture  and 
industry,  to  throw  off  the  tsarʹs  cursed  yoke. Now  we  do  not  need 
ʺordersʺ  as  much  as  ʺshowsʺ,  and  if  the  party  cells  are  the  advanced 
vanguard, they should not have the name ʺtough‐tailʺ and ʺrhetoricʺ, 
we are tired of priests and gendarmes. Let the party cells show us their 
deeds, let them give us practical advice, and we will accept them with 
gratitude. Let them show us even the smallest thing, but with their own 
hands, and we will willingly follow their example. If they seem to us to 
be a swan in heaven, then it remains there, if they read a book to us, it 
will  remain  a  book,  if  we  do  not  translate  its  instructions  into 
action. Our  ideals  are  in  no  way  at  variance  with  the  ideals  of 
communism. But  we  do  not  need  ʺswagger,ʺ  as  the  real  communist 
comrade Lenin,  in  whose  name  the  congress  decides  to  fight  such 
arrogance. Long  live  Leninist  communism.  ʺ The  mandate  named  by 
the congress was rejected. 
331 
 
c) Anti‐Soviet agitation 

Centre.  Vyatka lips.  In the town of Slobodskoy, the monk Polycarp, in 
order  to  be  inconspicuous,  dressed  in  peasant  clothes  and  walking 
around the market among the peasants, agitated: “Fools, since itʹs hard 
to pay taxes, so why pay. Donʹt pay the whole village ‐ and they wonʹt 
do anything to you. You yourself, you fools, have won your freedom, 
and now you rush with it. ʺ 

Kaluga lips.  Gr‐n der. Korevanka of Kaluga u. Andrianov is conducting 
anti‐Soviet agitation among the peasants, declaring: “Is it possible for 
the peasants to join the party and be a whisk in it, blindly obeying the 
leaders. It turns out as before ‐ the landlords gave orders, and we did, 
and  now  the  communists  give  orders,  but  we,  the  peasants,  do 
everything. That is why few of the peasants join the Party. Soviet power 
is the power of prisoners who used to be in prisons, thatʹs why it helps 
the  same  prisoners,  and  they  tear  the  last  skin  off  the  peasants,  but 
nevertheless,  soon  the  communists  will  have  to  give  up  power,  and 
then life will go better than now. ʺ 

d) Provocative rumors 

Centre.  Yaroslavl province.  Throughout the Yaroslavl province. rumors 
of  war  and  famine  circulate. In  the  Mologa,  Uglich  and  Yaroslavl 
[districts], there is a desire to buy as much rye as possible in view of the 
upcoming  hunger  strike. These  rumors,  for  example,  in  Mologsky 
u. (Prozorovskaya and Ilovinskaya [volosts]), spread by peasants who 
come from bazaars, city buyers, a mendicant element. It is said that in 
Leningrad, residents have already been transferred to rations and are 
saving bread for the upcoming war (Nazherovskaya vol. Rostov u.). 

Ryazan lips.  In Putyatinskaya parish. in with. Karaulove Sasovsky u. A 
citizen who came from Moscow spreads rumors that Poland and Russia 
will fight in the spring, and the workers in Moscow say: ʺWe will first 
kill all the Jews and then we will fight.ʺ 

West.  Gomel province.  In the Surazh parish. Klintsovsky u. the well‐to‐
do peasantry is agitating that there will be a split in the party, a war will 
soon begin, that it is already going on in some places and that the Soviet 
power  will  soon  completely  fall,  and  therefore,  feeling  its  imminent 
death, it makes various concessions. 
332 
 
Leaving  Soviet  workers  should  not  be  trusted,  because  in  their 
information  they  conceal  the  real  state  of  affairs  from  the 
population. The spread of provocative rumors in the volost is massive, 
and spread [they] are not only a wealthy element, but also the poor. 

North  Caucasus.  Kuban  District.  The  re‐elections  were  preceded  by 

rumors  spread  by  the  White  Guards  about  the  imminent  arrival  of 
Wrangel from abroad and help from England and France (rumors were 
registered in Popovichesky, Umansky, Ust‐Labinsky, Novo‐Pokrovsky 
and  Slavyansky  districts). In  the  Umansky,  Ust‐Labinsky  and 
Slavyansky  districts,  rumors  circulated  that  Wrangelʹs  troops  had 
already landed on the Black Sea coast and that the Cossacks therefore 
needed to organize. 

6. Anti‐Soviet leaflets and appeals 

Centre.  Moscow  province.  In  Voskresensky,  in  the  village. Verkhnee 

Slyadnevo  Mamoshinskaya  Vol. An  unknown  person  posing  as  a 
beggar  from  the  Tambov  province,  having  spent  the  night  with  a 
peasant, left in the latterʹs house a letter‐leaflet written in pencil, which 
was read at a meeting of peasants, but was met with indifference. Below 
is the letter. 

ʺSlogan. 

Power  of  workers  and  peasants. Freedom  of  speech. Freedom  of  the 

press. 

Dear comrades, peasants, grain growers. 

We all have one sore point, and we all suffer from one overwhelming 
tax. 

Dear comrades, the power of our workers and peasants, but who takes 
the  tax  from  us,  who  is  ruining  our  farms,  through  whom  are  we 
stripped and undressed, do we rob ourselves and ruin our own farms. 

No,  comrades,  the  power  of  our  workers  and  peasants,  and  we  are 
strong,  we  are  many,  but  so  that  our  forces  are  not  wasted,  let  us 
organize among ourselves a peasant alliance, rally into strong ranks of 
the working peasantry and stand for each other, as for ourselves; let us, 
peasants, not pay an unbearable tax, let us not ruin ourselves. 

333 
 
Of course, our authorities will not like this, but we must defend each 
other. Maybe they will put us in prisons, they will forcibly take away 
our fortune from us: livestock, clothing and equipment, then we must 
not give it away, we need to arm ourselves with something and stand 
up for each other, village for village. 

In  the  event  of  an  overwhelming  attack,  we  will  have  to  sound  the 
alarm and call for help from all neighboring villages, and if someone is 
imprisoned and arrested, we must also defend, and we will smash and 
smash the prison with our peasant mass when they put our brother in 
prison. 

But  this  will  not  happen,  if  we  stand  together,  no  one  will  touch  us, 
because our government is afraid of foreign states that are waiting for 
the moment. Comrades, if we recognize the Soviet power of the Soviets, 
then why are we paying the tax, the Soviet government has a program 
‐ land to the peasants without ransom, and we pay them, we recoup our 
land, we pay according to the Menshevik program. Down with taxes, 
long live the rule of workers and peasants. 

Comrades spread this letter as much as possible, from village to village 
and throughout the Republic, but beware of the party. Everyone who 
reads this letter should write two or three and use it. ʺ The letter came 
from Ukraine. 

Northwest.  Pskov  province. Within  the  Uritskaya  parish. A 

typographical  leaflet  was  found,  received  by  mail  from  Leningrad 
addressed  to  the  deceased  several  months  ago,  village. Rastrubovo, 
under the heading ʺCountrymen‐Peasantsʺ. Here are excerpts from this 
leaflet: “Wherever you can, harm the Jewish government and destroy 
its  servants,  let  them  oppress  the  people  in  disguise. First  of  all,  beat 
your brother, a peasant, who looks after you and informs them about 
you, we are talking about village correspondents. And the name is not 
Russian,  but the  Jews  themselves are  such  that they  are  ready to  sell 
Christ  himself  for  silver  pieces. They  don’t  live  for  the  peasant,  no 
matter what he says, what he does, he informs the commissars about 
everything, and they, of course, are not trying to do anything about the 
peasant’s benefit. First of all, the villages must be cleared of them. It is 
difficult for a peasant to rebel against the government, but, for example, 
in  Siberia,  in  many  places,  peasants  of  village  correspondents, 
334 
 
commissars, the  communists  were  secretly  shot  one by  one  ‐ it  made 
life easier for the people. Try it. You will see for yourself. And if you sit 
back, you will see something else, the Jews will become insolvent and 
the people are completely bent into a ramʹs horn”. 

West.  Smolensk  lips.  In  Gzhatsky  u. in  Uvarovskaya  parish. in  the 

forest between the two villages, a notice was posted: “From 1 April this 
year. the  productivity  of  the  green  army  under  the  command  of  the 
troops  of  Commander  Petlyaev  will  begin Get  ready  for  an  hour  of 
retaliation  against  the  Bolsheviks;  it  is  enough  to  endure  their 
oppression and prejudices. War, citizens, is inevitable, get ready. ʺ No 
signature. 

Gomel  province.  In  with. Istopki  Klimovskaya  parish. Novozybkovsky 

u. the  following  note  was  posted  on  the  doors  of  the  village  council: 
“Long live the monarchy at the discretion of democracy. Down with the 
bastard gang of Bolsheviks, quackery, bloodthirsty. Citizens, I exclaim 
to you as your savior. I want to save you even though itʹs too late. All 
the same, comrades have disappeared, it is a pity that many innocent 
people  will  die. Long  live  the  Entente,  Belgium,  Serbia,  Poland, 
Romania, Germany, Turkey, Norway, Japan, China, Estonia. Long live 
monarchy Germany and Russia. Residents, you disappeared like flies 
in Petrovka 158, because you adopted the charter of Soviet power. ʺ 

Ukraine.  Donetsk province.  In the Luhansk district, in the apartment of 
a former  white  officer  who  was dismissed for  cleaning  up  by  the  co‐
apparatus, proclamations were found, excerpts from which are given 
below: 

“... The power of the workers and peasants has been overthrown. The 
power  of  the  bourgeois  and  capitalist  system  has  been  removed,  but 
while we were fighting at the front with an open enemy, in our rear a 
new organized enemy sat on our necks ‐ bandits, Jews, communists, etc. 
Adventurers who spat mud at all our gains of freedom and put on us a 
new yoke, even heavier than the previous one ... Down with the bandits 
singing  to  us  about  the  well‐being  of  the  country,  at  the  same  time 
extorting the last pennies under various pretexts, ruining our industry, 
factories, factories and mines to the ground, selling us into the hands of 
the  capitalists  ,  concluding  unprofitable  deals  with  them,  up  to  the 
recognition of the debts of the old government in order to prolong its 
335 
 
existence  ...  Look  back  and  see  what  the  power  of  bandits  and 
adventurers,  hiding  behind  a  mask,  gave  us  ‐  the  proletarians  of  all 
countries unite: 1) instead of freedom, 

All  proclamations  are  in  the  nature  of  different  versions  of  the  same 
leaflet. 

Volga region.  Stalingrad province.  At the Market Square in Uryupino, 
the  Khopersky  District,  the  following  proclamation  was  discovered, 
which attracted a crowd of residents: “Citizens are workers, peasants 
and peasant women. The Soviet government, together with its spongy 
Communist Party in the era of the Civil War and at the present moment, 
is  throwing  out  various  slogans  to  improve  your  economic  situation, 
but as a result ‐ zero. The Soviet power and the communists, you are 
the  first  destroyers  of  the  worker  and  peasant,  you  strangle  all 
humanity, you live at the expense of others, filling your pockets. Why 
donʹt you help the poor, why donʹt you pay attention to yourself and 
donʹt  live  in  a  communist  way. Citizens,  canʹt  you  see  how  you  are 
being oppressed. 

Didnʹt  you  open  your  dark  eyes. Down  with  the  communists,  down 
with the robbers, long live anarchism. ʺ 

In the villages of Uryupinskaya and Lukovskaya, proclamations were 
found,  pasted  in  several  copies  under  the  heading:  ʺQuiet  Don  to 
you.ʺ Here  are  excerpts:  “These  impudent,  unbridled  boors  keep 
repeating about the poor sufferer people, and at the same time they rob 
him  to  the  last  thread. Stanichniki,  the  Socialist‐Revolutionary  Party 
calls  on  you  to  be  ready  to  fight  this  insatiable  shark  and  the  entire 
Soviet  oprich  [n]  other. Soon  there  will  be  a  moment  when  you  will 
raise your Cossack banner high and you will live in the old way ‐ in the 
Cossack  way. We  know  that  it’s  hard  for  you,  but  you  strengthen 
yourself,  calm  down,  like  before  a  storm,  lull  these  satraps  with 
compulsory obedience, and let the enemy not hear the Cossack groan 
until the required hour”. 

Instead  of  a  signature,  the  appeal  ends  with  initials  of  seven  letters, 
which, apparently, should denote the initial letters of some anti‐Soviet 
organization. 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 
336 
 
 APPENDIX No. 3 

LOW SOVIET APPARATUS 

1. The littering of the grassroots co‐apparatus after the secondary re‐
elections 

North Caucasus.  Don district.  April 1, 1925. In with. Bolshe‐Orlovsky, 
despite the peasant composition of the population, went to the village 
council: a member of the church council, a former volost foreman and 
three people under investigation. 

In  sl. Semikarakorskaya,  despite  active  participation  in  the  voting  of 

party and trade‐union organizations, an element alien to Soviet power 
penetrated into the Council: the former chairman of the village council 
(former  member  of  the  Cossack  military  district 159)  again  got  to  this 
position. Also  elected  was  the  son  of  the  village  ataman,  two  former 
officers and a major winemaker, a former Socialist‐Revolutionary, the 
latter, before the re‐election, led an underground campaign among his 
henchmen  with  the  aim  of  bringing  “his  people”  to  the  village 
council. In the Khryashchevsky village council, a secretary and a local 
priest  campaigned  against  the  entry  of  communists  into  the 
council. The elected were: 1) the former cornet of the White army, the 
commander  of  the  detachment  of  General  Mamontov,  the  former 
chieftain, kulak; 2) the chairman of the village council, a former official, 
has close ties with the kulaks and clergy; 3) the former khutor chieftain, 
who served in the White Army, at general meetings always opposes the 
measures of the Soviet government, during a hunger strike he shot 12 
families  of  the  poor,  for  which  he  was  under  investigation; 4)  a  re‐
emigrant, served in the punitive detachment of General Mamontov as 
a  sergeant,  a  member  of  the  church  council, at  general  meetings 
opposes  the  measures  of  the  Soviet  government; 5)  a  former  farm 
chieftain; 6)  former  village  chieftain,  fist; 7)  [...]  served  in  a  punitive 
detachment under the Whites, participated in the execution of the Red 
Army at st. Konstantinovskaya. The rest were former white officers and 
middle peasants, only one poor man passed, not a single communist. 

Don  district. April  15,  1925  In  hut. Albashi  recruited  14  kulaks  and  6 
poor  people,  two  of  them  are  members  of  the  RCP,  the  rest  are  non‐
partisan. The chairman of the village council was elected a non‐partisan 

337 
 
middle‐class  Cossack,  a  former  clerk  of  the  Denikin  headquarters,  a 
participant in the white uprising in 1918 in the city of Yeisk, noticed in 
the theft of goods when he was chairman of the EPO board in 1924. His 
first  deputy  is  a  non‐partisan  Cossack,  an  enemy  of  Soviet  power, 
always agitates against its activities, the former secretary of the military 
field court under the Whites in 1918, a participant in the White uprising 
in  the  city  of  Yeisk  in  1920‐1921,  was  involved  in  banditry. The 
Konelovsky  village  council  elected:  78  people  of  kulaks,  middle 
peasants and former bandits and 20 people of poor people, including 
the teacher Rzhevskaya, a former baroness, a landowner, the wife of a 
former member of the State Duma, now a member of the Labor Pros 
union, 3 former Red Army soldiers and 4 members of the RLKSM, not 
a single communist. Elected to the presidium of the village council: 1) a 
former wartime official, a kulak, a former clerk of the headquarters of 
the  Kuban  Cossack  army,  an  enemy  of  Soviet  power,  2)  a  middle 
Cossack, brother of the former chieftain, a member of a military court 
under the Whites, 3) a former member of the Kuban Regional Rada, in 
1918  he  killed  a  teacher  for  speaking  in  defense  of  Soviet  power,  a 
former chieftain and a member of the military court under the Whites, 
4) Cossack‐kulak, participant in the execution of the Reds in 1918 and 
5)  middle  peasant,  loyal  to  Soviet  power. After  the  by‐elections,  the 
kulaks  gloated,  saying:  ʺNow  the  land  will  be  ours.ʺ 2)  a  middle 
Cossack, brother of the former chieftain, a member of the military‐field 
court with whites, 3) a former member of the Kuban regional council, 
in 1918 he killed a teacher for speaking out in defense of Soviet power, 
a former chieftain and a member of the military‐field court with whites, 
4 ) a Cossack kulak, a participant in the execution of the Reds in 1918; 
and 5) a middle peasant, loyal to Soviet power. After the by‐elections, 
the kulaks gloated, saying: ʺNow the land will be ours.ʺ 

The  Shkurinsky  village  council  included:  1)  a  middle  Cossack,  a 

teacher,  with  a  Social  Revolutionary  bias,  2)  a  middle  Cossack,  a 
teacher,  with  the  same  bias,  3)  a  Cossack  kulak,  a  teacher,  closely 
associated with former atamans and members of the Rada, 4) wartime 
official, Cossack‐kulak, served in the commissariat of Denikinʹs army, 
5)  Cossack‐kulak,  former  village  chieftain,  6)  Cossack‐kulak,  former 
chieftain and member of the Kuban Rada. 

338 
 
In  the  Starocherkassk  village  council,  the  pre‐election  meeting  was 
disrupted  by  a  group  of  kulak  and  anti‐Soviet  elements,  who 
demanded re‐elections, not by‐elections, and the leader of the group, 
Merkulov, shouted: ʺThe boors of the Bataysky shop came to make us 
by‐elections.ʺ The fists said: ʺTheir number will not work, and we will 
elect  our  own.ʺ After  the  disruption  of  the  meeting,  Merkulov 
organized an illegal meeting at his apartment, which was attended by 
25 people from this group. The purpose of the meeting is to prevent the 
Council  of  Communists  from  joining  the  Council  and  to  achieve  re‐
elections  by  all  means. One  of  the  group  ‐  the  Cossack  Vasiliev  S.A. 
(sergeant  of  the  White  Army 160),  emphasizing  his  hostile  attitude 
towards the Soviet regime, demonstratively appeared at church mass 
in  galloons,  with  the  sergeantʹs  shoulder  straps,  with  two 
medals; Citizens  present  in  the  church  greeted  Vasiliev,  shouting 
joyfully: ʺWell, glory to you, Lord, that our old has returned to us.ʺ No 
action was taken by the police. 

Kuban  District.  April  1,  1925. In  stts. Vasyurinskaya,  out  of  102 

members of the Council, about 40 people were elected: six active White 
Guards, ranging from the ataman to the Wrangelites, white officers, a 
member  of  the  regional  council  and  persons  who  oppressed 
sympathizers of Soviet power during the Whites in the Kuban. 

Kuban  District.  April  15,  1925. The  newly  elected  Council  in 

stc. Pashkovskaya, a former assistant to the chieftain got to the post of 
head  of  the  tax  desk. The  Council  now  also  includes  kulaks,  former 
white  officers,  one  executioner  over  the  adherents  of  Soviet  power 
during the whitesʹ stay in the Kuban. Seeing this situation, nonresidents 
declare that we fought for freedom, through the White Guards we lost 
our property, our fathers, brothers and wives were hammered to death 
and hanged, now these same individuals will rule us. 

In  the  Council  stts. Nekrasovskaya  most  of  the  places  behind  the 
kulaks. A former White Cossack officer who lost his leg in a battle with 
the Red Army was elected chairman. After the elections, the Cossacks 
say: ʺNow we will show how to take the land of the Cossacks.ʺ These 
threats are not only in words: on March 22, a member of the presidium 
of  the  newly  elected  Council,  together  with  other  three  ʺpublic 
workersʺ,  driving  through  the  steppe  during  the  day,  met  a 

339 
 
nonresident,  caught  him,  beat  him,  stuffing  earth  into  his  mouth, 
saying:  ʺHere  is  your  land  and  freedom.,  hereʹs  the  Cossack  land  for 
you. ʺ The chairman of the village council did not take any measures 
against  these  individuals,  as  a  result  of  which  38  people  from  other 
cities came to us the next day and demanded the immediate arrest of 
the  participants  in  the  beating  and  humiliation,  which  was  then 
executed. 

Volga  region.  Samara  lips.  April  7. In  with. Shakhmatovka 

Sukhorechenskaya  parish Buzuluk  u. As  a  result  of  the  re‐election, 
Trofim  Fedorovich  Nevzorov,  a  member  of  the  local  church  council, 
and  FI  Nevzorov,  the  church  regent,  were  elected  to  the  new  village 
council. 

In  with. Kamyshly  Buguruslaneky  u. 30  people  were  elected  to  the 

village council, of which 8 are churchmen and merchants: 1) a merchant 
and a member of the church council, 2) a former myrrh‐eater‐kulak, 3) 
a former merchant, a member of the church council, was deprived of 
his vote in the last elections, 4) a member of the church council, 5) also 
a merchant, 6) illegal merchant, 7) a member of a church council, 8) a 
member of a church council. 

In  with. Ermakovo  Buguruslansky  district 30  members  of  the  village 

council  were  elected,  including  15  illiterate  people,  1  Komsomol 
member, 5 members of the church council, namely: Saifiulin Valliula, 
Shagiev  Abry,  Akhletukhov  Badrettin,  Sharafutdinov  Shagoli  and 
Kalymov Mingaley, and plus two merchants, Mukhamdyanov Mubin 
and Vagizov Abdul ‐Galim. 

In with. Perelyub in the village council went: 1) a deserter of the Red 
Army,  a  former  chief  of  staff  of  the  green  army,  who  actively 
participated [in the struggle] against Soviet power, after the defeat of 
the green army 161  hid, but, being caught, was sentenced to 15 years in 
prison, released early , 2) who was in the camp of White Cossacks, who 
took an active part against Soviet power, for which he received 5 years 
of forced labor from the Samara Revolutionary Tribunal, 3) the son of a 
priest, who was also in the camp of White Cossacks for three years. The 
poor peasantry, seeing such an abnormal phenomenon, remained very 
dissatisfied with the elections. 

340 
 
2. Kulak bias 

Centre.  Tambov province.  Morshansky. The treasurer of the Morshansk 
VIC  makes  illegal  advance  payments  of  public  money; so,  they  were 
issued for trade to one merchant 200 rubles. 

Northwest.  Vologda province.  In the Zaborsk parish. Totemsky u. VIK 
member  Tyukachev  shelters  kulaks  from  taxing  them  and  draws  up 
lists of pre‐conscripts that have been incorrectly settled, adding years 
to  their  relatives,  thanks  to  which  pre‐conscripts  from  kulak  families 
are exempt from pre‐conscription training. A member of the same VIK 
Burtsev issued a certificate for obtaining timber to kulaks and former 
traders, to kulak Shabanov he issued a certificate as needy, and when 
Shabanov received timber, he immediately sold it for 300 rubles; having 
received such a sum, Shabanov arranged a feast where the above two 
members  of  the  VIC  were  treated. The  same  members  of  the  VIC 
themselves are engaged in forcing moonshine both for themselves and 
for sale. The property and cattle described by the poor for non‐payment 
of tax were sold to kulaks for a pittance. 

West.  Smolensk  lips.  Chairman  of  the  Zarubinsky  District  Council  of 

Kasplyanskaya Vol. Demidovsky u. in 1919 he was a member of a gang 
and participated in the Lelekvin uprising, he took off the last fur coat of 
a poor woman to pay tax, and encouraged the wealthy. The chairman 
of  the  district  council  is  engaged  in  systematic  drunkenness. At  the 
plenum  of  the  VIC,  he  said  that  we  should  not  have  divisions  into 
classes and that traders and kulaks are good people and we should not 
offend them. 

Bryansk  lips.  The  chairman  of  the  Dubrovsky  Volost  Executive 

Committee  appointed  the  son  of  the  former  manufacturer  Kurakin, 
who is from his family, to serve in the Volispolkom as a clerk of the tax 
desk. Kurakinʹs father currently owns a cotton factory, the latter does 
not  work,  but  is  listed  as  their  property. During  the  audit  of  the 
Dyatkovo  regional  executive  committee  on  the tax part,  a defect  was 
discovered. 

Crimea.  In the Chorgush village council of the Sevastopol region, there 
is  a  strong  bond  between  former  landowners,  officers  and  kulaks, 
headed  by  the  chairman  of  the  village  council. In  the  last  days  of 

341 
 
February, anti‐Soviet elements in the countryside collected signatures 
from  peasants,  kulaks  and  landlords  to  remove  from  the  region 
members of the RCP, the most active and prominent workers. With this 
verdict,  one  of  them  was  sent  to  the  Crimean  Central  Executive 
Committee. The chairman of the village council knows about all this, 
but does not say anything to anyone, he himself is non‐partisan and has 
caused antagonism in his work between himself and the organization 
of the RCP. 

3. Arbitrariness 

North Caucasus.  Stavropol District.  S. Krugolesskoe. The chairman of 
the village council (member of the RCP), together with the chairman of 
the  Sadovsky  village  council,  raped  the  cleaner  of  the  village  council 
(member  of  the  village  council)  and  another  citizen. The  chairman 
threatens to take revenge on the village correspondent for an article in 
the local wall newspaper about the unsanitary state of the village. 

Blagodarensky  district,  with. Serafimovskoe. The  chairman  of  the 

Council (a member of the RCP) systematically drunken, beat citizens, 
threatened with weapons, etc., and not only outside the service, but also 
during office hours. The populationʹs complaints to the regional center 
are still unsuccessful. 

Ukraine.  Kiev  province.  Glyadetsky,  chairman  of  the  Zhashkovsky 

Regional  Executive  Committee  of  the  Uman  District,  received  300 
rubles. to repair bridges and roads, I bought a horse and a chaise for 
them,  and  from  the  money  received  from  a  one‐time  fee,  I  bought 
myself a portfolio for 16 rubles. 

4. Tax creation 

North  Caucasus.  Stavropol  District.  In  with. The  Red  Village  Council 

invented a tax on dogs. The money was forcibly collected, only after the 
peasantsʹ  petition  to  the  district  was  the  resolution  canceled  and  the 
money was returned. We have similar phenomena in p. Kazinki of the 
Kursavsky  district,  but  only  there  dogs  were  arrested  for  not  paying 
tax,  and  when  it  was  necessary  to  return  the  money  taken  there,  the 
village council announced that they had all been spent on feeding the 
arrested dogs. 

342 
 
5. Narsud 

Centre.  Tula  lips. Peasants  der. Novoselok  Serebryano‐Prudskiy  RIK 

on April 18 through the whole society lynching against fellow villager 
Lobanov, who stole household items from a neighbor and, hiding from 
the peasants pursuing him into the forest, threatened to set fire to the 
village. On the same evening, there was indeed a fire, and, as it turned 
out  the  next  day,  it  was  an  arson  committed  by  Lobanov. Then  the 
peasants  of  the  village  with the  whole community  caught  him in  the 
forest,  brought  him  to  the  village  and  at  a  general  meeting  passed  a 
written resolution: ʺIn general, to kill Lobanov for theft and arson of the 
village.ʺ Immediately after this Lobanov was killed by the peasants. It 
is  characteristic  that  the  decision  on  the  murder  of  Lobanov  was 
certified by the authorized representative of the district village council 
Bartenev  and  has  about  50  signatures; we  give  the  full  text  of  this 
resolution. 

that I found a criminal who burned down your village, letʹs go and we 
will catch him. And we really went in society and caught Lobanov in 
the  forest  and  brought  him  to  society,  and  in  society  everyone 
unanimously decided: to kill Lobanov as a whole in society for stealing 
and setting fire to the village. To this we will sign ʺ(about 50 signatures 
of  peasants).  I  certify  the  validity  of  this  decree.  April  18,  1925. 
Representative of the district village council N. Bartenev.ʺ 

In this case, the prosecutorʹs office arrested 6 people and is conducting 
an investigation. It should be noted that this lynching of the peasants 
over the arsonist was caused by the situation itself, since the population 
of the Serebryano‐Prudskiy region is terrorized by regular arson attacks 
that took place in March and early April, as we reported in report No. 
1. To a large extent, by such actions of the peasants, to arrange lynching 
favored  by  the  weak  organization  of  the  struggle  of  local  authorities 
against  the  criminal  element. For  example,  11  people  arrested  in 
Serebryanye  Prudy  on  suspicion  of  arson  were  soon  released  by  the 
local  inheritor,  although,  according  to  the  general  opinion  of  the 
districtʹs  population,  the  arson  came  from  this  gang. As  a  result,  the 
population  loses  hope  for  the  fight  against  criminals  from  the  local 
judiciary and takes on this mission. 

343 
 
Another  typical  case  of  lynching  was  also  noted  in  the  Korsakov 
district, where the main role was played by the chairman of the district 
council  (member  of  the  RCP  (b)),  who,  suspecting  one  peasant  of 
stealing a ham from another, tied this ham to a suspect in theft and took 
him with harmony throughout the village ... 

Northwest.  Novgorod province.  In Troitskaya Vol. Novgorodsky u. two 
cases  of  incorrect  sentencing  by  local  peopleʹs  court  were  noted, 
namely:  the  peopleʹs  court  sentenced  to  a  fine  of  3  rubles. from  each 
householder der. N. Bohr, accusing them of arbitrariness, expressed in 
the  unauthorized  mowing  of  grass. It  was  established  by  the  local 
community that only 12 people were cutting the grass, and the court 
awarded 66 householders, i.e., the whole village, guided by the general 
list when passing the verdict, without taking into account the protests 
of  the  representatives  of  the  society,  proving  the  innocence  of  54 
householders. These  lists  also  included  those  citizens  who  no  longer 
live in the village. 

West.  Gomel  province.  In  Krasnobudskaya  parish. Gomelsky  u. the 

peasants are dissatisfied with the punitive policy; they say that if they 
catch a thief, they will hold him up for a week and release him, and he 
continues to steal again, and if he was punished well, he would order 
the third person not to steal, and then theft, robbery and hooliganism 
would be destroyed. 

Ukraine.  Chernihiv  province.  In  many  villages  of  the  Okhromeevsky 

district  of  the  Snovsky  district,  peasants  express  their  dissatisfaction 
with the weak fight against banditry. The same discontent was noted in 
the  villages  of  the  Nizhyn  Okrug,  where  the  detained  criminals  are 
released on the next or third day and terrorize the population. 

North  Caucasus.  Don  district.  In  the  village Bataiska,  the  peopleʹs 

judge of the 3rd precinct fell under the influence of his secretary, who 
himself makes decisions on cases, and the judge only signs them. When 
accepting applications or issuing papers, the secretary collects 1 ruble 
in  excess  of  duties  in  favor  of  the  disabled,  sticking  stamps  of  15 
kopecks,  and  sometimes  he  did  not  stick  it  at  all. The  defenders, 
knowing his influence, pay him 15‐20 rubles. per month for the notice 
of the time of the hearing and other services. With peasant visitors, the 
secretary is rude and often kicks them out of the office. 
344 
 
Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

 APPENDIX 4 

LAND MANAGEMENT 

The  struggle  of  the  peasantry  for  land  and  conflicts  over  land 
management 

West.  Gomel province. April 10th. In 1922 a group of peasants from the 
village. Uveritsa  Rechna  parish. and  the  uyezd,  mostly  poor  and 
middle peasants, in the amount of 25‐30 people led the preparation for 
entering the village, but since not all society agreed to take the form of 
village land use, a land conflict arose between the population. Due to 
the disagreement between these groups, a court land case arose, which 
was  considered  by  the  county  land  authorities,  and  the  project  for 
entering the village was approved. The group, which did not want to 
land tenure, did not agree with the project approved by the UZS and 
GZO  and  filed  a  cassation  appeal  to  the  supreme  land  control  in 
Moscow. While this case was being resolved, part of the townspeople, 
after  the  approval  of  the  land  management  project  of  the  UZO  and 
GZO, with the onset of spring began to transport their residential and 
non‐residential  buildings  to  the  allotted  village. ʺFighterʺ. A  decent 
number  of  peasants  moved  to the  village. At  the  beginning  of March 
this year. A group that did not want to land tenure sent an authorized 
person to the supreme land control in Moscow in order to find out the 
result of their appeal, and [he] brought a certificate that all decisions of 
the  land  commission  in  their  case  were  canceled  and  the  case  was 
transferred  to  the  Rechitsa  UZO  for  re‐drafting  the  project. The  PEC 
issued  an  order  to  the  village  council  of  the  village  not  to  disturb, 
harass, and not interfere with further resettlement to the village. Village 
council  village. Uvoritsa,  headed  by  the  chairman,  the  secretary  and 
several members, did not obey the order of the PEC, the next day they 
appeared at the VIC and began to protest categorically. On the night of 
March 28‐29 this year. houses and gates of those overlooking the village 
were  smeared  with  tar  and  large  crosses  and  the  letters  ʺBʺ  were 
written, which  should  have  meant  “death  to  the  group  of  the 
village. Fighterʺ. On  the  next  day,  the  VIC  at  its  meeting  once  again 
confirmed  its  previous  order,  which  was  reported  to  the  PEC. The 
latter, at a meeting of April 1, 1925, decided not to interfere with the 
345 
 
transfer of land from the center to the village. The group of those who 
do not want to settle in land categorically stated that they would not 
obey  the  resolutions  of  the  VIK  and  PEC,  they  would  not  recognize 
them and would act and do as they themselves know, as they act on the 
basis  of  the  decision  of  the  center. After  the  departure  of  the  PEC 
representatives, a  group  of  those unwilling  to  settle the land  entirely 
left  for  the  village  land,  began  to  plow  the  repulsed  plans  for  the 
construction  of  the  townspeople162,  breaking  and  chopping  fences, 
sheds. The crowd was armed with stakes and axes, in front of the crowd 
the prosperous peasant Daniel Severinov carried a white flag. Shouts 
were heard from the crowd: ʺDown with the communistsʺ, ʺDown with 
land management, down with the Red Army, down with the poor.ʺ To 
settle  the  conflict  and  prevent  carnage,  messengers  were  sent  to  the 
PEC. In  the  village. Levashakh  of  Rechitsa  parish a  group  of  people 
unwilling  to  settle  in  land  categorically  declared  to  the  townspeople 
that they would not give the land allocated to them for the village to 
plow. To settle the issue, a commission from the VIC left, but there are 
no results yet. 

Smolensk  lips.  April  18th. Kulak  der. Dyakonovo  Suburban 

Vol. Dorogobuzhsky  u. Romanenkov,  slowing  down  land 
management, dragged the poor to the courts, and as a result, the poor 
filed  a  complaint  against  him  with  a  request  to  evict  him  from  the 
province. A similar brake on the land management from the kulaks is 
noted in the village. Zaborovo Safonovskaya Vol. 

Belarus. In  the  Orsha  district,  land  management  in  the 

village. Tushkovo, Goretsky district, began in 1921. 57 households were 
subject  to  land  management. Well‐to‐do  peasants,  including  40 
households, were organized against land management, who, with all 
sorts  of  machinations,  tried  to  achieve  the  termination  of  the  case. In 
1922  the  kulaks,  having  bribed  the  secretary  of  the  judicial‐land 
commission, the land surveyor and the clerk of the UZU, achieved that 
the land management business of the village. Tushkovo was stolen and 
burned. To  achieve  this,  the  kulaks  collected  250  poods  for  bribes. of 
bread. Despite the failure, the poor people of the village in 1924 opened 
a  new  case  in  the  Goretsky  Regional  Executive  Committee. This  case 
was sent from the RIK to the Orsha okrZO and from the latter to the 
Minsk Supreme Land Court, which approved the case and returned to 

346 
 
the  Orsha  okrZO  for  execution. A  land  surveyor  went  to  the  land 
management  site  from  Orsha, but  this  surveyor  turned  out  to  be  the 
son‐in‐law of one kulak from the village. Tushkovo, which for a long 
time dragged out to the place. At that time, the kulaks filed a statement 
of their disagreement with the Orsha regional district administration, 
where, in spite of the fact that the Supreme Land Court, as well as the 
regional  district  law,  had  approved  the  case,  they  ensured  that  an 
attitude was sent to the Goretsky District Administration to review the 
case. By  the  decision  of  the  land  court  at  the  RIK,  it  was  finally 
forbidden  to  carry  out  land  management  in  the 
village. Tushkovo. After  this  decision,  the  poor  again  turned  to  the 
Orsha okrZO with a petition for a new revision, where they accidentally 
met  with  the  Peopleʹs  Commissariat  for  Land  of  Belarus, 
Comrade Prishepov, who ordered to immediately investigate the case 
and  personally  report  the  results  to  him  in  Minsk. The  kulaks, 
apparently, were not afraid of this either, and they only say that it cost 
them 100 rubles to bribe the Gorky authorities, and if they collect 300, 
they will bribe the Okrug ZAO. 

Ukraine.  Kharkiv province.  In the Zmievsky village council of the same 
district in 1923, about 400 dessiatins were nationalized. land, which is 
distributed  among  the  members  of  the  KNS,  but  the  kulaks,  having 
organized,  drove  the  poor from the  land they  previously  owned and 
initiated a lawsuit. As a result, the land is still controversial. 

In the Akhtyrka district in the Bogodukhovsky district, the well‐to‐do 
peasantry group together and hold meetings with the aim of disrupting 
land  management. For  this  purpose,  they  have  nominated  three 
commissioners, who must campaign against land management. 

In with. False Sumy District there is a group of up to 40 people who set 
themselves the goal of disrupting land management. 

Kiev  province.  In  the  Shevchenko  district,  about  70  kulaks  from  the 
villages  of  Vesely  Kut,  Zatonskoye,  Velikaya  Volnianka,  Dubovka, 
Kosyakovka, Antonovka of the Koshevatsky district and some villages 
of  the  Vinogradsky  district  organized  a  meeting  on  the  farm  of  the 
Zhivotovsky kulak  with the  goal  of  organizing in the  spring and  not 
giving the selected surplus land that the poor are endowed with. At the 
meeting,  they  assigned  a  representative  in  each  village,  who  should 
347 
 
organize kulaks for a common struggle against the local authorities and 
the  poor,  as  well  as  collect  money  to  send  delegates  to  Kharkov  and 
other  centers. At  the  same  meeting,  the  Land  Code  and  other  orders 
concerning the selection of surpluses were sorted out with their fists. 

Podolsk lips.  In with. Belaovtsi of the Proskurovsky district, the kulaks 
oppose land management in every possible way, and there were cases 
when on this basis the kulaks knocked out windows in the houses of 
the poor. 

In with. The kulaks from Krasnoselskaya Gaisinsky Okrug do not allow 
land management to be carried out and declare that ʺall the communists 
will  be  beaten,  but  they  will  not  be  allowed  to  conduct  land 
management.ʺ 

Ekaterinoslavskaya lips.  In the Krivoy Rog district, the obstacle to land 
management is the  opposition and  stubborn  resistance  of the kulaks, 
who  in  1918  and  1919. captured  the  best  tracts  of  land. So,  in  the 
Mikhailovsky  district,  fists  captured  more  than  3000  dess. land. The 
same  was  noted  in  the  Adamovsky  region,  where,  thanks  to  the 
weakness of the village councils, the land of state funds was sown with 
kulaks. 

Donetsk province. In the village. Reznikovka of the Artyomovsk district, 
the opposition of the kulaks to the land management caused a sharp 
anger  on  the  part  of  the  non‐cheaters,  who  posted  an  anonymous 
announcement  with  the  following  content:  “Reznikovʹs  sex  of  the 
kulaks. For  the  last  time  I  declare  that  if  you  interfere  with  land 
management, you will have a ʺSt. Bartholomewʹs nightʺ for 50 yards to 
the cradle. This is already there, the night is scheduled, and there are 
people who drew lots and whose hand will not tremble, and will give 
you  eternal  cuts,  such  cuts  that  the  legs  and  heads  will  be  chopped 
off. The last and final blow to you. Choose any ‐ either death to you, or 
land management for us, otherwise the ʺSt. Bartholomewʹs nightʺ is on 
the nose, and you, damned, will not have mercy. Here is a letter for you 
in conclusion of the words, I ask you not to disrupt the ad, if someone 
rips off, then a bullet will hit his forehead. ʺ 

North  Caucasus.  Don  district.  In  stts. Novo‐Minskaya  at  the  meeting 

on land management was attended by up to 70% of the Cossacks. At 

348 
 
the  meeting,  the  question  of  not  allotting  land  to  nonresident  was 
raised. One of the drunken Cossacks suggested applying the old tsarist 
laws  in  land  management. At  the  suggestion  of  the  presidium  of  the 
meeting to the policeman to take the drunk out, the enraged mass of 
Cossacks began to shout: “Who has the right to arrest, we don’t want 
land,  we  don’t  need  land  management,  these  sons  of  bitches  ‐  the 
townspeople immediately want to catch up with us, take all the land, 
we  should  have  driven  them  out  long  ago  from  here,  hang,  beat  the 
townspeople and communists. ʺ After that, they all went to the exit. It 
is  characteristic  to  note  that  while  the  kulaks  and  the  Cossacks  are 
feverishly  grouping  themselves  together  to  fight,  the  poor  remain 
passive. 

In  the  hut. Kukharevsky  at  the  general  meeting  was  the  question  of 
allotting  land  to  nonresident  and  demobilized  Red  Army  soldiers. A 
member of the village council, a Cossack who spoke, said: ʺGive them 
land near the sea, where there are telegraph poles for them, bastards.ʺ 

Salsky district.  Land Society with. Bogoroditsky was divided into two 
groups of ʺindigenousʺ and ʺnonresidentʺ. The indigenous population 
categorically denies newcomers in land, despite the fact that many of 
them have been living in the village for thirty years. All persuasions of 
local authorities do not lead to any result. The Cossacks say: “Let the 
state give from its reserve fund, and not take the last from us. It seized 
all the land of the landowners and transferred them to the state farms 
for which we have to work. ʺ 

Stavropol  District.  In  with. Kugult,  at  a  meeting  on  the  issue  of  land 
management,  local  kulaks  shouted  that  they  would  not  obey  the 
circular of the Peopleʹs Commissariat for Land and such circulars can 
be bought as much as necessary for money, and they drove the speaker 
from the rostrum without letting him finish. 

Kabardino‐Balkar region April 11 at stc. Aleksandrovskaya Urvan district, 
a handful of prosperous people with the support of the middle peasants 
and  the  poor,  taking  advantage  of  the  absence  of  the  executive 
committee,  decided  not  to  give  land  to  all  nonresident  living  in  the 
village, arguing that there is such a statute. 75 families ‐ 243 souls ‐ were 
excluded from the general land use, which were given only 3 fathoms 
of land each. In view of this, the latter are doomed to starvation, having 
349 
 
no crops. The land dispute in the regional Central Executive Committee 
and  the  regional  land  administration  has  not  been  resolved,  and  the 
sowing campaign has already begun. 

Inactivity and red tape in zemorgan 

Centre.  Moscow province.  In Sergievsky u. peasantsʹ complaints about 
red tape in the UZO for land management. There are cases that have 
been  waiting  for  a  land  surveyor  since  1920,  but  the  peasants  have 
already paid a deposit for the work. 

Currently, the  UZU  has about 100  unused land  management files,  of 

which  75%  in  UZU  have  been  idle  for  one  to  2  years. The  peasants, 
sending delegates, cannot achieve any results. 

In  the  UZO,  preparatory  land  plots  lie  for  months  or  more 
unconsidered. Sessions  of  the  county  land  council  are  not 
convened. Ready  proposals  and  resolutions  are  signed  without  any 
meeting. Preparatory  cases  to  be  returned  for  additional  preparation 
are not returned but lie motionless. Out of 84 cases, only 4‐5 cases were 
prepared and sent to the Ministry of Education and Science. The RCD 
commissioner is often absent, without leaving a deputy, due to which 
a lot of statements accumulate, which lie without any movement, since 
no issue is resolved without an authorized person; so, for example, the 
statement of the peasants der. Abramovo Sharapov parish not allowed 
for more than 6 months. 

In Pushkin parish. Moscow u. the land redistribution process has been 
going on for two years. 

Yaroslavl  province.  Peasant  der. Shimanova  Vyatka  parish at  the 

meeting, he pointed out that it has been two years since they submitted 
an application for redistribution, but there are still no results, part of 
the money was paid to the land surveyor, who still does nothing. 

Northwest.  Leningrad  province.  Peasants  der. Bolshaya  Volya 

Volkhovsky  u. petitioned  for  land  management  back  in  1919,  having 
paid most of the payment for the work, but land management work has 
not yet been carried out in the village. 

West.  Smolensk  lips.  Peasants  der. Alekseevka  Ershichsky 

parish Roslavlsky two  years  ago  they  raised  the  question  of  land 
350 
 
management. In 1923, a land surveyor came, examined the land and the 
case  was  sent  to  the  UZU,  but  until  now  no  answer  has  been 
received. Land use is confusing, with wealthy peasants taking over and 
owning  large  tracts  of  land. The  same  phenomenon  is  noted  in  the 
village. M. Kuzamovka Seshchenskaya Vol., Where the peasants have 
been waiting for the resolution of the land management issue for two 
years. 

Gomel  province.  In  the  village. Sachkovichi  Klimovsk 

parish Novozybkovsky u. land management began in 1921 and has not 
been  completed  to  this  day. Instead  of  a  4‐field,  a  two‐field  is 
conducted. The UZO took the payment for land management work in 
full, and the villages were not broken up into the fields. 

Belarus.  In  the  Krasnopolsky  district  of  the  Kalininsky  district,  the 

peasants have filed a petition for land management for about two years, 
but there are still no results. Everywhere in this district it is noted that 
the  petitions  for  land  management  have  been  unmet  for  a  very  long 
time. 

At the Koydanovsky Minsk District District Congress of Soviets, on the 
report on the activities of the old RIK, many pointed to the red tape in 
the land department. It was stated that one peasant had to visit the land 
department 92 times. 

Abnormalities and abuse 

Centre.  Kaluga  lips.  In  Spas‐Demensky  u. in  1921,  land  surveyor 

Meshcheryakov  made  a  cut  of  land  in  the  villages  of  Salovo  and 
Zhitenki,  Silkovichi  parish. from  the  former  land  of  the  landowner 
Nadalyak,  for  which  Meshcheryakov  took  a  3‐year‐old  bull  from  the 
citizens, and up to 200 he was transported timber to the house and all 
property and furniture. But the slashed land is still controversial, since 
Meshcheryakov brought two villages together. He kept the case all the 
time. At  the  present  time,  all  material  on  the  disputed  land  has  been 
collected and sent to the Municipal Administration. 

Voronezh  province.  Pos. Potakin  V.  Arkhangelsk  district  of 

Novokhopersk  u. collected  1000  poods. grain  to  pay  for  the  land‐
arrangement, which the village council spent on their own needs, and 
the peasants again have to collect funds to pay. 
351 
 
West.  Smolensk  lips.  Former  land  surveyor  of  Demidov  UZU 
Gubchevsky  from  citizens  of  the  village. Osinovka  Prigorodnaya 
Vol. received  in  1923  62  rubles. 43  kopecks on  account  of  land 
management  by  issuing  a  private  receipt  for  receipt; in  the  same 
manner in 1924 the land surveyor Glukhov received from the citizens 
of  the  village. Semyonovo  Kasplyanskaya  Vol. 363  r 13  kopecks and 
from  the  village. V.  Loginovo  ‐  196  rubles. 59  kopecks Surveyor 
Abramov  from  the  citizens  of  the  village. Pudenki  Ponizovskaya 
parish similarly received 45 rubles. 20 kopecks the amount received has 
not been listed in the books of the local administration until now, and 
land management has not been started. 

Belarus.  In the Kalininsky Okrug, an abnormality in land management 
is unsystematic and illegitimate since all cases were limited to a simple 
withdrawal  of  settlements  without  further  arrangement. The 
population grumbles about the high rates of payment and the slowness, 
as the queues have to wait for years. 

In the Beshenkovichi district of the Vitebsk district, the poor complain 
about the incorrect establishment of land norms. So, for example, a farm 
with  two  labor  units  at  9.5  dess. convenient  land,  which  is  entirely 
preserved,  and  the  economy  with  two  labor  units  and  4.72 
dess. convenient land is not subject to allotment (cutting). 

Ukraine.  Donetsk province.  A group of peasants ‐ 19 farms arrived from 
Siberia  to  the  Sergievskoe  society  of  the  Artyomovsk  district  and 
occupied a plot of 400 dessiatines, on which they settled down and used 
it until recently. The regional administration suggested that these farms 
remove  buildings  and  move  out,  allegedly  on  the  grounds  that, 
according  to  the  law,  non‐Ukrainians  cannot  receive  land  in  Ukraine 
without  the  permission  of  the  Peopleʹs  Commissariat  for  Land. The 
peasants in this group are predominantly poor. 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

 
352 
 
Review of the political state of the USSR in May 1925 

Top secret 

July 3, 1925.  

Moscow 

Ex. No. ... Top secret Store as Tov code .... 

An  overview  of  the  political  state  of the  USSR for  the  month  of May 
1925 is being transmitted. 

The review was compiled on the basis of state information data from 
the  OGPU  Inform  Department,  supplemented  by  materials  from  the 
OGPU  departments:  Secret  (anti‐Soviet  parties  and  groups)  and 
counterintelligence (banditry). 

This survey, in view of its top‐secret nature, should be kept on par with 
the code. Making copies and making extracts is not allowed in any case. 

The PP of the OGPU and the chiefs of the OGPU governorates should 
acquaint the heads of the OGPU DTO with the overview. In addition, 
they  can  give  an  overview  for  reading  to  the  secretaries  of  regional 
committees,  provincial  committees,  regional  committees  and  the 
Bureau of the Central Committee of the RCP, as well as the chairmen of 
the  executive  committees  and  the  Central  Executive  Committee  from 
the autonomous republics. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

WORKERS 

The  general  mood  of  the  workers  continues  to  be  quite  Soviet  in 
May. At the same time, the size of the strike movement and the growth 
of economic conflicts, which have assumed significant proportions in 
the  textile  industry  and  some  other  sectors,  indicate  an  undoubted 
increase  in  activity  in  the  working  environment. This  activity  at  this 
stage  is  not  of  any  pronounced  anti‐Soviet  character,  but  is  directed 
largely  against  the  administration  and  is  mainly  limited  by  the 
framework of economic demands. Most of the strikes in May are in the 

353 
 
nature  of  demonstrations  to  draw  the  attention  of  the  Soviet 
government to the situation of the least paid groups of workers. At the 
same time, there is a tendency towards a longer economic struggle and, 
which is especially characteristic of Ivanovo‐Voznesensk province., to 
involve  neighboring  enterprises  in  the  strike  movement  in  order  to 
ensure the success of the strikes. Hence the ʺcreepʺ of some strikes. The 
workers usually think here, too, that they are fighting not against the 
Soviet regime, but exclusively against the distortion of its directives by 
the administrative apparatus (for example, a letter from textile workers 
to comrade Rykov with a request for protection). 

One of the reasons for the growth of the strike wave is also the fact that 
despite  the  relatively  low  authority  in  many  cases  in  the  eyes  of  the 
workersʹ cells and especially the factory committees (which in the eyes 
of  the  workers  are  compromised  by  the  compliance  of  the 
administration by the fact that they did not defend the demands of the 
workers) the mood of the workers very often does not find legal exit on 
the trade union and party lines. 

The  strike  movement  in  the  textile  industry  reaches  a  significant 

development  in  May. Among  other  groups  of  workers,  builders  and 
loaders draw attention to themselves, where the tense mood is due to 
extremely low earnings (for builders, compared to last year, it is 30% 
lower, which is partly due to the huge influx of unemployed builders. 
The  ferment  in  these  groups  is  therefore  partly  a  reflection  of  the 
unemployed  sentiment.  The  rest  of  the  industries  also  have  conflicts 
over  measures  to  raise  labor  productivity,  but  to  a  lesser  extent, 
especially the glass industry, where strikes have taken place. 

Textile industry 

Strike  movement.  The  wave  of  the  strike  movement  in  the  textile 
industry reaches its greatest development in May. A total of 12 strikes 
were registered (almost 50% of all strikes per month). The movement 
covers  factories  in  the  Moscow  province. (5  strikes)  and  Ivanovo‐
Voznesenskaya (6 strikes). The strikes in May were protracted (half of 
the  strikes  last  from  1  to  5  days)  and  were  transferred  from  one 
enterprise  to  another. Only  one  of  the  Ivanovo‐Voznesenskaya 
lips. about 12,000 workers went on strike in May. 

354 
 
In  Moscow  province. one  of  the  largest  is  the  strike  at  the  Krasnoye 
Znamya  factory  of  the  Yegoryevsko‐Ramensky  Trust,  6,000  workers, 
which  involved  1,800  workers  and  lasted  from  May  27  to  June  1; the 
strike arose on the basis of the compaction of the working day in the 
mule department by removing one piecer from each pair of machines, 
and  the  issue  was  not  coordinated  with  the  workers  and  the  very 
rationality  of  this  event  was  controversial  even  for  the  plant 
management  itself. The  most  active  instigators  of  the  strike  were 
individual members of the RCP and the factory committee; they began 
work  after  leaving  the  previous  number  of  piecers. On  May  7,  200 
spinners  of  the  Glukhovsky  district  of  the  Bogorodsko‐Shchelkovsky 
trust went on strike for the second time (after the April strike) due to 
the underdevelopment of the basic rate; the strike lasted an hour, but 
the strike mood gripped the workers of the entire factory (up to 14,000 
people). On May 11, the workers of the Zubovsk district of the Bukhara‐
Russian partnership went on strike, demanding an increase in rates by 
50% (average rate of 26 rubles). On May 8, 44 weavers went on strike at 
the ʺRed Uzbekistanʺ factory because of the underdevelopment of the 
basic  rates  they  had  received  earlier. At  the  Khapilov  factory,  20 
weavers went on strike on the grounds of poor quality of raw materials. 

The  movement  along  the  Ivanovo‐Voznesenskaya  lips  is  especially 

characteristic. The  most  significant  is  the  strike  at  the  Teikovo  field 
(May  6‐9),  which  involved  5,000  workers  out  of  7,280  workers  at  the 
factory. The reason was the transition to 3 machines and 4 sides, carried 
out by the administration and the factory without the knowledge of the 
workers. The  initiator  was  a  group  of  15  former  communists,  and 
among  those  campaigning  for  the  termination  of  the  work  were  also 
individual candidates of the RCP; The strikers demanded the abolition 
of the new method of work, payment for downtime due to strikes in 
February and March, the re‐acceptance of workers dismissed after past 
conflicts, the immediate dismissal of the director and chairman of the 
factory committee. A commission created from representatives of local 
authorities and elected from workers, most of the requirements were 
satisfied (the transition to 4 sides was canceled, it was decided to pay 
for the days of the strike and it was promised to remove the director in 
case of confirmation of the facts of poor management of the work, and 
re‐elect  the  chairman  of  the  factory  committee). Concessions  to  the 
workers of the Teikovo factory became known in other factories, where 
355 
 
there was already significant fermentation on the basis of low rates, the 
transition to an increased number of sides, and caused a number of new 
strikes (B. Dmitrovskaya, Staro‐Dmitrovskaya, Small Linen State Trust 
and 2 strikes within one week at the B. Kokhomskoy mine). The strike 
at  the  Staro‐Dmitrovskaya  convent  lasted  from  13  to  18  May; the 
strikers  sent  delegates  to  neighboring  factories  (B.  Dmitrovskaya, 
Zaryadye,  Rabkrai,  Novo‐Voznesenskaya)  with  a  request  to  join  the 
strike; negotiations were conducted with Teikov over the phone, from 
where she was invited to the factory. Maleeva, former member of the 
RCP  and  leader  of  the  Teikovo  strike  (several  delegates  from  Teikov 
arrived  at  the  factory). The  strikers  demanded  the  abolition  of  the 
transition  to  3  machines,  the  settlement  of  prices  at  all  factories,  the 
improvement  of  the  quality  of  raw  materials,  payment  of  for 
absenteeism through the fault of the administration and the issuance of 
a loan in cash. The strike was ended after promising to resolve all issues 
within six days. The strike from the Staro‐Dmitrovskaya factory spread 
to  neighboring  factories  (B.  Kokhomskaya,  Malaya  Linnaya  and  B. 
Dmitrovskaya), in addition, strike tendencies were observed in almost 
all textile factories in the province. On May 16, spinners went on strike 
at the B. Kokhomskoy deposit, and on May 21, 500 water boats, in both 
cases, the workers presented a demand for an increase in prices and the 
abolition  of  new  methods  of  work. payments  to  workers  for 
absenteeism due to the fault of the administration and the issuance of a 
loan in cash. The strike was ended after promising to resolve all issues 
within six days. The strike from the Staro‐Dmitrovskaya factory spread 
to  neighboring  factories  (B.  Kokhomskaya,  Malaya  Linnaya  and  B. 
Dmitrovskaya), in addition, strike tendencies were observed in almost 
all textile factories in the province. On May 16, spinners went on strike 
at the B. Kokhomskoy deposit, and on May 21, 500 water boats, in both 
cases, the workers presented a demand for an increase in prices and the 
abolition of new methods of work. strike tendencies were observed in 
almost all textile factories of the province. On May 16, spinners went on 
strike at the B. Kokhomskoy deposit, and on May 21, 500 water boats, 
in both cases, the workers presented a demand for an increase in prices 
and the abolition of new methods of work. 

Transition to an increased number of machines. The immediate cause 
of  the  strike  movement  was  the  transition  to  work  on  an  increased 
number  of  machines  and  sides. However,  the  main  one  should  be 
356 
 
considered dissatisfaction with the low level of wages. The tightening 
of the working day and the transition to a new method of work were 
not  usually  accompanied  by  an  increase  in  the  generally  low  rates 
typical of the textile industry. With the transition to several machines 
and sides, earnings, as a rule, increased for only a small group of people 
who  were  transferred  to  the  best  technically  machines. In  Ivanovo‐
Voznesensk  Gubernia,  in  addition,  the  fact  that  the  transition  to  an 
increased  number  of  machine  tools  before  the  revolution  was  not  a 
success for the capitalists, the factory owners, was strongly influenced 
by the long strike sustained by the workers on this basis. As a result, 
here in almost all factories the innovation met with resistance from the 
workers, 

Unpreparedness of the campaign. A very important point was the lack 
of  preparation  of  the  campaign  (organizational  and  technical)  on  the 
part  of  the  administration,  trade  union  organizations  and  provincial 
committees. In  many  cases,  the  measures  were  introduced  without  a 
preliminary  explanatory  campaign  exclusively  in  the  administrative 
order  (Weaving  factory  No.  2  of  the  Orekhovo‐Zuevsky  trust, 
Teikovskaya  factory  of  Ivanovo‐Voznesensk  province.,  Ivanovo‐
Voznesensk, Vladimir and Yaroslavl provinces). During the transition 
to  an  increased  number  of  machines  and  sides,  the  shortcomings  of 
technical  equipment,  severe  wear  and  tear  of  machines  and  poor 
quality of raw materials were often not taken into account. Discontent 
for these reasons was noted at most enterprises (Khapilovskaya m‐ra 
Vigontrest, Vysokovskaya m‐ra  Tver  cotton trust, factory  ʺRed  textile 
workerʺ  of  the  Serpukhov  trust,  factory  named  after Nogin, 
Zubovskaya  factory  of  Bukhara‐Russian  trust  and  others  in  Moscow 
province; B.  Kokhomskaya,  Staro‐Dmitrovskaya,  Spinning  mill  in  B. 
Ivanovo‐Voznesenskaya  m‐ry  and  a  number  of  factories  in  Ivanovo‐
Voznesenskaya province.). The movement was caused not so much by 
the  fact  of  a  significant  tightening  of  the  working  day,  but  by  the 
shortcomings with which this campaign was accompanied. 

Downtime due to the fault of the administration is very numerous (lack 
of raw materials and materials, poor quality of raw materials, etc.). At 
the Polyanskaya paper‐spinning factory in Moscow province. idle time 
on this basis reaches large proportions and does not take into account 
why workers do not earn their basic salary. At the factory ʺRed Mayakʺ 

357 
 
of the Leningrad province. cars sometimes stand for whole days. At the 
factory ʺKrasny Uzbekistanʺ (Moscow), due to a lack of raw materials, 
25 and 90% of all looms were stopped for one day. Similar phenomena 
have been reported in many factories. 

Underdevelopment of the basic salary. All these abnormalities further 
exacerbate the situation, since the inability to develop higher standards 
leads in a large number of cases to a decrease in the already rather low 
wages of textile workers. At the Paper Spinning Mill of the Orekhovo‐
Zuevsky  Trust,  with  the  transition  to  4  sides  and  a  simultaneous 
increase  in  the  speed  of  machines,  earnings  of  some  categories  fell 
sharply  by  50%. Low  earnings  due  to  non‐production  of  norms  are 
noted at most factories in Ivanovo‐Voznesensk province. However, it 
should be noted that in isolated cases those working on 3 machines earn 
significantly more than those working on 2 machines (for example, the 
factory named after Nogin of the Ivanovo‐Voznesensky State Trust, the 
Bolshaya Krasnaya factory of the Shuisky district). In these cases, there 
was dissatisfaction among the topics remaining on 2 machines, that the 
transition to 3 machines with the provision of better equipped machines 
leads  to  a  decrease  in  the  earnings  of  the  rest  of  the  workers. At  the 
weaving  factory  ʺRab  [ochiy]  landʺ  of  Ivanovo‐Voznesensk 
province. workers  declare  that  the  transition  to  3  machines  is  not 
voluntary since those who remain on 2 machines (worse) are reduced. 

Rates. Finally,  a  large  number  of  dissatisfaction  is  caused  by  the 

reduction in prices, carried out in connection with the revision of norms 
at a number of enterprises. Suffice it to say that this was the direct cause 
of  5  strikes  (out  of  12)  in  the  textile  industry. In  connection  with  a 
significant decrease in earnings in some shops of the Yakovlevskii f‐k 
Ivanovo‐Voznesensk  province. workers  were  supposed  to  send  to 
Comrade Rykov,  a  delegate  with  a  letter  in  which  they  declare  that 
ʺthey were completely crushed by the new ratesʺ, and they turn to him 
as  a  representative  of  the  workers  and  peasants  ʺto  take  them  under 
their protectionʺ; at the same time an application was submitted to the 
director, which was also signed by the members and candidates of the 
RCP. In many cases, the prices are not announced in a timely manner, 
and  the  workers  do  not  know  about  them  until  they  receive  the  pay 
books  (the  ʺLeader  of  the  Proletariatʺ  factory  of  the  Yegoryevsko‐

358 
 
Ramensky  Trust, factory  ʺProletaryʺ  trust  Mossukno,  Yuryev  factory 
ʺProletarian avant‐gardeʺ Vladimir province. and etc.). 

Demands  for  an  increase  in  wages.  The  movement  among  textile 

workers  is  generally  reduced  to  demanding  higher  wages. In  some 
cases, workersʹ demands are reduced to a 25‐50% increase in wages. In 
view of the fact that the real increase in wages as a result of the increase 
in  output  covers  relatively  small  groups  of  workers,  put  on  the  best 
machines, and the whole mass of textile workers has not been increased 
wages, the situation in this respect continues to be tense. 

Metal industry 

Strikes.  In the metal industry, conflicts over higher yields and lower 
prices  are  less  severe  than  in  the  textile  industry. May  gives  a  strong 
decline  in  strikes  (2  strikes  against  10  in  April). It  should  be  noted, 
however, that the conflicts here are far from limited to these strikes. A 
partial strike in the shell shop of the Perm Gun Factory on 4 May, lasting 
4 hours, was caused by a decrease in prices and an increase in rates; the 
workers presented a demand to reconsider the developed norms within 
2  weeks. The  strike  at  the  Petrovsky  mechanical  plant  in  Kaluga 
province,  which  took  place  on  May  18‐19,  was  caused  by  a  delay  in 
wages; The  strikers  organized  a  strike  committee,  which  included 
members of the bureau of the RCP cell and the chairman of the factory 
committee. 

Dissatisfaction with higher rates and lower prices.  Rising rates and 
lowering  rates  continue  to  be  one  of  the  main  reasons  for  worker 
discontent. In  many  factories,  due  to  the  excessive  increase  in  the 
norms,  the  workers  ʺdrive  outʺ  only  bare  rates,  without  receiving 
additional work (the plant named after Petrovsky, Yekaterinoslavskaya 
province). At  the  Bryansk  plant  ʺProfinternʺ  in  the  Bryansk 
province. on this basis, a member of the RCP called on the workers to 
strike and declared: ʺEnough to be silent, we must quit work, then they 
will think of us.ʺ 

Dissatisfaction  is  aggravated  by  the  reduction  in  prices  without  the 
knowledge  of  the  workers  (Boltorezny  plant  in  Leningrad  province, 
Perm gun plant in the Urals, Electrosila in Ukraine). At the latter, due 
to  the  halving  of  prices  on  the  initiative  of  the  appraiser,  the  shop 

359 
 
foreman,  the  candidate  of  the  Communist  Party  of  Ukraine, 
campaigned  for  a  strike,  declaring:  ʺThis  will  be  so  as  long  as  the 
workers do not allow themselves to sit on their necks, the workers did 
the revolution not in order to live in povertyʺ; in some of these plants, 
productivity drops. 

Demand for an increase in wages.  Since at most enterprises, workersʹ 
earnings  are  low  and  do  not  rise  for  unskilled  workers  above  17‐20 
rubles. (factories  of  Ukraine  named  after  May  1,  ʺKrasny  Progressʺ, 
Sudostroitelny  named  after  Marty),  and  among  qualified  workers  it 
decreased  (sometimes  almost  by  half,  at  ʺKrasny  Sormovʺ  in  Nizhny 
Novgorod  province.  instead  of  the  60  rubles  they  produced  in  April, 
may  no  more  than  35  rubles),  workers  put  forward  demands  for  an 
increase  in  wages  (Leningrad  factories,  factories  of  Ukraine  and  the 
Prioksky  Mining  District). At  the  Electrosila  plant  in  Kharkov 
province. workers demanded an increase in the extra earnings from 50 
to  70%. At  some  factories,  anti‐Soviet  elements  are  campaigning  for 
higher wages (Kiev ʺArsenalʺ and other factories). 

Skilled workers leaving.  Failure to meet the requirements entails the 
departure of workers from enterprises (Sormovo factories, Leningrad 
ʺRussian Dieselʺ, ʺEconomizerʺ, Marty Shipyard ‐ Odessa province). In 
connection  with  rumors  about  high  wages  in  other  cities,  workers  at 
Odessa metal factories take the payment and leave, the same is noted 
in other areas (Nizhny Novgorod). 

Mining 

Dissatisfaction  with  higher  rates  and  lower  prices.  Dissatisfaction 

with  higher  rates  and  lower  rates  is  also  growing  among  mining 
workers; although  one  strike  was  recorded  in  May  (Suchanskiy  coal 
mines in Primorskaya gubernia), but conflicts take place in a number of 
mines in Donbass and Yekaterinoslavskaya guberniya. (Side‐anthracite 
mine  management,  Rudchenkovskoye,  ʺParis  Communeʺ,  mine 
[named  after]  the  October  Revolution). At  the  latter,  the  full 
development  of  the  norm  causes  diseases  (up  to  20%  are  sick  with 
hernia), and in case of non‐fulfillment of the norm, the administration 
removes  from  work  or  reduces  in  the  categories  as  weak. It  makes 
workers  especially  nervous  about  raising  rates  and  lowering  rates 
without their knowledge. 
360 
 
At  the  Anzhero‐Sudzhensk  mines  (Siberia),  due  to  the  fact  that  the 
prices  were  50%  lower  than  the  old  ones,  the  workers  say  that  ʺthe 
heads build their well‐being on the unhappiness of the workerʺ and that 
ʺsuch actions are not proletarian.ʺ 

Chemical industry 

Strikes.  Rising norms and decreasing prices caused 3 strikes at glass 
factories. On May 5, 400 workers of the plant. Bukharin (Guskombinat 
of  the  Vladimir  province). The  strike  on  May  6  spread  to  the 
neighboring factory of the same plant (factory named after Zudov). The 
initiator  of  the  strike  was  the  factory  committee,  which,  despite  the 
signing  of  a  collective  agreement,  incited  workers  to  demand  higher 
rates, as a result of which 200 workers of the gutta went on strike. On 
May 8, the Guttinsky shop of the Velikodvorsk glass factory in Ryazan 
province  went  on  strike,  since  the  workers  were  not  announced  the 
prices for piecework for April; 250 workers out of 850 people went on 
strike. 

Construction workers 

Dissatisfaction  with  low  rates.  In  May,  unrest  among  construction 

workers  intensifies,  resulting  in  conflicts  and  strikes. Low  rates  and 
unemployment are among the main reasons for dissatisfaction. In the 
Leningrad province. 300 carpenters went on strike at the shipbuilding 
office. In  the  Altai  lips. On  May  20,  75  workers  of  the  Barnaul  State 
Construction Office went on strike, the strikers presented a number of 
demands (an increase in rates, the transition to single work rates, timely 
payment of wages), in addition, there were tendencies among them to 
disperse  the  state  construction  office,  consisting  of  former 
contractors. This strike was greeted with sympathy by the majority of 
workers in view of increasing unemployment. In Saratov, the workers 
planned to stage a demonstration demanding ʺwork.ʺ A tense mood is 
also observed among the builders of Ulyanovsk. 

Movers 

Dissatisfaction with low wages and growing unemployment. In May, 
the  strike  movement  among  loaders  on  the  basis  of  small  wages, 
already  noted  in  April,  intensifies. In  Samara,  on  May  11,  460  water 
transport  loaders  went  on  strike  together  with  city  loaders. The 
361 
 
organizer was a loader, a member of the RCP, under whose leadership 
a strike committee was created and a demand was made to raise wages 
from half a penny to two kopecks per pood and to dissolve the loading 
and unloading bureau. After the announcement by the gubernia trade 
union  about  the  dissolution  of  the  loadersʹ  trade  union,  on  May  14, 
about 100 workers began to work, and on May 18, all the rest, and half 
of  the  loaders  applied  for  re‐joining  the  Union. The  strike  of  loaders 
working  from  the  transport  office  at  the  Sokol  stationery  factory  in 
Vologda  province,  which  took  place  on  May  9, also  caused  by 
extremely low earnings (in fact, with a 12‐hour working day, earnings 
do not exceed 1 ruble). Finally, on May 14, 905 loaders of the Minusinsk 
railway  went  on  strike. (Altai  province),  demanding  an  increase  in 
wages  by  25  kopecks. in  a  day. Strong  fermentation  is  noted  among 
Odessa  loaders  on  the  basis  of  the  forthcoming  reduction  and  acute 
unemployment. There were calls to ʺslaughterʺ the communists. 

Timber industry 

Delayed wages and low rates.  The reasons for workersʹ dissatisfaction 
are still the systematic delay in wages and extremely low rates (Kaluga, 
Arkhangelsk, Novgorod, Pskov [provinces], the Urals, etc.). At the end 
of  May,  workers  at  the  Krasny  Profintern  timber  mill  in  Yuryevets 
(Ivanovo‐Voznesensk province) went on strike on the grounds of low 
rates. The demands made by the workers (increase in wages, increase 
in staff, change of the pre‐order, etc.) were partially satisfied. Salaries 
are  especially  scanty  at  the  logging  sites  of  Verkhne‐Volgoles  and 
Dvinles  (Pskov  province),  where  workers  working  from  sunrise  to 
sunset receive 40 to 50 kopecks. in a day. 

Workersʹ mood 

The strike movement in the textile industry and conflicts in a number 
of  other  industries  are  not  accompanied  by  the  manifestation  of  any 
significant  anti‐Soviet  sentiment  on  the  part  of  the  workers. The 
movement has the character of intensifying activity in the struggle on 
an economic basis. Part of the strikes, as noted above, is also intended 
to draw the attention of the higher trade union and party bodies to the 
mood of the workers. 

362 
 
The  nature  of  the  strike  movement. One  of  the  most  characteristic 
moments of the economic conflicts in May is the striving striving to get 
involved in the movement of neighboring enterprises. Communication 
is  established  by  sending  a  delegation  or  sending  notes. The  striking 
workers of the Teikovo factory sent 5 delegates to Ivanovo‐Voznesensk 
to inform the strikers of the Staro‐Dmitrovsky factory. The workers of 
the  Staro‐Dmitrovskaya  factory  send  their  two  delegates  to  the 
neighboring Bolshaya Dmitrovskaya factory with an appeal to join the 
strike. At  the  same  time,  the  delegation  was  sent  to  a  number  of 
factories  (Novo‐Voznesenskaya,  Zaryadye,  Rabkrai). The  workers  of 
the B. Dmitrovskaya convent sent a note to Staro‐Dmitrovskaya with 
the following content: ʺWe workers greet you for your dedication and 
advocacy for the improvement of the workersʹ lives, and we ask you to 
come and stop our factory and make a general strike.ʺ An employee of 
Chesnokova from the Small Linen Convent of the State Trust came to 
the Zaryadye factory and campaigned for a joint strike performance. At 
the factories of the Gostrest of Kineshemsky, Shuisky and Rodnikovsky 
districts,  in  connection  with  the  strikes  of  the  Ivanovo‐Voznesensky 
textile factories, agitation was noted to support the strikers, while it was 
indicated  that  ʺif  they  do  not  support,  then  the  Soviet  government 
promised  to  the  Teikovo  workers  will  not  be  fulfilled.ʺ In  many 
factories  of  Ivanovo‐Voznesensk  province. The  satisfaction  of  the 
demands  of  the  Teikov  workers  caused  the  following  rumors:  “The 
Teikovites  went  on  strike,  demanding  better  working  conditions  and 
higher  wages,  hence  the  conclusion  that  they  cannot  improve  their 
situation  with  silence  and  requests,  a  strike  action  is  necessary” 
(Zaryadye  factories,  Voznesenskaya,  Staro‐Dmitrovskaya). “It  is 
necessary to apply Teikʹs experience in our factories” (B. Dmitrovskaya 
and the factory “Rabkrai”). 

The  promotion  of  activists  from  among  the  workers  and  former 
communists. Another  characteristic  moment  of  the  movement  is  the 
promotion of individual activists from among the workers into groups 
that are leaders of the strike movement. At the Teikovo factory of the 
Ivanovo‐Voznesensk  Textile  Trust,  the  strike  is  led  by  an  initiative 
group  of  15  former  communists  and  20  non‐party  people  headed  by 
Maleeva (also a former member of the RCP and a shop delegate). At B. 
Dmitrovskaya the most active were a former member of the RCP and 
two  weavers. At  the  factory  ʺKrasnoe  Znamyaʺ  of  the  Yegoryevsko‐
363 
 
Ramensky Trust, a former member of the RCP was the leader; among 
the active leaders of the strike were former members of the RCP, some 
communists  and  members  of  the  factory  committee. A  number  of 
activists  showed  up  at  other  textile  factories  in  connection  with  the 
strikes. It should be noted that groupings based on economic demands 
with the participation of especially active workers ‐ former members of 
the RCP and often communists were also noted at a number of other 
enterprises  in  various  industries  (Arzhenskaya  Cloth  Factory  in 
Tambov  Gubernia,  Bytoshevsky  Glass  Factory  in  Bryansk  Gubernia 
and  Glass  Factory  named  after  I.  Zudov  in  Vladimir  province, 
etc.). Usually, activists are very popular among non‐party people and 
behave  very  cautiously,  in  any  case,  they  do  not  show  themselves  in 
any speeches of a political nature. The nature of the conflicts in May is 
largely determined by the sheer lack of authority in many enterprises 
of  factory  committees  and  party  members,  as  well  as  in  the 
administration. In  a  number  of  cases  the  trade  union  organizers 
completely discredited themselves by supporting the line of business 
executives without any regard for the real possibilities of working on 
conditions offered  by  the  administration. At  the  Staro‐Dmitrovskaya 
convent and in other factories, workers refuse to negotiate with local 
authorities and the administration, demanding a commission from the 
center. The  following  fact  is  quite  indicative:  at  the  M.‐Kokhomsky 
convent,  a  group  of  workers  went  to  the  former  owner  of  this 
manufactory Shcherbakov, now working in Textiltrest and in charge of 
the M.‐Kokhomsky convent, with a request to increase their wages. The 
demand  of  the  strikers  at  the  Teikovskaya  field  and  in  April  at  the 
Glukhovskaya  field  (to  be  re‐elected  as  factory  committee)  is 
characteristic; the active leaders of the strike, Moiseeva and Maleeva, 
were included in the re‐elected factory committee of the Teikovskaya 
factory. At  the  Krasnoye  Znamya  factory  of  the  Yegoryevsko‐
Ramensky  Trust  (Moscow  Gubernia),  at  a  meeting  of  the  striking 
muleschikov, the workers attacked the factory and the cell, pointing out 
that they were not defending them; ʺCommunists are exploitersʺ. At the 
Stodolsk Cloth Factory named after Lenin in the Gomel province. at the 
meeting to renegotiate the collective agreement, the workers who spoke 
pointed  out  that  the  agreement,  discussed  by  the  factory  and  the 
administration, is presented to the workers only to assert that the Union 

364 
 
and the trust are one and the same, and although the Union is Soviet, it 
looks at the workers worse than in bourgeois states ʺ. 

Dissatisfaction with the factory committees.  Dissatisfaction with the 
factory committees is manifested in the demand for them to lower large 
rates. A  candidate  of  the  RCP  of  one  of  the  weaving  factories  of  the 
Orekhovo‐Zuevsky trust, on the basis of a reduction in prices, wrote a 
statement  demanding  a  reduction  in  rates  to  elected  officials; the 
statement had 78 signatures. Workers of the 2nd Republican factory in 
Kostroma  province. they  say:  ʺWe  need  to  relieve  our  factory 
committees and trade unions, because a lot of people have settled there, 
and  this  is  a  big  overhead  expense.ʺ At  the  Tula  factories,  some 
meetings at the Armory factories during the reporting campaign of the 
Metalworkers Union did not take place at all, the workers said: ʺWhat 
should  we  do  there,  just  listen  that  the  Board  of  the  Metalworkers 
Union is getting big pay and does nothing for us.ʺ 

Anti‐Soviet  agitation. The  tense  atmosphere  created  in  certain 

enterprises,  especially  in  the  textile  industry,  is  being  used  by  some 
anti‐Soviet elements among the workers for the purpose of conducting 
anti‐Soviet agitation. Although such agitation does not cover the bulk 
of  the  workers,  it  is  still  widespread,  especially  in  some 
enterprises. Agitation is being conducted almost exclusively against the 
administration,  communists  and  trade  union  workers,  who  ʺare  only 
concerned  with  improving  their  position  and  are  not  interested  in 
workers.ʺ Agitation  has  an  impact  on  some  groups  of  the  most 
backward  workers. At  the  factory  ʺTulmaʺ  (textile),  Yaroslavl 
province. there is talk: ʺIf there will be a coup, another party will come 
to power, a real worker, with which life will be better, all careerists in 
the party have signed up to it in order to receive a large salary.ʺ At the 
same time, the workers point to the administration and members of the 
factory  committee. At  the  Stodolsk  Cloth  Factory  (Gomel  Gubernia) 
there are performances in the spirit that “the Soviet government does 
not protect them, the communists are nobles, a special privileged class 
that  is  in  power  and  enjoys  all  earthly  goods; the  top  authorities  are 
completely alien to the working‐class people who managed to cling to 
the workers and deceived their trust. ʺ At the Leningrad textile factory 
No. 3 ʺKrasny Mayakʺ agitation was carried out against the elections in 
the communist factory committee, with which the majority of workers 

365 
 
agreed, one worker said in his speech: the time of the revolution has 
gone bad; Obviously, the Vikings will have to be called up to rule. ʺ In 
connection  with  the  strikes  at  the  textile  factories,  at  the  factory 
them. Shagov  State  Trust  of  Ivanovo‐Voznesenskaya 
Province. dissatisfaction  was  expressed  with  the  fact  that  the  Soviet 
government  concealed  such  phenomena  as  strikes  from  the  working 
masses and did not want to cover them in the press. On May 29, at the 
Prokhorovka  convent,  anti‐Soviet  leaflets  were  found  protesting 
“against  the  deception  of  the  masses  by  the  Soviet  government  and 
against the dictatorship”; leaflets called on ʺall class‐conscious workers 
to unite and act in an organized manner.ʺ 

Similar  performances  are  noted  among  metalworkers  and  mining 

workers. At the Krasny Arsenal plant (in Leningrad Gubernia) there is 
an agitation that “Soviet power led the country to ruin, and now it is 
leading  to  Hindenburgism” 163... At  the  Elektrosila  plant,  anti‐Soviet 
elements  point  out  to  the  workers  that  ʺthe  explosion  in  Sofia  is  a 
disgusting act of the communists, that money for foreign propaganda 
is a burden on workersʹ shoulders.ʺ Near the Luhansk cartridge plant 
(Ukraine)  leaflets  were  found,  which  say  that  ʺSoviet  power  is  a 
partnership of exploitation of Russiaʺ and the workers and peasants are 
called  upon  to  overthrow  the  ʺJewish  governmentʺ. At  a  general 
meeting  of  workers  in  the  machine  shop  of  the  Krasnodon  Mining 
Administration  (Donbass), the  brigadiers  who  spoke  openly attacked 
members of the RCP, calling them bloodsuckers; these actions found a 
sympathetic attitude among a section of the workers. In the Rovenets 
mining  administration,  one  hacker  who  always  speaks  at  general 
meetings  declares:  “I  am  a  socialist,  and  they  persecute  me 
everywhere; as I look at the leadership of the party in the country, I see 
the clear death of Russia. ʺ 

Unemployed 

In  April  and  May,  a  number  of  excesses  were  noted  among  the 
unemployed,  accompanied  by  very  pronounced  anti‐Soviet 
protests. The movement covers the same areas where the movement of 
the unemployed took place last summer (Belarus, Ukraine, some Volga 
and  Siberian  provinces  and  the  Far  East). Unskilled  workers  and 
construction  workers  are  especially  active  everywhere; these  are  the 

366 
 
groups  that  experience  chronic  unemployment. In  some  areas,  the 
movement  also  covers  other  groups:  textile  workers  in  the  central 
provinces, metalworkers in Odessa province. 

Rising  unemployment. In  addition  to  the  main  cadres  of  the 

unemployed,  in  most  trade  union  members, after last  yearʹs  purge,  a 
moment that aggravates the unemployment situation is a huge influx 
of peasants from regions affected by crop failure (from the provinces of 
Tambov,  Voronezh,  Oryol,  Kursk,  Ryazan,  Penza  and  Saratov). The 
situation of these groups of the unemployed is extremely difficult due 
to the lack of any organized assistance to them. In Moscow, they spend 
the night on the streets and boulevards, engage in begging, and women 
in prostitution; the unemployed gather in huge parties at the recruiting 
centers and talk about the ruin of the economy as a result of taxes and 
crop failure. In Astrakhan, the influx of peasants into the trades was so 
great that a significant number of them did not find work and the local 
authorities had to allocate significant funds to send the peasants back 
home,  since  they  sold  everything  they  had  and  were  starving  (the 
return  sending  of  the  peasants  was  only  partially  possible). In  an 
anonymous  letter  to  the  chairman  of  the  provincial  executive 
committee, the unemployed threaten to destroy cooperatives and shops 
if they are not sent home. 

The  reason  for  the  growing  dissatisfaction  at  this  time  is 
disappointment  in the  hopes  of  getting a  job  during the  construction 
season. Even  those  groups  of  union  members  who  get  a  job  are  not 
satisfied  with  it  due  to  the  low  wages  in  the  construction  industry, 
which  have  been  established  due  to  the  large  supply  of  labor. The 
members  of  the  trade  unions  sent  to  work  continue  to  consider 
themselves unemployed, since the present meager wages (on average 
30%  lower  than  last  year)  of  construction  workers  for  the  summer 
season cannot provide them for the whole year. 

Excesses  at  labor  exchanges. AT In  May,  the  tense  mood  of  the 
unemployed resulted in a series of speeches, especially in Minsk and 
Kiev. The  mood  of  the  unemployed  in  Belarus  is  constantly  noted  as 
extremely  agitated; lately  there  has  been  a  definite  pogrom  mood 
among  the  unemployed,  there  have  been  calls  to  smash  institutions, 
beat  up  workers  of  the  Peopleʹs  Commissariat  of  Labor  and  rob 

367 
 
shops; anti‐Soviet sentiments are especially strong. On May 30, due to 
a slight delay in the issuance of benefits, a crowd of unemployed people 
in Minsk burst into the office of the Peopleʹs Commissariat of Labor, the 
chairman of the Council of Peopleʹs Commissars Comrade Adamovich 
could not calm the unemployed. The next day, a crowd of unemployed, 
in view of not being sent to work, contrary to promises, tried to beat the 
Peopleʹs Commissariat of Labor; the latter barely disappeared into the 
building of the Council of Peopleʹs Commissars, and a huge crowd of 
unemployed followed him. On the proposal of the Council of Peopleʹs 
Commissars, the unemployed were nominated to discuss the situation 
of  the  unemployed. In  connection  with  the  arrest  of  the  active 
instigators of the protest and the unemployed who threw a stone at the 
labor commissar, the unemployed were allocated delegates demanding 
their release, and agitation was conducted to move in a demonstration 
to  the  GPU. The  situation  remains  tense. In  Bobruisk,  unemployed 
builders  tried  to  remove  from  work  those  working  on  the  military 
buildings of the fortress; the engineer who invited them to disperse was 
beaten; the  unemployed  were  removed  with  the  help  of  the  Red 
Army. The situation remains tense. In Bobruisk, unemployed builders 
tried  to  dismiss  those  working  in  the  military  buildings  of  the 
fortress; the  engineer  who  invited  them  to  disperse  was  beaten; the 
unemployed were removed with the help of the Red Army. 

In Kiev, numerous excesses and demonstrations were noted among the 
unemployed  during  May. On  May  8,  the  head  of  the  labor  exchange 
and one of the representatives of state institutions who were recruiting 
the unemployed were beaten by the unemployed. On May 13, a crowd 
of 500 unemployed people with a banner captured in one of the clubs 
went to the SHSG, demanding work. Representatives of unemployed 
railroad workers came to the unemployed, promising to support their 
movement. During  May,  the  excesses  on  the  stock  exchange  did  not 
stop. 

A  number  of  excesses  of  the  unemployed  were  noted  in  Odessa, 
Kharkov, Saratov, Siberia and Vladivostok. 

Anti‐Soviet character of the unemployed.  The demonstrations of the 
unemployed  were  strongly  anti‐Soviet  in  nature. Individuals  who 
stood out from among the unemployed tried to impart an anti‐Soviet 

368 
 
character to the movement, throwing out the slogans: ʺTo act by other 
meansʺ, ʺto take up arms,ʺ etc. In Minsk, agitation was carried out to 
show the workers of the West ʺthe true position of the workers of the 
USSR.ʺ Among  the  unemployed  in  Kiev,  some  individuals  are 
campaigning to ʺtake up arms and go to the gangs, disrupt all sorts of 
meetings and arrange it so that they know abroadʺ; rumors spread that 
ʺRussian troops stationed on the Polish borderʺ would come to the aid 
of the unemployed. 

During the May Day demonstrations, there were a number of cases of 
attempts by the unemployed with separate demonstrations under the 
slogan  ʺGive  us  workʺ  (Bobruisk,  Pervomaisk,  Saratov  and 
Vladivostok). The  Omsk  Labor  Exchange  is  campaigning  for  the 
organization of a ʺunion of the unemployed.ʺ In Vladivostok, a group 
of unemployed people tried to come out on May 1 with a black flag and 
the  slogan:  “Give  bread  and  work  to  the  former  fighters  for  Soviet 
power”; the arrested ringleaders were found to have appeals on behalf 
of  the  ʺWorkers  ʹand  Peasantsʹ  Committee  of  Impactʺ  (see  Appendix 
No. 2). 

The claims of the unemployed.  The demands of the unemployed, put 
forward during the demonstration by the groups of ringleaders, were 
demagogic  in  nature. Basically,  they  boiled  down  to  the  requirement 
“to  reduce  the  salaries  of  responsible  workers  and  specialists  to  100 
rubles. with  the  aim  of  creating  a  fund  to  help  the  unemployed, 
reducing  family  members  of  communists  and  non‐proletarian 
elements, reducing the number of Komsomol members sent to work. 
ʺ In view of the prevailing unskilled composition of the unemployed, 
in some places there is dissatisfaction with the extraordinary sending 
of demobilized Red Army soldiers to work (see Appendix No. 2). 

PEASANTRY 

The political mood of the village 

The  political  mood  of  the  countryside  in  the  period  under  review  is 
characterized mainly by the continuing growth of the political activity 
of  all  strata  of  the  peasantry  and  the  intensifying  class  struggle. The 
overwhelming  part  of  the  middle  peasantry  is  generally  passive  and 
expectant,  often  with  distrust  of  the  new  course  proclaimed  by  the 

369 
 
party,  expecting  its  real  results. Against  this  background,  the  general 
growth  of  the  political  activity  of  the  village  at  the  moment,  due  to 
inertia on the part of the grassroots Soviet apparatus and especially the 
lack  of  coordination  of  the  work  of  the  cooperatives,  KKOV,  land 
management, often takes an anti‐Soviet direction (the demand for the 
organization  of  peasant  unions,  the  transfer  of  power  to  non‐party 
peasant  conferences  instead  of  Soviets,  etc.).); these  demands  mainly 
come from the middle peasants and the poor. 

Along with this, we are witnessing a further increase in the activity of 
kulak  and  anti‐Soviet  elements  in  the  countryside,  unleashed  by  the 
latest re‐elections to the Soviets; it finds its expression in the desire on 
the  part  of  these  groups  to  seize  power,  to  influence  the  work  of  the 
grassroots co‐apparatus, and most importantly ‐ to lead and direct the 
growing  political  activity  of  the  countryside  towards  the  anti‐Soviet 
side. The intensification of activity in these groups, and especially the 
pressure on the poor from the significantly changed composition of the 
grassroots  co‐workers,  leads  to  a  sharp  exacerbation  of  the  class 
struggle in the countryside. In a number of regions (Ukraine, the North 
Caucasus, Siberia), two assets are being created: one from the poor and 
former workers of the Soviet apparatus, the other from new employees 
of  the  apparatus,  mainly  from  the  well‐to‐do  part  of  the  countryside 
and often headed by the kulaks.164. 

Peasant unions 

The  demands  for  the  organization  of  peasant  unions  continue  to  be 
presented  at  various  meetings,  conferences  and  congresses. In  the 
Moscow  province. in  Serpukhovsky  u. such  requirements  were  put 
forward  at  meetings  dedicated  to  May  1. A  number  of  individual 
performances  were  noted  in  the  Kursk,  Yaroslavl,  Cherepovets, 
Poltava, Kiev, Novonikolaevsk provinces and in the Stavropol district 
(North  Caucasus). In  Ustyuzhensky  u. Cherepovets  lips. even  an 
initiative  group  of  peasants  from  three  neighboring  villages  was 
created with the aim of creating a peasant union; the group included 
the peasants‐leaders, as well as several glass factory workers associated 
with the village. 

Registration  of  the  idea  of  cross‐unions.  Most  of  the  speeches  put 
forward the peasant union as an organization that should resolve issues 
370 
 
of the peasant economy, which are unsatisfactorily resolved by existing 
organizations  (cooperatives,  KKOV,  land  authorities,  etc.). In  the 
highest  degree  characteristic  in  this  respect  is  the  program  of  the 
peasant union, set forth in a letter to the editors of the ʺKrestyanskaya 
Gazetaʺ,  drawn  up  by  a  middle  peasant  s. Winery  of  the  Stavropol 
District (the letter was intended for a wall newspaper, and a group of 
middle peasants and poor peasants of this village associates with it). 

The  program  of  the  cross‐union  of  the  peasant  of  the  Stavropol 
district.  The author of the program presents the plight of the peasantry 
as a prerequisite for the organization of a ʺgreat, tightly welded peasant 
unionʺ,  whose  labor  ʺonly  those  who  do  not  want,  do  not  use 
them.ʺ The  program  covers  the  creation  of  a  comprehensive  peasant 
cooperatives and the resolution of the land issue. The author criticizes 
the existing cooperation, which covers only an insignificant part of the 
peasants: ʺThat member, and that is not a member, and contributions to 
it are three kopecks.ʺ 

Organization of cooperation.  Cooperation should cover all members 
of  the  peasant  union  (that  is,  all  the  peasantry,  since  the  union,  as  a 
monopoly owner of land, leases it only to members of the union) and 
act as an intermediary monopoly in the exchange between agriculture 
and  urban  industry. Specifically,  the  author  presents  it  as  follows: 
“Letʹs say, a member of the cooperation invested 100 poods. wheat and 
received 100 rubles. a receipt: on the delivery of goods from factories 
and  factories,  each  member  can  take  all  his  invested  labor  ‐  what  he 
needs”,  collected  100,000  poods. bread  and  made  an  agreement  with 
the  worker  comrades  that  they  accept  bread  from  us  for  1  ruble. 20 
kopecks,  and  we,  members  of  our  cooperation,  rent  for  1  ruble; here 
5000 poods already remains in place, which we can turn wherever we 
want and by 100,000 rubles. buy a product ʺ. 

Resolution of the land issue.  The main point of the land program of 
the union is the requirement that ʺall land should be our great peasant 
union.ʺ Persons belonging to another union should not use land (this is 
directed  against  employees in the  Soviet apparatus, who  also  receive 
land  at  the  same  time). The  Union  leases  land  to  its  members  for  3 
rubles. per tithe per year for 1‐2 years without limiting the size of the 
lease, but so that there is enough land for all members of the union. The 

371 
 
land is leased to the poor for free for up to 2 years and in the amount 
that he can work with his labor. 

Help the poor.  The program of the union provides for broad assistance 
to the poor (ʺthe union must provide great assistance to the peasants, 
devastated  by  the  revolution,  war  and  famine,ʺ  ʺwe  must  arrange  so 
that we do not have horseless peasants in the peasant unionʺ). For this, 
in addition to the rent, a special tax is imposed on members of the union 
who  have  livestock  (“put  1  ruble  for  a  horse,  1  ruble  for  a  bull,  50 
kopecks for a sheep”). 

Most of the rent and fees for livestock go to distribution among poor 
peasants  for  the  purchase  of  equipment  ʺeither  irrevocably  or  for  10 
years without interestʺ; the smaller part is given by the union for state 
needs  (ʺalso give  a  piece to  the  air  fleet,  etc.ʺ). Taking  upon  itself the 
care of the underpowered peasants and some assistance to the state, the 
union will relieve the peasants of all other state taxes. 

The Cross Union as a Mutual Aid Organization.  Most often, the idea 
of a cross union is presented in the form of a mutual aid organization. In 
Kursk province. at a non‐partisan conference in Podgorodischenskaya 
parish. the peasant proposed creating an alliance to support the poor 
and  provide  them  with  work  during  a  crop  failure. In  the  Poltava 
province. at a meeting of members of the CNS in the village. Brialovka 
of  the  Kremenchug  district,  there  were  proposals  to  create  a  peasant 
union instead of the KNS. In the Cherepovets lips. the initiative group 
that was created imagines the union as a body that collects membership 
fees based on the profitability of the economy in the general treasury, 
from which assistance is given to the poor peasants. 

Cross unions as a political organization. Along with this, a number of 
speeches have in mind the organization of the cross union as a purely 
political  organization. At  a  non‐partisan  conference  of  one  of  the 
volosts of Kursk province. it was proposed ʺto liquidate the Soviets and 
organize peasant unions instead.ʺ In the Stalingrad province. at a non‐
partisan  conference  in  stc. Stepano‐Razinskaya  in  the  debate  on  the 
report on the gubernial congress of Soviets spoke a teacher who insisted 
that  non‐party  conferences  of  peasants  transfer  the  functions  of  the 
Soviets [to the peasant unions]. In Novo Nikolaevskaya lips. at the May 
Day meeting in the village. Novo‐Coen made a peasant call to organize 
372 
 
in  cross  unions; to  the  indication  of  a  member  of  the  RCP  that  ʺwe 
already  have  poor  organizations,  like  KKOV  and  agricultural 
collectivesʺ, the answer was: ʺFirst we organize, and then we will go to 
collectivity.ʺ Finally,  the  appeal  is  definitely  counter‐
revolutionary. pasted  up  in  the  premises  of  the  village  council 
with. Martynovka of Shevchenko district of Kiev province, where the 
cross union is presented as an international organization of peasants: 
“Let  us,  comrades  villagers,  raise  our  red  banners  on  May  1  and 
trumpet  our  worldwide  trumpet  ‐  villagers,  unite  into  a  great  world 
organization. Down  with  the  Jewish  kingdom,  let  the  preparatory 
movement live. ʺ 

Growth in the activity of the kulaks 

Groupings  of  the  kulaks  and  anti‐Soviet  elements. The  growing 

activity of the kulaks finds its especially vivid expression in the creation 
of  groupings  together  with  various  anti‐Soviet  elements  in  the 
countryside  (various  former  Whites,  anti‐Soviet  part  of  the 
intelligentsia, merchants, etc.). If earlier such groupings were noted as 
temporary organizations setting certain goals for themselves (elections 
to the Council, etc.), recently a number of groups that are no longer of 
a temporary nature have been noted. Such groups aim to fight against 
land  management,  discredit  local  authorities,  re‐election  village 
councils, and often terror against communists and workers of the Soviet 
apparatus. In the Tambov province. one of these groups (the village of 
Kashirka in Borisoglebskiy district), headed by a miller and uniting the 
kulaks and the middle peasants, is conducting monarchist agitation. In 
Yekaterinoslavskaya  province. (from. Novo‐Grigorievskoe  Melitopol 
District) there is a group of 23 wealthy peasants, led by the local priest 
and seeking to return the lands taken from the kulaks. There are a large 
number  of  groups  in  the  North  Caucasus,  and  they  unite  anti‐Soviet 
Cossacks, repatriates, former white officers and representatives of the 
tsarist and local authorities; lately, such groupings have been formed 
around anti‐Soviet‐minded elements who have passed into the lower 
government  apparatus. In  the  Don  district  in  the 
village. Kuznetsovskoye, one of these groups is conducting anti‐Soviet 
agitation and is seeking re‐election of the village council, appointing a 
former  ataman  to  the  post  of  chairman  of  the  village  council. In  the 
Shakhty district (the village of Sokolo‐Kundryuchevskoe), a group of 

373 
 
former whites who served in punitive detachments posted a notice on 
the  door  where  the  election  committee  was  located,  threatening  the 
communists with reprisals. 

The grouping of the wealthy peasantry in the Priluksky district of the 
Poltava  province  is  highly  characteristic. (v.  Vecherki); at  the 
conspiratorial meetings of this group, issues of ownership of land and 
forests  were  discussed,  while  it  was  indicated  that  since  the  Soviet 
government changed its policy, it is necessary to also seek ownership 
of land and forests. 

Terror. A detailed study of the phenomena of terror in the countryside 
shows  the  existence  of  very  diverse  causes  here. So,  in  a  number  of 
cases, terrorist acts are carried out by significant groups of peasants on 
the basis of various abnormalities in the work of the lower apparatus, 
in  this  regard,  the  increased  incidence  of  terror  against  foresters  and 
workers  of  the  grassroots  apparatus  in  starving  areas  due  to  the 
insignificance  of  assistance  provided  to  the  population  is  especially 
characteristic. As  a  typical  kulak  terror,  it  is  necessary  to  note  the 
phenomenon  of  terror  against  workers  in  land  management  and 
against  Komsomol  organizations  in  the  countryside. The  following 
facts are especially characteristic: in the Moscow province. (Bogorodsky 
district,  Kormilino  village)  moonshiners  set  fire  to  the  estate  of  the 
RLKSM  cell  secretary,  having  damaged  the  fire  engine  in 
advance; buildings,  inventory  and  livestock  were  burned  down; a 
member of the Komsomol was beaten during a fire, and threats were 
heard  to  set  fire  to  the  houses  of  the  rest  of  the  Komsomol  and 
Communists. In  Primorskaya  lips. a  group  of  drunks  destroyed  a 
school  with. Pavlenkov  Khabarovsk  u.,  Where  the  performance  took 
place; young people were beaten, badges with portraits of Lenin were 
torn off, etc. Among the rioters was a member of the village council. 

Anti‐Soviet agitation. The period under review was also characterized 
by an increase in anti‐Soviet agitation in the countryside. The agitation 
is mainly directed against the communists. In this respect, the speech of 
the  Presidential  Council  of  S. Petrovsky  Bogorodsky  u. Moscow 
province. at  the  May  Day  meeting:  “The  authorities  have  many 
henchmen,  such  as  secretaries  of  the  RCP,  RLKSM  cells,  wolves, 
volunteer organizers, political educators and many others who receive 

374 
 
salaries and do nothing. All this falls on the peasantʹs neck. ʺ Another 
characteristic aspect of agitation is the desire to discredit in the eyes of 
the peasantry the new course of the Soviet government in relation to 
the countryside. In the Oryol province. (Bogoroditskaya vol. Orlovsky 
district) the kulaks say to the poor peasants: ʺThey are selling your last 
farms  for  a  tax  ‐  this  is  the  sloganʺ  facing  the  village.  ʺ Newspaper 
reports  of  white  terror  intensifying  in  the  West,165,  were  material  for 
strengthening anti‐Soviet agitation and spreading provocative rumors 
in  the  countryside. The  speech  of  the  former  chieftain 
stts. Konelovskaya Donskoy district: “Itʹs great to be beating the face of 
the communists abroad, it wouldnʹt hurt us to do this on our own.” The 
growth of anti‐Soviet activity of the kulaks is manifested in a significant 
number of all kinds of handwritten leaflets, appeals, anonymous letters, 
etc., noted in many provinces. 

Aggravation of the class struggle in the countryside 

The respite that occurred in the grassroots co‐apparatus as a result of 
the  recent  re‐elections,  as  well  as  the  increased  activity  of  the  kulaks 
and the prosperous middle peasantry, result in pressure on the poor, 
leading to an intensification of the struggle between these groups in the 
countryside. At  the  same  time,  the  struggle  is  mainly  around  the 
influence  on  the  grassroots  government  and  issues  of  land 
management. The  re‐election  resulted  in  the  isolation  of  the  poor,  on 
the  basis  of  which  a  strong  development  of  ʺdefeatistʺ  sentiments  is 
observed in their midst, in some places resulting in the phenomenon of 
the  Red  Terror  (Ukraine,  Siberia). These  sentiments  of  the  poor  are 
reflected among village communists, especially in Siberia, where they 
are  often  a  source  of  aggravation  of  relations  between  the  party  and 
Soviet apparatus and the peasantry. These phenomena in a particularly 
sharp form [appear] in certain regions of the Union, where the group 
enmity  of  the  peasantry  was  largely  preserved  on  the  basis  of  the 
preserved  economic  inequality  of  the  groups  of  the  peasantry 
representing  the  former  estates  (Cossacks  ‐  nonresident  in  the  North 
Caucasus, new settlers and old‐timers ‐ in Siberia), or as a result of shifts 
in political life that occurred in the peasantry during the revolution ( 
non‐chews and the rest of the peasantry in Ukraine). In other regions, 
phenomena  of  this  kind  are  so  far  isolated,  it  is  possible  to  outline 
similar  phenomena  in  regions  of  crop  failure  in  the  form  of  self‐

375 
 
imposed  seizure  of  surplus  from  the  wealthy  part  of  the  village  by 
starving peasants. 

Ukraine.  With the comtesams, a situation had arisen by this time when 
the non‐chews found themselves in places completely isolated, having 
against themselves not only the kulaks, but also the middle peasants. In 
a number of cases, non‐swindlers are so terrorized that they do not even 
attend the meetings of the village council. In the Kharkov province. (v. 
Stavskoe)  the  newly  elected  village  council  (mostly  middle  peasants) 
takes away from the non‐chews the estates they received under the old 
village  council. There  have  been  a  number  of  cases  of  terror  against 
non‐swindlers. Agitation  has  intensified  against  the  Comtesams,  as 
well as against the KSM and RCP cells; in with. Pisarevshchina of the 
Priluksky district, a note was sent to the Komsomol cell demanding that 
it leave the village immediately. 

The moods of non‐cheaters, as well as party members, created on this 
basis,  are  characterized  by  the  following  facts:  in  the  Odessa 
province. (v. Olshanka, Pervomaisky District) the list of communists in 
the  second  elections  was  ruined,  in  this  connection  the  communists 
declared:  “We  now  have  nothing  to  do  in  the  Soviets,  we  now  have 
other rulers who used to drink blood from us, but now they will drink 
even more when we became in power”. In the Podolsk lips. in with. In 
the tribusovka, the non‐chewers at the meeting of the CNS talked about 
the need to arm themselves with scythes and step on the kulaks. There 
are  many  cases  of  the  Red  Terror  in  the  form  of  arsons  of  kulak 
households  and  the  planting  of  anonymous  letters  with  the  threat  of 
murder or arson. 

North Caucasus. In  view of the  significant  clogging  of the grassroots 

co‐apparatus  in  the  North  Caucasus,  the  aggravation  of  the 
contradictions between the Cossacks and nonresident here takes on a 
particularly  acute  character. The  struggle  over  land  management  has 
been  especially  aggravated. Clashes  between  nonresidents  and 
Cossacks in a number of cases threaten to take on a serious character. In 
stts. Leushkovskaya,  Pavlovsky  district  of  the  Kuban  district,  the 
Cossacks, headed by a former active White Guard, tried to hold only 
Cossacks in the re‐elections to the Soviet, rejecting the candidacies of 
nonresident and communists; nonresidents demanded the removal of 

376 
 
the White Guard, and then the Cossacks left the meeting and organized 
a separate meeting. A member of the RCP, who invited the Cossacks to 
disperse, was greeted with a hail of stones. In this regard, the Cossacks 
announced a boycott of the nonresident, deciding not to plow their land 
under the threat of severe punishment for the violator of the decree. In 
a number of districts, Cossack threats of reprisals against nonresidents 
were  noted  in  view  of  rumors  about  the  arrival  of  Wrangel. In 
stts. Ternovskaya (Kuban) nonresident are so terrorized that they are 
afraid to speak at meetings. In stts. Balakovskaya (ibid.), The Cossack 
spoke:  ʺWe,  the  Cossacks,  have  been  waiting  for  Wrangel  and  are 
waiting, and Wrangel will still come, and then we will outweigh all the 
nonresidents.ʺ 

The pressure of the Cossacks provokes a desire to repulse among the 
nonresident, especially the demobilized Red Army men. The following 
fact is especially characteristic: “In stc. In the Anastasievskaya Kuban 
District,  rumors  were  circulated  about  the  alleged  beating  of 
communists and nonresidents; in order to protect the demobilized Red 
Army soldiers from other cities, they decided to form a battalion at an 
illegal  meeting  and  elected  commanders; it  is  characteristic  that  the 
demobilized  Red  Army  men  talk  about  the  fact  that  the  communists 
began to support the Cossacks and therefore they will have to raise an 
uprising. In  stts. Popovich,  there  were  cases  when  the  demobilized 
turned to the GPU with a request to supply them with weapons; there 
the  demobilized  Red  Army  men  were  going  to  kill  the  counter‐
revolutionary Cossacks with sticks. 

Siberia. The  aforementioned  sentiments  of  ʺdisillusionment  with  the 

Soviet  regimeʺ  among  the  poor  find  a  particularly  vivid  expression 
among the former partisans of Siberia and partly the Far East, who are 
groups of new settlers and poor peasants who are in hostile relations 
with the more prosperous part of the village ‐ the old residents. Most of 
the partisans held Soviet and public posts in the countryside, having 
low‐powered  farms,  or  were  fed  exclusively  near  the  Soviet 
apparatus. The  new  turn  of  Soviet  power,  which  has  so  far  found 
expression in the form of attracting other layers of the peasantry to the 
co‐apparatus, arouses opposition among the partisans, since it means 
for  them  the  need  to  leave  the  co‐apparatus  and  the  deterioration  of 
their  material  situation. The  following  fact,  noted  in  the  Yenisei 

377 
 
province, is very characteristic: in the Kansk district. partisans pursued 
the  state  bearer, trying to kill  him  as an  obvious  enemy  of the  Soviet 
regime. The mood of the partisans is clearly expressed in the following 
statement: “In the administration of Soviet power, there are handlers 
and  old  officers  who  press  us  because  we  fought  against 
Kolchak; under the old regime, life was easier for us”. 

In the Trans‐Baikal province. appeals were circulated signed by former 
partisans of an anti‐Soviet character. One of such appeals indicates that 
the  partisans  were  ʺmeanlyʺ  deceived,  thrown  overboard,  ruined,  ʺa 
crowd  of  bandits  who  came  to the  ready, settled  on a  hundred‐ruble 
salaryʺ East in May). 

Reflection  of  the  mood  of  the  partisans  among  the  village 
communists. The  sentiments  of  the  partisans  in  Siberia  noted  above 
find  their  vivid  reflection  among  the  village  communists,  in  the 
majority of the former partisans. A survey of the countryside in recent 
years has revealed a number of shortcomings in the work of the cells: 
the continuation of the line of war communism in relation to even the 
middle peasants and the wealthy, isolation from the middle peasants, 
focus  exclusively  on  the  poor  and  even  a  group  of  new  settlers. The 
opinion  of  the  village  communists  of  the  Tomsk  province  is 
characteristic. about  the  re‐elections:  “The  poor  people  and  the 
communists who did not dare to vote presented a sad picture; so strong 
is the influence of the kulaks that only a change in this policy and the 
introduction of the dictatorship of the proletariat for the second time 
will  correct  the  situation,  otherwise  terror  threatens. I  myself  have 
heard  from  the  poor  and  the  communists  that  if  the  state  does  not 
change policy, then we ourselves will raise our weapons and deal with 
the bloodsuckers. ʺ The re‐election led to the fact that in some places in 
the  villages  two  assets  are  created:  one  around  the  village  councils, 
where the communists did not go, and the other around the cells; There 
is  a  bitter  enmity  between  both  assets  (Yenisei  province,  Kansky 
district). 

Red  banditry. The  mood  of  the  poor  peasants  and  the  guerrillas  is 
sometimes poured into the phenomenon of red banditry. The following 
two cases, which took place in April, are especially characteristic. In the 
Altai lips. (v. Ust‐Taimak) a candidate of the RCP threw a bomb into 

378 
 
the prayer house of the Baptists, and the priest and four other Baptists 
were killed; the cell reacted sympathetically to the murder (“this is not 
hooliganism,  but  a  political  act”).  In  another  village  (Borovlyanki, 
Biyskiy u.), two middle peasants were killed; the murder involved five 
communists and five poor people ‐ former partisans. The murder was 
revenge for the beating of the communists. In the village. Solonovka of 
the same province, the members of the cell, together with the head of 
the district militia, killed a wealthy peasant, during interrogation the 
party  members  declared:  “Our  communists  are  being  killed,  and  we 
have taken the path of killing bandits; our party members were afraid 
of bandits and kulaks, 

Land management 

The intensification of the class struggle in the countryside finds vivid 
expression in the struggle for land. Land management issues are most 
acute  in  Ukraine  and  the  South‐East. The  kulaks  and  the  prosperous 
peasants  adjacent  to  them  oppose  the  land  management  in  order  to 
prevent the cutting of excess land, at the same time, they are seeking to 
return the previously taken land by all means. 

Land conflicts in Ukraine. In Ukraine, conflicts between the well‐to‐do 
strata of the village and those who are not scammers are a widespread 
phenomenon. In the Priluksky district of the Poltava province. kulaks 
use a method of intimidation, sending anonymous letters with threats 
of murder, ʺred cockʺ, etc.; the non‐cheaters, in turn, begin to apply the 
same method to their fists. So, when in the village. Tribusovka Podolsk 
lips. on the ground of land quarrels, the kulaks in the field knocked out 
one of the unkemptʹs eyes, the latter, in this regard, at a meeting of the 
CNS,  talked  about  arming  themselves  with  scythes  and  attacking 
kulaks. In  the  Shevchenko  district,  the  relationship  between  the  non‐
cheaters  and  the  well‐to‐do  part  of  the  peasantry  on  the  basis  of 
dispossession  is  so  aggravated  that  an  insignificant  reason  is  enough 
for it to turn into a massacre. The KNU members claim that if the kulaks 
don’t give up the surplus [land] and the authorities do not pay attention 
to it, then they will cut out all the kulaks and burn their property. In 
with. In a stepped (of the same district) on the basis of land quarrels, 
both sides await arson at night, one kulak economy has already been 
burned down by the non‐scams. 

379 
 
The relationship is aggravated due to the fact that the kulaks take back 
those  that  have  moved  away  from  them  when  cutting  the  land, 
arbitrarily seizing and sowing them. In stts. Tauzhnoy, 200 kulaks and 
wealthy  peasants  forcibly  seized  their  former  land,  on  the  basis  of 
which  up  to  70  court  cases  arose. The  same  is  observed  in  other 
provinces. In the Kharkov province. in a number of villages, well‐to‐do 
peasants  organize  and  self‐tax  to  hire  lawyers  and  petition  for  the 
return of land taken away during dispossession. 

Land  conflicts  in  the  North  Caucasus. In  the  North  Caucasus,  the 
struggle  of  the  Cossacks  and  nonresidents  over  land  is  still  acute. In 
with. Kanelovsky,  the  Don  District,  the  Cossacks,  opposed  to  the 
allotment of land to other cities, say: ʺOh, I would give them land, as 
we  gave  in  1905,  so  that  only  heads  were  lying  everywhere.ʺ On  the 
hut. Zadonsky, a secret group was organized from nonresident on the 
basis  of  land  disputes  with  the  aim  of  setting  fire  to  buildings  and 
killing livestock belonging to the indigenous population. The struggle 
here  is  especially  intensified  in  connection  with  the  change  in  the 
composition  of  the  new  Soviet  apparatus  in  the  direction  of 
strengthening  the  representation  of  the  kulaks  in  it. In  stts. When 
discussing the issue of allotting land to nonresident Cossacks and some 
members of the village council, the Cossacks and some members of the 
village council shouted: “We need to think about our own people who 
will  arrive  from  abroad  (i.e., must  be  sent  to  their  province.  ʺ In 
stts. Velichkovskaya  Popovichi  district  The  Council  and  the  Cossack 
part of the population at the general meeting decided to annul the land 
management in 1922 and go over to the forms of land use in 1912; the 
nonresident,  especially  the  demobilized  Red  Army  soldiers,  are  very 
indignant and embittered and threaten the kulaks to repeat 1918. There 
are cases of unauthorized seizure of lands by nonresident Cossacks. 

The  high  cost  of  land  management.  As  one  of  the  abnormal 
phenomena of land management (in addition to widespread abuses of 
the land management apparatus), it is necessary to note the high cost of 
land  management  work. It  sometimes  leads  to  ugly  forms  of 
enslavement  through  land  management  of  the  poor. So,  in  the 
Levokumsky district of the Tersk district (North Caucasus) only for the 
payment  of  the  sums  due  for  land  management,  the  poor  give  their 
plots  for  a  year  or  two  to  the  wealthy  for  their  use. In  the 

380 
 
village Skorzhinsky, Levokumsky district, Tersky district, four well‐to‐
do householders leased most of the land of the poor for a period of 12 
years without any payment, subject to repayment of land management 
costs (see Appendix No. 4). 

Situation in areas of crop failure 

In  the  reporting  period,  there  was  an  aggravation  of  the  situation  in 
areas  of  crop  failure,  especially  in  the  Center:  Tambov,  Orel  and 
Voronezh provinces. 

Hunger. In these areas, the famine in places resembles the Volga region 
of the twenty‐first year in size. In the Tambov province. in total, about 
800‐900 thousand people (25‐30%) currently need help, and about 50% 
of the total population feeds on surrogates. Cases of starvation are no 
longer  isolated,  over  75  of  them  have  recently  been  registered.  The 
number of swollen and stomach diseases is also very high. In only one 
with. 650 people fell ill from surrogates and 20 families were swollen. In 
Kurdyukovskaya  Vol. hungry  people  (14,000  people)  eat  grass,  oak 
bark,  etc. There  were  several  cases  of  eating  fell,  in  the 
village. Borisoglebskiy  burners because  of  a  dead  cow  that  died  from 
anthrax, a fight broke out between the starving, who took her corpse 
piece  by  piece. In  the  Voronezh  province. hunger  also  affects  a  very 
significant part of the population. In Rossoshansky. 157054 people feed 
exclusively on surrogates, 56884 people sit completely without bread, 
8381  people  are  sick  from  hunger. Art. Melovatsky  KKOV  registered 
10,000  hungry  people. In  Bogucharsky  u. 20,568  people  eat 
surrogates. In  Usmanskiy  u. 72,065  people  need  food  aid,  of  which 
Several cases of consumption in food fell and one case of poisoning on 
this basis. 

In  the  Oryol  province. about  328,700  people  in  need  of  immediate 
assistance  (up  to  20.3%). In  Orlovsky  u. about  40,000  people  are 
starving. In Dmitrovsky u. in only two volosts more than 2 ʹ/ 2 thousand 
people are starving, in 8 volosts of the Yeletsky district. recently there 
have  been  16  deaths  due  to  hunger  and  370  stomach  diseases. In 
Streletskaya  parish. up  to  80%  of  the  population  go  hungry,  and  in 
Lama  parish. up  to  25%  of  starving  people  are  swollen. In  the 
Baklanovsky  district,  75%  of  the  population  eats  potatoes  and 
surrogates,  there  are  many  deaths  from  hunger,  and  in  only  one 
381 
 
village. Cossacks  over  200  families  are  swollen,  in  Pokrovskaya 
parish. about 90% of the population go hungry. 

Partial  famine  is  also  noted  in  Ukraine:  in  the  Yekaterinoslavskaya 
province. in the Melitopol district there are 30,000 in dire need and in 
one  NovoSergievsky  district  8,000  people  are  starving. In  the  Kiev 
province. up to 100,000 people are registered in the Shevchenko district 
in  13  districts. In  the  Odessa  province. (Odessa  district)  in  4  districts 
over 7,000 people are starving, in the Kherson district (Kachkarovsky 
district)  there  are  6,000  hungry  people,  in  the  Zinovievsky  district 
(Elizavetgradsky district) about 20,000 people are starving. 

Economic  stratification.  The  growing  hunger  with  the  relative 

insignificance  of  assistance  provided  by  the  state  (for  example,  in 
Esipovskaya  Vol.,  Tambov  Gubernia,  34  poods  were  given  for  7,500 
people starving, there are many similar facts), and the lack of the issued 
semssud leads to an ever‐increasing stratification of the village. In all 
districts, there is a huge number of onerous deals, cases of sale and lease 
of significant allotments of land for a pittance (often for two poods of 
flour a tithe), facts of a complete sale of living and dead implements up 
to the sale of roofs from houses and residential buildings. Along with 
this, there is a relative growth of kulak and strong farms, buying and 
renting  land  and  equipment  from  the  poor  and  part  of  the  middle 
peasants. 

The  care for work is  very great,  from  one  Alekseevsky  district  of  the 

Oryol province. in two months more than 1000 people left, and there is 
a great retreat in other areas. 

The  decline  of  the  poor,  and  partly  of  the  middle  peasant  farms, 
enslaving  deals  with  the  growth  of  the  (relative)  wealthy  gave  an 
extraordinary  aggravation  of  class  hostility  in  the  countryside. A 
number of cases have been noted when a crowd of starving people went 
to  rich  peasants  and  raked  out  grain  and  flour  from  their  barns. In 
with. Gladyshevo, Tambov province. the crowd so ʺcleanedʺ the bins of 
the  priest. Burning  houses  and  barns  among  the  rich  is  much  more 
common. This phenomenon has recently assumed a mass character; so, 
in Lipetsk u. Tambov lips. there have been 290 arson cases recently. 

382 
 
Mood. The mood of the peasantry in the most starving regions is in the 
majority hostile. There are a lot of rumors and talk about the purchase 
of bread by the Soviet government in the fall at the limits, and now it is 
selling at triple and quarter prices. There is a lot of talk about the good 
living of workers provided with certain wages, and hence the growth 
of  anti‐labor  sentiment. These  sentiments  are  especially  widespread 
among the peasantry, who left in search of earnings and returned with 
nothing. Many were not accepted as members of trade unions, hence 
the  talk  about  the  advantages  of  workers  with  their  unions  over  the 
peasantry. Individual co‐institutions strongly contribute to the growth 
of  such  sentiments; so,  for  example, the  Talovsky elevator  (Voronezh 
province), releasing the waste of the best quality to the employees and 
workers, refused the peasants, referring to the fact that ʺthe peasants 
have  a  KKOV.ʺ When  the  vacation  was  allowed, then  the  garbage 
began  to  be  issued  absolutely  unusable. In  the  Tambov  province. the 
mass  of  abuses  by  the  grassroots  co‐apparatus  in  the  distribution  of 
semssud and food aid (this phenomenon is also noted in the rest of the 
provinces),  as  a  result,  gave  a  number  of  attempts  on  grassroots  co‐
workers and the growth of anti‐Soviet sentiments. In with. Taloka at a 
general meeting, one of the speakers offered to go with a black poster 
to the elevator for bread, and in one of the villages of Tambov u. there 
was an attempt to burn down the pre‐village council (see Appendix No. 
5). Taloka  at  a  general  meeting,  one  of  the  speakers  suggested  going 
with a black poster to the elevator for bread, and in one of the villages 
of  the  Tambov  u. there  was  an  attempt  to  burn  down  the  pre‐village 
council (see Appendix No. 5). 

ANTI‐SOVIET PARTIES AND GROUPS 

Mensheviks 

THE USSR.  In the reporting period, no vigorous activity of Meks was 
noted. The  investigation  into  the  case  of  the  Leningrad  Mensheviks 
arrested in April confirmed the testimony of the Menshevik AP Banzina 
about the existence of a connection with foreign Mensheviks through 
the Finnish Ambassador in Leningrad, published in Pravda on May 16, 
1925. 

The liquidation of the Odessa and Leningrad groups was carried out. In 
Leningrad,  the  remnants  of  the  local  organization  were  finally 
383 
 
liquidated. 26  people  were  arrested,  only  the  leaders  and  active 
workers  of  the  local  organization. In  Odessa,  a  group  of  Menshevik 
youth was liquidated, 18 people were arrested, and literature and some 
of the equipment for printing literature were confiscated. An operation 
carried out on the Sormovo group of Meks found the numbers of the 
Socialist Bulletin. 

Abroad.  At  the  invitation  of  the  Central  Committee  of  the  French 
Socialist Party, Dan came to Paris as an expert on Russian affairs. The 
foreign  delegation  of  the  RSDLP  (m)  in  an  information  letter  to  the 
USSR speaks out against the merger of Russian trade unions with the 
Amsterdam International 166. 

SRs 

THE  USSR.  In  May,  a  number  of  AKP  organizations  were  defeated, 

and some important party centers were liquidated. The following AKP 
organizations  were  liquidated:  the  Leningrad  AKP  organization,  and 
the  new  AKP  Central  Bureau,  created  after  the  exposure  of  the 
provocation in  the  ranks  of the  party  in  the  USSR  (bespalovshchina), 
was  arrested  (40  people  were  arrested  in  total); the  Stalingrad 
organization  of  the  AKP,  headed  by  the  regional  bureau  (20  people 
were  arrested); the  southeastern  regional  organization  headed  by  the 
southeastern  regional  committee  (operations  were  carried  out  in 
Rostov‐on‐Don,  Krasnodar,  Novorossiysk,  Armavir,  Pyatigorsk, 
Nalchik,  Nakhichevan,  Stavropol,  and  up  to  200  people  were 
arrested); Novozybkovskaya  group  of  AKP  in  Gomel  province. (5 
people were arrested). 

In view of the operations carried out, the AKP did not appear vigorous, 
with  the  exception  of  the  distribution  in  Leningrad  on  May  1  of 
hectographic  leaflets  signed  by  the  Northern  Union  of  the  Socialist 
Revolution. 

Abroad.  In  May,  Chernov  continued  to  travel  to  the  Baltic  countries 
with the aim of establishing a united front of emigrant organizations to 
fight the Bolsheviks and friendly relations between the ZD AKP with 
the  Social‐Democratic  leaders. In  an  essay  read  in  Riga,  Chernov 
reported  on  the agreement  between the  Socialist‐Revolutionaries  and 
the PPS, which he described as an outstanding event in the history of 

384 
 
the  struggle  of  the  socialists  against  the  Bolsheviks  and  the 
USSR. Chernovʹs  negotiations  with  the Ukrainian Radical  Party 167  on 
the  issue  of  a  united  front  were  unsuccessful  due  to  the  fact  that  the 
latter consider the treaty with the PPP to be directed against the self‐
determination of Ukraine. 

Union of Left Socialist Revolutionaries and Maximalists 

THE USSR.  The information bureau of the association in Moscow does 
not  carry  out  any  work. The  surviving  members  of  the  party  on  the 
ground,  fearing  failures,  refrain  from  work  for  now. Attempts  to 
establish work were noted only in Moscow. 

Anarchists 

In Moscow, the underground activity of anarchists among the students 
intensified. Leaflets  signed  ʺworkers  anarchistsʺ  were  pasted  up  and 
scattered  around. Underground  anarchist  groups  also  showed 
noticeable  activity  in  a  number  of  provinces. At  the  factories  of  the 
North‐Vyatka mining district, Vyatka province. local anarchist workers 
are actively campaigning and the number of anarchist sympathizers is 
growing. In  the  Ishim  and  Kungur  districts  (Ural),  anarchists  are 
campaigning against the measures of the Soviet government and public 
organizations. In Leningrad, the underground work of the anarchists is 
to grope for connections between individual groups, they continue to 
collect  money  in  favor  of  the  arrested. Orenburg  anarchists  keep  in 
touch  with  the  Meks  and  Socialist‐Revolutionaries. In  the  Kiev 
province. noted the desire of the anarchists to equip the printing house 
together with the Socialist‐Revolutionaries. 

The operations carried out against the anarchists during the reporting 
period revealed an underground group of anarchists in the Yaroslavl 
province. and found 100 pieces of leaflets, intended for release on May 
1. Among  the  arrested  9  anarchists  ‐  5  Komsomol  members  and 
members  of  the  RCP. The  leaders  of  an  anarchist  underground 
organization (Belarus) were arrested. The main nucleus of the Samara 
underground  organization  was  liquidated,  and  61  copies  were 
found. underground magazine ʺRenaissanceʺ. 

Monarchists 

385 
 
In  connection  with  the  Bulgarian  events  in  a  number  of  provinces 
(Nizhegorodskaya, Saratovskaya, Vladimirskaya, etc.), a wave of Black 
Hundred  provocative  rumors  about  the  impending  war  of  the 
European states with Soviet Russia, about the imminent fall of Soviet 
power and the imminent return of Nikolai Nikolaevich swept. Artists 
from  Umansk,  Voronezh  province. provocative  rumors  spread  about 
the impending ʺpeasant revolutionʺ, which would end in the beating of 
the urban population. In the name of the Ostrogozh district body of the 
RCP and the KSM and the militia, a threatening letter of monarchical 
content was received on behalf of the ʺlocal organizationʺ, threatening 
to  kill  everyone  in  view  of  the  return  of  monarchism. In  the  Saratov 
province. there are a lot of rumors about the imminent action against 
Soviet Russia of the Baltic states, supported by Britain and America. As 
before,  monarchist  and  Socialist‐Revolutionary  newspapers  and 
proclamations  were  sent  out  from  abroad. Monthly,  there  are  4‐5 
thousand copies of them at one Moscow post office. 

RELIGIOUS CURRENTS 

Orthodox  clergy. The  death  of  Tikhon  still  continues  to  serve  as  a 
source  of  various  interpretations  and  judgments  among  the 
churchmen. The most reactionary part of their death is considered by 
Tikhon  a  heavy  blow. Those  who  are  more  conciliatory  towards  the 
Soviet regime consider the death of Tikhon the beginning of a new era, 
when  the  persecution against the  church  for  its  counterrevolutionary 
nature will cease. The majority, however, behave expectantly. Tikhonʹs 
will be considered by many to be not authentic. A significant role in its 
compilation  and  publication  is  attributed  to  Metropolitans  Tikhon  of 
Ural and Peter. The latter, as the locum tenens of the patriarchal throne, 
most  of  the  bishops  in  Moscow  are  dissatisfied  and  do  not  dare  to 
oppose him only for fear of a church schism. Peter, seeking support, is 
trying  to  rely  on  the  right‐wing  churchmen  (Danilovites),  who  are 
trying  to  take  him  under  their  influence. Metropolitan  Peter  is  little 
known  in  the  provinces. Speeches  against  Peter,  except  for  the 
Yekaterinoslav Bishop Ioannikiy, who declared himself Metropolitan of 
ʺAll  Ukraineʺ,  were  noted  by  Bishops  Boris  of  Ryazan,  John 
Morshansky and Eurasius Rybinsk. Bishop Seraphim of Orlov and John 
of Ustinsky ‐ on the eve of the declaration of independence. At the local 
level, a number of leaders of the reactionary church are trying to obtain 

386 
 
a legal basis for the creation of local administrations and thereby legally 
unite the churchmen of their region (Crimea, Ural, Amur province). For 
closer unification, attempts were noted to convene church congresses 
(Transbaikal  and  Irkutsk  provinces,  Tatrespublika). The  reactionary 
part of the churchmen uses Tikhonʹs death not only for oral, but also for 
written anti‐Soviet agitation. So, in the Bryansk province. a pogromous 
appeal  ʺTo  All  Christiansʺ  was  issued. It  should  be  noted  that  large 
preachers  (bishops,  etc.)  have  recently  begun  to  conduct  anti‐Soviet 
church  agitation. In  a  number  of  places,  several  cases  of 
commemoration of the king were noted, as well as the distribution of 
the pogrom book of Nilus among the peasants168 (Tomsk province). The 
village councils and VIKs sometimes support the reactionary direction 
of  the  church,  which  is  especially  noted  in  the  Urals  and  Tambov 
provinces. 

Not  confining  themselves  to  anti‐Soviet  agitation,  reactionary  clergy 

seek to unite into closer groups than church communities: the ʺUnion 
of Believersʺ in Belarus, ʺa circle of zealots of Orthodoxyʺ (in the Terek 
region,  in  the  Salsk  and  Black  Sea  districts),  ʺcommittees  to  help 
prisoners  and  exiled  priests  ʺ(In  Moscow,  Tomsk  and  Irkutsk 
provinces), etc. Members of such associations took part in a number of 
excesses caused by reactionary clergy: in Stavropol, a crowd gathered 
twice  to  the  executive  committee,  demanding  the  release  of  Bishop 
Raphael. In  the  Stavropol  District,  in  one  of  the  villages,  a  gathering 
demanded  the  extradition  of  those  responsible  for  breaking  church 
windows; The chairman of the church council, taking advantage of the 
opportunity,  held  here  the  re‐election  of  the  village  council  and  the 
secretary  of  the  RLKSM  cell. In  with. Vedomshi  of  the  Vladimir 
province. a group of peasants, agitated by the priest, 

Along  with  this,  there  are  demonstrations  against  the 

renovationists. An attempt at beating, opposition to the transfer of the 
church  to  the  renovationists,  etc. (Semipalatinsk,  Moscow, 
Yekaterinoslav provinces and Minsk district in Belarus). In the city of 
Uralsk,  the  Tikhonists,  having  extinguished  the  lights  in  the 
renovationist church, staged a massacre. 

Renovators.  The main activity of the Renovationists during the period 
under review was limited to preparing the ground for the upcoming 

387 
 
council,  convening  pre‐election  diocesan  congresses,  conferences, 
etc. On  the  part  of  the  Renovationists,  there  is  a  tendency  towards 
reconciliation  with  the  Tikhonites  on  the  platform  of  the  1923 
cathedral. 169 Individual cases of reconciliation through the transition to 
the  Tikhonites  are  few. In  connection  with  the  uncertainty  of  the 
situation in the Tikhonov church, the reactionary churchmen in some 
places began to go over to the renovationists (Ryazan, Yekaterinoslav 
and Ural provinces). 

BANDITRY 

Central District.  There were no changes in the state of criminal banditry 
in the Central District during the reporting period. Only the liquidation 
of a number of criminal gangs in the Nizhny Novgorod, Voronezh and 
Orel provinces is noted. 

Northwest region.  In the North‐West region, the activity of intelligence 
work  on  the  part  of  Finland  and  Latvia  is  noted. In  the  area  of 
Petrozavodsk  u., a  number  of  illegal  crossings  of  Finnish 
counterintelligence agents from among local peasants were noticed. In 
Sebezhsky u. a gang of 8 people is operating, headed by an agent of the 
Latvian counterintelligence service, Serguchenko. There is some lull in 
the area of criminal banditry. 

Western region.  In the West, there are two spy gangs of Plesnyak and 
Shumsky‐Shpakovsky  operating; the  appearance  of  Ivanovʹs  gang, 
formed in the Luninetsky region and transferred to our territory, has 
already  shown  itself  in  active  speeches. In  addition,  the  activity  of 
criminal  banditry in  Belarus (in the Bobruisk and Minsk  districts), in 
the Smolensk and Bryansk provinces is noted. Over the past period, the 
Plesnyakov and Bogdanov gangs have been liquidated. 

On the territory of Poland, the formation of sabotage gangs continues, 
and  instead  of  the  exposition  of  the  2nd  Department  of  the  General 
Staff, Balakhovich now took up this matter directly. 

Ukraine.  In  Ukraine,  the  growth  of  banditry,  mainly  criminal, 

continues. In  addition  to  the  areas  indicated  in  the  last  survey,  the 
growth  of  banditry  captured  the  Odessa,  Kharkov,  Yekaterinoslav 
provinces  and  the  AMSSR,  which  have  been  relatively  calm  until 
now. A  sharp  increase  in  the  activity  of  banditry  is  noted  during  the 
388 
 
reporting  period  in  the  Kiev  province,  where  a  number  of  raids  and 
speeches speak of a single plan and their leadership from Kiev. Over 
the  past  period,  4  gangs  have  been  liquidated. Only  the  attack  of  the 
Galyuk  gang  (Kharkov  province),  which  defeated  the  forestry,  the 
cooperative  and  the  selbudinok,  was  of  a  political  nature  and  left 
behind a note with Petliura slogans. 

The raids of sabotage gangs from the Romanian and Polish territories 
continue. Raids  were  carried  out  on  the  border  post  of  the  Kamenets 
border detachment and in the area of the Mogilev detachment, where 
the gang crossed into our territory. 

North  Caucasus. Political  banditry  in  the  region  has  almost  been 

eliminated. The  political  bands  of  Salov,  Pronin,  Ali‐Bulat  and  partly 
Kiselev, which had shown activity in the first quarter of this year, were 
defeated. At the same time, criminal banditry developed especially in 
some areas (Chernomorsky, Maikop, Salsky, Armavir and Tersky). So, 
in May and the first half of June, 127 raids were made on co‐institutions, 
co‐workers,  etc. The  increase  in  banditry  is  mainly  due  to 
unemployment  and  crop  failure. Cattle‐stealing  and  horse‐stealing  in 
the border (national and Cossack) districts and regions also took on a 
mass  character,  mainly  on  the  basis  of  unsettled  land  relations. The 
development  of  banditry  makes  the  workers  and  peasants  extremely 
nervous. 

Transcaucasia.  Criminal  banditry  in  Azerbaijan  has  increased 

significantly. In other areas, criminal banditry manifests itself only in 
petty  robbery  and  cattle  theft. During  the  past  period,  the 
Kambarishvili gang was very active; proclamations with the signature 
of  Noah  Jordania  and  correspondence  with  abroad  were  found  with 
those killed during a clash with it. The return of reconciled gangs from 
abroad  continues. Over  the  past  period,  6  gangs  have  returned,  in 
addition,  a  number  of  individual  prominent  criminal  gangsters  have 
been reconciled. 

Middle Asia. In Turkmenistan, the Basmachi are active only in the Lenin 
District, where a number of small groups and gangs united under the 
general  command  of  Yak  Kazar‐oglu  with  the  aim  of  robbing  and 
protecting the smuggling smuggled from Afghanistan. In Uzbekistan, 
most of the large kurbashs who surrendered continue to group around 
389 
 
themselves smaller kurbashes and horsemen, trying to seize power in 
the villages by means of terror, violence and night robberies. Most of 
the most prominent of them carry out justice and reprisals against the 
terrorized population and collect taxes from them. This situation forced 
the  removal  of  25  kurbash  and  37  accomplices  and  an  additional 
campaign to explain the campaign. The Basmachi are especially active 
in the Kashka‐Darya region, where a significant number of permanent 
and incoming gangs operate. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

True to the original: Secretary of the OGPU Inform Department 

Soloviev 

 APPENDIX No. 1 

ECONOMIC  SITUATION  AND  POLITICAL  SITUATION  OF 

WORKERS 

Textile industry 

Strikes  in  the  Moscow  province.  F‐ka  ʺRed  Bannerʺ Yegoryevsko‐

Ramensky trust (Bronnitsky district). There are 6,550 workers. On May 
19, the plant management, in agreement with the city department and 
the  said  department  of  the  Union,  issued  an  order  to  reduce  one 
piecourer from each pair of machines. The transition to compaction was 
not  agreed  with  the  workers,  not  even  one  machine  was  tested. The 
administration  and  the  factory  took  a  bureaucratic  approach  in  this 
regard. The very rationality of this event was controversial for the plant 
management  itself. On  this  basis,  on  May  28,  the  second  shift  of  the 
muleschikov declared a strike (the cars were idling). At 4 oʹclock in the 
afternoon,  the  first  shift  joined  the  second  shift;  a  total  of  571  people 
were  on  strike. May  29  at  6  oʹclock In  the  morning,  all  the  mulesters, 
including 840 people, went on strike. The Mülschikov strike was led by 
a former member of the RCP, who arrived from the Orekhovo‐Zuevsk 
factory. At a meeting of the Mülschiks on May 28, workers who were 
protesting  attacked  the  factory,  the  union  and  the  party; shouts  were 
heard:  ʺDown  with  the  factoryʺ,  ʺCommunists  are  exploiters.ʺ The 
workers demanded that the compaction order be canceled. By the end 
390 
 
of  the  day,  other  departments  of  the  factory  (water  and  preparatory 
with  1869  workers)  also  went  on  strike. On  May  30,  there  was  an 
attempt  to  start  up  the  waterworks  by  factory  workers,  but  several 
workers  who  appeared,  took  off  their  belts,  threatening  some  of  the 
workers with beating. Some members of the RCP took an active part in 
the strike, among which a member of the factory committee stood out, 
calling  for  the  head  of  the  factory  to  be  removed  on  a 
wheelbarrow. departmentformer members of the RCP and a group of 
active workers of 11 people. The strike ended at 2 pm on June 1. The 
work began under the old conditions. 

Glukhovskaya m‐ra Bogorodsko‐Shchelkovsky trust. May 7 this year the 
workers  of  the  spinning  department  (200  people),  having  found  out 
from the checkbooks received in their hands, that in April they again 
had  underdevelopment,  stopped  working. The  high  spirits  of  the 
spinners  were  passed  on  to  the  rest  of  the  workers  throughout  the 
factory. The  break  in  work  lasted  for  one  hour. The  mood  of  the 
workers  is  agitated,  there  is  an  accumulation  of  working  groups 
discussing  the  situation. The  possibility  of  new  complications  is  not 
excluded. The total number of workers is about 14,000 people. 

Zubovskaya  mr  of  the  Bukhara‐Russian  partnership. On  May  11  at  12 
noon, workers stopped working, demanding an increase in wages. We 
started work the next day after it was explained to the workers that the 
question  of  rates  had  been  submitted  for  permission  to  the  textile 
workersʹ  department. In  particular,  workers  have  put  forward  a 
demand  to  increase  rates  by  50%. The  average  rate  at  this  time  is  26 
rubles. (total of 650 workers). 

F‐ka ʺRed Uzbekistan” Podolsk district, workers 1490 people. On May 8, 
544  workers  in  the  weaving  department  went  on  strike  for  4  hours 
because of the poor quality of raw materials and the underdevelopment 
of the basic rate due to the administrationʹs wrong label on the sizing 
machines. 

Hapilovskaya f‐ka Vigontresta. The workers of the weaving department, 
including 20 people, did not work for half an hour because of the poor 
quality  of  the  duck. We  got  to  work  after  promising  the  best  quality 
duck. 

391 
 
Strikes across the USSR.  Teikovskaya factory Textile Trust of Ivanovo‐
Voznesensk province. (7280 workers). On May 6, a strike broke out at 
the factory on the basis of the transition to 3 machines and 4 sides. 5,000 
people  took  part  in  the  strike. The  administration  and  the  factory 
carried out this measure, completely disregarding whether the worker 
could cope with the work on 3 machines. The initiators were a group of 
15  former  communists. The  direct  reason  for  the  strike  was  the 
directorʹs order to fire two female workers who did not agree to work 
according to the new method, and one of them injured the head of the 
factory guard who was trying to force [her] out of the factory gates. The 
strikers made demands: 1) not to switch to 3 machines and 4 sides, 2) 
demand payment for downtime in February and March 3) immediately 
hire workers who, in the opinion of the strikers, were illegally fired, and 
4) dismiss the director and chairman of the factory committee. On May 
8, a provincial commission was formed in the amount of 5 people from 
representatives  of  local  authorities  and  7  elected  from  the  workers, 
which proceeded to resolve the demands made by the workers. On the 
first  point,  it  was  decided:  to  cancel  the  transition  to  4  sides,  on  the 
second ‐ to pay workers for the days of the strike from May 6 to 9. On 
the  issue  of  removing  the  director  and  chairman  of  the  factory 
committee,  it  was  decided:  the  factory  should  be  re‐elected  ahead  of 
schedule  and  the  director  removed  from  work  if  the  facts  of  poor 
management of work and inattention to the workers are confirmed. A 
meeting was convened by the commission to announce the decision to 
the workers. The workers began to go to the machines, but some of the 
instigators of the conflict and individual Leninists called on the strike 
to continue until representatives from the center arrived. Especially the 
chief  leader  of  the  strike,  the  shop  delegate  Maleeva,  insisted  on 
this. The workers were distrustful of the arrived member of the Central 
Committee of textile workers and even demanded an identity card from 
him. The  workers  began  work  at  1  pm  on  May  9  after  the  Central 
Committee  chairman  promised  to  resolve  all  other  issues  in  the  near 
future. 

Staro‐Dmitrovskaya block Ivanovo‐Voznesensk province. On May 13, the 
workers  of  the  Staro‐Dmitrovskaya  mry,  in  connection  with  the 
satisfaction of most of the requirements of the workers of the Teikovo 
factory, went on strike, demanding the abolition of work on 3 machines, 
the settlement of prices at all textile factories, the abolition of auxiliary 
392 
 
workers, the improvement of the quality of weft and warp, payments 
to  workers  for  absenteeism  not  working  through  the  fault  of  the 
administration, the issuance of a loan in cash, the issuance of overalls 
to  apprentices  and  additional  payments  to  them  for  March  up  to  60 
rubles. per  month. The  workers  elected  a  10‐member  commission  to 
discuss  these  requirements. May  14  this  year the  workers  of  the 
morning shift did not start work, the more active of them tried to call 
the workers of the B. Dmitrovsky district, the Novo‐Voznesensk factory 
and  the  factory  “Zaryadye”  and  “Rabkrai”  on  strike,  sending 
delegations for this purpose. Arrived on May 14, Deputy. The workers 
did not allow the chairman of the Textile Trust to speak, shouting that 
they would negotiate with a commission from the center. On May 15, 
the  workers of St.  Dmitrovsky  convent  showed  up to  work  on a dial 
tone,  but  they  did  not  resume  work,  and  8  communists  intending  to 
start work were met with noise and shouts. Some of the strikers who 
worked  on  single  machines  were  removed. At  11  oʹclock. in  the 
morning,  the  strikers  contacted  Teikov  on  the  phone  and  asked 
Maleeva (the main leader of the Teikov strike) to immediately arrive in 
Ivanovo‐Voznesensk; In addition, the worker Kislyakova, on behalf of 
the  strikers,  sent  a  telegram  to  Moscow  to  the  department  of  textile 
workers  at  the  All‐Union  Central  Council  of  Trade  Unions  with  a 
request to send a commission to discuss the issue of transferring to 3 
machines. At  the  St.‐Dmitrovskaya  convent  during  the  performance 
there  were  5  people, those  who  came  from  the  Teikovskaya  convent 
and  informed  the  striking  workers  about  the  state  of  affairs  at  the 
Teikovskaya  factory,  and  at  the  St.‐Dmitrovskaya  convent,  unknown 
persons submitted a note with the following content: “We, the workers 
of  the  B.  Dmitrovskaya  convent,  greet  you  for  your  loyalty  and 
advocating  for  workersʹ  interests; come  to  us,  stop  our  factory  for  a 
general strike. ʺ The strike of workers at the Staro‐Dmitrovskaya factory 
of  the  Textile  Trust  ended,  and  the  workers  began  work  on  May  18, 
provided  that  their  demands  were  analyzed  in  a  conflictual  manner 
within 6 days. The mood of the workers is agitated, and a repeat of the 
strike is possible. 

Bolshaya  Dmitrovskaya  block Ivanovo‐Voznesensk  province. (workers 

4166 people). In connection with the Teikovo strike and the satisfaction 
of  workersʹ  demands  at  the  B.  Dmitrovskoy  field,  fermentation  was 
noted, resulting in a strike. On May 16, 30 apprentices at the weaving 
393 
 
factory  went  on  strike,  demanding  that  they  be  given  apartment 
money. The strike lasted 10 minutes, and they added to the demand for 
apartment money the payment of 14% from each ruble earned by the 
weaver and the change of the foreman for rough treatment, threatening 
a  second  strike  in  case  of  dissatisfaction. May  18  in  the  morning 
apprentices for 15 minutes. the machines were not allowed, an attempt 
was made to go on strike from one building. Among the workers, the 
agitation of a former member of the RCP (now a candidate) Eliseev and 
two  weavers,  Kramova  and  Gorbunova,  for  a  strike  was  noted. The 
factory works, but the mood of the workers is excited. 

Bolshaya  Kokhomskaya  block  of  Ivanovo‐Voznesensk  province. (4,298 

workers). In  connection  with  rumors  of  strikes  at  the  Ivanovo‐
Voznesensk  and  Teikovo  factories,  on  May  16,  the  workers  of  the 
Spinning  Mill  went  on  strike  for  an  hour  and  a  half,  demanding  the 
cancellation of work on 3 machines and an increase in wages. 

On  May  20,  workers  of  the  water  department  of  the  Bolshoi 
Kokhomskaya field went on strike for the second time, demanding an 
increase  in  wages. Through  the  efforts  of  the  management  and  the 
factory  committee,  the  workers  got  down  to  work. On  May  21,  both 
department  shifts  went  on  strike,  again  demanding  an  increase  in 
wages  by  25%  and  the  issuance  of  5  rubles. apartment. In  connection 
with the strike of water workers, the bank and other departments were 
suspended due to a lack of raw materials. A total of 500 people went on 
strike. The strike ended on 22 May. The workersʹ demands have not yet 
been met. 

Small  Linen  Market  of  the  Gostrest  of  Ivanovo‐Voznesenskaya 

Province. In connection with the strike at the Teikovo Sea and strikes at 
other factories, 80 workers of the water department went on strike on 
19  May. The  strike  lasted  from  5  oʹclock. in  the  morning  until  2 
oʹclock. day. A  demand  was  made  for  an  increase  in  prices. The 
workers started to work with the condition to consider their demands 
by June 1. 

Textile  factory  of  the  Kustanai  province. The  Commission  for  the 

Liquidation  of  the  Textile  Factory,  chaired  by  a  representative  of  the 
RCI,  decided  not  to  pay  a  two‐week  allowance  (day  off)  to  the 
dismissed  workers  during  the  liquidation  of  the  factory,  but  to 
394 
 
announce the dismissal two weeks in advance. In this regard, the first 
shift of workers, and after it the second, stopped working. Then all the 
weavers  left  their  work. The  next  day,  the  workers  came  to  the 
administration demanding to appoint a general meeting to clarify the 
issue. Some  of  the  workers  continued  to  work,  while  among  the  rest 
there was talk about the need for a general factory strike. 

Transition  to  3  machines  and  4  sides.  Paper‐spinning  mill  No.  1 

(Orekhovo‐Zuevsky  trust,  Moscow  province). There  are  3,559 
workers. There is strong dissatisfaction with low wages among mules 
and  watermen. Vaterschiki  indicate  that  due  to  the  increase  in  the 
course of cars, the transition to 4 sides, earnings decreased from 50‐60 
rubles. up  to  30  rubles. per  month. Strengthening  the  movement  of 
machines entails an increase in the percentage of rejects. 

Weaving factory No. 1 (of the same trust). There are 2,500 workers. At the 
factory, dissatisfaction with low wages continues in connection with the 
transition to 3 machines. There have been cases when the daily wages 
of weavers on 3 looms were 29 kopecks lower. earnings of working on 
2 machines. The reasons for the decline in earnings are: poor varieties 
of warp, duck, unequipped machine tools, low prices and a deliberate 
decrease in the intensity of labor by workers. 

Weaving  factory  No.  2  (of  the  same  trust). There  are  2,300 

workers. Workers continue to complain about the difficulty of working 
on 3 machines. The workers are unhappy with the fact that the transfer 
to 3 machines is made without prior discussion with them. There are 
deliberate absenteeism in order to achieve a transfer back to 2 machines. 

Faculty  of Vysokovskaya  m‐ry  of  Tver  trust (Klinsky  district  of Moscow 

province). There are 4440 workers. Among the weavers working on 3 
sides and water women there are complaints about the difficulty of the 
work. On May 29, the bank brokers, having come to the RKK meeting, 
categorically declared that in the future they would not work according 
to  the  new  method. The  issue  has  been  temporarily  settled  with  a 
statement from the administration and the factory committee that in the 
future the work will be carried out only as a test one and will be finally 
resolved at the production meeting. 

395 
 
Spas‐Nudolskaya  factory  of  the  Multicolored  Trust  (430  workers). The 
director of the factory gave an order to switch the weavers to 3 looms, 
and  this  issue  was  not  coordinated  either  with  the  cell  or  with  the 
factory. The mood of the workers is unsatisfactory. 

Nizhne‐Seredskaya  factory  (Gostrest)  of  Ivanovo‐Voznesensk 

province. Among the workers, there is fermentation on the basis of the 
transition to 3 machines and 4 sides. The factory is restarted, and the 
workers recruited for it give their consent to work on 3 machines and 3 
sides,  saying  that  this  consent  was  torn  from  them  by  economic 
pressing against the wall. There are rumors among the workers about 
the  strike  and  about  demands  similar  to  those  made  by  the  striking 
workers of the Teikovo factory and the factory of Ivanovo‐Voznesensk 
province. The spinners are especially dissatisfied with the rounding of 
the hundredths, which is why the workers did not receive 2‐3 rubles 
each. Due  to  the  fact  that  rounding  up  affected  other  workshops, 
working  groups  go  to  the  administration  for  an  explanation  of  this 
measure. 

F‐ka  them. Nogin  Kineshemsky  u. Ivanovo‐Voznesensk 

province. Workersʹ dissatisfaction with the transition to 3 machines and 
3 sides is noted. In the last days of May, the bank brokers, leaving their 
jobs, came to the director with a request to increase their salaries, as was 
done by the workers of the Teikovo factory. 

F‐ki  them. Edelman  and  them. Sverdlov,  Kovrov  Trust,  Vladimir 

Province. The transition to 3 machines and 3 sides by the workers was 
greeted with hostility. The workers point out that it is difficult to work 
on  three  machines  due  to  the  worn‐out  machines  and  tools. On  the 
other  hand,  workers  fear  that  unemployment  will  increase  with  the 
transition to a new method of work. 

High  rates  and  low  rates.  F‐ka  them. Rudzutaka  of  the  Flaxut  Trust, 
Moscow  Province. Strong  dissatisfaction  of  workers  with  low  wages 
was noted: coil winders generate an average of 20 rubles. per month, in 
view  of  the  large  production  rate,  the  shortage  of  coilers  per  day  is 
expressed  in  the  amount  of  9  poods. The  mood  of  the  winders  was 
agitated by the refusal of the factory committee and RKK to increase 
their wages. 

396 
 
Weaving factory of the Orekhovo‐Zuevsky trust (2,375 workers). On the 
basis of low prices and low salaries, the candidate of the RCP wrote a 
statement  demanding  a  reduction  in  the  rates  of  elected  persons 
(factory and others). 78 people signed the statement. 

Yakovlevsky  factories 1st  Flax  Board  of  Ivanovo‐Voznesensk 

province. There  is  a  sharp  discontent  among  skilled  workers  in  the 
weaving  department  and  locksmiths  with  low  wages. Locksmiths 
indicate  that  they  receive  15  rubles. less  monthly  than  weaving 
apprentices. Apprentices  earn  up  to  60  rubles  in  the  weaving 
department. per month, and the artisans of the mechanical department 
up to 45 rubles. Weavers receive the same rate. Skilled workers demand 
higher  wages,  threatening  to  strike. The  workers  intended  to  send 
delegates to Comrade Rykov with a letter in which they outlined their 
needs and complained that with the new prices ʺthey were completely 
crushed.ʺ At  the  same  time,  the  director  of  the  factory  received  an 
application with 78 signatures from the workers of all three factories for 
a wage increase. The application contains signatures of members and 
candidates of the RCP. 

F‐ka  ʺRed  Octoberʺ  NGSNKh  (Nizhny  Novgorod  province). Due  to 

lower  prices,  skilled  workers  quit  their  jobs  and  go  to  other 
factories. This  is  noted  in  the  spinning  department  especially  among 
the apprentices. 

F‐ka  [named  after]  Karl  Marx  of  the  Kovrov  trust  of  the  Vladimir 
province. Due  to  high  standards,  productivity  in  some  departments 
decreases. In the weaving department, a worker on one machine with 
an 8‐hour working day produces no more than 2 meters. 

Metal industry 

Strikes.  Perm  gun  factory (Ural). On  May  4,  a  strike  took  place  in  the 
shelling shop of the Perm Gun Plant on the basis of a sharp decline in 
prices and an increase in production rates. The head committee did not 
take any part in the revision of the prices, arguing that he must approve 
the prices and norms after they were worked out. On April 30, in the 
shell shop No. 2, the plant management posted new prices indicating 
that they will be introduced from May 1, the last RKK have not been 
approved. Due  to  the  fact  that  in  the  shell  shop,  in  addition  to  an 

397 
 
excessive  reduction  in  prices  compared  to  prices  in  other  shops,  the 
ranks were also reduced, the workers intended to go on strike on the 
same  day,  but,  thanks  to  the  late  time  and  the  factory  committeeʹs 
promise  to  settle  this  issue  on  holidays,  the  workers  agreed  to  work 
until  the  end  of  the  shift. On  May  4,  the  workers  called  the  technical 
director and the representative from the factory, who were presented 
with requirements: either to leave the old rates and norms, or to revise 
the newly developed ones within two weeks; after the director and the 
factory committee agreed to the latter, the workers began work after a 
4‐hour break. The main initiators of the strike were two old workers, 
former members of the RCP, and a group of 11 non‐party members. 

Plant ʺTrudʺ of the Uman district of Kiev province. The foundry workers 
went on strike on May 9 due to delayed wages for the second half of 
April, and no casting took place that day. In the rest of the shops, work 
continued. The strike ended the same day. 

Agricultural machinery plant them. Petrovsky (Odessa province). On May 
13, workers went on strike on the grounds of delayed wages (advances 
of  2‐5  rubles  were  issued). The  strike  began  in  the  carpentry  shop, 
where the initiator was a member of the presidium of the Metalworkersʹ 
Union. The  carpentry  shop  was  joined  by  a  paint,  foundry  and 
others. The next day, a representative of the okr trade union bureau, the 
chairman of the okrpartkom and the chairman of the okrRIK, arrived at 
the  plant  and  offered  the  workers  to  start  work,  while  the  workers 
continued  to  strike,  demanding  immediate  payment  of  wages. The 
strike was liquidated by notifying the workers that the money had been 
received and would be given out. 

Petrovsky  mechanical  plant  of  Tarusa  u. (Kaluga  province.). On  May  17 

and 18, workers of a mechanical plant went on strike due to delayed 
wages. The chairman of the organized strike committee was a member 
of the bureau of the RCP cell, and the secretary was the chairman of the 
factory committee. On May 19, the secretary of the district committee 
of the RCP arrived at the plant, who announced to the party workers 
that if they did not resume work, repressive measures would be applied 
to them, after which they stood at the machines. At 4 oʹclock on May 13, 
the  rest  of  the  workers  began  work  after  the  director  announced  a 

398 
 
telegram  from  Moscow  that  the  money  had  been  sent  to  pay  the 
salaries. 

High rates and low rates.  Mechanical foundry A CMC (Moscow). There 
is a sharp discontent among workers in connection with the reduction 
of  prices; an  application  was  filed  with  the  factory  against  the 
decline. The initiators are individual members of the RCP. 

The Krasnoye Sormovo plant (Nizhny Novgorod province). At the plant, 
there  is  a  strong  dissatisfaction  with  motorists  on  the  basis  of  lower 
prices. The monthly earnings of motorists, which previously reached 60 
rubles, currently does not exceed 34‐40 rubles. There have been many 
conflicts  in  the  stamping  department  due  to  the  high  rates  and  low 
prices. 

Baltic  plant  of  the  Leningrad  province. On  the  north  shipbuilding 

branch, on the basis of low prices, there are many conflicts, which are 
mostly  resolved  not in favor  of the  workers. Particularly  noted is the 
dissatisfaction of the workers with the foreman Belov, who arbitrarily 
lowers prices. Performance drops. 

The Krasny Putilovets plant, Leningrad province. In the crucible‐foundry 
workshop  of  the  Krasny  Putilovets  plant,  there  was  a  reduction  in 
wages by 20‐25%, which caused discontent among workers. 

In the model workshop of the same plant, there are cases of workers 
falling  from  too  much  fatigue. The  reason  is  low  prices,  forcing  the 
worker to strain unbearably. 

Plant  ʺElectrosilaʺ  Ns  1,  Kharkov  province. The  appraiser  on  his  own 
initiative in the turning shop has almost halved the prices. On this basis, 
conflicts  are  noted. Shop  foreman  Klimenko  (KP  (b)  U  candidate), 
instead  of  settling  conflicts,  kindles  passions,  declaring  that  this  will 
continue as long as the workers are allowed to sit on their necks. 

Steam  Locomotive  Plant  (Kharkov). A  group  of  turners  from  the 

mechanical department of the assembly shop raised a bagpipe on the 
basis  of  low  prices,  saying  that  it  was  impossible  to  work  with  such 
prices. Some  highly  skilled  turners,  who  used  to  earn  90  rubles. per 
month, produced in April no more than 27 rubles. 

399 
 
The Krasny Arsenal plant, Kiev province. Due to the reduction in prices 
by  30%,  there  is  a  departure  of  highly  qualified  workers  from  the 
foundry. Sharp dissatisfaction with low prices is noted in the machine 
shop. Newly employed highly skilled workers do not put up with low 
prices and take the calculation. Some shops are campaigning for higher 
prices. 

Izhevsk factories (Votsk region). In the sawtooth workshop of the Izhevsk 
factories, there is a sharp dissatisfaction among the workers with the 
new  prices,  there  is  a  tendency  to  switch  from  piecework  to  day 
work. The  workers  dissatisfied  with  the  established  rates  say:  “You 
work like an ox, up to 600 poods. you drag a day on yourself, and the 
earnings are not more than 17 rubles. ʺ 

Mining 

High  rates  and  low  rates.  Mine  No.  1  of  the  Gorlovsky  Ore 
Administration  of  the  Artyomovsky  District. On  May  10,  the  mine 
workers refused to work due to the increase in production rates. The 
workers are promised to revise the norms. The WASH MoD insists that 
the norms should not be revised due to production cuts. 

Lateral‐Anthracite  Mine  Administration  of  Donugol. There  is  a  strong 

dissatisfaction  of  the  workers  of  the  miners  over  the  increase  in  the 
norm from 14 to 18 170 vershoks without their knowledge. The hackers 
consider these actions of the administration to be arbitrary and declare 
that ʺif the business executives want to take away our earnings, they 
will take it away for the last year too.ʺ Similar phenomena were noted 
at  the  Rudchenkovsky  mining  department  of  Donugol  ʺParis 
Communeʺ. 

And the Nzher mines (Siberia). In some cases, the prices for piecework in 
mines at the Angerskiye mines turned out to be 50% lower than the old 
ones. The workers say: “In order to raise labor productivity, the worker 
needs to increase nutrition, since workers will work on bread and water 
with a 70% loss of working capacity only until the summer, and then 
they will only be suitable for transfer to social security. Such actions on 
the  part  of  our  heads are non‐proletarian  since they  build their well‐
being on the unhappiness of the worker. ʺ 

400 
 
Suchanskiy coal mines of Primorskaya lips. In early May, a change of 36 
miners  went  on  strike  on  the  grounds  of  low  prices  (mine  No. 
2). Dissatisfaction with low prices and the possibility of a strike is also 
noted at mine No. 9. 

Chemical industry 

Strikes.  Plant  them. Bukharin  (glass)  Guskombinat  Vladimir 

province. On May 5, the factory workers went on strike on the grounds 
of raising the rate. Particularly strong dissatisfaction was expressed by 
pieceworkers,  who,  when  the  contract  was  renewed,  the  work  they 
performed in excess of the norm was included in the norm for the same 
monthly  salary. The  pieceworker  used  to  produce  50  glasses  and  20 
over the norm, when the contract was renewed, 20 extra glasses were 
included in the norm, so he had to work out 70 glasses, and the salary 
did  not  increase. A  total  of  421  workers  were  on  strike. Some  of  the 
workers applied for re‐admission to the plant since the administration 
announced the calculation of workers who did not want to get to the 
machines. The  strike  was  ended  on  11  May. Every  day  of  the  strike 
brought up to 1,500 rubles. loss. 

Plant them. Zudova Guskombinat of Vladimir province. On May 6, 250 
workers in the gutta went on strike. The workers of this plant until now 
were not familiar with the rates under the new contract. The chairman 
of the factory committee Turbin (obviously of a Menshevik deviation), 
having  arrived  from  the  delegatesʹ  meeting  from  Gus‐Khrustalny, 
misinformed  the  workers,  promising  colossal  increases. When,  after 
having  worked  for a  month,  the  workers  saw  that the  new  collective 
agreement  only  gave  rise  to  day  laborers  and  cut  the  wages  of 
pieceworkers,  they  became  agitated  and  demanded the arrival  of  the 
chairman  of  the  regional  union  of  chemists  Mikhailovich. Instead  of 
settling  the  conflict,  the  members  of  the  factory  committee  and 
chairman Turbin tried to inflame the workers. When Mikhailovich and 
the  representative  of  the  district  committee  of  the  RCP  arrived,  the 
factory committee entered into an argument with them, despite the fact 
that the collective agreement had already been signed,2 cop. instead of 
6 and a production rate of 45 instead of 55 per day. As a result, on May 
8, the workers of the gutta quit their jobs. It was clearly seen that the 
strike  had  infiltrated  from  the. Bukharin,  some  of  whom  were  the 

401 
 
instigators of the conflict at the plant. Zudova. In Velikyodvorie, some 
elements are trying to kindle the workers of the hot gutta workshop and 
involve them in a strike, and Turbin and Volkov put a lot of effort into 
this. On May 8, a member of the Central Committee of Chemists arrived 
in Velikodvorie, reproaching the factory committee for allowing a strike 
without the sanction of the Central Committee of Chemists. On May 9, 
a general meeting of workers was convened, at which questions were 
raised: 1) about the resumption of work at the plant and 2) about the 
choice  of  representatives  for  immediate  consideration  of  prices. Five 
plenipotentiaries were selected to review the prices and the question of 
reopening  was  voted  on. The  majority  of  votes  decided  to  start 
work. The  strike  lasted  one  day. The  decaying  elements  among  the 
workers are the head office of Turbin and the members of Volkov and 
Kudryavtsev,  who  receive  260  rubles  each. per  month. The  pre‐
commission for surplus salaries acquired a piano, a gramophone, etc. 

Velikodvorsk Glass Factory, Ryazan Province. On May 8, the Gutten shop 
of  the  plant  went  on  strike,  as  the  workers  were  not  announced  the 
prices for piecework for April. Some workers have campaigned not to 
start  work until  prices are  announced. At 8  oʹclock in the  evening  on 
May  8,  the  plenum  of  the  factory  committee  decided  to  immediately 
start  work,  after  which  it  would  enter  into  negotiations  with  the 
administration on the issue of prices, but, despite this, the workers did 
not start work. On May 9, the workers of the gutta decided to introduce 
about 5 people from the workers to participate in the commission for 
the  development  of  quotations,  after  which  they  began  work  on  the 
same  day. The  strike  lasted  26  hours,  with  250  out  of  850  people  on 
strike. 

Glass factory ʺDruzhnaya Gorka” (Khimprom, Leningrad province). For 
the removal of one worker from work by the red director for violating 
internal regulations, the workers protested: they went on strike for 30 
minutes. The red director (Dashkevich) was dismissed by the Union for 
a tactless act. 

Timber industry 

Strikes.  Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  Workers  at  the  Krasny 

Profintern timber mill in Yuryevsk at the end of May went on strike for 
1 ʹ/ j hour, demanding an increase in wages, the issuance of overalls, an 
402 
 
increase in the number of pilots from 7 to 11 people, an increase in the 
number  of  car  drivers  and  a  change  in  the  chairman  of  the  factory 
committee. The  strike  was  liquidated  by  partially  satisfying  the 
demands  of  the  workers  (the  issuance  of  overalls,  the  staff  of  the 
carriage  drivers  was  increased,  and  the  former  head  of  the  plant, 
Makarov,  who  enjoys  authority  among  them,  was  nominated  by  the 
workers in the factory committee). 

Tverskaya  lips. Mologoles.  A  group  of  26  peasants  who  worked  on  the 
banks of the river. Mologa in the warehouse of the Mologoles ʺKulyakʺ 
concession and receiving 1 rub. per person for a 12‐hour working day, 
May  23  this  year demanded  an  increase  in  wages  to  1  ruble. 50 
kopecks on  the  refusal  of  the  foreman  to  increase  their  wages,  the 
peasant workers went on strike. 

Karelia. Integrated logging of Drevtrest and Lesprom. In the development 
of  the  forest,  workers  went  on  strike  on  the  basis  of  low  wages. The 
strike  lasted  one  and  a  half  days. Prices  for  unloading  one  fathom  of 
firewood did not exceed 1 ruble. per callout 1 cub. fathoms of firewood 
at  a  distance  of  10  fathoms,  along  the  bank  of  the  river  ‐  1  rub. 20 
kopecks. The workers demanded to be raised to 1 ruble. 50 kopecks per 
fathom. 

Construction workers 

Low rates.  Leningrad province.  300 carpenters at the shipbuilding office 
went  on  strike  due  to  low  wages  and  the  lack  of  a  collective 
agreement. The  carpenters  worked  for  nothing  for  3‐4  ʹ/  2  months 
without receiving any wages. 

Altai  lips. On  May  20,  three  cartels  working  from  the  Barnaul  state 
construction office, including 75 people, went on strike, demanding: 1) 
the timely payment of wages, 2) the transition to a single rate of work, 
3) an increase in wage rates. The direct reason for the strike was non‐
payment of wages. The workers, having arranged a meeting, decided 
to stop work and convene a citywide meeting of workers of the entire 
Union of Builders, at which they [began] to insist on the dispersal of the 
state  construction  office,  which  allegedly  deliberately  delays  the 
delivery of construction work and which consists of former contractors, 
foremen,  etc. The  news  of  the  strike  was  met  with  great  sympathy 

403 
 
among  the  majority  of  the  members  of  the  Union,  in  view  of  the 
increasing unemployment since half of April. At a general meeting of 
workers  on  May  21,  workers,  when  asked  to  start  work,  said:  “We 
cannot work, when we are hungry. We are not allowed to earn even 30 
rubles  during  the  season. per  month,  and  the  chapters  themselves 
receive  150  rubles.  ʺ The  strike  was  liquidated  on  May  22  with  the 
proviso that the conflict commission would revise the rates. If the rates 
turn out to be unacceptable, then convene a general meeting at which 
to elect a committee to protect their interests. 

Movers 

Low  rates.  Vologda  province. On  May  9,  workers  ‐  unloaders  of 

firewood from barges at the Sokol factory, working from the transport 
office, among 250 people, went on strike due to low wages. A loader 
worker with a 12‐hour working day earns no more than 1 ruble. per day 
at an extremely high rate (for 12 people, loaders need to unload 25 cubic 
meters  from  a  barge  per  day  at  a  distance  of  80  fathoms). Before  the 
strike  was  announced,  the  workers  applied  to  the  office  for  a  wage 
increase,  but  received  no  response. The  plant  management  of  the 
Sverdlovsk paper and cellulose enterprises terminates the contract with 
the  transport  office  for  unloading  firewood  and  recruits  artels  of 
unloading  workers,  the  plant  management  assigns  wages  to  workers 
higher  than  the  transport  office. The  transport  office  agreed  to  the 
workersʹ  demand,  increased  wages,  and  after  a  6‐hour  break,  the 
workers began to work. 

Samara lips.  May 11 this year in the city of Samara, loaders working on 
water transport refused to carry out unloading work. After lunch, the 
city  movers  joined  them. A  total  of  460  people  refused  to  work. The 
motives for the termination of work were put forward by the loaders as 
follows:  1)  improve  their  financial  situation  by  increasing  wages 
(previously received on ʹ/ 2 cop. from a pound of transported cargo), at 
the  moment  they  demand  an  increase  to  1  and  2  kopecks,  2)  the 
dissolution of the loading and unloading bureau headed by the head of 
the bureau (member of the RCP). The ideological inspirers of the strike 
are  Grigoriev,  chairman  of  the  board  of  the  workersʹ  committee  of 
loaders. On  May  13,  loaders  headed  by  Grigoriev  organized  a  strike 
committee  called  the  Revolutionary  Committee. Formed  around  the 

404 
 
head of the bureau Konovalov, a group of 45 loaders (all members of 
the RCP) are called by most loaders a ʺgroup of spiesʺ. On May 12, a 
general  meeting  of  the  Union  of  Loaders  was  held  at  the  transport 
workersʹ club, which was attended by a representative of the gubernial 
trade union, comrade Kiselev and Chairman of the Union of Loaders 
Comrade Endrzhai. Since  at  the  meeting  they  did  not  come  to  any 
decision,  for  the  movers  did  not  stop  their  demands, then  the 
representative of the gubernia trade union announced the dissolution 
of the loadersʹ trade union. On May 14, out of the number of strikers, 
100  people,  economically  less  well‐off,  expressed  a  desire  to  join  the 
Union  again  and  have  already  started  work,  then  up  to  50%  of  the 
movers applied for re‐joining the trade union. 

Workersʹ mood 

Aggravation  of  dissatisfaction  with  the  trade  union  organizations 

and cells of the RCP.  F‐ka ʺZarya socialism” Yaroslavl province. At the 
factory,  not  only  among  the  non‐party  workers,  but  also  among  the 
party  members,  there  is  dissatisfaction  with  the  composition  of  the 
bureau of the RCP cell, where all the central administrations went, such 
as  the  director,  the  chairman  of  the  cooperative,  the  chairman  of  the 
factory  committee  ‐  up  to  10  people,  while  from  the  workers  only  5 
people entered the cell ... Therefore, the second group has too hard to 
defend certain interests of the workers, especially since the factory pays 
more attention to its personal affairs. 

2nd  Republican  factory  of  Kostroma  province. In  connection  with  the 

downsizing at the factory and the impending closure of it, the workers 
say: “We need to relieve our factories and trade unions. After all, a lot 
of people have settled there, and this is a big overhead expense. ʺ 

ʺPrivolskaya communeʺ of Ivanovo‐Voznesensk province. Discontent of 
workers  with  the  factory  is  observed. The  workers,  having  re‐elected 
the  old  composition  of  the  factory  committee  for  drunkenness,  lose 
respect for the new, since the latter does not protect their interests. 

Teikovskaya factory, Ivanovo‐Voznesensk province. The striking factory 
workers,  among  other  demands,  also  put  forward  a  demand  for  the 
immediate  re‐election  of  the  factory  committee. The  re‐elections  on 
May  17  were  attended  by  the  main  leaders  of  the  Teikovo  strike, 

405 
 
Maleev, Mineev, Kuvshinov and Moiseev; some of them pointed out: 
ʺArrests and violence against workers are taking place not only abroad, 
but also in our country,ʺ and sought to ʺkindle the passionsʺ of those 
present  and  turn  them  against  the  communists. The  new  factory 
committee included 6 communists and 9 non‐party people, including 
Maleev and Moiseev. 

Tula arms factories.  The reporting campaign of the Metalworkersʹ Union 
at the Cartridge Plant was held with a passive attitude on the part of 
the workers. Some meetings did not take place at all, as all the workers 
dispersed, many workers said: “What are we going to do there. To hear 
only that the board of the Union of Metalworkers gets big stakes and 
does nothing for us. ʺ 

Stodolsk  Cloth  Factory  named  after Lenin  of  the  Gomel  province. Out  of 
2,000  workers,  only  300  gathered  at  the  meeting  to  renegotiate  the 
collective agreement. Slatin, a former Menshevik, who spoke, pointed 
out  that  the  Union  had  approached  the  workers  in  the  wrong  way, 
demanding  an  increase  in  the  intensity  of  labor. The  collective 
agreement  was  discussed  themselves,  and  the  workers  are  presented 
for  approval. Unions  and  trusts  are  one  and  the  same  thing,  and 
although the Unions are Soviet, they look at the workers no better than 
in bourgeois countries. Those who advocated the collective agreement 
were not allowed to speak. 

Perm  Arms  Plant  (Ural). The  workersʹ  dissatisfaction  with  the  factory 

committee is caused by the fact that the latter did not take any part in 
the revision of the new prices at all. 

Anti‐Soviet  speeches  and  agitation.  F‐ka  Tulma,  Yaroslavl 

province. (textile). Some  factory  workers  say:  ʺThere  will  be  a  coup, 
another party will come to power, a real worker, under which life will 
be  easier  and  freer.ʺ Agitators  find  sympathy  among  the  working 
masses. The workers support them with the words: ʺYes, things are not 
going  well  with  us  now,  there  are  not  communists  in  the  party,  but 
careerists,  and  they  signed  up  to  receive  a  large  salary  and  live 
better.ʺ The workers point to the factory administration as an example. 

Prokhorovskaya  m‐ra  (Moscow). On  the  night  of  May  22,  leaflets  were 
found  at  the  Prokhorovskaya  convent  and  in  the  Presnensky  tram 

406 
 
depot protesting against the arrest and exile of the anarchists, against 
the deception of the masses by the Soviet government and against the 
dictatorship. The  leaflet  encourages all conscious  people to  unite and 
act in an organized manner. 

Plant ʺKrasny Bogatyr” Rezinotrest Moscow province. In connection with 
the suicide of Savinkov, anti‐Soviet agitation was observed on the part 
of a former member of the RCP, who accused the Soviet government of 
waging a civil war, he also opposed the trade unions, pointing out that 
they were economic, not political, organizations. 

F‐ka  ʺRed  Mayakʺ  No.  3  of  the  Leningrad  province. The  anti‐Soviet 

element, both during the elections to the City Council and in the factory 
committee,  campaigned  not  to  elect  communists,  with  which  the 
majority  of  workers  agree. One  of  the  workers  pointed  out  that  the 
communists do not need non‐party people, and non‐party people are 
against the elections of the communists, since they all messed up during 
the  revolution. The  worker  finished  with  the  words:  ʺWell,  what, 
obviously, the Varangians will have to be called up for management.ʺ 

Plant ʺRed Arsenalʺ of the Leningrad province. Among the workers of 
the  instrumental  workshop,  agitation  is  being  conducted  against  the 
Soviet  regime,  which  allegedly  led  the  country  to  ruin  and  is  now 
leading to Hindenburgism. 

Plant  ʺElectrosilaʺ  of  the  Leningrad  province. Agitation  is  being 

conducted  among  the  workers  against  the  Communists,  and  it  is 
pointed  out  that  the  explosion  in  Sofia  is  an  abominable  act  of  the 
Communists,  that  money  for  foreign  agitation  is  a  burden  on  the 
shoulders of the workers. 

Stodolsk  Cloth  Factory,  Gomel  Province. Worker  Maksimov  often 

opposes Soviet power, pointing out that the communists are nobles, a 
special  privileged  class  sitting  in  power,  occupying  all  responsible 
posts, enjoying all earthly goods, receiving a large salary and protecting 
only their own pockets. At the top, according to Maksimov, there are 
people  who  are  completely  alien  to  the  working  class,  who  have 
managed to cling to power and have deceived their trust. 

ʺVesuviusʺ match factory, Gomel province. The mood of the non‐party 
workers is unsatisfactory, and the dissatisfaction with the members of 
407 
 
the  RCP  is  especially  strong. Cases  were  noted  when  at  general 
meetings,  when  party  comrades  spoke,  shouts  of  ʺdown  withʺ  were 
heard and the chairman of the meeting left his seat, walked among the 
workers and persuaded to listen to the speaker. 

Krasnodon  Mining  Administration  of  Donetsk  Province. At  the  general 

meeting  of  the  workers  of  the  machine  shop,  two  foremen  spoke  ‐ 
Zhugenko  and  Miroshnichenko,  who  called  the  communists  blood 
drinkers. At  the  Valentinovsky  mine  of  the  Rovenets  mine 
administration,  the  anti‐Soviet  agitation  is  being  carried  out  by  the 
cutter Samoilov, who declares: ʺI am a socialist, and they persecute me 
everywhere, as I look at the leadership of the party in the country, I see 
the obvious death of Russia.ʺ With such agitation, he speaks at general 
meetings. 

Kodrinsky  glass  factory  (Kiev  district). The  son  of  an  administrator  (a 
former  member  of the RCP)  opposes Soviet  power, pointing  out that 
now it is not the dictatorship of the proletariat, but the dictatorship of 
the party. Trotsky was removed from office because he demanded the 
dictatorship not of the party, but of the proletariat. 

Linovitsky sugar factory, Poltava province. A group of seven workers is 
systematically  campaigning  against  the  Soviet  regime  and  the 
Communist Party. This agitation hinders party and professional work. 

Diamond  mine  of  the  Luhansk  District,  Donbass. The  hospitalʹs 

paramedic  Zolotovsky  (a  former  member  of  the  RCP)  is  agitating 
among the workers, pointing out that all newspaper reports about the 
international situation are ʺsheer lies.ʺ “If the communists hold on, it’s 
only through violence and dictatorship; sooner or later there will be no 
Soviet  power  and  power  will  pass  to  the  Mensheviks  with  the  close 
participation of Trotsky, who resigned for the good of the homeland. ʺ 

Luhansk  cartridge  plant.  Anti‐Soviet  handwritten  proclamations  were 

scattered near the Luhansk cartridge plant. In the proclamations, Soviet 
power  is  viewed  ʺas  a  partnership  for  the  exploitation  of 
Russia.ʺ Further, leaflets indicate that the situation of the workers did 
not improve at all with the conquest of the proletarian revolution, that 
the  tsar  and  the  bourgeoisie  used  to  drink  the  blood  of  workers  and 
peasants, but now exploitation is called raising productivity, that now 

408 
 
there is no freedom of speech: if you say something against the bosses, 
they  will  write  it  down  in  counterrevolutionaries. The  proclamations 
end with attacks on the trade unions (the shop of the bosses) and on the 
cooperatives (the profits from the cooperation are in the pockets of the 
red bosses, and the workers and peasants need to contribute shares). 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

 APPENDIX # 2 

MOOD OF THE UNEMPLOYED (May Content) 

Moscow province.  The Central Labor Exchange has recently registered 
126,000  unemployed  people,  of  whom  5,500  are  employed  in  public 
works and 13,000 work in labor collectives. The influx of unemployed 
people  over  the  past  week  exceeds 24%  compared to  April 1, 13%  of 
those arriving at the exchange are newcomers. 

The influx of the unemployed in sections of laborers and builders is also 
observed  at  the  regional  offices  of  the  labor  exchange; Thus,  250‐300 
people arrive at the Krasnopresnenskaya Exchange every day, of which 
the  exchange  manages  to  register  only  120‐200  people. The  daily 
demand  for  laborers  is  5‐10  people. According  to  the 
Zamoskvoretskaya  Labor  Exchange  (section  of  laborers),  there  was  a 
daily congestion in connection with the parcels of 3‐4 people to public 
works, which generated a lot of scandals and fights. There are 12,000 
unemployed  at  the  Sokolnicheskaya  Labor  Exchange  (section  of 
builders), of which 90% are peasants. Every day 500‐600 people arrive 
at the exchange, and 100‐150 are sent to work. 

The  mood  of  unemployed  laborers  and  builders  in  Moscow  is 
extremely  excited. Mass  dissatisfaction  is  caused  by  the  insufficient 
provision  for  public  works,  low  wages  in  public  works,  in  which 
women  working  on  turning  out  stumps  earned  an  average  of  20‐22 
kopecks. per  day,  and  high  rates. At  the  Zamoskvoretskaya  labor 
exchange  there  was  a  demand  to  convene  a  general  meeting  of  the 
unemployed  and  the  establishment  of  control  from  the  unemployed 
over  the  activities  of  the  exchange. Agitation  of  certain  individuals 
against Soviet power and the growth of anti‐Semitism were noted. Low 
wages and high standards entail unemployed refusal to work. On the 

409 
 
Rogozhsko‐Simonovskaya  exchange,  36.4%  of  all  cases  of  sending  to 
work were refused in May. 

The difficult financial situation of the unemployed is aggravated by the 
lack of housing, which causes a massive gathering of unemployed in 
the open air in Sokolnicheskaya Roshcha and Kalanchevskaya Square. 

The  situation  among  unemployed  construction  workers  deserves 

special  attention. The  latter  have  23829  registered  on  the  Central 
Exchange. Material assistance from the labor exchange and the Union 
of Builders is very insignificant, limited to the issuance of an allowance 
in the amount of 5 rubles. per month and only to members of the trade 
union. There  is  no  dining  room  available  to  receive  reduced‐price 
meals. Lunches for 15 kopecks. the unemployed receive ISNS from the 
canteen, but the unemployed are often unable to use them. Especially 
the peasants who do not receive any benefits. 

The nervous mood that has recently been observed among construction 
workers is caused by the introduction of a new tariff guide, according 
to  which  the  salary  of  construction  workers  is  reduced  to  21%  on 
average, and in some places even 30%. So, in the construction season of 
1924,  the  asphalt  worker,  without  concluding  collective  agreements, 
received 1 ruble for a square fathom. 90 kopecks, and this year earns 1 
ruble under collective agreements. 29 kopecks Dissatisfaction in some 
places results in open calls for demonstrations and strikes on a citywide 
scale,  refusal  to  work  against  the  established  reduced  prices  for 
construction work. 

Vladimirskaya  lips.  In  view  of  the  notification  received  that  from  the 
factory ʺ5th Octoberʺ (Strunino) they will be transferred to work at the 
factory ʺKrasnoe Echoʺ of Pereslavl district. 600 people and refusal to 
give work to the unemployed who were at the labor exchange, among 
the latter Lapin (a former member of the RCP), Aksenov, Turusov and 
Zemtsov  (Gorbaty),  former  members  of  the  RCP,  campaigned  for 
organizing a strike of the unemployed, who are listed on the Pereslavl 
labor exchange to 1000 man. 

Belarusian  SSR.  Minsk. As  of  April  1,  the  number  of  unemployed  in 
Belarus has reached 7,800, of which about 6,000 are in Minsk. In Minsk, 
the number of unemployed has recently increased by several hundred 

410 
 
people, and every day more and more unemployed are arriving, mainly 
there is an influx of peasants. The financial situation of the unemployed 
is  bad. Government  assistance  is  very  limited. The  mood  of  the 
unemployed  is  always  defined  as  unstable,  thanks  to  which  the 
unemployed  are  good  ground  for  the  spread  of  anti‐Soviet  agitation 
and all kinds of provocative rumors. Unemployed people come to the 
Central Election Commission and the Council of Peopleʹs Commissars 
almost every day, expecting to receive some kind of material assistance 
or employment. 

At the end of April, a number of excesses took place at the Minsk Labor 
Exchange. Unemployed sections of unskilled workers, dissatisfied with 
the  sending  of  exclusively  demobilized  Red  Army  soldiers  to  public 
works, tried to break the partition behind which the employees worked, 
and  only  the  summoned  alongside  the  police  managed  to  free  the 
premises from the unemployed. After that, the unemployed went to the 
building  of  the  CEC,  demanding  that  the  chairman  of  the  CEC 
Comrade Chervyakov and singling out delegates for negotiations. The 
instigators of the scandals are the unemployed Libes, Nosov, Lebedev, 
Libeznik and others, who called for the destruction of the exchange, and 
the  latter  threatened  to  beat  the  head  of  the  labor  exchange. The 
unemployed Turin campaigned among the unemployed about the need 
for war and a general Jewish pogrom. 

In connection with the influx of the unemployed and the beginning of 
public  works,  the  mood  of  the  unemployed‐demobilized  Red  Army 
soldiers worsened. A demobilized Red Army soldier, a member of the 
Union of Builders Loiko, said to the unemployed: “During the war we 
were  needed,  at  that  time  we  risked  our  lives  and  did  not  take  into 
account anything, and when the war ended, we were sent to the stock 
exchange, where we had to sit without work for 6 months or more and 
no  one  pays attention to us. Soon,  patience  will  run out, and  we will 
begin to beat the Jews so that not one remains. The Soviet government 
persecuted  the  nobles,  but  the  opposite  happened  ‐  there  were  now 
more nobles. What equality and brotherhood is now, when one is dying 
of hunger, and if he turns to someone for help, then they do not want 
to talk to him. This is what we have won for ourselves. ʺ 

411 
 
Unrest among the unemployed at the Minsk Labor Exchange in the last 
days of May and the first days of June turned into an acute form. The 
unemployed  sections  of  unskilled  laborers,  of  whom  more  than  3000 
people  are  registered  at  the  Minsk  Labor  Exchange,  having  learned 
about the arrival of peat bogs from Kaluga to the peat extraction of the 
water supply and power station in Minsk, were outraged, considering 
this  act  wrong,  and  filed  a  complaint  with  the  RCI  and  the  Central 
Control  Commission. It  was  decided  that  the  artel  of  the  Kaluga 
residents,  as  highly  skilled  workers,  would  remain  at  work  as  a 
demonstration  for  the  unemployed  at  the  Minsk  Labor 
Exchange. Leaving the kaluzhan people fueled the fermentation even 
more. The unemployed, gathering daily in front of the labor exchange, 
said that the administration was to blame for their plight. Some of the 
unemployed incited the rest to beat the administration, throwing them 
out  of  the  second  floor,  other  loners  said, that  everyone  needs  to  get 
together  to  arrange  a  demonstration  around  the  city,  so  that  all 
countries know that it is not so good for a worker in the USSR, as they 
write in the newspapers. Discontent on May 30 at 5 pm resulted in a 
scandal  on  the  stock  exchange. From  one  oʹclock  in  the  afternoon, 
unemployed  people  engaged  in  public  works  began  to  gather  in  the 
yard of the stock exchange to receive their wages. It was three oʹclock 
in  the  afternoon,  and  the  money  had  not  yet  been  issued. The 
unemployed  rushed  into  the  office  of  the  labor  commissar  to  beat 
him. Bursting into the office of the commissar, the unemployed began 
to  demand  money,  raised  swearing,  began  to  throw  chairs,  beat 
inkpots,  etc.  The  arrived  chairman  of  the  Council  of  Peopleʹs 
Commissars  Adamovich  persuaded  the  workers  to  calm  down,  but 
they  continued  to  scandal  and  calmed  down  only  when  they  started 
issuing money. But here a second scandal arose, since, when sending 
the unemployed to public works, they were promised to be paid 1 ruble 
each. 50 kopecks, and calculated at 1 rub. 25 kopecks 

In the morning about 9 oʹclock. In the courtyard of the stock exchange, 
a  crowd  of  several  hundred  unemployed  gathered,  waiting  for  the 
parcel,  to  whom  it  was  announced  that  the  parcel  would  not  take 
place. This  embittered  the  unemployed,  and  the  entire  mass  of  the 
unemployed  rushed  into  the  office  of  the  Peopleʹs  Commissariat  of 
Labor,  threatening  to  throw  him  out  the  window  and  demanding 
immediate employment. A detachment of militia was summoned, but 
412 
 
the  militiamen  failed  to  calm  the  unemployed,  after  which  a 
detachment of Red Army men from the division of the GPU troops was 
summoned. The  Unemployed  Peopleʹs  Commissar  of  Labor  Erofeev, 
who came out at that time, was surrounded, demanding to give work, 
threatening him with beatings, swinging fists, etc. Erofeev managed to 
escape from the crowd, and he ran across the square to the building of 
the  Council  of  Peopleʹs  Commissars. The  whole  mass  of  the 
unemployed rushed after him, and only at the entrance to the building 
of the Council of Peopleʹs Commissars, the latter were detained by the 
police  and  the  Red  Army. During  the  chase,  the  unemployed 
screamed whistled  at  Erofeev,  and  one  of  them  threw  a  stone  at 
him. The  chairman  of  the  Council  of  Peopleʹs  Commissars, 
Comrade Adamovich, who invited them to return to the exchange and 
send their delegates to him. In the crowd of the unemployed, there was 
talk that “we are being bullied, you (pointing at the police) are going 
against us, you must know how we are starving, and therefore must go 
along with us, we are not afraid of victims, we will all lie down here, let 
us be shot, we donʹt care when and where to die, give them to us, we 
will  arrange  our  own  lynching  over  them  (this  is  in  relation  to  the 
administrators  of  the  Peopleʹs  Commissariat  of  Labor  and  the 
Exchange), we will destroy them here. ʺ A definitely pogrom mood was 
created among the unemployed. There are calls to smash institutions, 
beat Soviet central administrations, and rob shops. 

On June 2, a crowd gathered again in the courtyard of the exchange, 
and some individuals called for lynching the administration, again go 
to Chervyakov and Adamovich to demand work, etc. The unemployed 
immediately  learned  that  one  of  them  had  been  arrested  on  June  1 
(Fleer,  who  threw  a  stone). This  message  aroused  strong  indignation 
among the unemployed, among them it was heard that it was necessary 
to gather the organized and go to demand the extradition of Fleer. 

On  June  5,  having  gathered  at  the  labor  exchange,  the  unemployed 
learned  about  the arrest  of  some  of their  leaders. This  message  again 
caused indignation, the unemployed said: “If we keep silent, then in a 
week we will all be transferred to the basement. We must demand the 
release  of  our  arrested  comrades,  we  must  all  prove  that  we  are  not 
afraid of arrest, but the Soviet government ‐ the power of the workers 

413 
 
is afraid  of  its  own  unemployed. We must  all  come  out  together  and 
demand work, as well as the release of our comrades. ʺ 

The mood among the unemployed remains tense. Excesses in the future 
are, in all likelihood, inevitable. 

Bobruisk.  On April 30, the unemployed (there were 1,141 people on the 
Bobruisk labor exchange as of May 1), having gathered at the exchange 
building, they demanded to give them a flag to participate in the May 
Day demonstration, suggesting that they write the slogan on the flag: 
“Give a job,” but after negotiations the unemployed, having received 
200 lunches, went their separate ways. The initiators of the statement 
are the demobilized Red Army soldiers. There was talk among a small 
part of the unemployed that if they were not provided with work in the 
near future, they would have to go into the forest and organize gangs. 

The situation of the unemployed of the Union of Builders is bad. During 
the  May  1  holidays,  they  spoke  in  favor  of  protesting  in  the  streets, 
arguing that many people who did not take part in the revolutionary 
movement of recent years, in strengthening Soviet power, are now in 
positions  of  responsibility  and  live  luxuriously. Some  of  the 
unemployed called on the workers for a union strike. 

On May 6, in the Bobruisk fortress, a crowd of 250 unemployed from 
the labor exchange came to the workers engaged in the development of 
bricks, which began to persuade the workers to quit their jobs. To the 
unemployed  came  the  head  of  the  work  in  the  fortress  ‐  an  engineer 
who tried to persuade them to disperse, otherwise promising to exclude 
them from the exchange lists. The unemployed became very agitated, 
and  some  began  throwing  bricks  at  the  engineer,  who  quickly 
disappeared. The Red Army men were called in to restore order. 

Ukrainian SSR. Kiev. Starting on May 4, anti‐Soviet agitation has been 
intensifying  in  all  sections  of  the  labor  exchange  and  middle 
bureau. There is talk that ʺif we knew, we would have turned the barrel 
the  other  way,ʺ  voices  are  heard  calling  to  ʺslaughter  the 
communists.ʺ On May 8, one of the representatives of state institutions, 
who recruited unskilled workers, and the head of the labor exchange, 
comrade Mikhno,  who  tried  to  calm  down  the  unemployed. On  May 
13, a crowd of 500 people gathered, which went to the GIK, on the way 

414 
 
they  were  joined  by  the  unemployed  lonely. Passing  one  of  the  Kiev 
clubs, the demonstrators captured the banner. Those who approached 
the unemployed were told that they should go to the SSGC, where the 
issue  of  unemployment  would  be  discussed. At  the  meeting,  the 
unemployed  Chaly  (intellectual)  showed  himself  especially  sharply, 
throwing demagogic slogans into the crowd like that ʺtoday is the last 
and  decisive  battle,  we  must  put  the  question  of  unemployment 
squarely  before  the  authorities:  either  today  or  never.ʺ The  crowd 
roared  and  raged. A  resolution  was  adopted,  proposed  by 
representatives  of  the  SHGS,  which  spoke  of  the  need  to  take  urgent 
measures to eliminate unemployment as soon as possible. 

On  May  15,  the  mood  of  the  unemployed  did  not  subside. The 
excitement was especially supported by the unemployed food worker 
Dotsenko, who gathered around him the unemployed and led a sharp 
agitation among them, which boiled down to a call to ʺtake up armsʺ, 
because otherwise, in his words, ʺnothing will come of it.ʺ At a meeting 
of  the  commission  for  the  development  of  the  requirements  of  the 
unemployed, the unemployed Chaly proposed a resolution that boiled 
down to the demand to remove all wives and members of communist 
families  from  work,  to  reduce  the  rates  of  responsible  workers  and 
specialists to 100 rubles, and to send no more than 10% of Komsomol 
members  to  work. If  these  requirements  were  not  accepted,  Chaly 
threatened to “achieve their satisfaction in other ways,” but after a long 
debate, a resolution proposed by the SHSU was adopted. 

On  the  same  day,  at  about  7  oʹclock  in  the  evening,  a  meeting  of 
unemployed  food  workers  opened,  the  meeting  was  stormy,  and  the 
speech of the pre‐union comrade Musatov was constantly interrupted 
from  places. When  the  latter  began  to  prove  in  numbers  that 
unemployment was declining, he was not allowed to speak. There were 
shouts: ʺLie, we donʹt need numbers, give us bread, give us work.ʺ The 
speeches  of  all  the  speakers  of  the  unemployed  were  reduced  to  a 
demand to give complete freedom to private capital, since this is ʺthe 
only  measure  that  can  help  the  unemployed.ʺ A.  Averchenko,  a 
member  of  the  presidium  of  the  meeting,  urged  the  unemployed, 
despite the fact that “there will be arrests today or tomorrow,” not to be 
afraid  to  speak. According  to  him,  “in  a  year  or  two,  unemployment 
will be eliminated since we have reached an economic dead end. The 

415 
 
day  is  not  far  off  when  there  will  be  shouts  of  ʺlet  the  king‐fatherʺ, 
etc. Moreover,  the  unemployed  Dotsenko  said: “Not  only  can  you 
expect demonstrations from a hungry crowd, but you can also expect 
more. We must remember the fifth year. We have nothing to lose, we 
are on the brink of death ʺ171. 

Both at the labor exchange and in the middle of the buildersʹ bureau, 
individuals carried out intensified anti‐Soviet agitation. They all called 
for  new  demonstrations. Among  these  persons,  the  unskilled  laborer 
Zadorozhny  was  especially  prominent,  who  ridiculed  the  delegates 
who “could not talk” with the representatives of the SHSG and “sold 
for  4  rubles. and  lunch  cards.  ʺ Then  he  said  that  it  was  necessary  to 
ʺdisrupt all meetings and arrange it so that they know abroad, and if 
they find out there, then we have nothing to fear, we should take up 
arms and go to the gangs in the forests.ʺ In case of dissatisfaction with 
the demands of the unemployed, he proposed ʺto gather and organize 
a demonstration throughout the city, choosing an initiative group for 
this in advance, then beat and beat those who sit on soft chairs, issue 
orders and circulars, receive special orders and do nothing.ʺ 

At the same time, rumors persisted among the unemployed that ʺif the 
requirements  of  the  unemployed  were  not  met,  Russian  troops 
stationed  on  the  Polish  border  would  come  to  their  aid.ʺ One  of  the 
agitators  gathered  a  lot  of  listeners  around  him  and  began  to  say: 
“Comrades, why are you silent, how long will you be afraid of this new 
nobility. They have money for the organization of the May 1 holiday, 
which  cost  no  less  than 10,000  rubles, to  repair  the burnt‐out  Odessa 
theater, 150,000 rubles. they also found money for organizing various 
clubs  and  corners,  for  conducting  agitation  about  China,  for 
maintaining  a  pack  of  party  members,  they  have  money,  but  for  the 
workers they have no money. They are fighting against classes, but they 
themselves  create  such,  they  destroyed  the  nobility,  and  they 
themselves became nobles. If the worker has managed to acquire some 
hovel in his life, they oppress him and do not accept him into the Union; 
if  the  peasant  is  hardworking  and  does  not  drink,  he  managed  to 
acquire 5‐6 dessiatines, then he is a kulak. They took the peasantry and 
divided  it  into  several  categories,  removed  the seventh  skin from  us, 
peasants, in order to fill our bellies, in order to walk freely, and this is 
called workers ʹand peasantsʹ power”. 

416 
 
The  greatest  aggravations  are  in  the  section  of  laborers  and 
builders. Anti‐communist agitation was carried out especially sharply 
here. 

On  the  same  day,  rumors  spread  among  the  unemployed  that  some 
unknown person, judging by the reprimand of a Pole, had proposed to 
subsidize counter‐revolutionary agitation among the unemployed, and 
in this regard, there was intense talk in the metal workers section that 
the demonstration was provoked by a counter‐revolutionary element. 

On  May  22,  the  unemployed  Chaly  appeared  on  the  stock  exchange, 
who began to agitate very carefully for a new general meeting of the 
unemployed,  bypassing  all  sections. He  proposed  to  schedule  a 
meeting on May 24 in the royal garden, saying: ʺIf the authorities do 
not allow us to arrange a meeting, then we will gather, take stones in 
our pockets and go to smash the executive committee.ʺ 

On May 23, three typewritten leaflets were posted in the middle of the 
buildersʹ  bureau  with  the  following  content:  “Comrades, 
unemployed. Not the ghost of hunger, but real hunger makes itself felt 
stronger and stronger. Our wives, children and ourselves are exhausted 
in search of earnings, our daily piece of bread. Everywhere we get the 
answer ‐ no work. Comrades, we, the 30,000 unemployed in Kiev, know 
well that neither comborbez nor the middle bureau create work, public 
works will not save you from starvation, since through them you can 
arrange 3,000‐5,000 people, but what remains to do for the rest of 25,000 
people ... Existing on one lunch card with your family is not a long way 
to make money. At the last general meeting, much was said about the 
incorrectness of the actions of the labor exchange, but this is not the root 
of evil, etc. 

Odessa  lips.  April  is  characterized  by  an  increase  in  unemployment 

mainly  due  to  the  unskilled  labor  force. The  total  number  of 
unemployed people in Odessa is about 32,000 people. Currently, out of 
this number, only 2800 people are employed in public works. The mood 
is especially turbulent in the section of laborers, where many criminals 
have accumulated, released from the DOPR for unloading. 

At  the  general  meeting  of  the  unemployed  of  the  Union  of 
Metalworkers,  the  mood  of  the  masses  was  very  stormy. Attacks 

417 
 
against communists and responsible workers were noted. Individuals 
tried to disrupt the meeting, and threats were heard all the time at the 
presidium and leaders of the Union. One of the unemployed proposed 
ʺin  order  to  eliminate  unemployment  to  free  the  bourgeoisie  and  all 
merchants from taxes so that they can expand their enterprises.ʺ 

At a meeting of unemployed water workers, delegates to Moscow were 
elected with a complaint about the Union and the State Chapters, which 
allegedly  did  not  hold  resolutions  of  general  meetings  of  water 
workers. After the meeting, one of the unemployed beat the head of the 
personal table of Goschap Zhurak, explaining this with revenge for the 
fact that Zhurak, settling personal scores with him, dismissed him from 
Goschap. 

In  Pervomaisk,  one  unemployed  (former  criminal)  beat  a 

deputy. Chairman  of  Social  Insurance  for  refusing  to  issue 
benefits. Among  the  unemployed,  there  are  a  large  number  of 
screamers who stir the masses all the time. 

On  May  1,  this  initiative  group  thought  to  organize  a  demonstration 
demanding  an  improvement  in  their  life. On  May  1,  one  of  the 
unemployed, having come to a general demonstration, brought a poster 
with the slogan: ʺLong live May 1 — you give a job.ʺ 

Kharkiv  province.  On  the  morning  of  May  19,  up  to  500  unemployed 
people working in public works in the Klochkovsky district quit their 
jobs and gathered near the office of the district, where two unemployed 
spoke  out,  demanding  an  increase  in  wages  in  connection  with  an 
increase in production rates. The chairman of the public works workersʹ 
committee,  who  spoke,  promised  to  settle  the  issue  of  wages  in  the 
coming  days. After  that,  the  unemployed  began  to  work,  and  the 
administration  made  a  temporary  concession  and  slightly  increased 
wages. 

The  situation  with  the  unemployed  is  threatening,  since  15,000 

unemployed  laborers  have  accumulated  in  Kharkov,  of  which  only 
1,725 people are employed in public works. 

Donetsk province.  The unemployed in Artemovsk and Mariupol are in 
very  difficult  material  conditions. Most  of  the  unemployed  have 
absolutely no means of subsistence. In Artyomovsk, demobilized Red 
418 
 
Army  soldiers  apply  to  the  chairman  of  the  All‐Russian  Central 
Executive  Committee  with  a  request  to  influence  the  local  labor 
exchange  in  terms  of  providing  them  with  work  and  material 
assistance. General  indignation  is  caused  by  the  fact  that  the 
unemployed,  who  have  not  found  work  for  a  year  and  a  half,  are 
expelled from the Unions. 

Astrakhan. As of April 10, 10,738 people are unemployed. The situation 
of the unemployed outsiders is difficult; they sold everything they had 
‐ shoes, underwear, etc. We have to spend the night in the open air or 
on the piers. Most of the unemployed want to go back, but they do not 
have the means for this. The GIK has created a special commission for 
unloading the shelters. The commission was released 5,000 rubles, for 
which it was able to send 1,300 people, then the dispatch stops due to 
lack of funds. The unemployed sent an anonymous letter addressed to 
the chairman of the unloading commission, with the following content: 
“On the 10th day of April and until April 13, the unemployed of Penza, 
both Tambov and Saratov, are asking for the pre‐governorate executive 
committee ‐ send us immediately to our homeland because we stopped 
in Astrakhan, but there is no work in Astrakhan, and all the money has 
been eaten, and all the clothes, there is nothing to get home with. Please 
do  not  refuse  us,  otherwise  the  workers  of  the  city  of  Astrakhan  are 
sending  us  to  start,  and  they  will  help  us,  in  two  days  we  will  start 
differently, firstly, there are many of us here, so a hungry person will 
be  worse  than  a  beast. First  of  all,  we  will  begin  to  rob  cooperative, 
grain, as well as all bread shops, and so that this does not happen, then 
we ask for dispatch in two days, you know what the workers can do, 
and there will be many victims, and unpleasant rumors about the USSR, 
and on us foreign countries will laugh. Do not allow this to happen, the 
good is far away, and the bad is even farther away. We ask you to start 
sending,  do  not  delay,  otherwise  we  will  start,  look,  make  no 
mistake. The quieter you go, the further youʹll getʺ. 

Saratov province.  On May 1, one unemployed ‐ demobilized Red Army 
soldier called on all the demobilized to get together and come out with 
a poster ʺletʹs work.ʺ 

Altai  lips.  At  the  Barnaul  Labor  Exchange,  there  is  a  tendency  to 
convene a citywide meeting of the unemployed in order to influence 

419 
 
the construction workersʹ department in order to provide work as soon 
as  possible. On  April  22,  a  group  of  unemployed  protested  loudly 
against  the  personal  list  sent  by  Gostorg  about  sending  21  people  to 
work. One of the unemployed snatched this list from the hands of the 
head  of  the  labor  exchange. At  the  same  time,  the  unemployed 
Zakharov said: “To hell with the trade union, he promised to give work 
back  in  March,  and  everyone  does  not  give  it; it’s  bad  that  the 
unemployed  are  poorly  organized,  otherwise  they’d  take  their 
membership cards back and throw them back.” 

Omsk lips.  At the labor exchange there was a case of propaganda of the 
intellectual Maslov for organizing a union of the unemployed. Maslov 
motivated  the  need  for  such  an  organization  by  the  inaction  of  the 
administration of the labor exchange. There are over 6,000 unemployed 
people in the city. 

Vladivostok. As  of  April  1,  there  were  6509  unemployed. On  May  1,  a 
proclamation  by  the  unemployed  demobilized  was  supposed  to 
organize a demonstration with a black flag and the slogan: ʺGive bread 
and work to the former fighters for Soviet power.ʺ Three appeals were 
found  in  the  possession  of  the  leader  Semin. Exactly  the  same 
proclamations  were  found  pasted  around  the  city,  in  which,  among 
other  things,  it  is  said:  “Comrades,  Red  Army  men,  military  men, 
demobilized,  unemployed  workers  and  peasants. The  Workers  ʹand 
Peasantsʹ Committee of Influence calls on you just as in the old days 
honest fighters called on May 1 all advanced workers and peasants to 
take  to  the  streets  in  order  to  defiantly  present  an  ultimatum  to  the 
tsarist government and show that they were right in their demand, and 
among  the  workers  and  peasants  to  show  that  power  is  not  in  the 
people in power, but in the hands of the people ... When you were in 
the army, they told you everywhere and everywhere ... that the gates 
will  be  open  for  you  everywhere  and  everywhere  ...  now  see  for 
yourself that the promises are right ‐ first of all, not the demobilized, 
but the newly baked members of the RCP, who speak a lot, but do little, 
and  give  you  the  right  to  walk  freely  on  all  streets  and  search  a 
recommendation from a party member of the RCP and just as freely at 
the labor exchange to stand in line with a stomach free from food for 
several  months  until  ...  you  have  to  take  someone  by  the  throat. The 
Workers ʹand Peasantsʹ Committee for Influence calls on all comrades 

420 
 
to reveal a protest against the adventurers who are representatives of 
the  authorities in  order  to get  rid  of  the  arbitrariness  and  violence  of 
those  gentlemen  who  arrange  their  well‐being  at  the  expense  of 
underdeveloped and intimidated non‐party workers and peasants ... 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

APPENDIX No. 3 

THE POLITICAL MOOD OF THE VILLAGE 

1. Cross unions 

Centre.  Moscow  province.  May  8. Kashirsky  u. In  Zhilevskaya  led. for 

the first time it was noticed how in isolated cases some peasants raised 
the question of rallying the peasantry through the peasant trade union, 
as a necessary measure to improve their situation. The peasants of this 
volost are nervous and angry, which is explained by the lack of money, 
bread, and clothing. 

Serpukhovsky  u. In  Lopasnecha  parish. in  the  village. Oksino  at  a 

meeting dedicated to May 1, the question of organizing peasant trade 
unions was understood. 

Orekhovo‐Zuevsky u. In Vospushenskaya parish. the local paramedic 
raised the issue of organizing peasant trade unions. 

Podolsky May 29. The chairman of the Svitinsky district council raised 
the  issue  of  peasant  unions  during  the  re‐elections  in  Voronovskaya 
parish. 

Resurrection u. In the village. Krasnovidovo Pavlovsk parish On May 
22,  in  a  teahouse,  while  talking  about  the  closed  Aleksin  factory,  the 
peasant  Bukashkin  said:  “That  is  why  we  are  not  allowed  a  peasant 
union, that they are afraid of us, because we have a lot of strength, and 
if  we  were  in  a  union,  we  would  show  how  close  the  factory,  and, 
besides, our union would protect us from an unbearable tax, otherwise 
the  Soviet  government  does  not  see  how  and  in  what  situation  the 
peasant is. Whether you are strong or not, but drive the agricultural tax, 
and if there was an alliance, he would show them from whom to take, 
and from whom wait. ʺ Bukashkin is a moonshiner. 

421 
 
Kursk lips.  April 17. At the volost non‐party conference in the village of 
Ivanovo, Lgovsky district. the peasant Gridin said in his speech: ʺIt is 
necessary to liquidate the Soviets and organize peasant unions in their 
place.ʺ After a series of speeches by delegates, the conference did not 
agree with Gridinʹs proposal. 

At  the  non‐partisan  conference  of  Podgorodischenskaya 

parish. Shchigrovsky u. the speaker was a peasant s. Gryaznoy Bolotov 
said:  ʺWe  are  not  organized,  and  therefore  we  are  experiencing  grief 
and need, now the workers do not worry about it, because they have 
their own organizations that protect them and take care of them, now 
we would not go hungry either.ʺ Further, he spoke in the same spirit 
and reduced his speech to the need to organize a union of peasants in 
order to support the poor peasants and find work during a crop failure. 

At  the  conference  of  non‐party  peasants  of  the  Staro‐Gorodskaya 

parish. Belgorodsky district, where up to 400 people were present, one 
of the delegates made a proposal to organize a peasant union. 

Yaroslavl  province. 25th  of  April. At  the  entrance  to  the  Oktyabrskaya 

parish. Rybinsky  u. The  delegate  speaking  in  the  debate  pointed  out 
that ʺthe devastation and decline of peasant farms can only be corrected 
by organizing special unions, as is the case with the workers, who could 
be  interested  in  and  study  the  life  of  the  peasantry.ʺ In  the  Volga 
Volga. of the same county, individual village councils of the Florovsky 
district  brought  with  them  to  the  vol‐congress  a  mandate  from  the 
population, which also  noted  the  need to  organize  peasant  unions  of 
the  type  of  trade  unions  uniting  workers. In  Borovsk 
parish. Yaroslavsky u. The delegates pointed out that the committees of 
mutual assistance are working weakly, there is nowhere to get support 
for the peasants, because both the cooperatives and the committees of 
mutual  assistance  have  lost  all  credibility  among  the  masses. It  is 
necessary to organize peasant unions, which will be the only way out 
of the difficult oppressive situation. 

Tula  lips.  In  early  April  in  the  village. Budagovishchi,  the  former 

nobleman  Zhudin,  being  in  the  House  of  the  Peasant,  led  agitation 
among the peasants against the consumer cooperatives, pointing out: 
“These cooperatives exist for the purpose of robbing the peasants, and 
before  private  merchants  took  almost  no  profit,  and  also  now. The 
422 
 
peasants  need  to  organize  their  union  and  put  the  issue  before  the 
authorities in such a way that until then we will not pay the tax, until 
there is a good price for bread in the fall, or not pay at all. 

Northwest  Territory.  Cherepovets  lip. June  1st. Recently,  in  the 

Stulovsky district of the Sominskaya vol. Ustyuzhensky u. an initiative 
group for organizing the cross union begins to emerge. This group is 
not yet formalized, no meetings are being arranged, this issue is being 
discussed  openly,  but  only  in  private  conversations. The  goals  of  the 
union,  in  their  opinion,  should  be  ‐  the  organization  of  the  entire 
peasant  population,  one  union,  which  would  have  its  cells  in  the 
field. Membership fees should be calculated at a certain percentage of 
the  profitability  of  the  farm  and  collected  in  one  general  cash  office, 
thereby helping the poor peasants, which, according to the group, is the 
main task of the union. In such conversations, the group explains the 
usefulness  of  such  for  the  peasants  of  the  indicated  region,  that  the 
percentage of the contribution from the peasants of the grain‐growing 
provinces  will  be  equal  to  the  harvest  of  the  middle  peasant  of  the 
Sominsk  Volost. and  the  main  help  will  go  to  them. Committees  for 
mutual  assistance  of  peasants  are  considered  the  same  cells  that  are 
provided  for  by  the  cross  union,  but  they  see  the  difference  only  in 
membership fees, which are set in the same amount for everyone in the 
communes. In addition, he cites the example of workers who join the 
RCP party without much difficulty, have trade unions, from which they 
receive various assistance during illness. 

The peasants of the vil. Kuchino, Stulovo and Pakhnovo of Sominskaya 
vol., Where such interviews are mainly arranged, since the members of 
the  group  live  in  these  villages. All  like‐minded  people  come  from 
peasants  (according  to  their  development,  the  leaders  of  the  village), 
some of them work at the Smerdoml glass factory. 

The group intends to contact the editorial office of a local newspaper 
for clarification in order to inquire about the existence of a central union 
in Moscow. 

Ukraine.  Kiev province.  May 20. In the premises of the village council 
with. Martynovka of the Shevchenko district, two appeals were found, 
written  in  Ukrainian; in  the  proclamations,  the  peasants  were  called 
upon to prepare for May 1 for a speech and it was indicated that if they 
423 
 
were silent, then the servant, ʺthrownʺ at them by the workers, would 
reign  again  for  centuries. The  appeal  ends  with  the  words:  “Let  us, 
fellow  villagers,  raise  our  red  banners  on  May  1  and  trumpet  our 
worldwide trumpet ‐ villagers, unite into a great organization. Down 
with the Jewish kingdom, let the preparatory movement live. ʺ 

Poltava province.  May 20. In with. Brialovka of the Kremenchug District 
at a meeting of members of the KNU, there is a bias towards the well‐
to‐do element and there are demonstrations demanding the dissolution 
of the KNU and the creation of a peasant union. Up to 12 members of 
the CND were noticed in such speeches. 

Kharkiv  province.  May  20. In  with. Kotelny  of  the  Akhtyrka  district, 

peasant  Lugovoi  agitates  for  the  need  to  organize  all  the  peasants  in 
order to better present the demands of Soviet power. 

North Caucasus.  Don district.  May 1. In the city of Yeisk, a member of 
the City Council S. Medvedev is working hard to create a union of grain 
growers. Medvedev  is  closely  associated  with  an  employee  of  the 
South‐Eastern Selbank, who is trying to move to the Yeisk Agricultural 
Partnership,  where  it  is  possible  to  get  closer  to  the  grain  growers, 
Kondratenko,  a  former  Socialist‐Revolutionary,  participant  of  the  1st 
All‐Russian Peasant Congress. 

Stavropol  District.  May  15. In  with. The  winery  in  the  RIC  filed  an 
application from a group of peasants demanding the organization of a 
peasant  union  to  protect  the  interests  of  the  peasantry,  and  free 
cooperation, and free Soviets. 

June 1st. Around May 10, two peasants came to the wine club and asked 
the head of the club to review and correct an article they had for the 
newspaper. The head of the club sent the submitters of the letter to the 
regional  executive  committee; having  been  to  the  district  executive 
committee, the applicants turned to the district committee, where they 
submitted  an  official  application  for  organizing  a  peasant  union. The 
letter, called ʺDuma of a Peasant on Labor,ʺ turned out to be drawn up 
by a peasant s. Winery Ponomarenko. The question of the need to create 
peasant  unions  in  the  village. The  winery  comes  from  the  so‐called 
ʺVyshinskaya  hundredʺ  of  this  village,  inhabited  mostly  by  the  poor 
population. The rumor about the creation of peasant unions was among 

424 
 
the peasants even before Easter week; who first spoke about the union 
is  not  established, the  ideological  inspirer  of  this  is  the  peasant 
Ponomarenko M.K., a middle peasant by social status, has a small farm, 
a former Red Army soldier, last year he was elected a member of the 
village  council,  but  was  dismissed  for  systematic  non‐attendance  at 
meetings  of the  village  council. Judging  by the  information  collected, 
Mr. Ponomarenko, in conversation with the peasants, spoke in favor of 
such a state system, under which there should be no police, no courts 
and other bodies of state power. 

M.  Ponomarenko  is  obviously  an  anarchist  object. The  draft  and  the 
original  of  this  letter  are  kept  by  Ponomarenko. Ponomarenkoʹs 
associates in the case of peasant unions are: Krashenitsa Grigory, a poor 
man,  developed,  evasive,  known  from  the  court  as  a  malicious 
person; Fedorenko  Kondrat  Trofimovich,  middle  peasant,  former 
sergeant major, attitude towards Soviet power is hostile, does not enjoy 
authority  among  the  peasants; Bondarenko  Illarion  Karpovich,  an 
ordinary peasant, a poor man, weak‐willed, undeveloped, sympathetic 
to  Soviet  power; Trukhachev  Stepan  Gavrilovich,  although  he  denies 
his attitude to the peasant union, he claims that there is a group of 500 
people in the village who wants to have a peasant union, so that the 
land is not redistributed, that it is state‐owned, that there are no taxes 
other than land, 

We  have  groped  for  tendencies  towards  the  organization  of  peasant 
unions in all districts, except for the Moscow and Turkmen regions. 

Here is a copy of the letter from the peasant Ponomarenko: 

ʺDuma of the peasant on laborʺ (Letter to the editor) 

“The  thought  of  a  peasant  about  labor. Peasant  labor  is  great 

wealth. But  this  wealth  just  does  not  fall  into  the  hands  of  the 
peasants. Only  those  who  do  not  want  to  do  not  use  our  labor, 
otherwise we can say that everyone who wants to gobble up our bloody 
sweat  and  uses  only  because  our  peasantry  is  darker  than  the  night, 
deceived,  conceived  by  the  old  system  and  still  does  not  can  see  the 
truth that should already appear before his eyes. This is the truth and I 
understand it this way. It should appear only when we have a great and 
tightly welded peasant union. And the time has already come, and we, 

425 
 
the  peasants,  must  all  as  one  get  down  to  business,  since  our  fellow 
workers have learned what was needed. And only then can we shake 
off all the parasites from our shoulders, let them no longer roam in our 
darkness. We peasants there is only one left separated, like sheep in the 
field, and everyone who wants to attack us and shears us. Itʹs time for 
us to get down to business ourselves. We must arrange our union. We 
must arrange our own cooperation, but not the same as it now exists ‐ 
we have that member, and that one is not a member, contributions are 
three kopecks. We must arrange for our union such cooperation so that 
all members of our union would be members of the cooperative to one 
person  and  not  put  three  rubles  in  contributions,  but  put  all  their 
surplus of our labor there. And so that this work we have invested in 
cooperation  could  be  appreciated  by  us  ourselves,  so  that  we  can 
establish the correct price for each pood of bread handed over, as well 
as other products handed over by us. We ourselves must send all our 
products  of  our  labor  wherever  needed,  where  people  cannot  live 
without us, and we cannot live without them. We must do a great job 
with  these  comrades  —  the  exchange  of  our  peasant  labor  for  their 
factory  labor. May  the  insatiable  creatures  that  eternally  devour  our 
labor no longer be gorged by our labor and our blood sweat. We can 
arrange it like this: say, a member of the cooperation has invested 100 
poods. wheat  and  received  100  rubles. a  receipt  for  the  delivery  of 
goods from factories and plants, each member can take what he needs 
for  his  invested  labor. You  can  also  say  this:  here  we  have  collected 
100,000  poods. grain  and  made  an  agreement  with  the  worker 
comrades,  they  accept  grain  from  us  for  1  ruble 20  kopecks,  and  we, 
members  of  our  cooperation,  hand  over  for  1  ruble,  5000  poods 
immediately remain in place, which we can turn this bread wherever 
we want and by 100,000 rubles. buy goods. We must arrange the correct 
land  use  ourselves  by  our  peasant  union, all  the  land  should  be  our 
great  peasant  union;  citizens  in  another  union  should  not  use  the 
land. Did our great teacher V.I. Lenin say this badly, that the land to the 
one who cultivates it, and we now do it like this: our former chairman 
is  in  the  Union  of  employees  and  receives  a  decent  salary  there  and 
immediately receives land, which he does not works, and many such 
citizens. Since you are in the Union whatever, you should not use the 
land, because you don’t work, and if you don’t work, then don’t take it, 
otherwise it turns out that you get from the Union for your labor, you 

426 
 
put a foot on your peasant comrade, so that he would work for you for 
the land that you did not create it. And if anyone wants to receive and 
cultivate  the  land,  then  we  ask  to  our  peasant  union,  no  one  will 
contradict. We  have  to  arrange so  that  we  do  not  have  horseless 
peasants in our peasant union, and we must give them great help to our 
fellow peasants, former grain growers ruined by war, revolution and 
hunger. We must arrange so that in two years all the poor peasants will 
work  on  their  own  horses,  both  with  their  own  labor  and  in  their 
fields. How can this be done? Thatʹs how. We will declare our union the 
lease of land for one year, and if possible, then for two years, no more, 
and put the price of 3 rubles. for a tithe, and reach the surrender of land 
as  much  as  anyone  needs  up  to  those  limits,  if  only  according  to  the 
census there were no obstacles to anyone. The poor can be given land 
for free for the same period of up to two years, and given how much he 
can work with his labor. For example, we leased the land for two years 
and dismantled 20,000 dess. Here we already got 120,000 rubles, now 
we still have a profit to put 1 ruble. per horse, 1 rub. [for a cow], for a 
bull 50 kopecks, the same sheep; If you take it right into account, then 
there will be many shares, and we must distribute this money among 
the poor peasants for the purchase of horses, bulls, cows, etc. and give 
them either irrevocably or for 10 years without interest. I think ‐ in this 
way  we  will  arrange  a  bright  life  for  the  people. Now,  comrades 
peasants,  we  must  give  a  part  of  the  fleet,  etc.  And  I  think  that  this 
would have ended all those taxes in kind that have been borne by us to 
this  day. If  we  arrange  this,  give  ourselves  great  help  to  our  fellow 
peasants, then I think our government will allow us to do those bright 
deeds for the lives of all citizens, and if we don’t do this, then we will 
not see anything good. Finishing my thought, although not soon, my 
desire will be fulfilled. 

Long live the great alliance of the multimillion peasantry. 

Long live the great alliance of the workers and peasants of all countries. 

Peasant  Mikhail  K.  Ponomarenko  (Stavropol  District,  Vinodelensky 

District, Vinodelnoe village) ʺ. 

Tendencies towards the organization of peasant unions were noted in 
all districts of the district, except for the Moscow and Turkmen regions. 

427 
 
Volga  region.  Penza  lips.  In  Lomovskaya  parish. N.  Lomovsky In  a 
conversation  with  a  group  of  peasants,  the  secretary  of  the  Sero‐
Plyuchinsky  village  council,  Podboronov,  said:  “The  Soviet 
government, which had promised a lot to the people, as a result did not 
give  anything,  but  oppressed  by  unbearable  taxes; but  look  at  the 
worker ‐ he is united in his Unions, which firmly stand for the workers, 
give  an  organized  rebuff  in  case  of  any  violence,  but  the  peasant  is 
scattered and he needs to demand the organization of an alliance for 
liberation  from  the  yoke  of  rapists  ”; the  peasants  present  fully 
supported Podboronov. 

In Luninskaya Vol. Penza u. The peasantry, faced with the question of 
not hiring them as not members of the trade union, is extremely angry 
against  the  workers  and  alarmed  by  the  anti‐Soviet  element,  at 
meetings they demand the immediate organization of peasant unions. 

In  with. Kamenka  Nizhne‐Lomovskiy  u. the  peasant  Makeev  (a 

carpenter  by  profession)  said  among  the  peasants:  ʺThe  Soviet 
government did nothing for the peasant, the peasant is dying of hunger, 
and she does not even scratch, and all this is because the peasants are 
not organized into unions, and the Soviet government uses this.ʺ ... 

Ural.  Chelyabinsk  District.  At  the  Etkul  regional  conference,  three 

kulaks submitted a note to the presidium, proposing in current affairs 
to raise the question of ʺan all‐Russian peasant union and the difference 
between workers and peasants.ʺ The chairman of the conference asked 
what  they  mean  by  union,  to  which  the  kulak  Lesser  replied:  ʺThe 
workers have a trade union, the peasants do not, I wanted the peasants 
to unite in unions to protect their interests.ʺ 

Siberia.  Novonikolaevskaya  lips.  In  the  village. N.  Coen,  after  a  report 

on  May  1,  a  local  peasant  said  in  his  speech:  “May  1  is  a  holiday  of 
workers organized in their organizations, we peasants, following their 
example, need to organize into peasant unions in order, like workers, 
to defend our interests. The life of the peasants will not improve until 
they  become  an  organized  unit. The  peasantry  has  little  land,  and  at 
present it is taken away for state farms and collectives. ʺ In response to 
a speech by a member of the RCP, who pointed out that state farms and 
collectives  are  poor  organizations,  the  peasant  said:  ʺFirst  we  get 
organized, and then we will move towards collectivity.ʺ 
428 
 
DVO.  Transbaikal lips.  At the Tataurovskaya regional conference of the 
Chita u. delegate c. Ulety said in his speech: ʺOur government is not a 
workersʹ government, the government is not ours, it does not protect 
the interests of the peasantry, not a single instructor traveling through 
the  villages  said  that  the  peasants  should  organize  a  cross  union  to 
protect their interests.ʺ 

2. Terror of the kulaks 

Centre.  Moscow  province. Bogorodsky  u. May  10  in  the  village  of 

Petrovsky,  Ivanovskaya  parish. the  newly  elected  secretary  of  the 
RLKSM  cell,  Zhukov,  approached  a  group  of  peasants  who  were 
playing cards for money on the street and began to watch the game. At 
this time, the peasant Piganov, without saying a word, hit Zhukov on 
the head and when asked by the latter ‐ for which, without ceasing, he 
continued to beat. From the group of peasants who were sitting, no one 
interceded,  and  they  said:  ʺGive  him  more,ʺ  threatening  here  and  a 
member of the village council Shikhanov (a member of the RCP) for the 
fact that the latter was involved once for a similar case of beating. There 
were  no  personal  accounts  between  Zhukov  and  Piganov. There  is  a 
developed hatred of the communists in the village, who do not do any 
work for fear of beating. There was a case of poisoning of a cow at the 
secretary  of  the  RLKSM  cell,  Akindinov,  and  a  barn  was 
burned. Communists  are  not  allowed  to  speak  at 
meetings. Leaders, leading  terror  to  the  population  are:  Khitrov, 
Mishin,  Dushkov,  Klimov,  Ryzhenkov,  Legkov,  Fufaev,  Pegin  and 
Yakshin. Most  of  the  poor  say:  ʺIf  only  they  would  send  this  bastard 
where  the  Soviet  power  is  only  watching,  these  bandits  have 
completely  disbanded.ʺ Once,  who  was  driving  from  the  village  of 
Mishnova on cell business, he was met by a peasant from. Petrovsky, 
asking what business he was going to Petrovskoye, and receiving the 
answer that he was going on the affairs of the cell and KKOV, said that 
ʺeverything is fine in our village, but for now, go back.ʺ The one who 
was driving, fearing to be beaten, came back. The district militia is also 
afraid to visit the village. Petrovsky. 

Bogorodsky  u. In  Ivanovskaya  Vol. in  with. Kormilino  from  arson  by 

moonshiners  a  fire  broke  out  in  the  estate  of  the  RLKSM  cell 
secretary. The  entire  building  with  equipment  and  cattle  burned 

429 
 
down. The  cell  secretary  himself  was  beaten  during  the  fire. While 
extinguishing  the  fire,  deliberate  damage  to  the  fire  engine  was 
discovered. Threats were heard to set fire to the houses of other party 
members. 

Western  edge.  Gomel  province. In  the  village Vysokopole  near  [f.] 

Korma Dobrush parish. Gomel district former policeman Shevchenko 
lives,  who  terrorizes  the  population  with  the  help  of  his 
relatives. Lacking the right to vote and wanting to manage the village, 
Shevchenko  is  trying  to  get  rid  of  the  village  chairman  of  the  village 
council  Troyanov,  insisting  that  Troyanov  leave  the  village  council 
allegedly due to illness. On April 15, Shevchenko and her son attacked 
Troyanov and would have killed him if he had not promised that he 
would  leave  the  village  council  and  would  not  interfere  in  any 
business. Shevchenko, scolding Troyanov, said that if Troyanov served 
in  the  Red  Army,  it  means  a  bandit. At  meetings,  no  one  speaks  out 
against  Shevchenko,  and  if  there  is  such  a  daredevil,  then  he  is 
ʺexpelledʺ from the meeting. In addition to the estate land, Shevchenko 
also seized field land. The peasants sued him, which awarded, so that 
he would return the land, but Shevchenko declares that the first person 
who  wants  to  take  the  land  away  from  him,  he  will  chop  off  his 
head. Insisting on the departure of Troyanov, Shevchenko told him that 
when leaving the village council, he should motivate his departure so 
as not to arouse any suspicion of the real reason for leaving. From the 
peasants of the village, fearing Shevchenko, no one wants to take on the 
duties of the chairman of the village council, and after Troyanov leaves, 
all power in the village will pass into the hands of Shevchenko. 

Ukraine.  Kharkiv  province.  Peasants‐kulaks  Hut. Bochkovo  and 

sl. Bolokhovki  of  the  Kharkiv  district  systematically  cut  down 
forests. On April 20, forester Tega shot at one of the woodcutters, after 
which  the  latter  immediately  gathered  in  the  village  council  and 
demanded  a  forester. After  negotiations  with  the  forester  who 
appeared, a group of kulaks gathered under the leadership of a local 
hooligan  and  the  organizer  of  the  felling  of  the  forest  Pogrebnyakov 
carried  out  lynching  against  the  forester  here  in  the  village  council 
building. 

430 
 
Poltava  province. In  with. In  Petrivtsi,  a  woman  was  killed  and  a  man 
(Ivashchenkoʹs  husband  and  wife)  was  wounded  because  they  were 
active  participants  in  land  management. It  was  established  that 
Ivashchenko  was  elected  village  correspondent  at  the  meeting,  after 
which  he  gave  notes  to  the  newspaper  ʺChervona  Lubenshchinaʺ, 
passing  them  through  the  village  council. In  one  of  these  notes,  he 
pointed to the appropriation by the chairman of the village council of 
winnowing  machines,  threshers  and  seeders  selected  during 
dispossession of kulaks, and also informed about the harboring of land 
by the chairman and secretary of the village council from taxation. Of 
these  notes,  only  one  got  into  the  newspaper,  on  which  the 
investigation  was  conducted. In  addition  to  these  notes,  Ivashchenko 
filed allegations of abuse with the REC, but there the complaint was not 
given  a  move,  allegedly  for  lack  of  corpus  delicti. During  the  land 
management, Ivaschenko, together with 1/7 of the village, stood out in 
a  wedge, but  when  the  village  remained  dissatisfied  with  such  a 
division, Ivashchenko came out of the wedge and began work with the 
unearthed part of the village for the general land management. On this 
basis,  the  village  administration  accused  him  of  clandestine  lawyer 
work,  forgeries,  etc.,  and  then  the  chairman  of  the  KNS  and  the 
secretary of the RLKSM called Ivashchenko into a separate room and 
threatened to kill him if he did not quit his land management job. The 
murderers  were  three  Komsomol  members,  and  behind  them,  as  a 
participant who supplied weapons, is the chairman of the KNS Finenko 
(party  member). The  murder  was  preceded  by  a  drinking  binge,  in 
which the killers  and the chairman  of the  CND took  part. The  killers 
shot  at  Ivashchenko  twice  at  point‐blank  range,  the  first  bullet 
wounded him in the chest, the second hit the forehead bone, made a 
ricochet,  and  Ivashchenko  survived. The  participants  in  the  murder, 
without suspecting it, killed his wife with two shots, to hide the traces 
of the crime. It has been established that the peasants of the village are 
strongly terrorized. 

Siberia.  Novonikolaevskaya  lips.  In  with. Burlak  (Novonikolaevsky  u.) 

Drunk peasants attacked the Komsomol member, who received a knife 
wound in the side and a blow to the head. The relationship between the 
Komsomol members and the well‐to‐do is strained. In the same village, 
a  drunken  company  headed  by  a  peasant  Gavrilenko  attacked  a 
meeting  member  of  the  RLKSM  Skudnin,  but  the  latter  managed  to 
431 
 
escape. They  beat  the  peasant  Monastyrev,  while  Gavrilenko  asked: 
ʺWho  are  you,  a  communist  or  a  Komsomol  member?ʺ ‐  and  to  the 
answer: ʺNot a communist, but a sympathizer of the Communist Party,ʺ 
he said: ʺOne bastard, that the Communists, that sympathizer.ʺ 

3. The mood of the poor and former partisans 

Ukraine.  Kharkiv  province.  In  with. Novaya  Vodolaga  On  May 1,  a 

leaflet was found in the form of an order, signed by ʺdemobilized Red 
Army men‐Mensheviksʺ, with the following content: 

ʺOrder No. 7 

§ 1. Here, comrades Bolsheviks, you crushed the peasants with a stone, 
you put them on a train ... so that they cannot stand up with all their 
feet and they can no longer live. 

§ 2. You demobilized the Red Army, you let them out of the Red Army 
naked and you don’t give any help. What do you think, if a worldwide 
revolution breaks out, then you do not exist, then we take rifles and go 
against you, we have to go because you deceived us at every step? What 
do you think, whom are you fooling, you exist through us, when we 
stood guard and looked vigilantly towards the enemy, but it did not 
work  out  that  way  ‐  it  is  not  the  enemy  whom  you  call  enemies,  the 
enemy is the one who took us away from the plow and from their own 
mothers who were left without a piece of bread and the authorities do 
not pay attention to it? 

§ 3. We, the Red Army men of 1901, confirm that if you don’t check our 
farms and don’t give help, we will go against you and crush that leper 
dog that did all this. During this holiday we will issue 40 leaflets against 
the authorities. 

§ 4. The demobilized Red Army men join the Mensheviks and all the 
peasants. 

§ 5. Whoever finds it, read it and pass it on to another comrade, and we 
also ask you ‐ raise an uprising, we are with you, and we will help you. 

Help us and join us, we are with you, waiting for you. 

Demobilized Red Army soldiers. ʺ 

432 
 
Altai  lips.  On  the  night  of  April  20‐21  in  the  village. Ust‐Talmak 
Soloneshensky district, Biysk u. a grenade was thrown into the house 
of  the  Old  Believer  priest  Cherepanov,  where  the  prayer  was  taking 
place, from the rupture of which one of those present was killed, the 
other four were wounded, two were seriously and two were light. 

Discussing what had happened, the peasants unanimously accused the 
local cell of the RCP (b), pointing out that the latter did it on the basis 
of  a  struggle  against  religiosity. Proceeding  from  this,  the  peasants 
demanded the arrest of all members of the cell and part of the poor who 
were  marching  with  the  cell. The  chairman  of  the  village  council 
summoned the secretary of the RCP cell, Bulygin, to the village council, 
who was told the opinion of the peasants that the cell was a participant 
in the murder and that the peasants wanted to arrest all the members 
of the cell and part of the poor who followed the cell before the police 
arrived. 

Bulygin rejected participation in the murder of the cell and said that he 
would  not  let  the  cell  members  be  arrested. At  this  time,  those  who 
arrived from the scene reported that they found traces leading from the 
window into which a grenade was thrown to the apartment of Sysoev 
Peter, a candidate for party membership. Upon receipt of this news, the 
village council organized a commission consisting of the chairman of 
the  village  council  Zinoviev,  local  citizens  Efimov,  Sysoev  Isak, 
Makariev Kalistrat (all wealthy, of the Old Believersʹ faith), Bulygin (cell 
secretary)  and  Makariev  Antip  (party  member),  which,  following 
traces, reached houses of Sysoev Peter. The peasants accompanying the 
commission  began  to  demand  the  arrest  of  all  members  of  the  cell, 
indicating  that  the  murder  was  committed  by  the  latter,  and  if  not 
arrested, then they (members of the RCP) would cover the traces of the 
crime. 

Bulyginʹs assertion that the cell was not to blame, and it is not known 
whether Sysoev was guilty, did not help, the peasants insisted on their 
own. Bulygin then agreed to isolate the members of the cell. The village 
council decided to search the members of the cell and part of the poor 
and arrest all members of the cell, except for those who participated in 
the commission Bulygin and Makariev. Some of the members of the cell 

433 
 
and the poor were detained in the village council, some were subjected 
to house arrest under the supervision of peasants‐Old Believers. 

On  the  third  day  of  the  investigation,  Sysoev  confessed  that  he  had 
thrown  a  grenade  into  the  prayer  room  without  the  participation  of 
anyone. Sysoev  explained  the  reason  that  prompted  the  crime  with 
revenge  for  suspecting  the  Old  Believers  of  counter‐revolutionary 
activities. 

In fact, Sysoevʹs anger against the Old Believers, according to him and 
the testimony of the peasants, lies in the fact that the local Old Believers, 
since 1920, have been constantly persecuting and mocking him as an 
outcast  of  their  environment. So,  in  1920,  local  Old  Believers  Sysoev 
was suspected of stealing a bridle, hung on the gate and beaten; after 
the  death  of  Sysoevʹs  father,  his  uncle  Cherepanov  Nazar  (an  Old 
Believer) seized part of Sysoevʹs fatherʹs property ‐ 16 beehives, books 
for 3000 rubles. and so on. In the same 1920 in the village. Ust‐Kalmak, 
with the participation of Sysoev, searches were carried out in order to 
identify weapons and military uniforms, which later served to increase 
the  hated  attitude  towards  him. Peasants‐Old  Believers  considered  it 
humiliating  to  talk  to  him,  meetings  of  Old  Believers  with  him  were 
always  accompanied  by  ridicule  and  abuse  at  his  address. All  this, 
Sysoev pointed out, and that, 

Sysoev ‐ a peasant with. Ust‐Talmak, 21 years old, the son of a local Old 
Believer priest (self‐baptized) 172, Sysoevʹs father was killed in 1919 by 
partisans  on  suspicion  of  him  being  connected  with  the  Kolchak 
authorities. After  the  death  of  his  father,  Sysoev  began  to  visit  the 
family  of  his  sister,  who  married  a  communist,  and  gradually 
succumbed to the influence of her husband in the sense of a gradual 
departure from the ideology of the Old Believer environment. After the 
overthrow  of  the  Kolchak  region,  Sysoev  joined  the  party  in  1920, 
entered the service in the food detachment in 1921, and three months 
later transferred from the food detachment to the troops of ChON 173, 
where  he  took  part  in  suppressing  the  bandit  movement  in  the 
Soloneshensky region. 

In 1922, after the liquidation of the gangs, Sysoev returned home and 
was  engaged  in  peasant  farming; in  view  of  the  fact  that  he  lost  his 
membership  card,  he,  at  the  suggestion  of  a  newcomer  to  the 
434 
 
village. Ust‐Talmak instructor of the party committee, it was necessary 
to  re‐join  the  party; however,  Sysoev  did  not  do  this,  and  thus  was 
considered mechanically to have dropped out of the party. In Leninʹs 
week 153, which was held by the Biysk Ukom at the beginning of 1925, 
Sysoev  joined  the  party  as  a  candidate,  approved  by  the  district 
committee,  but  the  Ukom  had  not  yet  been  approved  by  the  Ukom 
before the crime was committed. 

S.  Ust‐Talmak  consists  of  two  land  societies  ‐  Talminka  and 

Markarovka. Talminka  has  up  to  300  inhabitants,  most  of  them  are 
immigrants  of  various  religions,  the  poor,  while  the  population  of 
Makarovka  up  to  270  people  consists  entirely  of  old‐timers,  old‐
believers  (chapel‐style),  wealthy,  and  a  small  number  of  middle 
peasants. Before the revolution, these societies were independent in the 
sense of administrative social life; after the revolution they were united 
into one administrative unit called Ust‐Talmak. 

From the moment of unification, an economic struggle began between 
the  two  societies,  fueled  by  discord  of  religious  beliefs. The  struggle 
went  along  the  line  of  a  dispute  over  land,  since  the  Makarovites 
possessed a large amount and better quality of land, over pastures for 
grazing  cattle,  because  of  the  distribution  of  allotments  within  the 
village,  taxation,  volsboros  and  other  self‐taxation. The  struggle 
between  the  Talminians  and  the  Makarovites  was  especially  acute 
during  the  last  campaign  of  re‐elections  to  the  Soviets; at  the  pre‐
election meeting, the well‐to‐do element managed to seize the meeting, 
then the communists, Komsomol members and a significant part of the 
poor peasants, Talmin residents, left the meeting. The well‐to‐do, using 
this  opportunity,  closed  the  meeting,  recording  the  minutes  that  the 
meeting was disrupted by the cell. 

At the re‐elections themselves, which took place on November 22, there 
were  no  Makarov  leaders  Zinoviev  (now  the  chairman  of  the  village 
council), Sysoev Isak (a member of the village council commission who 
initially  investigated  the  crime),  Tupyakov  Savva  (a  former  party 
member who came out in 1920, middle peasant, old believer, in 1920 
was the chairman of the village council) and several others who drank 
in  a  neighboring  village  on  the  occasion  of  a  wedding  with  an  old 
believer. Thanks  to  their  absence  at  the  re‐election  meeting,  the 

435 
 
Talminites  won  the  victory  and  brought  four  Talminians  and  one 
Makarovite,  a  party  member  Antip  Makariev,  to  the  village 
council. Among  the  Talmin  residents,  Bulygin  (secretary  of  the  cell), 
Belyaev Mercury (party candidate), Bulygin Savva (non‐party middle 
peasant)  and  Burykhin  Ermolai  (non‐party  middle  peasant)  were 
elected to the village council. 

When the head of the Makarovites returned after drinking and learned 
that  the  Communists  and  Talminians  had  won  the  elections  to  the 
village  council,  they  began  to  campaign  among  the  Makarovites  that 
the village council was elected incorrectly, that less than 75% of the total 
population participated in the elections. As a result of the agitation, an 
application was submitted to the regional executive committee, signed 
by 130 people, exclusively from Makarovites, demanding to declare the 
elections  illegal and appoint  new  elections  to the  village  council. The 
regional  executive  committee  satisfied  this  demand. The  cell, 
dissatisfied  with  the  decision  of  the  district  executive  committee, 
decided to boycott the new elections, and at the re‐election meeting the 
cell not only did not put up its list, but even the whole, together with 
the  Komsomol  organization  and  part  of  the  poor  people  of  Talmin 
residents  at  the  re‐election  meeting,  refused  to  participate  in  the  re‐
election,  explaining  its  refusal  to  vote  by, that  at  this  meeting  the 
number of those gathered was no more than at the previous one. The 
village council was elected exclusively from the Makarovites ‐ well‐to‐
do, non‐party, Old Believers, and only a member of the party Makariev 
Antip, a  Makarovite,  nominated  by the Makarovites themselves, was 
elected as a candidate for membership in the Village Council. 

The  newly  elected  village  council  immediately  took  the  line  of 
orientation  towards  the  Makarovites,  the  village  council  itself,  which 
had  previously  been  in  the  Talminsky  building,  was  transferred  to 
Makarovka,  and  the  newly  elected  chairman  of  the  village  council 
Zinoviev  gave  his  house  for  free  for  the  village  council 
building. Contrary to the order of the regional executive committee on 
the  allotment  of  land  to  the  visiting  peasants,  which  previously 
belonged to the Makarov settlement, the village council did not carry 
out this order. In connection with the onset of the moment of pasturing 
livestock  for  pasture  and  the  need  to  fence  off  arable  fields  from 
pastures, the village council tried to shift a significant part of the work 

436 
 
on the garden to the Talmin residents, and in this case it met stubborn 
resistance  of  the  latter. The  poor  old  believers  from  Talminka,  who 
blocked at the re‐election meeting with the Makarovites, assessing the 
work of the new village council, said: “Here we have chosen the kulak 
council, flayers, you are on our neck and go. Communists correctly told 
us that the village council should be elected from among the poor. ʺ 

The  rural  cell  of  the  RCP  and  the  Komsomol  organization  consist,  in 
addition  to  one  member  of  the  party  Makariev‐Makarovtsa,  from 
Talʹmina. The cell and the Komsomol, releasing the middle peasant part 
of  the  village  from  their  influence,  pushing  it  onto  a  bloc  with  a 
prosperous element, became the leaders of the poor peasants, as a result 
of which the Talminians always prevailed at village gatherings before 
the  re‐elections  of  the  village  council  when  resolving  issues. At  the 
same time, the cell struck at the cultivation of the peasantry, attributing 
the label ʺkulakʺ indiscriminately to all, even the diligent peasants. 

The aggravation of relations between the cell and the middle peasant 
and well‐to‐do part of the village was further deepened by the wrong 
organization of the anti‐religious work of the cell: constant ridicule by 
the  cell  members  about  the  religiosity  of  the  Old  Believers,  frequent 
instructions  to  the  Old  Believers  that  they  could  not  pray  without 
permission from the police, and there were cases when, for example, in 
1923,  a  member  of  the  cell,  the  chairman  of  the  village  council 
Kazazayev summoned an old believer priest to the village council and 
took  away  his  signature  that  he  would  not  hold  prayer  meetings 
without the permission  of the  police; in  1925, shortly  before Easter, a 
member  of  the  cell,  Sindyakin,  came  to  the  prayer  house  of  the  Old 
Believers in order to check the audience. 

The latest re‐elections to the village council, which ended in the defeat 
of the cell and knocked the cell out of the ʺcommand heightʺ along the 
Soviet line, especially pushed the cell to anti‐religious work. 

Under the influence of such a general mood, Sysoev Peter, who linked 
the  defeat  of  the  cell  with  his  personal  grievances  from  wealthy  Old 
Believers, decided to commit a crime, and it is possible that the moment 
that formalized in the mind of Sysoev [the decision] to throw a grenade 
was a conversation in the apartment of Vasily Belyaev (candidate for 
membership RCP), albeit with a humorous content, as Sysoev puts it, 
437 
 
about a bomb, where Belyaev expressed in a conversation that Easter is 
coming  up  now,  Kerzhaks  (Old  Believers)  will  gather  to  pray  and  it 
would be nice to throw a bomb. Participation in the crime of the cell as 
a whole or of its individual members, except for Sysoev, has not been 
established, but that the members of the cell generally sympathize with 
this act, it follows from the fact that one of the cell members, when the 
peasants evaluated Sysoevʹs act as hooliganism, answered that it was 
not hooliganism, 

On the night of the first day of Easter, i.e., from 19 to 20 April 1924, in 
the  village. Borovlyanki,  Baschelaksky  district,  Biysk  u. two  local 
peasants  Pavletsov  and  Buinov  (the  first  middle  peasant,  the  second 
farm laborer) were killed. 

The commission that went to the scene of the incident found that the 
following were involved in the murder: 1) Korchagin Fedor, secretary 
of the RCP cell, party member since 1920, 2) Shestakov, party member 
since 1920, former partisan, 3) Astana Ivan, member party since 1920, 
former partisan, 4) Lubyagin Pavel, party member since 1920, former 
partisan, 5) Usov Anton, party member since 1920, former partisan and 
Chonovets, 6) Usov Procopiy, non‐partisan, former partisan , poor man, 
7) Egor Usov, 18 years old, non‐partisan, the son of a middle peasant, 
lives with his father, 8) Grigory Lubyagin, 23 years old, non‐partisan, 
poor  peasant,  9)  Alexey  Terentyev,  18  years  old,  non‐partisan,  poor 
peasant,  10)  Afanasy  Lubyagin,  non‐partisan  ,  a  poor  man,  on 
mobilization he served with Kolchak, under Soviet power he served in 
the militia. 

The  very  fact  of  the  murder  took  place  under  the  following 
circumstances: on the first day of Easter, the murdered Pavletsov was 
invited to visit the peasant Lubyagin Afanasy, in addition to Lubyagin, 
Pavletsov  was  visiting  Pastukhov  Vasily,  Butakov  and  other  local 
peasants,  who,  getting  drunk,  beat  Lubyagin  out  of  revenge  for  the 
Christmas fight and took off his boots. Having escaped, Lubyagin ran 
to  the  village  council  and  announced  what  had  happened  to  the 
chairman  of  the  village  council,  Subbotin  (a  poor  man,  a  former 
partisan), who was there, the latter immediately gave the order to the 
village executive Baikalov (a non‐partisan, poor man) to help out and 
bring  the  horse  left  by  Lubyagin  in  the  fence  of  Pavletsovʹs 

438 
 
house. Fulfilling the order, Baikalov, accompanied by Lubyagin, went 
to Pavletsovʹs house, but on the way he was met by the above company, 
consisting of Pastukhov, Butakov and others, and with the words: ʺAnd 
we  are  looking  for  youʺ, was  thrown  from  his  horse  and  beaten 
unconscious. The  chairman  of  the  village  council  and  member  of  the 
party  Zhestyakov,  who  learned  about  this,  gathered  the  above‐
mentioned participants in the murder, the latter armed themselves with 
all the weapons they had and went to look for the participants in the 
beating. Approaching Pavletsovʹs house, they fired a preliminary shot 
into the air,  after  which they  offered  to open  the  door. The  door was 
opened by a farm laborer Buinov, who had accidentally spent the night 
at  Pavletsovʹs  passage  from  another  village,  who  was  immediately 
killed  by  a  rifle  shot  from  a  rifle; Having  finished  with  Buinov,  the 
company entered the house and, finding the owner Pavletsov lying on 
the  bed,  killed  him  with  the  second  shot  from  the  rifle. Hearing  the 
shots, Pastukhov, Butakov and others who were at that time in another 
house, fearing to be killed, fled. 

From the conversations of the peasants, the commission found out that 
there  are  147  householders  in  the  village,  of  which  20  are  middle 
peasants, the rest are poor. Under Kolchak, almost all those capable of 
carrying  weapons  participated  in  partisan  detachments,  and  later  in 
Chonovski  detachments  to  eliminate  gangs. The  village,  due  to  the 
distance,  is  almost  completely  cut  off  from  the  district  center, 
abandoned and remained by itself all the time. Not only the peasants, 
but also the cell as a whole, have absolutely no idea in the village about 
the existing revolutionary legality. In the village, moonshine, revelry, 
disgrace and fights were firmly established in the village, in which the 
cell  itself  takes  part. Members  of  the  latter  are  engaged  in  forcing 
moonshine,  drunkenness  and  fights  on  a  par  with  non‐party 
peasants. And due to the fact that individual members in each such case 
used weapons, 

S.  Borovlyanka  even  before  the  revolution  was  famous  for  his 
hooliganism  and  especially  fist  fights. On  this  basis,  the  village  was 
divided into two camps ‐ ʺupʺ (residents living in the upper part of the 
village) and ʺdownʺ (living in the lower part), and Vasily Pastukhov (a 
poor man, a former partisan, serves as the leaders and leaders of the 
upper part) in Chonʹs detachments, was a party member, but left the 

439 
 
party in 1921) and Butakov (middle peasant, partisan, serves in Chonʹs 
detachments, was in the party, but left in 1921). From the testimony of 
the  peasants,  it  is  clear  that  everyone  was  afraid  of  Pastukhov  and 
Butakov: if they are drunk, then, according to the peasants, do not get 
caught ‐ they will definitely beat them. To characterize them, you can 
add the fact that they were twice convicted by popular court on charges 
of hooliganism and fights. There is a society decree to evict them from 
the village as vicious, undesirable and generally harmful element. The 
leader  of  the  lower  part  of  the  village  is  Shestakov  (a  party  member 
since 1920, a partisan, participated in the liquidation of gangs in Gorny 
Altai). The peasants speak of him in the same way as of Pastukhov and 
Butakov. 

Before  the  revolution,  fistfights  often  took  place,  but  during  the 
revolution, due to the fact that almost the entire village was drawn into 
partisan detachments, reconciliation occurred between the two warring 
camps. From the moment Pastukhov and Butakov left the party, clashes 
between “top” and “bottom” begin again, for example, if Pastukhov or 
someone from his company in a drunken state meets someone from the 
lower  part,  then  he  is  immediately  beaten,  and  vice  versa. It  is 
characteristic  to  note  that  Pastukhovʹs  company  included  almost  the 
majority  of  the  middle  peasants,  and  due  to  the  fact  that  the  cell 
consisted  of  residents  of  the  lower  part,  the  middle  peasants  living 
below,  thanks  to  their  hostility  to  the  cell,  for  a  number  of  reasons 
supported the “top”. 

The first serious skirmish took place on Christmas Day 1924. On this 
holiday,  a  company  headed  by  Pastukhov  gathered  for  a  drink  at 
Grigory  Korobeinikov,  who  lives  in  the  lower  part  of  the  middle 
peasant,  and  Pavletsov,  now  killed  and  his  relative  Sosnin  Serapion, 
who  was  adjacent  to  this  block,  also  came  here  on  horseback. After 
drinking,  Pavletsov  and  Sosnin,  leaving  the  fence  of  Korobeinikovʹs 
house, met several young guys on the street, offered the latter to go for 
a drive with them, the youth agreed. But as soon as they got into the 
sleigh, Sosnin drove the horse, and Pavletsov, by striking them in the 
face, began to throw them out of the sleigh. To protest against this, a 
noise arose on the part of the youth, the Pastukhovs with a company 
came out of the house of Korobeinikov to shout, and, having learned 
what was the matter, began to beat up the youth, among whom there 

440 
 
was  a  part  of  the  Komsomol the  latter  immediately  reported  the 
incident  to  the  cell. The  latter  reacted  to  this  in  the  following  way: 
quickly gathering its members and members of the youth union, as well 
as part of the non‐party poor peasants who stood on the side of the cell, 
among the latter was Baikalov (beaten by Pastukhov and his company 
on Easter), and armed with rifles, with pitchforks, and some of them 
simply  by  hassles,  they  came  to  the  place  of  the  fight,  where,  due  to 
their relative numbers and superiority in weapons, they easily coped 
with the company led by Pastukhov, which, due to the small number, 
was thoroughly beaten and forced to hastily retreat and take refuge in 
Korobeinikovʹs house. Further events and the siege of the house of the 
latter  is  depicted  as  follows:  the  communists  quickly  organized  a 
headquarters next to the besieged house. Nikolai Usov, a party member 
since  1920,  was  appointed  chief  of  staff.174 against  the  gangs  of 
Kaigarodov,  posts  were  set  up  on  all  roads  and  written  passes  were 
installed. According  to  Usovʹs  testimony,  at  the  same  time  the 
messenger was brought to the notice of the incident to the head of the 
district police in the village. Bashelake that there is a riot in the village 
of  the  well‐to‐do,  who  beat  party  members  and  Komsomol 
members. The  courier  who  returned said that the  head  of  the district 
police  was  absent,  his  deputy  senior  policeman  Artamonov  (now 
arrested for a crime ex officio), refused to go to the scene, and sent a 
note in which he suggested that the rioters should not be arrested, but 
shot  on  the  spot. Having  received  the  note,  the  opinion  of  the  party 
members split into two parts, one part was against executions, the other 
for executions, the latter indicated that since the police wrote, we must 
comply, since the police are responsible for this, but in view of the fact 
that that  the  chief  of  staff  Usov  was  also  against  the  shootings,  who 
even threatened that if the shootings took place, he would resign from 
his powers given to him as chief of staff; it was decided not to carry out 
executions, but to confine themselves only to shots in the air. The next 
morning  Pastukhov  with  a  company  of  8  people  surrendered,  after 
which they were sent to the district police station (Bashelak village), but 
the latter were soon released and returned back. After that, there were 
still  several  small  fights. but  the  latter  were  soon  released  and 
returned. After that, there were still several small fights. 

441 
 
As a result, the commission came to the conclusion that the combination 
of all the above reasons led to the event that took place on the night of 
April 19‐20. g. 

From a survey of a number of peasants by the commission, it was also 
established that the village is currently experiencing the same situation 
as it was during the gangster movement; peasants, fearing each other, 
sleep  in  the  hills  and  baths. When  asked  by  the  commission  to  one 
peasant  (middle  peasant)  why  he  does  not  sleep  at  home,  but 
somewhere in the mountains, he replied: “If Pavletsov had not slept at 
home, he would have been alive.” 

Such  a  situation  in  the  village,  equipped  with  moonshine  and 

hooliganism, with the presence of party and Komsomol organizations 
in  the  village,  could  have  survived  since  the  time  of  War 
Communism 175  only  because  both  the  party  cell  and  the  Komsomol 
organization were doing their work incorrectly, far behind the general 
party life. 

The  village  is  12  versts  distant  from  the  regional  center  (now  the 
regional  center,  previously  the  volost). However,  over  the  past  two 
years, none of the higher bodies (even the district committee) has been 
to  the  cell,  the  cell  has  not  received  and  does  not  receive  a  single 
newspaper,  naturally,  in  such  conditions  of  abandonment  and  the 
absence of leadership of the Party organs, the cell was drifting with the 
flow, driven by the breeze of war communism. 

The  cell  was  engaged  in  administration,  command,  the  cell  was  a 
monopoly  on  official  posts  in  Soviet  and  public  work,  the  cell  was 
power and, maneuvering with tax rebates, it escaped the tax itself and 
led  some  of  the  poor  peasants  of  the  lumpen‐proletarian  coloring, 
which irritated the rest of the peasantry. 

The  atmosphere  of  fights  and  hooliganism  forced  the  cell  to  be 
constantly  under  martial  law,  such  vigilance  allowed  the  cell  to 
instantly  create,  in  the  full  sense  of  the  word,  an  ʺactive  military 
organizationʺ in a Christmas fight. 

In  such  a  situation,  the  cell,  of  course,  broke  away  from  the  peasant 
masses, closed within itself, went to closed meetings, about which the 
local  peasants  say  something  like  this:  “Who  knows  what  they  (the 
442 
 
communists)  talk  about  at  their  meetings,  maybe  they  decide,  who 
should be killed. ʺ 

The  cell  is  drinking,  driving  moonshine,  taking  part  in  fights. It  is 
characteristic that when in March with. Mr. the secretary of the cell was 
in the district committee, then the instructor of the district committee 
talked with him the whole night about the new course of the party in 
the  work  of  the  village; the  next  morning,  leaving  the  district 
committee, the secretary of the cell said that he did not agree with the 
partyʹs course and believed that with this course the party would give 
the kulaks and counter‐revolutionaries an opportunity to seize power 
and deal with the communists. 

DVO.  Transbaikal  lips.  In  the  city  of  Sretensk  on  May  10,  two 
proclamations  were  removed  from  the  telegraph  poles  with  the 
following  content:  1.  “Down  with  the  commune  and  down  with  the 
Komsomol,  long  live  the  old  partisans,  partisan  detachments,  thatʹs 
enough, we have suffered, down with”. 2. ʺTime has passed, down with 
slavery, long live freedom, beat the communists, save yourself from the 
yoke of the commune.ʺ 

On  May  11,  a  letter  (Sretensk)  addressed  to  the  workers  of  Steinʹs 
printing house was seized with the following content. 

May Day responses. 

ʺFinally,  the  memory  of  Pogo  daev  (the  commander  of  the  partisan 
division) was honored, joy burns in our hearts, when the banners are 
bowed, they sing over the one who honestly fell.ʺ 

“Comrades. 

From the rostrum on May 1 belated praises of the partisan were heard, 
they  remembered  his  exploits,  his  heroic  victories. Yes,  the  partisan 
won his freedom with his blood. Lacking a rifle in his hands, with his 
courage he fought off carts, procured weapons and food. But what did 
the partisan get? He was basely deceived, thrown overboard, ruined, 
thrown  into  prison,  many  were  shot  ‐  this  is  the  reward  the  partisan 
received. A  crowd  of  bandits,  who  came  to  the  ready,  settled  on  a 
hundred‐ruble  salary  and  drinks  the  labor  blood  of  a  peasant. Some 
confiscate  his  property  and  sell  it  robbed  in  the  middle  of  the  day 

443 
 
without a price, while they themselves shout, we will destroy the poor, 
strengthen agriculture. From the words of the speaker (at the rally on 
May 1) it is clear that the struggle is close, that it is inevitable, capital is 
advancing. The partisan, if the hour of struggle strikes, will again leave 
the plow, leave the family and rush to fight with fierce force. He will 
beat those who outraged him, they ruined him, threw him into prison, 
he does not wish for the best from the victories to come ‐ he has already 
experienced  another  freedom. But  for  the  desecrated  native  land, 
everyone has a thirst for merciless revenge, from the rostrum, in clubs, 
corners  everywhere  you  can  hear  ʺLenin,  Lenin,  Leninism.ʺ What  is 
Lenin? A  figurehead,  a  Jew  hireling,  a  fugitive  convict  who  smashed 
the power of Russia, made libertines and libertines out of young men 
and wives, out of children ‐ at the corners of the dying homeless ‐ these 
are the exploits of Lenin. 

Long  live  the  coming  struggle,  long  live  the  red  partisans”  (no 
signature). 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

APPENDIX 4 

LAND MANAGEMENT 

1. The struggle of the peasantry for land 

Ryazan  lips.  In  the  village. Pavilions  of  Potapievskaya  vol. Sasovsky 

u. the society refused to give land to the missing Red Army soldiers, on 
this  basis  land  disputes  arise. In  the  village. Toropovo  Novoselsky 
parish during  the  redistribution  of  land  during  the  transition  to 
broadband, at the suggestion of the local kulak Kuznetsov, all absent 
peasants  (who  were  engaged  in  seasonal  trades  and  Red  Army  men 
who had disappeared) were deprived of their land allotment. The same 
was noted in the village. M.‐Likhovo. 

Kursk lips.  At the Rakitin non‐partisan conference of Borisov u. it was 
decided  by  a  majority  of  votes  to  take  away  the  land  from  the  sugar 
factories and distribute it to the peasants. A member of the Tomarovsky 
village  council,  the  Lesnichy,  actively  campaigned  for  this 
proposal. The decision was recorded in the protocol, and the peasants 
are waiting for the results. 

444 
 
Belarus.  In  March,  the  foreman  of  the  Peat  Plant  of  the  Minsk  City 
Power Plant Leibman measured the swamp adjacent to the swamp of 
peat  factories  on  the  banks  of  the  river. Tsny  in  the  Minsk  district, 
which,  according  to  the  available  permission,  was  to  go  into 
development. To  meet  them  from  the  village. A  crowd  of  peasants 
came  out  of  the  swamp,  which  did  not  allow  the  swamp  to  be 
measured, tore up the exposed pickets and milestones, declaring that 
they would not give swamps until they were given land in return. 

Poltava province.  In the Priluksky district, land hijackers ‐ kulaks use, in 
order  to  disrupt  land  management,  the  method  of  intimidating 
peasants with anonymous notes, which is especially developed in the 
Turov district. Most often, they threaten to ʺlet the red roosterʺ, murder, 
etc. In some places, the kulaks scare them with a “power coup,” stating 
that after the coup, those who divided the land will pay the price. 

Podolsk lips.  In with. For the tribusovka of the Tulchinsky district, the 
kulaks, fearing that the land was being hidden, have grouped together 
and are waging a stubborn struggle against land management. There 
was  a  case  when  fists  on  the  field  knocked  out  an  eye  of  a  non‐
chewer. Nezamozhniki tied up the leader of this group of kulaks and 
brought  him  to  the  village  council. At  the  meeting  of  the  KNS,  there 
was talked to arm themselves with scythes and to step on the kulaks. 

Kiev province.  In with. Due to land confusion, many wives of the Red 
Army men and widows were left without land in the stupichnom of the 
Shevchensky district. In the fields, the non‐chewers quarrel with their 
fists every day, and sometimes it comes to mutilation, and at night they 
expect  the  possibility  of  arson. In  early  April,  the  non‐chewers  (who 
exactly has not yet been established) set fire to the kulak economy. 

Kharkiv  province.  In  the  Sumy  Okrug,  in  the  villages  of  Belikovka, 
Ternakh,  Tokaryakh  and  M.‐Chernetschyn,  land  management  is 
hampered  by  kulaks  who  operate  in  an  organized  way; so,  in 
with. Ternach organized a group of 100 kulaks, who self‐taxed to hire a 
lawyer; in  the  village. Belikovka  organized  a  group  of  well‐to‐do 
people from 50 families, which petition for the return of the land taken 
away during dispossession. This group also self‐taxed to hire a lawyer. 

445 
 
In  the  villages  of  Luchikovka,  Markovka,  Golubovka  and 
Khut. Serobabin elected well‐to‐do peasants as commissioners for land 
management,  who  hired  a  lawyer  to  conduct  a  case  on  leaving  their 
land (since they are multi‐land). The lawyer they hired took a deposit 
of 800 rubles from them. and supposedly left for Kharkov. 

Kiev province. In the Shevchensky Okrug, the issue with the selection of 
surpluses  is  becoming  more  and  more  acute,  this  is  especially 
noticeable  in  Malo‐Kaligorsky,  Medvinsky  and  partly  Kishensky 
districts. The  reason  for  the  aggravation  was  that  the  organization  of 
the KNS, when transferring dispossessed land to the non‐spawners, did 
it without the approval of the court commission and did not draw up 
any acts. By virtue of the last resolution of the center, a certain period is 
set for the selected surpluses, and if by the end of this period the kulaks 
will  use  the  surplus  land,  then  those  are  assigned  to  them. In  this 
regard,  the  organizations  of  the  CNS  have  recently  begun  to  submit 
applications in large numbers for securing surpluses, but the decisions 
of  the  OkrSudzemkomiss  are  often  in  favor  of  the  kulaks. Non‐self‐
employed people then transfer these cases to the cassation authorities, 
and in the meantime, anarchy of land use reigns in the localities. So, in 
the  villages  of  Sukhaya  Kaligorka,  Stupichnoye,  Krasny  Brod  and  on 
the hut. In Petrovka, land‐use relations between non‐chews and kulaks 
are so hostile that an insignificant reason is enough for this atmosphere 
to be discharged into carnage. Members of the KNS declare that if the 
kulaks do not give up their surpluses in the future and the authorities 
do not pay attention to this, they will cut out all the kulaks, burn their 
property,  without  waiting  for  the  case  to  be  examined  by  the  court 
commission. They also declare that the Soviet government supports the 
kulaks and does not allow the surplus to be taken away from them. 

Don district.  In with. Kamenovsky, the new composition of the village 
council, chaired by a Cossack, a former military official, created a new 
land commission, which decided to reduce the allotment allocated to 
the poor by four times. At the meeting, the kulaks shouted: ʺWhat is the 
land for a poor man, let it go and work.ʺ 

In  the  hut. Zadonovsky,  a  secret  group  was  created  among  the 

nonresident  with  the  aim  of  setting  fire  to  buildings  and  killing 
livestock belonging to the indigenous people. 

446 
 
In  with. In  Novo‐Minsk,  nonresident  Cossacks  said  to  the  Cossacks: 
“You don’t want to settle down, don’t need to, we’ll recruit an artel of 
grain growers, we will take the land where we need it, and drive you 
out of your farms.” In response, one of the Cossacks shouted: ʺYou are 
afraid for the landlord and landlord, so take it, and do not meddle with 
us,  you  damned  bastards,  otherwise  we  will  kill  you  with  a 
pitchfork.ʺ In response, there were threats from nonresidents to set fire 
to the farm. The dispute almost ended in carnage. 

In  with. Kanatovsky  of  the  Staro‐Minsk  region,  the  Cossacks  are 

opposed to the allotment of land to nonresident, saying: “Oh, I would 
give  them  land,  as  we  gave  in  1905,  so  that  only  heads  were  lying 
everywhere; what kind of power, disposes of foreign land, dividing it 
to  townships 176. Enough  to  endure. Our  right  has  come,  we  will  be 
what we want in a general meeting”. 

Chechnya.  In  the  Novo‐Chechensky  district,  the  chairman  of  the 

Council  of  Hut. Toshtemir‐Yurt  with  the  attorneys  of  the  society  and 
the  land  surveyor  of  the  Chech  Land  Administration  left  for 
preliminary  work  in  the  direction  of  the  villages. Zakan‐Yurt  to 
establish milestones on the border between Zakan‐Yurt and the farm in 
order to allocate a plot of land to farmers according to the definition of 
the region. On the way, they were met by an armed crowd of 100 people 
from Zakan‐Yurt, headed by the chairman of the Council with. Zakan‐
Yurt,  who  said  that  they  would  not  allow  any  work  to  be  done. Hut 
authorities. Toshtemir‐Yurt and the surveyor were forced to return, but 
before  they  had  time  to  move  20  fathoms  away  from  the  crowd,  the 
Zakan‐Yurt people rushed after them shouting: ʺHit the surveyorʺ and 
drove them all the way to the farm. 

Novonikolaevskaya  lips.  In  the  village. Chulym  Kainekogo 

u. antagonism develops between settlers and old‐timers on the basis of 
land management. The settlers use the land exclusively through lease, 
at  their  request,  the  Zemorgans  gave  a  number  of  orders  for  the 
allotment of land, but the population of the village protests. At the last 
meeting,  a  group  of  wealthy  peasants  said:  ʺWe  will  not  obey  any 
decisions and orders, because we ourselves are the owners and no one 
can tell us.ʺ The question of the allotment remained open. 

2. Seizure of land with fists 
447 
 
Odessa  lips.  In  the  Pervomaisky  district  in  the  village. Tauzhnoy,  200 
kulaks  forcibly  seized  their  former  land,  in  connection  with  this,  70 
court  land  cases  arose  in  the  village. The  kulaks  threaten  to  kill  the 
members of the KNU if they take measures to get the dispossessed land 
back. 

In with. Mieczyslawka of the same district, 45 court land cases arose in 
connection  with  the  seizure  of  land  by  kulaks. The  number  of  court 
cases is increasing every day. 

Poltava province.  The fists of the dacha of the Poddubny Land Society 
seize  the  land  dispossessed  from  them  and  sow  it. The  non‐freemen 
sent a walker to Kharkov with a complaint, bypassing all instances. In 
conversations about this, the non‐cheaters say that now the kulaks have 
taken over and nothing can be done with them. 

Kiev  province.  In  the  Kiev  district  in  the  village. Makarovka,  the  land 
was  taken  from  two  kulaks  and  given  to  the  non‐chewers,  but  the 
kulaks  nevertheless  began  to  cultivate  their  land,  and  when  the 
chairman of the KNS appeared on the field, demanding an explanation 
from them, one of them grabbed an ax, trying to kill him, but the latter 
managed to take the ax away. after which the kulak called for help his 
two sons and two peasants, who, attacking the chairman of the KNU, 
hacked him to death. The half‐dead chairman of the CNS was rescued 
by the non‐chews who arrived in time. 

On  the  hut. Staraya  Buda  of  the  Kiev  district,  the  kulaks  sowed  the 
surplus land taken from them, the non‐chewers turned to the police for 
assistance. 

In  the  Uman  district  in  the  village. Potter  kulak  Posulich  seized  the 
surplus land taken from him, which was given to the hut‐reading room 
and one widow. When the bailiff came to summon him to the village 
council,  he,  threatening  with  a  hunting  rifle,  categorically  refused  to 
appear in the village council. 

Kharkiv  province.  In  the  Sumy  district  of  the  Lebedinsky  district  in  a 
number  of  places,  such  as:  in  the  Ryabushkinsky  and  Kamenovsky 
village  councils,  kulaks  seize  the  land  previously  dispossessed  from 
them,  referring  to  the  decree  of  the  VIII  All‐Ukrainian  Congress  of 
Soviets on the actual land use. 
448 
 
3. Abnormalities and red tape in zemorgan 

Moscow province.  There are a number of abnormalities in the work of 
the  Sergievsky  UZU. The  conditions  for  leasing  arable  land  and 
mowing have not yet been worked out. The applications remain idle for 
5‐6  months. There  is  no  accounting  for  state  property. Church  and 
private  lands,  being  nationalized,  are  used  by  clergymen  and  former 
servants of the landlords without any rent. There is no accounting for 
subsurface  resources. The  land  management  meeting  took  place  2‐3 
times in six months. Fictitious meeting minutes are often drawn up. 

Voronezh province.  Land management in the village. Losevo Bobrovsky 
u., Produced by land surveyor Smirnov, was the subject of squabbles in 
land  societies  due  to  incorrect  delimitation. Individual  societies  are 
deprived  of  the  new  boundaries  of  livestock  driving  and  watering 
during land use. Despite the approval of the plan for the delimitation 
of  the  province,  the  whole  society,  with  the  exception  of  the  Hut 
citizens. Nameless  and  6th  hundred,  categorically  refuse  to  enter  the 
new  borders  and  insist  on  the  use  of  land  according  to  the  old 
demarcation. 

Vyatka  lips.  The  peasants  of  the  villages  of  Kosogor  and  Ilyinskaya 
Sochnevskaya  vol. Yaransky  u. the  amount  was  paid  for  the 
measurement of the land three years ago, but land surveying work was 
not carried out and land allocation records were not issued to them. The 
same  was  noted  in  the  villages  of  Palnik  and  Shalkov  of  the  same 
volost. Settlements  of  Yaransky  u. ‐  V.  Beloe,  Malkovo,  Shopory  and 
Rasputinskoe  renegotiated  contracts  twice  due  to  the  increase  in  the 
cost  of  land  management  work  and  now  they  are  summoned  to  the 
county for the third time for the same, although they paid the first two 
times 30% of the cost of the work, and with the third call lost hope not 
only for the measurement of the land, but also for getting their money. 

Smolensk lips.  Land disorder in Demidov district among the peasants it 
grows and often comes almost to open clashes, which is caused by the 
abuses of land managers and the red tape of the land authorities. On 
this  basis,  in  the  villages  of  the  1st,  2nd  and  3rd  Kotovshchina 
Demidovo‐Prigorodnaya Vol. the peasants have not sowed the entire 
area for a number of years, since the surveyor, dividing the land, draws 
up a plan for six months; in the uzem department this plan with queues 
449 
 
is considered for five months, after which it is sent to the gubernia, but 
the kulaks, buying time for sowing, file complaints, again six months 
pass. GubZU  returns  the  case  with  a  complaint  back  to  the  UZU  for 
revision, where the queues are again looked through for three months, 
and  as  a  result,  it  is  resolved  on  the  basis  of  Art.  218. Land 
Code 177... This  article  became  a  scourge  for  the  majority  of  the 
peasantry. Thanks to this, the second Kotovschina did not sow a winter 
wedge  last  year,  and  also  a  spring  wedge  during  the  current  sowing 
campaign. Land  surveyor  of  Demidov  UZU  Lifets,  performing  land 
surveying  work  in  the  villages  of  Ivashnevo,  Gorodnya,  Panovo  and 
Skugarevo Troitskaya Vol. Last autumn, received money from peasants 
for work without a receipt, did not finish the work, did not hand over 
the money to the UZU. Peasants condemn UZU, demanding either the 
completion of work, or the return of money. 

Belarus.  The  Borisov  district  land  commission  approved  the  land 

management in the Gornovsky village council in the fall of 1924, but 
until now the peasants definitely do not know where their plot is. 

Donetsk  province.  In  the  Artyomovskiy  Okrug  in  the  Novo‐Economic 

Region, due to the land chaos, 150 peasant farms were left without land, 
at the same time, the UZU okr surrendered large allotments of peasant 
land to a mine for grazing cattle. 

Armavir district.  On the hut. Gorkaya Balka, land surveyor Chervyakov 
arranged real drunken orgies. Once he made a widow who turned to 
him for help to dance naked in front of him, promising to give a better 
land for this. The peasants of the farm filed 64 applications against him 
addressed to the prosecutor. Chervyakov is still free, and no measures 
are being taken. 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

APPENDIX 5 

CONDITION OF AREAS OF NON‐NATURAL 

Centre.  Tambov province.  In the villages of Rasskazovskaya parish. The 
consequences of the hunger strike are extremely strong, in the villages 
of  Picher,  Verkhne‐Spasskoe,  Grachevka,  Podosklyay,  Gurovo, 
Alekseevka,  Staraya  Lyada  and  Nizhne‐Spasskoe. In  the  villages 

450 
 
mentioned  above,  5‐6  people  die  every  day,  especially  children. In 
with. NizhneSpasskoe May 23 p. Mr. D. Ya. Balabaev suffocated from 
hunger. By Rasskazovskaya Vol. a commission for the examination of 
the starving was organized, which included a doctor, but as a result of 
an examination in the village. Gurovo starving people account for 60%, 
of which 15% are sick and will not recover. 

Middle  peasants  and  kulaks  all  over  the  Dobrinskaya  Volost. they 

mercilessly treat the poor, remove winter crops, spring crops and fallow 
at  the  lowest  price,  approximately  rye  is  rented  for  30‐50 
kopecks. fathoms,  in  the  contract  the  renting  puts  90  kopecks. ‐  1 
rub. Sometimes they rent land not for themselves, but for relatives from 
another village, and a contract is written on them in order to get rid of 
the payment of the agricultural tax. 

In  with. Yellow  Sands  of  Butyrskaya  Vol. with  a  population  of  1856 

people go hungry 75%; fleeing the hunger they are experiencing, there 
is a tendency to move to Siberia. So, for example, on May 9, the peasants 
of  the  Zatonskikh,  Styuflyaev,  Chalykh  with  their  families  left  for 
Siberia, having sold their property: for example, a brick hut was sold 
for 40 rubles, land for 7 eaters for two years for 80 rubles. 

In with. Ternovka Ternovskaya parish Borisoglebsky u. at the general 
meeting of peasants held on May 6 of this year. the peasants who made 
speeches  expressed  their  dissatisfaction  with  the  Soviet  government 
and  the  Communist  Party,  saying:  “If  the  local  government  does  not 
petition  to  send  us  bread,  why  are  the  communists,  our  defenders, 
silent,  not  informing  the  center  of  our  hunger  situation? We  couldnʹt 
stand  the  strength,  we  ask  you  to  give  us  bread,  or  else  it  will  be 
autocratic to the State Bank, let them shoot us then, it is easier for us to 
die from a bullet than starving. ʺ The peasants greeted the message of 
the authorities that no grain would be dispensed in the next two days: 
“Letʹs go with black posters to the state grain elevators for grain; when 
we  had  bread,  several  representatives  came  to  us  almost  every  day, 
explaining the state of the state, we believed them, went to meet, 

It  is  noted  that  peasants  gather  in  a  crowd  to  rich  kulaks  in  order  to 
select  grain  from  the  latter  without  permission; so,  for  example,  in 
with. Gladyshevo peasants, together with SKKOV, went to the priest of 
the  Gladyshev  Society,  from  whom  they  took  about  30  poods. bread 
451 
 
with the words: ʺWhen we have it, then we will give it back,ʺ along the 
way  with  the  bread  they  carried  away  a  ham  from  the  ceiling. In 
with. Volkhonshchina, Kamensk parish. on the cuts of a rich old man, 
the  peasants  unloaded  about  100  poods. rye. In  Yasnevyi  Kusty,  the 
peasants  took  about  30  poods  of  rye  from  the  prosperous  peasant 
Semiletov, in the village. Bolshaya Danilovka Mordovian parish. bread 
was unloaded in six yards. 

Hunger  is  increasing  in  all  counties. The  starving  people  feed 

exclusively on talkers. At Tokarevsky VIK Tambovsky district. among 
the assembled starving people, up to 1000 people were shouting: ʺWe 
will come to Gostorg and to the cooperatives, we will take the managers 
out of the barns, take the keys from them and divide the bread among 
ourselves.ʺ In  with. Pichaevo  Borisoglebskiy  u. The  wolf  of  the  RCP 
was given an appeal found in the village. Kalinovka, the appeal says: 
ʺThe starving peasantry turns to the Soviet government, and if it does 
not give us help, then we will rise up against, we will smash, burn, beat, 
plunder, as the sloganʺ facing the village ʺremains unfulfilled.ʺ Signed 
under the appeal: starving peasants. Fires have become more frequent 
due to hunger. Wealthy peasants are sent anonymous letters in which 
it is proposed to put 10 poods. rye to certain places with threats to burn 
their  farm. In  with. Mordov  Mordovian  parish 62  courtyards  burned 
down. 

In Lipetsk u. due to famine, 290 fires have recently been recorded. Up 
to  100  heads  of  cattle,  2  old  men,  one  woman  were  burnt; especially 
frequent fires in the village. New in Gryazinsky par. 

In Borisoglebsk u. agitation is underway for the poor with a red flag to 
rob the well‐to‐do, hiding grain reserves and not lending bread (village 
Gubarai). In  with. Sukmanovka  peasant  woman,  who  was  denied 
bread, came to the VIK and began to shout: ʺGive us a king.ʺ Such cases 
were  noted  in  Uvarovskaya,  Bolshe‐Alabukhskaya,  Muchkapskaya 
volosts. Arson  is  becoming  more  frequent  in  many  volosts. In 
with. Mordove  Tokarevskoy  par. burnt  down  70  houses  in  the 
village. Potrebovke Fedorovskaya Vol. 8 houses burned down, the first 
to catch fire was the house of the candle elder, from whom the peasants 
asked for bread. 

452 
 
Voronezh province.  Widow with children s. Glory to Usmansky u. feeds 
exclusively on carrion of a horse that has died of hunger from a fellow 
villager. In addition to consumption, the population of the villages of 
Veselovka  and  Novo‐Cherkutinsky  of  the  same  Usmansky  district 
fell. he also feeds on bard from the Pushkin winery, which is obtained 
with  great  difficulty; an  employee  of  the  winery  lost  a  cow  from 
anthrax, the crowd, waiting to receive the bard, did not allow the body 
to be buried and took the carrion home. In with. Pushkino, one woman 
who ate carrion died. 

In  the  villages  of  Nekrylovo  and  Tyumenevka  V.  Karachansk 

parish. Novokhopersky  u. the  peasantry  is  experiencing  acute 
hunger. Up to 30% of the total population does not have surrogates, it 
feeds exclusively  on boiled  grass. There are  families who  feed on  the 
talker (1 pound flour and a few potatoes for one bucket of water). 

According to the Usmansky PEC for March, of the total population in 
the district in need of food aid, there are 16,467 households with 72,065 
eaters,  which  was  24%  of  households  and  21%  of  the  total 
population. Of the indicated number of farms, 7188 have no livestock, 
6096 farms (including those with livestock) do not have any income. 

In  the  village. Glotovo  Nizhne‐Matrenskaya  parish Usmansky 

u. citizen Barabasheva, forced by hunger, sold from her hut an iron roof 
with a pipe and a heifer to Mr IS Malikov for 8 poods. rye. The actual 
cost of the sold is not less than 80 rubles. 

During the transaction in the village council, citizens complained about 
Malikov  because  he  bought  too  cheaply,  and  Mrs.  Barabasheva  was 
afraid that the transaction would not be upset. 

Citizen  s. Plates  of  the  same  volost  Belyaev  M.T. handed  over 

grasslands (meadows) for 7 eaters about 8 sazhens for 20 for the price 
of 3 poods. rye to Mr. Malikov I.S. 

In  the  area  of  Dobrinskaya  and  Talitskaya  volosts,  25%  of  the 
population is sowing on the basis of an onerous deal with prosperous 
farms. So, 15% are sowed by renting it out and 10% are renting half of 
their land, and the rented rest of the land undertakes to plow, sow, and 
the harvesting back falls on the shoulders of the rented poor. 

453 
 
Oryol  lips.  In  the  Ladiesʹ  parish. Eletsky  u. difficult  situation  in  7 
districts, people swell, and in Kamenskaya Vol. 85% go hungry, there 
are cases of swelling in 3 villages [and] 6 starvation deaths. The people 
are  so  angry  that  they  will  commit  any  crimes. In  addition,  in 
Dolgorukovskaya vol. the hungry eat uncooked pulp from the treacle 
plant, the pulp is disassembled from the pits, where up to 800 people 
accumulate, everyone immediately climbs into the pits, and there was 
a  case  when  some  could  not  get  out  with  buckets. Assisted  at  14 
pounds, eaten. Citizens go to village councils demanding bread. 

In the Cossack parish. the population feeds on the wastes of the starch‐
treacle plant, in other volosts chaff, tree bark, leaves, rot, greens, and 
quinoa  are  consumed. There  were  23  deaths  and  396  diseases. In  the 
Lama parish. 25% of the population is swollen and emaciated. 3 cases 
of  eating  dead  cattle  were  noticed,  the  existing  cattle  are  being  sold 
intensively, in a short period of time the number of young animals has 
decreased by 55%, adult cattle by 20‐25%. 

In the village. Olki of the city of Chernykh for 3 measures of potatoes 
removed 25 fathoms of the land of the spring wedge, the same in the 
Cossacks,  and  the  village  councils  do  not  know  about  this  and  the 
negotiators themselves also hide. 

The peasantry complains about the rise in prices for grain: “They took 
from us 50‐60 kopecks, but they sell it 5 times more expensive, before 
the  merchants  took  10  kopecks. per  pood,  and  the  state  takes  2 
rubles. 40  kopecks,  expressing  their  dissatisfaction  with  the  allegedly 
inept  policy  of  the  authorities,  as  in  the  delivery  of  bread  from 
provinces that are more prosperous in terms of harvest. 

In  Odnolutskaya  parish. Volkhovsky  u. peasants  compare  life  [with 

life] of the tsarist system: “Under the tsar, the order was much better, if 
there was a famine, then they gave everyone enough, you could buy it 
with money, or take a pledge from a merchant, you can take anything 
from them, but now at least die, all the authorities are to blame. ʺ 

In three volosts of Volkhovsky district. how the population is looking 
for a way out of a difficult situation to earn money, some of those who 
left  the  road  return  (coal  mines),  pointing  out  unemployment:  ʺOnly 
party  members  work,  non‐party  people  are  thrown  outʺ; returning 

454 
 
home  in  rags,  they  advise  others  not  to  go. These  rumors  lead  the 
peasants to think: ʺIt is true that the factories are idle when there is no 
work, and therefore unemployment, in the old days there was enough 
work  for  everyoneʺ; returnees  say  that  the  workers  are  satisfied  with 
their  situation,  only  low  earnings. The  peasantry,  comparing  his  life 
with the workers, [says that] ʺthe worker lives much better, a month has 
passed ‐ he has received a salary, and the peasant has nowhere to take, 
they sell cattle for tax, wherever he goes ‐ itʹs cool to the peasant.ʺ 

In the Cossack parish. from 5000 poods the potatoes being worked on 
by the starch scraps plant are not enough to satisfy the hungry. 

There is a crowd near the plant, like in a fair, they come on horseback 
and even spend the night waiting for the pulp. Pulp is released for a 
fee. “The Soviet government takes money for the garbage, and earlier 
this bastard was driven into the field,” the peasants say. The angry rush 
into pits up to the waist in water with small children. 

In the village. Luzhna Pokrovskaya Vol. the house of the chairman of 
the village council Zhelyaev was burned down, arson is supposed to be 
due  to  the  non‐delivery  of  seeds  to  wealthy  citizens,  an  inquiry  is 
underway. 

In Dolgorukovskaya vol. Eletsky u. at midnight the house of Sadilin, a 
member of the Chebotarevsky partnership, was burned down. Revenge 
is  assumed  for  the  failure  to  issue  a  spring  loan. In  with. Nikolsky 
Eletsky u. the citizen burned Riga 178 in order to obtain insurance, and 
in the Berezovsky district, the number of fires increased for unknown 
reasons. Reported in the State Insurance. 

In  with. Plosskiy  Eletskiy  u. There  were  two  attempts  to  set  fire  to 
Faustovʹs fist, the fire was stopped in a timely manner, the cause of the 
fire was the revenge of the poor for refusing to issue aid, and according 
to other sources, an attempt to use the fire to arrange a robbery. 

In with. Taldino Dmitrovsky u. 65 courtyards burned down, with. Up 
to  mahi  ‐  116  houses,  with. Borodino  Volkonskaya  parish ‐  3  houses, 
s. Gnezdilovo  Lubyanka  parish ‐  3  houses,  s. Bratsalovo  ‐  2 
houses; citizens  partly  set  fire  to  themselves  to  obtain  insurance,  or 
mostly to settle personal accounts for various reasons. 

455 
 
In the village. Aleksandrovka Military Vol. Orlovsky u. the house of a 
wealthy peasant was poured with kerosene and a grain barn was set on 
fire, which contained 200 poods. bread, an investigation is underway. 

In the village. Bumakovo Krasnikovskaya par. Volkhovsky u. the arson 
burned down two sheds. The next night, during the general meeting, a 
secondary  fire  broke  out,  up  to  five  more  barns  burned  down,  panic 
among  the  population. All  things  are  loaded  on  carts,  adults  do  not 
sleep at night, [as] ʺthey will have to burn againʺ; arson is expected in 
order to receive a premium, since the buildings are insured. 

In the village. Grekova Lenin parish. Livensky u. at night, by means of 
arson,  two  well‐to‐do  households  with  bread  were  burned  down, 
revenge for not giving out bread is expected. Together with them, four 
yards of the poor were burnt down. 

In  Dolbenkinskaya  parish. Dmitrovsky  u. 46  yards  burned  down. In 

Lubyanskaya  Vol. by  means  of  arson,  the  mill  burned  down  at  the 
village. Chuvarino,  belonging  to  the  Volost  Executive  Committee, 
together with the house, also owned by the VIC. The house asked the 
society for the school, the VIC did not give it. Revenge is supposed. 

In  with. Lavrovo  Orlovsky  u. the  building  of  the  wealthy  Bulgakov 

burned  down,  and  in  the  village. Ananyevo  house  of  the  pre‐village 
council, they suggest arson and revenge [for] the failure to issue a loan. 

In the Military Vol. Orlovsky u. the loan was given with the consent of 
the  society,  but  there  was  one  case  when  the  chairman  of  the 
commission, a member of the VIK, Volobuev, issued a special order to 
the  former  landowner  Protopopova  (Bashkatovskiy  district)  13 
poods. oats and  a  portion of  buckwheat. The loan  was  given  without 
the knowledge of society, and the population is outraged. 

In  Dolgorukovskaya  vol. Eletsky  u. in  Bratovschinsky  district,  a 

member of the commission Kirillov (well‐to‐do) took peas and oats for 
himself. Himself a member of the village council Ryazantsev received 
4  poods. oats,  30  lb.,  peas. In  agriculture,  he  received  3  poods. millet 
took  2  poods  in  the  cross  committee. buckwheat,  feeds  ducks  with 
millet, with a land rate of 3 souls. The same Ryazantsev added himself 
to  the  list  of  those  in  need  with  flour,  except  for  members  of  the 
Volkomissia  Pavlov  gave  buckwheat  and  millet  to  the  local  sexton, 
456 
 
despite the protests of the Volkomissia. The sexton has two cows, two 
horses and a side income. The population is outraged. 

In  many  counties,  starving  people  are  burning  the  buildings  of  the 
wealthy. In the village. Grekova from arson burned down two well‐to‐
do farms with bread, along with them burned down two yards of the 
poor. In  with. Lavrovo  Orlovsky  u. 46  yards  burned  down. In 
with. Kirovo  Orlovsky  u. 39  yards  were  burned  down. The  poor 
threaten the wealthy with arson because they do not mutually provide 
bread. 

Numerous fires are reported due to hunger. The starving people set fire 
to  the  kulak  farms. In  the  village. Aleksandrovka  Voinskoy 
Vol. Orlovsky  u. the  house  of  a  wealthy  peasant  was  poured  with 
kerosene  and  a  grain  barn  was  set  on  fire,  which  contained  200 
poods. of bread. In the village. ʺ3rd warriorʺ Orlovsky u. the house of 
the well‐to‐do was set on fire; the door was tied with wire before the 
arson. In  with. Chernave  Eletskiy  u. fires  start  in  several  places  at 
once. In  Kudinovskaya  vol. Livensky  u. three  farms  of  wealthy 
peasants were set on fire in a week. 

Kursk lips.  Due to crop failure, as previously reported, many peasants 
of Shchigrovsky u. sent to the Donbass and to other places that have a 
sufficient  number  of  factories  and  plants  available,  but  most  of  them 
return  home  due  to  their  refusal  to  accept  them  for  service,  as  not 
members  of  the  Union. Peasant  der. Krivtsovo  Nizhne‐Terbuzhskaya 
vol. Davydin  said:  “The  position  of  our  poor  brother  at  this  time  is 
devilish,  since  the  fact  that  there  is  no  bread,  and  here  the  prices  of 
bread have soared so much that you involuntarily say: where does the 
government look ‐ after all, a pood of bread costs more than 3 rubles, 
but perhaps for such the price is affordable for the poor to buy bread. ʺ 

Due  to  the  acute  need  for  bakery  products  in  the  area  of  Borisov 
parish. Borisovsky u. there is discontent on the part of all strata of the 
peasantry, which blames the authorities for bringing the peasant‐grain 
grower  to  poverty,  hunger  strike  and  final  ruin. The  peasantry  says: 
“They  have  taken  all  the  time  from  us,  taken  it  and  brought  it  to  a 
hunger strike, and now, when we have no bread, no crops and cattle 
are dying, now no one will help us and will not give us how much they 
gave us seeds for sowing, how much we were given bread at a cheap 
457 
 
price. Flour for 3 rubles. 50 kopecks for a pood, and even then you have 
to  stand  in  queues  for  a  long  time. They  beat  my  boots  to  go  to 
Borisovka  for  bread.  ʺ The  poor  peasant  of  the  provincial  town  of 
Khatmyzhsk  Kutsin  said:  ʺNo,  they  killed  Nikolka  and  there  is  no 
sense.ʺ To  the  rural  authorities  he  said:  “When  you  torment  and 
torment,  you  will  stop  sucking  the  last  blood  from  us. Hunger 
tortured. There is nothing to buy bread, there is only one outcome ‐ to 
steal  from  the  rich,  but  the  main  evil  is  that  there  is  no  work. So,  I 
personally went to the mine in Donbass, and what: I passed two months 
and did not find a job anywhere, and not because there is no job, but 
was not hired just because I am not a member of the trade union; there 
were 5 people with me, and no one entered. Is this order, I am also a 
professional  grain  grower,  I  also  give  help  to  the  state,  but  due  to 
poverty  and  lack  of  bread  now  I  have  to  go  to  look  for  work  on  the 
side. In the Red Army, we were told: ʺYou, comrades of the Red Army, 
as soon as you come home, you will see that everything will be available 
to you,ʺ and now I see that all this is nonsense, two months passed, but 
there was no sense, and came home on foot. Two citizens came to the 
village  council  of  this  village  to  ask  for  bread; in  conversation  they 
said who are citizens of the Voronezh province, went to find work in 
Donbass, but they did not find one, because they are not members of 
the trade union. Thanks to this order, hunger and cold await us at home 
and  nothing  else,  and  our  commune  is  to  blame  for  it,  that  it 
distinguishes between peasants and workers, their eyes are all turned 
to  different  workersʹ  unions,  but  she  does  not  notice  our  brother,  a 
peasant, but everyone says that the power ours, what the hell is ours ‐ 
she is the one who has the chervonets. ʺ 

Ukraine.  Poltava province.  In with. Komarovka two farm women, not 
finding  work,  one  hanged  herself,  and  the  other  said  that  she  would 
also hang herself if she did not find work. The farm laborers go to any 
conditions,  just  not  to  starve. For  example,  in  the  village. Vasilyevka, 
farm laborers are hired for 15 rubles. in year. 

Kiev province.  In the Uman district in the village. The princes of about 
100 poor farms, unable to seed the land, leased it to the middle peasants 
and  kulaks,  in  the  village. About  20  farms  of  the  poor  have  been 
guarded and leased their land to the kulaks and middle peasants. 

458 
 
Podolsk lips.  In the Tulchinsky district of the Tulchinsky district, where 
70% of the peasants are starving, the latter express their dissatisfaction 
with the Soviet power because of the high tax, since, in their opinion, 
this was the reason for the difficult material situation of the peasants. At 
the  same  time,  some  peasants  declare  that  the  Soviet  government  is 
more  worried  about  the  workers  and  that  they  live  better  than  the 
peasants. 

Correct: Secretary of the OGPU Inform Department 

Soloviev 

459 
 
Review of the political state of the USSR in December 1925 

Top secret 

ʺ_ʺ January 1926 

Moscow city 

At  the  same  time,  an  overview  of  the  political  state  of  the  USSR  for 
December 1925 is being transmitted. workers) 

This survey, in view of its top‐secret nature, should be kept on par with 
the code. Making copies and making extracts is not allowed in any case. 

PP OGPU and chiefs of the lips. and reg. departments of the OGPU can 
give an overview for reading to the secretaries of regional committees, 
provincial  committees,  regional  committees  and  the  Bureau  of  the 
Central Committee of the All‐Union Communist Party, as well as the 
chairmen  of  the  executive  committees  and  CECs  of  the  autonomous 
republics. 

When reviewing 5 applications and one table. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the [Department] Information and PC of the OGPU 

Prokofiev 

WORKERS 

December saw a strong decline in the number of strikes and the number 
of workers on strike; in total, according to incomplete information, 18 
strikes  were  registered  with  1537  strikers  (against  49  and  5615  in 
November). The  threat  of  a  decrease  in  real  wages  due  to  the  rise  in 
high prices should be regarded as a serious point that emerged in the 
reporting  period. On  this  basis,  on  the  part  of  the  workers,  there  are 
demands  for  an  increase  in  increments  upon  renewal  of  collective 
agreements  and  an  increase  in  wages  in  addition  to  contracts. In  the 
metal industry, interruptions in the supply of raw materials and fuel, 
which  caused  a  number  of  shutdowns  of  entire  shops,  created  a 
nervous mood among the workers. General financial difficulties led to 
interruptions in the payment of wages in small, mainly industries. 

460 
 
Metalworkers 

Strikes.  In  December,  a  sharp  decrease  in  the  number  of  strikes  and 
their participants was noted among metalworkers (4 and 273 against 13 
and  1019  in  November). All  strikes  are  insignificant,  and  their  main 
demand is to raise wages in one form or another. More serious attention 
should  be  paid  to  the  strike  of  200  workers  of  the  Podolsk  plant 
(Moscow province) on the basis of non‐payment for under‐production 
due to the poor quality of the material. (I, 1‐6) ʺ. 

Demands  for  higher  wages  due  to  rising  costs.  The  continuing 

renegotiation  of  collective  agreements  at  many  enterprises  is 
characterized by dissatisfaction with a small increase, and the demand 
for  a  larger  increase  is  put  by  the  workers  in  connection  with  the 
growing high cost. On this basis, there have been many cases of filing 
applications (group and individual) for an increase in wages after the 
signing of contracts. At the Ulyanovsk cartridge plant, workers indicate 
that the 15% increase was offset by a 25% increase in market prices for 
essential products (I, 7‐11). 

Dissatisfaction  with  billing.  Dissatisfaction  with  tariffication  still 

remains the most important cause of conflicts (especially at the largest 
factories  GOMZ,  Lenmashtrest,  etc.),  it  covers  almost  exclusively 
skilled workers seeking to further raise wages. In some cases, the level 
of wages for workers in these groups is very high. So, for example, at 
the  ʺKrasniy  Putilovetsʺ  blacksmiths,  producing  120  rubles. (the 
average  earnings  of  a  shop  are  80  rubles),  require  further  wages 
increase. Along with this, there is a strong upholding of the wages of 
low‐skilled  workers,  who  sometimes  earn  20  rubles. (Samara  pipe‐
plant, Yaroslavl machine‐building plant ʺProletarskaya svobodaʺ and 
Katavsky plant in the Urals) (I, 12‐22). 

Interruptions in the supply of raw materials to enterprises.  Recently, 
the metal industry has been experiencing interruptions in the supply of 
raw materials and fuel to enterprises, which has caused the shutdown 
of  workshops  at  a  number  of  factories  (Moskovsky  District,  Ukraine, 
Siberia,  etc.). In  some  cases,  reductions in  the  number  of  workers are 
planned  in  connection  with  this. In  this  regard,  among  the  workers 
there are fears of a possible increase in unemployment, accusations are 

461 
 
heard  against  the  administration  for  not  taking  timely  measures  to 
provide enterprises with raw materials and fuel. 

Delayed  wages.  At  a  number  of  metal  factories  there  is  a  delay  in 
wages, which sometimes reaches 1‐2 months in the periphery (Siberia, 
Transcaucasia). In the Center and in the North‐West, isolated cases of 
salary delays for several days were noted (1, 23‐26). 

Textile workers 

Strikes.  The strike movement in December dropped significantly; only 
6 strikes with 290 participants were registered against 14 and 2635 in 
November this year. On the basis of dissatisfaction with the leveling of 
wages  in  the  Ivanovo‐Voznesensk  province. there  were  3  strikes 
against 8 in November (1.46‐50). 

Leveling wages at Ivanovo‐Voznesensk factories. Dissatisfaction over 
the leveling of wages among the Ivanovo‐Voznesensk textiles, having 
reached  its  highest  tension  in  November,  has  clearly  subsided  in 
December. However,  since  the  source  of  misunderstandings  has  not 
been  eliminated  (a  number  of  abnormalities  in  prices  that  were 
admitted  during  leveling),  the  dissatisfaction  cannot  be  considered 
completely  eradicated. The  fact  that  the  outcome  of  conflicts  on  the 
basis of leveling was 90% not in favor of the workers, led to disbelief in 
the work of the trade organizers with the forthcoming renegotiation of 
collective  agreements. Examples  of  abnormalities  worrying  workers 
are the following facts: at the Novo‐Ivanovo‐Voznesenskaya convent, 
printers receive fewer raklisgs; at the Shuisk factory, women working 
on mules receive almost twice as many bank brochures (before the war, 
the  difference  did  not  exceed  5  rub.), the  wages  of  a  weaver  on  a 
jacquard loom are three times that of a weaver working in calico, etc. (I, 
64‐69). 

Demands for higher wages.  Highly skilled textile workers (foremen, 
apprentices,  locksmiths,  turners)  at  a  number  of  enterprises  in  the 
Moscow and Ivanovo‐Voznesensk provinces consider their wages low 
and, taking advantage of the lack of qualified labor, move to enterprises 
with  higher  pay. At  the  Rabkrai  factory  of  Ivtekstil  (Ivanovo‐
Voznesenskaya  gubernia),  the  bankʹs  abandoned  craftsmen,  if  their 
salaries are not increased, intend to collectively leave for Leningrad. In 

462 
 
some factories, wages lagged far behind the general wages in the Union 
of  Textile  Workers. For  example,  at  the  Gorbatovskiy  rope  and  rope 
factories  “Setesnast”  (Novo‐Ivanovo‐Voznesensk  province),  a  textile 
master earns no more than 25 rubles. per month, average worker ‐ 10‐
15 rubles. 

Dissatisfaction  with  the  level  of  wages  due  to  the  rise  in  high 
prices.  Dissatisfaction with the level of wages is also due to the rise in 
food prices, which was noted at a number of enterprises. The stokers of 
the Yazykovskaya Cloth Factory filed an application for an increase in 
their earnings by 30%, motivating their application with an increase in 
prices for agricultural products (I, 51‐27). 

Dissatisfaction  with  billing.  The  revision  of  norms  and  prices 

expected from the beginning of the financial year, in connection with 
which  there  should  be  a  limitation  of  excessive  extra  earnings,  is  of 
great  concern  to  certain  groups  of  workers. At  the  1st  Kostroma 
Republican  Factory,  among  the  workers  of  the  finishing  building,  in 
connection with the expected increase in the norms by 15‐20%, one can 
hear  the  following  conversations:  “Previously,  the  owner  spoiled  the 
hardworking workers, added their salaries, but now, if you work well, 
they will give you more .... norm. ʺ 

Lower  prices  sometimes  cause  lower  product  quality. Thus,  up  to  10 
thousand meters of sailcloth was rejected at the 1st Republican F‐ke by 
order  of  the  Moskhozupra,  which  was  worked  at  reduced 
prices. Similar facts were noted at the Ivanovo‐Voznesensk factories (I, 
58‐63). 

Miners 

Strikes.  In December, there was only one strike among miners (at the 
Kytlym platinum mines, Ural) due to high rates (1.27). 

Salary issues in the oil industry.  Discontent among miners continues 
to  be  fueled  by  low  wages. This  issue  is  especially  acute  in  the  oil 
industry. In  Grozneft,  at  the  Staro‐Grozny  fields,  dissatisfaction  with 
low wages gripped 60% of the drilling workers. The presidium of the 
minersʹ  conference  received  an  anonymous  letter  from  the  drilling 
workers demanding to improve their situation. Discontent is also very 
strong among the unskilled workers of the distilleries of Grozneft, who 
463 
 
receive a bare rate (about 25 rubles) without any extra work. At Azneftʹs 
fields, one should expect a decrease in discontent, which was noted in 
October‐November  due  to  an  increase  in  high  prices  and  the 
cancellation  of  a  25%  increase  due  to  the  decision  of  the  Arbitration 
Court in Moscow on a 12% increase in wages (I, 28‐30). 

Wage issues in the coal and iron ore industries. In the coal industry, 
significant  worker  dissatisfaction  is  caused  by  low  wages  and  poor 
working conditions. At the group of mines named after Dzerzhinsky, 
due  to  the  non‐approval  of  the  expected  60%  increase  under  the 
collective  agreement,  productivity  dropped  sharply. In  the  Shakhty 
region,  low  earnings  in  a  number  of  cases  are  caused  by  poor 
equipment  of  mines  and  difficult  working  conditions  (frequent 
collapses due to fragile fastening, etc.) mine ʺOctober Revolutionʺ of the 
Vlasov mining department, etc.). On this basis, the workers are forced 
to  work,  and  in  some  mines  the  working  day  reaches  12‐14 
hours. Processing  is  also  caused  by  increased  rates  (the  October 
Revolution mine). 

Other industries 

Strikes.  In December, there were 7 strikes in other industries against 
21  in  November. Of  these,  among  the  builders  ‐  3  and  in  the  silicate 
[industry] ‐ 4 (I, 43‐45). 

Delayed wages.  The most serious aspect of the economic situation of 
workers  in  small‐scale  industry  is  the  long  delay  and  incomplete 
payment  of  wages  (65  facts  were  noted  per  month). The  largest 
percentage falls on the sugar industry (7), timber (10), construction (8) 
and  silicate  (5). In  35  cases,  the  delay  lasts  from  2  weeks  to  2‐3 
months. At some enterprises of the Far Eastern Military District, wages 
are paid in kind. 

Concession workers 

Workers  of  enterprises  commissioned  on  a  concession  (Ural 

enterprises, Lena‐Goldfield, Gruzinsky Manganets) 292, with the arrival 
of concessionaires, expect an increase in wages and major re‐equipment 
of enterprises. At the Chemical Plant (Ural), employees and some of the 
workers  presented  the  arriving  concessionaires  with  a  greeting 
address. The  workers  are  impatiently  awaiting  the  conclusion  of 
464 
 
collective  agreements  with  the  concessionaires,  intending  to  ʺtake  a 
high  rate  from  the  capitalistʺ  (Lena‐Goldfield).  At  the  Georgian 
Manganese  concession,  however,  the  wages  remained  the  same,  and 
the  working  conditions  in  connection  with  the  transition  to  contract 
work  were  significantly  worsened. The  concessionaire  has  not  yet 
begun work on re‐equipment (I, 108‐112). 

Factory employees 

In connection with the renegotiation of collective agreements, which in 
most  enterprises  is  accompanied  by  an  increase  in  workersʹ  wages, 
factory  employees  (office  personnel)  in  a  number  of  regions  are 
dissatisfied  with  the  low  wages  compared  to  workers. This  mood  is 
most  vividly  revealed  at  the  textile  factories  of  Ivanovo‐Voznesensk 
province,  where,  due  to  the  leveling,  the  wages  of  some  groups  of 
workers have increased, while the increase in wages for employees is 
either  postponed  from  month  to  month,  or  is  completely 
canceled. Employees say: ʺWe are an unnecessary element; we are not 
considered  human.ʺ At  B.  Dmitrovskaya,  the  employees  intend  to  go 
on  strike. Employees  are  also  worried  about  overtime  pay  related  to 
urgent  tasks  (annual  reports,  payroll  calculations,  etc.). A  number  of 
enterprises do not pay for overtime work. By demanding overtime pay, 
employees  are  trying  to  maximize  pay  and  thereby  increase  their 
earnings. Employees  of  the  Donugol  of  the  Ukrainian  SSR  (120 
workers) presented to the administration a demand for payment for the 
work  on  drawing  up  an  annual  report  in  the  amount  of  a  2‐month 
salary, threatening to strike if they refused. Similar facts were noted at 
the Podolsk Mechanical Plant (Moscow Gubernia), the Tula Arms Plant 
and the Zlatoust Mechanical Plant (I, 122‐126). 

Workersʹ political mood 

Questions about profit sharing. The sentiments of backward groups of 
workers noted in recent surveys, which were revealed so far in vague 
conversations about ʺexploitationʺ, incomplete wages of workers, etc., 
found their form in the reporting period in the demand for workers to 
participate  in  the  profits  of  enterprises. This  slogan  finds  the  most 
fertile  soil  among  workers  employed  in  the  light  industry,  which  is 
profitable, and above all in the textile industry. At the Krasny Perekop 
textile factory (Yaroslavl Gubernia), the workers, referring to the 4 1/2 
465 
 
million  profit  received  by  the  factory,  demanded  a  7%  increase. A 
proposal was made ʺto go from words to deeds and to divide all the 
profits  of  industry  among  the  workers.ʺ “The  factory  gave  200,000 
rubles  in  a  year. profits,  some  of  this  would  go  to  the  workers,”  say 
some  workers  at  the  factory. Uritsky  (Moscow).3  ‐  State  and  1 / 3 ‐ 
equally distributed among the workers. ʺ The same proposal was made 
at the 7th printing house in Kiev. These moods are not yet widespread 
(I, 82‐90). 

Leveling tendencies.  A characteristic feature of the mood of workers, 
mainly of low‐grade workers, is the “leveling” mood directed against 
those  receiving  higher  ranks  (administration,  professional  workers, 
etc.). Non‐party  and  communists  of  the  Bone  Processing  Plant 
(Leningrad) declare that “receiving 80 rubles. a month, we are ready to 
receive 50 rubles, but let the red directors and other communists receive 
the same amount”. At the Belevsky distillery (Tula), the workers of the 
bottling department, with the approval of the factory committee, made 
a ʺsalary equationʺ, equating the pay of the 5th, 6th and 7th categories 
to  the  4th; the  money  remaining  after  this  was  equally  distributed 
among all the workers (I, 91‐94). 

Anti‐Soviet  speeches  and  anti‐Soviet  agitation. Anti‐Soviet  protests 

and  agitation  in  factories  are  sporadic,  and  with  a  general  negative 
attitude towards them on the part of the workers, only sometimes they 
meet  with  passive  sympathy  from  the  backward  section  of  the 
workers. Most of the agitation is carried out by former members of anti‐
Soviet  parties  or  anti‐Soviet  lower  technical  personnel  (foremen, 
apprentices). The  dominant  motive  for  the  protests  is  the  ʺcapitalist 
(exploitative) character of state‐owned enterprisesʺ, the domination of 
the  ʺnew  bourgeoisieʺ  (communists,  administration),  political 
oppression, lack of democratic freedoms, and the lack of rights of the 
non‐party masses. An analogy is drawn between the Soviet system and 
the  political  structure  of  the  bourgeois  countries. At  the  Perm  Arms 
Factory GUVP (Ural), worker Melnikov, regarding the transition of the 
electrical shop to self‐financing, said: “The Communist Party brings not 
freedom,  but  bondage. The  power  of  the  Soviets  is  pure  without 
communists. ʺ “The Soviet republic has degenerated into a new form of 
a bourgeois country,” the technical secretary of the factory committee 

466 
 
Berson  proves  to  the  workers  at  the  Stepanovskiy  sugar  plant  (I,  95‐
107). 

Workers and trade unionists 

In the relationship between workers and trade union organizations, a 
number of facts of inept implementation of new methods of work on 
the part of trade union organizations draw attention to themselves. On 
this basis, there have been cases of general failure of the communists 
during  the  re‐elections,  as,  for  example,  at  Art. Kshen  M  [Oskov‐]  K 
[Ievsko‐]  In  [Oronezh]  railway. the  village  of  Kursk  province,  in  the 
local food industry workers number 8 in Astrakhan; the workers at the 
same time viewed the communists as representatives and guides of the 
ʺold  courseʺ. Sharp  dissatisfaction  is  expressed  in  general  when 
nominating  lists  of  candidates  for  re‐elections. The  workers  of  the 
Staro‐Dmitrovskaya  and  Malo‐Dmitrovskaya  m‐ry  (Ivanovo‐
Voznesenskaya gubernia), after the list of candidates for commissioners 
of the cooperative had been read out, left the meeting shouting ʺthere 
is nothing to do here, they chose without us.ʺ In a number of cases, anti‐
Soviet  individuals  and  groups  demanded  a  ʺsecret  ballotʺ  during  re‐
elections. 

Relationship between workers and administration 

Multiple  friction  between  workers  and  management  is  extremely 

common in factories. These frictions are mainly due to abnormalities in 
the  field  of  tariff‐setting  work,  allowing  arbitrariness  on  the  part  of 
administrators,  mostly  specialists. During  the  month,  a  number  of 
attempts were registered to ʺtake out in a wheelbarrowʺ administrators 
at enterprises in Siberia, Ukraine, and others. At the Bolshevik plant, 
workers  for  an  unauthorized  reduction  of  prices  intended  to  throw 
engineer Pekhov from the second floor. At the Kemsky mine (Siberia), 
the pre‐district committee of the WASH fears that ʺsomeone will have 
to  take  a  ride  in  a  wheelbarrowʺ  in  connection  with  the  alleged 
cancellation  of  the  increase  under  the  collective  agreement. Many 
conflicts are caused by the rudeness of the administration. At the Vetka 
mine of the Bokovo‐Khrustalny mine administration, a worker tried to 
kill  a  pom. head mine. At  the  Krasnozvezdinsky  refinery  (Sumy 
district)  leaflets  were  pasted  up  with  an  appeal  to  the  managerial 
committee  ʺto  wake  up,  hear  the  groans  of  workers  from  the 
467 
 
executioner Drozdovʺ and with a threat to deal with Drozdov if he was 
unbridled. Grozneft workers say that ʺit is necessary to beat up two or 
three engineers, then the authorities and the party will take action.ʺ As 
before, there is discontent with the high rates of specialists (a number 
of factories in Leningrad, the Urals, Azneft, etc.) (I, 110‐121). 

PEASANTRY 

Re‐election of the Soviets 

Population  participation  in  re‐elections. The  incomplete  materials 

available on the course of re‐election of the Soviets in 8 provinces of the 
Center  (Vladimir,  Tver,  Vyatka,  Yaroslavl,  Kostroma,  Oryol,  Kursk, 
Voronezh)  and  2  provinces  of  the  Volga  region  (Ulyanovsk  and 
Saratov) paint a generally favorable picture of re‐elections. Although in 
most of these provinces the picture is very variegated and fluctuations 
in the percentage of attendance at electoral meetings are significant, but 
in comparison with previous elections, this yearʹs campaign is generally 
held with a larger number of participants and livelier. So, but the Tver 
lips. Novotorzhsky u. in 3 volosts, the number of meeting participants 
ranged  from  40  [to]  85%  of  voters,  in  Tverskoy  district. in  the  2nd 
volosts it reached 70‐80%. In Vyatka lips. on average 50‐60% of voters 
participated. In  the  Yaroslavl  province. in  a  number  of  volosts,  the 
number  of  re‐election  participants  ranged  from  35  [to]  85%  of  all 
voters. In Kursk province. according to Graivoronsky u. ‐ from 20 [to] 
70%. In the Vladimir province. in a number of volosts ‐ from 31 [to] 80% 
of  voters. In  the  Voronezh  province. on  average  42%  of  voters 
participated. In  the  Oryol  province. according  to  Dmitrovsky  u. in 
some  villages  60‐65%  of  voters  participate,  in  Orlovsky  district. ‐  23‐
70%. In the Ulyanovsk province. in Ardatovskiy u. up to 50% of voters 
took  part  in  the  re‐election. Only  in  the  Saratov  province. in  general, 
attendance at electoral meetings is lower than in previous elections (15‐
30%). There  are  villages  where  the  percentage  of  attendance  is  very 
small; so, in with. Bazaar Karabulak of Volsky u. out of 1500 voters, 15 
people came to the meeting, in Atkarsky u. in with. Berezovka took part 
in the meeting of 15.8% of voters. However, in some villages 50‐80% of 
voters  participate. In  provinces  with  a  relatively  high  average 
percentage  of  participation  in  places,  due  to  poor  preliminary 
preparation, the population was very reluctant to go to re‐elections. A 

468 
 
typical  case  took  place  in  the  Voronezh  province,  where  in  the 
village. B.  Polyanka  for  5  hours  they  rang  the  bell  to  collect  the 
gathering, and yet no one showed up; only after a personal tour of the 
peasants, members of the electoral committee managed to collect up to 
42% of voters. In a number of cases, meetings were convened several 
times  to  no  avail. Analyzing  the  cases  of  passive  attitude  towards 
elections,  indifference,  disinterest  of  the  population  in  re‐elections,  it 
can  be  noted  that  such  sentiments  are  manifested  mainly  with  poor 
preparation  of  the  election  campaign  and  where  the  local  grassroots 
soviet  compromised  itself  in  the  eyes  of  the  peasants  or  failed  to 
abandon  the  methods  of  ʺcommand  ʺ. In  this  respect,  the  following 
statements  by  the  peasants  of the Saratov  province are  characteristic: 
“Those  who  want  to  make  their  way  to  the  Soviet  go  to  the 
Council; when there is order in the Council, then we will participate in 
the  meetings  ʺ(Atkarskiy  u.),ʺ  tell  the  authorities  not  to  be  chased  in 
vain: we will not go anyway, since they know even without us who to 
be appointed chairman, we are considered they never listen to fools” 
(Volsky u.) (II, 1–40). 

The  middle  and  the  poor  in  the  re‐election. Materials  on  the 
participation and role in the re‐election of the middle peasants and the 
poor,  available  in  Orel,  Kostroma,  Kursk,  Voronezh,  Astrakhan, 
Ulyanovsk,  Saratov  and  Stalingrad  provinces,  Krivoy  Rog, 
Zinovievsky,  Kherson  (Ukraine),  Tersky,  Stavropol,  Chernomorsky 
(North Caucasus), Tomsk (Siberia) and Troitsky (Ural) districts allow 
us to note the following characteristic moments. Where, apparently, the 
party and Soviet bodies did not carry out sufficiently serious work to 
organize  the  poor  and  rally  them  with  the  middle  peasants,  in  some 
places the middle peasants actively speak out in re‐elections against the 
candidates  of  the  poor  peasants,  together  with  the  wealthy  and 
kulaks. So,  in  the  Oryol  province. in  one  of  the  volosts,  before  the 
elections, groups of middle peasants were organized, nominating their 
candidates  and  not  wanting  to  choose  the  poor  (ʺwe  are  tired  of 
trampsʺ). In the Saratov province. in one of the villages of the Saratov 
parish. the re‐elections were led by a group of middle peasants under 
the  influence  of  the  well‐to‐do  part  of  the  village; the  poor,  farm 
laborers and members of the Komsomol were rejected and they were 
not allowed to vote. In the Kostroma province. There was a case when 
voters  were  divided  into  two  groups:  on  the  one  hand,  the  middle 
469 
 
peasants, on the other, the poor; the well‐to‐do and kulaks were passive 
about  the  re‐election. The  performances  of  the  middle  peasants, 
together with the well‐to‐do and the kulaks, were noted in a number of 
villages  in  the  Kostroma,  Kursk,  Voronezh,  Astrakhan  provinces, 
Nemrespublika, Krivoy Rog, Zinovievsky and Kherson districts. Here 
the poor were not organized, behaved passively, in some places they 
were afraid to vote against the candidates of the kulaks (Voronezh) and 
even voted for them (Kursk). At the same time, the ʺdefeatistʺ moods of 
the poor are characteristic: ʺNow the poor cannot get into the Soviets, 

Poor groups. Partial information on the organization of groups of the 
poor by party and council bodies is available for the provinces: Kursk, 
Voronezh  (Center),  Ulyanovsk,  Saratov  (Volga  region)  and  districts: 
Troitsk  (Ural),  Tersk,  Stavropol  (North  Caucasus)  and  Tomsk 
(Siberia). In most of these provinces, meetings of the poor took place in 
an orderly manner. Attempts to organize the poor have only met with 
failure. In  the  Astrakhan  province. In  the  Baskunchak  region,  the 
electoral commission and local party organizations failed to hold pre‐
election meetings of the poor, since the latter in most cases is under the 
influence  of  kulaks. In  the  Synod  parish. Volsky  u. also  failed  to 
convene pre‐election meetings of the poor. The correct line of rallying 
the poor with the middle peasant was not taken everywhere by local 
organizations. So, in Ostrogozhsky u. Voronezh province. in a number 
of  districts,  middle  peasants  were  not  invited  to  meetings  of  the 
poor. How the middle peasants reacted to these closed meetings of the 
poor is shown by the following statements of the latter: ʺThe poor have 
appointed their village council in advance ‐ there is no need to go to re‐
electionsʺ, ʺas the poor decide ‐ in their own way, it will not be, at the 
gathering we will turn our way.ʺ Here there was a case when the poor, 
having organized themselves, outlined their list of candidates for the 
village councils, when at the very re‐elections the poor saw themselves 
isolated  from  the  rest  of  the  village,  then  there  were  refusals  of  their 
candidacies and even speeches with disqualifications. Closed meetings 
of the poor were also held in the Stalingrad province. In a number of 
provinces,  the  poor  took  part  in  the  re‐elections  together  with  the 
middle  peasants. In  the  Kostroma  province. in  Bashutinskaya 
parish. the middle peasants and the poor nominated general candidates 
for  the  Soviets. In  the  Tersk  and  Stavropol  districts,  in  places,  farm 
laborers, poor and middle peasants united in re‐elections. It should be 
470 
 
noted that in almost all the provinces where it was possible to organize 
the poor, the latter showed a cheerful mood and was very active. The 
following  rebuke  of  the  poor  peasant  to  the  kulak  is  characteristic: 
ʺYour business is to be silent: it is not your power that is being built and 
you  are  not  building  it,  but  we,  the  poor,  are  building  itʺ  (Kursk 
province). In  the  Kostroma  province. in  one  of  the  villages  of 
Nerekhtsky u. the kulaks, together with the wealthy, nominated their 
candidates,  but  the  poor,  having  organized  themselves  under  the 
leadership  of  the  old  chairman  of  the  village  council,  ran  their 
candidates,  the  kulaks  and  the  wealthy  left  the  meeting. In  the  Tersk 
district, a case was registered when the poor, farm laborers and part of 
the  middle  peasants,  having  united  to  prepare  for  the  elections, 
allocated an asset of 10 people who conducted hundreds of interviews 
with the population. scheduling to the Council of Communists and the 
Poor. Along  with  the  positive  phenomena  noted  above,  it  should  be 
noted that ʺpartisan sentimentsʺ are not outlived in places among the 
poor.293,  in  connection  with  which  the  latter  does  not  quite  correctly 
understand the tasks of the groups of the poor. “Wait, we’ll elect to the 
Council of Communists, then we’ll shake you,” the poor people declare 
to the kulaks (Ulyanovsk province). These sentiments were even more 
vividly manifested at one meeting of the poor with the middle peasants 
in the Tomsk district, when the poor declared: ʺTo fight the rich in the 
village, you need to organize a gang of 10 people and kill all the rich in 
a secret orderʺ (II, 73‐103). 

Pre‐election  kulak  groups. During  the  reporting  period,  47  pre‐

election kulak and anti‐Soviet groups were registered in 23 provinces 
and  districts  (in  the  previous  survey,  18  groups  in  10  provinces  and 
districts were noted). In the central provinces ‐ 13 groups, in the North‐
West ‐ 1, in the Ukraine ‐ 8, in the North Caucasus ‐ 13, in the Volga 
region ‐ 10, in the Far Eastern Military District ‐ 2. The following groups 
draw  attention  to  the  anti‐Soviet  groups:  in  the  Moscow  province. in 
the  village. Novo‐Kirillovka  Moscow  district a  group  of  peasants, led 
by  a  Socialist  Revolutionary,  agitates  against  the  communists. In  the 
Tambov  province. in  with. Pokrovskoe‐Marfino  a  small  group  of  the 
well‐to‐do  is  picking  up  incriminating  material  on  the  VIC  chairman 
and  party  members,  declaring  that  none  of  them  will  get  into  the 
VIC; the  same  group  proposes  to  play  off  the  party  members  at  the 
congress,  praising  some  and  cursing  others. In  the  Zhitomir  district, 
471 
 
kulaks and well‐to‐do s. Staroselie has allocated an asset of 10 people, 
which is conducting the entire election campaign. In the Tersk district 
in the stts. The Bekeshevskaya group of the well‐to‐do is conducting an 
election campaign under the slogan “to send Cossacks and non‐party 
people to the Council”. It is characteristic that in a significant part of the 
cases registered in our country, the groups are headed or include anti‐
Soviet  individuals  from  the  ʺformer  peopleʺ. So,  in  the  Kostroma 
province. in the Stepanovsky District, the head of the electoral group is 
the  son  of  a  former  landowner. In  the  Ulyanovsk  province. in 
with. Matyuninoʹs kulaks are preparing for re‐elections in an organized 
manner under the leadership of local intellectuals ‐ a doctor, forester, 
his assistant and clerk. In the Don district in the sl. Semikarakorskaya, 
a  group  of  anti‐Soviet  elements  led  by  a  former  Socialist‐
Revolutionary, leading  underground  work  against  party  influence  in 
the Soviets and relying on wealthy Cossacks; before the re‐elections, the 
head of the group in the premises of the village council addressed the 
present  Cossacks  with  a  speech,  urging  them  to  prepare  for  the  re‐
elections and demand the convening of a non‐party conference to hold 
“their people” in the REC. The meeting ended with the singing of the 
patriotic song ʺThe Orthodox Quiet Don has floundered, agitated.ʺ This 
group has a connection with Rostov (II, 60‐72). 

The tendencies of the kulaks towards political equality. The current 
pre‐election  campaign  is  characterized  by  an  attempt  by  the  kulaks, 
striving to achieve  political  equality, in their  own  way to explain  the 
democratization of the re‐election and, in general, the new policy of the 
party  and  the  Soviet  government  in  the  countryside. “Now  everyone 
has  the  right  to  be  elected,  now  there  are  no  kulaks,  but  there  are 
business  executives,”  declare  the  kulaks  and  the  well‐to‐do  of  the 
Samara province. ʺThe Soviet government relies on the well‐to‐do and 
the kulaks, and if so, they should be in the village councilʺ (Primorskaya 
province). “We, the wealthy, are real good workers. We have created a 
good  economy  for  ourselves  and  will  also  benefit  the  Soviet 
government. We must enjoy the respect of Soviet power, elect and be 
elected to the Soviets, we must not be constrained by any restrictions,” 
declares  the  kulak  of  the  Kursk  province. Even  more  interesting  is  a 
speech  at  a  non‐partisan  conference  in  one  of  the  volosts  of  Kaluga 
province. Miller (former member of the All‐Union Communist Party of 
Bolsheviks):  “Previously,  the  Communist  Party  and  the  Komsomol 
472 
 
themselves appointed leaders to Soviet and public organizations, but 
they  failed  with  this  policy. Why  not  give  power  to  workers  and 
activists, whom the local authorities call kulaks. After all, landowners 
are better than the poor. Why canʹt a landowner sit in the peopleʹs court, 
if heʹs honest, why canʹt he work in the executive committee? In some 
places, the fists and the well‐to‐do are marked by the slogan ʺSoviets 
without Communistsʺ (Krivoy Rog, Donskoy Okrug and Primorskaya 
Gubernia). In  Primorskaya  lips. at  pre‐election  meetings,  the  kulaks 
and the well‐to‐do gave instructions to the candidates ‐ ʺto protect from 
the pressure of the Soviet regimeʺ (II, 41‐49). In general, however, anti‐
Soviet  speeches  in  the  current  re‐elections  do  not  have  the  same 
acuteness and the slogan “Soviets without communists” put forward in 
some cases by kulaks and anti‐Soviet elements does not find the same 
response  in  the  countryside  as  it  did  in  the  previous  election 
campaign. This indicates a significant shift in the mood of the village 
for the better. 

Antagonism to the city 

During the reporting period, 82 facts were registered in 24 provinces 
and  districts  of  the  Union,  characterizing  the  mood  of  antagonism 
towards  the  city  (of  which  54  cases  were  in  8  provinces  of  the 
Center). The main reasons for this sentiment are still the divergence of 
prices  for  manufactured  goods  and  agricultural  products  and 
commodity shortages. “The workers cheat the peasants by taking cheap 
grain and ripping off three skins by the chintz,” the peasants declare at 
a  meeting  in  Voronezh  province. In  the  Kostroma  province. at  the 
meeting, the peasants pointed out: “The authorities keep writing that 
industry  is  developing,  and  urban  goods  are  not  only  not  getting 
cheaper,  but  they  are  no  longer  at  all. It  is  imperative  to  convene  a 
congress of workers and peasants, where the price of the goods should 
be  set.  ʺ An  interesting  decision  of  the  general  meeting  of  workers 
together with the peasants at the Kazitsky starch‐treacle plant in Oryol 
province., where  it  is  pointed  out  the  need  to  regulate  the  prices  of 
goods,  to  wage  a  commodity  struggle  against  high  prices,  and  most 
importantly  ‐  ʺhe  is  thoughtful  about  the  needs  of  workers  and 
peasants.ʺ It is characteristic that dissatisfaction with the working class, 
as  the  culprit  for  the  high  cost  of  manufactured  goods,  has  recently 
begun  to  spill  over  into  a  demand  for  an  increase  in  the  working 

473 
 
day. “The  worker  needs  to  add  an  extra  hour  of  his  working  day  in 
order to reduce the price of city products,” declares the poor man of the 
Tambov province. The opposition of the peasants to the workers leads 
to the conclusion that ʺSoviet power is the power of the workers, but 
not  the  peasantsʺ  and  that  ʺthe  peasants  need  to  organize  and  fight 
back.ʺ Below  are  the  most  typical  performances  of  this  kind. “The 
revolution  liberated  only  the  workers  and  communists,”  declares  the 
youth of a number of villages in the Voronezh province. “If the workers 
go to meet the peasants, then they will live in harmony with them, and 
if this does not happen, the peasant will establish his own order. ʺ ʺWhy 
do they say ‐ the power of the workers and peasants, when in reality 
the power of the workers aloneʺ (Voronezh province). ʺIt is necessary 
to organize the peasants against the workers, because the workers live 
on  the  shoulders  of  the  peasantsʺ  (Oryol  province). ʺThe  peasantry, 
squeezed in the clutches of the workers, will lose patience and will fight 
the workersʺ (Tambov province). “The power of the peasants is in the 
hands  and  has  given  nothing  for  the  peasants. It  is  necessary  for  the 
peasants to organize themselves and to resist the Soviet power” (speech 
of the middle peasants of the Leningrad province). Attention is drawn 
to the statement of a peasant in Tambov province: “The trade union of 
workers must be dispersed; the peasants have no place in the factory 
and the plant because the workers are afraid to give up the benefits they 
receive. The workers recaptured all the gains from the peasants, and the 
workers were not the only ones who won the revolution. ʺ The speech 
of  the  chairman  of  the  village  council,  who  proposed  to  organize  a 
cross‐union (at a ceremonial meeting together with the peasants of the 
workers  of  the  Krasny  Stroitel  plant  in  Moscow  province),  is  also 
interesting; when  a  proposal  was  made  to  send  a  telegram  with 
greetings  to  the  XIV  Congress  of  the  Party295,  he  demanded  not  to 
mention the peasants in the greetings, ʺsince they do not pay attention 
to the peasantsʺ (III, 1‐10). 

Agitation for peasant unions 

Compared to November, in December there is a slight increase in the 
number  of  cases  of  agitation  and  demonstrations  for  peasant 
unions. Instead  of  58  in  November,  71  cases  have  already  been 
registered  for  the  reporting  month. Of  these,  in  the  Center  ‐  46  (in 
Moscow province alone ‐ 29 cases), in the North‐West ‐ 5, in the Ukraine 

474 
 
‐ 3, in the North Caucasus ‐ 6, in the Volga region ‐ 4, in the Urals ‐ 2, in 
Siberia ‐ 2 and in the Far Eastern Military District ‐ 3. The increase in the 
number of detected cases of agitation and speeches for the cross‐unions 
is undoubtedly connected with the ongoing mass campaigns for the re‐
election of the Soviets and KKOV. The main argument for organizing 
the peasant unions continues to be the need to protect the interests of 
the  peasantry  in  regulating  prices  for  manufactured  goods  and 
agricultural  products:  “Peasant  unions  must  be  organized  on  an  all‐
Russian scale so that the workers do not dictate the prices of grain, but 
the  peasants”  (Voronezh  province). ʺThis  cannot  continue,  some 
handful  of  workers  are  leading  the  peasants,  exploiting  them  and 
taking  everything  for  factory  production,  and  if  there  is  no  peasant 
organization in 1925, then it will be in 1926ʺ (speech at a meeting of a 
peasant  of  the  same  province)  ... In  Kursk  province. at  a  volost  non‐
party conference, the chairman of the village council said: “If we had 
an alliance, we would not have given bread to the city at the price at 
which  they  take  it. We  would  force  you  to  sell  industrial  and 
manufactured goods at the pre‐war price. ʺ Attention is drawn to the 
resolution adopted at this conference, in which the conference asks for 
permission  to  organize  ʺa  peasant  union  of  all  of  Russia  in  order  to 
regulate  commodity  circulationʺ,  as  well  as  to  allow  ʺa  non‐party 
peasant press under the leadership of non‐party workers.ʺ In a number 
of cases, the peasants demanded to organize a cross‐union instead of 
the KKOV, which was especially clearly revealed during the re‐election 
of the KKOV in Moscow province. Here, at one of the meetings for the 
re‐election of the KKOV, at the suggestion of a former member of the 
CPSU (b), a resolution was adopted, which said: “We demand the social 
rights of the working people of the USSR. We demand the organization 
of peasant unions. ʺ In Vyatka lips. At a plenum of one village council, 
a  middle  peasant  who  spoke  in  the  debate  said:  “The  KKOV  line  is 
narrow. The  peasants  need  to  organize  a  peasant  economic‐trade 
union, the structure of which should be the same as that of the workersʹ 
trade unions. ʺ It is interesting to note that this union was put forward 
by him as an organization of ʺstrong peasant farmsʺ, in these words he 
painted the activities of the future cross union: because they seized the 
land  and  do  not  cultivate  it,  hindering  the  development  of  peasant 
farms.  ʺ In  addition  to  the  demands  of  the  cross  unions  as  purely 
economic organizations, there are isolated cases when the cross union 

475 
 
is  presented  as  a  political  organization. In  this  respect,  the 
aforementioned  demand  of  the  non‐party  peasant  press,  connected 
with the demand for the organization of a cross union, put forward in 
the  resolution  of  the  volost  peasant  conference  of  Kursk  province,  is 
characteristic. In another case, a note with a proposal to organize a cross 
union,  submitted  at  one  of  the  meetings  in  Voronezh  Gubernia, 
required ʺproportional representation of peasants and workers in the 
district VICs and in the government in general.ʺ In Vladimir Gubernia, 
when  putting  forward  a  proposal  to  organize  a  cross  union,  the 
peasants  indicate  that  it  is  they  who  could  ʺspeak  with  the 
government.ʺ In the Pskov province. at the meeting, three peasants and 
a local teacher, calling for the organization of a cross union, declared: 
“Only then will we be strong, and whomever we decide, we will lead, 
but now we have nothing to choose. We can elect only up to the volost, 
and  in  the  VIC  our  candidates.  ʺ An  interesting  speech  at  the  party 
meeting of the Novgorod province. a non‐party peasant who declared: 
ʺI  see  nothing  comes  of it,  but let  us  organize  our  own  party  of non‐
party people, and we will show how to work.ʺ The idea of a cross union 
meets  in  some  places  the  sympathy  of  the  Komsomol  members; for 
example,  in  the  Barnaul  district,  a  member  of  the  Komsomol  in  a 
conversation with his comrades said: “The workers won power, but the 
peasants  did  not. I  will  withdraw  from  the  Union  and  organize  my 
youth  union,  work  out  a  program  and  charter  with  the  principle:  to 
defend  the  peasant  power  against  the  Soviet  power  of  the  workers. 
ʺ Similar sentiments are noted in other cells of the district. In Moscow 
province. protests for the cross unions were noted by the workers of the 
Krasny Stroitel cement plant, where during the campaign for the 20th 
anniversary of the 1905 revolution at a meeting, the workers pointed 
out: “The workers enjoy various benefits so that these benefits can be 
received and the peasants need to create a peasant trade union” (III, 11 
‐ 22). 

Kulak groups 

In addition to the above‐mentioned pre‐election groups, in December 
10  kulak  groups  were  identified  in  8  provinces  and  districts  of  the 
Union (3 in Ukraine, 2 groups each in the Volga region and in the Far 
Eastern Military District, and one grouping each in Belarus, the North 
Caucasus and Kazakistan). Noteworthy is the group of kulaks and rural 

476 
 
intelligentsia  in  Belarus,  called  the  ʺDumaʺ,  which  has  existed  for  20 
years; the group is headed by a person with higher education. Among 
other groupings, it is necessary to note the grouping in the Zaporozhye 
district  (Ukraine),  which  numbers  up  to  60  people  and  aims  to  seize 
local authorities and secure large tracts of land. In the Volga region, one 
of the groups is headed by a former landowner, in addition to whom 
the  group  also  includes  a  teacher,  a  priest  and  a  psalmist; the  other 
group is headed by the village council. 

ʺRedʺ banditry 

Cases  of  manifestation  of  ʺredʺ  banditry  continue  to  take  place. In 
recent months, they were noted: in the Center ‐ 6 cases (Oryol province), 
in 

Ukraine ‐ 4 (Priluksky and Korotensky districts), in the North Caucasus 
‐ one case (Kuban district), in Siberia ‐ 5 (Barnaul district) and in the Far 
Eastern  military  district  ‐  6  (Buryat‐Mongolian  republic). In  total,  22 
cases were registered in the Union. Of these, 7 murders, 2 beatings, 8 
arson,  one  attempted  murder  and  4  cases  of  threats. In  the  Buryat‐
Mongolian  Republic,  cases  of  ʺredʺ  banditry are  noted  mainly  by  the 
Komsomol members (III, 30–41). 

The  attitude  of  the  peasants  to  the  punitive  policy  of  the  Soviet 
government 

The  mood  of  the  broad  strata  of  the  peasantry  is  still  influenced  by 
dissatisfaction  with  the  punitive  policy,  which  encompasses  many 
regions of the Union. The development of criminality, especially in the 
central  non‐rich  provinces,  in  the  Ukraine,  in  the  Volga  region  and 
Siberia,  is  regarded  by  the  peasants  as  a  result  of  the  weak  punitive 
policy  of  the  Soviet  government  and  causes  them  to  criticize  the 
insufficient  fight  against  horse  thieves,  thieves,  murderers,  hooligans 
and other criminal elements of the village, for their early liberation and 
release, for a weak fight against waste. In Oryol Gubernia, where the 
cases  of  theft  and  horse‐stealing  have  become  more  frequent  due  to 
poor crops, the peasants believe that ʺthieves should be shot, and the 
authorities are very soft on them.ʺ There are villages in Podolia where 
up to 100 horses were taken away by horse thieves. According to the 
statements  of  the  peasants,  the  police  are  inactive, criminals  are 

477 
 
punished poorly. The peasants often remember about the sergeant who 
had less theft, while declaring: ʺContrary to all laws, we will commit 
lynching  against  thieves,  because  we  have  no  other  way  out.ʺ The 
peasants  of  the  Gomel  and  Penza  provinces  say  that  “the  Soviet 
government  condones  criminals”  and  recommend  that  all  amnesties 
and early releases be abandoned. In various regions of the Union, there 
have been cases when peasants, considering the punitive policy weak, 
not protecting against horse thieves, thieves and murderers, themselves 
deal with the caught criminals. These lynching, almost always ending 
in  murder,  are  often  highly  organized. So,  in  the  village. The  eternal 
Maikop  district,  where  the  peasants  killed  three  fellow  villagers 
suspected  of  extortion  and  arson,  lynching  was  premeditated; it  was 
planned to kill 12 people. Communists, members of the Komsomol and 
the  local  government  took  part  in  the  lynching. During  the 
investigation, the peasants said: “We confess that lynching is illegal, but 
this  should  have  been  done  in  order  to  get  rid  of  the  robbers  who 
terrorized us and did not allow us to work in peace. Maybe there will 
be  more  lynching,  as  the  authorities  are  weakly  fighting  the  robbers, 
releasing them a week after their arrest. ʺ There are cases when the local 
authorities  are  more  persecuting  peasants  who  committed  lynching 
than bandits and criminals. So, in the lynching of the arsonists in the 
village. Novoselok  of  the  Tula  province. (which  took  place  in  the 
summer  of  1925),  the  participants  in  the  lynching  were  immediately 
arrested,  while  the  11  people  who  were  loyal  to  the  authorities, 
suspected of arson, were released by the inheritor, which created the 
idea of complete impunity for the criminals among the peasants. Such 
facts 

EASTERN NATIONAL AND AUTONOMOUS REGIONS 

ORDER 

Political  status. There  is  a  decrease  in  the  number  of  banditry  in  the 
interior  and  an  increase  in  foreign  ones. In  the  interior  regions,  on 
December 1, 1925, there were 11 gangs of 117 people, on January 1, 1926, 
5 gangs of 98 people. In foreign regions on December 1, 1925 there were 
9 gangs of 135 people, on January 1, 1926, 11 [gangs] —190 people. The 
increase in the number of banditry in foreign areas is partly due to the 
transfer  there  of  some  gangs  that  previously  operated  on  our 

478 
 
territory. In the elimination of banditry, the presence of a large number 
of weapons in the population remains a serious obstacle. In Adjarian, 
up to 80% of the population have weapons, mostly rifles, 95% of this 
number  do  not  have  a  permit  to  carry  them. The  attempt  to  register 
weapons  met  with  opposition  from  local  authorities,  including  local 
executive committees, and failed. In connection with the re‐elections in 
Ajaristan,  the  aspiration  of  a  group  of  local  workers,  displaced  last 
autumn,  to  seize  power  again  is  noted. Supporters  of  Khimshiyev 
(former  chairman  of  the  Council  of  Peopleʹs  Commissars)  and 
Motskobili (former chairman of the Central Election Commission) are 
campaigning  among  the  population  that  they  have  suffered  for  their 
loyalty  to  the  people  and  that  their  displacement  will  lead  to  the 
enslavement of Adjara by Georgia. Agitation in some cases is carried 
out through the workers of local councils. 

Soviet apparatus.  In a number of cases, the extreme contamination of 
the  Soviet  apparatus  is  emphasized. In  Adjarian,  70%  of  uyezd  and 
volost (temsk) workers are the most prosperous people. About 50% are 
politically  unreliable  elements,  25%  are  former  police  officers. In 
Abkhazia, village councils are headed by former active members of the 
Menshevik  organization. In  Armenia,  even  in  the  district  bodies, 
positions of responsibility are held by former Dashnaks, who in the past 
actively  supported  the  intervention. In  Azerbaijan,  in  Lankaran 
u. judicial  apparatus  littered  with  former  bailiffs  under  the  Musavat 
government 296... On the part of the workers of the grassroots Soviets, 
theft and bribery were again noted in a significant number of cases. In 
Ajaristan, up to 20% of executive committees, including uyezd workers, 
are noticed in this kind of abuse. In Azerbaijan, one of the chairmen of 
the district executive committee appropriated 4‐5 thousand rubles. In 
Armenia,  minor  incidents  of  waste  and  appropriation  were  noted  in 
almost all counties. Arbitrariness and arbitrariness continue to develop 
among workers in Georgia. There are cases when peasants, driven out 
of  patience,  attacked  representatives  of  the  authorities  (V,  7). In 
Ajaristan,  the  inactivity  of  the  Soviet  apparatus  draws  attention. A 
significant  part  of  the  workers  of  the  village  councils  is  almost 
completely unfamiliar with their duties. The land apparatus is unable 
to  regulate  land  relations. Among  the  population,  land  disputes  are 
extremely developed, resulting in active clashes. 

479 
 
NORTH CAUCASUS 

Political status. In the auls of flat Chechnya, agitation about the return 
of  Elderkhanov  is  noted. Supporters  of  the  latter,  mainly  traders  and 
clergy,  agitate  that  Elderkhanov  is  the  only  true  defender  of  the 
Chechen  people. Removing  him  will lead to the  death  of the Muslim 
religion, which already finds expression in depriving mullahs of voting 
rights. The  population  is  called  upon  to  draw  up  sentences  for  the 
return  of  Elderkhanov. Among  the  bandits  who  voluntarily 
surrendered, there is dissatisfaction with the deprivation of their right 
to  vote,  in  connection  with  which  they  are  supposed  to  initiate  a 
petition  for  a  full  amnesty. Domestic  banditry  in  a  number  of  areas 
continues  to  remain  stable. In  the  Kabardino‐Balkarian,  Adygea‐
Cherkess, Ossetian and Ingush regions, the total number of gangs rose 
from November to December from 34 to 41 people. On the part of the 
gangs, a number of robberies and clashes with the police were noted. In 
addition, in Dagestan, a major  clash was  noted  on  the  basis  of blood 
feud  between  the  clans  of  Isibillazul  and  Isalazul. As  a  result  of  the 
collision, one was killed, three were wounded and 7 farmsteads were 
burned. In  Chechnya,  in  the  Nadterechny  district,  a  clash  of  a 
detachment  of  the  district  militia  with  bandits  who  voluntarily 
surrendered  was  noted  on  the  basis  of  the  latest  robbery. In  parallel 
with the manifestation of activity among the bandits, there continues to 
be  a  tendency  towards  voluntary  attendance. During  the  reporting 
period,  3  prominent  bandits  voluntarily  surrendered,  including  their 
associate Gotsinsky (V, 9‐15). 

Soviet  apparatus. In  connection  with  the  upcoming  re‐elections  in 

Chechnya,  the  formation  of  numerous  groups  was  noted,  which 
developed  agitation  in  favor  of  the  candidates  nominated  by 
them. Particular  revival  is  observed  among  the  clans  and  tribes  most 
affected  by  the  disarmament  operation. On  the  part  of  those  forming 
within their groupings, there is an intensified agitation for the return of 
the  workers  displaced  in  connection  with  the  operation. Thus,  in  the 
Urus‐Martan  district,  a  group  of  local  traders  and  timber  merchants, 
relying  on  the  related  tribes  of  the  Bekoevites,  Nashkhoevites, 
Chimakhoevites,  Nakholoyevites,  campaigns  for  the  return  of 
Elderkhanov. In the Shatoevsky district, a similar group is campaigning 
for the return of both Sheripov brothers. A similar picture is observed 

480 
 
in  the  Novo‐Chechensky  and  Nadterechny  districts. In  Dagestan, 
attention is drawn to the extreme contamination and inactivity of the 
Soviet  apparatus  up  to  the  district  and  central  bodies. Thus,  the 
apparatus  of  the  Peopleʹs  Commissariat  for  Land  for  75%  consists  of 
elements alien to the authorities, including former White Guards and 
officers. In  the  Samur  Okrug,  70%  of  district  offices  are  littered  with 
persons  who  were  on  trial  and  deprived  of  the  right  to  vote. In  the 
Darginsky  district,  many  Soviet  workers  are  entirely  under  the 
influence  of  Sheikh  Ali‐Gadzhi  Akushinsky. In  the  land  authorities, 
controversial  cases  lie  idle  several  years  and  land  disputes  are  not 
resolved by 75% or more (V, 16). 

MIDDLE ASIA 

Soviet apparatus.  Numerous cases of bribery, illegal extortions from 
the  population,  debris  and  connections  between  grassroots  workers 
and the Basmach element continue to be revealed everywhere. In the 
Samarkand region. 

in  Katta‐Kurgan  u. the  unions  of  the  Koshchi  (poor)  in  a  number  of 
cases are 60% bays. In Surkhan‐Darya region. even the chairman of the 
regional  union  Koshchi  is  a  former  emir  official  who  still  maintains 
contact with the Basmachi. Only in Fergana and Zeravshan regions, 25 
large  cases  of  bribery  were  registered  in  the  reporting 
period. Numerous  minor  cases  remain  undetected. In  Kyrgyzstan, 
embezzlement  and  extortion  is  allowed  even  by  district  workers. So, 
the chairman of the Dzhelyal‐Abad Union, Koshchi, out of the collected 
1,500 rubles. he appropriated half for himself. 

Criminality is extremely developed among the workers of justice. In the 
Kara‐Kalpak  autonomous  region,  a  person  who  wanted  to  report  a 
crime was killed on the way by the peopleʹs investigator of the Kara‐
Kalpak autonomous region. In Kyrgyzstan, office. The State Prosecutor 
of  the  Karakol‐Naryn  District  collected  over  2000  rubles  from  the 
population  ʺfor  a  petition  for  a  tax  reductionʺ. and  20‐pound, 
opium. The  criminally  negligent  attitude  towards  their  duties  as 
employees of the Soviet courts contributes to the success of the activities 
of the spiritual courts. In Dyushambinskom wilaya of Tajikistan in the 
past month in the sharia courts 297 received 129 cases, and in the Soviet 
‐ 56 (V, 17‐21). 
481 
 
Land  reform. In  Uzbekistan,  the  bayism  and  clergy  continue  to 
campaign  against  land  reform,  with  rumors  spreading  by  them, 
supported  by  some  reform  campaigners. In  the  Fergana 
region. eminent representatives of the reactionary clergy traveled to the 
districts  in  order  to  carry  out  the  mentioned  agitation. In  the 
Samarkand region. The Komsomol members sent out for propaganda 
declared that the land would be taken away from both the bais and the 
poor. In  connection  with  the  noted  among  the  bulk  of  the  dekhkans, 
cases  of  a  negative  attitude  towards  the  reform  continue  to  be 
revealed. In Kokand u. even those who feel a lack of land are advised 
to turn to the  bays,  who,  as  devout  Muslims, themselves  will  endow 
those in need with land. In Samarkand district 

In addition to agitation against the reform, the Baystvo splits up and 
sells  the  available  land  surpluses. In  the  Tashkent  region. only  in 
Osman‐Ata  and  Ak‐Kurgan  volosts  17  cases  of  distribution  of  land 
between  their  relatives  and  workers  were  registered. In  Zengi‐Ata 
parish. 41 cases of land sale were identified. 

In Turkmenistan, attention is drawn to the reflection on the reform of 
generic  contradictions. Even  the  poor  declare  that  they  do  not  need 
foreign land and water and that they would rather die than allow the 
land of their kind to be passed on to other families. Threats are heard at 
the land workers, and in some cases the bai persuade special persons to 
kill members of the land commissions (V, 22‐26). 

KAZAKISTAN 

Political  mood. Attention  is  drawn  to  the  incessant  anti‐Soviet 

demonstrations in the Russian countryside. In Eastern Kazakistan and 
Dzhetysu lips. former participants in the white uprisings are grouping 
local kulaks around them and are developing agitation to eliminate the 
results of land reforms. In the Dzhetysu lips. a number of cases of terror 
against  Soviet  workers  and  party  members  were  noted. In  Alma‐Ata 
district the  chairman  of  the  VIK  Georgievskaya  Volost  was  seriously 
wounded by a shot. In Taldy‐Kurgan, a passing echelon of conscripts 
staged a pogrom of the Kyrgyz population, during which 5 people were 
killed  and  20  wounded,  including  several  police  officers. National 
domestic and criminal banditry gives some rise. On December 1, 1925, 
there were 18 gangs ‐ 217 people, on January 1, 1926 there were 20 gangs 
482 
 
‐ 288 people. During the reporting period, 12 bandits were killed and 
arrested. Banditry  reaches  its  greatest  development  among  the 
indigenous  population. In  the  Dzhetysu  province,  in  addition  to 
criminal gangs, the emergence of political banditry was noted. On the 
territory of Lepsinsky u. from abroad came a gang of 70 people armed 
with  rifles,  consisting  of  Hunghuz  and  Cossacks  ‐  participants  in  the 
White Guard uprising (V, 21‐30). 

Soviet apparatus.  In connection with the re‐elections, a grouping‐clan 
struggle  for  power  unfolded  in  full. In  a  number  of  cases,  fights  and 
mutual thefts of cattle have been noted between the fighting groups. In 
most  cases,  the  groupings  are  headed  by  former  volost  rulers,  horse 
thieves, big bai, Alashordyns, etc., in this regard, some increase in the 
influence  of  these  elements  in  the  new  composition  of  the  Soviets  is 
possible. Workers  of  district  bodies,  including  party  officials,  are 
widely involved in the grouping struggle. In the Central Asian regions 
of  Kazakistan,  the  struggle  for  power  is  accompanied  by  numerous 
cases  of  bribery. In  the  Syrdarya  province. a  case  of  giving  a  bribe  of 
3000 rubles to a volost electoral commission was noted. (V, 30‐35). 

ANTI‐SOVIET PARTIES 

Anarchists 

In December, an intensified activity of anarchist groups in a number of 
districts  was  noted. In  Moscow,  a  group  of  anarchists  was  arrested, 
whose  task  was  to  blow  up  the  Council  of  Peopleʹs  Commissars  and 
other  co‐institutions  and  commit  terrorist  acts  against  Soviet 
workers. In Leningrad, active anarchist elements have been established 
among  the  militia,  intending  to  arrange  exs. In  the  Murmansk 
province. the  anarchists  establish  contacts  with  abroad,  from  where 
they  receive  illegal  literature. In  the  liquidated  anarcho‐underground 
groups  of  Bashkiria,  many  weapons  and  illegal  literature  were 
found. At  Ivanovo‐Voznesensk  factories  and  factories,  anarchists  are 
campaigning  under  the  guise  of  non‐party  people. In  Rybinsk 
(Yaroslavl Gubernia), proclamations were circulated by the anarchists 
for  the  October  celebrations. The  special  interest  of  anarchists  in  the 
work  among  the  youth  of  the  RLKSM  (Pharmazavod  named  after 
Semashko  in  Moscow,  Yaroslavl, Ural,  Komi‐Zyryansk  region). In 

483 
 
Primorskaya  lips. a  group  of  anarchists  is  campaigning  among  the 
military units of the city of Khabarovsk. 

Monarchists 

In  the  Yaroslavl  and  Vyatka  provinces,  several  cases  of  monarchist 
leaflets and appeals from the Union for the Salvation of Russia and the 
Central Action Committee were received by mail. In the Bashkortostan 
Republic,  7  cases  of  White  Guard  appeals  and  newspaper  clippings 
were found. In the town of Uglich (Yaroslavl Gubernia), two anti‐Soviet 
leaflets were pasted up calling for the beating of Jews. 

Zionists 

In Ukraine, the Central Zionists issued an anti‐Soviet instructive leaflet 
on  the  issue  of  re‐elections  to  the  Soviets. In  Poltava  “Gashamer‐
Gatsoir” a bulletin “Voice of the Underground” was issued. A leaflet 
issued by the Gashamer‐Gatsoir organization in Simferopol says: ʺWe 
send our curse to the enemies and traitors of the Jewish workers.ʺ The 
work of Poaley Zionists in the Gomel province intensified. 

CLERGY 

Tikhonites. The  struggle that  continued  in November  and  December 

between the group of Bishop Boris of Mozhaisk and Metropolitan Peter 
of  Krutitsk  contributed  to  the  demarcation  in  the  ranks  of  the 
reactionary  clergy. Around  Peter,  all  the  Black  Hundred  and 
reactionary elements rallied and united, pushing him onto the path of 
exacerbating  the  relationship  between  church  and  state. They  were 
preparing to issue a declaration ‐ an appeal to the government about 
the plight of the clergy in the USSR. This led to the arrests of the most 
active of them, led by Metropolitan Peter. According to Peterʹs will, he 
was replaced by Bishop Sergiy of Nizhny Novgorod, the leadership of 
the  parishes  loyal  to  him  is  trying  to  take  over  the  vicarial  diocesan 
administration. Oppositional  bishops,  taking  advantage  of  the 
weakening of Peterʹs supporters, created an initiative group, which, at 
its  meeting  in  the  Donskoy  Monastery,  organized  the  Temporary 
Supreme Church Council, which made it its main task to achieve the 
legalization of the supreme body of the Orthodox Church. The Synod, 
in its address to the government, declares its political and strive to lead 
all the clergy and believers along the same path. The council issued a 
484 
 
special  declaration  to  the  believers,  accusing  Peter  of  counter‐
revolutionary activities and proving the fatalities of his policy for the 
church. The formation of the VVTsS caused a demarcation among the 
Tikhonites  and  in  the  localities. The  reactionary  clergy  have  waged  a 
campaign against the council while the progressive section sided with 
it. 

Renovators.  The  formation  of  the  Provisional  Supreme  Church 

Council  is  viewed  by  the  Renovationists  as  a  split  among  the 
Tikhonists. After the council, the new composition of the Renovationist 
Synod is taking steps to conquer the Tikhonov masses and is preparing 
an appeal to the Tikhonites over the heads of the bishops with an appeal 
to abandon support for the disastrous policy of the Black Hundreds and 
go  to  the  Renovationists. On  the  ground,  there  is  discontent  among 
believers  with  the  decisions  of  the  council,  although  formally 
resolutions are passed on support for the council (Uralsk, Rostov‐on‐
Don). In  the  latter,  discontent  resulted  in  the  decision  to  transfer  the 
entire diocese to the Tikhonites. 

Autocephalous movement.  In Ukraine, autocephalists are striving for 
their legalization, trying to rehabilitate themselves before the Ukrainian 
government,  declaring  their  complete  loyalty. At  the  same  time,  a 
number  of  facts  of  their  anti‐Soviet  actions  were  noted. In  the  Kiev 
Sophia Cathedral, a kind of mystery was arranged, timed to the day of 
the anniversary of Petliuraʹs entry into Kiev. Metropolitan Lipkovsky 
writes in letters abroad about the oppression of the church by the Soviet 
regime. After  being  denied  exit  visas,  the  autocephalisks  were 
appointed delegates to the Stockholm Conference of Ukrainians living 
abroad. The  tendencies  of  creating  an  autonomous  Belarusian 
Orthodox Church are growing in Belarus. 

Baptist sectarians.  There was a split among the Baptist leadership on 
the  basis  of  attitudes  towards  military  service. At  the  plenum  of  the 
Central  Council,  it  became  clear  that  the  uncontrolled  spending  of  $ 
30,000  received  from  abroad  over  the  past  3  years  was  revealed. The 
condition of local communities is shaky. The separation of evangelical 
Christian groups continues. The struggle on dogmatic grounds takes on 
harsh  forms. In  Dzhetysuisk,  Achinsk,  Samara,  Krasnoyarsk  and 
Vyatka,  there  are  signs  of  economic  struggles,  expressed  in 

485 
 
unwillingness  to  work  for  wealthy  ʺbrothersʺ  for  low  wages,  and 
dissatisfaction  with  the  introduction  of  mandatory  tithes. In  some 
areas, there have been cases of refusal to serve in the Red Army in arms. 

BANDITRY 

Central  District.  With  the  elimination  of  the  gangs  of  Zherdov‐

Korytin, Gugin and Lyamaev, Rakitsky and Shabanov, banditry in the 
central  provinces  decreased  significantly. Only  the  Antonenkov‐
Smirnov  gang,  re‐organized  under  the  leadership  of  the  former 
ringleader  of  a  criminal  gang,  who  evaded  surrender  when  his  gang 
voluntarily  turned  up  in  July  1925,  continues  to  remain  serious. In 
December,  a  gang  robbed  a  purchase  point  of  the  Ralph  flax  mill 
in Olenino  Rzhevsky  u. Tver  lips. In  total,  11  gangs  with  68  bandits 
remain in the Central District. 

Western  edge.  In  the  inner  region,  along  with  a  strong  decrease  in 
group  and  registration  banditry,  there  is  a  slight  increase  in  small‐
criminal banditry (in the Smolensk, Bryansk, Gomel provinces and the 
Mogilev district). 

Ukraine.  The accounting sabotage gangs of Ovcharuk and the former 
Kushnir and the criminal‐political gangs of Vashchenko and Sapon are 
very active. The gangs committed two robberies on transport, robbed 3 
cooperatives, the Dzigovskaya post and telegraph office, the cash desk 
of the Nenarchansk rural power station and the Pliskovskaya district 
financial account. Within a month, the leaders of the Sapon, Dubina and 
Kocherga gangs were killed, the Chernilevsky gang and a number of 
unaccounted  criminal  gangs  were  liquidated  in  full. There  are  113 
bandits  and  16  gangs  in  Ukraine  (132  bandits  and  18  gangs  in 
November). 

Siberia.  With  the  declaration  of  Siberia  unfavorable  in  terms  of 

banditry and a series of measures taken on this basis, as well as with 
the onset of the harsh Siberian winter, banditry sharply decreased. The 
most active gang of Zamashchikov and the remnants of Orlovʹs gang in 
the Biysk district were liquidated. There are 6 gangs with 79 gangsters 
in Siberia (in November 9 gangs with 106 gangsters). 

DVO.  In connection with the onset of winter, the activity of criminal 
and  political banditry  and  hunkhuzism  decreased. The  number  of  all 
486 
 
types  of  banditry  has  also  significantly  decreased. In  total,  the  Far 
Eastern Military District has 12 gangs with 67 gangsters (in November 
there  were  14  gangs  with  139  gangsters). There  is  also  a  decline  in 
foreign banditry due to poor supply of white bandits and the internal 
process of decomposition of white bandits on the Chinese side. Due to 
the lack of leadership of the white bands from the foreign monarchical 
centers  within  the  bands,  an  antagonism  arises  between  the  leading 
elite and the rank and file, in which the tendencies towards voluntary 
transfer and turnout to our territory are intensifying. 

Deputy Chairman of the OGPU Yagoda 

Head of the Information Department of the OGPU Prokofiev 

Correct: Secretary of INFO OGPU Soloviev 

 APPENDIX No. 1 

[WORKERS] 

Metalworkers 

1. Strikes 

1.  Podolsk  plant  Gosshveimashiny  (Moscow  province)  Workers  3600 

people. On November 16, workers in the assembly shop (200 people) 
filed  an  application  with  RKK  demanding  payment  of  under‐
production for the second half of October and the first half of November 
due to poor quality of the material. Since the statement of the workers 
of the RKK was not dismantled in a timely manner, on December 5, 200 
workers of the assembly shop suspended work in the morning. At 10 
oʹclock. the  strike  was  ended. The  conflict  is  resolved  in  favor  of  the 
workers. 

2.  F‐ka ʺLuch” Vladmetalltrest (281 workers). On December 11, 25 fellers 
quit their jobs, demanding a 10% increase in wages (before that there 
was a 25% increase), the rest of the factory workers said that in case of 
refusal, the fellers would need to support them. On December 12, the 
administration promised to meet the workersʹ demand and the conflict 
was settled. 

3.  Pervomaisky plant GOMZ (former Tashin plant) of Nizhny Novgorod 
province. On  December  8,  1925,  300  workers  of  the  Patchinsky, 
487 
 
Saltykovsky and Glokhminsky mines of the plant went on strike and 
did not start work for 3 and a half days, demanding an increase in prices 
and the abolition of deductions for candles and tools. After negotiations 
with  the  Vrid  Prezavkom  and  a  representative  of  the  Union  of 
Metalworkers, the workers stopped the strike, stating that they would 
not have quit their jobs if the RCP member Lesin, who was observing 
the work, had not answered their request with abuse and a proposal to 
“get  out  of  the  mines  in  24  hours. The  workersʹ  demand  to  cancel 
payment for candles and tools is satisfied. 

4.  Plant ʺKommunarʺ No. 3 (Zaporozhye). December 15 at 11 a.m. day 
in the foundry went on strike 8 cupola workers, demanding an increase 
in  wages  for  2000  poods. casting  not  taken  into  account  when 
paying. After  a  4‐hour  strike,  the  administration  agreed  to  meet  the 
workersʹ demand. 

5.  Plant  them. Lenin  (Yekaterinoslav  province). Pipe  cutters  are 

unhappy  with  their  salary. In  this  regard,  10‐15  people  do  not  go  to 
work every day. 

6.  Plant  them. Schmidt  (Transcaucasia). On  December  5,  40  turners  of 

the machine shop stopped work due to the delay in renegotiating the 
collective agreement between the Metalworker Union and Azneft. On 
December  5,  at  a  general  meeting  with  the  participation  of 
representatives  of  ASPS  and  Azneft,  the  issue  with  the  collective 
agreement was finally resolved, it was decided not to allow prices that 
give  120%  over‐production,  and  to  increase  prices  with  over‐
production below 90% by 30%. 

V. Dneprovsky plant (Ukraine). November 16 60 workers of the first shift 
of the rail‐bolt workshop from 6 oʹclock. mornings did not start work, 
demanding  a  wage  increase. After  6  hours. the  workers  stopped  the 
strike  on  condition  that  the  issue  be  resolved  on  the  same  day. The 
investigation found that the plant management, despite the strikes last 
month, did not take any measures to eliminate the causes of concern to 
the workers (improper organization of work in the workshop, causing 
downtime that is not paid, lack of tools, etc.). On November 17, without 
waiting for the promised response, workers filed a second application 
demanding  a  90%  wage  increase. On  November  18,  at  a  general 

488 
 
meeting, this demand was rejected by the majority of the workers in the 
workshop. 

8.  Izhevsk  plant  (Votsk  region). The  workers  of  the  hunting  rifle 

workshop (40 people) are unhappy with the reduction in prices by 50% 
from 22 to 11 kopecks. behind the bed. They quit their job on November 
24. Representatives  of  the  factory  committee  were  on  the  side  of  the 
workers, promising to influence the ZTNB. On November 26, workers 
went to work, threatening to renew the strike if prices were not revised 
by December 1. Workersʹ dissatisfaction arose even during the first cut 
in prices by 50% from 44 to 22 kopecks. The conflict was settled by an 
increase in prices up to 18 kopecks. behind the bed. Five strike leaders 
have been dismissed, causing worker discontent. 

2. Collective bargaining and rising costs 

9.  Power plant (Odessa). The workers are extremely unhappy with the 
new collective agreement. At the general meeting, everyone, including 
the party members, spoke out against the proposed conditions, stating 
that  a  slight  increase  would  not  improve  the  situation,  since  the  cost 
was growing. An agreement was not reached and the case was referred 
to  the  arbitration  commission. Due  to  dissatisfaction,  the  intensity  of 
work decreases. 

10.  Machine‐building  plant  of  small‐weaving  equipment  of  Mashinotrest 

(Moscow, 750 workers). The workers are unhappy with the inclusion in 
the already signed collective agreement of a clause on the abolition of 
payment  for  2  Saturday  hours  without  discussing  this  issue  with  the 
workers. At a general meeting of the workers, it was decided at all costs 
to seek through the Union payment for Saturday hours. 

11.  Vladikavkaz  power  plant.  Due  to  the  rising  cost  of  living,  workers 
have submitted 14 applications for higher wages. 

12.  Tagil  Plant  (N.  Tagil  Mining  District). At  the  delegate  meeting  of 
representatives from the shops, where the question of concluding a new 
collective  agreement  was  discussed,  all  the  workers  of  the  section 
rolling  shop  came,  having  suspended  work. When  discussing  the 
production  rate,  the  workers  declared  that  their  rates  were  too  high, 
and  it  was  necessary  to  lower  them. Some  said  that  no  norms  were 
needed  at  all. The  secretary  of  the  cell,  who  spoke  in  defense  of  the 
489 
 
norms, was bombarded with ridicule and obscene language. Then the 
workers of the section rolling shop went to another room, where they 
conferred for a few minutes and, returning, unanimously declared that 
they did not need production quotas. 

13.  Cartridge plant them. Volodarsky (Ulyanovsk). With the rise in prices 
for  basic  necessities,  there  is  ferment  among  the  workers. The  15% 
increase  in  the  factory  recently,  according  to  the  workers,  was 
completely  offset  by  the  25%  increase  in  the  prices  of  food  on  the 
market. 

3. Dissatisfaction with billing 

14.  Factory ʺKrasny  Putilovets”  (Leningrad)  In the  crucible‐blacksmith 

workshop, blacksmiths Zhirbis, Vorontsov, Khryushin (an anti‐Soviet 
element)  and  professional  representative  Osipov  are  systematically 
campaigning among blacksmiths for higher wages. 

On  November  25  last  [1925]  Vorontsov  and  Zhirbis  drew  up  a 
statement to the RKK, signed by 18 workers (including members of the 
All‐Union Communist Party), with a request to increase the prices for 
blacksmithing. It is characteristic that while the average earnings in a 
workshop is 80‐90 rubles. a month, Vorontsov and Khryushin generate 
120 rubles, and Zhirbis ‐ 130 rubles. Anticipating that RKK might reject 
their  request,  Girbis  suggests  lowering  quality  and  reducing 
production. 

15.  1st  State  Plant  (Pavlograd  District). Several  foundry  workers 

demanded  an  increase  in  prices  and,  when  they  were  denied  by  the 
plant  management,  said  they  would  quit  their  job. The  wages  of 
foundry workers are normal. 

16. At Krasnoy Vyborzhts (Leningrad) one group of workers earns 100‐
125 rubles. a month, other workers 65‐70 rubles, workers explain this 
by nepotism. 

17.  Katavsky  plant  (Yuzhuraltrest). Workers  of  the  blast‐furnace  shop 

are  dissatisfied  with  the  fact  that  at  the  Zlatoust  plant  in  the  blast‐
furnace shop, earnings are 30‐35 rubles. per month, their own earnings 
does not exceed 18‐20 rubles. 

490 
 
18.  Factory  ʺKrasnaya  Zvezda”  (Zinovievsky  District). Skilled  workers 
complain about low wages, stressing that unskilled workers earn more 
than 60 rubles, while locksmiths, on average, 45 rubles. There have been 
reported cases of skilled workers selling workwear due to low wages. 

19.  Carriage Works GOMZ (Tver). There are no fixed prices for work at 
the  plant. When  workers  demand  to  give  them  a  quote  when  they 
receive  work,  they  answer:  ʺWork,  you  will  not  be  offended.ʺ As  a 
result, after completing the work, the prices are significantly reduced. 

20.  At  the  former  Westinghouse  plant  (Yaroslavl  Gubernia),  the 

administration lowered prices due to the large extra earnings. 

21.  Kiev  Arsenal.  Dissatisfied  with  the  cut  in  prices,  workers  leave 

Arsenal. There is a tendency to leave the Union. 

22.  Machine‐building  plant  ʺProletarian  freedom”  (Yaroslavl 

province). The auxiliary worker receives 18‐20 rubles. per month. 

23.  Pipe  plant  (Samara  province). A  worker  in  the  third  category 

receives 17 rubles. 

4. Interruptions in the supply of plants with raw materials and fuel 

24.  The Krasny Put metal plant (Moscow). Assembly shop on the eve of 
a shutdown due to the lack of round and broadband iron. 

25.  Nail  plant  them. Lenin  (Sormovo). The  wire  shop  stood  for  two 

weeks  due  to  a  lack  of  iron. The  entire  plant  is  under  threat  of 
shutdown. 

26.  State Mechanical Plant No. 1 named after Lenin (Tver province). There 
is  an  acute  shortage  of  new  cast  iron  and  high‐quality  iron. It  is  not 
expected to receive it in the near future. Wire stocks in the nail shop ran 
out on January 1, the shop was suspended, and some workers were laid 
off. 

27.  Plant  them. Lenin  of  the  Voronezh  Machine‐Building  Trust. Due  to 

the  lack  of  cast  iron,  the  foundry  was  shut  down  for  3  weeks. The 
workersʹ mood is alarming due to possible interruptions in the work of 
the entire plant. 

491 
 
28.  F‐ka ʺNail” (Poltava). Due to the lack of raw materials, the nail and 
block shops do not work. 

29.  Machine‐building  plant  ʺLuch”  (Izium  district). Due  to  the  lack  of 

timber, the carpentry shop stopped. 

30.  Syzran  nail  plant  (Ulyanovsk  province). The  plant  has  been 

suspended since December 12 due to a lack of raw materials. On this 
basis,  the  workers  accuse  the  director  of  mismanagement  and 
negligence. 

31.  Nizhne‐Salda plant (Ural). Due to lack of fuel on December 13, blast 
furnace No. 6 was shut down, in connection with which the enterprises 
of Metallotrest were threatened, since the blast furnace feeds cast iron, 
besides Salda, also the factories of Kushva and Tagil. 

32.  Plant them. Zinovyeva (Omsk District). Due to the lack of cast iron 
and iron, several workshops (foundry, pipe, etc.) stopped. 

Textile workers 1. Strikes 

33.  Teikovskaya  m‐ra  Gostrest  (Ivanovo‐Voznesenskaya  province). On 

December  12,  about  70  water‐women  went  on  strike,  as  the 
management did not fulfill its promise to re‐set the rates that existed 
before the leveling, which it gave during the first (November) water‐
women strike. 

On December 14, the water ladies went on strike again. There were 54 
water looms, as a result of which, due to a lack of yarn, 100 looms did 
not work. On December 15, the water ladies started to work. The water 
ladiesʹ  request  was  not  satisfied. The  administration  posted  a  notice 
warning the water women to be fired in the event of a new strike. 

34.   Faculty of the Rodnikovskaya m‐ry (Gostrest). On November 30, the 
foundry  workers  (15  people),  having  come  to  the  RKK  meeting, 
announced  that  they  would  not  work  at  the  rates  of  the  leveling 
commission (9% lower than the old ones), and asked to transfer them 
to day work, RKK refused. The foundry workers quit their jobs and on 
December 2 this year. stated the calculation. December 2 this year to the 
foundry  delegates,  the  directorate  announced  that  temporarily,  until 
the  issue  was  clarified,  the  prices  would  be  increased  by  10%. This 
settled  the  conflict,  and  from  December  3  of  this  year. the  foundry 
492 
 
workers started to work. Turner Panayev was the main initiator of the 
conflict. 

35.  F‐ka  ʺRabkrai”  Ivtextil  (Ivanovo‐Voznesensk  province.). December 

15 at 8:00 In the morning, the workers of the spinning department of 
the  2nd  floor  quit  their  jobs  and  went  to  the  factory  demanding  to 
increase prices, since the machines on the 2nd floor are more worn out 
than  on  the  other  floors,  and  the  output  on  them  is  less. The 
management and the FZK promised to settle this issue, after which the 
workers  began  to  work. The  Textile  Workers  ʹUnion  recognized  the 
workersʹ demand as correct. 

36.  Istomkinsky  factory  (Bogorodsko‐Shchelkovsky  trust,  Moscow 

province,  2,486  workers). On  December  5,  50  water  women  did  not 
work for an hour due to incorrect calculation of the extra work. When 
checking the books, an inaccuracy was found. 

37.  F‐ka  ʺDawn  of  socialism”  (Yaroslavl  province). In  the  bleaching 

department,  100  workers  were  not  working,  dissatisfied  with  the 
reduction in prices. The workers declare: “We were asked to raise labor 
productivity, we started, and we earned 40 rubles. a month, and they 
even slowed us down. ʺ 

38.   Faculty  of Teikovskaya micro ‐ry  of Gostrest  (Ivanovo‐Voznesensk 

province). On  December  3,  25  workers  of  the  foundry  went  on 
strike. On December 4, the strike was ended. 

2. Workersʹ dissatisfaction with the level of wages 

39.  B.  Ivanovo‐  Mr.  Ascension  (Gostresta). The  workers  are  worried 

about  the  rise  in  market  prices  for  food  supplies,  and  there  is  a 
perception among the workers that a raise in wages is necessary. 

40.  1st  Republican  factory  (Kostroma,  weaving  and  sailing 

department). The workers complain about low wages, pointing out that 
their earnings are not increasing due to the rise in norms, and the prices 
of  food  and  manufactured  goods  are  constantly  rising. ʺWhere  is  the 
price cut that is being talked about everywhere.ʺ 

41.  Yazykovskaya  cloth  factory  (Ulyanovsk). The  stokers  filed  an 

application to increase their earnings to 40 rubles. (receive 30 rubles for 

493 
 
the 7th category). They motivate their demand by the rise in prices for 
agricultural products by 20%. 

42.  Faculty of Saratov m‐ry (Saratov). Workers claim that the rise in food 
prices has ʺcanceled out the increase in wages.ʺ 

43.  Dyeing and printing factory ʺVictory of the proletariat” (Yegoryevsko‐
Ramensky  trust,  workers  2362  people,  Moscow  province). The 
departure  of  skilled  locksmiths  and  turners  to  other  factories  is 
observed due to the refusal of the administration to raise the wages of 
the workers of the machine shop. 

44.  F‐ka Rabkrai (Ivtekstil, Ivanovo‐Voznesensk province). Bank of the 
abandoned  apprentices  unhappy  with  the  salary. The  apprentice 
Bolshakov says: ʺSince apprentices are not appreciated here, they only 
have to go collectively to Leningrad, they need specialists there.ʺ If in 
two weeks the salary is not increased, the apprentices intend to leave. 

45.  Gorbatovsk  rope‐rope  factories  ʺSetesnast”  (Nizhny  Novgorod, 

workers up to 1000 people). Workers are unhappy with low wages. An 
average  skilled  worker  earns  10‐15  rubles. per  month,  and  master 
textiles no more than 25 rubles. 

3. Leveling wages (Ivanovo‐Voznesenskaya province) 

46.   Faculty  of  the Sosnenskaya  m‐ry (Ivtextil). On  December  4,  at  a 

general  meeting  of  workers  on  the  report  on  the  leveling  of  wages, 
workers (members of the RCP (b)) Vorobiev and Ksenofontov sharply 
criticized  the  leveling. The  meeting  adopted  a  resolution:  ʺConsider 
leveling abnormal, ask the commission to travel to the field in the future 
and evaluate the work according to each qualification.ʺ 

47.  Yakovlevskaya,  Vasilievskaya  and  Rogachevskaya  factories.  The  prices 

set by the leveling created a sharp difference in the pay of workers of 
the same qualifications (locksmiths, turners, electricians, etc.) at these 
factories (the lowest pay is at the Yakovlevskaya factory). 

RKK decided to resolve this issue by reducing wages at other factories 
to  the  level  of  the  Yakovlevskaya  factory,  which  caused  sharp 
discontent on the part of the workers. The question has been submitted 
to  the  Flax  Administration  (Moscow)  for  permission. Waiting  for 

494 
 
refusal,  the  workers  are  preparing  a  joint  strike  of  machine  shops  in 
three factories. 

48.  Novo‐Ivanovo‐Voznesenskaya m‐ra (Ivtextile). The printers get fewer 
raklist  workers. The  workers ironically  say about the  printing  master 
that ʺas a reward for the good performance of his duties, he should be 
transferred  to  a  raklist.ʺ This  abnormality  in  the  payment  of  foremen 
affects the quality of work. 

49.  Shuiskaya factory number 2 (Gostrest). As a result of the increase in 
leveling, female workers on mules earn up to 70 rubles. a month, and 
the bank is only 40 rubles. Workers point out that before the revolution 
the difference in wages did not exceed 5 rubles. During the cleaning of 
the  cars,  20  bank  brosnits  called  the  manager. department  and 
demanded that he petition the State [tres] tom about the equalization of 
wages. 

50.  F‐ka  ʺRed  Profintern”  (Gostrest). Working  on  calico,  weavers  earn 

22‐27 rubles, on carriage looms ‐ 32‐45 rubles, on jacquard looms ‐ 66‐
90 rubles, such a difference in wages worries workers. 

51.  F‐ka  ʺZaryadye”  (Ivanovo‐Voznesenskaya  m‐ra)  of  the  State 

Trust. Workers of sprinklers and shiriloks (20 people) did not accept the 
leveling  commissionʹs  quotations  and  referred  the  case  to  the 
arbitration court. The court established a production rate that workers 
deliberately do not work out. The management of the factory, by means 
of timing and comparison with the output at other factories, found that 
the defect was simulated and, on the basis of the Labor Code, presented 
the workers with a calculation. The issue of the production rate will be 
examined  for  the  second  time  in  the  arbitration  court. Rabochiy 
Morozov says: “If the court makes the same decision as before, then the 
workers will be forced to investigate the case through the prosecutor’s 
office or they will send delegates to Comrade Kalinin ʺ. 

52.  F‐ka  ʺKrasnovolzhskaya m‐raʺ.  Painters,  bricklayers,  plasterers and 

carpenters express strong discontent with the significant increase to the 
weavers. “You have to give up your qualifications, go to study for two 
weeks and be a weaver,” they say. 

4. Dissatisfaction with billing 

495 
 
53.  1st Republican factory (Kostroma). Finishing body. On January 1, a 
revision of production rates is to be expected, it is expected to increase 
them  by  15‐20%. Among  the  workers  in  this  regard,  there  are  such 
conversations:  “Previously,  the  employer  spoiled  the  hardworking 
workers, increased their salaries, but now, if you work well, they will 
give  you  ...  the  norm. Our  comrades  (the  Flax  Administration) 
demanded  an  increase  in  labor  productivity,  the  workers  did  it  with 
honor, and received a reduction in wages. ʺ 

54.1st  Republican  factory  (Kostroma). By  order  of  the  Voenkhozupra, 

due to low prices and poor quality of yarn No. 53, up to 10,000 meters 
of canvas were rejected. The question of prices and quality of yarn is of 
great concern to weavers. The weavers of the 1st and 2nd shifts stopped 
the  machines  and  called  the  head. factory  for  an  explanation. The 
manager  promised  to  increase  the  rates  for  those  working  on  bad 
yarn. The  weavers  were  not  satisfied  with  this  promise  and  having 
gathered  in  the  lavatory,  they  elected  two  delegates  to  the  FZK  with 
instructions to achieve a general increase in prices for canvas by 25%, 
plus 10% for bad yarn. During the meeting, calls for a strike were heard. 

55.  Pavlo‐Pokrovsk  factory  (Bogorodsko‐Shchelkovsky  trust,  Moscow 

province, 7035 workers). There is observed the departure of weavers to 
the newly launched silk‐weaving factories (Gorodkovskaya and named 
after Sverdlov), where a weaver produces on average up to 50 rubles 
per loom. while at the Pavlo‐Pokrovsk factory the weaverʹs earnings on 
2 looms do not exceed 40 rubles. 

56.  Nizhne‐Seredskaya  factory  of  Gostrest  (Ivanovo‐Voznesensk 

province). Bank  employees  earn  10  rubles. less  bank‐brosnits  of  the 
Verkhne‐Seredskaya  factory  of  Gostrest. The  workers  raised  this 
question  both  at  the  factory  committee  and  before  the  factory 
administration, but received no answer. The female workers intend to 
delegate their representative to the center to resolve this issue. 

57.  F‐ka ʺRolma” (Yaroslavl). Bank‐brokers get more ribbons, gettwalits 
get  more  card‐women,  before  the  war  there  was  no  difference  in 
payment. Workers express their dissatisfaction with these wage gaps. 

58.  Durnyatskaya  cloth  factory  them. Nogina  (Klintsy,  Gomel 

province). Locksmiths  earn  45‐50  rubles,  and  weavers  ‐  up  to  80 

496 
 
rubles. In this regard, some locksmiths intend to quit plumbing work 
and learn weaving. 

Miners 

1. Strikes 

59.  Kytlym platinum mines (Uralplatina). On December 8, 8 workers in 
the reconnaissance department quit their jobs in response to the refusal 
of the administration to add a shift of people to the workshop, where 
the working conditions for pumping water are extremely difficult. 

2. Wage issues in the oil industry 

60.  Grozneft.  Discontent with low wages gripped up to 60% of drilling 
workers (3rd‐7th grade) of the Staro‐Grozny oil fields. Earnings do not 
exceed 35 rubles. per month. The workers are naked. In all industries, 
there is talk that the Soviet government is exploiting them, that wages 
are  lower  than  pre‐war,  and  only  specialists  are  provided  for 
everyone. The  presidium  of  the  minersʹ  conference  on  November  20 
received an anonymous letter from the drilling workers with a demand 
to  improve  their  situation,  it  was  indicated  that  ʺthe  administration 
considers  the  workers  worse  than  cattle,  in  tsarist  times  the  workers 
lived better.ʺ 

61.  Grozneft.  Workers  of  lower  qualifications  (up  to  the  6th  grade) 

express  dissatisfaction  with  the  extremely  insignificant  wages  (they 
receive  only  a  bare  rate  of  24  rubles,  without  any  additional 
earnings). Particularly sharp dissatisfaction was noted at oil refineries, 
where a group of ancillary workers of 300 people (3‐5th grade) intends, 
when discussing the collective agreement, to put forward a collective 
demand for payment of wages to them under the 6‐7th categories of the 
new agreement. 

62.  Azneft.  In  connection  with  the  increase  in  food  prices  in  the 
Gornyak cooperative (bread prices increased by 1 kopeck), the issue of 
a  25%  increase  became  so  acute  that  the  Central  Committee  of  the 
Minersʹ Union had to appeal to the workers of Az‐Neft with an appeal 
calling for calm. Since the question of the increase on the spot could not 
be  resolved,  an  arbitration  court  was  convened  in  Moscow,  to  which 
they went: Azneftʹs chief comrade Serebrovsky and representatives of 

497 
 
the Union. The arbitral tribunal has passed a resolution to raise wages 
by 12% from October 1 last year. 

3. Issues of wages in the coal and iron ore industries 

63.  Mine  No.  4  of  the  Nesvetaevsky  Ore  Administration,  Shakhtinsky 

District. A group of locksmiths was given piecework to procure water 
pipes. At the end of the work pom. The chief mechanic was paid not by 
piecework, but by teams (by the day), the workers said: ʺWe tried, we 
were exhausted, but we got nothing.ʺ 

64.  Mine  them. Krylenko  of  Donetsk‐Grushevsky  mining  department, 

Shakhtinsky district. Skilled workers are unhappy that the earnings of 
a laborer are higher than the earnings of a carpenter (for the 23 days 
worked, carpenters received 25 rubles, and laborers, 30 rubles). 

65.  Group of mines them. Comrade Dzerzhinsky (Krivoy Rog district.). At 
the  mines,  a  decrease  in  labor  productivity  is  noted  due  to  the  non‐
approval  of  the  expected  60%  increase  under  the  new  collective 
agreement. 

66.  Mine of the Nadezhda Combine (Urals). The workers at the mine filed 
a  collective statement indicating that there  are  different  wages in the 
faces of the same breed. The mining committee has not carried out an 
investigation. 

67.  Ridder  mines  (Semipalatinsk  province)  At  the  Zyryansk  mine, 

unskilled  workers  earn  80  kopecks  per  day,  and  skilled  workers  ‐  90 
kopecks. Daily wages are also a source of discontent. 

68.  Suchansky mines (FEB). The artel of workers of mine No. 6 applied 
for an increase in their rates, threatening to be absent from work. 

4. Equipment of mines and working conditions 

69.  Mine  No.  2  ʺProletarian  dictatorshipʺ  of  the  Donetsk‐Hrushevsky 

mining  administration  of  the  Shakhty  district. On  December  2,  at  a 
party meeting, the workers, speaking, pointed out the difficult working 
conditions, because of which they are unable to work out the norm. The 
workers blamed the mining supervision, which does not take measures 
to carry out repairs in the workings. 

498 
 
70.  Mine  ʺOctober  Revolution”  (the  same  mining  department). At  the 
general meeting on November 28 on the report of the head. about the 
state of the mines, a number of workers pointed out the negligence of 
the  mining  supervision  to  their  duties. The  workers  said  that  mining 
supervision forced them to work in extremely difficult conditions and, 
if refused, threatened with dismissal. 

71.  Mine  ʺOctober  Revolutionʺ  of  the  Donetsk‐Grushevsky  mining 

department of the Shakhty district. Large rock falls occur at the mine 
during  operation  due  to  the  looseness  of  the  seam. This  causes 
recycling, as workers have to select the stone from the coal that falls into 
it during landslides. Workers are not paid for the extra time worked. 

In the mechanical workshop of this mine, the rate has been increased 
due  to urgent  procurement  of  equipment. The  workers  have to work 
12‐14 hours. per day. You donʹt pay for processing. 

Other industries 

1. Strikes 

72.  Kurlovsky  glass  factory  (Vladimir  province). On  November  30, 

workers  of  the  2nd  shift  went  on  strike,  demanding  that  the 
administration lower the temperature of the bath furnace, since glass is 
supposedly  liquid  for  work. The  strike  lasted  1  hour. 10 
minutes. Deputy the  director  suggested  that  the  workers  vacate  the 
workbenches for the third shift, after which the workers began to work. 

73.  Pesochinskaya  faience  factory (Bryansk  province). On  December  22, 

40 workers in the machine shop of the factoryʹs power plant went on 
strike,  demanding  an  increase  in  the  running‐in  by  100%. After 
negotiations,  the  workers  agreed  to  start  work  until  the  issue  was 
resolved in the RKK. The RKK and FZK rejected the workersʹ demand 
and  the  workers  stopped  working  again. On  December  23,  a  joint 
meeting  of  the  factory  organizations  with  representatives  of  the 
Chemistsʹ Department of Labor and the Labor Inspector confirmed the 
first  decision. The  workers,  in a resolution  they  adopted,  condemned 
the  strikers. The  initiator  and  main  organizer  of  the  strike  was  the 
machinist Marachkin (he is in charge of the second strike in 1925) and 
the  worker  Naumkin,  both  former  members  of  the  CPSU  (b). It  is 
characteristic  that  by  the  time  the  work  was  stopped,  the  locomobile 
499 
 
bearing  was  deliberately  damaged  (Marachkin  is  suspected),  and 
Naumkin stopped the water supply to some of the shops. 

74.  Syasstroy (Leningrad Gubernia) On December 16, 28 cartelsʹ artels 
(300  people)  stopped  working,  demanding  higher  wages. The  strike 
was led by workers from Leningrad. 

The next day the workers started to work, having decided to wait for 
the resolution of the issue in the construction department. 

Workersʹ political mood 

1. The tendency of workers to share in profits 

75.  Factory ʺRed Banner” (8,350 workers, Yegoryevsko‐Ramensky trust, 
Moscow  province). Before  discussing  the  new  collective  agreement, 
clerks Nitochkin (a former officer) and Lobachev said that ʺthe profits 
must be handed over to the workers.ʺ At the expanded plenum of the 
factory  committee,  together  with  the  delegates,  a  demand  was  put 
forward  to  equalize  the  wages  of  textile  workers  with  metalworkers 
and increase wages by 30%. Worker Taltskov, a member of the CPSU 
since 1925, declared: “We workers were oppressed in the past and are 
now oppressed; it is necessary to increase wages by 30% and divide all 
the profits of the factory: one third ‐ to the trust for the expansion of 
production,  one  third  ‐  to  the  state  and  one  third  to  be  distributed 
equally among the workers. If the workers are not satisfied, it will be 
worse. ʺ 

76.  Leather  factory  ʺTruzhenik”  (Moscow,  685  people). Worker 

Adamovich is campaigning for the participation of workers in profits: 
“Let a part of the profit go to the restoration of equipment and repairs, 
the rest of the surplus value should go in favor of the worker, but now 
the worker’s labor is not fully paid, but only try to exploit more. When 
the worker is interested in profits, he will be able to clear the offices of 
unnecessary  staff.  ʺ The  workers  associated  with  the  village  have  a 
negative attitude towards his actions. 

77.  F‐ka them. Uritsky (Moscow). Some workers are positive about the 
idea  of  profit  sharing. “The  factory  gave  200,000  rubles  in  a 
year. profits, some of this would go to the workers,” they say. 

500 
 
78.  Sausage  plant  of  the  joint ‐ stock  company  ʺMyasoʺ  (Moscow). In 
conversations,  workers  speak  out  for  profit  sharing. To  the  objection 
that the peasantry will be against this, they answer: ʺThe peasants will 
not pay attention and will bend the grudge in the same way as now.ʺ 

79.  F‐ka ʺRed Perekop” (Yaroslavl province). At the general meeting, the 
workers demanded a 7% increase, pointing to the 4/2‐millionth profit 
gained by the factory thanks to the increase in labor productivity. This 
demand  was  supported  by  the  chairman  of  the  provincial  council  of 
textile workers Smirnov and the workers of the party. The director of 
the factory, Sinyavin, spoke out against it, saying that the profit should 
go to the needs of industry. Speaking in the debate locksmith Pankov 
said to him: ʺDzerzhinsky in Moscow explained that all profits from the 
industry  should  be  divided  between  the  workers  and  because  of  the 
words  have  to  move  to  makeʺ 298... At  the  suggestion  of  Smirnov,  a 
resolution was adopted: ʺMake every effort to achieve a 7% increase in 
Moscow.ʺ The workers said that ʺif Moscow does not increase, then we 
must  go  on  strike  following  the  example  of  the  Ivanovo‐Voznesensk 
workers.ʺ 

80.  Gosteklozavod  N  °  1  ʺRed  giant”  (1300  workers,  the  village  of 

Nikolskaya] Pestrovka, Penza province.). The outside labor force is not 
accepted  at  the  plant,  the  Pestrovites  answer  to  the  claims  of  the 
peasants who were previously hired: ʺBe quiet, we feed you, the plant 
is  ours  and  nothing  else.ʺ Almost  every  month  the  workers  raise  the 
question  of  increasing  wages  and  prices,  and  there  is  a  tendency 
towards a complete distribution of profits among the workers. “There 
was a time when we supported the plant, but now that time has passed, 
a  lot  of  funds  remain  free,”  say  the  workers. The  former  Menshevik 
specialist Rogov is campaigning for the division of profits. 

81.  7th  Gostypography.  When  reading  the  draft  collective  agreement, 

some non‐party workers demanded an increase in rates and a decrease 
in production rates, pointing out that the trust should divide the profit 
between  the  workers,  since  the  enterprise  is  the  property  of  the 
workers. 

2. Leveling tendencies 

501 
 
82.  Bone  processing  plant  (Leningrad). Non‐party  people  and 
communists, dissatisfied with low rates, say: “They explain to us that 
we are going through a difficult period of revival of our industry. Cape 
agree with this and receiving now 80 rubles. a month, we are ready to 
receive  50  rubles,  but  let  our  red  directors  and  other  communists 
receive the same amount. ʺ 

83.  Mint  (Leningrad). During  the  lunch  break,  the  workers  of  the  1st 
shift of the new printing workshop called the chairman of the factory 
committee  Dron,  who  was  attacked  with  the  following  shouts:  “You 
have  broken  away  from  the  masses,  you  sit  in  the  factory  committee 
and get 130 rubles. a month, but we have families, and we only get 60 
rubles. You  have  become  bourgeois.  ʺ etc. Members  of  the  CPSU  (b) 
also took part in these attacks. 

84.  Belevsky distillery (Tula). On December 14, when wages were paid 
for 15 days of November in the bottling department, workers, with the 
approval  of  the  factory  committee,  arbitrarily  made  a  wage 
equation; workers receiving 5‐6 and 7th grade were equated to the 4th 
grade, and the difference was divided among all workers. Workers of 
the 5th, 6th and 7th categories are outraged. 

85.  IV  plenum  of  the  [ub]  o  [section]  of  the  Union  of  textile  workers 
(Tula). Speaking in the debate, the locksmith Murzin said: “When you 
piled  work  on  us,  when  you  reduced  prices,  you  told  us  about  the 
bow. And what did you do yourself. As you received 100‐250 rubles, 
you get it. You, as leaders, should say: ʺThis is a lot for usʺ ‐ and would 
give  50  rubles  each. from  earnings  to  lower  the  prices  of  goods. And 
you add everything to yourself, and subtract the worker. ʺ 

3. Anti‐Soviet sentiments and anti‐Soviet agitation 

a) Economic issues 

86.  Teikovskaya  m‐ra  (Ivanovo‐Voznesenskaya  province). Rabochiy 

Gradusov (an active participant in the May conflict) said: “Now a new 
bourgeoisie has grown up in the Soviet system and is no different from 
the old one. This bourgeoisie must be abolished. The revolution is not 
over yet, and we must fight to the end. ʺ In conclusion, he called on the 
workers to strike. 

502 
 
87.  1st  Republican  factory  (Kostroma). Some  workers  of  the  finishing 
shop  in  conversations  say:  “We  used  to  work  for  the  owner  for  10 
hours. and the Bolsheviks assured us that the owner was exploiting us 
too  much; now  we  work  for  8  hours,  and  we  get  tired  as  in  16 
hours. work, and besides, the communists are constantly increasing the 
norms and call it not exploitation, but raising labor productivity. ʺ 

88.  Plant  ʺRed  Autogen”  (Leningrad). The  blacksmith  Mitrofanov  (a 

former  member  of  the  RCP)  told  the  workers:  ʺUnder  military 
communism  it  was  much  better,  but  NEP  was  invented  by  those 
communists who wanted to get a profitable job, the real communards 
left the party in batches when NEP was announced.ʺ 

89.  Plant  ʺKrasny  Putilovets”  (Leningrad). The  plumber  of  the  repair 

and assembly workshop, Sokolov, addressing the workers who receive 
little money, says: ʺYou are the masters, and you have a poor salary, 
you should add more.ʺ 

90.  Plant  ʺKrasnoe  Sormovo”  (Nizhny  Novgorod). Locksmith  Baranov 

(weighing shop) is agitating among the workers that state enterprises 
are exploiting workers in every possible way, and when no juice can be 
squeezed out, they throw them overboard, etc. 

91.  Cartridge Factory (Tula). The receiver of the supply department of 
the  plant  Savostyanov  (a  member  of  the  CPSU)  constantly  tells  the 
workers:  “Just  as  we,  the  workers,  were  under  the  oppression  of  the 
capitalists, so now, there is no difference, as long as you bend a hump, 
you correspond, and as you break it, no one will need it. ʺ. 

b) Political issues 

92.  Plant ʺRed Triangle” (Leningrad). Pipe workshop. Worker Rybinsky 
is conducting anti‐Soviet agitation, using for this all the petty discontent 
of the workers. Rybinsky attends meetings of the collective of the CPSU 
(b). At  the  last  meeting  after  the  report  of  Comrade Sarkis  Rybinsky 
said that ʺhe would take the floor to criticize the report, but due to the 
lack of freedom of speech, this is impossible.ʺ 

93.  Plant  ʺRed  Triangle”  (Leningrad). The  former  Menshevik  Fedorov 

spoke at the general factory conference on the re‐election of the factory 
committee,  who  tried  to  use  the  partial  discontent  of  the  workers  in 

503 
 
order  to  turn  them  against  the  Soviet  regime. In  conclusion,  Fedorov 
said: “As in the old days, Moscow was at war with Veliky Novgorod, 
so  now  the  workers  of  Leningrad  are  at  war  with  Moscow,  where 
American  emigrants  are  sitting, 299 who  do  not  want  to  talk  to  the 
workers. So much for the dictatorship of the proletariat. ʺ The workers 
applauded him. 

94.  Yeast  distillery  ʺKrasnaya  Zarya”  (Belarus). A  temporary  worker, 

speaking about the dispersal of a demonstration in Poland, said that ʺin 
the USSR they will not pat the head for this either.ʺ ʺTake, for example, 
the  Polish  flag  and  walk  the  streets  singing  songs  against  the  Soviet 
regime ‐ we would all be shot.ʺ 

95.  2nd  State  Yeast  Plant  (Kiev). Worker  Pavlovsky  says:  “The  non‐

party masses have no rights. You cannot tell the truth,” and so on. 

96.  Lower  Dnieper  Yekaterinoslavskaya  railway d.  (Ukraine). According 

to  the  report  of  the  chairman  of  the  Council  of  Peopleʹs  Commissars 
Comrade Chubar  received  notes  with  the  following  content:  ʺWhy 
broad democracy is carried out only in words and not in deeds, why 
are they not allowed to public work, the old Socialist‐Revolutionaries 
who worked a lot and who are here.ʺ 

97.  Stepanovskiy sugar plant (Vinnytsia district). The technical secretary 
of the factory committee, Berson, proves to the workers that “the Soviet 
Republic has degenerated into a new form of a bourgeois country; soon 
the Communist Party will have to go into opposition, because thanks 
to the new methods of re‐election, Mensheviks and others will get to 
the Soviets, since in our country 70% of peasants and merchants also 
received the right to vote. ʺ 

98.  Perm gun factory GUVP (Ural). The workers of the electrical shop, 
regarding  the  transition  of  the  electrical  shop  to  self‐financing,  say: 
ʺWell, again we will be in tight‐knit gloves.ʺ Worker Melnikov, taking 
advantage  of  this,  tries  to  incite  the  workers  of  the  shop  against  the 
Communist Party, saying: “You see what the Communist Party brings 
you,  not  freedom,  but  bondage; the  power  of the Soviets is  pure,  but 
without the communists. ʺ 

Workers and trade unionists 

504 
 
1. Re‐election of the FZK 

99.  St.  Kshen M  [oskovsko‐]  K  [ievo‐]  In  [oronezh]  railway (Kursk 

province, Shchigrovsky district). In early December, re‐elections of the 
local  committee  of  transport  workers  were  held. The  local  cell  of  the 
CPSU  (b)  outlined  in  advance  the  candidates  for  the  local  committee 
and the chairman of the meeting (member of the RCP) Gushchin. At the 
meeting,  contrary  to  the  decision  of  the  cell,  a  member  of  the  RCP 
Artemenko,  delegated  to  the  re‐election  of  the  local  committee  of 
transport  workers,  challenged  Gushchin  and  a  non‐partisan  was 
elected  chairman. Nominations  nominated  by  a  cell  in  the  local  area 
were rejected. When Artemenko asked whether he would like to miss 
the meeting at all in the local committee of the RCP members, voices 
were  heard:  ʺWe  have  lived  and  will  live  without  party 
members.ʺ After that, the secretary of the RCP cell, Mironenko, loudly 
invited all members and candidates of the RCP to leave the meeting, 
which they did. The local committee was elected exclusively from non‐
party  members. Non‐party  employees  under  Art. Kshen  Pozdnyakov 
D.A., Shutov M.G. 

\ 00. Astrakhan lips. At a meeting of workers in the cooperage industry 
(900 people), the report of the FZK No. 8 was heard. The report mainly 
referred to the correspondence and reporting of the FZK. The workers 
interrupted the speaker, demanding from him a report on production 
and cultural and educational work. In response, the speaker burst into 
accusatory speech against the workers, explaining the weakness of the 
work  of  the  FZK  by  their  passivity. This  caused  an  explosion  of 
indignation from the audience. When the re‐election of the FZK began, 
as opposed to the list consisting of party members and scheduled by 
the  delegatesʹ  meeting,  the  meeting  put  forward  its  own  list. The 
majority  abstained  when  voting  for  candidates  for  members  of  the 
RCP. Exclamations  were  heard:  ʺThey  already  sat  with  us,  but  did 
nothing.ʺ Almost  all  non‐party  candidates  were  adopted 
unanimously. As  a  result,  not  a  single  party  member  received  more 
than 40 votes, non‐partisan ‐ less than 170‐180. Thus, the composition 
of FZK No. 8 after the re‐election does not have a single party member. 

101.  Kazatinsky  section  (South‐West  railways,  Ukraine). At  the  re‐

election of the local committee No. 1 of the Kazatin depot by a majority 

505 
 
of  votes,  the  old  chairman,  comrade Mosquito. Komar  enjoys  great 
prestige  among  the  workers. Uchprofsozh  instead  of  Komar  was 
appointed  Comrade Kononkov. This  angered  the  workers,  there  was 
talk:  ʺWhy  was  it  necessary  to  play  a  comedy  with  re‐elections  and 
shout about broad democracy.ʺ 

102.  Belevsky  distillery  (Tula). On  December  14,  when  the  factory 

committee was re‐elected for the post of chairman, the party member 
Zimin  was  nominated  by  members  of  the  RCP  Alimpiev  and 
Filimonova. Despite  the  fact  that  Zimin  received  less  than  half  of  the 
votes,  he  was  promoted  to  the  factory  committee. After  the  vote, 
Filimonova began to reproach the workers that they did not understand 
the  importance  of  the  elections,  if  Zimin  was  recommended  by  the 
presidium, then the workers must definitely vote for him. After the re‐
election, the attitude of the workers towards the factory committee was 
clearly hostile. 

103.  Staro‐Dmitrovskaya  and  Malo‐Dmitrovskaya  m‐ry  (Ivanovo‐

Voznesenskaya province). At a general meeting devoted to cooperation 
issues,  when  a  list  of  candidates  for  delegates  and  members  of  the 
Ivanovo‐Voznesensk  EPO  shop  commission  was  proposed,  all  the 
workers got up from their seats and went to the exit with the words: 
ʺThere is nothing to do here, they chose without us.ʺ 

2.  Opposition groups 

104. The third lithography Tabtresta (Leningrad). The general meeting of 
workers for the re‐election of the factory committee was disrupted by a 
group  of  workers,  which  includes:  machine  printers  Taraskov  and 
Skinder,  blacksmith  Smirnov,  engravers  Podruzhinsky  and 
Lichtenstein  (the  last  former  Menshevik,  has  connections  with  those 
deported to Solovki). This group is actively preparing for re‐elections, 
which  are  to  be  held  the  other  day,  intending  to  nominate  its  list  of 
delegates to the factory committee. 

105.  Trumpark them. Konyashina (Leningrad). The conference on the re‐
election of the local committee was noisy. Burovin, the carriage driver, 
said: ʺWe have nothing to do here, why did we come here when their 
(i.e.,  the  communists)  mandate  is  ready  and  the  elections  have  been 
made.ʺ Locksmith Sobolev: “War communism is gone. Enough of such 

506 
 
orders  that  as  the  collective  decides,  it  should  be  so. It  is  enough  to 
distinguish  between  the  communist  and  the  non‐party. Now  let  the 
non‐partisan think and choose freely. ʺ He was supported by the duty 
Zherebenkov. This  group  nominated  a  list  of  candidates  for  the  local 
committee  exclusively  from  opposition  workers. The  assembly  failed 
the list *. 

There are no messages numbered 106 and 107 in the document. 

3. Dissatisfaction with the work of trade union organizations 

108.  Izhevsk factories (Votoblast). 25‐30% of the workers participated in 
the  revision  of  the  newly  concluded  collective  agreement. They 
absolutely  did  not  want  to  listen  to  the  rapporteurs  of  the  factory 
committee,  declaring  that  ʺwe  have  nothing  to  do  at  the 
meeting.ʺ “Before the renegotiation, the factory committee did not want 
to preliminarily work out the contract for the workshops, but limited 
itself to discussing it with the technical staff. Now that the agreement 
has already been concluded, it is useless to speak and criticize. ʺ 

109.  Plant  ʺRed  Plowman”  (Omsk  District). Worker  Polekhin,  a  non‐

partisan, says: “Just as a private owner did not sign a labor agreement, 
they  cooed,  and  we  were  overdue  for  a  month,  so  thatʹs 
nothing. Bastards sit in the Union; they are compromisers and nothing 
more. If our Unions work like this, the Soviet power is unlikely to last 
long. ʺ 

Concession workers 

[1.] Lena‐Goldfield Concession 

110.  Sysert  plant  (Ural). The  workers  are  eagerly  awaiting  the 

conclusion  of  the  collective  agreement  with  the 
concessionaires. Conversations boil down to wage increases. Workers 
await the start of construction and renovation. 

111.  Revda  plant  (Ural). Among  the  workers,  one  can  often  hear  such 
conversations: ʺThis is what happened before ‐ the British were allowed 
on  the  very path, and  we  are standing  at  the threshold.ʺ Some  of  the 
workers and young party members explain the meaning of concessions 
in the following way: ʺLet the British build factories, and we will expel 
them  in  5‐6  years.ʺ The  workers  are  eagerly  awaiting  the  moment  of 
507 
 
concluding an agreement with the concessionaires, intending to get as 
much as possible for their work, as they ʺwork for the capitalists.ʺ 

112.  Chemical  plant  (Ural). The  employees  and  part  of  the  workers  of 
ʺVater‐Zhaketʺ presented a greeting address to the concessionaires who 
had arrived. 

113.  Polevskoy plant (Ural). Some of the workers (lumberjacks) intend, 
bypassing  the  trade  union,  to  negotiate  wages  directly  with  the 
concessionaires. 

114.  Concession ʺGeorgian Manganeseʺ.  With the transition of the mines 
to a concession, workers expected significant material improvements, 
but  their  expectations  were  not  met:  living  conditions  and  wages 
remained the same, while working conditions at the mines deteriorated 
significantly. In a number of mines, work is carried out on a contract 
basis, contractors hire piecework workers, workers are often employed 
up to 12 oʹclock. per day and with difficulty earn daily wages, which 
are  received  by  workers  in  the  mines  of  local  manganese 
producers. Until  recently,  no  improvements  have  been  made  in 
manganese mining. 

The relationship of workers with the administration 

115.  Car repair plant (Yaroslavl province). On the basis of a reduction in 
prices for piecework, the workers of the machine shop intend to take 
out the appraiser Stepanov in a wheelbarrow. 

116.  Faculty  named  after Khalturina  (Leningrad  Gubernia). Strong 

discontent  of  the  workers  is  caused  by  the  issuance  of  bonuses  to 
specialists  in  the  amount  of  1,300  rubles. up  to  RUB  1,500 from  the 
profits of 1923‐1924. 

117.  Plant ʺBolshevik” (Leningrad province). On the basis of rudeness 
and unauthorized reduction of prices of the head. In the machine shop, 
engineer  Pekhov  among  the  workers  noted  talks  about  the  need  to 
throw  Pekhov  from  the  second  floor. In  early  December,  a  collective 
application was filed with a request to remove Pekhov from the plant. 

118.  Lutuginsky state plant (Krivoy Rog district). Massive discontent of 
the workers with the chief engineer, whom the workers intend to take 
out in a wheelbarrow for rudeness and bureaucracy, is noted. 
508 
 
119.  Mine  N  °  1  of  the  Bokovo‐Khrustalny  mine  administration 
(Luhansk district). Pom. Head mine Safonov is rude to workers. There 
was a case when he grabbed the worker Povstyanov by the chest. The 
worker grabbed a pick and chased Safonov. The latter fled. Head At the 
mine, Reznikov is no less rude to workers than his assistant. 

120.  Krasnozvezdinsky  Raf  [other]  plant  (Sumy  district). The  factory 

administrator  Drozdov  and  his  assistant  Lyusin  rouse  the  working 
masses  with  their  rudeness  and  arrogance. On  December  6,  workers 
came to the plant a little ahead of their shift to get warm; they entered 
the premises of the plant, Drozdov began to scold them for this and, 
with  the  help  of  the  police,  expelled  the  workers  from  the 
premises. After this incident, pasted up leaflets appeared at the plant: 
“Factory committee, if you haven’t woken up yet, you don’t hear the 
groans  of  workers  from  the  executioner  Drozdov; if  you  don’t  take 
action, then we will not stop at anything and will move on and on. RH 
workers. December 6 this year. ʺ 

121.  Grozneft.  The workersʹ anger against a number of specialists (the 
engineer of the 5th group, the manager of the 2nd group, etc.) for their 
rudeness and frequent threats of dismissal continues to be noted. In the 
opinion of many workers, two or three engineers should be beaten, and 
then the Party and the Soviet government will take action. 

122.  Prokopyevsky  mine  (Kuznetsk  district). In  connection  with  the 

allegedly  incorrect  records  of  the  work  of  auxiliary  workers,  among 
them there was a tendency to take the foreman in a wheelbarrow. 

123.  Kemsky  mine  (Anzhero‐Sudzhensky  mines). Under  the  new 

collective agreement, the miner must have 18 outputs and receive a 30% 
premium for each ruble earned. Head By mining, Grigoriev (a member 
of the All‐Union Communist Party) proposes to abolish the surcharge 
of 30% and increase the number of exits to 20. In this regard, even the 
chairman of the WASH district committee himself fears that ʺsomeone 
will have to ride a wheelbarrow.ʺ 

Factory employees 

124.  B.  Dmitrovskaya‐m‐ra  (Gostrest). The  employees  say  that  if  the 

increase is not given to them, they will go on strike. 

509 
 
125.  Mechanical  Plant  No.  1  GSNKh  (Ivanovo‐Voznesensk 
Gubernia). The  employees  received  a  10%  increase  in  wages  ‐ 
significantly  less  than  the  workers  of  the  same  factory,  employees 
expressed dissatisfaction with the size of the increase, indicating that 
workers  with  piecework  would  be  able  to  [go]  far  beyond  the 
established wages, while for an employee it was impossible. 

126.  F‐ki  them. Shagov  and  them. Nogina  (Ivanovo‐Voznesensk 

province). Employees express strong dissatisfaction with the fact that 
the leveling of wages affected only workers. “In the Soviet state, civil 
servants  do  not  enjoy  either  economic  or  political  rights,”  the 
employees  say. ʺThe  textile  workersʹ  union  does  not  protect  our 
interests;  we  need  to  stand  out  in  a  special  union  of  factory 
employees.ʺ We noted the same trends last month at four other factories 
in  Ivanovo‐Voznesensk  province. Employees  f‐k  them. Shagov  and 
them. Nogin  appealed  to  the  department  of  the  Textile  Union  with  a 
request  to  convene  a  regional  conference  of  employees  to  resolve 
economic issues. There is talk that not today or tomorrow we can expect 
a strike by the employees of the Ivanovo‐Voznesensk factories. 

127.  Don Gol (Ukrainian SSR). On the initiative of the employees of the 
mining supply department, a statement was drawn up in the name of 
the administration demanding payment for overtime work to draw up 
the annual report of the trust in the amount of two monthsʹ salary, in 
case of refusal, they threaten to be absent from service. The application 
was  signed  by  up  to  120  people. The  local  committee  approved  a 
payment  in  the  following  amount:  a  monthly  salary  for  those  who 
receive a load, for the rest ‐ overtime payment. 

128.  Zlatoust  Mechanical  Plant (Yuzhuraltrest). In  connection  with  the 

preparation  of  the  report  for  the  1924‐1925  operational  year,  the 
employees  submitted  a  collective  written  application  to  the 
administration refusing free overtime and put forward a demand for 
payment of 40 rubles. to each. After the refusal of the administration, 
the employees demanded to convene a general meeting, at which there 
were  a  number  of  sharp  statements  against  the  administration  and 
trade union organizers: installed. Tell me bluntly ‐ how long you have 
to  work  ‐  6,  8,  12  hours  or  around  the  clock. Technical  personnel  are 
encouraged everywhere, but we are not given anything. ʺ The meeting 

510 
 
adopted a resolution: to give the Union and the administration a three‐
day period to resolve the issue of overtime with the trust. Employees 
threaten to stop working overtime. 

129.  Podolsk  mechanical  plant  ʺGosshveimashina”  (Moscow 

province). The  shop  clerks  and  storekeepers  in  the  amount  of  200 
people intended to suspend work in connection with the cancellation 
of the payment of 25% of the load. 

130.  Employees  of  the  settlement  desk  of  the  main  office  of  the  Tula 
Cartridge Plant in the amount of 40 people in the morning of December 
31,  1925,  quit  their  jobs  and  submitted  to  the  RKK  a  collective 
application  with  a  request  to  reconsider  the  issue  of  bonus 
remuneration  (the  new  witchcraft  reduced  from  50%  to  15%). The 
petition  of  their  RKK  was  partially  satisfied:  the  remuneration  was 
increased by 5%. 

131.  F‐ka ʺZaryadyeʺ.  At a general meeting, employees demanded that 
they pay half an hour before the holiday for lunch, which they do not 
use because of the rush nature of their work. 

Rightʺ 

 APPENDIX # 2 

ELECTION OF VILLAGE COUNCILS 

1. Participation of the population in the re‐election of village councils 

a) Pre‐election campaign 

Centre. 1.  Moscow  province.  Moscow  u. In  Bednyakovskaya  Vol. the 

meeting for the election of representatives to the election commission 
was  attended  by  25%  of  the  population. In  the  village. Mnevniki 
Kozlovsky  parish and  der. Biryulevo  Leninskaya  Vol. reporting 
meetings  were  attended  by  no  more  than  15‐20%  of  voters. In  the 
village. Lyubertsy  and  Zhulebino  Ukhtomsky  vol. pre‐election 
meetings  were  disrupted  due  to  the  absence  of  voters. In  the 
village. Khlebnikovo  Communist  Vol. the  pre‐election  meeting  was 
called 4 times. 

2.  Kostroma  province.  In  the  Army,  Mitinskaya  and  Teterinskaya 

volosts  of  the  Nerekhtsky  district. enlarged  plenums  of  VIKs  and 
511 
 
village councils did not take place due to the absence of peasants and 
members of village councils. Participation of the population at regional 
conferences in Prechistenskaya parish. Galichsky u. significantly more 
than in previous years. In Bychikhinskaya Vol. Kostroma u. up to 90% 
of voters attended pre‐election meetings. 

3.  Ivanovo‐Voznesenskaya  province.  In  Seredskaya  Vol. Seredsky  u. the 

plenum, scheduled for November 15, 1925, according to the report of 
the VIC, did not take place due to the absence of the VIC members. For 
the uyezd, the plenum was held only in the Shitakovsky district, which 
was  attended  by  election  commissions  from  5  villages. Across 
Timoshinskaya  Vol. at  the  reporting  meetings,  most  of  the  peasants 
present were not interested in reports. In with. Timoshino was attended 
by about 100 people. After the first report on the work of the VIK, most 
of  the  peasants  dispersed,  and  no  more  than  15  people  attended  the 
second report on the work of the village council. 

4.  At  the  reporting  meeting  of  the  Semenovsky  Volost  Executive 
Committee and the District Council in Kineshemsky district. attended 
by up to 200 people, the peasants actively participated in the debate. 

5.  In  Yuryevetsky  district the  attendance  of  pre‐election  meetings 

ranges from 37 to 50%. 

6.  Ryazan lips.  In Elatomskaya parish. Kasimovsky u. the attendance of 
pre‐election  meetings  reaches  90%. According  to  Fadeevsky, 
Lobkovsky,  Ivanovsky  and  Kochukovsky  village  councils 
Fofanovskaya  vol. Ryazhsky the  population  is  passive  towards  re‐
elections, declaring: “It doesn’t matter whoever was elected, as long as 
he didn’t press, but he didn’t draw up protocols, whoever is not a priest 
to us is all dad”. In with. Semyonovo‐Aleksinsky Ryazan Vol. and the 
county  40  people  out  of  187  voters  came  to  the  reporting 
meeting; Shumoshi out of 688 voters was present only 41 people. 

7.  Kaluga  province.  According  to  Maloyaroslavetsky  u. compared  to 

last  yearʹs  re‐election  campaign,  the  number  of  participants  in  pre‐
election meetings has increased by 30‐60%. 

8.  Kursk  province.  Belgorodsky  u. In  the  Old  Town  parish. out  of  400 

delegates, 17 people came to the volost peasant non‐party conference, 
in  Pushkarskaya  parish. out  of  300  delegates  ‐  40  people,  in 
512 
 
Shakhovskoy parish. out of 500 delegates ‐ 36 people, in Shebekinskaya 
parish. to the conference, except for delegates from. Shebekino, nobody 
showed up. In the 2nd Ponyrovsky society, out of 3,000 voters, about 
50 people attended the pre‐election meeting. In the Bykovskiy village 
council of Tomarovskaya vol. the pre‐election meeting was convened 
for 2 days. Attendance at pre‐election meetings in Tomarovskaya par. ‐ 
about 30% of voters in Veselo‐Lopanskaya vol. ‐ 20‐25%. Only on rare 
occasions did up to 50% of the population attend meetings. Along the 
Belovskaya Vol. Graivoronsky u. ‐ up to 23% of the population. 

9.  In  Timskaya  parish. Shchigrovsky  u. the  peasant  non‐partisan 

conference,  after  repeated  convocations,  was  held  with  the 
participation of 33 people out of more than 200 delegates. In with. Of 
the 312 delegates, 40 people came to the conference. 

10.  Along  Vyshne‐Derevenskaya,  Sudzhanskaya,  Zhigaevskaya  and 

Kilikinskaya  volosts  of  Lgovskiy  u. pre‐election  meetings  met  two  or 
three  times. The  meetings  were  attended  by  30%  of  voters. In  the 
villages  of  Zamosc,  Cherkasskaya  and  Russkaya  Lists  of  the 
Sudzhanskaya vol. the peasants gathered for meetings only after they 
learned that they would be fined for failure to appear. 

11.  Oryol  province.  Pre‐election  meetings  attended:  according  to 

Novosilsky. in  Verkhovsky  district  ‐  70‐80%  of  voters,  in  Mtsensky 
district ‐ up to 50%, in Turovsky district only 50 voters out of 172, in 
Dyachensky  district  out  of  185  people  ‐  30  people; according  to 
Livensky. in  the  Lenin  parish  ‐  50‐60%,  according  to  the 
Maloarkhangelsky  district. in  Temiryazevsky  district  ‐  40‐60%,  in 
Morozinsky district ‐ up to 50%, in Dmitrovsky district. in two districts 
of the Military Vol. ‐ 65%, in the Chuvardinsky region ‐ up to 50%, in 
the Lubyanka parish. ‐ 60‐70%, in the village. Gremyachy Volkovskaya 
Vol. ‐ 60% and according to the Eletsky standard. in with. Alekseevka 
Kamenskaya par. out of 114 people, 40 people were present. 

12.  Tambov  province.  Kozlovsky  u. In  with. Ekaterinino  Yaroslavl 

par. the meeting on the report of the VIK did not take place due to the 
absence of the peasants. Along Glazkovskaya Vol. only 3,000 attended 
the seven reporting meetings. On 4 village councils of the Assumption 
vol. up to 30% of the population attended pre‐election meetings, and in 
some places only 13%. 
513 
 
13.  Borisoglebskiy  u. In  with. Transportation  of  Lukinskaya  vol. the 
pre‐election  meeting  was  postponed  3  times  due  to  the  absence  of 
voters. In with. M.‐Alabukhi B.‐Alabukhov vol. out of 2150 voters, 213 
people  were  present  at  the  secondary  meeting  for  the  election  of  the 
election commission; Burnak Zherdevskoy parish 45 people out of 6749 
voters turned up at the pre‐election meeting. 

14. Tambov district In Sampurskaya, Koptevskaya and B.‐Lipovitskaya 
volosts,  10‐15%  of  voters  attended  pre‐election  meetings. In  some 
villages, meetings were called several times. In the Bondarskaya and P.‐
Uglovskaya  volosts,  the  peasants  absolutely  refused  to  go  to  the 
reporting  meetings,  convened  several  times. In  with. Kamenki  of  the 
same volost at the pre‐election meeting was attended by 10% of voters, 
in  the  village. Timofeevka  ‐  up  to  20%  of  voters,  in  the  villages  of 
Afanasyevka and Kulebyakino‐Barinka ‐ 8%. 

15.  Kirsanovsky  u. In  with. Vyachka  Inokovskaya  Vol. out  of  1700 

voters, 150 men and 15 women attended the reporting meeting on the 
report of the VIC and the village council. By Inzhavinskaya Vol. out of 
13,500 voters, 2,120 were present at the pre‐election meeting, of which 
300  were  women. On  Lukinskaya  Vol. in  with. The  meeting  did  not 
take place in Mosolovka due to the absence of voters. 

Volga  region.  16.  Penza  province.  In  with. Podgorny  Vysokinskaya 

Vol. Chembarskiy  district,  despite  repeated  convocations,  8‐10%  of 
voters  attended  the  pre‐election  meeting. In  with. Dolgorukovo 
Golitsyn  parish N.‐Lomovsky 80  people  out  of  550  householders 
attended  the  pre‐election  meeting. Along  the  Semileyskaya 
Vol. Saransky u. the election campaign is held with the participation of 
5‐10% of voters. 

b) Re‐election 

Centre.  17.  Tver province.  In Novotorzhsky u. on Ramenskaya Vol. 40‐
45%  of  the  population  took  part  in  the  re‐elections,  according  to 
Yakonovskaya parish. ‐ 55%, on Vysokovskaya vol. ‐ 85%. 

18. In Tverskoy, along the Emelyanovskaya parish. up to 70% of voters 
were present at pre‐election meetings, in some districts of Pervitinskaya 
vol. the  number  of  those  present  in  the  re‐elections  reached  80%,  of 
which up to 30% were women. 
514 
 
19.  Vyatka lips.  According to Yaranskiy. from 40 to 65% of voters take 
part in re‐elections. 

20.  Yaroslavl province.  In Yaroslavl u. along Davydkovskaya vol. up to 
50% of voters take part in re‐elections, and in some polling stations ‐ up 
to 80%, in D.‐Gorodishchenskaya vol. ‐ up to 60%, in Norskoyvol. ‐ 63%, 
in Vyatskaya vol. ‐ from 40 to 80%, along Ilyinsky vol. — up to 78%, on 
Tveritskaya vol. ‐ 40‐50%. 

21. In Danilovsky, along Zakobyakinskaya vol. from 50 to 60% of voters 
took  part  in  the  re‐elections,  in  Kozskaya  parish. ‐  from  35  to 
83%. Mainly middle and poor people enter the village councils. 

22.  In  Rostov  u. until  November  25,  170  electoral  meetings  were 
held. Attendance  of  assemblies  from  38  to  79%  of  voters  with  the 
participation of 15% of women. The majority of the Council members 
are middle and poor. 

23.  In  Rybinsk  u. the  average  number  of  those  participating  in  re‐
elections  reaches  50%. Along  Bukharinskaya  Vol. the  elections  were 
cashed, as less than 35% of voters participated in the re‐elections. Only 
19% of voters attended the plenary sessions of the village councils in 
the  volost. By  Nekrasovskaya  Vol. an  average  of  40%  of  voters 
participated in the re‐election. 

24.  Vladimirskaya lips.  The percentage of voters who participated in the 
re‐election  is  significantly  higher  compared  to  previous  re‐
elections. Along Bulatnikovskaya Vol. Muromsky u. from 31.5 to 46.5% 
of voters participate in the re‐election. In two villages, re‐elections did 
not take place due to the absence of voters. 

25. According to Pereslavsky u. in some villages, the number of those 
participating in the re‐election reached 70% (the villages of Konyaukov 
and Kupon). 

26.  According  to  Vladimirsky  u. in  Suzdal  parish. 46%  of  voters 

participated  in  the  re‐election,  in  Bykovskaya  Vol. ‐  35‐40%,  in 
Ulybyshevskaya parish. ‐ from 40 to 80%. In Vtorovskaya Vol. on 5 re‐
elected village councils in the elections participated from 45 to 60% of 
voters,  in  Boldinskaya  vol. ‐  from  50  to  75%,  in  Bogolyubovskaya 
parish. ‐ 50‐60%. 

515 
 
27.  Oryol  province.  In  Yeletsky  u. along  Dolgorukovskaya  vol. re‐
election  meetings are  held  with a  small  number  of  voters. In  with. In 
the  Bratovischina  of  the  same  volost,  the  meeting  was  convened  5‐6 
times,  since  5‐10  people  appeared  each  time. The  poor  are  especially 
passive. In  Dmitrovskoye,  in  some  villages  60‐65%  of  the  population 
participates  in  re‐elections,  in  Orlovsky  district. in  the 
village. Dzherzhinovka  Pesochinskaya  Vol. after  repeated 
notifications, 150 out of 350 voters were present at the meeting; Secret 
of the same volost out of 214 voters ‐ 50 people, in the village. A soldier 
of 121 voters ‐ 48 people, in the Astakhovsky village council, Soskovsky 
parish. out  of  120  voters  ‐  63  people,  in  the  Golorostovsky  district  of 
Lavrovskaya  vol. ‐  70%,  in  other  districts  of  the  same  volost  the 
attendance of re‐election meetings reached 60%. 

28.  Kostroma  province.  Bychikhinskaya  Vol. Kostroma  u. 35‐38%  of 

voters take part in re‐elections. 

29.  Kursk  province.  According  to  Graivoronsky  u. re‐elections  were 

held in 50 village councils. The number of those participating in the re‐
election  varies  from  20  to  70%  of  voters,  about  5%  of  women 
participated  in  the  re‐election. In  the  villages  of  Mikhailovskoye  and 
Nikolaevskoye,  Borisov  Volosts,  as  well  as  in  the  Belovskaya  and 
Penskaya Volosts, the re‐elections were disrupted. 

30.  Voronezh  province.  According  to  Bogucharsky  u. 35%  of  voters, 

mostly wealthy and middle peasants, were present at the re‐elections 
of the Podgorensky Village Council, and 35% of the Maninsky Village 
Council,  almost  only  middle  peasants  were  present,  there  were  few 
poor people at the re‐elections. In the Kalachevsky district ‐ 37‐38%, the 
vast majority of those present are middle peasants. At the re‐election of 
the  Kalachevsky  village  council,  400  people  out  of  1,700  voters  were 
present, of whom only 5% were peasants, the rest were employees, in 
the Kravtsovsky village council of the Shurinovsky district ‐ 35%, in the 
Krasnobrodsky village council ‐ 35%. Re‐elections of the village council 
appointed  twice  sl. Poltava  Bogucharsky  u. did  not  take  place  due  to 
the absence of voters. In sl. Filinova had twice appointed a re‐election 
meeting, but both times it was postponed due to the absence of voters. 

31. Ostrogozhsky district in sl. Krasnaya Reklya out of 700 voters came 
to the  re‐election, 400  people. In  sl. Rybnoye  of  Lutsenkovsky  district 
516 
 
out of 780 voters ‐ 250 people, in the village. Zaluzhny Liskinsky district 
of  800  voters  ‐  only  200  people,  in  the  sl. In  N.‐Pokrovka,  Liskinsky 
district, in the first precinct of 850 people, 350 people came to the re‐
election, many peasants, having registered, went home, in the second 
precinct, out of 1150 people, only 240 turned up, the re‐elections were 
postponed. 

32.  Rossoshansky  district in  with. Yelizavetovka  of  Pavlovsky  district 

at the re‐election was attended by no more than 37% of voters, in the 
Andreevsky village council of Podgorensky district ‐ 25%. In the first 
polling  station  of  the  Olkhovatskiy  village  council,  re‐elections  were 
called  for  the  absence  of  the  population  4  times,  30%  of  voters 
participated in the re‐elections. 

33. Voronezh district in with. Borovoy of the Pridachensky district and 
in the Tavrovsky village council of the Chizhovsky district, re‐elections 
did  not take place  for  the first  time. In with. In  order  to  summon  the 
peasants  for  re‐elections  to  B.‐Polyanka,  the  bell  was  ringing  for  five 
hours,  but  no  one  came  to  the  meeting. The  election  committee, 
together  with  party  members  and  members  of  the  Regional  Electoral 
Commission,  was  forced  to  split  the  village  into  polling  stations  and 
collect voters by itself; walking around the village, only 168 people out 
of 400 voters were gathered. 

34. Nizhnedevitsky u. In with. Out of 590 voters, only 190 people came 
to the re‐election meeting in Shatalovka; Nikolskoye ‐ 40% of voters, in 
the villages of Klyuchi, Skupaya‐Potudan ‐ 30‐40% of the population, 
the poor were absent from the meetings. 

Volga  region.  35.  Ulyanovsk  province.  On  Apraksinskaya 

Vol. Ardatovsky u. 50% of voters take part in the re‐election, of which 
up to 25% are women. 

Re‐elections are also going well in Syzran district, where up to 25% of 
women take part in re‐elections. 

36.  Saratov  province.  Saratov  district in  with. Pristanny  Saratov 

Vol. and  in  with. Chardym  Elshan  parish 30%  of  the  population  took 
part in the re‐election. In with. Elshanka no one came to the re‐election. 

517 
 
37.  Kuznetskiy In  Neverkinskaya  Vol. attendance  at  re‐election 
meetings  is  lower  than  last  year. In  the  villages  of  Poselov  and 
Nikolskoye, Nikolskaya parish. 

peasants  hardly  attend  meetings  at  all,  in  the  village. Komarovka 

Elshansky parish out of 1,600 voters, 400 attended the meeting. 

38. Atkarsky district in with. Kologrivovka, 35% of voters participated 
in  the  re‐elections,  25%  in  Koryakinsky  society,  34%  in  Novo‐
Motilovka, Marinovka  —  50%,  in  the  village. Bakhmetyevka 
Lysogorskaya Vol. ‐ 80%, of which 15% are women. In with. Fedorovka 
only one youth participated in the re‐election. The peasants almost do 
not  know  the  new  composition  of  the  village  council  and  take  little 
interest in it, declaring: ʺThe council is going to the one who wants to 
make  his  way,  when  there  is  order  in  the  council,  then  we  will 
participate  in  meetings.ʺ In  with. In  Chemezovka,  re‐elections  were 
appointed 4 times, and the peasants refused to go to meetings, stating 
that they had nothing to do there and who would be elected ‐ they did 
not care. In with. Berezovka B.‐Ekaterininskaya Vol. out of 1,700 voters, 
270  people  participated  in  the  re‐election,  most  of  them  middle 
peasants. In with. Vyrypaevka Kologrivovskaya Vol. re‐elections were 
called twice. 

39.  Kamyshinsky  u. In  with. Krasnoe  out  of  97  voters  came  to  re‐
election 37 people, in the village. Rotten Protok from 700 voters ‐ 120 
people, in the village. Talovka Salamati parish out of 400 voters ‐ 168 
people, in the village. Salamatino out of 700 voters ‐ 330 people, in the 
village. Smorodino Guselsky parish. out of 668 voters ‐ 303 people, in 
the  village. Ershovka  in  the  re‐election  was  attended  by  47%  of  the 
population, in the village. Rotten ‐ 35%, in the village. Guselki, the first 
re‐election meeting did not take place due to the absence of the legal 
number  of  voters. In  with. Krasny  Yar,  due  to  the  small  number  of 
participating voters, the voluntary election committee did not approve 
the re‐election of village councils in 9 groups, for most of the other 7 
groups 25‐30% of voters took part in the re‐elections, only in 2‐3 groups 
the number of participants reached 45‐50%. For some groups, in order 
to collect the legal number of voters, they were forcibly caught in the 
streets and brought to meetings. For other groups, the commissioners, 
in order not to postpone the re‐elections, ascribed the number of voters 

518 
 
to the legal norm and carried out re‐elections. There were few well‐to‐
do people at the re‐elections. 

40.  Volsky  u. In  with. Vyazovka,  the  population  of  the  re‐election 

meeting was notified twice, and the first time no one came. The second 
time in the first district (the village was divided into 3 districts) only 50 
people came, in the second district no one came, and only the next day 
30 people were gathered. Following the watchman who went to notify 
the peasants said: ʺTell the authorities not to drive us in vain, we will 
not  go  anyway,  because  they  even  know  who  to  put  in  chairmen 
without  us,  they  consider  us  fools  and  never  listen.ʺ In  with. N.‐
Zakharkino, Petrovsky district, the re‐election of the village council was 
postponed due to the absence of the legal number of voters. Across the 
Synod vol. on average, 38% of voters participated in the re‐election; in 
some village councils, meetings were called several times. In with. 

41. In the village. Tamala Repyevskaya Vol. Balashovsky the re‐election 
meeting  was  attended  by  no  more  than  40  voters,  in  the 
village. Storytelling Trostyanskaya Vol. ‐ 32% of voters. 

2. The activity of the wealthy and the kulaks 

a) Election campaign 

Centre.  42.  Kursk  province.  Fist  s. Nikolsky  Ponyrovsky 

parish. Kurskiy Nedrigalov,  in  connection  with  the  re‐elections, 
declares  among  the  peasants:  “We,  well‐to‐do,  real  good  Soviet 
workers, we have created a good economy for ourselves and will also 
benefit the Soviet power, we must enjoy the respect of the Soviet power, 
elect and be elected to the Soviets, we must not be constrained by any ‐ 
there  were  no  restrictions.  ʺ Kulak,  chairman  of  the  church  council 
Seliverstov,  says:  ʺThe  Soviet  government,  building  its  policy  in  the 
countryside, relying on the middle peasants and the poor, may fail and 
is already failing, so they made concessions ‐ this is already our victory, 
now  our  goal  is  to  achieve  political  rights.ʺ In  with. Tarakanovo 
Zhigaevskaya parish the former sergeant Smirnov went to the houses 
of the kulaks, agitating not to allow the poor to take part in the elections. 

43.  Kaluga  province.  In  the  village Kobelevo  Ruposovskaya 

par. Yukhnovsky u. at the volost non‐party conference on the report on 
the re‐election of the village councils, a former member of the CPSU, 
519 
 
now  a  miller,  Kolganov,  spoke,  saying:  “Previously,  the  Communist 
Party and the Komsomol themselves appointed leaders to Soviet and 
public organizations, but they failed with this policy, the Communists 
learned that the peasantry had no peasants cannot work. Why not give 
power  to  workers  and  activists,  whom  the  local  authorities  call 
kulaks. After  all,  landowners  are  better  than  the  poor,  why  the 
landowner cannot sit in the peopleʹs court, if he is honest, why cannot 
he work in the executive committee. 

44.  At  a  non‐partisan  conference  in  Chertensky  vol. Mosalsky  u. the 

speaker was the former deputy. PEC chairman (former member of the 
All‐Union Communist Party) Poletaev said: ʺThey talk to us a lot about 
democracy, especially during the re‐elections, but we do not see it, on 
the contrary, we observe one thing that when the elections begin, they 
give us a hard list.ʺ 

45.  In  Lyudkovskaya  Vol. Mosalsky  u. former  members  of  the  All‐

Union Communist Party of the village of Alferova Nikolaev, Vavilov, 
Tsvetkov  and  Kurbatov,  in  connection  with  the  re‐elections  of  the 
village  councils,  aim  to  discredit  the  representatives  of  the  local 
authorities, using all possible means. 

Ukraine.  46.  Krivoy Rog district.  In the Novo‐Starodubsky district, in 
connection with the upcoming re‐elections of the village councils, the 
former active Petliurists Vorontsov, Kuznetsov, Gladkin, Shishkevich 
and  others,  who  all  the  time  tried  to  disrupt  Soviet  work  in  the 
countryside, are campaigning so that the village council and the RIK do 
not elect communists, but exclusively “their own people ʺ. ʺThis is not 
1921,  and  the  communists  should  not  command,  and  the  peasants 
should choose non‐party people from among their midst.ʺ 

47.  Priluki  district.  In  the  Berezovo‐Ruda  region,  among  the  kulaks, 

there is a tendency to liquidate village councils everywhere, declaring: 
ʺWhy  would  these  cells,  committees  and  village  councils  choose  one 
chairman, as the headman used to be, and he would do all the work.ʺ 

North  Caucasus.  48.  Don  district.  In  stts. In  the  Staro‐

Shcherbinovskaya district of the Yeisk region, the kulaks, conducting 
their  election  campaign,  threw  out  the  slogan:  ʺSoviets  without 
communistsʺ, ʺUnion of Cossacks, not grain growers.ʺ 

520 
 
Volga  region.  49.  Samara  province.  In  with. Labazakh  of  Buzuluk 
u. kulaks and well‐to‐do peasants, trying to get into the village councils, 
agitate: ʺNow everyone has the right to be elected, there are no kulaks 
now, but there are citizens‐business executives.ʺ 

DVO.  50.  Primorskaya  lips.  On  Posyetsky  vol. the  wealthy  say:  ʺThe 

Soviet government is betting on the wealthy and the kulaks, and if this 
is so, they should be in the village council.ʺ 

b) Nomination 

Centre.  51.  Voronezh  province.  12  December. In  sl. Liski  of 

Ostrogozhsky  u. the  wealthy  declare  that  ʺthey  decided  to  elect  the 
poor  and  the  Red  Army  men,  who  in  most  cases  are  illiterate  or 
completely illiterate and unable to work, to the village council in order 
to  discredit  them  in  the  eyes  of  the  authorities,  which,  seeing  their 
powerlessness, will ask the wealthy to help them work.ʺ 

North Caucasus.  52.  Don district.  December 10. In the Khomutovsky 
village council of the Bataysky district, former emigrants are nominated 
to the village council, one of them is a former sergeant‐major and the 
son  of  a  former  chieftain. The  same  in  the  village. Kuznetsovsky  and 
with. Komarovsky. 

53.  Stavropol District.  Blagodarny district. In with. Elizavetinskoe well‐
to‐do  in  the  village  council  is  nominated  by  the  former  Socialist‐
Revolutionary. 

Cases  of  former  chieftains,  former  white  officers,  émigrés,  etc.  being 
sent  to  the  village  council. marked  also  in  the  Maikop  district  ‐ 
stts. Pshekhskaya  and  Ryazan; in  the  Donetsk  district  ‐  in  the 
Efremovo‐Stepanovskiy  and  Bazkovskiy  village  councils  and  in  the 
Black Sea district ‐ with. Vityazevka. 

Volga  region.  54.  Stalingrad  province.  December  1. Wealthy  Hut 

Cossacks. Novoselovsky  stts. Golubinskaya  2nd  Don  district 
candidates  for  the  village  council  are  the  son  of  the  former  chieftain, 
assistant. village chieftain, etc. 

55.  Wealthy  Hut  Cossacks. Verkhne‐Kolotsky  st. Golubinskaya  2nd 

Don District, with the upcoming re‐elections, are going to hold persons 

521 
 
campaigning  against  tax  payments  to  the  village  council. A  similar 
phenomenon is observed in a number of other farms. 

Nominations  were  also  noted  in  the  farmsteads  of  Cheponatsky  and 
Berestyansky  stts. Potemkinskaya,  hut. Basikine  stts. Stepano‐
Razinskaya  and  in  the  farmsteads  of  Sokolovsky  and  Kudinovsky 
stts. Tishanskaya ‐ across the Stalingrad province. and c. Berry Samara ‐ 
in the Samara lips. 

DVO.  56.  Buryat‐Mongolian  Republic.  December  15th. In  the  Aninsky 

somon 300  of  the  Khorinsky  aimag,  the  former  bun  chief  Zhambalov, 
driving  around  the  uluses,  campaigned  for  the  planned  list  of 
candidates  for  the  village  council. Moreover,  he  asked  people  who 
agreed with this list to sign. 

57. In the village. Bada Tarbagatai parish V.‐Udinsky the well‐to‐do are 
nominating a former white officer and a former gendarme to the village 
council. With  fists  in  the  village. Korsakov  of  the  Kudar‐Buryat 
khoshun, their candidates were nominated to the village council. 

In addition to those noted above, cases of nominating candidates for the 
village council from the well‐to‐do and the kulaks were also registered: 
in  Kursk  province. ‐  in  the  village. Novo‐Ozerki  Shchigrovsky  u. and 
c. Uspenskoe  Lgovskiy  u.; across  the  Pskov  province. ‐  Zalutskaya 
parish. Porkhovsky U.; across the Bryansk province. ‐ Kalachevsky, 

Podbelsky,  Tubolsky  village  councils  Pochepsky  u. and  c. Alshanka 

Bezhetskiy; in Ukraine ‐ with. Berezhinka of the Kamenets district, in 
the  Sergievsky  and  Zavodskoy  village  councils  of  the  Krivoy  Rog 
district  willow. Sarazhinka  AMSSR; in  the  Orenburg  province  ‐  the 
villages of N.‐Orsky and Saverovsky, Orsky u.; along the Amur lips. ‐ 
in  the  villages  of  Klyuchi  and  Ilyinovka  of  the  Blagoveshchensky  u., 
Der. Kozlovka  Svobodnensky  u. and  c. Ekaterino‐Nikolskoe 
Zavitinsky district; across the Trans‐Baikal lips. ‐ the villages of Lomy, 
Lokshakovo Sretensky u. In total, 40 facts were registered in the Union 
for the reporting period in 17 provinces and districts. 

c) Organized performances 

Centre.  58.  Voronezh province. Rossoshansky district at the re‐elections 
of the Berezovsky village council, the kulaks, together with the well‐to‐

522 
 
do,  organized  a  boycott  against  the  candidates  nominated  by  the 
poor. In  an  attempt  to  defend  the  latter,  the  fists  raised  a  fuss. In 
response  to  the  statement  of  the  re‐election  commissioner  that  the 
kulaks  ignore  the  legitimacy  of  the  elections,  preventing  them  from 
defending  the  candidates,  and  therefore  he  relieves  himself  of 
responsibility  for  the  elections,  exclamations  were  heard  from  the 
kulaks: “You are taking off, well, the devil with you, the people want 
to  lead  whoever  is  needed,  well  and  will  carry  it  out.  ʺ A  group  of 
kulaks nominated the former chairman of the village council Volkov, 
who is on trial, and on the official statement that he could not be elected, 
the kulaks shouted: ʺThe people want to elect him and this has nothing 
to  do  with  various  crimes.ʺ The  leaders  of  the  kulaks  were:  9 
households of the Revinov brothers and 4 households of the Zhukov 
brothers. 

59.  At  the  re‐elections  of  the  Elizavetinsky  village  council  of  the 
Pavlovsky  district,  the  well‐to‐do  in  an  organized  way  defeated  the 
candidates nominated by the poor. 

Ukraine.  60.  Pervomaisky  District.  20th  of  December. In  with. Lyubo‐

Ivanovka of the Konstantinovsky region willow. The Moldovan of the 
Golovanevsky  district,  kulaks,  preparing  for  the  re‐election,  organize 
their illegal meetings, attracting a large number of women to the latter, 
in order to bring their candidates to the village council with their help. 

Volga  region.  61.  German  commune.  21  December. In 

with. Mannheim,  Krasno‐Kutsk  district,  the  first  meeting  was 
disrupted by fists and was postponed. When the plenipotentiary of the 
kantizbirkomissia  arrived  to  hold  a  secondary  meeting,  the  village 
council, under pressure from the kulaks, had already been elected. 

3. Groupings for re‐elections 

Centre.  62.  Moscow  province.  5th  of  December. Moscow  u. In  the 

village. Novo‐Kirillovka  Ulyanovsk  parish. a  group  of  peasants, 
headed by the Socialist‐Revolutionary Shvedov, who is agitating not to 
send communists to the Soviets, is preparing for the re‐election of the 
Soviets. 

523 
 
63. In p. Belyaevo Leninskaya Vol. Moscow u. a group of Old Believers, 
following the example of last year, seeks to organize an independent 
village council and bring “their people” into it. 

64.  Kostroma province.  December 17. In the Stepanovsky district of the 
Kostroma  district. the  kulaks  and  the  well‐to‐do  are  grouped  around 
the son of a former landowner, whose candidacy is being nominated to 
the  Soviet. A  local  teacher  is  actively  campaigning  for  his 
candidacy. The numerical composition of the group is about 10 people, 
the group purportedly aims to protect the poor. 

65.  Tambov  province.  December  4th. In  with. Pokrovskoe‐Marfino  of 

Tambovsky district a group of 4 well‐to‐do people selects incriminating 
material on the chairman of the VIC and party members, stating that 
none of them will get into the VIC. This group also intends to play off 
the party members at the congress, praising some and scolding others. 

66.  Voronezh  province.  5th  of  December. Novokhopersky  u. In 

with. Avraamovka  Makaryevsky  district,  a  group  of  6  prosperous 
people under  the  leadership  of  K. Batnikov,  during the  re‐election  of 
members  of  the  village  council  and  delegates,  held  their  candidates, 
allowing  only  a  part  of  the  middle  peasants. Almost  one  third  of  the 
gathered  women  and  the  majority  of  men  voted  for  who  Botnikov 
voted  for. The  nominated  candidate  from  the  RLKSM  cell  did  not 
receive a single vote. 

In addition to those noted above, pre‐election groups are registered: in 
Moscow province. ‐ 2, Tambov ‐ 1, Voronezh ‐ 2 and Orlov ‐ 3. In total, 
there are 13 groups in 5 provinces of the Center. 

Ukraine.  67.  Odessa district.  20th of December. In the German colony 
of  Kandel  in  the  Friedrich‐Engels  region,  a  group  of  wealthy  former 
kulaks  is  intensively  preparing  for  the  re‐election  of  the  RIK, 
nominating their candidates. The pre‐election campaign is carried out 
by the leaders of the religious communities, who declare: “We need to 
lead our people to the top in order to survive from our midst this self‐
assembly (communists), as well as strangers (not Germans). 

68.  Zhytomyr  district.  20th  of  December. In  with. Staroselye  of  the 

Ivankovsky district, kulaks, campaigning for elections to the Council of 
their  candidates,  have  allocated  an  asset  of  20  people,  who  are 
524 
 
conducting the entire election campaign, having drawn up a list of the 
future  village  council  in  advance. They  are  joined  by  a  psalmist  who 
organized  a  church  choir  from  the  youth  and  campaigned  for  the 
support  of  the  kulak  candidates  at  the  rehearsals. The  kulaks  have 
representatives in all public organizations. Part of the middle peasants 
adjoins them. 

In addition to the above, there are 6 more pre‐election groups registered 
in Ukraine: one grouping each in Odessa, Zhytomyr, Vinnitsa, Poltava, 
Krivoy Rog and Lugansk districts. 

North  Caucasus.  69.  Don  district. December  10. In 

sl. Semikarakorskaya,  in  connection  with  the  campaigns  for  the  re‐
election of the village council, the anti‐Soviet element, headed by the 
former  Socialist‐Revolutionary  S.  Kopylov,  conducts  underground 
work  against  party  influence  in  the  Council,  taking  a  stake  on  the 
kulaks. On  November  15,  in  the  premises  of  the  village  council, 
Kopylov addressed the assembled Cossacks with an appeal: “The re‐
election campaign is coming soon, all organizations are preparing, but 
we are sleeping. Let us also leave all our affairs and this day we will 
come to choose a person who loves us,” and so on. the chairman of the 
village council Boldyrev (the son of the former village chieftain) pointed 
out that Comrade Kalinin is betting on a peasant‐grain grower, and this 
must  first  of  all  be  borne  in  mind  when  running  his 
candidates. Moreover,  he  spoke  in favor  of  convening  a  non‐partisan 
conference, on  which  it  will  be  possible  to  prepare  the  ground  for 
holding  “their  own  people”  in  the  REC. Boldyrev  ended  his  speech 
with a statement: ʺIn this way we will achieve our goal, and then no one 
will appoint or send us someone whom we do not know, but we will 
choose the way we used to elect the ataman.ʺ After the conversation, at 
the  initiative  of  Kopylov,  all  those  present  sang  the  Cossack  national 
anthem  ʺThe  Orthodox  Quiet  Don  has  floundered,  has  become 
agitated.ʺ The  former  Red  Army  soldier  who  tried  to  speak  was  not 
allowed  to  speak. Kopylov,  being  the  chairman  of  the  fishing 
partnership, contributed to the introduction of his like‐minded people 
into the agricultural partnership. Both partnerships do not contact their 
work  with  EPO  and  have  communication  with  private 
traders. Kopylovʹs group is connected with the city of Rostov through 
the chairman of the Semikarakorsk village council, Cherepkov, who is 

525 
 
here  at  the  courses. Coming  to  Rostov, they  hold  conspiratorial 
meetings. By  the  time  of  the  re‐election,  this  group  also  extends  its 
influence on the village. Kuznetsovskoe and hut. Balabinsky. 

70.  Terek  District.  December  18. In  stts. The  Bekeshevskaya  grouping 

of  the  wealthy  under  the  leadership  of  the  nominee  Soprunov, 
conducting an election campaign under the slogan ʺto hold Cossacks 
and non‐party members to the Council,ʺ outlined its list of candidates 
in the amount of 23 people. 

71. In p. Novopavlovskaya Georgievsky District, in connection with the 
re‐elections  of  the  village  councils,  a  group  of  the  wealthy  was 
organized under the leadership of the priest and former officers, which 
is  campaigning  against  the  communists,  planning  to  bring  former 
officers Belovodov, Zmievsky and others to the Council. 

72.  Kuban  District.  December  18. In  stts. Zhurovskoy  Korenovsky 

district,  a  non‐party  representative  of  the  Soviet,  a  wealthy  Cossack, 
organized a group of wealthy and kulaks. The activists of this grouping 
in  the  amount  of  10  people,  under  the  guise  of  performing  religious 
rites, arrange meetings, aiming to prevent candidates from members of 
the RCP (b) and other cities from entering the Council. 

In the North Caucasus, in addition to those noted above, pre‐election 
groups were identified: in the Donskoy district ‐ 2, Kubansky ‐ 1, Salsky 
‐ 1, Taganrog ‐ 1 and Tersky ‐ 4. A total of 13 groups. 

Volga  region.  73.  Saratov  province.  December  18. In  with. Guselki 

Kamyshinsky  u. at  the  Congress,  a  group  of  non‐party  people  arose, 
which  sought  to  defeat  the  candidacy  of  a  member  of  the  RCP  (b) 
Zheurin (sent by the Ukom of the RCP) and bring in a candidate from 
local residents. During the voting, an aggravation was noted between 
the wealthy and middle peasants, on the one hand, and the poor, on the 
other. 

74.  Ulyanovsk  province.  12  December. In  with. Malyutino  Syzran 

parish kulaks  for  the  upcoming  re‐election  are  organized  under  the 
leadership of doctor Tronvilitsky, forester Sennekov, assistant. forester 
Sokolov and forestry clerk Lebedev. 

526 
 
Pre‐election groups, in addition to those noted above, were registered 
in Stalingrad province ‐ 4, Saratov province ‐ 3, Nemkommuna ‐ 1. In 
total, there are 10 groups in the Volga region. 

Pre‐election groupings of the kulaks and the well‐to‐do were also noted 
in the North‐West ‐ 1 (Vologda Gubernia), Far East Military District ‐ 2 
(Buryat‐Mongolian Republic and Amur Gubernia). 

4. The middle peasants and the poor in the re‐election 

Centre.  75.  Oryol  province.  December  16. In  with. Rovnets 

Zhernovsky parish Livensky u. before the elections, groups of middle 
peasants  are  organized,  nominating  their  candidates  to  the  village 
council. Expressing their unwillingness to choose the poor, the middle 
peasants declare: ʺWe are tired of tramps.ʺ 

76.  Kostroma province.  9th December. In Batushinskaya Vol. Kostroma 
u. the  middle  peasants,  together  with  the  poor,  nominate  general 
candidates for the Soviets. 

77.17  December. During  the  re‐election  of  the  Miskovsky  village 

council, the Miskovsky vol. Kostroma u. voters were divided into two 
groups: on the one hand ‐ middle peasants, and with. the other is the 
poor. Merchants and the wealthy are passive about re‐election. 

78. In the village. Solonikovo Koryakovskaya Vol. Kostroma u. only the 
middle peasants were present at the election of delegates to the meeting 
for  the  re‐election  of  the  VIC,  while  the  poor  were  absent. In  their 
speeches,  the  middle  peasants  pointed  out  that  “it  is  necessary  to 
choose more prosperous peasants, and if we choose the poor, then they 
can  incubate  (that  is,  squander),  and  you  will  not  get  anything  from 
them, but to put them in jail is still a loss to the state, it’s better to send 
the well‐to‐do, from whom, if something happens, you can get wasted.  

79.  Kursk province.  December 14. In with. Stanovoy Shchigrovsky u. an 
organized group of the poor is campaigning against the election to the 
village council of the current chairman, who supports the wealthy, and 
is nominating a former volunteer of the Red Army. 

80. In the village. Klishino Lgov parish and uyezd kulaks ... Yeshin and 
Selikhov attracted almost all middle peasants to their side, as a result of 
which  representatives  of  the  kulaks  entered  the  village  council. The 
527 
 
poor  are  not  organized  and  in  most  cases,  being  dependent  on  the 
kulaks, they voted for the latterʹs candidates. 

81.  In  p. Related  to  Berezovskaya  Vol. Lgovsky  u. at  a  pre‐election 

meeting  after  the  kulak  and  former  guard  Mikhalev,  one  of  the  poor 
said in his speech: ʺYour business is to be silent; it is not your power 
that  is  being  built  and  you  are  not  building  it,  but  we,  the  poor,  are 
building itʺ; the rest of the poor who supported him silenced the kulak. 

82.  Voronezh  province.  12  December. Ostrogozhsky  u. In  two  areas  of 

the Mukho‐Uderevsky village council of the Alekseevsky district, the 
middle  peasants  participated  in  the  re‐elections  together  with  the 
wealthy. Poor  peasantsʹ  candidates  unanimously  failed. Throughout 
the Kalachevsky district, during the re‐elections, the fear of the poor to 
speak  and  vote  against  the  kulaks  was  noted. In  with. In  Podgorny, 
Maninsky  District,  during  the  re‐elections,  the  poor  people  were 
confused and intimidated. 

83. Rossoshansky district at the re‐elections of the Elizavetinsky village 
council  of  the  Pavlovsky  district,  part  of  the  middle  peasants,  seeing 
that the advantage was on the side of the wealthy, began to go over to 
their  side,  as  a  result,  the  village  council  was  elected  by  80%  of  the 
wealthy. 

84. Middle peasants sl. Lutsenkovo of the Ostrogozhsky district and the 
uyezd were dissatisfied with the fact that they were not invited to the 
pre‐election meeting of the poor, stating that the poor had appointed 
their village council in advance, the middle peasants did not want to go 
to  the  re‐election  itself. In  sl. Dmitrovka  and  hut. Vysokoye 
Davydovsky district during the re‐election campaign of unity between 
the poor and middle peasants was not observed at all, and usually the 
whole matter was decided by several active persons. Throughout the 
district, the middle peasants were not invited at all to the meetings of 
the poor, which is why the latter could hear exclamations that the way 
the poor decide ‐ in their own way, it will not be, “at the gathering we 
will turn our way”. 

85.  At  the  pre‐election  meeting  of  the  poor,  lyrics. Rybnoye, 

Lutsenkovsky  district,  Ostrogozhsky  district the  latter  expressed 
themselves  unanimously  to  defend  the  candidates  for  the  village 

528 
 
council  they  had  identified. During  re‐elections,  the  poor  voted  not 
only  against  the  candidates  they  themselves  nominated,  but  also 
challenged them. 

86  December  19. In  with. N.‐Gnilusha  V.‐Mamon  district  of 

Bogucharsky  u. Compared  to  the  previous  composition  of  the  poor, 
50% less passed to the new village council, while the number of middle 
peasants, on the contrary, was 50% more. In sl. Podgornoye, Maninsky 
District,  out  of  50  members  of  the  village  council,  40  are  middle 
peasants, 7 are wealthy and only 3 are poor peasants. 

87. In the Vorobyevsky district of Novokhopersky u. 42 poor peasants, 
76 middle peasants and 43 people of kulaks and wealthy 

88. In sl. Nagolnaya Rovensky district of Rossoshansky district of the 
22  members  of  the  village  council,  15  are  middle  peasants. A  similar 
phenomenon was noted throughout the county. 

Ukraine.  88.  Krivoy Rog district.  20th of December. In Nikopol district, 
regarding the re‐election of village councils, the poor declare: ʺNow the 
poor  cannot  get  into  the  newly  elected  village  councils,  because  the 
bond between the middle peasants and the kulaks has grown so strong 
that they will freely beat the poor in the elections.ʺ The poor are now 
very  isolated,  and  they  have  the  opinion  that  they  have  become 
ʺstrangersʺ to the Soviet regime. 

89.  Zinovievsky  district.  20th  of  December. In  Bobrinetsky  district, 

middle  peasants  are  most  interested  in  re‐elections. Non‐self‐owners 
are passive and disorganized. 

90.  Kherson district.  20th of December. In the British village council of 
the Kakhovsky district, all segments of the population are preparing for 
the re‐election of the Soviets. The most powerful group are the middle 
peasants,  and  until  now,  the  middle  peasants  have  worked  almost 
exclusively  in  the  village  council  and  public  organizations  of  the 
village, since the non‐chewers are poorly organized and the lumps do 
not enjoy authority. 

North  Caucasus. 91.  Terek  District.  December  18. In  with. N.‐

Grigorievsky, in connection with the re‐elections, the population was 
divided  into  two  groups:  on  the  one  hand,  the  poor  and  part  of  the 

529 
 
middle peasants, on the other hand, the wealthy and part of the middle 
peasants adjacent to them. The first group has allocated an asset of 10 
people,  who  conduct  hundreds  of  interviews  with  the  population, 
scheduling the Council of Communists and the poor. 

92. In p. Ninaʹs farm laborers and the poor, as opposed to the wealthy, 
nominate candidates for themselves. 

93.  Stavropol  District. December  14. In  with. Malaya  Dzhalga  of  the 

Vinodelensky region poor peasants, farm laborers and middle peasants 
jointly plan to appoint their candidates to the village council. 

94.  Black Sea District.  December 15th. In stts. In the Crimean Crimean 
District, the population in the election campaign is more active than last 
year. The most active are the well‐to‐do and middle peasants, the poor 
are in most cases passive, declaring: ʺWe do not care who will be in the 
Council, as long as they meet us halfway.ʺ 

Volga  region.  95.  Astrakhan  province.  9th  December. The  district 

electoral  commission  of  the  Baskunchak  region  tried  to  hold  several 
pre‐election meetings of the poor, but it failed, since the poor in most 
cases are under the influence of the kulaks. The kulaks had previously 
revived the peasantry against pre‐election meetings, which, despite all 
attempts by the party organization, failed. 

96.  Ulyanovsk  province.  December  19th. In  with. Vyrypaevka 

Ulyanovsk u. the poor, grouping against the kulaks, declare: 

ʺWait, weʹll elect you to the Council of Communists, then weʹll shake 
you.ʺ 

97. In p. Rtishchevo‐Kamenka M Ainu vol. Ulyanovsky u. the poor in 
the amount of 50‐70 people, grouping together, decided to send only 
the poor to the village council. 

98.  Saratov  province.  December  4th. In  with. Khmelevke  Saratov 

Vol. the re‐elections were led by a group of middle peasants influenced 
by the wealthy. The poor, farm laborers and members of the Komsomol 
were rejected, and they were not allowed to vote. 

99. In the majority of villages, Synod vol. Volsky u. it was not possible 
to convene the poor peasants to the pre‐election meetings. The middle 

530 
 
peasants  showed  themselves  most  actively,  while  the  wealthy  took  a 
wait and see attitude. 

100.  German  commune.  21  December. In  with. Langenfeld,  Krasno‐

Kutsk district, the most active are the kulaks and the wealthy, who were 
supported by the middle peasants, while the poor behaved passively 
and did not participate in the voting. 

101.  Stalingrad  province.  December  1. In  the  villages  Soldatskoe, 

Stepnoe Nikolaevsky u. the poor openly threaten the chairman of the 
village council Shiryaev (former volost chief) and all wealthy members 
of the village council, declaring that ʺyour song is sung, you are only 
fooling us by seizing the best lands and disrupting land management.ʺ 

102.  Khopersky District.  In the hut. Zavyazinsky stc. Preobrazhenskaya 
in the May re‐election of village councils were all wealthy. At present, 
although the well‐to‐do and part of the middle peasants are preparing 
to send their own to the Council, the poor declare, when nominating 
their  candidates:  ʺBy  all  means,  we  will  send  ours,  since  the  old 
composition of the Council did nothing for our benefit.ʺ 

103. Poor stts. Kremenskaya declares: ʺWe have always worked in the 
Council, in the KKOV and various commissions, while the well‐to‐do 
laugh  at  us,  and  so,  we  will  wait  for  re‐elections,  and  all  of  them  in 
defiance of the Council ‐ let them laugh then.ʺ 

Siberia.  104.  Tomsk  province.  December  15th. In  the 

village Khokhlovka of the Ishim village council in connection with the 
re‐elections, an organized meeting of the poor and middle peasants (48 
people  participated)  was  held  on  the  issue  of  uniting  the  middle 
peasants  with  the  poor  and  improving  the  economy  of  the  poor 
peasants. The meeting sharply revealed the dissatisfaction of the poor 
with  the  dominance  of  the  wealthy  at  meetings  and  in  the  village 
council. Poor  Berdin,  in  a  conversation  with  those  present,  expressed 
the idea that ʺin order to fight the rich in the village, it is necessary to 
organize a gang of 10 people and kill all the rich in a secret order.ʺ 

Correct: Help. Secretary of the Inform Department of the OGPU 

Kucherov 

  
531 
 
APPENDIX No. 3 

POLITICAL STATE OF THE VILLAGE 

1. Antagonism to the city 

Centre. 1.  Moscow  province.  December  23rd. In  Pushkin 

parish. Moscow  u. the  peasants,  pointing  to  the  better  material 
situation of the workers, declare: ʺThe workers have weapons, but the 
peasants  have  nothing  but  pitchforks,  and  therefore  cannot  achieve 
change.ʺ 

2.  Kostroma province.  December 16. In with. At the general meeting of 
the Kosike of the Yenotaevsky District, the Smirnov brothers who spoke 
at the general meeting said: “The authorities keep saying that industry 
is developing, and urban goods are not only not getting cheaper, but 
they  are  no  longer  at  all,  it  is  imperative  to  convene  a  congress  of 
workers and peasants, where the price of the goods must how workers 
work 8 hours. and therefore, the goods are expensive. ʺ 

3.  Voronezh province.  5th  of  December. At the  pre‐election  meeting  in 

sl. The peasants asked the monastic region of the Bogucharsk district: 
ʺWhy do they  say  ‐ the  power  of the workers  and peasants,  when  in 
reality the power of the workers alone, who cheat the peasantry, taking 
cheap bread, and ripping off three skins for chintzʺ. 

4.  Ostrogozhsky  district the  youth  of  the  settlements  Kopanische, 

Korotoyak and Petropavlovka of the Korotoyaksky district declares in 
conversations:  “The  revolution  freed  only  workers  and  communists, 
which is why they live better. If the workers meet the peasants halfway, 
the  peasants  will  live  in  harmony  with  them,  because  the  worker, 
although he works less, is still a toiler, and if this does not happen, the 
peasant will establish his own order. ʺ 

5.  Oryol province.  December 16. At a general meeting of the workers of 
the  Kazitsky  starch  and  treacle  plant  (town  of  Yelets),  where  many 
peasants  of  the  surrounding  villages  were  present,  a  resolution  was 
passed  on  the  need  to  regulate  the  prices  of  goods,  to  wage  a  firm 
struggle against high prices and, most importantly, thoughtfully about 
the needs of workers and peasants. At this meeting it is interesting to 
note the speech of the peasant Bogatkov, who declared: ʺIt is necessary 

532 
 
to organize the peasants against the workers, because the workers live 
on the shoulders of the peasants.ʺ 

6.  Tambov  province.  31st  of  December. In  the  village. Bokino  P.‐

Kustovsky  parish. Tambov  u. at  a  general  meeting,  poor  Semiletov, 
pointing  out  the  difference  in  the  material  situation  of  peasants  and 
workers and complaining about the high cost of industrial goods, said: 
“The worker needs to add an extra hour of work in order to reduce the 
cost of city products; what an alliance of workers and peasants is this, 
when the worker does not value the labor of the peasant, and it must 
be said that the power is only of the workers, but not of the peasants. 

7. Lipetsk u. In with. Wolf Shovskaya Vol. Peasant Kuznetsov said in a 
group of peasants: “The trade union of workers must be dispersed, the 
peasants  have  no  place  in  the  factory  and  the  factory,  because  the 
workers are afraid to give up the benefits that they receive. The workers 
beat  back  all  the  gains  of  the  peasants,  and  because  workers  are  not 
alone won the revolution, the peasants also fought and eventually got 
the fig ‐ workers have all taken ʺ 301. 

8.  In  p. Krivets  Borisov  parish Kozlovsky  u. Peasant  Isakovskikh  in 

conversation with  fellow  villagers  said: ʺConcern  for the  peasants on 
the part of the Soviet government is not yet visible, and the peasantry, 
squeezed in the clutches of the workers, will lose patience and will fight 
with the workers.ʺ 

Northwest.  9.  Leningrad  province.  At  a  general  meeting  in  the 

village. Golovakino  Kingiseppsky  u. the  middle  peasant  Ivanov  said: 
“The power of the peasants is in the hands and has given nothing for 
the peasants. It is necessary for the peasants to organize and resist the 
Soviet power. ʺ 

North  Caucasus. 10.  Don  district.  20th  of  December. In 

sl. Semikarakorskaya at the rally on the day of the 8th anniversary of 
the  October  Revolution  was  made  by  Boldyrev  (son  of  the  village 
chieftain, head of the department] of the Union of Hunters, he is also 
the  deputy  chairman  of  the  village  council),  who  said:  “The  October 
Revolution  is  celebrated  by  an  organization  of  workers,  but  not 
peasants, at all the posters read ʺWorkers of all countries, uniteʺ, but 
nothing is said about the peasantry, because Soviet power is only for 

533 
 
the  workers. It  is  necessary  to  organize  and  celebrate  the  9th 
anniversary  with  the  inscriptions  on  the  posters  ʺPeasants  of  all 
countries, uniteʺ ‐ to celebrate like the Cossacks. ʺ 

In addition to the above, similar facts for the reporting period were also 
noted in the Center ‐ 46 (Moscow, Kostroma, Ryazan, Voronezh, Oryol, 
Tula, Kursk and Tambov provinces), Ukraine ‐ 3 (Cherkassk, Starobelsk 
and Lugansk districts), North Caucasus ‐ 4 (Donskoy, Armavir, Salsky 
and  Chernomorsky  districts),  Volga  region  ‐  2  (Penza  province  and 
Bashrespublika), Urals ‐ 2, Siberia ‐ 9 (Tomsk and Barnaul districts) and 
Far Eastern military district ‐ 4 (Amur province). In total, there are 82 
facts in 24 provinces and districts of the Union. 

2. Peasant unions 

Centre.  11.  Moscow  province. Kolomensky  u. At  the  Krasny  Stroitel 

cement plant, during the campaign of the 20th anniversary of the 1905 
revolution,  individual  workers  at  meetings  in  the  shops  said  in  their 
speeches: “The 1905 revolution was defeated only because there was no 
peasant  union,  and  the  party  did  not  go  in  alliance  with  peasants. In 
1917, the peasants went along with the workers because they thought 
that a peasant union would be organized. The workers enjoy various 
benefits,  and  in  order  for  the  peasants  to  receive  these  benefits,  it  is 
necessary to create a peasant trade union. ʺ At a solemn meeting in the 
club  of  the  plant,  together  with  the  peasants,  the  chairman  of  the 
Saburovsky  village  council,  Myachkovskaya  volost,  put  forward  the 
issue of organizing a peasant trade union. 

12. In the Kryukovsky district of Voskresensky u. at a meeting for the 
re‐election of the KKOV, a former member of the All‐Union Communist 
Party, Berlov, made a proposal to organize a cross‐union. As a result of 
his speech, a resolution was adopted: “We demand equalization of the 
social  rights  of  the  working  people  of  the  USSR. The  workers  are 
unionized,  but  we  peasants  are  not. We  demand  the  organization  of 
peasant unions. ʺ 

13.  Vladimirskaya  lips.  January  1st. In  Borisov  parish. Vladimirsky 

u. there  is  a  tendency  towards  the  organization  of  a  cross  union, 
ʺthrough which the peasants could speak with the government.ʺ 

534 
 
14.  Vyatka  lips.  5th  of  December. At  the  plenum  of  the  Krasovsky 
village  council  of  the  Kotelnichesky  district in the  debate, the  middle 
peasant Kovruzhnik (from the village of Krutiki) said: “The peasantry 
cannot live without organization, the KKOV line is narrow and the two 
rubles from the farm collected into the KKOV fund will be enough only 
to  pay salaries  to  employees  of  provincial  and district  bodies, and  to 
help  the  poor  nothing  remains. The  peasants  need  to  organize  a 
ʺpeasant economic‐trade unionʺ. The structure of this union should be 
the same as that of the workersʹ trade unions: those who do not work 
are fired, and the idlers are evicted to new places, since they have seized 
land and do not cultivate, hindering the development of other peasant 
farms. ʺ 

15.  Voronezh  province.  31st  of  December. In  sl. Novaya  Sotnya  of  the 

Ostrogozhsky District and Uyezd, a well‐to‐do peasant Glukhovskoy 
at  a  meeting  of  EPO  members  raised  the  issue  of  organizing  a  cross‐
union, declaring: “We do not need workers, let them have a separate 
organization. But it cannot continue this way; some handful of workers 
are  leading  the  peasants,  exploiting  them,  taking  everything  for  the 
items  of  factory  production,  and  if  in  1925  there  is  no  peasant 
organization, then it will be in 1926”. The peasant Melnikov, who spoke 
here,  said  that  although  the  organization  was  necessary,  the  Soviet 
government would  not  allow  this to  happen,  since  ʺthen  it  would  be 
worse for it.ʺ 

16.  In  p. At  the  re‐election  meeting,  the  peasant  Isaenko  submitted  a 
note to the popovka of the Rossoshansk district and the district with a 
proposal to organize a peasant union and ʺproportional representation 
of peasants and workers in the district VICs and in the government in 
general.ʺ Isayenko,  in  defense  of  his  proposals,  with  the  unanimous 
approval of all those present, spoke out several times, pointing out that 
peasant unions should be organized ʺon an all‐Russian scale so that not 
the workers dictate the prices of bread, but the peasants.ʺ 

17.  Kursk  province. 4 December. At  a  non‐party  peasant  conference  in 

Verkhopenskaya  parish. Belgorodsky  u. on  the  report  on  the 
international  situation,  the  chairman  of  the  Oryol  village  council 
Bondarev  spoke,  declaring:  “We,  the  peasants,  are  completely 
abandoned  by  our  government,  under  the  tsar  we  were  bending  our 

535 
 
backs and now we were angry, under the tsar they mocked us and now 
the same thing, there is no difference, on the contrary, we, the peasants, 
we do not have what we had under the tsarist government. We see that 
the  peasants  are  bypassed  by  our  government,  the  government  pays 
more attention to the workers, the peasants are completely abandoned, 
there  is  no  freedom,  there  is  no  way  to  organize  their  own  peasant 
union and its own non‐party peasant press. The Komsomol members, 
workers and everyone, with the exception of the peasants, have their 
own union, but we do not have, if we had a union, then we would not 
give grain to the city at the price at which they take it. If there was a 
union we would force industrial and manufactured goods to be sold at 
pre‐war  prices. I  was  devoted  to  the  Soviet  power,  but  now  I  have 
completely stopped loving it, for the Bolsheviks do not give what they 
promised, who promised a lot ‐ from that much is required, and we, the 
peasants,  must  demand  what  we  have  promised. The  Bolsheviks  are 
invaders  because  they  are  in  the  minority. They  are  mistaken  in 
thinking  that  they  are  in  the  majority. Look  at  the  demobilized  Red 
Army men, they also became disillusioned with Soviet power; the war 
is not over, and in the future we will need to know who to stand for. The 
Bolsheviks finally lost the trust of the peasants. ʺ When voting on the 
resolution on the report, the latter passed with the addition introduced 
by  Bondarev  and  his  supporters. The  following  resolution  was 
adopted:  “We,  the  non‐party  peasants,  have  passed  this 
resolution. Three  years  of  peaceful  construction  of  the  USSR  have 
passed, we see that we are bypassed by the government, and we see 
that the government is acting more in the interests of the worker than 
the peasant, and therefore we ask the Soviet government to allow us to 
organize  a  peasant  union  of  all  of  Russia  in  order  to  regulate  trade, 
adhering to the pre‐war time. We also ask for permission to organize a 
ʺnon‐party peasant pressʺ under the leadership of non‐party workers, 
such as an editor and other employees. Long live Soviet power. ʺ 

In the Center, protests for the cross unions, in addition to those noted 
above,  took  place:  in  Moscow  province. ‐  26  cases,  Voronezh  ‐  3, 
Vladimir ‐ 2, Kursk ‐ 1, Tverskaya ‐ 3, Vyatskaya ‐ 2, Ryazan ‐ 1. 

Northwest.  18.  Novgorod  province.  January  2. At  a  party  meeting  of 

Borovichskyʹs  opechensky  cell on  the  question  of  the  work  of  party 
members in the countryside, a non‐party peasant who spoke out said: 

536 
 
ʺI  see  nothing  comes  of it,  but let  us  organize  our  own  party  of non‐
party people and we will show how to work.ʺ 

19.  North‐Dvinskaya  province.  January  2. At  a  meeting  of  members  of 

the  Epiphany  EPO,  a  wealthy  peasant  Dvorkorodsky  from  the 
village. Pozdny,  pointing  to  the  high  rates  of  office  workers  and 
workers, spoke in favor of organizing a cross union. He was supported 
by all those present, as a result of which it was decided to reduce the 
salary and daily subsistence allowance for EPO employees on business 
trips. 

20.  Pskov  province.  January  2. In  the  Volgeyamsky  village  council, 

Krasnoprud  vol. at  the  meeting,  three  peasants  and  teacher  Lebedev, 
speaking in the debate, called for ʺorganizing like the trade unions into 
a  peasant  union,ʺ  declaring:  ʺOnly  then  will  we  be  strong  and 
whomever  we  think  we  will  lead,  but  now  we  have  nothing  to 
choose. We can only choose to the volost, and in the VIC they will show 
us a fig ‐ there they have their own deputies”. One of the speakers said: 
“I was at the uyezd congress of the cross‐committees and saw that as 
soon as there was a break, the communists went to a separate room for 
a  secret  meeting  —  here  you  have  Soviet  power  and  the  peopleʹs 
will. We must unite and only then will we be strong, whatever we want, 
we will do it. ʺ 

Demonstrations for the cross‐unions, in addition to those noted above, 
were also registered in the Novgorod province. ‐ 1 case and Vologda ‐ 
1. 

Ural.  21.  Orenburg  province.  November  30th. In  the 

village Mamalaevsky,  Orenburg  u. In  a  conversation  with  a  group  of 
peasants, a Cossack farmer on the outskirts of Orenburg Tyutin spoke 
in favor of organizing a cross union that would defend the interests of 
the entire peasantry, applying for tax discounts, taking care of enrolling 
peasant  children  in  schools,  etc.  This  idea  of  Tyutin  was  especially 
supported by the kulaks present at the conversation, the farm laborers 
did not mind either. 

The performance for the crosses was also noted in the Urals (1 fact). 

Siberia.  22.  Barnaul district.  10th of November. In with. In the Kuguk 
Shelabolikhinsky  district,  among  the  members  of  the  Komsomol  cell, 
537 
 
there  is  an  antagonistic  mood  towards  the  workers  and  the  working 
part of the Komsomol. Komsomolets 

Belyaev  (a  poor  man)  in  a  group  of  Komsomol  members  said:  “The 
worker won power, but the peasant did not, this is evident from the fact 
that the bellies and workers go to schools, but the peasant is not taken 
to  school. I  will  withdraw  from  the  union  and  organize  my  youth 
union, develop a program and charter with the principle ‐ to defend the 
peasant power against the Soviet power of the workers. ʺ The local hut, 
supporting  Belyaev,  said:  ʺThe  government  prefers  more  working 
youth  than  the  countryside.ʺ Similar  inclinations  are  noted  for  other 
Komsomol cells in this area. 

Performances for cross unions were noted in the Tomsk district ‐ 1 case. 

DVO. 23.  Amur  province.  In  with. Derzhavinsk  Aleksandrovskaya 

parish Blaguezda, a group of peasants in the number of 4 people among 
the population agitates: “The Soviet government by all means strive to 
crush the peasantry. Now the communists and the Soviet government 
seem to be trying to give privileges to the poor, but this is done only in 
order  to  establish  discord  among  the  peasantry,  and  then  enslave 
them. But this should not be allowed, and you need to organize your 
own, purely peasant organization. ʺ 

Demonstrations  for  the  cross  unions  took  place  even  in  Primorskaya 
lips. ‐ 1 case and Amur ‐ 1. 

In addition to the above, cases of demonstrations and agitation for the 
cross unions were also noted in Ukraine ‐ 3 facts (Kherson, Sumy and 
Nikolaev districts), the North Caucasus ‐ 6 (Stavropol, Salsky, Donskoy 
and  Shakhtinsky  districts)  and  in  the  Volga  region  ‐  4  (Penza  and 
Saratov province). 

3. Kulak groups 

West.  24.  Belarus.  December  15th. In  the  village. Bintyan,  Zapolsky 

Village Council of Surazh District, Vitebsk District, there is a group of 
village  activists  called  ʺDumaʺ,  which  was  organized  about  20  years 
ago. In the ʺDumaʺ they are discussing in advance whom to choose in 
the cross, in the village council, in the regional executive committee, in 
the  cooperatives,  etc.,  as  well  as  all  the  measures  of  the  Soviet 

538 
 
government. At a regional party conference in Surazh, a member of the 
ʺDumaʺ  Chernyshev,  welcoming the  party  conference,  said:  ʺIf  we  in 
theʺ  Duma  ʺdecided  to  hold  what  we  decided  to  hold,  then  we  will 
stand  firm  on  our  own.ʺ The  ideological  leader  of  the  ʺDumaʺ  is  the 
owner  of  the  mill  Kuzmin  (has  a  higher  education). The  group  also 
includes  a  former  member  of  the  All‐Union  Communist  Party  of  the 
Soviet  Union  sailor  Alekseev  and  a  former  manager  of  the  factory 
named after Vorovsky. 

Ukraine.  25.  Zaporizhzhya  district.  20th  of  December. In 

with. Preobrazhenka,  Orekhovsky  District, there  is  a group  of  kulaks 
calling  themselves  the  ʺparty  of  death.ʺ The  purpose  of  this 
organization  is  to  seize  local  bodies  by  holding  their  representatives 
there,  securing  large  plots  of  land  under  the  guise  of  cultural  farms, 
etc. Members of this organization are spreading rumors that a law will 
soon be issued allowing land trade. The organization is said to have 60 
members. 

In addition to those noted above, groups of kulaks were identified in 
the  village. Kroslyany  of  the  Priluki  region  and  district  and  in  the 
village. N.‐Mlyn, Baturinsky district, Konotop district. 

North Caucasus.  26.  Terek District.  December 3rd. In stts. Sovetskaya 
Prokhladnensky district, on the basis of land management, under the 
leadership of a former party member and holder of the Order of the Red 
Banner  Popov,  a  group  was  organized  to  deny  land  to 
nonresidents. Members  of  the  group  are  campaigning  against  the 
election of nonresident to the Soviets. 

Volga region.  27.  Ulyanovsk province.  November 21. In with. Zagarino 
Golovinskaya  Vol. Syzransky  u. a  group  of  kulaks  was  organized, 
headed  by  the  former  landowner  Ryabaev,  which  includes  a  local 
teacher,  priest  and  psalm  reader. This  group  arranges  their  meetings 
with  the  teacher  by  speaking  in  an  organized  manner  at  general 
meetings. 

28.28  December. In  with. Trinity  Sungure  Canadian  Vol. Syzransky 

u. there  is  a  group  of  prosperous  peasants  headed  by  the  village 
council. The  members  of  the  grouping  arbitrarily  seize  the  land, 
distributing it among themselves. 

539 
 
Groupings of kulaks were also noted along the Amur Bay. ‐ 2 facts and 
Akmola ‐ 1. 

4. ʺRedʺ banditry 

Centre.  29.  Oryol  province.  November  25. In  Ryabinskaya 

Vol. Orlovsky  u. the  poor  and  middle peasants,  hostile to the kulaks, 
who  provided  bread  on  enslaving  terms  this  spring,  set  fire  to  their 
buildings. So, in the village. Postileva burned the barns near the kulaks 
of  Kornev  and  Prokozin. At  Yegorovʹs  fist  in  the  village. Selescheva 
burned a thresher and rye, and a note was planted on him: ʺThis is only 
your  revenge,  we  will  soon  destroy  your  farm  by  the  roots.ʺ Similar 
facts are noted in p. Novo‐Melovatke Bogucharsky u., Where the poor 
committed arson at three peasants, who involved the poor in enslaving 
deals during the famine. 

Ukraine.  30.  Priluki  district.  In  with. In  Poddubnovka,  Turovsky 

district,  an  anonymous  letter  was  found  with  a  threat  to  his  fists,  as 
follows:  “Litovchenko  Petr,  Chizhik  Nasta,  Chizhik  Marfa,  Lisogo 
Pavel,  Chizhik  Anton,  Markus  Peter  ‐  the  red  cockerel  will  be 
everything to you, we will arrange a revolutionary tribunal; Usim, hto 
find  a  letter,  then  explain,  otherwise  you  will  be  a  revolutionary 
tribunal. ʺ 

31. Similar anonymous letters were found in the villages of Nikolaevka 
and  Turovka,  Turovsky  district,  Priluksky  district,  willow. Gute 
Zelenitskaya, Korostensky District. 

North  Caucasus. 32.  Kuban  District.  November  28. In  stts. Ladoga 

nonresident and especially demobilized Red Army men are dissatisfied 
with the granting of rights to the Cossacks regarding the free carrying 
of cold steel, Circassians, etc. On this basis, as well as on the basis of 
frequent disputes on the land issue, two nonresident Cossacks beat up 
the Cossack just for wearing a Circassian coat. 

Siberia.  33.  Barnaul district.  15th of November. In with. Rozhnov Log, 
Rebrikhinsky  District,  a  well‐to‐do  peasant  Zvyagintsev  (former 
headman) burned down a grain barn by the poor. In with. Belovo near 
the miller, the poor set fire to the mill. 

540 
 
34.  Arrived  from  the  village. Sredne‐Krayushkino  in  the 
village. Golyshevo,  Beloyarsk  district,  farm  laborer  Vyatkin  and  the 
Shabanov brothers, under the guise of allegedly having fun, were taken 
to  the  village. Sredne‐Krayushkino  of  the  middle  peasant  of  Kraev 
Alexei  and,  turning  into  the  steppe,  beat  him. The  reason  for  the 
lynching was that one of the Shabanov brothers, being once a worker at 
Krayev,  suffered  all  kinds  of  bullying  from  him. According  to  the 
chairman of the village council, this company also intended to kill the 
middle peasant Penkov, but he was not at home. 

Cases  of  ʺred  banditryʺ  were  noted  in the  village. Parfenovo, Aleisky 

district, willow. Zimino, Rebrikhinsky district. 

DVO. 35.  Buryat‐Mogol  region.  December  15th. In  the  Ekhirit‐Bulagat 

aimag,  the  Komsomol  member  Apkhaev  with  one‐celled  members 
among 4 people, having arrested one citizen, under the pretext of his 
attempt to escape, was shot. 

36. Komsomolets Khaakov Alaguy, who lives in the Zagruy ulus of the 
Olzonovsky khoshun, killed a one‐lusnik at night. 

37.  Komsomol  members  of  the  Idyginsky  cell  Raspopov  Peter  and 
Obogonov,  12‐15  versts  from  Ust‐Orda,  robbed the living Buryats,  in 
order to hide the traces of the crime, they had the intention to kill the 
victims. 

38. Komsomolets Malkov M. (he is the instructor of the Union of Land 
and  Forest),  being  drunk,  in  a  fight  with  the  youth  of  the 
village. Marislovsky Olzonovsky Khoshun 302 killed Mr. Oschenkov. 

39.  Komsomolets  Nazarov  Andrian,  living  in  the  Tolodoisky  ulus  of 
Bulagatsky khoshun, killed a local citizen. 

40. On December 3, in the Tukhum ulus of the Khogotovsky Khoshun, 
a conscript Botoev organized a secret society to combat banditry, which 
included one member of the Komsomol. During one of the meetings, a 
peasant from the ulus Bagatai Zorin arrived. Botoev, being angry with 
him for killing his brother, ordered him ʺhands upʺ, tied him up, put 
him  against  the  wall  and,  having  made  a  speech  calling  for  the  fight 
against banditry, shot Zorin with a Smith‐Wesson. The party members 

541 
 
who  had  left  Hogot  were  greeted  with  volleys  to  disarm  the  formed 
society, but the latter were nevertheless disarmed and arrested. 

True to the original: Pom. Secretary of INFO OGPU 

Kucherov 

 APPENDIX 4 

ATTITUDE OF THE PEASANTS TO THE PUNISHING POLICY OF 
THE SOVIET POWER 

Centre. 1.  Vyatka  lips.  In  the  village. Asineers  of  Staro‐Tryk 

parish Malmyzhsky  u. a  fire  broke  out. The  peasants  had  a  suspicion 
that the arson was committed by the peasant Lebedev, his wife Ulyana 
and  their  son  Yegor,  who  were  not  at  the  fire. The  chairman  of  the 
village council summoned suspects to the fire, Nikifor was not at home, 
Ulyana was dragged to the fire, thrown into the fire, from where she 
managed  to  jump  out,  then  the  chairman  of  the  village  council  hit 
Ulyana with a lever and threw her into the fire again. The next day, the 
Lebedevsʹ  son  Yegor  (12  years  old)  was  summoned,  allegedly  for 
interrogation by the police, taken outside the village to the edge of the 
forest, during interrogation they hit him on the neck with an ax, the boy 
died from the wound. 

2.  Oryol  province.  Chairman  of  the  Board  of  the  Malo‐Bobrovsky 

agricultural partnership of Dmitrovsky district Golovin for a waste of 
17,000 rubles. was sentenced to one monthʹs imprisonment by popular 
law. “The court passed the punishment not according to merit, we are 
punished for trifles for a year or more, and for 17,000 rubles ‐ only for 
one month,” the peasants said. 

Northwest.  3.  Leningrad  province.  There  is  discontent  among  the 

peasants  of  the  village. Govorovo  early  release  of  the  peasant 
Rasskazov, sentenced to 8 years in 1924 for banditry and other crimes. 

4.  Novgorod  province.  Peasants  of  Volokovskaya  parish. Borovichsky 

u. unhappy with the verdict of the peopleʹs court of the 5th district, for 
the theft of two cows sentenced to 4 years of probation. 

5.  Vologda  province.  Shamakhov,  who  was  repeatedly  tried  for  the 

murder  of  the  peasant  Shenyukhov,  was  sentenced  by  the  peopleʹs 

542 
 
judge of the 4th section of Totemsky district. by one month of forced 
labor. 

Ukraine.  6.  Uman  District.  In  with. Novo‐Mesto  of  the 

Monastyrshchensky  region  is  marked by  strong  dissatisfaction  of  the 
peasants with the soft punitive policy of the Soviet government. This 
dissatisfaction arose on the following occasion. The peasant Galadun in 
February was sentenced to one year of imprisonment in the DOPR for 
arson, in September he was released from the DOPR. When he arrived 
in the village, now some peasants began to receive anonymous notes 
demanding money, and in case of non‐fulfillment of the demand, the 
author of the anonymous letter threatened to set him on fire. 

1. Mogilev district.  In with. Ozarnitsy noted a very alarming mood due 
to the fact that 7 bandits, caught with sawn‐off shotguns in their hands 
during  the  robbery  of  the  mill,  were  acquitted  by  the  verdict  of  the 
district  court  and  are  at  large. The  verdict  aroused  strong  discontent 
among the peasants, especially since the court did not take into account 
the request of the gathering to evict these 7 people as thieves known to 
the entire peasantry. 

8.  Podolsk  district.  Criminal  banditry  is  developed  throughout 

Podolia. In the area with. Komarovtsy does not pass the night so that 
horse  thieves  do  not  take  out  several  pairs  of  horses  or  climb  into  a 
house  or  barn. The  inaction  of  the  police  and  the  impunity  of  the 
criminals makes the peasants sigh for the police officer, who had less 
theft. The peasants declare that ʺin spite of all laws, they will commit 
lynching against thieves, that they have no other choice.ʺ 

9.  Proskurovsky district.  In with. Lukabarskoe, Volkovinets district, the 
peasants  beat  the  horse  thief,  the  instigators  of  the  lynching  were 
arrested and put in the DOPR, and the horse thief was released. After 
that,  the  horse  thieves,  out  of  revenge,  burned  down  the  entire 
household  of  the  participants  in  the  lynching,  along  with  cattle  and 
bread. 

10.  Vinnytsia district.  Recently, a number of bandits were seized in the 
area of Cape Turbovo. The peasants are very pleased with this, but they 
do  not  believe  that  the  bandits  will  be  punished  according  to  their 
merits  and  say  about  this:  “They  will  be  released  soon  anyway,  and 

543 
 
they  will  return  to  the  village,  and  then  there  will  be  trouble; if  they 
were given to us for reprisal, we would know what to do with them. ʺ 

North Caucasus.  11.  Maikop district. One of the peasants with. Eternal 
was  planted by  an  anonymous letter with  the  requirement to deliver 
200  rubles  to  a  certain  place. threatened  ‐  otherwise  kill  or  burn. The 
person  who  received  the  anonymous  letter  did  not  fulfill  this 
requirement, and his shed was set on fire. The same anonymous letter 
was sent to another peasant, who also did not fulfill the demand; his 
shed  was  also  set  on  fire. After  that,  three  poor  people,  suspected  of 
extortion  and  arson,  were  killed. The  lynching  was  thought  out  in 
advance, it was supposed to kill 12 people. The chairman of the village 
council knew about this, but he did not take any measures. Members of 
the CPSU and RLKSM took part in the lynching. The peasants say that 
they confess to the lynching carried out, but this had to be done in order 
to get rid of the robbers who terrorized them, who did not allow them 
to work in peace. They also pointed out that, perhaps, 

12.  Stavropol  District.  In  with. Ottoman  peasants  are  outraged  that 

thieves  caught  with  stolen  horses  are  released  the  next  day,  and  the 
peasant  who  has  found  his  horse  must  pay  for  it  to  the  police. “It  is 
necessary to take more severe punishment for the thieves and in no case 
should they be released from custody pending trial,” the peasants say. 

Volga  region.  13.  Ulyanovsk  province.  The  trial  of  the  Gorodkov 

brothers  in  the  case  of  the  attempted  murder  of  the  peasant  Mikhail 
Smirnov  did  not  impose  any  punishment,  the  population  remained 
dissatisfied with such a court, which does not give any punishment for 
an  attempt  on  life. The  courtʹs  decision  increased the  distrust  of him, 
the peasants say that ʺnow you can do whatever you want and the court 
will not punish.ʺ 

Siberia.  14.  Tomsk District.  In a number of villages in the Ishim region, 
peasants  declare:  ʺSince  the  police  do  not  take  measures  against 
drunkenness  and  shooting,  we  ourselves  will  kill  those  who  do  this, 
because we cannot live otherwise.ʺ 

15.  Biysk district.  Peasants with. The Sarassy ‐ the Ryzhkovsʹ husband 
and wife ‐ complain: ʺHere is the Soviet law for you, our only son was 
killed,  and  the  investigator  released  the  murderer,  stating  thatʺ  his 

544 
 
crime is small, he can live free. ʺ The same criminal is killing the third 
person, when, finally, there will be a ʺbig crimeʺ. ʺ 

16.  Barnaul district.  In with. Belove Chistyunsky district at the general 
meeting in the debate on the report of the village council spoke up to 
40 peasants. In the debate, the following emerged: the roof of a public 
barn is torn down and used for heating. At night, the walls of the school 
are  dismantled. The  chairman  of  the  village  council  does  not  take 
action,  explaining  that  the  bandits  can  kill  him. In  reality,  the 
population  is  terrorized  by  bandits. In  the  evenings,  the  peasants  are 
afraid to walk around the village and refuse night shifts in the village 
council. The peasant Mokachev, speaking at the meeting, said: “If the 
authorities are unable to bring thieves to justice, then let them allow us 
to kill them; the thieves are so sure that they will not be judged, and if 
they are convicted, they will still be released, that even in the daytime 
they  decide  on  daytime  robberies,  to  beat  up  members  of  the  village 
council ʺ 

DVO.  17.  Transbaikal  province.  In  with. Ulyatuy  Olovyanninsky 

parish Borzinsky u. At one of the closed meetings the komcell decided: 
ʺEliminate three Buryats suspected of horse stealing.ʺ 

True to the original: Pom. Secretary of INFO OGPU 

Kucherov 

 APPENDIX No. 5 

EASTERN NATIONAL REPUBLICS AND AUTONOMOUS AREAS 

ORDER 

1.  Population  with. Merheuly  Gumista u. (Abkhazia)  is unhappy that 

the village council includes the chairman ‐ a former active member of 
the  Menshevik  organization,  and  the  secretary  of  Chadania,  also  a 
former member of the Menshevik party. 

2.  In  Shemakha  u. (Armenia)  head. The  Echmiadzin  UFO  is  a  former 

officer. In  February  1920,  during  the  Dashnak  adventure,  he  took  an 
active part in the battles against the Red Army. UFO employees, mostly 
recruited by him, represent a politically unreliable element: head. tax 

545 
 
subdivision ‐ former Dashnak, head. local tax ‐ former officer, employee 
Mushegyan ‐ former officer of the British army, etc. 

3. In Salyan. (Azerbaijan) the inheritor of the 2nd Salyan section until 
1917  was  assistant. the  bailiff  of  Lankaran  and  for  some  time  the 
magistrate  in  Prishib. In  1918  he  was  the  organizer  of  gangs  in 
Archevan district, after which he served as an assistant bailiff in Prishib 
under the Musavats. During the Sovietization of Azerbaijan in 1920, he 
took part in the battles against the Red Army and lived illegally until 
1923. 

4. In Salyan district (Azerbaijan) in advance of the executive committee 
of the Karadonlinsky region, the money collected from the peasants in 
the  amount  of  4000  rubles. he  keeps  it  for  the  organization  of  the 
cooperative,  he  does  not  start  organizing  it. In  addition,  from  the 
received from Salyan 1000 rubles. for travel expenses, he gave part of 
the money to the shopkeeper, who shares the profits with him in half. 

5.  In  Etchmiadzin  district Head Kurdukulinsky  registry  office 

(Armenia), a member of the CPB, spent 52 rubles from state money. 

6. In Leninakan u. during the audit of the warehouse of the executive 
committee No. 4 (Armenia), a waste of 800 rubles was found. In relation 
to the head. the warehouse, through whose fault there was a shortage, 
no measures were taken. 

7. At the end of October this year. deputy. the head of the Adichensky 
militia  (Georgia)  during  the  tax  collection  in  the  village. Lelovani 
angered  the  peasants  with  his  rude  treatment  of  them,  as  a  result  of 
which the peasants attacked him, disarmed him and wanted to arrest 
him. 

8.  In  Sighnaghi  u. (Georgia)  two  policemen  of  Kardenakhsky  with 

those 303, having got drunk, beat a peasant who was walking home, who 
was  put  in  the  executive  committee  stable,  where  he  was  kept  until 
morning. The secretary of the Gurjaani district militia beat the peasant 
for  no  reason. On  the  same  day,  he  beat  up  another  peasant,  who 
rebuked him for running over him on a horse. A policeman of the Kabal 
district militia, drunk drunk, broke into the house of a peasant woman 
and  began  to  search. At  the  cry  of  the  peasant  woman,  the  peasants 
gathered, expressing strong indignation at the act of the policeman. The 
546 
 
head  of  the  Lagodekhi  district  militia  took  away  the  horse  he  liked 
(Shubitidze) from the peasant, which, in spite of everything, does not 
return. 

NORTH CAUCASUS 

9. In the aul of Rugudzha (Dagestan), there was a clash between two 
clans of Isibilazul and Iselazul on the basis of blood feud 304, which also 
took place in 1924. As a result of the clash that took place on December 
1, one person was killed and one person was wounded and one of the 
clan  of  Isibilazul  was  wounded  2  people,  7  farmsteads  belonging  to 
persons  who  have  nothing  to  do  with  the  warring  clans  were  also 
burned. 

10. The Gunib okrispolkom (Dagestan) decided to take away part of the 
pasture mountains from the village of Archi and transfer them to other 
sheep  breeders,  to  which  the  Archins  did  not  agree  and  went  out  to 
defend their mountains with weapons. A detachment of partisans, sent 
to influence the Archins, returned without doing anything, while the 
Archins held a holiday in honor of the victory. 

11. In the Cossack district of the Kabardino‐Balkarian region. a gang of 
unknown  command  numbering  10  people  carried  out  a  series  of 
robberies. The gang consists of Kabardians and Ingush who came from 
Ingushetia. 

12. In Ossetia, the production of robberies by the indigenous gang of 
Adyrkhaev was noted. 

13. In the aul of Khodz, Natyrbovskiy district, ACAD, the strike group 
of  the  district  had  a  shootout  with  Yesheevʹs  gang. The  bandits  fired 
back and disappeared. 

14. The chairman of the Bemchepash aulsovet and one of the honorable 
old  men  came  to  the  chairman  of  the  executive  committee  of  the 
Natyrbovskiy district, who declared that they had been detained by the 
bandits and released on condition that they would negotiate with the 
authorities about the conditions for their voluntary appearance. 

15.  In  the  Shatoevsky  district  of  Chechnya,  most  of  the  bandits  who 
voluntarily  surrendered  are  deprived  of  their  voting  rights,  in 
connection  with  which  they  express  their  dissatisfaction  and  declare 
547 
 
that  since  they  have  appeared  for  registration,  they  are  no  longer 
bandits and should enjoy all the rights of citizenship. Their petition for 
a full amnesty is expected to be supported by the district authorities. 

16.  In  the  Nadterechny  district  in  the  village. Upper  Naur  bandits 
volunteered  to  carry  out  a  robbery. When  the  district  police  tried  to 
arrest them, they resisted, opening fire. Four of them were arrested. 

17.  Re‐elections  in  Chechnya  are  scheduled  for  January  1,  1926,  in 
connection with which there is a growing interest of the population of 
all strata in the upcoming campaign. Numerous groupings are outlined 
and  formed,  deploying  struggle  and  agitation  work  in  favor  of  the 
candidates they nominate. So, in the Urus‐Martan district, in particular 
in  Urus‐Martan  itself  (population  of  20,000),  a  group  of  local  traders 
and  small  timber  merchants,  relying  on  the  related  tribes  of  the 
Bekoevites, Nashkhoevites, Chimakhoevs, and Nihaloevites, is widely 
campaigning for the return of Eldarkhanov and the retirement of the 
chairman  of  the  district  Bakanaev,  the  current  chairman  and  a 
representative  of  their  environment,  citing  the  need  to  have  an 
educated person at the head of power, and not a “muzhik”, considering 
Eldarkhanov a true defender of the interests of Chechens, an opponent 
of their disarmament and “extermination”, and finding a great threat to 
religion  and  Shariʹa  the  presence  of  communists  in  the  government, 
depriving mullahs, venerable old people and wealthy people of voting 
rights. A  similar  picture  is  observed  in  the  Novo‐Chechensky  and 
Nadterechny  districts,  and  in  the  latter,  the  clergy  calls  on  the 
population to pass a sentence and petition the center for the return of 
Eldarkhanov. 

18. In the Shatoevsky district, a group of people of kulak and religious 
elements,  supported  by  the  tribes  that  have  suffered  the  most  from 
disarmament, are campaigning in favor of both Sheripovs. 

MIDDLE ASIA 

19.  In  the  Tashkent  region. UzSSR  by  order  of  the  newly  appointed 
chairman  of  the  VIK  Buka  vol. two  citizens  of  the  Ak‐Tepi  aul  were 
arrested. After holding them for two days, they demanded a bribe of 80 
rubles. The arrested paid 20 rubles, the rest promised to pay as soon as 
possible. 

548 
 
20.  In  the  Samarkand  region. the  chairman  of  the  Makhalinsky  VIK 
together  with  the  secretary  tried  to  rape  the  chairman  of  the  village 
executive committee, the latter, having escaped, fled, fire was opened 
at him. Chairman of the village executive committee and chairman of 
the  village  committee  of  the  Koshchi  union  of  the  Kulba  rural 
community  of  the  Samarkand  district the  whole  village  was  not 
included in the income tax list, for which they later collected 5‐6 rubles 
from  each  inhabitant  of  the  sheltered  village. Total  cases  of  bribery, 
violence and illegal extortion in the Samarkand district. recorded 6, in 
the  Katta‐Kurgan  district. ‐  3,  in  the  Jizzakh  district ‐  1  willow  in 
Isteravshan vilayet ‐ 1. 

21. In the Fergana region. the chairman of the agriculture in the village 
of  Yashchik  (Naryn  vol.)  during  the  Basmachi  period  was  an  amine, 
helped in supplying such food with food. 

22.  Chairman  of  the  agricultural  community  Yukari  Pangas  (Baba‐

Darkhan vol.) Hides 2000 heads of small livestock in the mountains in 
different places; participated with the Basmachs in the disarming of the 
police, as a result of which 4 policemen were killed. The chairman of 
the  Yartepa  agricultural  community,  having  close  ties  with  the 
Basmachs and hiding the property they had stolen, after the murder of 
the kurbashi (Mamatkul), he had stored 200 pieces of bekasan and 450 
pieces of mats 305 intended for the uniforms of the horsemen, sold and 
appropriated the money. 

23. In the Zeravshan region. the chairman of the Kambasabinsky village 
council  (Vakbent  vol.),  when  levying  this  or  that  tax  from  dehkans, 
takes more than is due: instead of 1 rub. 20 kopecks ‐ 1 rub. 40 kopecks, 
instead of 5 rubles. ‐ 5 rubles. 40 kopecks. etc. This chairman personally 
removed the elected person in the Uba village from his post, appointing 
his  friend,  a  former  accomplice  of  the  Basmachi,  to  replace  him. A 
member  of  the  Wakbent  VIC  collected  from  a  resident  of  Wakbent  6 
rubles. for  the  division  of  property,  he  handed  over  to  the  present 
mullah. Guzar Dikrazan, a member of the Guzar Commission (Satarov 
is a party member), received 10 rubles for his presence as an attesting 
witness  during  the  division  of  the  property  of  one  farmer. The 
chairman of the Sermedzhan village council (Gijduvan vol.) Exacted 60 
rubles  from  a  resident  of  the  Yasuman  village  for  the  division  of  the 

549 
 
property  of  a  deceased  farmer,  and  he  also  received  a  bribe  of  20 
rubles.306 wakuf earth 307. 

24. In the Ferghana and Samarkand regions, the baystvo agitates that 
the land reform is contrary to the teachings of the Sharia, that all devout 
Muslims, in order to avoid Godʹs punishment, should abandon it, that 
the Soviet government cannot supply the landlords with live and dead 
implements,  due  to  which  the  land  reform  will  be  postponed  for  3‐5 
years, which if such will be carried out, then only at the expense of the 
state land fund and then only in the form of leasing land plots (in order 
to receive a higher tax), etc. 

25.  Of  the  active  measures  taken  by  the  city  (trade)  to  preserve  land 
plots,  it  should  be  noted:  there  is  a  massive  resettlement  of  smaller 
traders‐landowners  to  their  plots  in  Margelan  and  Kokand  districts 
(Fergana region), where they think to stay only until the end of the land 
reform,  bribing  their  teaikers 308  to  give  testimony  to  the  land 
commission  that  they  (the  owners)  worked  the  land  with  their  own 
labor. 

26. In the Fergana region. characteristic is the transfer of 200 tanaps by 
one of the large bays of the city of Andijan to the influential ishan in the 
village of Chem‐Bagish in the hope that the land from him, as one who 
enjoys great authority and has large connections with the central Soviet 
apparatus, will not be taken away. 

27.  In  Turkmenistan,  there  is  widespread  agitation  of  the  Baystva 
against  the  land  reform,  often  reaching  the  level  of  calls  for  an  open 
speech. In  some  places  they  threaten  to  kill  members  of  the  reform 
commission,  for  which  they  persuade  special  persons  (the  Kurds, 
promising  to  give  them  water  for  this). Baystva  states:  ʺIf  everyone 
protests against the campaign, the authorities will not be able to carry 
it out.ʺ In some villages, for example, the villages of Shor‐Kala, Kara‐
Geokchi,  Bakhardensky  vol.,  Yashkala,  Bukra  Geok‐Tepinsky 
vol. Poltoratsk district, the population of the aul is entirely opponents 
of  the  reform:  ʺIn  no  case  will  we  allow  redistributionʺ,  ʺnot  a  single 
member of the commission will return if they take our land, and even 
transfer it to other families.ʺ 

550 
 
28.  In  the  aul  Bagir  of  the  Poltoratsky  district,  in  order  to  avoid  the 
transfer  of land  to  other  clans  during the  land  reform,  the  surplus  of 
sanashik land was distributed by the inhabitants of the aul, and only 
representatives  of  small  clans  united  by  the  Geokcha  clan  were 
allocated. The right to use the surplus of this aul Bagir during the land 
reform  was  expected  to  be  obtained  by  representatives  of  the  clan 
otamysh, as well as the Takhtamysh, already at war with each other on 
this basis. It is characteristic to note at the same time the statement of 
the  Takhtamysh  people  who  are  in  contact  with  the  Baghir  people 
themselves: ʺWe would rather die than give water to the Muscles.ʺ 

20.  In  the  Samarkand  region. the  chairman  of  the  Makhalinsky  VIK 
together  with  the  secretary  tried  to  rape  the  chairman  of  the  village 
executive committee, the latter, having escaped, fled, fire was opened 
at him. Chairman of the village executive committee and chairman of 
the  village  committee  of  the  Koshchi  union  of  the  Kulba  rural 
community  of  the  Samarkand  district the  whole  village  was  not 
included in the income tax list, for which they later collected 5‐6 rubles 
from  each  inhabitant  of  the  sheltered  village. Total  cases  of  bribery, 
violence and illegal extortion in the Samarkand district. recorded 6, in 
the  Katta‐Kurgan  district. ‐  3,  in  the  Jizzakh  district ‐  1  willow  in 
Isteravshan vilayet ‐ 1. 

21. In the Fergana region. the chairman of the agriculture in the village 
of  Yashchik  (Naryn  vol.)  during  the  Basmachi  period  was  an  amine, 
helped in supplying such food with food. 

22.  Chairman  of  the  agricultural  community  Yukari  Pangas  (Baba‐

Darkhan vol.) Hides 2000 heads of small livestock in the mountains in 
different places; participated with the Basmachs in the disarming of the 
police, as a result of which 4 policemen were killed. The chairman of 
the  Yartepa  agricultural  community,  having  close  ties  with  the 
Basmachs and hiding the property they had stolen, after the murder of 
the kurbashi (Mamatkul), he had stored 200 pieces of bekasan and 450 
pieces of mats 305 intended for the uniforms of the horsemen, sold and 
appropriated the money. 

23. In the Zeravshan region. the chairman of the Kambasabinsky village 
council  (Vakbent  vol.),  when  levying  this  or  that  tax  from  dehkans, 
takes more than is due: instead of 1 rub. 20 kopecks ‐ 1 rub. 40 kopecks, 
551 
 
instead of 5 rubles. ‐ 5 rubles. 40 kopecks. etc. This chairman personally 
removed the elected person in the Uba village from his post, appointing 
his  friend,  a  former  accomplice  of  the  Basmachi,  to  replace  him. A 
member  of  the  Wakbent  VIC  collected  from  a  resident  of  Wakbent  6 
rubles. for  the  division  of  property,  he  handed  over  to  the  present 
mullah. Guzar Dikrazan, a member of the Guzar Commission (Satarov 
is a party member), received 10 rubles for his presence as an attesting 
witness  during  the  division  of  the  property  of  one  farmer. The 
chairman of the Sermedzhan village council (Gijduvan vol.) Exacted 60 
rubles  from  a  resident  of  the  Yasuman  village  for  the  division  of  the 
property  of  a  deceased  farmer,  and  he  also  received  a  bribe  of  20 
rubles.306 wakuf earth 307. 

24. In the Ferghana and Samarkand regions, the baystvo agitates that 
the land reform is contrary to the teachings of the Sharia, that all devout 
Muslims, in order to avoid Godʹs punishment, should abandon it, that 
the Soviet government cannot supply the landlords with live and dead 
implements,  due  to  which  the  land  reform  will  be  postponed  for  3‐5 
years, which if such will be carried out, then only at the expense of the 
state land fund and then only in the form of leasing land plots (in order 
to receive a higher tax), etc. 

25.  Of  the  active  measures  taken  by  the  city  (trade)  to  preserve  land 
plots,  it  should  be  noted:  there  is  a  massive  resettlement  of  smaller 
traders‐landowners  to  their  plots  in  Margelan  and  Kokand  districts 
(Fergana region), where they think to stay only until the end of the land 
reform,  bribing  their  teaikers 308  to  give  testimony  to  the  land 
commission  that  they  (the  owners)  worked  the  land  with  their  own 
labor. 

26. In the Fergana region. characteristic is the transfer of 200 tanaps by 
one of the large bays of the city of Andijan to the influential ishan in the 
village of Chem‐Bagish in the hope that the land from him, as one who 
enjoys great authority and has large connections with the central Soviet 
apparatus, will not be taken away. 

27.  In  Turkmenistan,  there  is  widespread  agitation  of  the  Baystva 
against  the  land  reform,  often  reaching  the  level  of  calls  for  an  open 
speech. In  some  places  they  threaten  to  kill  members  of  the  reform 
commission,  for  which  they  persuade  special  persons  (the  Kurds, 
552 
 
promising  to  give  them  water  for  this). Baystva  states:  ʺIf  everyone 
protests against the campaign, the authorities will not be able to carry 
it out.ʺ In some villages, for example, the villages of Shor‐Kala, Kara‐
Geokchi,  Bakhardensky  vol.,  Yashkala,  Bukra  Geok‐Tepinsky 
vol. Poltoratsk district, the population of the aul is entirely opponents 
of  the  reform:  ʺIn  no  case  will  we  allow  redistributionʺ,  ʺnot  a  single 
member of the commission will return if they take our land, and even 
transfer it to other families.ʺ 

28.  In  the  aul  Bagir  of  the  Poltoratsky  district,  in  order  to  avoid  the 
transfer  of land  to  other  clans  during the  land  reform,  the  surplus  of 
sanashik land was distributed by the inhabitants of the aul, and only 
representatives  of  small  clans  united  by  the  Geokcha  clan  were 
allocated. The right to use the surplus of this aul Bagir during the land 
reform  was  expected  to  be  obtained  by  representatives  of  the  clan 
otamysh, as well as the Takhtamysh, already at war with each other on 
this basis. It is characteristic to note at the same time the statement of 
the  Takhtamysh  people  who  are  in  contact  with  the  Baghir  people 
themselves: ʺWe would rather die than give water to the Muscles.ʺ 

553