GUANAJUATO, S.A.P.I. DE C.V, Ciudad de México, a dos de febrero de dos escritos presentados en la Oficialfa de Partes en Comin pi de este Tribunal el 12 de agosto de 2020 y 11 de septiem| DECIMO PRIMERA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 11123/20-17-11-3 ACTOR: OPERADORA DE INFRAESTRUCTURA ESPECIALIZADA DE il veintiuno.- Por recibido y visto los ira las Salas Regionales Metropolitanas bre de 2020, por medio del cual el C. ENRIQUE GODINEZ ARROYO, quien actiia en representacién de la actora citada al rubro, personalidad que acredita con el instrumento notarial 3 piblico 171, en la Ciudad de México; demanda fa nulidad niimero 600-74-00-04-00-2020-3993, de fecha 25 dq Subadministracién Desconcentrada Juridica de la Admini Distrito Federal “4” del Servicio de Administracién Tributari de revocacién RRL2020000677, confirmando el referido resolucién recaida al oficio 500-74-04-02-01-2019-20060, emitida por la Administracién Desconcentrada de Audito! Servicio de Administracién Tributaria, a través del cual se d total de $58°593, 528.60, por concepto de impuesto al correspondiente al ejercicio fiscal de 2013.- ACUERDO: Co} articulos 12, 22, 32, 13, 14 y 15 de la Ley Federal de Procedi fracciones Il y XIll, 31, 34 y 36 fracciones I y IV de la Ley OI ,699, pasando ante la fe del notario je la resolucién contenida en el oficio mayo de 2020, emitida por la istracin Desconcentrada Juridica del , por medio del cual resolvié e! recurso Iecurso interpuesto, en contra de la de fecha 22 de noviembre de 2019, fa Fiscal del Distrito Federal “4” del fetermind un crédito fiscal en cantidad valor agregado, recargos y multas fundamento en lo dispuesto por los jiento Contencioso Administrativo, 3°, rgénica de este Tribunal; y articulos 21 fraccién XVII y 22 fraccién XVII del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Pagina 1 de 6Administrativa.- SE ADMITE A TRAMITE LA DEMANDA EN LA VIA ORDINARIA.- De conformidad con los articulos 14 fraccién V, 15 fraccién IX y 40 de la mencionada Ley, se tienen por admitidas las pruebas ofrecidas y exhibidas en el capitulo correspondiente de la demanda.- Por lo que hace a la prueba del escrito inicial de demanda y de alcance, consistente en el expediente administrativo, de conformidad con el tercer pérrafo, de la fraccién V, del articulo 14, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo SE REQUIERE A LA AUTORIDAD DEMANDADA para que a més tardar en la contestacién de demanda exhiba copia certificada del expediente administrativo de mérito debidamente foliado, mismo que ademés deberé contener_las_documentales precisadas por la actora; 0 bien, manifieste su imposibilidad para ello, con el apercibimiento de que en caso de no cumplir con lo solicitado se presu in clertos los hechos que el promovente pretenda probar con dicha documental, salvo que por hechos notorios o por las pruebas aportadas en el presente juicio se desprenda lo contrario.- Con lo que respecta de las pruebas marcadas con el numeral Illy IV del capitulo respectivo, consistente en la pericial en materia de contabilidad y materia de ingenieria y normatividad, toda vez que el oferente designa a su perito y exhibe el cuestionario sobre el cual debe versar dicha probanza, se tiene como perito de la parte actora para el desahogo de la pericial en materia de contabilidad al C. LUIS ANTONIO FIGUEROA GASCA, y en materia de Ingenieria al C. RUBEN JAVIER MINCHACA CITAL, quienes tienen su domicilio en Avenida Paseo de los Tamarindos, ntimero 400-A, piso 8, Colonia Bosques de las Lomas, Alcaldia Cuajimalpa de Morelos, en esta Ciudad de México, C.P. 05120; por lo que con copia del cuestionario exhibido por la actora, cérrase traslado a la autoridad demandada, a efecto de que a mas tardar en su contestacién de demanda sefiale peritos de su parte y en su caso amplie el cuestionario propuesto por el actor, con el APERCIBIMIENTO de que, en caso de no hacerlo, sélo se tomard en cuenta el dictamen de los peritos presentados por la actora, siempre que éste Pagina 2 de6DECIMO PRIMERA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 11123/20-17-11-3 = TEJA oe Pca Rahitamss GUANAJUATO, S.A, ACTOR: OPERADORA DE INFRAESTRUCTURA ESPECIALIZADA DE 1. DEC. retina los requisitos de ley.- Por lo que respecta a la prueba identificada con el numeral V del capitulo de pruebas respectivo, consistente en la prueba testimonial a cargo de los C. ARMANDO HERRERA BARRIENTOS, JUAN CARLOS NAVA GOMAR, Y DANIEL HILARIO TEYSSIER VALLE; con fundamento en los articulos 15, fraccién IX, penultimo pérrafo, 45, primer pérrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, SE REQUIERE A LA ACTORA, para que dentro del término de CINCO DIAS habiles, contados a partir del dia siguiente a aquel en que surta efectos la notificacién del presente proveido, exhiba el cuestionario sobre el cual versara dicha prueba, apercibida que en caso de no cumplir en tiempo y forma dicho requerimiento se tendra por no ofrecida dicha prueba.- Ahora bien, por lo que respecta a la prueba identificada con el numeral VI del capitulo de pruebas respectivo, consistente en la Inspeccién Judicial que el personal autorizado por esta Sala, efectie en el Centro Penitenciario, ubicado en Antigua carretera a Paredén KM 16, Localidad Ex Hacienda Mesillas, Municipio de Ramos Arizpe, Coahuila, C.P. 25901, entre KM 83 de la autopista Saltillo Coahuila, y Paredén Coahuila, con fundamento en los articulos 15, fraccién IX, peniiltimo parrafo, 45, primer parrafo, de ta Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrative, SE REQUIERE A LA ACTORA, para que dentro del término de CINCO DIAS habiles, contados a partir del dia siguiente a aquel en que surta efectos la notificacién del presente proveido, sefiale el nombre, cargo y domicitio de !a persona con la que se atenderd la diligencia, a efecto de estar en posibilidad de girar exhorto con toda la informacion necesaria a la Pagina 3. de 6Sala Regional correspondiente, quien en auxilio a esta Dé 0 Primera Sala Regional Metropolitana, desahogue la prueba de inspeccién en comento, apercibida que en caso de no cumplir en tiempo y forma dicho requerimiento se tendra por no ofrecida dicha prueba En términos del articulo 19 de la Ley en cita, cérrase traslado con copia de la demanda y anexos al Subadmii rador Desconcentrado Juridico de la Administracién Desconcentrada Ju ica del Distrito Federal “4” del Servicio de Administracién Tributaria y a la Administracién Desconcentrada de Auditoria Fiscal del Distrito Federal “4” del Ser Tributaria, emplazdndolos por conducto de la unidad administrativa encargada de su defensa juridica para que conteste dentro del término de TREINTA DIAS que alude articulo 13 fraccién | inciso a) de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, reformada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacién el dia 13 de junio de 2016, para lo cual de conformidad con el articulo 65, pérrafo tercero, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 66 del Cédigo Federal de Procedimientos Civiles de aplicacién supletoria, queda a su dlsposicién la referida copia en la actuaria de esta Sala.- Se tiene como TERCERO INTERESADO a Ja persona moral C. TRADECO INFRAESTRUCTURA, S.A. DE C.V., con domicilio en Calle Lafontaine, ndmero 29, interior A, Colonia Polanco V Seccién, Alcaldia Miquel Hidalgo, C.P. 11560, Ciudad de México, por lo que con copia de la demanda y anexos cérrasele traslado para que manifieste lo que a su derecho convenga y exhiba pruebas dentro del término de ley.- Se tiene como domicilio para oir y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Paseo de los Tamarindos, numero 400-A, piso 8, Colonia Bosques de las Lomas, Alcaldia Cuajimalpa de Morelos, en esta Ciudad de México, GP. 05120- Ahora bien téngase como sefialada la direccién de correo electrénico emedina@jaureguiydelvalle.com; jferez@jaureguiydeivalle.com; cjimenez@jaureguiydelvalle,com; y eastudillo@jaureguiydelvalle.com, para los efectos del aviso electrénico a que se refiere el Pagina 4 de6DECIMO PRIMERA SALA REGIONAL METROPOLITANA EXPEDIENTE: 11123/20-17-11-3, Sen a ACTOR: OPERADORA DE INFRAESTRUCTURA ESPECIALIZADA DE by JOTHGAAIMIISHRTIN GUANAJUATO, S.A.P.L. DE C.V. articulo 65 de la ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Se tienen como autorizados para oir y recibir notificaciones, ¢ imponerse de los autos, hasta en tanto acrediten ante esta Sala el encontrarse en el legal ejercicio de la profesién de Licenciado en Derecho en términos del articulo 52 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.- Por otra parte, sobre la autorizacién para el uso de instrumentos electrénicos portatiles en la consulta del presente expediente, con fundamento en el acuerdo G/JGA/6/2015 emitido por la Junta de Gobierno y Administracin de este Tribunal, se autoriza a las partes, como a sus respectivos autorizados, previa identificacién de los mismos y manifestacién de su uso al personal jurisdiccional encargado del manejo y resguardo del expediente, el uso de los instrumentos en comento.-Respecto de las personas que sefiala en el escrito inicial, se tienen autorizadas Gnicamente para ofr notificaciones e imponerse de los autos, hasta en tanto acrediten ante esta Sala el encontrarse en el legal ejercicio de la profesin de Licenciado en Derecho en términos del articulo 5° de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.- Finalmente y a efecto de dar cumplimiento a los dispuesto por el ultimo pérrafo del articulo 71 del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se sefiala a las partes que les asiste el derecho para oponerse por escrito, en relacién con terceros, a la publicacién de sus datos personales, en la inteligencia de que la omisién significa su oposicién para que la sentencia respectiva y, en su caso, las jurisprudencias, precedentes o tesis aisladas, emitidos por el Pleno de Pagina 5 de 6la Sala Superior o las Secciones, asi como, los criterios aislados emitidos por las Salas Regionales, © Especializadas 0 Auxiliares del Tribunal, que se publiquen en la Revista, incluyan los referidos datos personales. NOTIFIQUESE POR BOLETIN JURISDICCIONAL A LAS PARTES.- Asi lo proveyé y firma el Magistrado Instructor en el presente juicio, ante el Secretario de Acuerdos que actiia y da fe. FS CE ‘SECRETARIO DE ACUERDOS GABRIEL COANACOAC VAZQUEZ PEREZ FRANCISCO JAVIER MEDINA PADILLA Pégina 6 de6