Professional Documents
Culture Documents
06.1 - NUSSBAUM - Justicia Poética - Los Poetas Como Jueces PDF
06.1 - NUSSBAUM - Justicia Poética - Los Poetas Como Jueces PDF
sopercambs soosep
301 { soiqe] sot 9 seperoambo sexqey
ire sera Eqeaxo aouinepy nb senafur ‘uo,
-uos seqiaq, ‘raft eu HOD weed af ‘ooETEpY 9
opueng -aiSijad onuniicd”& eatiagBion “woes
‘wuosiod ¥ ered ‘o8neord { o1adsas aoayo pepor
pots un ap pepa eusap wu 2
“ail, auaurepunjord $9 so1quiog sono sod aquais auney arb
‘oasbp (8 Snb teaiaiqo SSion3
: itt 3 Mby -esorke
wor MeN eT op vatiop onb afenfuay tm woo soursim Is ¥
-maf as anb sapzipos sopinfaid 10d wisandun so pepjensisap wisq
‘edna 4 rou ‘uosaidas ap ugpemajs eum ® eppmpar peprtr
2uuny upteo 2p exiensry wim eMI9RD ejpAoN ef ‘onIMT oxGaTHTA
-sosuoo tod soqenxas soive tod sopmfasrad wero sopenxosoutc
S0f [461 2 une anb epsanoas sou seisrog apuop ‘oSopda ja
sarey ‘souoyep 4 sosozwoBion tos sostadm ne X .e7aqesnael ,
‘ns anb envoys tosolj9 anb woaosd pepitemasozaisd ef ap pep
| atemaeu 2] op sosayoud wanof yo aoey anb vonqyq wea ezueqr-e
=| apuop ‘edejd x ue eNMOYEUe ap UOTDD3T e] apseq “pepren’t
-s9p #1 9p euMnOyA Bu ‘ooENEZOKD uM UD a10mKT09 of ~aBrAUED
tun tse ‘ouren ofore, un ap rou09e seysenuy seasap 9p omen
1u2 weis8 anb- soasap sas e ep pepayoor ef anb aren [> anb ‘ore
¥ ove ‘94 ofany A umttoD euossad ex OWOD aOLMENE 98 OZI>T
| 1B anb we eseq a6 eppAoM ef 9p feuomou eran T1 “ea
| -adans uizordsap pemren: wang ns 4 pepriqeure ns osad ‘fg 101
igpemsey tesf arua[s om 40129) Ty “saDoIpoM uoWeUBELT
\wa[E: Bp “expant asep> ap s9Sut aysInq sTuaSe osopar un s>
| -oupoq aq esouecr eno eunSunt op ,emeapue, so ou anb ‘seas
-nppxa A soxzony satenxasouroy sejauapuai ap azquioy tn e mIstT
| 08ei0rd ouroo soB0289 vo o1stsuoD wunyy ap eBorense eT
Yousod VBuSHTJusta rornica
‘gualdad.al_permitirles yer a Maurice como alguign qué ellos ©
fus.seres queries podrian scr. ~
Juicio poético
2a tesis de este libro esta bien sintetizada en la cita de la
ia de confirmacién de Stephen Breyer que uso como epigrafe
de este capitulo, La capacidad para ver la vida de Ja gente 2 In
panera del novelista, arguye Breyer, es parte importante de
312 preparacin de un juez. Obviamente no es el todo, ni siquiera
lee, pero aun asi es vital. Dicha afirmacién cobra mayor relieve
Por venir de un juez que dista de ser un sentimental, es duezio
ve una gran destreza técnica y en todo caso es considerado mas
Sntelectual que emocional. Aun un juez tan poco propenso al
rentimentalismo, pues, concede que la lectura de novelas es
velevante para la imaginacién judicial. Mi enfoque co
entender, el enfogue que Breyer bosqueja en su declaracion—
‘alenio @ imaginacion, © iisiste ‘@8_que Tos segundos
leben estar continuamente informados y contenidos por el pri-
aero.
Para seguir adelante necesiiamos ejemplos de sentencias ji-
Ciciales que manifiesten © no las viraides del juez litera. He
«scogido das ejemplos positivs y uno negatvo.
Hudson contra Palmer, Corte Suprema de los Estados Unidos, 1984.
[Dicumen del juer Stevens, en disidencia}
Uista causa fue iniciada por Palmer, un convieto que cumplfa una
entencia por falsficaci6n, incendio premeditado 7 asalto de ban-
cos, contra Hudson, un agente de polieia que habia realizado
is.! Aunque Hudson sostenia que buscaba contrabando, des
'ruy6 intencionalmente efectos personales legitimos de Palmer,
Ry eee se MEAs ence n cosaaey
LOSPOETAS cov JUECES
como fotografias y cartas. Palmer afirmé que esa destruccién de
"Blenés Violaba ay derecho, otorgado por la Cuarta Enmienza,
contra inspecciones y confiscaciones indebidas, y que [a
cién no autorizada de propieded atentaba contra los procedi-
rmientos legitimos que exige la Decimocuarta Enmienda.* En un
dictamen redactado por el presidente del tr
por tanto aun la mod:
scciones aleatorias deben resperar cierto’
igs (como sostiene la Cétnara dé Apelacio-
idad carcelaria: "EI recono-
cd a los prisioneros en sus
eldas no se puede conciliar con el concepto de encarcelamic:
Y las necesidades y objetivos de las instituciones penales” (
En cuanto a la destruccién deliberada de bienes, no atenta ci
tra el procedimiento legal porque el estado prove “una signifi
cativa compensaci6n” (406).
E] juez Stevens (junto con tos jueces Brennan, Marshall y
Blackmun) consiente en parte y disiente en arte. Los disiden-
tes estén de acuerdo en lo concerniente al procedimiento legal,
pero sostienen que el razonamiento de la Corte acerca de la
Cuarta Enmienda cditiene “graves defectos’ ¢ “incoherencias
2413). Es inégherenre, porcpe la Col
posibilidaa de inspecciones maliciosas y acoso
Ios reos, diciendo que'ello “no puede’ ser
de la celda y una confiscaci
sign indebida de ni
sociedad esté
entes exponen las implicaciones de esta incoherencia:
Meddidos por ls condiciones que prevalecen en una sociedad
libre, las posesiones y el leve residuo de privacidad
ispone tin reo en su celda tienen apenas un valor
Desde el punto de vista del prisionero, sin embargo, ese
ke
es
ae
E
LTRS Pe
ROE
%
¥is
2
a
(07) oto epeoqnsnf ary is reuranzexep ap yeu
~opmupsuo2 saqap [9 atian perIpAl repod > ‘uorsedosde eum
‘any soeapeg 9p pepardoxd = op uopannsop x; ‘ose o18a uy
“c2Rsu7 3_remnuts euouNA, eu usmpmIoD soxauoTsud soT
“conand jap eis ey 2p ‘s1usurepporew opnuaui 2
‘sopmtin Ksopepozdsop beg ‘pepapos e ap sewed so]
08 soxauorsped 907] ‘sor ‘3p Soppaiop sof saBaord
9p padse worseingo et Wap sod ‘Sojeunaen so
aid syn soureppe so]
exe op sopemBrear fot A $0} ‘3p soypazap 80] 19892
cord 9p fepadso soqop tn uauan sopetmatn so] stuoueuopmpEN. .
aub we aaswur ‘sepeuoirarisub sentwese8 Se] ap sopeatad opo1 jap.
‘Upis2 ot $051 $oj rib Oranave 26 Teno [> > yZ6T 2p Ose un OpuED
seur souoprayar seunfye do> wus suanng
“(8@b) «pepatoos &] 30d sexe
odurop epesedns warn of anb eanoadsiad eum ‘sayqantn sou31g
‘amb sowsur oood toe soar soy anb exeoaq “a0 1 opedope
eq anb asa ap otnd [9 9 9159 org “rezrequaemeyfax sedou sey
eadeoxe ‘seueniqze toponnsep 4 upperdosde ey op oamaxe ey,
‘enoy ‘peprrenpupur © eusuiny
nt e oypaiap uauen ou anb xexe[9
“2p ® ofeamnbs sosouorsud soy v woRsoioad sousws res010, :op
-zeqenu09 ou omo> uougep sean se(8a1 seq amb somone ap
ugnonssop 0 wopeidoide ap [suopransm pepissoeu soqy ap
-ond on “pepardard ns ap uowsssod ej 1ompeg v wepruzod seqre,
-soze9 seutz0U se] anb ap oxpay ja sod opemyox epand) ‘opemnsoz
12s ered seorSojomos seqanid seypip aromnbor ou sautfeg 2p soya
-219p so anb sgurresad aqap Teaorsmansm 6] anb ap ormaumnsze
2 epuEsUT AIP] wa ‘uolMpuoD ws uepredsoz onb soUDDOT
soxpaise sore, mp suasaig anbuny “(ozp) .sveISp soy o soul
‘roqeOpInsUT SoU soy ecHosyuos srMERETER A
scpiosasod soyparep 0 pepieatid op onpwsax opor ap sozautro
rane un epRENTNSS OW “9TH
‘esad soumfoy soreuomnmnsu son
-nafgo so] anb soweruaninie vione 1g “21309 ¥| 2p sofo v une
‘Han ONOS OTEOT
=piqapuy eynsox uorerdosde v| “epezyis pepayes eum uo 11
“9101 apand as ou soxsuoystid soy ap feuorsuatty osoze {2 anb 09
spou029r ey emIstEr az6 ¥] oBtOD “osads
to ered onus apSuqu optradins ey 2° ON “Fit
ap sore opeurams eiqey ef eX uospneT euoIoransur pepin
-28 2 ered o8sau: un exeaueid 0 opueqentios erony pepordord
‘yanb wope 2s on ‘souarq ap worserdorde wy exed exupyB eusd
ugpesguenf Aeq ou onb ainBiw suoing “(L1F) .epRiesonae 9
‘wonpuod eso ueoynsnf anb saeuorransiy s2rez20u) sof eNUC?
ssqeuormasuos senuee3 ap UOPROM v] Opuessdes, saAjorr
spond 36 ofge vmnoqqosd aney z.epiqepur, uoroeomguo ee?
+vomrosywoo, eum uorodrapsuos ‘Sand ‘WOspnyy ap S017" £07]
(O1F-STH) Pepremi$oy e| ap onuap oper>
.qos 1aueg 2p owepar fo anb auadrs
oe & "e831 omtorunpaoasd ap emengyp vy ap onaap eqeuo on)
ad, 819 opmaizap [eudveur fo anb spaouoo wus 2130,)
rumpeoosd op ssuonsano sod sataped 2p OuD2I [9p C2
suoyureien ns ua ‘anb enyemung ‘oxsuosed o1meno uo sous
souosatod sosororut sata eypod ot anb ap uprsnjou0> ee 32831
Te e20amabo 9s 1300 votre o sod & ess day oy mon ee
amo eia opmns>p feliaemt jap Usiseod 5
‘sarotiaiae soseo da ,ug!rensyjuon, £ ,usissads 5iSrama >
‘opurats ‘pepaidond % 3 souipey 3p oUdroid susie js SBoi03T
‘epusranhy wirend ej sub Skate oSorry ugpmusumsire v op serz
ue orardace & orsandsp yiso ‘sory 0 sajaded se to peppedtz
2p eaneivadso eunSrttt rou opand ow oxsuosd un anb 2p 21
309 8 ap fesauo8 upfenjsu0s ef aUpe ou anbUNY a, O4Lo89s0d
sproinr na 4 souarg ses 30d saumeg ap sguaruy jo ants sndunst
oraumig ‘TeSa] ormaumiire um woo wUAUOS suaKmg WONY
siuisuiagwod eprenS un sp aiséd “iod soi5it pein
nur 0 wopseseqtued ‘rg ESSdet ean w eordfad WepSME Yoon
sis Sopof? “sofser omy un ap pepmaisod ef rem09 K
‘opesed ns ap onred wtmn uo? oxewtoo > 2er9URUEH O3t [em
-pusod wapond anb sorereq somone sosranrp keg ‘egig eu
‘oenppur ‘oroyo onan tm ua asrepm ered renueut un o ouerp
tn za je ‘ofsnf um ‘sodreu op ozeur un ‘opransos un ‘saz
~errares ap soroy sel ‘sopeuosrod seumwo sey (°"*) peprawuntiy ef
anor WaTa JJUSTICH Poerte
Al decir al reo que ningin aspecto de sw it
‘std amparado por las garantias constitucio
mi
Ja foto de un hijo o una carta de la csposa, la Corte rompe
con una tradiciGn ética que yo creia estaba consagrada para
siempre en nuestra jurisprudencia (420).
En este dictamen mi mayor interés no se centra ent los méri-
tos de su argumentacién constitucional, sino en la relevancia de
te que podriamos denominat lox aspects eraris de lat conse
e"Palinér. Deseribamos ‘ales
© es emocional. Tampoco es
co ni rebuscado, no es “literario” en el sentido de que nos
npresione por su estilo. Sin embargo, parece encarn:
los rasgos mas importantes del “espectador juicios io
ie he imaginado. Coitio Loulsa Gradgrind frente a frente @ la
individualidad de un pe6n de Coketown, Stevens aborda la sin-
silaridad y la individualidad del rea Palmer e imagina ia signif
czcién de articulos triviales tales como cartas y fotos para su
bhumanidad y su esperanza de wna vida mejor. En vez de tratar al
Prisionero como un mero cuerpo que se debe manejar segiin
hhormas institucionales, lo trata como un ciudadano que goza de
derechos y de una dighidad que suscita respeto. Puede entrar en
‘Wrexistencia de alguien a quien la sociedad teme y aborrece (¢on
Justicia), viendo los iintéteses y derechos del prisionero, y sus
i eclaleg; sin compartir plenamente sus emocio-
s. Mientmas el dictartien de la mayorfa no de-
mpstraba interés por imaginar ¢ interés del prisionero
ex. su propiedad, Stevens magn és
que reconoce la diferencia entre el prisionero y los dems ciuda-
anos, pero también reconoce las preocupaciones hnumanas que
Jos unen, preocupacién por la fami c
_Mis afin, generaliza acerca de los reo
esentatiyo dé esie caso y asi d
esta manera su dictamen se viticlla de itiodo estrecio,
vrariamente hablando, con las estrategias generalizadoras del
antiguo coro trégico: uno podria compararlo con el retrato que
accent am
LosroETss como uvces
———__istomscowoyurss
hace Séfoctes del paria les, con su pequetia caverna sin
sol, su taza rudimentatia, la heriéa deformante que repugnaba 2
todos los ciudadanos normales.
Ein qué sentido estos “aspect
ieerarios" son relevantes para <
la causa? La mayoria sostenfa que al iiters institucional cobra
“Precedencia sobre los reclamos del prisione
“de _garantiai Comsuicionales. Stevens deiciibe