ROMANIA CURTEA SUPREMA DE JUSTITIE SECTIA COMERCIALA DECI2z&IAa Nr.4475 DOSAR. Nv.2201/1997 Sedinje public& de la 8 decemorie 1998 Completul compus din: Florica Yeleghiciue = presedinte Radu Lege = judecttor Costict Ionescu ~@udecttor Magistrat /asistent—Beatrice Strat S-a luat in examinare recursul, declarat de Banca "DACIA FELIX" SA Cluj Napoca iapotriya decizied eivile nr.83 din 27 martie in 1997 a Curtdi de Apel Cluj. La epelul nominal s-au prezentat recurenta-parstt Banca Decia Felix SA Cluj Nepocasprin avotat $i intinatul-reclamant Popa Petru asistat de avocat Mehedinteanu Irinel, lipsind intimatii- reclamanti Tércea Ni¢olee gi Potolea Margareta gi judecttorul sindic de pe léng’ Tributtalul Cluj)- Georgiu Ioan.- * Procédura completi. Reprezentantul fecurentei , pus concluzii de admitere a recursului aga cum a fost formulat gi a depus o cerere formlati de dJudecktorul' sindie de(pe léngk Tribunalul Cluj -' donnul Georgiu Joan prin care @ solicitat judecarea in lips, iar'in ceea ce pri- vegte fondulcauzel mu poate st-5i exprime o opinie atéte timp cét 1a judecarea in fond m a@ svat calitatea de judecttor. “pReprezentantii intimatului reclemant Fopa Petru s1pus con- cluzii de respingeré)a recursului ca nefondats CURTEA Asupra recursului de fatt; tin examinerea lucririlor din doser, constata urmttoarele: Prin sentinte civil nr.525 din 28 nartie 1998 Tribunalul Cluj @ edmis ectiunile conexste ale reclamantilor Popa Petru si Tércea Nicolae in contradictoriu ou Banea “DACIA FELIX" SA gi a dispus anulerea hotérérii aduntrii generale extroordinare a actio-~ narilor din 22 noiembrie 1995.-2- A fost obligat&é p&rata si pliteascii reclamantului Popa Fetru suma de 501.840 lei cu titlu de cheltuieli de judecata ; gi reclemantului Toma Nicolae suma de 1840 lei cheltuieli de ju- decatt. : S-a constatat renunterea la judecatt a reclamantei Potolea Margareta. : Pentru a hottrt astfel, instanta de cond a rejinut c& hot&rarea aduntrii generale extraordinare din 21 noiembrie 1995 este contrarti prevederilor cpatractului de societate, a sta~ tutului gi Legii nr.31/1990. Totodats s-a stabilityci mentineres art.14 din statut contravine prevederilon/art.90 alins2 din Legea nr.31/1990, ier alegerea unui numir de numai 14 persoane in consi- Yn de administratie nu a jinut seama de existenta gi a altor propuneri care au -indeplinit cerinta major&tujis absolute. S-a mai retimt c& gi alegerea pregedintelui consiliului de administre= fie nu a respectat.procedura votului mcrete Apelul declarat de péréth @ fost respins prin decisia civia/ii _14 nr.83 din-27-martie 1997,asGurtii de Apel Cluj. i In considerentele(decizied s-a reyinut ct prin mentineres Gispozitiilor art.8-aline2 din statut, hottrarea adundrii generale a inctlcat prevederile impePative ale art.67 alin.2 si art.8o din Legea nr.31/1990 privitoare la mecanismul de vot. De asemenes s-a consigerat ci majoritatea-din adunarea generali neceseri alegerii administratoraler previzuté de art.74 din Legea nr.31/1990 a fost a Sndeplinita, intrucdtpldmiterea la 14 pefsoene a monbrilor consilili)y’ lui-de edministratie mefiind legald, in mod corect a fost inlatural de prima instanj&. Nu s-a respectat nici obligatia alegerii prin votesecret a presedintelui consiliului. de. administratie. i Impotrivalacestei decizii a declorat recurs périta in tend preved-rilor arte4,8,9 gi 11 dia Codul de procedurt civila, critie le cénd-o, in esent&, cub urautoarele aspectet ; - sea incflcat de c&tre instante principiul autoritatii 4¢ luera judecat, intrucdt prevederile art.8 si 14 din statut au font introduse in actele constitutive ele bineii care-au fost outorizal prin sentinta civill nr.72 din 27 februerie1991 a Judecatoried Cluj, existénd deci o cenzurt juridiot a clauzelor respective, ceea ce 8 creat autoritate de lucru judecat, ter prevederile arts 67 Gin Legea nr.31/1999, nu eu caracter imperativ ;3 = - nu s-au incSleat prevederile stetutare privind elegerea prin eoret a consiliului de sdministratie gi a pregedintelui, pentru ceasté ultim& functie fiind © sin-urs propuncre, in persoana lui ima Ioan ; ~ consiliul de adminictratie functioneazé statutar dackware © compen-nté.de pén& la 25 persoane gi reourgerea la majoritatea absolut& egals eu 2/3 din voturi nu a vatimat prevedérea statutaré trucét cei 14 membri alesi asigurau qvoruml prevasut in art.22 al tului,:-mefiind astfel vatimate interesele intimatilor. .-.., Reoursul se: constati neintemeiat pentru urmitoarele conside- Din. emgamblul probelor edministrate in cauz¥ rezult% ck in f edevir pe ordinea de zi a aduntrii genérale extfaordinere a actionari- lor din data de 21 noiembrie 1995 a figurat modificarea dispozitiilor ert.8 alin.2 gi art.14 din statutulsbancli, alegerea unui nou consiliu | ‘de administratie precum-si a pregedintelui, consiliului. - Este de.necontestat ¢& adunarea general a hoturat menti- “merea dispozitiilor art.8 elin.2 gi art. 14 din statut: privitoare le nodalitatea exprimtrii votuluinde e&tre actionarii fondatori, a fost ales un consiliu de edministratie) format din 14 persoane, fat% de 1 seat prevede statutul 9i/a fost desemnet pregedinte Ioan Sima. | Misura anultrii hotérérii A.G.A din 28 noiembrie 1995 cu E privire le cele trei(@Specte mentionate nu incalc& principiul autoriti- | Pa tas de lucru judeéat cum cronat a considerat recurentes © Bste(de retinat ci autoritatea de lucru. judecat pune capit drevocabil oricirni Litigiu in care pértile au uzat de toate cuile de 'E tac deschise gi puse la dispozitia lor de citre lege si aceasta impune sonditia identitatii sub trei aspecte : acelagi oblect, aceeagi cauzt WL aceleasi partie S : TnBpetaeutorizerea functiontrii socictatii bancare a _— loc pe calea procedurii necontencioase iar sentinta pronuntaté 2 avut alt obiect gi cauzi decat cea criticata in prezentul recurs cere solutionat 0 cerere de onulare a unei hotrari A.G.Ay: : : Aga cum corect au retinut ambele instante prin mentimmrea @ispozitiilor art.8 elin.2 gi 14 din statut, hot&rarea aduntrii ‘genera— | Sle @ inctileat dispozitiile imperative ale art.67 alin.2 gi art.8o din | } Legea nr.31/1990 privitoare 1a mecaniamul de vob, contrar, principiului -Yotului proportional cu numirul ‘actiunilor.-a- Constaténd c& in adunarea general& BU s-a gniaturat ; ouk texte din statut, instant erative prin cele a . admis cererea gi 5-8 dispus anularea Yo a 8 noien= actlearea normelor imp e extreordinare actionarilor ain 2 in mod justificat aw périi aduntril general: prie 1995+ Hici eritica referitoare gn consiliul de administratie Potrivit prevederilor ert.74 din Lege! / valatilitatea hoturarilor de alegere & eaministratord: : lor este neceseré prezenta actionarilor ce reprezinti mutate din capitelul social, rii ce devin najoritetes gbsoluta din capitalul si gn edunare, deck’ contractul san statutul mu prevad © majoritate nei maree 1a modalitates alegérii # 2 nen mu 8¢ gustifiva. a De: bri = ° °, & 3 % 5 e 2 v la iE ata perii consiliului de paministratie Sm eduna- embrie 1995 au fost @eclerate alese i0 consiliN retjinut embele instantes qu inde- & conform celor come; ou ocazia ale yea generalu din 28 noi La persoene dar, age cum corect, 5 plinit conditiaprevaauté de Jegerel alte propuneri,’ semate in procesul verosl at edunrii genorale respectives in mod gustificat a-o retinut prin decisté; ca adminise § In atare situaties atecatté cu recurs c& desemabee gumai a celor 14 persoane, tratori este o incwleare & pregederilor ort~74 ain lege, limitarea nus rului acestora gnewleénd. drepturile celorlalte persosne care ou tne 4 trunit majoritates ceruté de textul respective Nici crities Heferi’ lui na poate fi retinuta gntrucét numele persoane: fost inscris pe lista propunerilor pentru consiliul de administratiey nefiind resp atia elegerii prin vot secret + situati pentru aspectelt ectath deci oblist core justifict amilerea hotérérii aduntrii generale. analizate. a. : Fata de conpiderentele expusey urneas’ st fie respins c& nefondat. sees appear eacn eriticile nefiind Antemeiatey cursul PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LeeIr a DECIDE? erat de paréta Banca Respinge, ca nefondaty recursul decl:Pronuntata in sedinta publica astizi, 8 decen) ¢ 1998, EC ATOR SCATOR “aN 7s iieesen MAGI Au ASISTENT “Gr ee ve Inalta Curte de Casatie sl Justitie -SECTIA A-ILA CIVILA- Prezenta copie find conforma cuoriginaly aflatia osarul acestei sectiinr 220) 4 Sd Selegalizeaxd dei, anuldndu-selaxajudicars Magistrat dike Set