You are on page 1of 319
Antonio Junqueira de Azevedo Profesor ular de Direto Civil da Faculdade de Diteito da USP nih Novos Estudos e Pareceres de Direito Privado | Vedicgo 2008 2* tragem 2010 ON dy Belitom — Zycenm Puce Stitt seein: et oe — festa sete SPopsent Ghent ee ae ew meres Seer mw "tera, 9 cero sn mh ep tee Air ta Ta Irby eto Pepancte Sead tenses ‘serene an! gre (ore ap et oe Ati ay mips (tooo fs tea cae oon eae ata tea Seis feo sito estan INDICE. T—THORIA GERAL DO DIREITO. 1. 0 deta, omer « hoje. Crit 90 neopostvisme const clonal e insfeincia ds diitos haranos. 2. (parece Nalidade parcial destonormativo Lei prialment i constitcional. Ue per nae non vat Ceres segura urie,Eecla ex mune de rnprdneia snd reason Ge jurspradéncia consolidada. Aplieagso da ba Te objetiva x0 Poder Public, |_TEORIA GERAL DO DIREITO CIVIL, 3. (parece Trasformagto de funda em associgo, Posi Ae. Aespeciicidade ds fundabesecucacionas de ensinasi- vir: impotacia maior da ald, em lugar do patria, asa prsonificagio. 4. (pacer) Remisso teresa de diva rr sobre omaivade- ‘enminant. Andis do nego jric por suns ses sje ‘cobjtve, Frage do fim do epco juice consequente ‘encguecimento ser causa. 5. (parecer) Inexséncia de eno quan ao motvo daterminan- ‘e, Inapliabliade do printpio da conapisgio a eontatos ‘com conexidadefrca. Cidusula penal come limite s perdas © anos. 6 (parece) Renincia a diets contaals. Dolo © descumpr mento dos deveresdecorentes da bof obetia por parte do beveiio da renineia Nao-verificaga ds pessuposiio ede saperecimento ds base do nego, Anlsbilsae da rennet © restiigho do eniguecimento ser eas 7. (parecer) Nep6cio dir. Frstratodafiiciplaallenagso indevids do bem unsmitido, Oponibilidde a vereiro dq rent dos efeitos da divi germina ede procurgo em casa rr ovtorgae 0 fdueane 2 4 e HII TEORIA GERAL DO DIREITO CONTRATUAL, 8, Considers sobce a boa-6 abjetia em acondo de so rintas com elsasula de preeréneit exceros terios de dois pareeres 9, tpaecer)Conrata apico, complexe, com elementos de conta. tos de bnow-how, de gest e de mandato com edministago, Tedenanlaildade de comtato de dragio determina. Api ragio das peiase dans a pated eetiva resi, eno de {nei ence vez or caper concen do 10. (pmecer) Conzato-quudo. Inpossibildaie supervenente da brigagao de ceebrigi dos eontats de execug80 (compen © ‘enda) por oexstncia de crit consensual pra esiplagzo o prego. Inadmisibiidage de abitamento judi do pre- ‘0. Resologto ex mune dos Contrtorgoadros © restitaign €o nvigueciment sem cause. 11, Relate brasileiro sobre revi contra apreseoad pares Joenadas Brasilia da Assoiagso Hen Capitan. 12, (parecer) Contato de ope de venda de partcpastessoclets- sas. Vrlago impevistel do vale d coisa prometida cm la co inoicioss « valor do wsututo de scordo com « dats da ahr da sees... ‘VHiL—111STORIA DO DIREITO 233, Intudncia do dito frances robe o dito base. 3k RTDC— Envevisia com o profesor Annio Fungusra de Aze ved, Indice onomasico Indice aabico-emisivo Indice da lepslgtio sa sot sas 395 as ou 3 I — TEORIA GERAL DO DIREITO 1, O direlto, ontem e hoje. Critica ao neopositivismo constitucional e insuficiéneia dos direitos huma- ‘Sumério: 1. Dirito e religio. 2. Direito © moral 3.0 Aireito natal 40 positvismo legal 5. Critica ao nop Livimo costitaciona 6 insuefeneia dos direitos humans. 1. Cones Palayra-chaves: iri sistem moc neopostivsmo consitieonal - dros manos ~ valor, 1. Direito e religiso (Quando se pens ns poves antgos, nossa diese cultura istic waz A nent asocigbes rents nevis ent eles edeteminsds atvidaes ts egtpins, a construco de tempos epirmides aos sregos a floso os feniios, o comerco; aos ebreus, a religo; assim pr dint. © diet est ligados aos romanos Vlei «pena perguntar pr qt. A rzio, em palavas simples ni et tanto no cote das nora uriticas gue hrdaras~ ue sli de hoje so muito diferentes das de ontem eo mundo tal € muito Givers daquele de dois mil anos ates: a expiant est antes numa especie dato fndador cus consequences permanccem st hoje. Esse ato foi a separagho entre relgo e iret, ene le divine le humana, ene fs es. Em Roma, part do iio a fase csi ste aC). dicho adguisu autosomia:pssou a ser objeto de ura atvdade ‘especial, juidica, "Nos iltinosséeutos da Republea, as normas jurdeas “parecem ntidamentediferencladas de todas avd; so objeto de estado, ‘ensin eelaboracdo priprias” (Arangio-Roiz,“stiacon™. § 2. 23).-0, Pune cacao i pore afar even sale ie Sie (“Onsnwn se Enwalpain ibt 2, apd mri Tano 821 27s ur leche” Ey Rom or ce peta eas eee isto pasou, eno, a serum campo especial o saber. sso no ocr na cultura os tos ves antiges. ‘A separa feita pels romanes pemanecexno mundo osienal come se sabe, sé mesmo no pefedo medieval, de maior inne da ge apes de ‘eniavas de exacii do poder temporal pelo Popa 0, inverse, camo ‘ns guests de ivesiur, de ineterla de res ou inperadores mlz ‘as dasesfers,drtn ereligto, alos coaTunaiam epemanecerm sepeades ‘ram dasa arises, caniea evi, sea cilia de eto, un Fanaa divin ost, cei romano, pe seu rentsineto nos ‘I~ poendo, ads, estudoso formarse em aba, dactorutiugue jars Ene partatss,valsiaa ena lembrar, oe quests aii, ew meso hoje powos clos que matt cotao om o Osient, me sem a heranga romana, no fern bem essa separado ene religdo e dito, pra ely ‘eligito ainda “Tax” anon juries, como em guns pales mugen. ‘Aleac € ua espécie de consitvigio na Aria Saudi no Lele vigor mn ‘matérn de famine tem pou infugncia etn matéia comercial) ete. Esses Povoses, sobess aspect, em situa "peesomana”. Como quer que sel, So mundo oidenta a separgio terion epic ente dite eligi parece ‘eum deg cvlizcionl deftivunente adi, 2. Direlto e moral © que, porém, os romanos no fizram e, de uma eat forma, 0 mind ‘cient, mais de 2.000 anos depos, ao eslveu se deve ou nit corer € ‘St tv. pi, vinegar soe aus cnet 2p. 8 te see Jorn Novaune gala Be sop. 92 ‘Ascii sue se qed examen eeu pu oss cg od (etre. nino To hx chem erin oes ‘et oa pg. oot eal tan anne ig 0 {even pce snc us penta de nreren ape oe meen tie mente oma» pono ma oa ee dt ¢ 8mm ‘Sess pei, ere pt ss ca mung bese police fs aro ‘psu es suas le tpn fnioR Snape eel as egies cas gal ofa nino fog can Sain lien ama pare es as ts he Seo Cl + Br ae ena Bh ae a 2 4 separagloentredletoemoral Essa questo, dni, en os grep, vio se peopor de formant no aée. VC. Nes epoca, odesenvolvimenta do ‘oméecio no Mediteeneo, ontto especialmente dos teense com tas , mas ejlere antes de mais nade, a comprensto da Fost « Teoria Geral do Dietocontempordneo as quais maéna distingdo entre Dire Pblico«Prvado como duas perspectives ordenadors da experiencia. Juridica, eonsiderando-otdstnos, mas substancalment complementarss ‘até mesmo dinanicamente reversiels, ¢ nda das caegoras absolutes € fstanques [.} Por ser grande mimero de prinipos enarmasfxados na Parte Geral de larga apiacdo nos domiaios do Direto Public, em geral, ‘Adminsratv,em particular, como oreconheceetretatos outros, mesre Guide Zanobini, wm dos mas ardorososdefensoresdaautonomiadogmatica de sua dscipina™ (efor gies ss) 27. Abos-€ objaiva, paramo, no someate como clnone hemenéutico, mastambem come limite ao exerci de posites subeva eto, Faculdade, Poderes pretenses aes), evitando seu tso anormal, vgora ao campo do Direto Adminstativo e no campo do Direito Tribute, Orema merece estuda do Professor Jes Gonades Pérez, em monograiaespecitia (de 1983) Sebreo principio da ba-fé no Dito Administauvo e fl objeto de pine) ‘especial as Jornadas da Assoiago Hen Capitan, de 1992. Todo suelo de 28 ivelto deve apie conforme a boat objetiva sea pessoa natural ou jrtia, Seis poston de dito prvado ou de dito pico, sea, enfin, mero sto a adminisraio, O STI (ROMS 6.18MG j. 4/XUS, DI IB XIL1095) jt ‘cei: “Memorandodeensendineno, Bow. Suspense do process, Oco romisso pbc assume pelo Ministre da Fazenda, ataves de memoranda ‘de enendimento, par suspensdo da execs diel de dt banca de devedor que se apresentsse para acerto de conta, genano muta usta ‘expectativa ce que essa suspensto acorer, preencida a condicbe, Drea ‘de ober a suspensdo fundada no principio da boa objetiva qe priests 2 respeitod lealdade” (efogon gic mosses), 28. Além disso, no quaro da ttela dt confange que & bowté deter tin, elaborowse, a gue parece desde AZO, pssando por Biol © Baldo, tums msi dotda de grande valoe pars justiga teil, segundo «gual 28 ninguém ¢ permitido air conraditoriamente, ctsando dee a ters ue ‘onfouusticadamente no comportament anterior. Tae de figue popes boo objeiva denominada de venir contra actu propriam, i vio ‘expresso completa da glosa: "vere contra ctu propria nema concede ‘r= ninguém se autoriza ve contra um fit propoo, Come escrevemos (Estados e Pareceres de DiretoPrivade, Sarva, So Pal. 2004p. 167." ‘expresso venire contr faetum proprium consubstanciao exertion osidojurtdtenem conraiedo como comportamento anterior hd guebra da regra da boa é porque se volta cantraasexpectativas eriadas em todos, mat especlalmente na parte conriia. E gua urdica ~ ao que parce, medicvel mas tem estado presente deforma ada ve ais intensa no diet il das ‘kinorcem anos 29. Os presupostos ue picago de eferda teria so quato: exis: ‘nein de ato on aivdade ue tia em oxtrem una expecatva eve baver ene 9 ao ov atvidade ea expectativa ums Vinca de natura causal 6) sacaus d expoctatv deve serazadvel, 0 sea, deve have ama popogo ‘neo ato ot atvidade ex expectation) um invextmento na expecta eel, de cariterecondmico, nas ao nocesstamente desta atreze¢ 6 at ‘to 0 atvdade de sentido conti &expecativa cia, Havende frstragio a expectativa, configure uma violigio de bs féobetva. Palo Mots Pinto eondensa, na doutrna portugess, © formlago desses requiston: “a ‘exsténcia de aa stato obectivadeconfanca, oimestento de enfanga do ado da pesso0 «prong ea impuabilidade ao agente daguee situagae” (Sobre a Priigao do Comportatento Contodtsrio(Venive contra Fata ‘Proprvm noDireto Co. tn Boletimda Faculdade de Diets da Universidade e Coimbrs, 2003. p.283), 2% 30. Aguns autores tratam da igre do “venire” com o nome de “evra «dos cts prpris”,procuando sempre sang, porque se tata da bore ‘bjetva, a Adminisasao Publica. O ST, no ulgamento de locate eto ‘or Monicpio, que poseriorment passouaexigir em juzo a desconstgao Ae iepularidades eausada por ee prio, dei: “Lateamento. Muniipa, Pretensao de anal do contra. Bow 2. tox pris. Tendo o Muni «elebrado contro de promessade compre venda de late local to. vel de sua propiedad descabeo pedida de anal dos as, sc posse regulrisao do lteamento que ee mesmo etd promovend. rt. 40 da Let 1 6,76679. teria dos aos proprios Impede qe a adminsirasdo pica _retorne sobre os prpris passs, prejudicando os terecirosqueconfaran na ‘regulariade do seu procedimento.Sabe-e que o principio da bow fe dee set _atendid tomb pela administra pbc, eaté com mals esaopor ease ‘930 comportamento nas elas com ox cdadios pode ser controlade pela ‘cori dos alos prprios, que nde Uhe permite voli sobre os pripran pascot ‘epois de etabelecer elas em ena seriedade os cidadas confaran: (STI Resp, 141879 SP.}. M1998, DI22.V1, 1998). 3, desis sper (b ct, p. 38.60) porta cinco equstos para saplica: odo prinepio no campo do eto pablo, gusts ue substanialtente io aivergem daguteséaponados: 2) apresenga de um to de Administra que desperteconfangade lcd, legaldade oa reosbiidade ba presen Ae “sinais exernos” dest ats 05 quis seam epoe a funda acontengs ‘econheimento de stages juriiasinavidunis por pated Adminitaglo ecorentes de (a) (0); presenga de uns eatsa Mone e6) camp «os deveres por pare doominstrao que invocaa protegio datos objet Em out cso, amb no fo dierent rentagso do $1 (desaproptiagto ht ‘Sempre sibuigopaeimonia sida que essa sejeeTewada por excrpl,donan- at causa. En outs plas, atbuigte patimonial Yermgenscovendins) {ue €efeiodarermiato de vida pode er varias caus, cams don, aus abicaiva pur eausaderlinguend),e mesmo causa creed 15. Or, no presente caso no pode haver menor divida quanto causa

You might also like