DEUXIEM 1) Préciser Ia nature de la mission, confige au cabinet CKA, ainsi que le cadre normatif applicable pour Vacception de la mission, son déroulement et son contrile. > Nature de la mission: Missions d'assurance autres que les audits et examens limités de l'information finaneiére historique (0.25 point) > Cadre normatif applicable : (0.75 Point) + Le cadre conceptuel des missions d’assurance + ISAE 3000 : Missions d'assurance autres que les audits et examens limités de Vinformation financiére historique + ISQC 1: Contrile qualité des cabinets réalisant des missions d’audit et examen limité d’états financiers, et d’autres missions d’assurance et de + Code d’éthique de P'TFAC (section 291) 2) Déterminer les faiblesses du systime de contrdle interne relatif au processus approvisionnement de la société IMS. Faiblesses du contrdle interne 0.25 par faiblesse avec un max de 8 I. Expression du besoin T. Les demandes ('approvisionnement ne sont pas prénumérotées. 2. Ni Lagent responsable de Fapprovisionnement ni le directeur de Tapprovisioniement ne int les signatures dautorisation des demandes ’approvisionnement. Personne ne vérifie si les signataires disposent de l’autorité suffisante a cette fin. Tl, Sélection des fournisseurs 3. Le service demandeur a Ta latitude nécessaire pour choisir les fournisseurs dans Te cas des achats inférieurs 4 10000DT. Le service demandeur pourrait fractionner des commandes pour les rendre inférieures & 10 000 DT afin d'avoir la marge de manoeuvre nécessaire pour ne pas choisir un fournisseur. @. Le service demandeur gere tout le process achat inféricur & 10.000 DT 5. le service approvisionnement peut décider de renoncer & la procédure @appel Pofire, orsqu’l juge que le processus n’est pas rentable et/ou en cas (urgence. Les criréres ne sont pas fixés 6, Aucune procédure mest prévue pour les achats entre 10,000DT et 15.000 DT 7. Les bons de commande ne sont pas prénumérotés III. _ Récepfion des achats 8. Tous les employés ont aceés & Pentrepat. 9, Le réceptionnaire vérifie seulement si les biens figurant sur les bons de livraison fourisseurs, sans vérifier si ces biens ont été commands et sont conformes au bon de commande. II ne dispose pas dun exemplaire de bon de commande. TO. Les bons de reception ne sont pas prénumérotes TI. En eas d'écart, le service approvisionnement s fourisseur & postérior ‘charge de régler Te problime avec TeIV. _Comptabilisation des achats 12. Les factures (achat ne sont pas annulées aprés comptabilisation. N. : Liétudiant peut détecter d’autres points faibles 3) Déterminer les forces de conception du contréle interne relatif au procesus nnement de la société IMS et proposer les tests de contréle. 0.25 par force avee un max de 6 Contrale Tests 1. Autorisation demande @approvisionnement par le service utilisateur ‘Wune | Choisir un échantillon de demandes d'approvisionnement des du service de ’approvisionnement ou du serv fournisseurs). Examiner les demandes d’approvisionnement pour relever attestation de l'approbation donnée par une personne dament autorisée a cette fin. 2. Examen’ demandes | (Dans la mesure of le directeur signe pour confirmer Wapprovisionnement et des | I’examen.) bons de commande par le directeur Papprovisionnement Choisir un échantillon de bons de commande. de Les examiner pour relever Pattestation de I"examen effectué par le directeur. Vérifier l'information figurant sur le bon de commande et la demande d’approvisionnement correspondante en ce qui conceme les quantités et les descriptions, le choix approprié du fournisseur, ete. 3. Choix des foumisseurs | Choisir un Gchantillon de bons de commande. partir de ction préalable Examiner le choix de chaque fournisseur, le repérer sur la liste de sélection préalable pour des achats entre 15,000 et 75.000 DT. En absence d’appel d’offres, en déterminer les raisons auprés du service approvisionnement et évaluer la validité de ces 4. Rapprochement des bons | Choisir un échantillon de bons de reception. de commande au bon de réception par le service approvisionnement. Paire le rapprochement avec le bon de commande Verifier si le servi saire avec le fournisseur, en cas d a engagé la procédure néces cart. 5. Contra achat comptabilité factures | Choisir un échantillon de Factures dachat. service Faire le rapprochement avec Ie bon de commande/ bon de réception, ‘Verifier les contéle arithmétiques.4) En ce qui concerne les travaux de sondage statistique, dégager les hypotheses et conclusions erronées. Les hypothéses et conclusions erronées (0.25 par point) Y La réalisation des tests de contréle suppose que Niveau de confiance 95% (Risque lié au contréle planifié faible). Le taux décart acceptable 15% est trés levé. I ne doit pas dépasser 7% pour un risque lié au contre faible. Y La détermination du taux diécart jendu en se référant A V'expérience du chef de mission n'est pas approprige car il est déterminé sur la base de sondage non statistique. Y La conclusion du test 2 est etronée, le taux maximum d'erreur 4,2% est supérieur au taux d'écart acceptable 4%, L'auditeur ne devrait pas accorder de la confiance a cette procédure de contrdle; Les tests ne portent pas sur lassertion exhaustivité des achats. 10TROISIEME PARTIE 1) Dans le cadre de létape de planification de l’audit a) Déterminer le seuil de signification global. (polit) Le seuil de signification est défini comme étant la limite a partir de laquelle une omission ou une anomalic ou un ensemble d’anomalic contenues dans un élément donné sont susceptibles dinfluencer les décisions économiques prises par les utilisateurs se fondant sur les états financiers. C'est aussi la limite 4 partir de laquelle un élément cesse d@tre considéré comme fiable. La fixation de ce seuil fait intervenir plusieurs critéres quantitatifS et qualitatifs qui sont soumis au jugement professionnel de l'auditeur. A. Les eritéres quantitatifs Les bases qui sont couramment prises comme référence sont : les capitaux propres ou la situation nette, le résultat, le total actif et le chiffre d'affaires. Le choix de Ia base de détermination du seuil de signification dépend des utilisateurs des états financiers Etant données qu’il s'agit d’une société a but lucratif, les principaux utilisateurs sont les actionnaires. Ainsi, la base a retenir et le résultat a défaut les capitaux propres, a. Le résultat * Utilisateur : le résultat (& savoir le bénéfice) est retenu comme base de 1“ niveau pour la détermination du seuil de signification par les comptes de résultat. il est souvent nécessaire de procéder 4 des ajustements afin d'éliminer les éléments inhabituels (par exemple les opérations inhabituelles avec les sociétés apparentées, autres gains et pertes ordinaires) ct les éléments extraordinaires (gains et pertes extraordinaires) = Taux : 4 [échelle internationale entre 3 % et 7 % du bénéfice avant impéts. Alors que la norme 14 de !OECT retient un taux de 10%. Dans le cas d’espaces, le résultat ajusté se présente comme suit Eléments Exercice 2021 Exercice 2020 Résultat net 3793 1701 Intégration des autres pertes ordinaires i 84 Déduction des autres gains ordinaires =1280 “54 Résultat net ajusté 2524 1731 Le pourcentage de variation du résultat net ajusté = 46% b. Les capitaux propres ou situation nette comptable Utilisateur : Lorsque le résultat ne constitut pas une base fiable (perte, fluctuante, proche de zéro, ete.), Pauditeur peut retenir comme base les capitaux propres ou la situation nette compiable. Le critére des capitaux propres ou de la situation nette est préférée par la norme 14 de 'OECT au critére total actif du bilan, a‘Taux : Au niveau international les taux retenus sont de 3 % & 5 % des capitaux propres. La norme 14 retient un taux de 10%, Dans le cas despaces, le montant des capitaux propres se présente comme suit Eléments Exercice 2021 | Exercice 2020 | Capitaux propres 22 657] 19921] Le pourcentage de variation des capitaux propres = 14% ‘Vu que les deux bases connaissent une fluctuation au cours de l’exercice 2021 par rapport & 2020, I’une des solutions peut étre retenue 1) La moyenne du résultat net ajusté des exercices 2020 et 2021 (Base du SSG = 2 127,500) 2) La combinaison entre les deux critéres résultat et capitaux propres avec une pondération appropriée des deux critéres (pour le calcul le candidat peut utiliser les valeurs de l’exercice 2021 ou la moyenne des deux exercices) 3) La réponse qui prévoit l'utilisation des capitaux propres comme base peut étre acceptée & condition de justifier la réponse par une fluctuation non importante des capitaux propres) B. Les critéres quantitatifs Les critéres quantitatifS entrent en considération en premire étape lors de la détermination du SSG préliminaire en phase de planification : Le SSG ainsi dégagé a partir des critéres quantitatifS est ensuite ajusté en fonction des critéres qualitatifs qui sont estimation des risques inhérents et de non contrdle ainsi que des éléments ligs 4 existence de fraudes, A notre avis, le RI et le RNC sont élevé (secteur d’activité, réglementation, process vente, achat, stocks et investissement) ainsi, la société présente un risque de fraude élevé (paiement au comptant et écart de stocks), Ainsi le SSG doit étre le plus faible possible (Retenir le taux le plus faible), Solution 1G) Solution 2 Solution 3 Base SSG, Moyenne Résultat Capitaux propres ‘Actifs Montant 2 127,500 22 675 39035 Fourchette 3% et 7% 3% et 5% 1%et3% Taux a retenir 3% 3% 1% SSG 3,825 680,250 390,355 La société MAL est en période de croissance ce qui justfie les pourcentages de variation du résultat et des capitaux propres. Le critére de résultat ne peut étre retenu compte tenu du niveau faible du résultat Le critére des capitaux propres reste le critére le plus approprié, vu le contexte de la société et notamment la composition du capital (huit actionnaires, dont une banque d’investissement. N.B: La question est notée sur 1. Le correcteur tient compte de la justification de Pétudiant pour la fixation du scuil de signification. 2b) Mr Amor a décidé d’allouer 40% du seuil de signification global aux rubriques des actifs de la société MAL. Proposer une allocation détaillée aux rubriques actifs en justifiant votre choix. (1,5 points) Llerreur tolérable est le seuil de signification applicable au compte ou groupe de comptes (rubriques ou postes des états financiers). Elle représente le montant des erreurs qui peuvent exister dans un compte sans pour autant que le montant de ces erreurs ne soit significatif au niveau des états financiers dans leur globalité Ce seuil permet de définir 'étendue des travaux d'audit au niveau de chaque compte ou groupe de comptes. Une allocation du seul de signification ne peut pas étre basée en fonction de "importance relative des rubriques et comptes par rapport aux états financiers. Lallocation du seuil de signification en erreurs tolérables se fait sur la base du jugement de Yauditeur sur Le risque d'audit déterminé au niveau des rubriques, postes et sous-postes et par assertion audit tient compte : (25IBOIR) * De qui le laisse penser que des erreurs peuvent se produire dans tel ou tel compte plutét que dans d'autres comptes. * Leévaluaion du risque combiné attaché au compte et notamment Y Lanature de certains comptes : qui nécessitent une allocation d'erreurs tolérables peu Glevées parce quills peuvent étre aisément vérifiés dans le détail sans engager des cofits supplémentaires (compte de la caisse, des valeurs mobiliéres de placement, des dettes & long terme et des capitaux propres et d'une maniére générale certains postes et comptes alimentés par des données non répétitives et méme des estimations comptables.) ‘expérience passée de liteur et sa connaissance des éléments du dossier Y La prédisposition du client a corriger les erreurs : si Tauditeur estime trouver sur une rubrique des erreurs que le client ne corrigera pas, il minorera le montant de erreur tolérable afin de contréler en détail une telle rubrique. Si au contraire, 'auditeur juge que le client rectifier certaines erreurs trouvées, il ne modifie pas Vetreur tolérable puisqu'une fois corrigées, les erreurs n'affecteront plus les états financiei Y La taille et 1a composition du compte : en inclut le fait qu'il puisse étre manipulé ou cenregistré des pertes ; ¥ Levolume des mouvements : Ia taille et homogénéité des opérations individuelles qui transitent par ces comptes ; Y La subjectivité dans la détermination du solde du compte (estimations comptables) ; 13Y Ltimpact des tendances économiques ou du secteur d'activité sur les comptes ; Y Pour les données répétitives : la fixation & ce stade de la mission de erreur tolérable dépendra largement de son expérience passée de lentreprise (notamment lorsquiil sfagit d'une mission récurrente), mais dépendra également dans une large mesure de son appréciation définitive du risque combing aprés Vexécution des tests sur les contréles. Dans ce cas, la fixation de erreur tolérable pour les comptes 4 données répétitives pourra ée jusqu' achévement des tests sur les contréles. Dans notre cas nous proposons d’alloué 40% du seuil de travail (80% du SSG) aux rubriques des actifs comme suit : (en pourcentage) Import.| __%| Justification Rubriques de la| d’alloc. Valeur) rub, ‘Vu que la rubrique ne comporte pas des O25 données répétitives, le pourcentage point) Immobilisations allocation doit étre largement inférieur & incorporelles et | 26752) 60%] 10% | I'importance de la rubrique. Toutefois, il faut corporelles proposer un taux qui soit étre supéricur a 5% ‘yu qu'il existe un RAS au niveau des acquisitions de I’exercice Les stocks présentent un RAS Glové et Risque | (0,25 de fraude élevé. Ainsi, il est nécessaire de | point) Stocks 5653) 13%] 40,5% proposer un % dallocation si élevé (argement supérieur & l'importance de la rubrique) La rubrique clients comporte un volume de |(0,25 Clients et 10807, 24%! 4svq| Mouvement Elev, i est nécessaire de point) eae hes ®| 49% | Sroposer un % allocation élevé (largement supérieur a Vimportance de la rubrique) La rubrique autres actifs eomporte des 025 Autres actifs | | ogy 29| yg) oPétations répétitves et le RAS n'est pas | point) courants important : proposer un % d’allocation plus au ‘moins supérieur 4 importance de la rubrique Liguidtés audit de la rubrique ne nécessite pas 028 Equivalents de | 499 19%| _0,5% | @ engager des cots és importants et peuvent | point) Tiuuités ire vérifier aisément (prévoir un taux inférieur & importance de la rubrique) Total des actifs| 44798] 100% 100% | 2) Pour répondre aux risques identifiés a) Indiquer les réponses globales de l’audite Compte enu des risques d’anomalies significatives identifi es au niveau des états finnaciers, l'approche générale peut inclure le fait 14+ De rappeler aux membres de I’équipe affectée a la mission d'audit la nécessité de garder tun esprit critique ; + Diaffecter a la mission un personnel plus expérimenté ou possédant des compétences patticuliéres, ou encore de recourir & des experts ; + D'exercer une supervision accrue ; + Diintroduire un degré supplémentaire dimprévisibilité lors du choix des procédures audit complémentaires & mettre en euvre ; + De procéder 4 des changements d’ordre général dans la nature, le calendrier ou Iétendue des procédures d'audit en réalisant, par exemple, des contrdles de substance a la fin de la période plutot qu’a une date intermédiaire, ou en modifiant la nature des procédures d'audit pour recucillir des éléments probants plus concluants, b) Que pensez-vous de la stratégie d’audit adoptée par Mr Amor ? (0,5 point) Le choix dune stratégie corroborative & toutes les rubriques des états financiers et toutes les assertions signifie l’inefficacité totale des procédures de contrdle interne, Toutefvis, la fixation de la stratégie globale d’audit doit étre réalisée par rubrique des états financiers et par assertion, en fonction de la nature de des opérations et la qualité du systéme de contréle inteme . En plus, pour certaines assertions, les contrdles de substance seuls ne peuvent fournir des éléments probants suffisants et appropriés au niveau des assertions. 3) Evaluer les travaux d’audit effectués par ’équipe d’audit et déterminer les procédures audit supplémentaires & mettre en cuvre pour obtenir des éléments probants suffisants et appropriés. A. Diligences effectuées par Mr. Amor 1. Stock Pour la rubrique stock, Mr Amor a décidé de désigner un expert. Ila demandé & Mr Khaled, directeur technique de la société MAL, d’évaluer le taux de perte de matiéres premieres dans le processus de fabrication. Mr Khaled a émis un rapport confirmant le taux de perte de 15%. Mr Amor propose & associé responsable de la mission d'insérer le rapport de expert au niveau du paragraphe dobservation du rapport d’audit. L’utilisation des travaux d’un expert (ISA 620) : Pour 'utilisation des travaux d°un expert, l’auditeur doit A 1a compétence et de obj de expert + Déterminer la compétence professionnelle de expert + Evaluer lobjectivité de l’expert (indépendance par rapport a Ventité) 15En cas doute Y Informer la direction de ses réserves Y Déterminera si des éléments probants suffisants et appropriés peuvent étre réunis. Apprécier la qu: lité des travaux de expert + Appréciation des procédures de travail de expert par examen du détail des instructions écrites données par l'entité 4 Vexpert ou par contact direct de expert + Appréciation des sources de données par identification des procédures mises en ceuvre et l’examen ou contréle des données utilisées par expert + Appréciation des hypotheses de travail + Appréciation des résultats des travaux En cas de de Vincohérence des résultats des travaux de expert avec d'autres EP recueillis : Y Déterminer la raison des différences constat s Stentretenir avec les responsables de Ventité et expert, Y Metre en ceuvre des procédures complémentaires, notamment engager un autre expert Y Modifier son rapport d'audit si nécessaire Dans le eas d’espéces "Mr Khaled n’est pas indépendant ; + AMOR n’a pas apprécié les travaux de l'expert. © Manquement aux diligences d’audit, (03550iH8) Référence a l'expert désigné par l'auditeur dans le rapport d’audit ()25/poinil) Lauditeur ne doit pas faire référence, dans un rapport daudit o il exprime une opinion non modifi , aux travaux d'un expert qu'il a désigné, & moins que la loi ou la réglementation ne I'y oblige. Si une telle référence est exigée par la loi ou la réglementation, 'auditeur doit préciser dans son rapport que cette référence aux travaux de lexpert ne réduit en rien sa responsabilité en ce qui concerne opinion qu'il exprime. Sit iditcur fait référence, dans son rapport audit, aux travaux d'un expert quill a désigné parce que cette référence est pertinente pour la compréhension de opinion modifige qu'il exprime, il doit pr ser dans son rapport que cette référence ne réduit en rien sa responsabilité en ce qui conceme son opinion. 16Paragraphes d’observations dans le rapport de I’auditeur (O25)point) Si lauditeur considére comme nécessaire d’attirer 'attention des utilisateurs sur un point qui est présenté ou fait l'objet d’informations dans les étals financiers et qui, selon son jugement, revét uneimportance telle qu’il est fondamental pour la compréhension des états financiers par les uilisateur, il doit ajouter un paragraphe observations dans son rapport lorsque les conditions suivantes sont réunies : (REE. par. AS et A6) a) auditeur n’est pas tenu de modifier son opinion conformément a la norme ISA 705 (réviséey+ en raison de ce point ; b) lorsque la norme ISA 701 s’applique, I'auditeur a déterminé que ce point ne conslituait pas une question clé de audit & communiquer dans son rapport. (REE: par. Al 4 A3) Conformément ISA 706, le rapport confirmant un taux de perte de 15% ne constitue pas un paragraphe d’observation. La différence entre le taux perte déterminé dans le rapport (15%) et le taux de perte déterminé A partir de I"examen des documents comptables (5%) constitue une anomalie de modification du rapport s'il est significative. En plus, les éléments probants recueillis 4 partir d'autres procédures d'évaluation des risques ct procédures liges mises indiquent qu'un ou plusicurs facteurs de risque de fraude existent, En application des Normes ISA 240 et ISA 330, Vauditeur doit définir et mettre en ceuvre des procédures daudit complémentaires dont la nature, le calendrier et I'étendue répondent aux risques évalués d'anomalies significatives provenant de fraudes au niveau du compte stock. 2 Caisse: Ala date de cléture, l'équipe d’audit n’a pas assisté l'inventaire physique de la caisse tenue par le directeur général de la société, Toutefois, elle a regu un PV d’inventaire de la caisse. Aucun écart n’est constaté en rapprochant le solde physique et le solde comptable. ‘FBRAETEIEVE. Ainsi, auditeur doit identifier et évaluer les risques ’anomalies significatives dues 4 la fraude. Il doit + Identifier des risques de fraude. = Relier les risques de fraude identifiés 7= Examiner la probabilité d'occurrence de l'anomalie. ar ailleus, selon la norme ISA 240, Pautiteur doit accorder une attention patculire au gL UO AUENIRAAMRES = Yes anomalis sigifcatives résultent souvent d'une majoration ou minoration frauduleuse du chiffre d'affaires. Présomption : Par con: juent, ’auditeur présume normalement que la constatation du chiffre @affaires contient des risques de fraude et il examine quels types de chifire d'affaires, opérations sur le chiffre d'affaires ou d’assertions peuvent provoquer de tels risques. (025 A fin de collecter des éléments probants suflisants et adéquat, 'auditeur doit mettre en euvre plusieurs procédés combinés : (O25ipiinf} 1. Tests de contréle Toutes les ventes en détail ont fait l'objet d’un bon de livraison (exhaustivité) + Vérifier le brouillard de - Ete. 2. Tests substantifs - Lassistance 4 Vinventaire physique qui est le seul procédé pour s’assurer de existence; - _ Vérifier que tous les recus ont été comptabilisés - Rapprochement entre le solde théorique et le solde physique de la caisse - Vérifier l'absence de paiements effectués hors - Ete En cas d’impossibilité de collecter des éléments probants, 'auditeur doit modifier son rapport conformément & ISA 705. 3. Fournisseur : Pour Ia validation du compte fournisseur d’exploitation, AMOR a émis une demande de RESINA confirmation de solde A la so Pour Ia validation du compte fournisseurs d’exploitation, l"auditeur doit mettre en ceuvre des procédures combinées. Il doit s’assurer du fonctionnement du contréle interne. (O25ipoint) a da : (O25ipoint) = Envoyer une demande de confirmation de solde a un échantillon de fournisseurs. 18= Sassurer de la réalité et de la valorisation par la mise en ceuvre d’autre procédé telle que la vérification des paiements ultérieurs Par ailleurs et conformément 4 ISA $50 (Partie lié), l'auditeur doit mettre en ceuvre des procédures pour l’examen et la collecte des EP sur les opérations entre PL : {O\Sipoint) Y La confirmation des conditions et du montant de Topération avec la partie lige Y Leexamen des éléments probants détenus par la parti lige. Y La confirmation ou examen des informations av: les tiers concemés par 'opération, par exemple les banques, les avocats, les garants et les courtiers. Toutefois, les EP collectés sur une opération entre PL peuvent ne pas avoir une force probante suffisante vue la nature des relations entre les PL. 4 Clients Pour Ia validation des comptes clients, AMOR n’a envoyé des demandes de confirmation de solde qu’aux grossistes. L’auditeur n’a pas collecté des éléments probants suffisants lors de l’envoi des demandes de confirmation. Il a di envoyer 4 un échantillon de client aprés leur stratification: un échantillon de la population grossiste, un échantillon de la population promoteur et un échantillon de la population clients étrangers, (O25) pif) Vu que le risque d’anomalies significatives concemant PASeHiGH CRANE (0:25/potit) (comptabilisation sur la base des factures) est élevé l’auditeur doit : - Faire recours aux confirmations positives = Mettre en @uvre des tests de contrdle et des test substantifS pour s‘assurer de Vexhaustivité. (25)point) 5. Dépréciation des actifs ‘Afin de vérifier les provisions pour dépréciation dvactifs, Mr Amor a envoyé une demande d'information & la direction générale se rapportant aux modalités de calcul de ces provisions. La direction générale n’a pas communiqué les documents demandés et informe Mr Amor que les modalités de caleul de ces provisions sont assez complexes et qu'elle est disposée & s’engager sur la fiabilité des montants comptabilisés a ce titre dans Ia lettre d’affirmation, 19Selon VISA $40, Fauditeur doit réunir des éléments probants suffisants et appropriés sur le caractére raisonnable dune EC dans les circonstances données et, si nécessaire, sur Vinformation donnée en notes est pertinente. L’auditeur doit mettre en ceuvre 'approche d’audit suivante : (OSIBBtH#) 1. Examen et test de la procédure suivie par la direction pour effectuer l'estimation ¥ Evaluation des données et des hypothéses Dans le cas de processus d’estimations complexes impliquant des techniques spécialisées, Vauditeur peut juger nécessaire d'utiliser les travaux d'un expert Y Vitification des calculs Y Comparaison des estimations des périodes précédentes avec les résultats réels Y Examen des procédures d'approbation de la direction 2. Utilisation d'une estimation indépendante pour Ia comparer avec celle effectuée par la direction 3. Revue des événements postérieurs & la cléture confortant lestimation 4, Obtention d’une déclaration écrite de la direction Les hypothéses importantes que Ia direction a retenues en procédant aux EC sont raisonnables. Dans le cas d’espéce 1- Le fait de la complexité des calculs ne constitut pas un motif de refus par la direction de communiquer 4 Pauditeur les modalités de détermination des provisions (I’auditeur doit aviser la gouvernance d’entreprise et remise en cause de ’intégrté de la direction) 2+ En cas de complexité des calculs, I’auditeur aurait da faire appel A un expert (035 3. L’auditeurn’a pas respecter l'approche d’audit prévue par la norme ISA 540 4- En cas de limitation concernant ta collecte des éléments probants, Vauditeur doit mn rapport (ISA 705) Bien que les déclarations écrites fournissent des éléments probants nécessaires, elles ne modifier s Lettre d’ affirmation fournissent pas en elles-mémes des éléments probants suffisants et appropriés, pour aucun des points dont elles traitent, De plus, le fait, pour la direction, de fournir des déclarations écrites 20fiables n'affecte pas la nature ou I'6tendue des autres éléments probants que recueille l'auditeur sur le fait que la direction a satisfait a ses responsabilités, ou sur des assertions spécifiques. 6. Examen analytique Pour les autres rubriques des états financiers, AMOR a réalisé un examen analytique des comptes. Concemant les autres rubriques, revenu, achat consommé et immobilis présente un RAS élevé. (0:25 point) Par ailleurs, AMOR a opté pour une stratégie corroborative basé sur les tests substantifs tions corporelles A cet effet, l'examen analytique réalisé par ’auditeur a une force probante persuasive et non corroborative. (025%p6in) 2. Les diligences non effectuées par AMOR spect des dispositions réglementaires et législatives sur les états financiers (ISA Pour lobtention d’un certificat d'origine tunisien, la société a dé modifier la composition du coiit de production pour bénéficier des avantages douaniers et fiscaux. La société sera exposée un risque pénal et au paiement des amendes fiscales et douaniéres trés importantes. Il s’agit d’un cas de non-respect des dispositions réglementaires et Iégislatives. L’auditeur doit procéder aux diligences suivantes + Analyser et collecter des informations suffisantes sur la nature de Pacte relatives & une situation éventuelle de NRT et leurs circonstances pour évaluer "impact potentiel sur les Y Les consequences financiéres potentielles Y La néeessit aux EF. té de mentionner I'impact financier du NRT dans les notes annexes Y La possibilité de modifier opinion de auditeur + Communication du NRT a la direction Y Communiquer au comité daudit, au CA et & la direction les cas de NRT relevés, Y Srassurer quils en sont correctement informés Y Communiquer immédiatement le NRT estimé délibéré et significatif + Communication du NRT aux autorités réglementaires aY Sila réglementation lautorise Y Sil existe une obligation légale Y Recourir, dans certain cas aux conseils d'un avocat, compte tenu de sa responsabilité vis-&-vis de l'intérét public Diligences pour Vappréciation de 1a continuité de exploitation (ISA $70 Révisée) OS 1. Diligences de Mauditeur concernant l'évaluation de la continuité d’exploitation faite par Ia direction Procédé : entretiens avec la direction pour vérifier la réalité des faits ou événements susceptibles de remettre en cause la continuité de l'exploitation au-dela de la période prise en compte dans I'évaluation de la direction. 2. Procédures d’audit complémentaires lorsque des faits ou des événements sont relev. a) revoir les plans dlactions de la direction pour faire face aux problémes identifiés dans le but de poursuivre rexploitation, b) collecter des éléments probants suffisants et appropriés pour confirmer ou infirmer existence d'une incertitude significative sur la continuité de exploitation ; cette collecte d'gléments probants est réalisée par la mise en ceuvre de procédures daudit jugées nécessaires, et notamment examen de Veffet de tous plans de la direction et de tous autres facteurs pouvant permettre de réduire cette incertitude, et ©) obtenir une déclaration écrite de la direction concemant ses plans dactions pour l'avenir. 3. Conclusions de auditeur > Selon le nouveau paragraphe 17 de I'ISA $70 (révisée) : obtenus et tirer Vauditeur doit ‘une conclusion quant au caractéte approprié de V'application par la direction du principe comptable de continuité d’ exploitation dans la préparation des états financiers. luer si des éléments probants suffisants et appropriés ont > Selon le paragraphe 19 de la norme ISA 570 (révisé Lorsque l'auditeur conclut que T'application par la direction du principe comptable de continuité exploitation est appropriée dans les circonstances, mais qu’il existe une incertitude significative, il doit déterminer si les états financiers donnent des informations adéquates concemant le doute de la continuité d’exploitation ainsi que les plans de la direction pour y faire face; Dans ce cas, il doit indiquer clairement le doute de la continuité exploitation. > Selon le paragraphe 20 de la norme ISA 570 (révisée) : 2Lorsque lauditeur reléve des événements ou des situations susceptibles de menacer la continuité d’exploitation, mais conclut l'absence d’incertitude significative : il doit évaluer si, au regard des exigences du référentiel d'information financiére applicable, les états financiers fournissent des informations a Dans le cas d'espéce, il existe deux événements susceptibles de remettre en cause la contimuité de exploitation : (25%poine) 1 événement : Les activités de la société sont trés polluantes et sont soumises un nombre de lois et de réglementation, et le défaut de s'y conformer pourrait entrainer des cots supplémentaires, voire la fin de son exploitation ; 2 éyénement : Pour l’obtention d’un certifi en, la société a dd modifier la t d’origine tunis composition du coat de production pour bénéficier des avantages douaniers et fiscaux. La société sera exposée A un risque pénal et au paiement des amendes fiscales et douanires trés importantes Toutefois, AMOR n’a procédé & aucune diligence Diligences Soldes d’ ouverture USA 510 Ii s'agit d'un premier audit. (@Sipoimt) Diligences soldes d'ouverture (O25\poinit) 5. L'auditeur doit lire les états financiers les plus récents, sils existent, ainsi que le rapport de Tauditeur précédent portant sur ces états, s'il existe, afin d'obtenir des informations pertinentes pat rapport aux soldes d'ouverture, y compris les informations fournies y afférentes. 6, Lauditeur doit recueillir des éléments probants suffisants et appropriés montrant que les soldes d'ouverture ne comportent pas d'anomalies ayant une incidence significative sur les tats financiers de la période en cours : (Voir par. Al — A2) (a) En Sassurant que les soldes de cléture de la période précédente ont &t8 correctement repris, dans la période en cours ou, si nécessaire, ont été retraités ; (b) En déterminant si les soldes diouverture reflétent 'application de méthodes comptables appropriges (©) En procédant a une ou plusieurs des démarches suivantes : (Voir par. A3—A7) (i Revue des dossiers de travail de son prédécesseur lorsque les états financiers de l'exercice précédent ont été audités, afin de recucillir des éléments probants sur les soldes d’ouverture ; (ii) Evaluation des procédures d'audit réalisées dans la période en cours pour déterminer si elles permettent de recueillir des éléments probants pertinents sur les soldes d'ouverture ; ou (iii) Mise en euvre de procédures d'audit spécifiques pour recueillir des éléments probants concemant les soldes ouverture, 23