NUE 12503-22-10-4LB1 /R 595/22 JUZGADO CUARTO DE LO LABORAL: San Salvador, a las quince horas con doce minutos del dia doce de abvil de dos mil veinttrés. Sobre fo solictado por el Licenciado NASHR! RAMON AXEL BRISENO, en su escrito del folio 64 y en cuanto a recurso de revocatora interpuesto mediante su escrito de folio 70, este Tribunal hace las siguientes consideraclones: a) La parte demandada representada por el Licenciado CARLOS ALBERTO MARTINEZ ZALDANA, alegé justa causa en raz6n de no haberse presentado a este Tribunal e! Sefior CARLOS ROBERTO URBINA BLANDON, en su calidad de Representante Judicial en Materia Laboral de la Sociedad demandada, a fin de rendir su dectaracion de parte contraria que se le formulé mediante la resolucion del folio 62, para tal efecto presento su escrito del fllo 88, empero no present anexo al mismo documento alguno para acreditala ‘Mediante resolucion del folio 58, se mand6 a ofr ala parte actora para que dentro de tercero dia se pronunciara al respecto, la cual se le notified a las partes por el Sistema Electronio el dia diecistis de febrero del presente af, segin consta del acta del folio 60; b) El Apoderado de la demandada Licenciado MARTINEZ ZALDANA, mediante su escrito del folio 64, presenté la Constancia Média del folio 62, el da dievisiete de febrero del presente afio, dentro de termino probatorio ordenaddo mediante la relacionada resolucién del folio 68, por lo que or auto del folio 66 pérrafo primero se resolvié adm dicha Constancia Médica, resolucon que fue noticada alas partes, mediante acta dl follo 67 ‘Como puede apreciarse no obstente que el Apoderado de la demandada no presenté la referida Constancia Médica mediante su escrito del folio 56, silo hizo con su escrito del folio 61 y dentro del término ‘ordenado, por ende se tuvo por acreditada la justa causa alegada con el referido documento el cual no fue redargiido de falso por la contraparte y se citd ala parte contraria a rendir su declaracién segin auto de! folio 2. En tal contexto, declarase: No a lugar lo solicitado por el Licenciado AXEL BRISENO, en su escrito del {olio 64 y el recurso de revocatoria nterpuesto en su escrito del follo 70. At, 06 del CPCM, consecuentements ‘queda fime la resolucién impugnada del foo 73 y su consecuencia inmediata Vendo el término probatorio, sefidlese clerre del proceso. Sefidlense las OCHO HORAS CON CINCO MINUTOS DEL DIA VEINTIOCHO DE ABRIL DE DOS MIL VEINTITRES, para dectarar cerrado ob présente proceso, (Art. 416 del C.1r)