República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior

Instituto Universitario Politécnico
“Santiago Mariño”
Extensión Maturín

TEORIAS DE CÁLCULO DE CONCRETO ARMADO

Autores: Br. Saray Martínez C.I: 26.997.578

Br. Elisa Quijada C.I: 27.368.469
Br. María Padrino C.I: 27.783.638
Br. Paulina López C.I: 27.556.195
Tutor: Ing. Miguel Ortega
Maturín, Octubre del 2020
TEORIAS DE CALCULO DE CONCRETO ARMADO

Conceptos Generales y Fundamentos de la Teoría Elástica o Clásica:

La elasticidad en primer lugar es la capacidad de ciertos materiales de

deformarse ante la aplicación de un esfuerzo exterior y volver a sus

dimensiones originales pasado dicho esfuerzo. Al hablar de elasticidad

también tocará comentar sobre la plasticidad la cual ocurre cuando se

pierde el concepto de linealidad entre las deformaciones y esfuerzos. La

teoría elástica se fundamenta en que nuestro elemento estructural deberá

permanecer en el rango elástico.

Básicamente se plantea una linealidad entre las deformaciones

máximas a compresión y las máximas a tensión, y de aquí en adelante los

libros utilizan leyes de triángulos básicas y varios artilugios matemáticos

para obtener las fórmulas de análisis y diseño según la teoría elástica.

Mediante un diseño a elástica se generan diseños sin grietas en los cuales

el hormigón puede o no aportar a tracción, como también llevar un control de los

agrietamientos, los cuales serían muy leves.

 La Teoría Elástica es ideal para calcular los esfuerzos y deformaciones que

se presentan en una estructura de concreto bajo las cargas de servicio. Sin

embargo, esta teoría es incapaz de predecir la resistencia última de la estructura

con el fin de determinar la intensidad de las cargas que provocan la ruptura y así

poder asignar coeficientes de seguridad, ya que la hipótesis de proporcionalidad

entre esfuerzos y deformaciones es completamente errónea en la vecindad de la

falla de la estructura.

Hipótesis.

Una de las hipótesis que rodean la teoría de elasticidad con respecto a vigas

de concreto armado indica que toda sección plana permanecerá en ese mismo

estado antes y después de la deformación. Hay que tener en cuenta que, si el

material excede el límite, su comportamiento dejará de ser elástico. Esto, a su vez,

supone que el módulo de elasticidad del acero y del concreto será constante, esto

quiere decir que los esfuerzos son directamente proporcionales a las

deformaciones, teniendo en cuenta que la deformación producida por un esfuerzo

siempre se mostrará en el mismo sentido de este.

Otras de las hipótesis exponen que la tensión del par elástico interno es

resistida totalmente por el acero de refuerzo, y que entre el acero y el concreto se

supone una adherencia perfecta dentro de los límites elásticos de los materiales,

además de presentar ventajas como mayor resistencia a la corrosión y a incendios.

El concreto funciona muy bien en compresión, pero tiene menos resistencia

en tensión. Sin embargo, el acero tiene una tensión muy fuerte, incluso cuando se

usa sólo en cantidades relativamente pequeñas. Cuando unimos la resistencia a la

compresión del concreto junto con la resistencia a la tensión del acero obtenemos

una unidad altamente eficiente y liviana que puede emplearse para grandes

estructuras como edificios y puentes.

El diseño a la elástica se utiliza para casos especiales como fundaciones o

edificaciones especiales, como instalaciones del tipo nuclear, militar o de

investigaciones de alto riesgo donde no se pueden permitir agrietamientos, debido

a que escaparían partículas y residuos de alto peligro para los humanos y animales

que perjudicarían su salud, por eso es que la teoría de elasticidad es la más

conveniente en estos casos.

Conceptos Generales de la teoría Plástica o Ruptura

Teoría Plástica o Ruptura: El diseño según la teoría plástica se conoce como

diseño a la rotura, debido a que la característica más obvia de este diseño es que

se plantea que el hormigón se encuentra en estado plástico en el punto de rotura.

Debido a esto el concreto no trabaja a tensión y es el acero el que recibe en todos

los casos toda la tensión.

Esta teoría pauta la deformación unitaria máxima a la rotura del hormigón como

0.003, con una curva de esfuerzo irregular la cual se traduce a un bloque de

esfuerzo rectangular con un área equivalente

VS

A la hora diseñar un mismo elemento con ambas teorías, con el diseño a la

rotura obtendremos dimensiones y cuantía de acero menores que al hacerlo con un

diseño elástico, esto debido a que se necesitará mayor dimensión y cuantía de

acero para mantener el material en el rango elástico ante un mismo esfuerzo.

Al día de hoy

Al día de hoy se utiliza la teoría plástica para la gran mayoría de los diseños,

mientras que el diseño a la elástica se utiliza parcialmente para caso especiales

como fundaciones o edificaciones especiales, realmente resulta sencillo elegir

nuestra teoría de diseño debido a que todo está bien estandarizado.

Hipótesis de la teoría plástica o de ruptura del concreto. Para el diseño

de los miembros sujetos a carga axial y momento flexionante, rompiendo

cumpliendo con las condiciones aplicables de equilibrio y compatibilidad de

deformaciones, las hipótesis son:

 Las deformaciones unitarias en el concreto se supondrán directamente

proporcionales a su distancia del eje neutro. Excepto en los anclajes, la

deformación unitaria de la varilla de refuerzo se supondrá igual a la

deformación unitaria del concreto en el mismo punto.

 La deformación unitaria máxima en la fibra de compresión extrema se

supondrá igual a 0.003 en la ruptura.

 El esfuerzo en las varillas, inferior al límite elástico aparente Fy, debe tomarse

igual al producto de 2.083 x 106 kg/cm2 por la deformación unitaria de acero.

Para deformaciones mayores que corresponden al límite elástico aparente,

el esfuerzo en las barras debe considerarse independientemente de la

deformación igual el límite elástico aparente Fy.

 Se desprecia la tensión en el concreto en secciones sujetas a flexión.

 En la ruptura, los esfuerzos en el concreto no son proporcionales a las

deformaciones unitarias. El diagrama de los esfuerzos de compresión puede

suponerse rectangular, trapezoidal, parabólico, o de cualquier otra forma

cuyos resultados concuerden con las pruebas de los laboratorios.

 La hipótesis anterior puede considerarse satisfecha para una distribución

rectangular de esfuerzos definida como sigue: En la ruptura se puede

suponer un esfuerzo de 0.85 fc, uniformemente distribuido sobre una zona

equivalente de compresión, limitada por los bordes de la sección transversal

y una línea recta, paralela al eje neutro y localizada a una 11 12 distancia a

= ß1 c a partir de la fibra de máxima deformación unitaria en compresión y el

eje neutro, se medirá perpendicularmente a dicho eje. El coeficiente ß1 se

tomará como 0.85 para esfuerzos fc hasta de 280 kg/cm2 y se reducirá

continuamente en una proporción de 0.05 por cada 70 kg/cm2 de esfuerzo

en exceso de los 280 kg/cm2.

Fundamentos de la teoría Plástica o Ruptura.

 Todas las deformaciones son recuperables: una vez retirada la carga que

ocasionó una deformación, ésta desaparece por completo y el cuerpo

regresa a su estado original.

 Las componentes desviadora y esférica están desacopladas: campos de

tensiones de tipo esférico únicamente producen cambios de volumen (pero

no distorsiones), mientras que campos de tensiones de tipo desviador puro

(con componente esférica nula) producen únicamente distorsiones (pero no

cambios de volumen.

 No hay rotura: las tensiones pueden aumentar de manera indefinida sin que

las propiedades del material cambien, ni que el cuerpo llegue a un estado

último de rotura.
 Aplicaciones

En el cálculo del concreto preforzado se hace necesaria la aplicación del

diseño plástico, porque bajo cargas de gran intensidad, los esfuerzos no son

proporcionales a las deformaciones.

Diferencias entre teoría clásica y de ruptura.

Teoría Elástica Teoría Plástica

 Una de las principales diferencias  El factor de seguridad solo es

es que la teoría elástica es conocido si aplicamos la teoría

simplemente para calcular los plástica, mientras que en la otra

esfuerzos y deformaciones del teoría su valor es desconocido, ya

concreto mientras que la teoría que no nos da el punto último de

plástica nos permite calcular y resistencia.

diseñar las secciones del mismo.

 Otra diferencia es que la teoría  Con el diseño de la rotura o teoría

elástica los esfuerzos y plástica, nosotros podemos

deformaciones son proporcionales predecir la carga que va a

entre sí, mientras que en la teoría ocasionar la falla de elemento,

plástica el hormigón llega a su mientras que en la T. Elástica el

punto de ruptura mientras el acero elemento falla inesperadamente.

sigue fluyendo.
 En la teoría elástica no se determina  Cuando la deformación se está

la carga que ocasiona la rotura de la dando el agrietamiento se

estructura mientras que la teoría visualiza de mejor manera y más,

plástica si se le conoce. marcada en la teoría plástica ya

que, en la otra, agrietamiento es

leve y desaparece cuando se deja

de aplicar cargas.

 La teoría plástica nos ofrece un

diseño más eficiente y resistente

ya que considera también la

distribución de esfuerzos que se

presentan dentro el rango elástico.

 CONCLUSIÓN

A través de la realización del presente informe se pudo investigar e indagar a

cerca de las teorías existentes del cálculo del concreto armado, así como las
hipótesis que ambas presentan y sus fundamentos, siendo estas: la teórica elástica
o clásica la cual brinda hipótesis que rodean la teoría de elasticidad con respecto a
vigas de concreto armado e indica que toda sección plana permanecerá en ese
mismo estado antes y después de la deformación.

De igual forma otra de las hipótesis que expone esta teoría es que la tensión
del par elástico interno es resistida totalmente por el acero de refuerzo, y que entre
el acero y el concreto se supone una adherencia perfecta dentro de los límites
elásticos de los materiales, además de presentar ventajas como mayor resistencia
a la corrosión y a incendios.

El cual se conoce como diseño a la rotura, debido a que la característica más obvia
de este diseño es que se plantea que el hormigón se encuentra en estado plástico
en el punto de rotura.

Las hipótesis de la misma reflejan que:

 Se desprecia la tensión en el concreto en secciones sujetas a flexión.

 En la ruptura, los esfuerzos en el concreto no son proporcionales a las
deformaciones unitarias. El diagrama de los esfuerzos de compresión puede
suponerse rectangular, trapezoidal, parabólico, o de cualquier otra forma cuyos
resultados concuerden con las pruebas de los laboratorios.
 La deformación unitaria máxima en la fibra de compresión extrema se supondrá
igual a 0.003 en la ruptura.