Professional Documents
Culture Documents
ФІЛОНЕНКО 10304П
ФІЛОНЕНКО 10304П
4. Контрастування: Відсутнє
9. Форма: Якісно оцінити форму утворення не можна (звукова доріжка не дає можливості визначити точну
форму)
11. Розміри: Точні розміри визначити не можливо (утворення доволі крупного калібру)
13. Інтенсивність тіні (мала, середня, висока): Не визначається, адже в нас сонограма (визначається
ехогенність), а не рентгенограма (визначається інтенсивність тіні)
14. Контур (рівний, нерівний, чіткий, нечіткий): Через наявність звукової доріжки ми не можемо оцінити якісно
контури (верхній контур є доволі чітким та рівним)
15. Стан навколишніх органів: Якісно оцінити не можливо (можна відмітити тканину печінки без видимих
ознак патології )
16. Провідний радіологічний синдром /С/: Наявність гіперехогенного утворення в порожнині жовчного міхура.
Також відзначається акустична тінь – «звукова доріжка»
17. Морфологічний субстрат /МС/ основного синдрому: Завдяки цьому методу досліждення встановити склад
виявленого утворення не можливо, для цього слід застосувати додаткові, зокрема лабораторні методи
дослідження.
18. Вибір оптимального методу діагностики: Вирішальну роль має сонографія (її чутливість 95-
99%).Найточнішим другим обстеженням є сцинтиграфія жовчовидільної системи а також КТ.
19. Висновок: При сонографічному дослідженні жовчного міхура виявлено потовщення його стінки, а також
наявність гіперехогенного утворення в порожнині жовчного міхура. Також відзначається акустична тінь –
«звукова доріжка» (враховуючи все зазначене можна припустити що утворення є конкрементом. )