UNIVERSIDAD NACIONAL

DE LA MATANZA
,M V
ABOGACÍA

DEERCHO CIVIL Y COMERCIAL V

DERECHO DE FAMILIA Y
SUCESIONES

TRABAJO
PRÁCTICO N°1
ALIMENTOS ENTRE PARIENTES

Antonella Belén Lema

43.782.475
Com: 04-1849
 Derecho de Familia y Sucesorio
Antonella Belén Lema
43.782.475

TRABAJO PRÁCTICO N°1

Alimentos entre parientes

CONSIGNAS:

I.- Alimentos entre parientes.

Planteo: El señor Alberto era viudo, y de sus primeras nupcias había tenido un hijo, Bautista, mayor de
edad. La señorita Micaela era soltera, y tenía una hija natural sin padre conocido, Natalia, también
mayor de edad. Alberto y Micaela se casaron, y tuvieron un hijo, Walter, al día de la fecha, mayor de
edad.

Contestar en forma breve, dando razón de la respuesta:

1.- En caso de encontrarse en el año 2016 en estado de indigencia, contra cuales miembros del cuadro
familiar descripto podría Natalia demandar alimentos, y en qué orden.

2.- En caso de demandar Natalia a Walter, ¿qué extremos debería probar para la procedencia de la
acción?

3.- La referida demanda de Natalia contra Walter, ¿sería una acción declarativa, o constitutiva de
estado, u otra cosa?

4.- Natalia y Walter llegaron a un acuerdo de prestación de alimentos, con una duración prevista de dos
años, que fue homologado judicialmente. Al llegar a la novena cuota mensual Walter no la pagó por
cuánto había tenido que levantar, como avalista, un pagaré firmado por Natalia, y ésta la debía el
reintegro. Dado que el monto debido por Natalia, y el de la cuota alimentaria coincidían, ¿es procedente
la actitud adoptada por Walter? Fundamente.

RESPUESTAS:

1. En el planteo dado y según lo establecido en el artículo 537 de CCyC, Natalia podría

demandar alimentos a su madre Micaela en primer lugar. Esto es así ya que la relación
alimentaria alcanza primeramente a los parientes en línea recta ya sea ascendiente o
descendiente; en este caso sería su ascendiente.
En segundo lugar, Natalia podría reclamar los alimentos a su hermano unilateral,
Walter. A pesar de lo mencionado anteriormente, Walter sólo se vería obligado a
brindarle los alimentos a su hermana Natalia si no hubiera pariente en línea recta que
pudiera asumir la obligación, es decir, en este caso hablamos de Micaela, la madre de
Natalia y Walter. Se aplica la regla de subsidiaridad.
En tercer lugar, en carácter subsidiario, Natalia podría demandar alimentos a Alberto
debido a que como se encuentra establecido en el artículo 538 de CCyC, se deben
 Derecho de Familia y Sucesorio
Antonella Belén Lema
43.782.475
alimentos entre los parientes por afinidad siempre y cuando estén vinculados en línea
recta y en primer grado.

2. En el caso que Natalia demandara a Walter, para que proceda la acción la primera
debería demostrar:
• La imposibilidad de Micaela de asumir la obligación
• Su parentesco unilateral con Walter, es decir, el vínculo jurídico que la une con el
demandado.
• El estado de indigencia, de necesidad. Debe probar la falta de recursos y medios
económicos para alcanzar su sustento.
• La imposibilidad de adquirir esos medios y recursos con su trabajo.
• Que el alimentante, Walter, cuenta con los medios económicos necesarios para
poder afrontar la obligación sin dejar en detrimento su propia subsistencia.

3. La demanda de Natalia contra Walter, al tratarse de un reclamo de alimentos, sería una

acción de ejercicio del estado de familia, ya que tienen como finalidad lograr el ejercicio
de derechos o el cumplimiento de obligaciones que deriven del estado de familia.

4. De acuerdo con el art. 539 del CCyC, la actitud adoptada por Walter no resulta
procedente ya que, al tratarse del derecho a los alimentos, el cual es inalienable e
irrenunciable, la obligación alimentaria no es susceptible de compensación. Y el derecho
a reclamar los alimentos no puede ser cedido, renunciado, gravado o embargado. La
cuota alimentaria es incompensable.