-2.999 -2.99 -2.9 -2.

3.79 15.7 150.7 1500.7 -1499.2 -149.2 -14.2 -6.7

El límite de la función f(x) cuando x tiende a -3 por la izquierda es

infinito y el límite de la función f(x) cuando x tiende a -3 por la
derecha es menos infinito. Esto ya que de por si no existe un limite
total (por decirlo de un modo) así que buscamos los ya
mencionados límites laterales.

En la función g(t) no existe alguna asíntota vertical porque no importa

que hagamos, si evaluamos la función con el valor 1, arriba obtenemos
un cero en el numerador haciendo así imposible poder cumplir con el
teorema 1.14. Lo que esta función tiene es una asíntota horizontal, ya
que el grado del numerador es menor que el del denominador,
entonces el límite de la función racional es 0.
 En la función f(x) se presentan asíntotas verticales para los valores de
0 y 3: Y para justificar mi respuesta he conseguido la función g(x) para
ver las cosas de una forma más simple, en la función g(x) también hay
asíntotas en 0 y 3. Y como ambas funciones son iguales (de cierto
modo) he ahí el porqué de mi respuesta.

Función g(x)

En la función f(x) no existe alguna asíntota vertical porque no importa

que hagamos, si evaluamos la función con el valor -3, arriba
obtenemos un cero en el numerador haciendo así imposible poder
cumplir con el teorema 1.14. Lo que esta función tiene es una asíntota
horizontal, ya que el grado del numerador es menor que el del
denominador entonces el límite de la función racional es 0.
 X = n, conque n sea entero. Esta respuesta es la única a la que llegue y
lastimosamente no puedo explicarla mas bien. Acepto correcciones
para aprender sobre este problema.

La función presenta una discontinuidad removible en x = -1. La

función no puede tener una asíntota vertical ya que no
presenta las características necesarias para cumplir con el
teorema 1.14. En cambio, si se puede sacar otra función
llamada g(x) (la cual es x-1) y en esta función se puede rellenar
la discontinuidad en X = -1 presentada en la primera función la
cual sería f(x). En la grafica la discontinuidad esta representada
por un punto azul, ya se entiende con lo explicado arriba por
qué la función g(x) rellena ese hueco.

La función no presenta ninguna asíntota

vertical y tampoco ningún tipo de
discontinuidad removible en x = -1
 El límite unilateral de la función f(x)
cuando x tiende a -3 por la izquierda es
-1/5 lo cual es lo equivalente a -0.2
(x) -3.1 -3.01 -3.001 -3
f(x) -0.19 -0.199 -0.1999 ? (-1/5)

El límite unilateral de la función f(x)

cuando x tiende a 0 por la izquierda es
−∞
(x) -0.1 -0.01 -0.001 0
f(x) -9 -99 -999 ? (-∞)
 El límite unilateral de la función f(x)
cuando x tiende a 0 por la derecha es
∞

(x) 0 0.001 0.01 0.1

f(x) ? (∞) 2000 200 20

Me esforcé, pero no halle una respuesta coherente de mi parte para esto.

 (𝑥 2 −1)
Falso. Esto es falso y se puede probar mediante la función f(x)= , en esta función si se
(𝑥−1)
evalúa con el valor de 1 será 0 tanto en el numerador como en el denominador, y si se evalúa
con -1 será 0 en el numerador y -2 en el denominador, en esto se nos demuestra que no hay
asíntotas y es una función totalmente continua.

Este enunciado es totalmente cierto. (La indicación no pide explicación así que no se dará).
En la ecuación (a) de la función h(x) se presenta el caso #3 de la estrategia para determinar límites en ± ∞
de funciones racionales. Lo primero que se puede observar es lo que no se debe hacer, lo cual es dividir
entre la potencia mayor.

Lo que se debe hacer es lo mostrado

aquí en la izquierda lo cual es dividir,
realizando una división sintética así
de ese modo obtenemos el
comportamiento asintótico, que,
aunque no sea lo que nos piden, es
la única forma de obtener el límite,
el cual sería ∞

En la ecuación (b) de la función h(x) se

presenta el caso #2 de la estrategia para
determinar límites en ± ∞ de funciones
racionales. Y de ese modo se obtuvo el
límite.

En la ecuación (c) de la función h(x)

se presenta el caso #1 de la
estrategia para determinar límites
en ± ∞ de funciones racionales. Y
de ese modo se obtuvo el límite.
 Caso #1 de la estrategia para
determinar límites en ± ∞ de
funciones racionales. Y de ese
modo se obtuvo el límite.

Caso #2 de la estrategia para

determinar límites en ± ∞ de
funciones racionales. Y de ese
modo se obtuvo el límite.

Caso #3 de la estrategia para determinar límites en

± ∞ de funciones racionales. En esta ocasión no es
posible encontrar el límite de cierta forma, ni
siquiera utilizando la división sintética, ya que la
resta de n – m no es igual a 1, y por lo tanto no
cumple con los requisitos para encontrar una
asíntota oblicua. El único resultado lógico para que
el límite de a −∞ es lo planteado en la imagen (o por
lo menos la única manera que yo conozco).
 Caso #2 de la estrategia para
determinar límites en ± ∞ de
funciones racionales. Y de ese
modo se obtuvo el límite.

Caso #3 de la estrategia para

determinar límites en ± ∞ de funciones
racionales. Y se dividió, realizando una
división sintética así de ese modo
obtenemos el comportamiento
asintótico, que, aunque no sea lo que
nos piden, es la única forma de obtener
el límite, el cual sería −∞

Lo realizado es lo escrito arriba, pero no del todo, ya que lo

que se nos pedía aquí era encontrar el límite y no nos
importan mucho las asíntotas ahora mismo. Como puede
ver la función nos pide averiguar el límite de la función f(x)
cuando x tiende a -∞. Lo que se realizo fue lo citado arriba,”
ejemplo 4 b” esto fue para poder dividir con −√𝒙𝟐 y así al
final poder obtener el límite como la foto lo muestra.
 Lo realizado es lo escrito arriba, pero no del todo, ya que lo
que se nos pedía aquí era encontrar el límite y no nos
importan mucho las asíntotas ahora mismo. Como puede
ver la función nos pide averiguar el límite de la función f(x)
cuando x tiende a ∞. Lo que se realizo fue lo citado arriba,”
ejemplo 4 a” esto fue para poder dividir con √𝒙𝟐 y así al
final poder obtener el límite como la foto lo muestra.

Caso #3 de la estrategia para determinar límites en

± ∞ de funciones racionales. En esta ocasión no es
posible encontrar el límite de cierta forma, ni
siquiera utilizando la división sintética, ya que la
resta de n – m no es igual a 1, y por lo tanto no
cumple con los requisitos para encontrar una
asíntota oblicua. El único resultado lógico para que
el límite de a ∞ es lo planteado en la imagen (o por
lo menos la única manera que yo conozco).

Caso #1 de la estrategia para determinar límites en ± ∞

de funciones racionales. Y de ese modo se obtuvo el
límite. Aunque debo reconocer que tal vez mi
procedimiento no sea del todo correcto, por lo cual me
disculpo y estoy abierto a correcciones.
Lo realizado es lo escrito arriba, pero no del todo, ya que lo
que se nos pedía aquí era encontrar el límite y no nos
importan mucho las asíntotas ahora mismo. Como puede
ver la función nos pide averiguar el límite de la función f(x)
cuando x tiende a -∞. Lo que se realizo fue lo citado arriba,”
ejemplo 4 b” esto fue para poder dividir con −√𝒙𝟐 y así al
final poder obtener el límite como la foto lo muestra.
 x 100 101 102 103 104 105 106

f(x) 1 0.513 0.501 0.500 0.500 0.500 0.500

Los resultados y el límite

encontrado analíticamente son
completamente eficientes
comparados con las estimaciones
realizadas en la parte de arriba, por
lo cual se puede decir que el
problema está desarrollado de
forma correcta.
 x 100 101 102 103 104 105 106

f(x) 0.479 0.499 0.499 0.499 0.499 0.5 0.5

Los resultados son completamente eficientes

comparados con las estimaciones realizadas en la
parte de arriba, en cuanto la búsqueda del límite de
forma analítica creo que el desarrollo para
encontrarlo está mal efectuado, aunque el
desarrollo que hay planteado en la foto termina
dando el límite solicitado, no creo que esa haya sido
la forma correcta de encontrarlo. Estoy abierto a
correcciones.
 (b) f=g algebraicamente representan la
(a) misma función

Presenta una asíntota en y = x

(c)