Universidad Metropolitana

Escuela de Estudios Liberales

Departamento de matemáticasMatemáticas
Metodología cuantitativa
Prof. Soledad Coromoto Diaz Heredia

Trabajo colaborativo
Informe estadístico sobre el reporte “Freedom in the world” 2020

Mariem Velazco
20191110136
Carmela Iribarren
20191120115

Febrero, 2023.
RESPUESTAS

5)

Los datos para la elaboración de este informe estadístico fueron extraídos de

Freedom House, una organización no gubernamental con sede en Washington D.C
que investiga y analiza el acceso de las personas a derechos civiles y políticos,
democracia y libertad en 210 países del mundo a través de su informe anual
“Freedom in the world”. Los datos escogidos para la muestra corresponden a la
investigación más reciente sobre la libertad individual, tomando en cuenta aspectos
como el derecho al voto, la libertad de expresión y la igualdad ante la ley, afectada
por los Estados o entes externos.

La variable a analizar es la puntuación total de las libertades individuales por

nación para la cual la organización se rige de una metodología derivada de la
Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General
de la ONU en 1948, considerando que la libertad parte de la premisa de que estas
normas se aplican en todos los países y territorios independientemente de su
ubicación geográfica, composición étnica o religiosa y esta es alcanzable en mayor
medida en condiciones democráticas liberales.

La variable de libertad que presenta Freedom House es cuantitativa de la razón.

Según Freedom in the World 2021 Methodology (2021), el estatus de libertad de un
país o territorio depende de las puntuaciones en derechos políticos, en una escala
de 0-40 y libertades civiles en una escala de 0-60. Ambas puntuaciones se suman
para generar una posición en una escala de libertad, los derechos políticos
representan 40/100 posibles puntos y las libertades civiles representan 60/100
posibles puntos en la escala, lo que lleva a los siguientes rangos posibles: F = libre,
PF = parcialmente libre y NF = no libre. (p. 16)

Por tanto, para el desarrollo de este informe se ha seleccionado una muestra de

150 países que formaron parte de la data analizada por la organización para el
reporte correspondiente a de Enero a Diciembre del 2020, y considerados
considerando de ellos para una muestra aleatoria de 50.
 Además, la siguiente escala de Freedom House se considerará para la
interpretación de los resultados y análisis de datos. La base de esta es 100, por lo
tanto, es la representación de las libertades civiles y derechos políticos juntos para
la medición total de la libertad en cada país, y será tomada en cuenta para el
entendimiento de los resultados de la muestra.

Freedom in the World 2021 Methodology (2021) p.16.

- Countries and Territories. (2020) Global freedom scores. Recuperado de:

https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores

ANÁLISIS DE DATOS
1. MEDIDAS DE TENDENCIA CENTRAL

a) Media, mediana y moda.

En promedio, para el año 2020 el puntaje de libertad de los países alcanzó un

puntaje de 47,74%, por lo que según la escala de Freedom in the world, los países
del mundo, en promedio serían países parcialmente libres, contarían con ciertas
libertades civiles y políticas, y otras no serían respetadas. Así mismo, el puntaje del
50% de los países analizados superó el 43,5%, mientras que el otro 50% de los
datos no. Sin embargo, el porcentaje más repetido de los países analizados fue 3%,
lo que representaría países no libres.

2. MEDIDAS DE DISPERSIÓN

a) Desviación estándar, rango, varianza y error típico.

La desviación estándar de la puntuación de libertades civiles y políticas en los

países para el año 2020 del estudio indica que el porcentaje de libertad de los
países se desvían en promedio de la media un 32,28% pues el puntaje promedio de
estos fue 47,74%. Mientras que el rango, la diferencia entre el mayor puntaje y el
menor puntaje en el reporte de Freedom in the world para el 2020, es 93. Le
corresponde una varianza de 1042. El error típico es de 4,57% lo que significa que
en los datos de libertad referentes a 2020 la distancia de la media puede encontrar
4,57% más cercana o alejada de la media.

b) Coeficiente de variación

Podría decirse que el coeficiente de variación indica que la desviación estándar

es el 67,61% de la media lo que permitiría interpretar a la muestra como muy
heterogénea.

c) Coeficiente de asimetría

En el análisis de asimetría de distribución de los datos de puntaje de libertades para

el año 2020 en los países analizados, podemos observar que la media 47,74% está
ubicada a la derecha de la mediana 43,5% mayor que la moda. Por esto podemos
concluir que el porcentaje correspondiente a las libertades civiles y políticas en los
países de la muestra es asimétricamente positivo. Puede corroborar esta conclusión
al ver que en Excel la asimetría es 0,12.

d) Curtosis
La curtosis de esta data es igual a -1,45 lo cual significa que es
platicúrtica. Esto nos dice que hay más valores cercanos a la media
que en las colas, lo cual significa que debemos esperar que los valores
no estén distribuidos de forma atípica. Esto no se cumple al observar
el gráfico de polígono de frecuencias relativas, el cual muestra que los
valores se distribuyen en los extremos dejando la media con una
concentración relativamente menor.

3. MEDIDAS DE POSICIÓN

a) Cuartil 1

Este cuartil nos indica que el 25% del puntaje de libertades civiles y políticas en los
países que formaron parte de la muestra no supera el 3% de libertad. Este 25%
corresponde a países que no superan la escala de “no libres” del reporte de
Freedom in the world para el 2020.

b) Cuartil 2 o percentil 50

Así mismo podría decirse que el 50% de los datos superó el 43,5% del puntaje de
libertades civiles y políticas, mientras que otro 50% no lo superó. Por lo tanto, un
50% de este análisis corresponde a países que superan la clasificación de
“parcialmente libres” entre “libres” y el otro 50%, se encuentran ubicados en las
escala de “parcialmente libres” y “no libres”.

c) Cuartil 3 o percentil 75
A su vez, el 75% de los países analizados no supera el puntaje de libertades civiles
y políticas de 80,5% mientras que el otro 25%, sí lo superó. Esto permite interpretar
que los países que han alcanzado libertades individuales, de expresión, derecho al
voto, igualdad ante la ley y demás características de gobiernos democráticos y libres
solo le corresponde a un 25% de naciones que forman parte de la muestra.

4. GRÁFICOS

1. Histograma de frecuencias relativas. Geogebra.

2. Polígono de frecuencias relativas. GeogebraGeoGebra.

En las figuras 1 y 2 respectivamente el histograma de frecuencia relativa y el
polígono de frecuencia relativa, se puede observar que la mayor concentración de
datos se encuentran en las colas, es decir en los extremos. Y que la media se
encuentra en un punto de baja concentración. Eso nos dice que la mayoría de los
países son NF o F . Se observa que de los niveles de libertad se encuentran
concentrado en los intervalos comprendidos entre 0-40 y 80-100 eso nos dice que
es más probable que un país sea considerado o no libre o libre, y que lo menos
probable es que se encuentre en el areaárea de poco libres.

3. Ojiva.
Esta ojiva nos muestra en qué puntos la frecuencia de los niveles de libertad por
país cambiaron más abruptamente. Observamos un crecimiento continuo hasta
llegar a los puntos cercanos a la media, el los niveles de libertad de 40 vemos cómo
se va aplanando el crecimiento de la curva significando ya que hay menos países en
esta área la curva comienza a crecer nuevamente a un mayor ritmo a partir de los
niveles de 60 de libertad hasta los 80 donde hay un salto hasta el 100 donde se
encuentra una gran concentración de los datos.

Y la conclusión?