TALLER INICIAL PRUEBAS – ADMISIBILIDAD

1. El juez citó a audiencia inicial art. 372 del C.G.P para el viernes 10 de febrero de 2023 (adjunto)
a la 1:00 p.m.

2. Deberán prepararse para la audiencia inicial, especialmente, en lo que se refiere a la

determinación de los hechos en los que las partes están de acuerdo, la fijación del litigio y el
decreto de pruebas (inciso final numeral 7 y numeral 10. art. 372 C.G.P). El salón se dividirá en
tres grupos (demandante, demandado y juez). Cada grupo deberá designar a una persona para
que los represente en la audiencia. En caso de que no se designe un representante, será
seleccionado aleatoriamente de la lista.

Se adjunta: i) auto que cita a audiencia; ii) demanda; iii) contestación.

 OG CORPORATE LAWYERS
Doctores
JUECES CIVILES – BOGOTÁ – REPARTO

OSCAR GÓMEZ, mayor de edad, vecino de Bogotá D.C., abogado en

ejercicio, identificado con la cedula de ciudadanía No. 4.376 y TP
276549 del C.S de la J, obrando como apoderado de la parte
demandante INKCORPCARSTW S.A.S., conforme el poder adjunto,
presento demanda en los siguientes términos:

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

DEMANDANTE: INKCORPCARSTW S.A.S, NIT. 863456-3.

Representada por Aurelio Golsth.

DEMANDADO: FERIAS NACIONALES S.A.S. 842599-2.

Representada por Alejandra Gómez.

II. COMPETENCIA

El Juez Civil del Circuito de Bogotá es competente en primera instancia

en consideración a la cuantía de este proceso.

III. PRETENSIONES

PRIMERA: Que se declare la responsabilidad civil de FERIAS

NACIONALES S.A.S.

SEGUNDA: Que, como consecuencia de lo anterior, se condene a

FERIAS NACIONALES S.A.S. a pagar a favor de INKCORPCARSTW
S.A.S la suma de tres mil millones de pesos ($3.000.000.000 COP).

TERCERA: Que se condene en costas y agencias al demandado.

IV. Hechos
 OG CORPORATE LAWYERS

1. INKCORPCARSTW S.A.S se dedica, principalmente, a la

comercialización de obras de arte. Tanto de artistas nacionales como
internacionales.

2. FERIAS NACIONALES S.A.S. se dedica a la realización de distintos

eventos, dentro de los que se destaca la feria “VIVA VIVA VIVA”. Se
trata de un evento gastronómico y de apoyo a diseñadores locales.
Cada uno de los participantes debe pagar por el stand para participar
en la referida feria.

3. El representante de INKCORPCARSTW S.A.S se contactó con el

representante de FERIAS NACIONALES S.A.S. el 20 de enero de 2022
para analizar la posibilidad de hacer una alianza y que, la demandante
pudiera exhibir algunas de las obras que comercializa.

4. A los 3 días (23 de enero de 2022) de la primera conversación, el

representante legal de la demandada remitió una cotización por valor
de 20 millones pesos para poder exhibir las obras de arte.

5. El 24 de enero de 2022, el representante de INKCORPCARSTW

S.A.S se comunicó nuevamente con la demandada y le dice que ese
valor es muy alto, que mejor le propone que el no va a comercializar las
obras de arte, pero que se las deje exhibir de forma gratuita para que
las personas las conozcan. Además, de esta manera, los ambientes de
la feria “VIVA VIVA VIVA” serían más agradables al tener una
importante muestra de arte.

6. El 25 de enero de 2022, el representante de la demandada le remite

un correo electrónico diciendo “Ok, acepto, me parece una gran idea.
Cabezazo”.

7. Los representantes de la feria “VIVA VIVA VIVA” asignaron como

espacio para las obras de arte la carpa gastronómica.
 OG CORPORATE LAWYERS
8. El 12 de marzo de 2022 (día de inicio de la feria) a las 4:30 a.m. los
empleados de INKCORPCARSTW S.A.S terminaron de instalar las 5
obras de arte.

9. El 15 de marzo de 2022, como consecuencia de unas fuertes lluvias,

el techo de la carpa gastronómica colapso, por lo que, las estructuras
cayeron sobre 8 visitantes y sobre las 5 obras de arte.

10. Producto de la caída de la estructura y del agua, las 5 obras de arte

se destruyeron casi que por completo, sin posibilidad de restauración.

11. Las 3 obras que más sufrieron daño, fueron unas pinturas del artista
ALPACHE que hacían parte de una misma colección. Estas obras no se
pueden restaurar de forma original, entre otras cosas, porque el artista
falleció en el 2012.

12. Las 3 obras de ALPACHE tienen un valor en el mercado de 2 mil

ochocientos millones de pesos.

13. Adicionalmente, las obras iban a ser exhibidas en varias ferias en el

año 2022. El valor que habría recibido por esa exhibición era de
doscientos millones de pesos.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Arts. 15, 16, 1602, 1604 y 1616 del Código Civil.

VI. PRUEBAS

DOCUMENTALES

• Certificados de autenticidad de las obras.

• Videos y fotografías de las obras de arte instaladas.
• Grabaciones de las conversaciones con el representante legal
antes y después del suceso.
 OG CORPORATE LAWYERS
• Programación de exhibiciones de las obras de los años 2020 y
2021.
• Programación de exhibiciones de las obras 2022.
• Folleto de todas las obras que actualmente comercializa la
demandante.
• Video del suceso.
• Fotografías de las personas accidentadas.
• Video de Juana Galvis (afectada con la caída) en donde cuenta
las operaciones a las que se tuvo que someter como
consecuencia del accidente.
• Un concepto de la autoridad administrativa encargada en donde
puso de presente que en el 2018 y 2019 las carpas de la Feria
VIVA VIVA VIVA representaban riesgo de colapso ante fuertes
lluvias.
• Un folleto sobre la vida y obra de ALPACHE.
• Un certificado del contador de la demandante en donde certifica
que la sociedad recibió la suma de 3 mil millones en el 2022 por
concepto de venta de obras artísticas.
• Varias noticias sobre la importancia de ALPACHE.
• Recortes de periódico en donde el representante de la
demandada habla de los planes para la feria 2023.
• Copia de las conversaciones sostenidas por WhatsApp con Felipe
Trujillo, uno de los encargados del evento contándole sobre el
éxito de las obras el día de la inauguración de la feria.
• Grabación de la conversación sostenida con uno de los vigilantes
sobre el día del evento.

TESTIMONIOS

NOMBRE OBJETO DIRECCIÓN/CORREO

Tatiana Se refiere a la Calle 34 # 65-98/
Puentes aceptación de tatip@hotmail.com
exhibir las obras sin
ningún costo.
 OG CORPORATE LAWYERS
Alberto Manzur Se refiere al golpe Calle 165 # 8 -34 /
que recibió en la mandarinas345@gmail.com
cabeza producto del
colapso del techo.
Adriana Se refiere a la Calle 16 # 5-28/
Martínez - inadecuada arquitectosunidos@yahoo.es
Arquitecta instalación de las
vigas de soporte de
la carpa.
Danilo Buitrago Se refiera al Tv 21 # 86-32 /
reconocimiento que danilobuitragof@hotmail.com
tiene
INKCORPCARSTW
S.A.S en el mercado
de las obras de arte
Andrea López Para que, en su Calle 119 # 36-28
calidad de experta alopz@galerialopz.com
en arte, explique la
importancia de
ALPACHE para el
mundo artístico.
Marcos Pérez Para que se refiera a Calle 72 # 9-28.
la instalación de las viva@viva.com
obras de arte y la
hora en la que
terminaron dichas
labores.

VII. ANEXOS

1. Poder de representación judicial.

2. Los documentos relacionados en el acápite de pruebas.

VIII. NOTIFICACIONES
 OG CORPORATE LAWYERS

DEMANDANTE: INKCORPCARSTW S.A.S. calle 94 # 23-10.

Inkcorpcar@inkcor.com.co.

DEMANDADO: FERIAS NACIONALES S.A.S. Calle 72 # 9-28.

viva@viva.com
Doctora
LUISA RICAURTE
JUEZ 103 CIRCUITO DE BOGOTÁ
E.S.D.

PROCESO DE INKCORPCARSTW S.A.S CONTRA FERIAS NACIONALES S.A.S. 842599-2

ASUNTO: CONTESTACIÓN

MARIANA FONTALVO, mayor de edad, vecina de Bogotá D.C., identificada como aparece al
pie de mi firma, en calidad de apoderada especial de quien funge como demandada en este
proceso, contesto la demanda así:

SE CONTESTAN LOS HECHOS

1. No me consta. Que se pruebe.

2. Es cierto.

3. No es cierto en esas condiciones, primero se contactó con la asistente del representante.

4. Es cierto.

5. Es cierto, mi poderdante, para colaborarle a la demandante, decidió no cobrarle por el

espacio, remitiéndole una comunicación en donde le explicaba que la conservación,
custodia y cuidado de las obras de arte eran responsabilidad únicamente de la activa.

6. Es cierto.

7. No es cierto.

8. Es cierto.

9. No es cierto en esas condiciones, pues la estructura colapsó pues se trató de una lluvia
sin precedentes en nuestra ciudad. Hace más de 15 años no llovía con esa intensidad.

10. No es cierto, las obras tienen únicamente unas afectaciones menores.

11. No es un hecho, son apreciaciones sin fundamento de la demandante.

12. No es un hecho, son apreciaciones sin fundamento de la demandante. En todo caso,

no es cierto, pues el artista es prácticamente desconocido.

13. No me consta. Es un hecho de la demandante.

 A LAS PRETENSIONES

Me opongo a todas y cada una de las pretensiones, pues la custodia, conservación y cuidado
recaían en exclusiva en cabeza de la activa.

EXCEPCIONES

Mala fe de la demandante

A pesar de que conoce que era su responsabilidad la custodia, conservación y cuidado de

las obras, decide demandar sin ningún fundamento. Adicionalmente, aporta unas
grabaciones sin consentimiento de los intervinientes, lo que implica que deban ser
excluidas.

No se configuran los elementos de la responsabilidad

En este caso, tal y como se expondrá en el proceso, no se cumplen ninguno de los requisitos
para considerar que exista algún tipo de responsabilidad por parte de mi poderdante.

Genérica

PRUEBAS

Solicito al Señor juez que decrete y practique las siguientes pruebas

Interrogatorio de parte de INKCORPCARSTW S.A.S

Solicito que se ordene la citación del representante legal de la demandante., para que
absuelva el interrogatorio de parte, sobre los hechos relacionados con este proceso, que
formularé en la audiencia que se cite para tal efecto, reservándome el derecho de
presentarlo antes de la audiencia, de conformidad con el art. 202 del C.G.P.

Declaración de parte de FERIAS NACIONALES S.A.S

Solicito que se ordene la declaración de parte del representante legal de la sociedad

demandada, de conformidad con el inciso final del art. 191 del CGP, para que absuelva el
interrogatorio que le formularé en audiencia.

Documentales

Piezas publicitarias del evento VIVA VIVA VIVA de los años 2017 a 2020.

Piezas publicitarias del evento VIVA VIVA VIVA de los años 2021 a 2022.
Video del show musical que se presentó en la feria el día del suceso catastrófico.

Reconocimiento de calidad del evento VIVA VIVA VIVA.

Comunicación con el demandante en donde le pone de presente sus deberes de

conservación y custodia.

Entrevista al representante legal de la demandada explicando el evento para el 2023.

Noticias sobre los efectos del cambio climático.

Oficios

Solicito respetuosamente que se oficie a la alcaldía para que remita con destino a este
proceso, los documentos expedidos en la verificación de seguridad en donde da cuenta de
las óptimas condiciones del evento y de las carpas. Esta documentación, consideramos que
es confidencial, por lo que seguramente no nos será entregada de forma directa.

Dictamen pericial

Respetuosamente solicito se otorgue un plazo de 60 días hábiles para aportar un dictamen

pericial de parte elaborado por un experto en donde explique las condiciones de la carpa,
pues de conformidad con el artículo 227 del C.G.P, ya que por la premura del término de
traslado de la demanda, fue imposible conseguir un perito y la documentación.

Testimonio

Aurelio Golsth. calle 94 # 23-10. Inkcorpcar@inkcor.com.co. Para que se refiere a las

condiciones de negociación y a lo ocurrido el día de las fuertes lluvias.

Solicito los testimonios de Marlene Pérez, Felipe Rojas, Guillermo Romero, Martha Parra,
Mónica Gómez, Laura Castro, Alberto Torres para que expliquen las condiciones de
seguridad del evento, pueden ser ubicados en la dirección y correo electrónico de la
demandada.

Beatriz Reinoso para que se refiera a la aceptación en la exhibición de las obras de arte de
forma gratuita para ambas partes. Calle 52 # 1 – 21. Betre@hotmail.com

Fidel Hernández – se refiera a los horarios en que se permite instalar los stands y
exhibiciones de la feria. Puede ser ubicado en la dirección y correo electrónico de la
demandada.
 AUTO CITA AUDIENCIA INICIAL

A fin de continuar con el trá mite, se señ ala, la hora de la 1:00 PM del día VIERNES DIEZ
(10) del mes FEBRERO del añ o DOS MIL VEINTITRÉS (2023), para que tenga lugar
la audiencia inicial prevista en el artículo 372 del Có digo General del Proceso, en la que
se adelantará n las etapas de conciliació n, fijació n del litigio, saneamiento del proceso o
control de legalidad, y decreto de pruebas.

Se les advierte a las partes que su inasistencia acarrea consecuencia procesales.