(00709-20-1810-4183, 49/20 JUZGADO CUARTO DE LO LABORAL: SAN Salvador, a las diez horas con cuarenta y ocho minutos de! dia nueve de marzo de dos mil veinte. — Notando la suscrita Juez, que el debate entre las partes ha concluido, y que, al momento de realizar e! estudio del presente proceso, relacionado los aspectos se deben configurar, para emitir una resolucién final, se han tomado en cuenta las siguientes consideraciones: Que el presente proceso ha sido promovido por el Licenciado NELSON DOUGLAS HERNANDEZ ARGUETA; y seguido por las Licenciadas KARLA LILIANA ESCOBAR GARACIA y MARLENE DEL CARMEN LOPEZ DE HERNANDEZ, en nombre y representacin de la trabajadora VILMA ARELY GARCIA HENRIQUEZ quién al interponer a demandada era de veintiséis afios de ‘edad, soltera, empelada, salvadorefia, del domicilio de Soyapango, departamento de San Salvador, contra la sociedad. T.V. OFFER. SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, que se abrevia T.V. OFFER S.A. DE C.V., demandada como TV OFFER; SOCIEDAD'ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, de este domicilio, rectamando indemnizacién por despido injusto y otras prestaciones laborales.- La raz6n de ser de la presente resolucién, es sefialar que en el presente proceso fue presentado FINIQUITO otorgando el mas amplio finiquito que corre agregado a fs.44 a 45, que mediante fotocopia certificada por Notario y del cual no ha sido impugnado, ni redarguido de falso. La jurisprudencia reiterada y en la sentencia de apelacién dictada por la Camara Segunda Seccién de oriente, de fecha 24-10-13 y referencia ENT-24-OCT-2013, para que un finiquito ya contrario sensu la renuncia sea estudiado y por lo tanto tomado en cuenta es necesario: “Para que surta este efecto, la voluntad del trabajador ha de constar de manera clara ¢ inequivoca tal como ha ocurrido en el presente caso que el trabajador ha otorgado un finiquito. Y por otra parte se debe tomar en cuenta también que la prueba documental presentada por la parte demandada no ha presentado ningin incidente de falsedad del documento presentado en esta instancia.” Adaptandomés concluyente, aunque no dinica de que se ha extinguido la deuda, la firma del trabajador en el documento parte de que se ha producido esa decision y de sus efectos reales sobre el vinculo; es decir, el trabajador declara extinguida la deuda sin que nada tenga que reclamar a la empresa 0 ‘empleador, por ningin concepto o similares ” Lo que, adecuado al presente proceso, la voluntad de la trabajadora ha sido materializada en documento privado autenticado, el cusl surte sus efectos para el caso en concreto, del cual fue otorgado el dia DOS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOHCO fecha anterior que aparece en la demanda de mérito por lo que, sibien es cierto la patronal a fs.20 Y 41 ALEGA EXCEPCION y de Pago se vuelve inoficioso conocer del resto de prueba presentada por la parte demandante de fs.49.- Por lo tanto, en el presente proceso, lo que corresponde a derecho es emitir auto definitivo, conforme a la sentencia de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia del 15/02/ 2017 bajo la referencia 244-CAL-2016, ya que no se ha conocido del fondo del asunto, y declarar improponible la demanda inicial, ya que el documento antes relacionado fue firmado antes de la presentacién de la demanda, por lo tanto, los derechos reclamados no pudieron surgir. En conclusién, declérese IMPROPONIBLE la demanda inicial, por falta de presupuestos materiales, conforme al Art. 602 C.T. en consonancia con los Arts.20 y 277 CPCM.- Raz6n por la cual, déjese a salvo el derecho a la trabajadora demandante, de interponer los medios de impugnacién pertinente, dentro de la forma y plazo establecido en la norma laboral.- Déjese sin efecto el sefialamiento de cierre de fs. 40. Oportunamente remitase el presente proceso a la Oficina de Custodia y PRESTAMO DE Expediente Activo, para su resguardo, debidamente enumerado y foliado.- NOTIFIQUESE.-