TEMA-4.

pdf

Angelaqsd

Derecho Penal II

2º Doble Grado en Derecho y Ciencias Políticas y de la

Administración

Facultad de Derecho
Universidad Pablo de Olavide

Reservados todos los derechos.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
 TEMA 4: DELITOS CONTRA LA

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
INTEGRIDAD MORAL
El Título VII del Libro II trata “De torturas y otros delitos contra la integridad moral”, distinguiendo en primer
lugar, los atentados contra la integridad moral cometidos por particulares, en segundo lugar el delito de
tortura, y por último, el delito de trata de seres humanos.

BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: EL CONCEPTO DE INTEGRIDAD MORAL

La integridad moral, entendida como el derecho de la persona a ser tratada conforme a su dignidad, sin ser
humillada o vejada, cualesquiera que sean las circunstancias en las que se encuentre y la relación que tenga
con otras personas. Este bien jurídico autónomo puede ser también un factor de agravación de otros delitos,
que ya lo tienen en cuenta entre sus tipos cualificados; pero cuando no es así, los actos que lo lesionan pueden
entrar en concurso con otros delitos. La integridad moral es un derecho fundamental al que alude el art 15 de

Reservados todos los derechos.

la Constitución cuando dice que “Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en
ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la
pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra”.

ATENTADOS GENÉRICOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL

DELITO DE ATENTADO GRAVE A LA INTEGRIDAD MORAL

Art. 173.1, párrafo primero: “El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando
gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 2 años”. Se está
regulando el atentado contra la integridad moral, de manera genérica sin especificar en qué consiste o en qué
puede consistir ese trato. En el art. 173.1 se requiere, además, que el “trato degradante” suponga un
menoscabo “grave” de la integridad moral.

El trato degradante se referirá a aquellas acciones que, vayan o no dirigidas a doblegar la voluntad del sujeto
pasivo, sean realizadas de tal forma que den lugar a un sentimiento de vejación o de humillación. Conductas
tales como cortar el pelo al cero u obligar a una persona a desnudarse, darle aceite de ricino o “emplumarla”
pueden constituir este delito, igual que el hecho de decirle a alguien que un ser querido ha muerto enseñándole
una noticia o un documento falsificado, o simular que se le va a matar poniéndole una pistola de fogueo en
la sien. Estos hechos podrán incluirse en el art. 173.1, pero cuando constituyan un delito más grave será este
el aplicable, salvo que quepa el concurso entre ambos. Este mismo artículo funcionará como un tipo residual
para acoger hechos que no son fácilmente subsumibles en otros delitos o que siéndolo, no son suficientes
para valorar el aspecto denigrante o vejatorio que constituye la esencia del atentado a la integridad moral. Se
debe probar la gravedad mediante alguna patología médica que se pueda probar, la lesión psíquica tienne que
estar igualado a la lesión física, tiene que haber un gran daño doloso a la integridad moral, la cual es sinónimo
de ensañamiento.

En la STS 62/2013, de 29 de enero («caso Marta del Castillo»), se apreció un delito contra la integridad moral
de los padres de una joven asesinada a los que continuamente el autor del delito les mintió sobre el paradero
y posteriormente sobre el lugar en el que podía estar enterrado el cuerpo de su hija, que sigue sin ser
localizado. Y ello porque, aunque el acusado no está obligado a aportar pruebas que puedan incriminarlo (art.
24 CE), se consideró que las cambiantes versiones sobre el paradero del cadáver iban más allá del
autoencubrimiento inherente al derecho de defensa.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622
 Se exige, además, que el atentado a la integridad moral debe ser grave, es decir, que la conducta llevada a
cabo por el sujeto activo produzca en el sujeto pasivo un sentimiento grande de humillación. Se deberá tener
en cuenta la situación personal del sujeto pasivo, su personalidad, edad, etc., para calificar una conducta
vejatoria como atentado grave a la integridad moral. De no considerarse grave, la conducta constituirá una
vejación injusta de carácter leve, que es atípica salvo que se dirija contra una de las personas a que se refiere
el art. 173.2. (quien sea o haya sido su cónyuge o persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga
relación de afectividad aun sin convivencia, los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza,
adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, los menores o personas con discapacidad
necesitadas de especial protección que con él que convivan o que se hallen sujetos a la patria potestad, tutela,

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
curatela o acogimiento o guardia de hecho del cónyuge o conviviente, las personas amparadas en cualquier
otra relación por las que se encuentren integradas en el núcleo de su convivencia familiar, así como las
personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a guardia o custodia en centros públicos
o privados).

ACOSO LABORAL E INMOBILIARIO (MODALIDADES)

Art 173.1 párrafo segundo: “Con la misma pena serán castigados los que, en el ámbito de cualquier relación
laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma
reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso
contra la víctima. Se impondrá también la misma pena al que de forma reiterada lleve a cabo actos hostiles
o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, tengan por objeto impedir el legítimo disfrute de

Reservados todos los derechos.

la vivienda.”

Se tipifican expresamente conductas de hostigamiento o humillación “en el ámbito de cualquier relación

laboral o funcionarial” que se realicen prevaliéndose de una relación de superioridad y que “supongan grave
acoso contra la víctima”. En el párrafo siguiente, se recogen las conductas de acoso inmobiliario, ya
tipificadas en el art. 172.1 como coacciones, pero en este caso cuando se lleven a cabo de forma reiterada
“actos hostiles o humillantes”. La diferencia entre estas tipicidades y la prevista en el primer párrafo del art.
173.1 es que el acoso laboral e inmobiliario exige actos hostiles o humillantes de menor intensidad, pero
repetidos en el tiempo: es precisamente esa reiteración lo que hace que alcancen la gravedad suficiente para
recibir la misma pena que el trato degradante grave del primer párrafo. La exigencia del prevalimiento de una
relación de superioridad en el acoso laboral excluye del precepto el acoso horizontal, entre personas del
mismo nivel laboral o administrativo, que, sin embargo, puede ser igualmente sentido como hostil o
humillante por el que lo sufre, sobre todo cuando lo realizan compañeros puestos de acuerdo. En el acoso
inmobiliario es necesario que los actos hostiles o humillantes se lleven a cabo “de forma reiterada” y con la
finalidad de “impedir el legítimo disfrute de la vivienda”, aunque es importante destacar que para su
consumación no hace falta que dicha finalidad se cumpla.

CUANDO EL CÓDIGO DICE FINALIDAD NO ES UN REQUISITO PARA LA CONSUMACIÓN DEL

DELITO.

ESPECIAL CONSIDERACIÓN DE LA TORTURA

El contexto correcto en el que hay que situar la tortura es la relación Estado-individuo, particularmente en
aquellas situaciones en la que este último se encuentra en una situación de indefensión o de inseguridad frente
a los representantes del Estado. El Estado y sus representantes, en su afán por acabar a toda costa con la
criminalidad y sobre todo con la criminalidad que amenaza más gravemente su estructura política, no siempre
respetan los principios generales que informan la legislación penal ordinaria y constantemente recurren a
leyes de excepción, más o menos eufemísticamente llamadas de seguridad ciudadana, que, de hecho y de
derecho, suponen la derogación de todo el dispositivo de garantías pensado para la protección de todos los

¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622
 ciudadanos sin excepción, frente a los abusos de los representantes del poder estatal. El problema de la tortura
es un problema de sensibilidad y de formación de las personas encargadas de aplicar esas leyes.

TIPO BÁSICO
Art 147: “1. Comete tortura la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, y con el fin de
obtener una confesión o información de cualquier persona o de castigarla por cualquier hecho que haya
cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón basada en algún tipo de discriminación, la
sometiere a condiciones o procedimientos que por su naturaleza, duración u otras circunstancias, le
supongan sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento,

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
discernimiento o decisión o que, de cualquier otro modo, atenten contra su integridad moral. El culpable de
tortura será castigado con la pena de prisión de dos a seis años si el atentado fuera grave, y de prisión de
uno a tres años si no lo es. Además de las penas señaladas se impondrá, en todo caso, la pena de
inhabilitación absoluta de ocho a 12 años. 2. En las mismas penas incurrirán, respectivamente, la autoridad
o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de menores que
cometiere, respecto de detenidos, internos o presos, los actos a que se refiere el apartado anterior.”

La configuración de la tortura en Derecho internacional exige a concurrencia de tres elementos: un elemento

material, consistente en las propias acciones que constituyen tortura, la cualificación del sujeto activo como
representante del poder del Estado y un elemento teleológico que exige una determinada finalidad para
configurar autónomamente el delito.

Reservados todos los derechos.

En lo que se refiere a la acción, el legislador nos indica que comete tortura quien someta a otro a “condiciones
o procedimientos que, por su naturaleza, duración y otras circunstancias” supongan al sujeto pasivo
“sufrimientos físicos o mentales, la supresión o disminución de sus facultades de conocimiento,
discernimiento o decisión” o cualquier otro procedimiento que atente contra su integridad moral. En cuanto
al segundo de los elementos, el tipo del 174 exige que el sujeto activo sea “autoridad o funcionario público”
o bien “autoridad o funcionario de instituciones penitenciarias o de centros de protección o corrección de
menores”. También concurre el elemento teleológico, el cual es un especial elemento subjetivo, al exigirse
que el sujeto activo actúe “con el fin de obtener una confesión o información de cualquier persona o de
castigarla por cualquier hecho que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o por cualquier razón
basada en algún tipo de discriminación”. Este especial elemento subjetivo es el que constituye la esencia de
la llamada tortura indagatoria y el que justifica la previsión de una pena de mayor gravedad al expresar no
solo el ataque contra bienes jurídicos fundamentales de carácter individual, sino también el abuso por parte
del sujeto activo de su condición de funcionario, traspasando las fronteras de su legitimación para investigar
un determinado hecho o atribuyéndose facultades que le son ajenas.

No es preciso que el hecho se realice en el curso de una investigación judicial o policial, sino que se referirán
a una situación de dependencia de hecho entre funcionario y sujeto pasivo, estando este último al poder o
merced del funcionario, normalmente aislado y sin intermediario. En función de la gravedad de las
condiciones o procedimientos a los que el funcionario someta al sujeto pasivo, la pena será, a su vez, de
mayor o menor gravedad. De la prohibición de tortura se deriva que en ningún caso puede estar justificada,
ni ser utilizada como medio de prueba, de investigación o de evitación de un delito, por grave que éste sea.
La finalidad forma parte del dolo, pero su realización no constituye que el delito se haya consumado.

TIPO PRIVILEGIADO
Art. 175: “La autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo y fuera de los casos comprendidos
en el artículo anterior, atentare contra la integridad moral de una persona será castigado con la pena de
prisión de dos a cuatro años si el atentado fuera grave, y de prisión de seis meses a dos años si no lo es. Se

¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622
 impondrá, en todo caso, al autor, además de las penas señaladas, la de inhabilitación especial para empleo

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
o cargo público de dos a cuatro años.”

En el art. 175 se incluyen todos los actos que, aunque presentan algunas de las características de la conducta
prevista en el art. 174, no son subsumibles en él, es decir, aquellos tratos degradantes llevados a cabo también
por funcionario público, pero en los que falta el especial elemento subjetivo de la obtención de una
información o la aplicación de un castigo. La finalidad perseguida en estos casos podría ser la cusación por
parte del funcionario de sufrimientos por el mero hecho de humillar al sujeto pasivo. El objetivo perseguido
en estos casos podría ser la causación por parte del funcionario de sufrimientos por el mero hecho de humillar
al sujeto pasivo o la realización de actos de sadismo sin objetivo alguno.

En lo que se refiere a la acción se entiende como “el atentado contra la integridad moral”. El sujeto activo
debe ser funcionario y actuar abusando de su cargo. La ausencia del elemento subjetivo constituye la
fundamentación de la atenuación de la pena asignada a estas conductas. El legislador distingue entre atentados
graves y atentados menos graves, asignando a los primeros una pena de prisión de dos a cuatro años y a los

Reservados todos los derechos.

segundos una pena de prisión de seis meses a dos años, siendo común a ambas la pena de inhabilitación
especial con una duración de dos a cuatro años.

LA MODALIDAD OMISIVA COMÚN A TODOS LOS DELITOS CONTRA LA

INTEGRIDAD MORAL DE LOS ANTICULOS PRECEDENTES

Art 176: “Se impondrán las penas respectivamente establecidas en los artículos precedentes a la autoridad
o funcionario que, faltando a los deberes de su cargo, permitiere que otras personas ejecuten los hechos
previstos en ellos.”

En el art. 176 se contempla una modalidad omisiva, castigando también aquellos casos en los que el
funcionario permite, faltando a los deberes de su cargo, que sea otro el que lleve a cabo las conductas previstas
en los artículos precedentes, es decir, tanto la tortura, indagatoria o gratuita, como el atentado contra la
integridad moral. De esta manera se castiga la comisión por omisión, basado en que conste la posibilidad de
que el funcionario con su intervención hubiera podido evitar el atentado a la integridad moral y en el especial
deber que compete de proteger con más intensidad los derechos fundamentales del ciudadano.

PROBLEMAS CONCURSALES

El precepto 177 viene a afirmar la autonomía del bien jurídico “integridad moral”, por cuanto admite
expresamente el concurso entre el delito que pueda lesionarlo y otros delitos que pueden afectar a otros bienes
jurídicos, como la vida, la integridad física o la libertad sexual, y que pueden darse al mismo tiempo, con la
misma o diversas acciones que el delito contra la integridad moral.

A menudo esta lesión de la integridad moral forma parte ya de las cualificaciones existentes en esos otros
delitos y es obvio que, en estos casos, una vez apreciada la cualificación, no cabe apreciar ya autónomamente
el delito contra la integridad moral del art. 173.1 (ne bis in ídem). Cuando el delito contra la vida, la integridad
física y la salud o la libertad sexual fuere cometido por autoridad o funcionario con las circunstancias del art.
174, se aplicará al respectivo delito o tipo cualificado contra la vida, integridad física o libertad sexual la
agravante de prevalimiento del carácter público, salvo que resulte mayor pena apreciando un concurso entre
el art. 174 y el delito que corresponda, que no podrá ser ya el que contenga el ensañamiento o trato degradante.

TRATA DE SERES HUMANOS

ARTÍCULO 177 BIS: 1. Será castigado con la pena de cinco a ocho años de prisión como reo de trata de seres
humanos el que, sea en territorio español, sea desde España, en tránsito o con destino a ella, empleando violencia,
intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o de vulnerabilidad de la víctima
4

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622
 nacional o extranjera, o mediante la entrega o recepción de pagos o beneficios para lograr el consentimiento de la
persona que poseyera el control sobre la víctima, la captare, transportare, trasladare, acogiere, o recibiere, incluido
el intercambio o transferencia de control sobre esas personas, con cualquiera de las finalidades siguientes: a) La
imposición de trabajo o de servicios forzados, la esclavitud o prácticas similares a la esclavitud, a la servidumbre o a
la mendicidad. b) La explotación sexual, incluyendo la pornografía c) La explotación para realizar actividades
delictivas. d) La extracción de sus órganos corporales. e) La celebración de matrimonios forzados. Existe una situación
de necesidad o vulnerabilidad cuando la persona en cuestión no tiene otra alternativa, real o aceptable, que someterse
al abuso.Cuando la víctima de trata de seres humanos fuera una persona menor de edad se impondrá, en todo caso, la
pena de inhabilitación especial para cualquier profesión, oficio o actividades, sean o no retribuidos, que conlleve
contacto regular y directo con personas menores de edad, por un tiempo superior entre seis y veinte años al de la

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
duración de la pena de privación de libertad impuesta.

2. Aun cuando no se recurra a ninguno de los medios enunciados en el apartado anterior, se considerará trata de seres
humanos cualquiera de las acciones indicadas en el apartado anterior cuando se llevare a cabo respecto de menores
de edad con fines de explotación.

3. El consentimiento de una víctima de trata de seres humanos será irrelevante cuando se haya recurrido a alguno de
los medios indicados en el apartado primero de este artículo.

4. Se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el apartado primero de este artículo cuando: a) se hubiera
puesto en peligro la vida o la integridad física o psíquica de las personas objeto del delito, b) la víctima sea
especialmente vulnerable por razón de enfermedad, estado gestacional, discapacidad o situación personal, o sea menor
de edad. Si concurriere más de una circunstancia se impondrá la pena en su mitad superior.

Reservados todos los derechos.

5. Se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el apartado 1 de este artículo e inhabilitación absoluta de
seis a doce años a los que realicen los hechos prevaliéndose de su condición de autoridad, agente de ésta o funcionario
público. Si concurriere además alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 de este artículo se impondrán
las penas en su mitad superior.

6. Se impondrá la pena superior en grado a la prevista en el apartado 1 de este artículo e inhabilitación especial para
profesión, oficio, industria o comercio por el tiempo de la condena, cuando el culpable perteneciera a una organización
o asociación de más de dos personas, incluso de carácter transitorio, que se dedicase a la realización de tales
actividades. Si concurriere alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 de este artículo se impondrán las
penas en la mitad superior. Si concurriere la circunstancia prevista en el apartado 5 de este artículo se impondrán las
penas señaladas en este en su mitad superior. Cuando se trate de los jefes, administradores o encargados de dichas
organizaciones o asociaciones, se les aplicará la pena en su mitad superior, que podrá elevarse a la inmediatamente
superior en grado. En todo caso se elevará la pena a la inmediatamente superior en grado si concurriera alguna de las
circunstancias previstas en el apartado 4 o la circunstancia prevista en el apartado 5 de este artículo.

7. Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea responsable de los delitos
comprendidos en este artículo, se le impondrá la pena de multa del triple al quíntuple del beneficio obtenido. Atendidas
las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán asimismo imponer las penas recogidas en
las letras b) a g) del apartado 7 del artículo 33.

8. La provocación, la conspiración y la proposición para cometer el delito de trata de seres humanos serán castigadas
con la pena inferior en uno o dos grados a la del delito correspondiente.

9. En todo caso, las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que correspondan, en su caso,
por el delito del artículo 318 bis de este Código y demás delitos efectivamente cometidos, incluidos los constitutivos de
la correspondiente explotación.

10. Las condenas de jueces o tribunales extranjeros por delitos de la misma naturaleza que los previstos en este artículo
producirán los efectos de reincidencia, salvo que el antecedente penal haya sido cancelado o pueda serlo con arreglo
al Derecho español.

¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622
 11. Sin perjuicio de la aplicación de las reglas generales de este Código, la víctima de trata de seres humanos quedará
exenta de pena por las infracciones penales que haya cometido en la situación de explotación sufrida, siempre que su
participación en ellas haya sido consecuencia directa de la situación de violencia, intimidación, engaño o abuso a que
haya sido sometida y que exista una adecuada proporcionalidad entre dicha situación y el hecho criminal realizado.

El artículo 177 bis, establece la “trata de seres humanos” en la que abusando de una situación de superioridad
y de la necesidad en la se encuentran muchas personas en países de gran pobreza económica se trafica con
ellas, transportándolas a otros lugares distintos a los de su origen bien para utilizarlas como mano de obra
barata, bien para explotarlas sexualmente o incluso para extraerles sus órganos corporales.

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
TIPO BÁSICO

El tipo básico del delito de trata de seres humanos se describe en el art. 177.1 bis, que prevé una pena de 5 a
8 años de prisión.

TIPO OBJETIVO
Sujeto activo puede ser cualquiera. Sujeto pasivo puede ser también cualquier persona, nacional o extranjera.
El TS ha acordado que se obliga a sancionar tantos delitos como víctimas con arreglo a las normas del
concurso real.

La conducta típica consiste en captar, transportar, trasladar, acoger o recibir a una persona, incluyendo el
intercambio o transferencia de control sobre la misma, sea en territorio español, sea desde España en tránsito

Reservados todos los derechos.

o con destino a ella. Para que la conducta sea típica es necesario que se emplee para ello alguna de las formas
de atentado a su libertad que se mencionan: violencia, intimidación, engaño, abuso de situación de
superioridad o de necesidad o de vulnerabilidad de la víctima, o entrega o recepción de pagos o beneficios
para lograr el consentimiento de la persona que posea el control sobre la víctima. Existe situación de
necesidad o vulnerabilidad cuando la persona en cuestión no tiene otra alternativa real o aceptable que
someterse al abuso.

No se requiere llevar a la explotación efectiva, bastando con que el sujeto pasivo haya sido ya captado para
ello o se encuentre ya en disposición de ser objeto de alguna de las finalidades que se mencionan en el
precepto. También se castiga este delito por provocación, conspiración y proposición. La delimitación entre
estos actos, la tentativa y la consumación resultará en muchos casos problemática y habrá que estar al caso
concreto para saber hasta qué punto el tipo se puede estimar consumado. Por ejemplo, tener a personas ya
captadas para destinarlas a algunos de estos fines, sin que aún se hayan comenzado a realizar estas actividades
tiene que ser considerado como delito consumado. Tenerlas ya dispuestas para realizar dichas actividades,
pero con posibilidades de escapar, sería tentativa; mientras que otras conductas de preparación del lugar o del
medio solo constituirá alguno de los actos preparatorios.

En el apartado 2 se contiene una previsión especial para el caso de que la víctima sea menor de edad, no
siendo en ese supuesto necesario que se emplee alguno de los atentados a la libertad mencionados en el
apartado 1. En el apartado 3 se dispone la irrelevancia del consentimiento de la víctima cuando se haya
recurrido a alguno de los medios indicados en el apartado 1. Se aprovechan de la situación de la víctima,
debiendo probar que estas situaciones de abuso o violencia se han empleado. (estos son los medios)
Solamente un determinado grupo no requiere probar que se han usado estos medios: menores de edad y
personas con discapacidad.

TIPO SUBJETIVO
Las conductas tipificadas en el art. 177 bis 1, adquieren su autonomía típica en la medida que se realicen con
alguna de las finalidades señaladas en dicho apartado: imposición de un trabajo o de servicios forzados, la

¿No te llega para pagar Wuolah Pro? ¿Un año sin anuncios gratis? ¡Clic aquí!
a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622
 esclavitud o prácticas similares a esta, a la servidumbre o a la mendicidad; la explotación sexual, incluida la

No se permite la explotación económica ni la transformación de esta obra. Queda permitida la impresión en su totalidad.
pornografía; la explotación para realizar actividades delictivas; la extracción de sus órganos corporales; y la
celebración de matrimonios forzados. Cualquiera de ellas es suficiente para realizar el tipo delictivo, aunque,
por supuesto, no es necesario que se produzcan efectivamente. Se trata de un delito de consumación
anticipada. Si las finalidades llegan a realizarse y son en sí mismas constitutivas de algún delito, habrá el
correspondiente concurso, real o ideal, de delitos.

TIPO CUALIFICADO

Son los contenidos en los apartados 4, 5 y 6 del art. 177 bis.

1. Cualificación de carácter general contenida en el apartado 4. Se impondrá la pena superior en grado

a la prevista en el apartado primero de este artículo cuando: a) se hubiera puesto en peligro la vida o la
integridad física o psíquica de las personas objeto del delito; b) la víctima sea especialmente vulnerable
por razón de enfermedad, estado gestacional, discapacidad o situación personal, o sea menor de edad. Si

Reservados todos los derechos.

concurriere más de una circunstancia se impondrá la pena en su mitad superior. Para evitar el bis in ídem
habrá que entender que la cualificación por víctima especialmente vulnerable no es aplicable cuando el
tipo básico se ha construido sobre el abuso de situación de vulnerabilidad, del mismo modo que tampoco
cabrá aplicar la cualificación por menor de edad cuando la trata se ha llevado a cabo sobre el menor sin
recurrir a ninguno de los medios del apartado 1 y por tanto, ya se ha tenido en cuenta la minoría de edad
para convertir el hecho en delito de trata.
2. Cualificación por el carácter de autoridad, agente de la misma o funcionario público del sujeto activo. Es
la contenida en el apartado 5, que impone la pena superior en grado a la prevista en el apartado 1 de este
artículo e inhabilitación absoluta de seis a doce años a los que realicen los hechos prevaliéndose de su
condición de autoridad, agente de ésta o funcionario público. Si concurriere además alguna de las
circunstancias previstas en el apartado 4 de este artículo se impondrán las penas en su mitad superior.
3. Cualificación por pertenencia a una organización. Es la prevista en el apartado 6, en el que se impone la
pena superior en grado a la prevista en el apartado 1 de este artículo e inhabilitación especial para
profesión, oficio, industria o comercio por el tiempo de la condena, cuando el culpable perteneciera a una
organización o asociación de más de dos personas, incluso de carácter transitorio, que se dedicase a la
realización de tales actividades. Pero si concurriere alguna de las circunstancias previstas en el apartado
4 de este artículo se impondrán las penas en la mitad superior. Y si concurriere la circunstancia prevista
en el apartado 5, es decir, la de ser el sujeto activo autoridad, agente o funcionario público, se impondrán
las penas señaladas en este en su mitad superior. Cuando se trate de los jefes, administradores o
encargados de dichas organizaciones o asociaciones, se les aplicará la pena en su mitad superior, que
podrá elevarse a la inmediatamente superior en grado. En todo caso se elevará la pena a la inmediatamente
superior en grado si concurriera alguna de las circunstancias previstas en el apartado 4 o la circunstancia
prevista en el apartado 5 de este artículo.

EXCUSA ABSOLUTORIA PARA LA VÍCTIMA DE ESTE DELITO

Apartado 11. Sin perjuicio de la aplicación de las reglas generales de este Código, la víctima de trata de seres
humanos quedará exenta de pena por las infracciones penales que haya cometido en la situación de
explotación sufrida, siempre que su participación en ellas haya sido consecuencia directa de la situación de
violencia, intimidación, engaño o abuso a que haya sido sometida y que exista una adecuada proporcionalidad
entre dicha situación y el hecho criminal realizado.

a64b0469ff35958ef4ab887a898bd50bdfbbe91a-5849622