LAW OFFICE

DEWI NUR FITRIANI AND PARTNERS

Jalan Perjuangan No. 65, Ancaran, Kab. Kuningan
Telp. 0895627127778, dewinurlawoffice@gmail.com

Kuningan, 9 Maret 2023

DUPLIK TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI

Perkara Perdata Nomor : 123/Pdt.G/2023/PA.Kng
Antara
Diky Priatna Bin Harjo-------------------------------------Sebagai Tergugat
Melawan
Siti Mutiah Mutiara Binti Suparmo----------------Sebagai Penggugat

Kepada Yth :
Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili
dalam perkara Nomor : 123/Pdt.G/2023/PA.Kng

Assalamu’alaikum Wr. Wb
Dengana Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini : --------------------------------------------------------------------

Dewi Nur Fitriani S.H.

Advokat / Pengacara - Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Dewi Nur Fitriani and
Partners”, yang berkantor di Jalan Perjuangan No.65 Kuningan, Berdasarkan Surat Kuasa
Khusus tanggal 27 Januari 2023 (terlampir), bertindak untuk dan atas nama Diky Priatna bin
Harjo. Dengan ini perkenankanlah Penggugat menyampaikan Duplik atas Jawaban penggugat
pada tanggal 6 Februari 2023 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
Dalam Konvensi

1. Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tetap berpegang teguh pada dalil-

dalil jawabannya yang diajukan pada persidangan yang lalu;

2. Bahwa tidak benar pada isi replik point 3.1 yang menyatakan : “bahwa penggugat
tidak memiliki pria idaman lain dan membantah bahwa perselingkuhan yang terjadi
sudah menjadi rahasia umum dikarenakan para tetangga tidak membenarkan adanya
perselingkuhan”;
2.1 Bahwa yang benar adalah penggugat memiliki pria idaman lain, dan hal
ini tidak serta merta tergugat utarakan bila tanpa bukti yang cukup kuat,
sesuai dengan pasal 169 HIR yaitu surat, saksi, persangkaan, pengakuan,
sumpah, dan alat bukti lain yaitu chatting mesra antara penggugat dengan
pria idaman lain bahkan ada beberapa percakapan dan semuanya dapat
dibuktikan dalam pembuktian.
3. Bahwa tidak benar pada isi Replik penggugat point 4.1 yang menyatakan: “bahwa
tidak ada surat panggilan apa-apa dari kepolisian maka dapat disimpulkan bahwa
yang dituduhkan oleh tergugat kepada penggugat itu tidak berlandaskan bukti”
3.1 Bahwa yang benar adalah penyidik atau pihak kepolisian masih dalam tahap
penyelidikan dan akan segera melakukan pemanggilan dalam bentuk surat
tertulis kepada penggugat untuk di mintai keterangan.
4. Bahwa tidak benar pada isi Replik Penggugat point 5.1 yang menyatakan : “bahwa
pada saat terakhir kali perselisihan terjadi tidak ada niat dari tergugat untuk berdamai
dan malah terus berargumen sehingga menyulut emosi”
4.1 Bahwa yang benar adalah pada saat perselisihan terjadi tergugat sudah
melakukan upaya perdamaian dengan penggugat tetapi penggugat malah
memilih pergi dari rumah meninggalkan tergugat beserta 2 orang anak
penggugat dan tergugat.

Bahwa berdasarkan dalil-dalil diatas maka Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi

mohon kepada Majelis Hakim Yth, untuk menerima Gugatan Rekonvensi ini.
Dalam Konvensi

1. Mengabulkan jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara
ini.

Dalam Rekonvensi
1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Tergugat konvensi / Penggugat Rekonvensi
untuk seluruhnya.
2. Memohon berkenan memberikan hak asuh anak kepada tergugat konvensi/penggugat
rekonvensi.
3. Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh
biaya yang timbul dalam perkara ini
Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono)

Hormat Saya,

Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi

Dewi Nur
Fitriani
S.H.