http://dx.doi.org/10.5154/r.rga.2021.67.

05

Is the rural tourism an alternative of territorial development?

(Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)
Jhesus Wilson Panca Galindo1*
Blanca Roldán-Clarà1
Conrado Márquez Rosano2

Abstract

The new rurality has made way to the need to recognize the multifunctionality of rural areas and the pluriactivity of rural
families, by seeing opportunities for the development from different dimensions (environmental, economic, cultural,
political, institutional and social). This article assesses if rural tourism is an alternative for territorial development in
Llachón, where it was developed in a self-managed way. The study used a mixed methodology that allowed obtaining
quantitative and qualitative information, for this surveys and semi-structured interviews were applied with a sample of the
families that work with tourism and with those who do not do so in order to make a comparison between the two groups.
From the results obtained, it is concluded that the rural tourism activity in the community of Llachón, contributes to the
territorial development, since the families of the respondents who are dedicated to rural tourism improved their economic
income compared with those who do not carry out this activity. On the other hand, it can be seen that tourism contributed
to the improvement of the community environment, as well as to the assessment and preservation of local culture and the
community organization were improved.
Keywords: Rural tourism impact, social organization, new rurality, development, territory.

El turismo rural: ¿Es una alternativa de desarrollo territorial?

(Estudio de caso en Llachón Capachica, Puno-Perú)
Resumen

La nueva ruralidad ha dado paso a las necesidades de reconocer la multifuncionalidad de las zonas rurales y la
pluriactividad de las familias rurales, viendo así oportunidades para el desarrollo desde las diferentes dimensiones
(ambiental, económico, cultural, político, institucional y social). En el presente artículo se evalúa si el turismo rural es una
alternativa de desarrollo territorial en Llachón, donde se desarrolló de manera autogestiva. En el estudio se utilizó una
metodología mixta que permitió obtener información de carácter cuantitativo y cualitativo, para lo cual se aplicaron
encuestas y entrevistas semiestructuradas a una muestra de las familias que trabajan con turismo y con quienes no lo
hacen, para poder hacer una comparación de los dos grupos. De los resultados obtenidos, se concluye que la actividad
del turismo rural en la comunidad de Llachón, contribuye al desarrollo territorial, ya que las familias de los entrevistados
que se dedican al turismo rural mejoraron su ingreso económico en comparación con las que no realizan esta actividad.
Por otra parte, se aprecia que con el turismo se contribuyó a la mejora del medio ambiente de la comunidad, así como a la
valoración y preservación de la cultura local y se mejoró la organización comunitaria.
Palabras clave: Impactos del turismo rural, organización social, nueva ruralidad, desarrollo, territorio.

1
Universidad Autónoma de Occidente, Av. del Mar 1200, Tellería, 82100 Mazatlán, Sin., México. jhesuswilson@gmail.com
2
Universidad Autónoma de Occidente, Av. del Mar 1200, Tellería, 82100 Mazatlán, Sin., México. blancamar@gmail.com
3
Universidad Autónoma Chapingo, km 38.5 carretera México-Texcoco, Chapingo, Texcoco, Edo. de México. cmarquezr@taurus.chapingo.mx
*Corresponding author: jhesuswilson@gmail.com

Received: February 2, 2020

Accepted: June 6, 2021
Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
Introduction
The community of Llachón is located within
the coordinates: 15° 43’ 0’’ S, 69° 47’ 0’’ W, at 3.875
meters above sea level, it is part of the Capachica
district, department of Puno – Perú. It is located in
the northeast of Puno, likewise, this community
develops the rural tourism activity since 1996, the
local population preserves its culture, identity,
traditional dances, handicrafts and ancient customs
which are part of its tourist attractions (Calatayud, A.
P., Canales, Á., Quispe, G. B., Chui, H. N., & Ramos, E.
H., 2021). In the same way, it offers hosting, food and
leisure services, among others.
In recent years, the rural tourism is one of the
fastest growing activities and it is an alternative
of land use that constitutes an important source
of income for those rural communities that are
organized, which can generate economic benefits
with the arrival of tourists to whom recreational
services and activities are provided (Pérez, 2010).
This research takes the approach of new rurality
that have made way to the need to recognize the
multifunctionality of rural areas and pluriactivity
of rural families with the creation of development
opportunities from different aspects that can emerge
within the rural, environmental, economic, cultural,
social and institutional context (Romero, 2012).
The rural tourism activity has the characteristics
for a territorial development when offering
positive opportunities for the economic and social
improvement of rural families. However, this activity
can also have negative effects such as pollution,
impact on landscape attractions, loss of local culture
elements, cost of living increase, the benefit of the
capitalist companies such as travel agencies from
most of the economic revenue and, the services
provided by communities or families are not well
paid. At the same time, another negative effect can
be that the hotel chains located in the communities,
take advantage of the local community when using
them as low-paid workers, and definitely, the areas
of new rurality can lead to a transformation towards
a neoliberal rurality (Ramírez, 2014).
On the other side, the rural tourism shows
all conditions and alternatives of territorial
development when offering positive opportunities
to the economic and social improvement of rural
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  100
Introducción
La comunidad de Llachón está localizada dentro de
las coordenadas: 15° 43’ 0’’ S, 69° 47’ 0’’ W, a 3.875 msnm,
pertenece al distrito de Capachica, departamento de
Puno – Perú. Se ubica al noreste de Puno, asimismo,
esta comunidad desarrolla la actividad del turismo
rural desde el 1996, la población local preserva su
cultura, su identidad, sus danzas típicas, artesanía y
costumbres ancestrales que son parte del atractivo
turístico (Calatayud, A. P., Canales, Á., Quispe, G. B.,
Chui, H. N., & Ramos, E. H., 2021). Asimismo, brinda
servicios de alojamiento, alimentación y servicios
recreativos entre otros.
En los últimos años, el turismo rural es una de las
actividades con más rápido crecimiento, siendo una
alternativa de utilización del territorio que constituye
una fuente importante de ingresos para aquellas
comunidades rurales que están organizadas, que
pueden generar beneficios económicos con el arribo
de turistas, a los cuales se les brindan servicios y
actividades recreativas (Pérez, 2010).
Esta investigación toma el enfoque de la nueva
ruralidad, que ha dado paso a las necesidades de
reconocer la multifuncionalidad de las zonas rurales
y la pluriactividad de las familias del ámbito rural,
generando oportunidades de desarrollo desde
diferentes aspectos que pueden darse en el contexto
rural, en lo ambiental, económico, cultural, social e
institucional (Romero, 2012).
La actividad del turismo rural tiene todas las
características para un desarrollo territorial al brindar
oportunidades positivas al mejoramiento económico
y social de las familias rurales. Sin embargo, esta
actividad también puede tener efectos negativos,
como la contaminación, impactos en los atractivos
paisajísticos, pérdida de elementos de la cultura local,
aumento en el costo de vida, el que las empresas
capitalistas como las agencias de viajes se beneficien
con la mayor parte de la derrama económica y, que
los servicios que prestan las comunidades o familias
no son bien pagados. Al mismo tiempo otro efecto
negativo podría ser que las cadenas hoteleras que
se instalan en las comunidades se aprovechen de la
comunidad local, tomándolos como trabajadores con
remuneración baja, que en definitiva los espacios de la
nueva ruralidad pueden conllevar a una transformación
hacia una ruralidad neoliberal (Ramírez, 2014).
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)
families. This is why this research is developed,
to assess and analyze the effects and benefits of
the rural tourism and to examine what conditions
contribute to the territorial development by taking
the case of Llachón into account, which is located on
the bank of the Lake Titicaca.
Furthermore, the territorial development has a
broad definition because it shows different nuances,
hopes, expectations and visions (Peroni, 2013).
However, Ramírez (2011), defines the territorial
development as the development that focuses
diversity and main elements of its strategy, which
includes valuable judgments for the planning of who
will be the direct beneficiaries of this strategy and
the way in which it must be implemented in each
space. Likewise, the governance actions must take
into account the participation of local actors.
In order to contextualize the tourist activity
in the community of Llachón, some studies were
reviewed, such as the work of Aragón (2018), who
characterized the local perception of the sustainable
tourism management in the communities of
Infierno, in Madre de Dios and Llachón in Puno; both
communities nearby national reserves (Tambopata
and Titicaca). A comparison was carried out by
identifying the sustainability conditions within a
change and uncertainty context. It offers a tool
to identify the social scene for the social conflict,
control or change and it works as a reference in
planning and decision making; a quantitative and
qualitative analysis was carried out. The results
affirm that, tourism is accepted by the community
in both localities, in addition to caring for their
environment, their local cultural events and it
generates economic incomes.
Additionally, there is the study of Arcana and
Minaya (2017), which was aimed at determining the
economic impact of the rural tourism development
on the entrepreneurships of the populated center
of Llachón, Capachica district, province and region
Puno, in 2015. The factors that influenced the
development of this activity were the associativity and
organization. The development impact is given due
to the management and organization administrated
by the same community by preserving important
historical features of rural life. They concluded that,
a community which presents a proper, participative
Por otro lado, el turismo rural presenta todas las
condiciones y alternativas de desarrollo territorial
al dar oportunidades positivas al mejoramiento
económico y social de las familias rurales. Es por
lo que se realiza esta investigación, para evaluar
y analizar los efectos y beneficios del turismo rural
y examinar bajo qué, condiciones contribuyen
al desarrollo territorial tomando el caso de la
comunidad de Llachón, la cual se ubica a orillas del
lago Titicaca.
Por otro parte, el desarrollo territorial tiene una
definición amplia, ya que presenta diversos matices,
esperanzas, expectativas y visiones (Peroni, 2013).
Sin embargo, Ramírez (2011), define el desarrollo
territorial, como aquel desarrollo que concentre
la diversidad y los elementos fundamentales de
su estrategia, que incorpore juicios de valor para
la planificación, de quienes serán los directos
beneficiarios de esta estrategia y cómo se debe
implementar en cada espacio. Asimismo, las acciones
de gobernanza deben contemplar la participación
de todos los actores locales.
Para contextualizar la actividad turística en
la comunidad de Llachón se revisaron algunas
investigaciones, como el trabajo de Aragón (2018),
quien caracterizó la percepción local de la gestión
del turismo sostenible en las comunidades de
Infierno, en Madre de Dios y Llachón en Puno;
dos comunidades aledañas a reservas nacionales
(Tambopata y Titicaca). Se hizo una comparación
reconociendo las condiciones de sostenibilidad, en
un contexto de cambio e incertidumbre. Aporta una
herramienta para la identificación del escenario social
para el control, cambio o conflicto social, y sirve como
referente en la planificación y toma de decisiones,
se hizo un análisis cuantitativo y cualitativo. Los
resultados aseveran que en ambas localidades el
turismo es aceptado por la comunidad, además
de cuidar su medio ambiente, sus manifestaciones
culturales locales y genera ingresos económicos.
Adicionalmente, existe el trabajo Arcana y Minaya
(2017), que tuvo por objetivo determinar los efectos
económicos del desarrollo de la actividad del turismo
rural en los emprendimientos del centro poblado de
Llachón, distrito de Capachica provincia y región
Puno, en el año 2015. Se identificaron los factores
que influyeron en el desarrollo de esta actividad, los
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  101
Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
and self-managed organization, shows positive
effects in the reassessment of its customs, traditions,
preservation of natural resources and the reduction
of monoactivity, social conflicts and environmental
pollution.
On the other side, the research work carried
out by Choque (2017), where he makes know the
sustainability pillars development of the rural tourism
activity in the hosting field in Llachón, he identifies
the three sustainability pillars (environmental, social
and economic). Surveys and interviews were applied
to the representatives of tourism associations that
offer hosting service. The results obtained say that
not all principles of the sustainability pillars are met
in a balanced manner because the social pillar hold
a majority.
In addition, the study of Huatuco (2007), which
analyzes the effect of an experience about the type
of rural tourism organization in the community of
Llachón, Capachica District, Department of Puno
from 1999 to 2006. Likewise, the main positive
and negative effects caused by the tourism in this
community are described by taking into account
sociocultural, economic and environmental
aspects. The main positive effects are: employment
generation, reassessment of traditions, preservation
of natural resources and, reduction of monoactivity.
As negative effects, social issues were detected due
to the mismanagement of tourist rotation in the
touristic associations.
Finally, we have the study of the Ministry of
Foreign Trade and Tourism (MINCETUR by its
acronym in Spanish), on “Successful Experiences of
Rural Tourism in Peru” where a selection of the most
successful rural community entrepreneurships is
made and they are presented in a guide, in which the
community of Llachón is selected.
From the aspect of public policies, it is conceived
that the rural tourism provides all conditions and
alternatives of territorial development and offers
positive opportunities for the development. On the
other side, it has been noted that it can also have
negative effects such as environmental damage,
because it develops into fragile environments
by focusing on meeting the needs of the tourist.
Likewise, there are sociocultural negative effects
in the alteration of habits, customs, beliefs, values,
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  102
cuales fueron la asociatividad y la organización. Los
efectos del desarrollo se dan gracias a la gestión y
organización administrada por la misma comunidad
conservando rasgos históricos fundamentales de
la vida rural. Concluyeron que, una comunidad que
presenta una organización adecuada, participativa
y autogestionada manifiesta efectos positivos en
la revaloración de sus costumbres, tradiciones,
conservación de los recursos naturales, y la reducción
de la monoactividad, de los conflictos sociales y de la
contaminación del medio ambiente.
Por otro lado, el trabajo de investigación realizado
por Choque (2017), donde da conocer el desarrollo
de los pilares de la sostenibilidad en la actividad del
turismo rural en el área de hospedaje en Llachón es
así, que identifica los tres pilares de la sostenibilidad,
(ambiental, social y económico). Se aplicaron
encuestas y entrevistas a los representantes de
las asociaciones turísticas que brindan el servicio
de hospedaje. Los resultados que se encontraron
afirman que no todos los principios de los pilares de
la sostenibilidad se cumplen de manera equilibrada
ya que el pilar social tiene el porcentaje mayoritario.
Por otra parte, el trabajo de Huatuco (2007), el
cual analiza el efecto de una experiencia del tipo
de organización del turismo rural en la comunidad
de Llachón Distrito de Capachica, Departamento
de Puno en el periodo 1999-2006. Asimismo,
se describen los principales efectos positivos y
negativos que causa el turismo en esta comunidad
en el aspecto sociocultural, económico y ambiental.
Los principales efectos positivos son: la generación
de empleo, revalorización de las tradiciones, la
conservación de los recursos naturales y, la reducción
de la monoactividad. Como efecto negativo se
detectaron problemas sociales por el mal manejo de
la rotación de los turistas en las asociaciones turística.
Finalmente, se tiene el trabajo del Ministerio
de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), sobre
“Experiencias Exitosas del Turismo Rural en el Perú”
donde se hace una selección de los emprendimientos
rurales comunitarios más exitosos y los presenta en
una guía, dentro de ello se encuentra seleccionada la
comunidad de Llachón.
Desde el aspecto de las políticas públicas
se concibe que el turismo rural brinda todas las
condiciones y alternativas de desarrollo territorial
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)
local culture, identity, cost of local living increase
and social conflicts (Andereck, K. L., Valentine, K. M.,
Knopf, R. C., & Vogt, C. A., 2005).
This research work is carried out in order to assess
and analyze the impact and benefits of the rural
tourism activity and its contribution to the territorial
development in the community of Llachón.
In a synthetic way, three main theoretical
approaches are pointed out below, in order to
address the study of the rural tourism within the
territorial development framework.
a) The rural tourism development is the expression
of the capitalism development in the field, in
the neoliberal model (Cruz-Coria, E., Zizumbo-
Villarreal, L., Cruz-Jiménez, G., & Quintilla-
Montoya, A. L., 2012). This approach has a
conceptual reference in order to address more
macro processes and global trends, or cases
of dispossession of resources in rural areas.
However, given the context of a market capitalist
economy, we must consider the way in which
these trends are or are not expressed in the
study regions because, in successful cases, there
is a risk that large companies will subordinate or
buy assets by displacing social tourism.
From this perspective of the capitalism
development, it is important to ask if there is
a dominant presence or gradual increase of
large enterprises in the community studied
or if the community maintains the control
and management of the territory, or there are
resistance struggles opposing this domination.
In this context, with regard to the community of
Llachón, the rural tourism is still controlled and
organized by the community.
b) The rural tourism as way of entering the markets
to economically and socially benefit families and
local enterprises and the territorial development.
Another approach according to Cebrian (2008),
points out that the tourism is an integrated
system where tourist, tourist network, market,
laws and territory participate. In accordance
with this author, the growth of the tourism has
given way to other modalities within rural areas.
One of the reasons is the new preferences of the
tourists because, in recent years, the contact
y da oportunidades positivas al desarrollo. Por otra
parte, se ha observado que también puede tener
efectos negativos, como daños al medio ambiente
por desarrollarse en entornos frágiles, centrándose
en satisfacer las necesidades del turista. Asimismo,
efectos negativos socioculturales en la alteración de
sus hábitos, costumbres, creencias, valores, la cultura
local, la identidad, incremento del costo de vida local
y conflictos sociales (Andereck, K. L., Valentine, K. M.,
Knopf, R. C., & Vogt, C. A., 2005).
Es por lo que se realiza este trabajo de
investigación para evaluar y analizar los efectos
y beneficios de la actividad del turismo rural y su
contribución al desarrollo territorial en la comunidad
de Llachón.
A continuación, se señala de manera sintética tres
principales enfoques teóricos para abordar el estudio
del turismo rural en el marco del desarrollo territorial.
a) El desarrollo del turismo rural es la expresión
del desarrollo del capitalismo en el campo, en
el modelo neoliberal (Cruz-Coria, E., Zizumbo-
Villarreal, L., Cruz-Jiménez, G., & Quintilla-
Montoya, A. L., 2012). Este enfoque tiene como
referente conceptual para abordar procesos más
macro, y tendencias globales, o situaciones de
despojo de los recursos en las áreas rurales. Sin
embargo, dado el contexto de una economía
capitalista de mercado, se debe tener presente
cómo se expresan o no estas tendencias
en las regiones de estudio, pues en casos
exitosos existe el riesgo de que las grandes
empresas subordinen o compren los atractivos,
desplazando al turismo social.
Desde esta perspectiva del desarrollo del
capitalismo, habría que preguntarse si en la
comunidad estudiada existe una presencia
dominante, o de crecimiento gradual de las
grandes empresas, o la comunidad mantiene
el control y la administración del territorio, o
existen luchas de resistencia que se oponen
a dicha dominación. En ese contexto, en el
caso de la comunidad de Lllachón todavía el
turismo rural es controlado y organizado por la
misma comunidad.
b) El turismo rural, como forma de inserción a los
mercados, para el beneficio económico y social
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  103
Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
with nature is becoming more important and
tourist want to know rural areas.
Tourism is an activity that generates employment,
is an income source and a development
alternative when it is correctly planned by taking
into account the actors involved, in this sense,
it is necessary to identify the elements that
create the structure as well as the actors that
participate as local initiatives, territories, among
others (Cebrián, 2008).
The aspect highlighted by the approach of
Cebrian (2008), is the possibility to insert rural
territories in the market niche of this sector that
shows a growing demand of touristic services
to visit rural areas and communities, as part of a
territorial development strategy. From this point,
it would be about analyzing the case studied, if
this integration to the services market for the rural
tourism has been defined, what type of demand
it attends and if this integration benefits families
and communities in a comprehensive manner in
order to see its contribution to the local territory
development. In terms of this study, this is the
approach in which the research is integrated and
takes a greater relevance in the development
analysis of the rural tourism activity.
c) The social rural tourism, as a solidarity network
in the framework of fair trade and alternative
solidarity economy and the resistance to the
capitalist gain logic.
Another approach to analyze social enterprises
linked to the rural tourism, comes from Flores
and Barroso (2011), who say that the social
economy is practically related to all economic
sectors, in a direct or indirect way. Their link with
some types of activities is more visible. Thus, the
leisure activities of which the tourism is part,
are developed as an activity in which the social
economy gets a particular relevance.
The rural area faces a low production agriculture
that has considerably modified the economic
incomes of many rural communities. Likewise,
the hitherto dominant model of agriculture
has been losing validity, at the same time, new
functions have emerged as a consequence of
demands presented in modern societies, giving
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  104
de las familias y empresas locales y el desarrollo
territorial.
Otro de los enfoques según Cebrian (2008),
señala que el turismo es un sistema integrado
donde participan turistas, redes turísticas,
mercado, leyes y territorio. Según este autor el
crecimiento del turismo ha dado paso a otras
modalidades en las zonas rurales. Una de las
razones son las nuevas preferencias de los
turistas ya que en los últimos años está tomando
relevancia el contacto con la naturaleza y los
turistas prefieren conocer las zonas rurales.
El turismo es una actividad que genera empleos,
es una fuente de ingresos y una alternativa de
desarrollo, cuando se planifica adecuadamente
tomando en cuenta a los actores involucrados,
en el mismo sentido, es necesario identificar los
elementos que conforman la estructura, como
también a los actores que participan como
las iniciativas locales, territorios, entre otros
(Cebrián, 2008).
El aspecto que subraya el enfoque de Cebrian
(2008), es la posibilidad de insertar a los
territorios rurales en el nicho de mercado
de este sector que presenta una creciente
demanda de servicios turísticos para visitar los
espacios y comunidades rurales, como parte
de una estrategia de desarrollo territorial. En
esta perspectiva, se trataría de analizar el caso
estudiado, si se ha concretado esta inserción al
mercado de servicios para el turismo rural, qué
tipo de demanda atiende y si dicha inserción
beneficia a las familias y comunidades de
manera integral para ver su contribución al
desarrollo territorial local. Para el caso del
presente estudio, este es el enfoque en el que se
inserta la investigación, y toma mayor relevancia
en el análisis del desarrollo de la actividad del
turismo rural.
c) El turismo rural social, como red de solidaridad
en el marco de comercio justo y economía
solidaria alternativa y en resistencia a la lógica
de la ganancia capitalista.
Otro de los enfoques para analizar empresas
sociales vinculadas al turismo rural es de Flores
y Barroso (2011), que afirman que la economía
social está prácticamente relacionada, directa
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)
rise to needed socioeconomic restructuration
processes of rural areas (Flores & Barroso, 2011).
Given this crisis situation, the response to the
issues of the rural world cannot only come
from the agricultural perspective, but from an
integral development strategy that promotes a
diversification of the economic activity, without
losing sight of the cultural identity of rural areas
or the conservation of their heritage values, both
natural and sociocultural.
Thus, this comprehensive strategy of rural
development should take into account
other new functions to develop by the
rural environment, such as: the quality
life improvement, the regeneration and
revitalization of the socioeconomic fabric of
the rural environment, the maintenance of the
population, the environmental protection and
the stable employment generation through the
specialization and diversification of the economic
activity. Definitely, the rural development is
understood as a general improvement for the
economic and social welfare of rural residents
and the institutional and physical environment
in which they live (Flores y Barroso, 2011).
Among these economic activities that have a
great potential to create new sources of wealth
and employment and to stop the abandonment
of rural areas, the tourism highlights. From this
perspective of social rural tourism, it is analyzed
if the activities of the rural tourism are sustained
in processes of self-management organization, in
addition to see what type of tourists it is linked to,
by noticing if these activities are presented in the
solidarity network framework. In this context, the
community of Llachón has some characteristics
of this approach which can help to analyze the
tourism development in this community.
Therefore, in this research work, the rural
tourism is assessed as an alternative of territorial
development in the community of Llachón
Capachica, Puno, Perú, where it was developed
in an auto-suggestive way, promoted by the
pioneer of the rural tourism in this locality, Mr.
Valentín Quispe Turpo, who has collectively
developed the tourist activity with a local
organization through the association of families
o indirectamente, con la totalidad de sectores
económicos, su vinculación con algunos
tipos de actividades es más notoria. Así, las
actividades de ocio, entre las que se encuentra
el turismo, se configuran como una de esas
actividades en las que la economía social
adquiere especial protagonismo.
El medio rural se enfrenta a una agricultura
de baja producción que ha modificado de
manera considerable los ingresos económicos
de muchas comunidades rurales. Asimismo, el
modelo de agricultura hasta ahora dominante
ha ido perdiendo validez, al tiempo que han
surgido nuevas funciones como consecuencia de
las demandas que se plantean en las sociedades
contemporáneas, dando lugar a necesarios
procesos de reestructuración socioeconómica de
las zonas rurales (Flores & Barroso, 2011).
Ante esta situación de crisis, la respuesta a los
problemas del mundo rural no puede venir
desde la perspectiva exclusivamente agraria,
sino desde una estrategia de desarrollo integral
que promueva una diversificación de la actividad
económica, sin perder de vista la identidad
cultural de las zonas rurales ni la preservación
de sus valores patrimoniales, tanto naturales
como socioculturales.
Por tanto, esta estrategia integral de desarrollo
rural debe considerar otras nuevas funciones a
desempeñar por el medio rural, tales como: la
mejora de la calidad de vida, la regeneración y
dinamización del tejido socioeconómico del
medio rural, el mantenimiento de la población,
la protección ambiental y la creación de
empleos estables mediante la especialización
y diversificación de la actividad económica. En
definitiva, el desarrollo rural se entiende como
una mejora general en el bienestar económico
y social de los residentes rurales y en el entorno
institucional y físico en el que estos viven (Flores
y Barroso, 2011).
Entre esas actividades económicas que poseen
un mayor potencial para generar nuevas fuentes
de riqueza y empleo, y frenar el abandono de
las zonas rurales destaca el turismo. Desde esta
perspectiva del turismo rural social, se analiza
si las actividades de turismo rural se sustentan
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  105
Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
and their leadership, which were key factors in
the success of the rural tourism activity within
this community.
Methodology
The methodology applied to this research work is the
mixed method, for this, the collect data techniques
such as the non-participant observation, surveys
and semi-structured interviews, were used, these
allowed the data collection with a quantitative
and qualitative character. The population used for
this research consisted of 13 tourist associations
comprised of 154 members. The sample taken is the
half of the members. Consequently, 154 surveys were
applied to males and females from two groups of
families, those who work with tourism (77 surveys)
and those who do not work with tourism (77 surveys),
in order to compare the touristic activity impact in
both cases. Likewise, the surveys were recorded in a
database and were analyzed with the program SPSS.
On the other side, the semi-structured interviews
were applied to key actors, to Mr. Valentín Quispe
Pioneer of the rural tourism in Perú, to Mr. Eugenio
Llutari Ilasaca alcalde menor of the community
Llachón and to Mr. Hilario Galindo Charca inhabitant
of the community, and to four people from both
groups (those who work with tourism and those who
do not).
Results and discussion
From the surveys carried out to the families that work
with rural tourism in the community of Llachón, the
92 % say that it improved their economic income
and the 8 % point out that it did not improve their
economic income (Table 1). In addition, according to
the interview to Mr. Valentín Quispe, families working
with rural tourism improved their economic income
thanks to the tourist services they offer such as food,
hosting, boat rides, kayak, among other activities.
This meant an additional economic income for
them, as a result, they are able to give their children
a higher education, because previously, when
there was no tourism, the population did not have
economic resources to give them higher education
and nowadays, there are many professionals in the
community. All this indicates that the rural tourism
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  106
en procesos de organización autogestión,
además, de ver a qué tipo de turistas se vincula,
observando si dichas actividades se dan
en el marco de redes de solidaridad. En ese
contexto, la comunidad de Llachón tiene ciertas
características de este enfoque que pueden
ayudar al análisis del desarrollo del turismo en
esta comunidad.
Por consiguiente, en el presente trabajo de
investigación se evalúa el turismo rural como
una alternativa de desarrollo territorial en la
comunidad de Llachón Capachica, Puno, Perú,
donde se desarrolló de manera autogestiva,
promovido por el pionero del turismo rural en
esta localidad, el Sr. Valentín Quispe Turpo, quien
ha desarrollado de manera colectiva la actividad
turística con una organización local mediante la
asociación de familias y su liderazgo, que fueron
factores clave para el éxito de la actividad del
turismo rural en esta comunidad.
Metodología
La metodología que se aplicó en este trabajo de
investigación es el método mixto, para ello se
utilizaron las técnicas de recabar datos como la
observación no participante, encuestas y entrevistas
semiestructuradas, que permitieron obtener
información de carácter cuantitativo y cualitativo.
La población para la investigación son las 13
asociaciones turísticas integradas por 154 socios.
La muestra que se toma es la mitad de los socios.
Por consiguiente, se aplicaron154 encuestas entre
varones y mujeres a dos grupos de familias, a los que
trabajan (77 encuestas) y no trabajan con turismo (77
encuestas), para hacer un comparativo de los efectos
que tiene la actividad turística en ambos casos.
Asimismo, las encuestas se registraron en una base
de datos y se analizaron con el programa SPSS.
Por otra parte, las entrevistas semiestructuradas
se aplicaron a actores clave, al Sr. Valentín Quispe
pionero del turismo rural en el Perú, al Sr. Eugenio
Llutari Ilasaca alcalde menor de la comunidad de
Llachón y al Sr. Hilario Galindo Charca poblador
de la comunidad, y a cuatro personas de ambos
grupos (a los que trabajan con turismo y a los que
no lo realizan).
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)

activity contributes to the life quality improvement Resultados y discusión

in this community. Therefore, the rural tourism
becomes relevant as a life strategy and generates
non-agricultural income in rural communities (Pérez,
A. M., Juárez, J. P., Ramírez, B., & Arnaiz, F. C., 2010).
From the total of the sample of the families
that work with tourism, most of them say that the
tourist activity helped to improve the environmental
conservation (Table 2). Likewise, according to the
commentaries of Mr. Valentín Quispe, all that families
who work with tourism, do not work with bonfires in
order to avoid fires, tree burning is not allowed in the
community, garbage is well managed, equally, there
are containers for solid waste and from time to time,
the Municipality of the Capachica District is in charge
of picking it up.
In the same way, Mr. Eugenio Llutari Ilasaca says
that the environmental conservation improved
because clean-up campaigns are conducted in
the community, now there is a greater awareness
to avoid garbage in the streets and to give a good
impression to the tourists who reach out to the
community. Therefore, the community perceives that
the rural tourism contributes to the environmental
conservation in this sense.
According to Cánoves, Herrera, and Villarino
(2005), the rural tourism is a proper mean to take care
of the environment and sustainably manage natural
resources. The sustainable management will depend
largely on the forms and norms of administration of
those resources. Furthermore, new tourists no longer
prefer standardized tour packages based on sun and
beach attractions, they choose a more individualized
tourism, a peaceful destination in full contact with
nature, the local culture but not mass tourism with
De las encuestas realizadas a las familias que
trabajan con turismo rural en la comunidad de
Llachón, el 92 % afirma que mejoró su ingreso
económico y el 8 % señalan que no mejoraron sus
ingresos económicos (Cuadro 1). Además, según
la entrevista al Sr. Valentín Quispe, las familias
que trabajan con el turismo rural mejoraron sus
ingresos económicos, por los servicios turísticos
que brindan como la alimentación, hospedaje,
paseo en bote, kayak, entre otras actividades. Esto
les generó ingresos económicos adicionales, gracias
a ello, pueden seguir educando a sus hijos en los
centros superiores, ya que anteriormente cuando
no existía el turismo, la población no tenía recursos
económicos para educarlos en dichos centros y en
la actualidad existen muchos profesionales en la
comunidad. Todo esto indica que en esta comunidad
la actividad del turismo rural contribuye a la mejora
de la calidad de vida. Por lo tanto, el turismo rural
toma relevancia como estrategia de vida, y genera
ingresos no agrícolas en comunidades rurales (Pérez,
A. M., Juárez, J. P., Ramírez, B., & Arnaiz, F. C., 2010).
Del total de la muestra de las familias que
trabajan con turismo la mayor parte afirma que la
actividad turística ayudó a mejorar la conservación
del medio ambiente (Cuadro 2). Asimismo, según los
comentarios del Sr. Valentín Quispe todas las familias
que trabajan con turismo, no realizan fogatas para
evitar incendios, en la comunidad no está permitido
quemar árboles, se tiene un manejo adecuado de
la basura, de igual modo, tienen depósitos para
juntar los residuos sólidos y la Municipalidad
Distrital de Capachica se encarga de recogerla cada
cierto tiempo.

Table 1. The rural tourism improves the economic income for families that work with this activity in Llachón.
Cuadro 1. El turismo rural mejora el ingreso económico en las familias que trabajan con esta actividad en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 6 8
Yes /Si 71 92

Total 77 100

Source: Own elaboration.

Fuente: Elaboración Propia.

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  107

Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
Table 2. Conception of rural tourism improves the environmental conservation in Llachón.
Cuadro 2. Percepción de que el turismo rural mejora la conservación del medio ambiente en Llachón.
Number of interviewees /
Número de encuestados
No 10
Yes / Si 67
Total 77
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.
rigid tour packages in which the environmental care
is not very relevant (García, 2005).
According to the survey conducted to families
working with rural tourism, most of them say that
the assessment and preservation of the local culture
improved (Table 3). In addition, Mr. Valentín Quispe,
point out that tourists like customs and living culture
of the community, for this, customs were revaluated,
such as native dances and ancestral traditions. He also
notes that, tourists like learning the native language,
the quechua, and listening to tales and stories
from the region. Thus, it is inferred that the tourist
activity in the community of Llachón influences the
preservation of the local culture. Likewise, a tourist
who takes into account his life quality, prefers a
peaceful village with a small population and and
attractive culture (García, 2005).
Of all surveys carried out to families that work with
rural tourism, most of them say that the community
organization improved (Table 4). In addition,
according to the interview conducted to Mr. Eugenio
Llutari Ilasaca, alcalde menor of the community of
Llachón, he claims that the organization improved
with the rural tourism activity, because nowadays
they are grouped by tourist associations to manage
and organize this activity.
Furthermore, according to the interview carried
out to Mr. Valentín Quispe, the tourist activity in
the social field helped to strength the communal
organization, he also says that now, they hold
meetings more frequently because it is necessary
to take agreements in order to offer a good service
for the tourists, in the same way, the community
became stronger and more organized. Hence, the
community notices a benefit from the communal
organization due to the tourism. Consequently, the
rural tourism activity improves and promotes the
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  108
Average (%) /
Promedio (%)
13
87
100
Asimismo, el Sr. Eugenio Llutari Ilasaca comenta
que se mejoró la conservación del medio ambiente,
ya que se realizan campañas de limpieza en la
comunidad, ahora se tiene mayor conciencia
para no tirar la basura en las calles y de esa forma
dar una buena imagen a los turistas que llegan a
la comunidad. Por todo ello, en este contexto la
comunidad percibe que el turismo rural contribuye
a la conservación del medio ambiente.
Según Cánoves, Herrera, y Villarino (2005), el
turismo rural es un medio adecuado para cuidar el
medio ambiente y manejar los recursos naturales de
manera sostenible. El manejo sostenible dependerá
en gran manera de la forma y las normas de
administración de dichos recursos. Por otra parte, los
nuevos turistas ya no prefieren paquetes turísticos
estandarizados basados en atractivos de sol y
playa, optan por un turismo más individualizado,
un destino más tranquilo en contacto pleno con el
medio natural, la cultura local más no un turismo
masificado con paquetes turísticos rígidos en donde
el cuidado del medio ambiente no tiene mucha
relevancia (García, 2005).
De acuerdo con la encuesta realizada a las familias
que trabajan con turismo rural, la mayor parte afirma
que mejoró la valoración y preservación de la cultura
local (Cuadro 3). Además, según el Sr. Valentín
Quispe, manifiesta que a los turistas les gustan las
costumbres y la cultura viva de la comunidad, es
por ello por lo que, se revalorarón las costumbres,
como las danzas nativas y las tradiciones ancestrales.
También, menciona que les gusta aprender el idioma
nativo que es el quechua y que les narren cuentos e
historias de la zona. Por lo tanto, se deduce que la
actividad turística en la comunidad de Llachón influye
en la preservación de la cultura local. Asimismo, un
turista que toma en consideración su calidad de vida
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)

Table 3. Conception of rural tourism improves the assessment and preservation of the local culture in Llachón.
Cuadro 3. Percepción de que el turismo rural mejora la valoración y la preservación de la cultura local en Llachón.

Number of interviewees / Average (%) /

Número de encuestados Promedio (%)
No 3 4
Yes / Si 74 96
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

Table 4. Conception of rural tourism improves the organization in Llachón.

Cuadro 4. Percepción de que el turismo rural mejora la organización
en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 6 8
Yes / Si 71 92
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

associativity (Pérez, 2010). For example, in Taquile,
an indigenous community located in the Lake
Titicaca, is a reflection of a community work due to
the rural tourism development that emerged in this
community in 1970 (Cherro, 2015).
Of all surveys carried out to families that work with
rural tourism, almost all say that it contributes with
the community development (Table 5). Mr. Valentín
Quispe also expresses that many improvement
works were developed in the community due to the
importance of the touristic activity. For example,
the improvement of the plaza, the asphalting of the
main access road, construction of bridle paths and
ports (dock), the increase of basic services, support
to schools with books, school supplies, among
others. In the same way, trainings were carried
out by the Tourism Training Center (Cenfotur by its
acronym in Spanish) and the Ministry of Foreign
Trade and Tourism (Mincetur by its acronym in
Spanish) in terms of gastronomy, tourist attention,
hosting and local guide. All this means that most
of the people in the community think that the
rural tourism contributed to the development of
Llachón and motivated the construction work and
project implementation in order to improve the
local community.
prefiere un pueblo tranquilo con poca población y
con cultura atrayente (García, 2005).
Del total de las encuestas realizadas a las familias que
trabajan con turismo rural la gran mayoría afirma que
mejoró la organización de la comunidad, (Cuadro 4).
Asimismo, según la entrevista al Sr. Eugenio Llutari
Ilasaca alcalde menor de la comunidad de Llachón,
afirma que mejoró la organización con la actividad
del turismo rural, ya que actualmente están
agrupados por asociaciones turísticas para la gestión
y organización de dicha actividad.
Además, según la entrevista al Sr. Valentín Quispe
la actividad turística en el aspecto social ayudó al
fortalecimiento de la organización comunal, también
afirma que, ahora tienen reuniones más frecuentes,
porque se tienen que tomar acuerdos para brindar un
buen servicio a los turistas, asimismo, la comunidad
se hizo más fuerte y organizada. Por lo tanto, la
comunidad percibe un beneficio de la organización
comunal gracias al turismo. En consecuencia, la
actividad del turismo rural mejora y fomenta la
asociatividad (Pérez, 2010). Por ejemplo, en Taquile una
comunidad indígena ubicada en el Lago Titicaca es un
reflejo de un trabajo comunitario gracias al desarrollo
del turismo rural que surgió en esta comunidad en el
año de 1970 (Cherro, 2015).

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  109

Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano

Table 5. Conception of rural tourism is good and contributes to the community development.
Cuadro 5. Percepción de que el turismo rural es bueno y contribuye al desarrollo de la comunidad.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 1 1
Yes / Si 76 99
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

Likewise, according to the testimony of Mr.
Valentín Quispe, nowadays it is planned to charge
tourists a fee for entering the community which will
benefit all residents, people who directly or indirectly
work or do not work with the tourism activity, and it
will be invested in education, security, maintenance
of routes and cleaning beaches belonging to the
community of Llachón. Therefore, the rural tourism
drives the local development because it promotes
workstations, generates wealth and development in
rural territories (Pérez, 2010).
Consequently, according to the interview applied
to Mr. Valentín Quispe, families working with rural
tourism are organized by associations, made up
of ten families, this depends on the agreements of
the families that are part of them, who generally are
neighbors of group or sector (neighborhood) of the
community, because it would be difficult for tourists
to move in order to get the services (hosting, food,
guided tours, among others), if they were located in
a dispersed manner, it would be difficult for them to
move to the lodgings, particularly, during the rainy
season. For this, the distance between houses must
measure from two to three hundred meters, as well
as the distance from the houses to the highway.
Likewise, associations are voluntarily created by
people who want to work with tourism, it cannot be
imposed because there are families that do not like
working with this activity.
On the other hand, of the surveys applied to
the families that do not work with tourism in the
community of Llachón, most of them say that their
economic income did not improve (Table 6). In
addition, according to the interviews carried out
with this group of families, their income did not
improve because they do not work with this activity,
they work in agriculture, fishing or livestock; a small
Del total de las encuestas realizadas a las familias
que trabajan con turismo rural casi en su totalidad
afirma que sí contribuye al desarrollo de la comunidad
(Cuadro 5). Además, el Sr. Valentín Quispe, manifiesta
que a partir de la relevancia de la actividad turística
se hicieron muchas obras de mejora en la comunidad.
Por ejemplo, el mejoramiento de la plaza, asfaltado
de la carretera del acceso principal, construcción
de los caminos de herradura y de los puertos
(embarcaderos), aumento de servicios básicos,
apoyo a las escuelas con libros, útiles escolares, entre
otros. De igual manera, se realizaron capacitaciones
por parte del Centro de Formación en Turismo
(Cenfotur) y el Ministerio de Comercio Exterior
y Turismo (Mincetur) en temas de gastronomía,
atención al turista, hospedaje y guía local. Todo lo
anterior significa que la mayoría de las personas de
la comunidad percibe que la actividad del turismo
rural contribuyó al desarrollo de la comunidad de
Llachón e incentivó a ejecutar obras y proyectos para
el mejoramiento de la comunidad local.
Asimismo, según el testimonio del Sr. Valentín
Quispe en la actualidad está en proyecto cobrar a los
turistas una cuota por el ingreso a la comunidad que
beneficiará a todos los pobladores, a los que trabajan
y a los que no trabajan con la actividad del turismo,
ya sea directa o indirectamente y se invertirá en
educación, seguridad, mantenimiento de las vías
y la limpieza de las playas que pertenecen a la
comunidad de Llachón. Por consiguiente, el turismo
rural impulsa el desarrollo local ya que promueve
puestos de trabajo, genera riqueza y desarrollo en
los territorios rurales (Pérez, 2010).
En consecuencia, según la entrevista al Sr. Valentín
Quispe las familias que trabajan con el turismo rural
están organizadas por asociaciones, conformadas
hasta por diez familias, esto depende de los acuerdos

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  110

 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)

percentage is indirectly benefit from it because they
have some business. The rural tourism cannot only
generate income from those who offer hosting,
but promoted carry-over effects towards activities
such as small business, restaurants, agricultural
production, construction, handicrafts, among others
(Flores & Barroso, 2011).
Of the total sample of families that do not work
with tourism, a large number of them says that the
environmental conservation improved (Table 7).
As a result, according to the interviews applied
to the families that do not work with the tourist
activity, they can note that this positively influence
the environmental conservation in the community
of Llachón.
According to the surveys applied to the families
that do not work with tourism, 33 % say that the
assessment and preservation of local culture did not
improve, likewise, according to the interviews they
say the tourism can bring other customs in the future
when more tourists arrive to the community, and the
67% say that the assessment and preservation of
the local culture improved (Table 8). In this context,
it is believed that some of these families note that
de las familias que las integran, que generalmente
son vecinos de un grupo o de un sector (barrio) de
la comunidad, ya que a los turistas se les dificultaría
desplazarse para recibir los servicios (hospedaje,
alimentación, caminatas guiadas, entre otros), si les
ubicara de manera dispersa dificultaría trasladarse
hasta los hospedajes, sobre todo, en temporada de
lluvia. Es por ello por lo que, la distancia entre las casas
tiene que ser de doscientos a trescientos metros,
así como, la distancia de las casas a la carretera.
Asimismo, las asociaciones están conformadas de
manera voluntaria por las personas que desean
trabajar con el turismo, no se les puede obligar ya que
existen familias que no les gusta dicha actividad.
Por otro lado, de las encuestas realizadas a las
familias que no trabajan con turismo en la comunidad
de Llachón la inmensa mayoría afirma que no mejoró
su ingreso económico (Cuadro 6). Además, según las
entrevistas a este grupo de familias que no trabajan
con el turismo, no mejoraron sus ingresos porque no
trabajan con turismo, se dedican a la agricultura, a
la pesca o a la ganadería, un pequeño porcentaje se
beneficia, pero indirectamente, ya que cuentan con
algún negocio. El turismo rural no solo puede generar

Table 6. It improves the economic income according to the families that do not work with rural tourism in Llachón.
Cuadro 6. Mejora del ingreso económico según las familias que no trabajan con turismo rural en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 70 99
Yes / Si 7 1
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

Table 7. Conception of the environmental conservation according to the families that do not work with rural
tourism in Llachón.
Cuadro 7. Percepción de la conservación del medio ambiente según las familias que no trabajan con turismo rural
en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 22 29
Yes / Si 55 71
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  111

Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano

Table 8. The assessment and preservation of the local culture according to the families that do not work with rural
tourism in Llachón.
Cuadro 8. La valoración y preservación de la cultura local según las familias que no trabajan con turismo rural
en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 25 33

Yes / Si 52 67

Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

due to the tourism, the assessment of customs and
traditions of the community was recovered.
Of all families interviewed that do not work with
tourism, most of them say that the organization in
the community improved (Table 9). Therefore, it is
inferred that many of these families can see how
the organization positively changed since tourism is
part of the community. However, according to some
interviewees who said that tourism did not improve
the organization in the community, they expressed
that, on the contrary, it causes a division in which
only some groups benefit from tourism.
As per surveys applied to the families that do
not work with tourism, most of them say that it
does contribute to the community development
(Table 10). They argue that several projects were
carried out for the benefit of everyone, not only for
those working with tourism. For example, the basic
services improvement and the asphalting of the main
road, now there is constant public transportation to
the community, as well as to the Capachica district,
because in the past, people had to walk for hours
to get there, it was worse when people had a cargo
to be moved. Hence, it is inferred that with the rural
tourism activity, improvement works were carried out,
for those who work or do not work with this activity.
However, according to the interviews to those families
that say it does not contribute, they expressed that
tourism does not benefit them at all, it only favors
people who are associated with it. Therefore, the rural
tourism impact may differ between rural regions, it
depends on factors such as seasonality, organization,
among others (Aref & Gill, 2009).
ingresos a los que cuentan con hospedajes, sino que
incentiva efectos de arrastre hacia actividades como
pequeños comercios, restaurantes, producción
agraria, construcción, artesanías, entre otros (Flores
& Barroso, 2011).
Del total de la muestra de las familias que no
trabajan con turismo, un elevado número afirma
que si mejoró la conservación del medio ambiente
(Cuadro 7). En consecuencia, según las entrevistas
a estas familias que no trabajan con la actividad
turística pueden percibir que el turismo influye
positivamente en la conservación del medio
ambiente en la comunidad de Llachón.
De acuerdo con las encuestas a las familias que
no trabajan con turismo el 33 % mencionan que no
mejoró la valoración y preservación de la cultura local,
asimismo, según las entrevistas argumentan que el
turismo puede traer otras costumbres en el futuro
cuando lleguen más turistas a la comunidad y el 67 %
dice que sí mejoró la valoración y preservación de la
cultura local (Cuadro 8). En ese contexto, se deduce
que parte de estas familias reconoce que gracias al
turismo se rescató la valoración de las costumbres y
tradiciones de la comunidad
Del total de los encuestados de las familias que
no trabajan con turismo la mayoría afirma que sí
mejoró la organización de la comunidad (Cuadro 9).
Por lo tanto, se deduce que la gran parte de estas
familias pueden notar que la organización tuvo un
cambio positivo desde que el turismo es parte de
la comunidad. Sin embargo, según algunos de los
encuestados que respondieron que el turismo no
mejoró la organización de la comunidad, expresaron

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  112

 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)

Table 9. The organization according to the families that do not work with rural tourism in Llachón.
Cuadro 9. La organización según las familias que no trabajan con turismo rural en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 21 27
Yes / Si 56 73
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

Table 10. Contribution of rural tourism to the development according to families that do not work with this activity
in Llachón.
Cuadro 10. Contribución del turismo rural al desarrollo según las familias que no trabajan con esta actividad
en Llachón.
Number of interviewees / Average (%) /
Número de encuestados Promedio (%)
No 16 21
Yes / Si 61 79
Total 77 100
Source: Own elaboration.
Fuente: Elaboración Propia.

Furthermore, according to the interviews
applied to the families that work with tourism, the
community of Llachón offers to the tourists, services
such as hosting and food because they stay at least
one night, it depends on their scheduled activities.
Other services are also offered such as boat rides,
walks, kayak and fishing in the lake. This will depend
on the requests of the tourists.
In the same way, according to the interview
applied to the Pioneer of the rural tourism (Sr.
Valentín Quispe), the 90 % of the tourists that arrive
to Llachón are foreigners coming from Germany and
France. The sale of touristic services is carried out
by tourist agencies, these include the visit to the
community of Llachón in their tourist packages, in
this way, each agency promotes and sells the tourist
services of this community, and once they sell them,
the agency contacts the touristic association in
Llachón to define the service.
On the other hand, between the negative
impact, the inequalities in the community have
been accentuated in the economic field, because
according to the surveys carried out to families that
do not work with tourism, 99 % claim that their
economic income did not improve, in addition,
que, al contrario, creó división ya que solo algunos
grupos se benefician con el turismo.
Según las encuestas realizadas a las familias que
no trabajan con el turismo la mayoría afirma que sí
contribuye al desarrollo de la comunidad (Cuadro 10).
Argumentan que se realizaron varios proyectos en
beneficio de todos, en general no solo a los que
trabajan con turismo. Por ejemplo, el mejoramiento
de los servicios básicos y el asfaltado de la carretera
principal ahora existe transporte público constante
para llegar a la comunidad, así como, al distrito de
Capachica, ya que antes se tenía que caminar por
varias horas si se quería trasladar, peor aun cuando
uno tenía algún cargamento. Por lo tanto, se deduce
que con la actividad del turismo rural se hicieron
obras de mejoramiento, para los que trabajan con
el turismo rural y para los que no trabajan en esta
actividad. Sin embargo, según las entrevistas a
las familias que respondieron que no contribuye,
expresaron que el turismo no les beneficia en
nada, favorece solo a los que están asociados. Por
consiguiente, los impactos del turismo rural pueden
variar entre las regiones rurales, depende de los
factores como la estacionalidad, la organización,
entre otros (Aref & Gill, 2009).

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  113

Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
the possibility of charging an entry fee to new
members who want to join a tourist association is
contemplated, this implies an exclusion of some
people who cannot pay that fee. Moreover, some
people said that the tourism has caused a price
increase of lands in the community. Consequently,
according to the interview to Mr. Valentín Quispe,
in the community of Llachón, there are already
interests of capitalist companies in acquiring lands,
particularly, on the shores of the Lake Titicaca. On the
Mexican coasts, there are several examples of tourist
development that displaced or put buying pressure
on rural or fishing communities, as in the Caribbean
Riviera Maya (Cruz-Coria et al., 2012).
Conclusions
The families that work with rural tourism contribute
to the territorial development, with a total of 77
interviewees, likewise, most of them say that their
economic income, the environmental conservation,
assessment and preservation of the local culture
improved, as well as the community organization.
Most of the families that do not work with
rural tourism say that it does contribute to the
community development, on the other side, most
of them assure that their economic income did not
improved because they do not participate in tourist
associations. However, most of them perceive that
the environmental conservation, assessment and
preservation of the local culture of the community
improved. Therefore, although these families do
not work with the tourist activity, they perceive
positive benefits in the environmental, cultural and
social fields.
The 50 % of the respondents, of 154 in total
who work with tourism, claim that their quality
life improved, this was visible in terms of housing
improvement, land purchase, purchase of household
appliances, purchase of tables, chairs, kitchen tools,
loans from institutions to improve services, purchase
of live cattle, they invested in their children´s
education, clothing purchase, among others.
Finally, as per the results analyzed, it is established
that the rural tourism activity in the community of
Llachón is an alternative of territorial development
because it improved in the environmental, economic,
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  114
Por otro lado, según las entrevistas a las familias
que trabajan con el turismo, la comunidad de
Llachón brinda al turista los servicios que consiste en
hospedaje y alimentación, debido a que los turistas
pernoctan una noche como mínimo, esto depende
de sus actividades programadas. También, se brindan
otros servicios como paseo en bote, caminata, kayak
y pesca en el lago. Esto dependerá de la solicitud por
parte de los turistas.
Asimismo, según la entrevista al pionero del
turismo rural (Sr. Valentín Quispe) el 90 % de los turistas
que llegan a Llachón son extranjeros que proceden
de los países de Alemania y Francia, también, la venta
de los servicios turísticos lo realizan las agencias
turísticas, estas incluyen en la venta de sus paquetes
turísticos la visita a la comunidad de Llachón, de esta
forma, cada agencia promociona y vende los servicios
turísticos de esta comunidad, y una vez vendidos los
servicios la agencia contacta a la asociación turística
en Llachón para que el servicio se concrete.
Por otra parte, entre los impactos negativos,
en el plano económico se han acentuado las
desigualdades en la comunidad, pues de acuerdo
con las encuestas realizadas a las familias que no
trabajan con turismo, el 99 % afirma que no mejoró
su ingreso económico, además, se tiene contemplada
la posibilidad del cobro de una cuota de ingreso
a los nuevos socios que quieran integrarse a una
asociación turística, lo que para algunos implica el
ser excluido al no poder aportar dicha cuota. Por
otra parte, algunos comentaron que el turismo ha
provocado que suban de precio los terrenos en la
comunidad. En consecuencia, según la entrevista al
Sr. Valentín Quispe en la comunidad de Llachón, ya
existen intereses de empresas capitalistas en adquirir
terrenos, sobre todo, a orillas del Lago Titicaca. En
las costas mexicanas existen muchos ejemplos
de desarrollo turístico que desplazaron o ejercen
presión de compra a las comunidades rurales o
pesqueras, como en la Rivera Maya del Caribe (Cruz-
Coria et al., 2012).
Conclusiones
Las familias que trabajan con turismo rural
contribuyen al desarrollo territorial, con un total
de 77 encuestados, asimismo, la mayoría afirman
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)
cultural and social field, all this, due to a proper
organization, training and promotion which were a
key for its development.
End of English version
References / Referencias
Andereck, K. L., Valentine, K. M., Knopf, R. C., & Vogt, C. A.
(2005). Residents’ perceptions of community tourism
impacts. Annals of Tourism Research, 32(4), 1056–1076.
doi:10.1016/j.annals.2005.03.001
Aragón, R. N. (2018). Percepciones de gestión del turismo
sostenible: estudio comparativo en dos comunidades
aledañas a reservas nacionales (Tampopata y Titicaca),
Perú (Tesis de maestría). Universidad Agraria la Molina,
Lima, Perú.
Arcana, V., & Minaya, D. (2017). Efectos económicos del
desarrollo del turismo rural en los emprendimientos
del centro poblado de Llachón, distrito de Capachica,
provincia y región Puno, 2015 (tesis de pregrado).
Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa, Perú.
Recuperado de http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/
UNSA/3651
Aref, F., & Gill, S. (2009). Rural Tourism Development
through Rural Cooperatives. Nature and Science, 7 (10),
68 – 63. Recuperado de http://www.sciencepub.net/
nature
Calatayud, A. P., Canales, Á., Quispe, G. B., Chui, H. N., &
Ramos, E. H. (2021). Impacto del turismo rural en el
ingreso económico y la decisión de emigrar en la
Comunidad de Llachón (Puno, Perú). AGER: Revista de
Estudios sobre Despoblación y Desarrollo Rural (Journal
of Depopulation and Rural Development Studies), (31),
7-42. https://doi.org/10.4422/ager.2021.06
Canoves, G. Herrera, L., & Villarino, M. (2005). Turismo
rural en España: paisajes y usuarios, nuevos usos y
nuevas visiones. Cuadernos de Turismo, (15), 63 – 76.
Recuperado de https://digitum.um.es/digitum/
bitstream/10201/13040/1/1302230.pdf
Cebrian, F. (2008). Turismo Rural y Desarrollo Local (S. d. P.
d. l. U. d. Sevilla Ed.). Sevilla Universidad de Castilla La
Mancha Recuperado de https://books.google.com.mx/
books
Cherro, S. G. (2015). A Case Study on Culture Brokers
and Their Role in Tourism Management in the
Indigenous Community of Taquile Island in Puno, Perú.
que mejoró su ingreso económico, la conservación
del medio ambiente, la valoración y preservación
de la cultura local, así como, la organización de
la comunidad.
Las familias que no trabajan con turismo rural,
la mayoría afirma que sí contribuyó al desarrollo
de la comunidad, por otro lado, la gran mayoría
asevera que no mejoraron sus ingresos económicos
ya que no participan en las asociaciones turísticas.
Sin embargo, la mayoría percibe que mejoró la
conservación del medio ambiente, la valoración y
preservación de la cultura local y la organización
de la comunidad. Por lo tanto, a pesar de que
estas familias no trabajan con la actividad turística,
perciben beneficios positivos en los aspectos
ambiental, cultural y social.
El 50 % de los encuestados de un total de 154
que trabajan con turismo, afirman que mejoró su
calidad de vida, que se expresó en mejoramiento
de la vivienda, compra de terreno, compra de
electrodomésticos, compra de mesas, sillas,
utensilios de cocina, prestamos de instituciones para
mejorar los servicios, compra de ganado, invirtieron
en los estudios de sus hijos, compra de vestimenta,
entre otros.
Finalmente, según los resultados analizados
se afirma que la actividad del turismo rural en
la comunidad de Llachón es una alternativa de
desarrollo territorial ya que mejoró en el aspecto
ambiental, económico, cultural, y social, esto debido
a una adecuada organización, capacitación y
promoción que fueron factores clave de su desarrollo.
Fin de la versión en español
International Journal of Tourism Research, Int. J. Tourism
Res, (17), 347–355. doi: 10.1002/jtr.1992
Choque, E. (2017). Desarrollo sostenible del turismo
rural comunitario en el área de hospedaje en el
centro poblado de Llachón, Capachica 2016 (tesis de
pregrado). Universidad Nacional del Altiplano, Puno,
Perú. Recuperado de http://repositorio.unap.edu.pe/
handle/UNAP/4196
Cruz-Coria, E., Zizumbo-Villarreal, L., Cruz-Jiménez,
G., & Quintilla-Montoya, A. L. (2012). Las dinámicas
de dominación capitalista en el espacio rural: la
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  115
Jhesus Wilson Panca Galindo, Blanca Roldán-Clarà, Conrado Márquez Rosano
configuración de paisajes turísticos. Cuadernos de
desarrollo rural, 9 (69), 151-174.
Flores, D., & Barroso, M. O. (2011). Desarrollo rural,
economía social y turismo rural: un análisis de casos.
CIRIEC-España, Revista de Economía Pública, Social y
Cooperativa, (70), 55 – 80. Recuperado de http://www.
redalyc.org/articulo.oa?id=17418829003
García, B. (2005). Características diferenciales del producto
turismo rural. Cuadernos de turismo, (15), 113 – 133.
Recuperado de https://digitum.um.es/digitum/
bitstream/10201/13033/1/1302242.pdf
Huatuco, G. (2007). Efecto de una Experiencia de
Organizacion del Turismo Rural en la comunidad de
Llachón Distrito de Capachica Departamento de Puno
1999 - 2006. (tesis de pregrado ) Universidad Nacional
Mayor de San Marcos Lima - Perú
Pérez, A. M., Juárez, J. P., Ramírez, B., & Arnaiz, F. C. (2010).
Turismo rural y empleo rural no agrícola en la Sierra
Nororiente del estado de Puebla: Caso red de
Turismo Alternativo Totaltikpak, A.C. Investigaciones
Geográficas, (71), 57 – 71. Recuperado de http://www.
redalyc.org/articulo.oa?id=56919172006
Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  116
Pérez, S. (2010). El valor estratégico del turismo rural como
alternativa sostenible de desarrollo territorial rural.
Agronomía Colombiana, 28 (3), 507-513. Recuperado de
https://www.redalyc.org/pdf/1803/180320698018.pdf
Peroni, A. (2013). Claves del buen desarrollo territorial.
Frontera Norte, 25 (49), 57 – 86. Recuperado de http://
www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid
=S0187-73722013000100003
Ramírez, C. (2014). Critical reflections on the New Rurality
and the rural territorial development approaches in
Latin America. Agronomía Colombiana, 32 (1), 122- 129.
doi.org/10.15446/agron.colomb.v32n1.41218
Ramírez-Velázquez, B. (2011). Espacio y política en el
desarrollo territorial. Economía, Sociedad y Territorio,
11(37), 553 -573. Recuperado de http://www.scielo.
org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405
84212011000300002
Romero, J. (2012). Lo rural y la ruralidad en América Latina:
Categorías conceptuales en Debate. Psicoperspectivas,
11(1), 8-31. Recuperado de http://www.redalyc.org/
articulo.oa?id=171022719002
 Is the rural tourism an alternative of territorial development? (Case studies of Llachón Capachica Puno-Perú)

Annex. Survey applied in order to obtain quantitative data in the community of Llachón.
Anexo. Encuesta que se aplicó para obtener datos cuantitativos en la comunidad de Llachón.

UNIVERSIDAD AUTONOMA CHAPINGO - MÉXICO

El turismo rural: ¿es una alternativa de desarrollo territorial? (Caso San Juan Cuauhtémoc, Puebla- México y Llachon Capachica, Puno- Perú)
La información recolectada es estrictamente confidencial y netamente para fines académicos

FECHA :________________
Nombres y apellidos :_______________________________________________________________________________
Marque con una "x" según corresponda
I.-Datos personales
Sexo : Masculino Femenino
Edad : (En años cumplidos) _____________
Estado civil: 1.Conviviente(a) 2.Casado(a) 3.Viudo(a) 4.Divorciado(a) 5.Separado(a) 6.Soltero (a)

Nivel de educación por años de estudio

1.Primaria 2.Secundaria 3.Universidad 4.Técnica 5. Maestría 6.Otros especificar_______________
_____________ ________________ __________________ _____________ _______________
II.-Impacto del turismo
1.- ¿Usted trabaja con turismo rural ?
1.SI 2.NO

2.-¿En el año 2015 mejoró su ingreso económico con respecto al año pasado?
1.SI 2.NO

3.- ¿Usted cree que con el turismo rural en el año 2015 mejoró la conservación del medio ambiente en la comunidad con relación al año pasado ?
1.SI 2.NO

4.-¿Usted cree que el turismo rural en el año 2015 mejorò la valoración y preservación de la cultura local con relación al año pasado?
1.SI 2.NO

5.-¿Usted cree que el turismo rural en el año 2015 mejorò la organización de la comunidad con respecto al año pasado?
1.SI 2.NO

6- ¿Cuàntas habitaciones dispone usted para el turismo rural ?

1. 2.Ninguno

III.-Características del hogar

7.-¿Cuáles son las características de su vivienda ?
Pared: 1. Adobe 2.Piedra con barro 3. Bloquetas de cemento Piso : 1.Cemento 2.Tierra
Techo: 1.Paja 2.Calamina 3.teja 4.Cemento 5.Otros especificar_________________

8.-¿ Con que servicios básicos cuenta?

1.Agua 2.Luz 3.Teléfono 4.celular 5.Internet 5.Cable
9.- ¿Cuántos miembros conforman su hogar?
______________________________________

IV.-Actividades y servicios
10.- ¿Qué actividades realiza usted y los demás miembros del hogar ?
1.Turismo 2.Agricultura 3.Ganadería 4.Pesca 5.Otros especificar _________________

11.- ¿Cuàles son los tipos de servicios turísticos que ofrece?

1.Alojamiento 2.Alimentación 3.Recreación 4.Ninguno

12.- ¿Cuànto tiempo esta trabajando en turismo rural ? En años ________________________________

V.-Apoyos del turismo rural

13.-¿Cree usted que el turismo rural es bueno que contribuye al desarrollo de la comunidad?
1.SI 2.NO

14.-¿Conoce usted algún proyecto o alguna obra de mejoramiento que se hizo con el apoyo del turismo?
1.SI 2.NO

15.- ¿Se tiene apoyo de las instituciones públicas o privadas para el desarrollo del turismo rural ?
1.SI 2.NO

Gracias por su tiempo

Revista de Geografía Agrícola núm. 67  /  117