72. DIE VOLLSTRECKUNG DES ZIVILURTEILS IN DEN GRENZEN SEINER RECHTSKRAFT Dr. jur. KARL AUGUST BETTER MANN Landgerichtsrat und Dozent UNIVERSITAT HAMBURG ‘Seminar fr Zietyrozo8- und RECHTS. UND STAATSWISSENSCHAFTLICHER VERLAG. GAM HAMBURG.lohaltsverzetehals Allgemeines Telt $1 Einteitung. Das Thoma und sein dogmatischer Standort 1, Volistreckbarkeitsersteeckung_ uni! Rechtskrafterstreckung 2 Reckiskralt sind. Vollstreckharkelt als Urteiswirkungen, Bo- stimmug der sublektiven Grenzen dieser Wirkung ist Frage Hes positiven Rechts, nicht der allzemeinen Rechtsleire 3. ist aber cine Grundiraxe der Zw¥, Verhaltnis ev anderen Grungtragen 4. Der Anspruch a's Gegenstand Wer Vollstreckune und des Er kominisverfalirets 5, Verhaltnis von Proze und Vellstreckung 6, Dic Besrenzung der Aufgabe T. Die Methode Frstes Kapite! Istreckang als Zwang zur Anspruchsbetrledizung 1. Keine Volistreckune von Haftungsansprlchen L Leistuags- und Hattungsansprtch 2, Verwirkiichung und Bofriedigung eines Anspruchs i W, Die Vollstreckung als Anspruchsbefriedigung und als Urtels vollzichuns is 1, Volistreckharkelt lay Weiteren Sinne" : 2 Verurtoilung zur Abgabe von Willenserktirungen — Er unig ohne” Anspruchsbefriedigung . Vollzicinmg und Verweriung des Urtells 5. Das Urteil als Leistunsshefehl UL Titel und Urtel als Voraussetzune, nicht als Gegenstan YVolistreckuns 1, Titel auderhall der Urtoile 2. Die Funktion des Titels im Vollstreckungsverfahren 3. Voltstreckbarkeit im formelion und im materiellen Sinnet als Urteilseigcusetatt uid als Ustuilswitking, Parallele 23° formellen und materiolien Rechskraft. ¥ Zweites Kapitel RECHTSKRAPT UND VOLLSTRECKBARKEIT §3 A. Dic Feststettung des Anspruchs als Voraussotzung selner Vollstreckuag 7 iat L Gegenstaud der Vollstreckung aus freméen Urtellen 1. ProzeBstandschaft und Volistreckungsstandschatt er % ms % 2 Auspruch oder Schild des Dritten, oicht der Partel, ist Gogeustand der erstreckten Vollstreckung. Ausnalimen: a) Vollstreckungsstandschatt 1) Hattong des Dritten ofine Schuld 43, Haftmgsersteockung und Vollstreckbarkeitserstreckung 4. Haftang mit eizenem oder tremdem Vermien hei der er- strocktet Vollstreckharkeit - H. Der Ausnainecharaktor der Vollstreckharkeitserstreckwne: dle Vollstrockung eines nicht Hudizlerten Anspruchs 1. Richterlicke Prien des Anspruchs vor seiner Vollstreckune. Rechtskraft als Voraussetaung der Vollstreckbarkeit 2, Ausnalmien; Titel auBerhalb der Urteile — Verzicht des Schuldners aui die Judizierang seiner Schuld 3. Juizierte Schuld und judizierte Haftang ~ Das Wesen der Verurteilune . . 54, Rechiskrafterstreckung und. Vollstreckbarkeltserstreckung, I. Keine Vollstreckbarkeitsersireckung one Recitskrafterstrok- aug 1. Grande fir dic Zatassung der Volisireckung_ ole ‘voraus- egangene Judizierung bei der Vollstreckharkellserstreckung 2, Die Fesistcliane des Rechtsverhalinieser der Parteien not- wendig und ausreichend fiir dle Zwangsrealisierung des Rechisverhiltnisses des Dritten HL, Die bisherigen Lehre IL, Rechtskraflerstreckung ole Vollstreckbarkeitserstreckuns? 1. Seltenhcit individueller Einwendungen von oder gezendber Dritten als Voraussetzung der Vollstreckharkeltserstreckuns 2. Volistreckbarkeitserstreckung stets notwendig het a) Standschatt b) § 265 ZPO. G5. C. Die nzentrasticne Fesistetlung dos Rechsverhltnisses der Voll- slrockungenarteion bel erstreckter Vollatrsckbarkelt, § 767 ZPO. J. Nachtraglichkelt der Entstohung dee Einwande IL Feilende Einsprachsmoglchikeit 4. Der Einspruch ermOgticht nicht die Goltendmachung der individuelten Einwendungen fiir oder gegen den Dritten 2, Einrede der Rechisiingigkeit, wenn Parte} und Dritter sleichzeitig, genenklasen? IM, § 767 auch fOr den Einwand der mangelnden Haftung, bei Um schretburyy in Daldungstice! 40 at ry 48 eE6 46 48 48 48 49 49 50 Cy 2 7Drittes Kapite! RECHTSKRAFT UND VOLLSTRECKBARKEIT ALS URTEILSWIRKUNGEN »Wirksamkelt” des Urteils 1. Die Terminologie des Gesetzes pee J, Urtelle ohne voltstreckungstahien Inhalt awirksart und voilstreck eee ‘wirksam = gestaltend pau |. Gesetzesmaterialien Gea de rechtssystematische Stellung der §§ 328—327 ZPO. Der normative Gchalt der §§ 727729 ZPO.: nicht Voll- streckbarkeltserstreckung. sondern Zalissigkelt und Ve fahren der Titelumschreibune 2. Vollsireckbarkeitsorstreckuns 56 A 0 Klausclumschrelbang tahrens J. dektaratorisch, nicht konstitutiv — auch bei der Umschreibung des. Titels U, Prins: der Vollstreckbarkelt als Zweck des Klauselertellangs: verfahrens : Ml, Der Prozefrichter bogradet die Voilstreckbarkelt Viertes Kapitel DIE RECHTSKRAPTERSTRECKUNG 88 Fiotihrung — Rechtskratterstreckune kralt Rechtsnacklotge J. Rechtfertigung, Ausgangspunkt und Ziel der Untersuchung H. §§ 729 und 738 ZPO. als Falle von Schuldnachfolxe Ni. Rechtskratterstreckung kraft Rechtsnachfolue 1. Rechtshangigkeit oder Rechtskraft als maGgebender Zeit. Drunkt fir die Nachfolge? §§ 729, 738 gemen § 325, 2, Rechtsnachfolge = abgeleiteter Rechtserweth ~~ Abteilung tnd. Abhangigkelt 4 Nachfolze in den Prozeo? L Abschnitt 9 Rechisnachtotge watirend des Prozesses: §§ 265/825 I. Reciitskraiterstreckung kraft Prorebithrungsbettsnis trote Le- xithnationsverlustes| H, Dic moglichen Interessenlagen bei § 265 — Rechishingigkeit tind Rechtskratt IL Legitimationsverlnst und Rechtsnachfolxe 1. sind anieht idontisel 2. Die zwei Prinzipien des § 325 8 Korrektnren am Wortlaut der §§ 325 und 727 UL Absehnitt 10 Rechiskralterstrockung bel S . Gloichstollumg mit der Rechts o 1 tintersietesSelutieryecsel = Sdnerhisane end of Nachfoige iach Rechisitinrigkeit —- vsach Recktskralt 5 2, Schutz. des gutgldubixen Nachiolgers? % Keith der bisherigen Lelie . F, Scliidnnehtoige mit and ohne Rechtsuachtoixe % a) Gesamnthachfolge 1b) Nachfolge im dingliche cer obligatorische Sclilden 6 2 Nachfolge suit und oline Lesitimationsvertust 57 4, Korrekturen der Lehre Hellwigs MW Absennite Ieratt Abhingigkeit 87 Recitskratterstrec WA, Ableitung und Abtinsiniert = Gicichhetandiung vow Abieitung, Abhdugizkelt und Accessorle- e it und von urspringlicher und nachtriglicher Drithaftune oder Drittherechtigang V2 B, Der Grundsatz" vom der Beschrinkung der Rechiskraft aul die o Parieien o 1. Die Verhandlungsmaxime als Rechtfortigune = 1. Gogen Mendelssohn: der ProzeB als Wette had 2, Gogen Hellwig: absolute Wirkung der Gestaltanxsurtele 3. Gegen Sauer: Rechiskraitersteeckuns im Strafprozet 7 4.8 68 Sz 7PO, « H. Dic Interessentage a 1, Rechtskralterstrecang augunsten oder 29 Lasten Driter 2, Zumutharkeit dor Rechtskratterstreckuas bel Abliinixkeit 43. Dispositionsmaxime und Abliingigkeit 4, Rechtskrafterstreckung aus dberwiegendem Gesnerinteresse 6 — aus mangelndem Drittinterosse : 1813 C. Rechtskratterstreckung kraft Zivilrechts = 1 Rochtszesehaf snd Provedfubrune. s H, Gesetzliehe Beispiele der Gletehhehandhung vou Rechtsnesch&tt a und Prozeltithrune 1. Rechlsnachfolge, Geschtsbernahme, NieBbrauchbesteuneau 2, Prozobiuhrung and Verfiigung; Rechtskrafterstreckung und Verfigungsmacht 4 Qutglavbensschutz. Im Proze®, § 428 TL ZPO. 4. § 407 Abs, 1 BOR, 5. § 425 Abs. 1 BGR, ML Rechtskratterstreckung kraft ProzeBrochts ~~ kraft Zivilrechts 1, § 69 ZPO.: ,Vorschriften des biirgerlichen Rechts" 2. Die materielte Rechtskraft als Bestandteil des Privatrechts oder des Prozetirechts? 4. Die Ersireckung dor materielton Rechitskraft kaw sowohl auf privatrectiichen wie auf prozetrechtlichem Grunde be ruin 4, Hellwies ahatiche IV. Absolute Wirkung der Gestaltungsurteite? 1. Riehtestiche und rechtseschitliche Gestattune 2. Subicktive Grenzen der Gestaltungswirkuns Rechtsiinderungen % Palle rolativ wirkender Oestaltungsurteile 4 Wirlanns. xegon Dritte im Ausinad sliver Abhingizkelt von der Parted Kein grundsateticher Unterschiod zwischen Peststellungs- ‘und Gostaltungsnrteil hezdglieh thror subjektiven Wirkungs Unterscheidane relative D. Abgrenzunz x1 anderen Lebren I. Rechiskrafterstreckine aus Grinden der Losi HH Rechtskrafterstreckung krait Pr&udizitiit UL, Wach; Ablsingigkeit und Bediogunesverkatt 1. Fir Wack genigt Prjudiziatttt 2, Belsolole fir don Unterschied meiner Lehre za derfenizen Wachs: Die Wirkune des Pratendentenurtells 3, Wach, cin Ananiger der Theori von der absoluten Ur- teilswirkung IV. Mendelssohs Lehre vos der absoluten Wirkune des Zivilurtells fterstreckune Kraft Abhiingizkeit cufferis Reehtski VI Sauers Sachgestaltungstheorie 1, Widerspriiche bei Sauer 109 100 101 108 03 1083 108, ‘08 ‘00 109 2 Auch Sauer cin Aulkinzer der absoluten Theorie —- Der Wahre Strsitpunkt zwischen ahsohiter und relativer Theorie 4 Dic Sachgestaltungstheotie ergibt far dle Prage nach den | subjekliven Grenzen der Rechtskratt nichts | Vil Heliwig: Rechiskraft und Reflexwirkung | 1. Die Unsicherhett der Abgeenzung in der herrschenden Lehre | 2 Der Unterschied zwischen Reflexwirkung und Rechtskraft- cerstreckung kraft Ablingigkelt ss 4. Dic Bedeutung des Unterschiedes “zwischen erstreckter Rechisiraft und Reflexwirkng Panties Kapiter VORLAUFIGE VOLLSTRECKBARKEIT UND KOSTENENTSCHEIDUNG Erstreckung der vorliuligen Vollstreekbarkelt aut Deltie 4. Unsehreibunse ner vortiutig yosteeckharer Urtele 1. Vorkiutize Feststething und Vollstreckune 2 Unterschside, oh der dio Wirksamkeitserstecckutig aus. ‘seide Vorsang vor oder sch Unanfechiharkelt legen nwt 3. Bedenkon aus § 268 1 und § 717 ZO. | WL Dritioinwendungen gegen den nur Auspruch 1, Unterscheide vizene und fremie Hineedent 2 Prikiudicrang ler feemden Pinreden a) gemiB § 75? I ZPO, ) Remas $8 52%, 279 ZPO. $15: Wirkung dor Kostenentscheldung aut Dritte 1. Der Streit wi dic Rechtsnatir der Kostene H. Kostencutschetiougen gegen Dritte eee ML, Wirkuoe der anter den Pacteien ereangcnen Kastencntselsidung aw Deus 515 orld. voristreekharen scheidung. bichtiven Grenzen von Kostonentschoiduns wad taunt. entseheidung 1. Vollige Sethstindizkeit zwischen beiden ee 2, Selbstindige Unisciveitung 2wecks Vollstreckuig . Kosten $150 Rickbtlek und Ausblick : & Zusanmeniassung der bisherizen Ertebnisse 4M. Welterer Gan der Untersuchung | sor 112 13 119, 4 15 U5 116 14 124 135 128 16 127Besonderer Tell seenetes Kapit FINZELPALLE VON RECHTSKRAPTERSTRECKUNG INSBESONDERE REL SCHULDNACHFOLGE UND HAFTUNG FOR FREMDE SCHULD § 16 Setutanachiolze 1. Interessenlage : 1, Unterschied awischen dinglichen , sbligatorisehen Schulden? § 571 BGR, § 550 Il BOB. Verschaffangsansprach Nachharrechtiche Anspriiche £11 Il Anfochtungseesetz 6. Vorgemerkte Anspriiche 7. ¥rsatuvermactnis 817 Setutatnern: 1. privat 1 Kunaative 18 Biireschatt i is 1. Giinstige wid unginstige Usteile des Hauptsctuidners: Z Ushormanne der Bitgschalt- vor und nach intritt der Rectal : | G19 Plana ‘Pine aMamtecc der Pnaschae som dr Side aa OS ‘ 2. Tienes Vela von Gesntngirecten: 121 BB persintichen po gccstnterstrechame au dei Dittgewinera den Pro: "Souler anil 86 ass AE BOR soe 200, 4.20 Hating des sngedrchton Ones 4 Atay on Vero er Hatineserweterae * Rechstat oder Recitsiancetet as nabeoner Zit thins 182 Ab. N20. «.Genstnicher Una dor eseekten Reet M40 40 ua He ms we 146 9 9 9 1» 182 52 gn aa au $5 gu 67 Persdniiche Hatwng des Mannes fir Fravensehutden 1. in der Gitersemeinsetaft: § 1459 11 BG, 1. Personliche und sesamthandertseke Haftinse von Mani und Frau eto aareaeee 2.8425 Abs. 1! BOD. gilt nicht fur § 1459 4. Accessorische Gesamitschuldnerschaft 4H im gesetzlichen Guterstand: § 198% BGP. Haftunge nur fr Vollsehutden 2. Das Ausinal der Abhingigkeit 4. Schuld und Last, AuBene ad inn RogreBhaitung and Eri verhalts illangslibernatine 1. Ausimass dor Abhangigkelt . 2. Prajudizierung durch Streitverkindun, 43, Rechtskraftersteeckung bei § 1388 BOB. i 4. Rechtskraiterstreckune aus Prozessen des RexreBschuldners aul den Regretiliubiger a) heim LiberationsregreB? 'b) beim LeistungsregroB? | 5. Zusmumentassung der Ergebnis Maftung nach § 1480 BOB. Sonstige Gesamthandsgomeinschaten L Geselischalt 1. Gesaontschuld und” Gesamthandschuld 2 Keine Rechiskrafterstreckung vom sekundiiren uf on pris mmaren Sehuldner i, Erbengomelnsehatt mu, Ist dle Bindung der Gesainthinder aus dem Gesamthandspro- ze Recitskraftwirkung inter partes oder inter alios? Erbrechttiche Verwaltungen: Rechtskratlerstreckung aus der Prozet fiheune 1. dos Testamentsvollstreckers aul den Erbe 2 des Frew aut den Testamentsvollstrecket 3. des NachlaGverwatters auf den Erhien E Konkursverwaltung: Wirkung desProzebihrung des Gemeluschulduers 1. im Konkursverfatiren ~- inshesondere § 146 VI KO 2. auflerhalh des Konkurses —~§ 164 II KO. Vericitungsvertahren: § 978 ZPO. oe L Grundsatctiche Zulissigkeit von Cinwendungen exon don voll streckbaren Anspruch des Widerspruchsgemners 158, 158, 153, 164 155 137 187 187 159 159) 190 161 161 162, 165, 166 160, 368 103 168 169 170 170 m im 178 175 175 176 7 7 ” 8HL Rechiskraftersteeckunig der Verurte den Widerspruclisglaubiier? FH, Nur rechiskrittige Urtcile prakludieren Einwendangen IV, Einwenslungen gezen den vollstreckharen Anspruch des Wider sprecheuden Widerspruchsklage nach § 805 ZPO. 52 kivbigers obne Riicksicht auf die Art seines 2. Priikludierwng. von Einwendungen des Vollstreckungsgiiabt ers gegen den Anspruch des Vornugsherechtigten aus rechitskeiftigem Urtell vor dor Phindung 5.27 Gliabizerantechtuns o : |. Zulissivkeit von Einwendungen keen den titlierten Anspruch es. Glaubigers N, Rechiskrafterstreckong aul den Anfecktungsschuldner Krall Abe Dangiekelt seiner Rechtsstellung von der des Vollstreckungs= schuldners i ML Die zwiespiltice Hattung’ des Roichsgetichts IV. Reehtskralterstreciang, nicht Reflexwirkung! $30 Schuldnachtotge kraft Vermégensnachioige I. Das Vermigen als Haftuagsgrundiage HL. Vermogensitberuahme: § 419 BGB. 1. Accessorische Natur dor Ucbernahineschl 2 Grenzon der Accessorietat oo 3, Schutz des Gliubigers auch vor prozcssuaten Nachteilen aus der Veraueruns ss ‘ 4 Zamutharkeit der Rechtskeafterstreckung fr den’ Ueber- NL Lrwerl oincy Nachlasses: §8'1967 und 2382 BG, §31 Schuldnachfolge kraft Geschiftsaachlolge . 1 Goschibfisabernatine, § 25 HGR, F Rechtsgrund and Rechtsnatur d 2 Dig. Reebiskraftorobleme H. Flatt in cin Hangelseeschite 1 § 1a HGR, 282s HOR. 832 VermixensaieBbrauch . 1 § 18 BaB, attong 8 “4 18 180 1m 182 12 12 184 mM m me 1 1% 190 195 196 17 197 109 wr oa HLS 1088 BOL, 41. Accessorisctie Natur auch dieser Haitune 2. Rechiskrafterstreckune 3. Parallele zum chetichen Guterrecht $33 Blerliche Maftung, Fe Hettung 1. mit dom Kindesvermigen: § 1659 BOB, 2. mit dem eigenen Vermigen: § 1684 BGR, HN. Prabludieruog wes ProzeBverlreters durch seine ‘stellvertre: tonde Provestihrang 1. im Verhaitnis 2am Vertretenen 8) &§ 68/74 ZPO, auch ohne Streitverkinding anwendbar aut die Prozeftiinrune von Verlretern. prozeBunfa Partelen 1h) Exkurs: Prajudizierung des Versicherers durch Prozel rung des Versicherten — Priklision kraft Verteases ©) Umiane der Peaktasionswirkun 2. im Vorlilnis zaum Oeginer ~ ML Rechtskrafterstreckung 7uguusten des Valers 1. Gilt § 65 ZPO. aul zugunston des Intervenienten a) mpartel? 1) inn Verhilinis zum Gesner? ©) anch bei der Streitverkiindung? see 2. kraft der Abhaingiskeit seiner Haftung von dee Maftung des Kinges IV. Zusamnmentassung 34 Nacherbioige, Insbetondere § 326 ZPO. J. Hang: des Nacherhes vor dem Nacherbfatt HI, Haftung des Nacherhen mach dem Nacherhfall Hl. Weiterhaltung des Vorerben mich dem Nacherhfal! 1. Rechiskrafterstreckung aus Urteilen des Nacherhen 2, Rechtskrafterstreckung aus Urteiten des Vorerien ) Leistunesrexre® des Nacherben gegen den Vorerhen by BetreiunesregreS dex Nacherten zegen ded. Vorerben ©) 826 auch im Invenverktinis von Nacherhe und Vorerbe 35 Mehrstufige Rechtsvernattnlese : : J. Rechitshralterstreckting vom Hauptoioter aul den Unter- inieter: § 556 11 BOR, ee : 4. Abhiuickeit des Besitzroehis des Untermmieters vorn Haunt mmieterrecht seit 2 Recliskraiterstrechung, kelne Reflexwirkung 20 210 au aL 212 22 22 2a 24 25 25 215 26 216 27 207 on 219 5ul seine analoge Anwendung 1. Keine Prozellstandschaft des Oberbesitfers 2. Rechiskrafterstreckung aus Uberwiegendem Kgerinteresse hielt aus Abhiieigket des faudators. vor auctor 3. auch zasuasten des Unterbesitzers 4. Rechtakraftersteoekuns auch olme Urteberbenenmunc UW. § 16 1V 2.200. ML, Andere mebrstulize Rechtsverhiltnisse 1.8.77 allt auch het oblizatorischen Anspritcen, einschlieBlich Sehadensersatzanspruch 2. Nicht ieder Fall von abgeleitetem Recht berechtiet aur Streitverkindong 2) Mosinee der Volstreckune. genen den Unlerheresh= tigten aus dor Verurteitung des Oberherechtigten ais Vor~ atissetrung der Urheberbencnnins b) mittelbarer and unmittelharer St@rer ©) Urisherbexeninng, bel Peststellungsklagen Siebentes Kapitel EINZELFALLE VON VOLLSTRECKBARKEITSERSTRECKUNG: §36 Elnluhrung and Grundsitzttches §.37 Schaldibernahme § 38 Sloherungsschuldner 1. Burgschatt W. Prand 1. Uniscireibung vo Sehtidner auf den Piandschuldner 2, Umschreiburg nach § 856 1V ZPO.? 8.39 Eheliches Giterrecht 1. Limschreibng der Fravenverartellung gegen den Mann zur 2svangsvollstreckung 1. ins cingebrachte Gut 2. ing Gesamnigtt 3. der Enwaud der mnncelnden Hatton Ws, Vollstreckung geen don Mann persinlich .. ¥ 1. bei der Gutergomeinsehatt 2. iim esetzlichen Guterstande Ii, Voilstreskune goxen den anderen Bhegatten @ 1480 BGB) § 40 Gesamthandsgemeiaschalten 16 I. Handelsgaselischatt (@ 129 IV GB.) tet I Erbengemeinschaft und Geselischalt ea oat Bee 5 Se SSeeE SES $29 BYES ESSS $4) Erbrechtliche Verwalter — Us 238, 2 Yom Nechlabverwatter j a8 $42 Konbursverwalter — Unischrelbung 1. vom Gemeinschuldner aut den Konkursverwalter 2. vom Konkursverwalter auf den Gemetaschuldner Zwangsverwalier Eloi tu das Mandotageschatt | f. einer Gesclischatt: § 130 HGB, 2. ines Einzelkautmanas: § 28 HOB, EXterlicho Haltung — Vollstreciung &. ins Verindgen des Vaters « 2ins Vermmdgen des Kindes 848 Wackerielxe — Volstreckune 1 sor dem Nachera Me nach dom Nestor : Uvom Glibizer gexen den Nacherben 2: vom Glauber geren den Vorerton 3. vom Nachrben xeren den Vorerben § M7 Rowcetattang —- Unsceinine 8 1 der Verurtelune des Reyregtubigor keten den Roget nee 2 2. der Verurteilung des RogreBsciuldners| fit den Resret a nisabger ; 8 848 motestaize Ke sse ~ Unnschreibne 26 1 vom Oberbereeititen auf den Untrherecit echsten |. ag 2 vom Unterberettsten nif den Oherberechtgten? ©. 128 Abkareungevorsihals £8. andre Ansict ve rchtshra Fret. Prstrcaans Sch Schuidner ot Ginter Streer. Stecitggenstand BL erchende Lehre TM. Testanentavelstracker Ky" Ketharvervter Yok Volstrecrbarke XE. Nacherbe ve volsteckbar NV, NichlaBverwalter Ye. Yorert Rhgk. Rechtshingigkelt Zw. Zwany : Bik Rehan i Zwanasvolstceckung Paracrapen ote Zusate sind solche der ZPO.har, chen weil cin besonderes Rechtsverhiltais awischen Gl. und Drit fem chen dem Rocitsverhiltnis zwischen Gl -+ Kiger und Be. aagtem bostelit: die Hasturs cles Dritten chen der Schult oder der Haftung*”) des Verurteilten, Hier muB also der Dritle die Mingel sei ner Wailung, die in nicht judiziert ist, noch geltend machen kmten, wattrend er de Schild, fir die er haltet, nicht mer hestreiten kann, wenn dies der Verarteilte nicht mete kann. — Die Rkr, der Verutelling des Sch, kann dea Dritten also nur hindern, die Bestrelinne seiner Haltane dlarant 2u stitzen, da die fremde Schull, dercn Vallstreckunse er dilden sole, nicht hesteiie — soweit oF sich also auf den Satz: ole Schuld «cine Halting! boruit, Weim er dagegen die Verurtetlang des Beblagten an- ferkoont wud sich doraui heschrankt, seine Haftang fir die von ihim wickt Destrttene fremde Sclinid anzuzwelfeln ™), so wntertiegt er i der Gelend machung solcher Emwendungen Keineriet Einschriinkwoe, well diese Ein roils. waren, wemunzen bisher vickt Gegenstand eiaes Recht IL Auch for solehe Einwendangen ist die Vollstreckumesabwebralage er reehte Holell. Zwae spricht § 767 | ane vow Einwendangen, wolee den durch das Urtel testgestellten Auspruch selbst betretfen end Mer ja ierade der judirierte Anspfach nicht bestrtten wird, sonderr mit die Hattanye des Ditton file diesen Aasorueh, Aber weleher Rechtsteht ame sonst in Frawe? aa) § Ths hin es cht 5 dungew eeltend ‘weil nit stan wur prozeBrectiliche Elwes geinnelt werden konnen, Der Dritte, gexen den die Ve toiling des Teeblagten umgeschriehen worden ist, kan ier § 76 ue riigen, dal Jie Voraussetzangen, van denen das Oesetz die Klauselrtel Tung ableingig macht, niclt vorgalexen hatten: Der Vermégensiberndier oiler NieGbrancher 2, 8. wendet ain, eine Usbernalime ler NioRbrauch- Desteliumye habe par nicht statigefwnen, oer sel nichtig oder augetoshten filer sci erst nach Rkr.eintritt erfolt, so dab der Tathestand der §§ 7291, "738 nicht erftit gowesen ses. Ouer in Valle des § 742 hestreitet der Maum die Giltigkeit der The oder behauptet Gitertremung, Auf dieser Ehene aber fieet der Einwand der mangelnden Haftung. welt. #8) b) Auch § 771 kommt nicht in Betracht. Der Dritte, gegen dex aus finer fremdsn Verurteing volisireckt wird, st net Drier tm ste 1) Fie soleher Pai von ate es rien nopen hloer tlie tne Sehkg des 2) Mase: Dor Ehemony ght sell, JA dem Yerotehngegsehle seiner roe rcat notetinin. haber sods sel #198 (jie HOR. dan cincirache Gat ok ie TO) Wee frch uh im Vera Aasrath sbat alt oo Taber "2. sack 206 Elowendanren serene aren Cf 7h, bd senen Fonts $78 Nate eon, Deter ach § 77 eng dr wht Shit, Der Dee rena denne iendeYertene tneseees ta oe ter dca Prt ds aman a ye AE wihrend § 767 die Aktivieitination nicht an die Parteistellung im Prozes, nicht vom Beklagten, redet, af Ms el ain dr Tt hr 817 ls Wer fr den Vi tes, ean ora onder arr eel ee Ich Hate. Und da § 7671 ant watch mi che at Sor verwcaobwe ch ort nes et en ee ach hah ne Sat msec Ue sre ends eee der _Volstrechienrexenlage ash Kona, oo reeaen tel 2 KAPITEL RUCHTSKRAFT UND VOLLSTRECKHARKEET ACS UIETEILSWHRKUNGEN ; 86 A. Dis, Wirtsamete ds Us ast ds Urtas aa teen Gogentnd ester waster Byte des Urteils, vielmeht als dessen Wirkung. ™) Auch die It ; s f ch die. Literatur zante Fexebmadig unter den Wirkuizen des Leistungsurtely ile. vik kungesschuld- sol, um gle aut.s8) srl ees wie ene, aie Cntr ete aoe HS Ae BS eh 08S ae tt a ioe BRosenbers TSI Schnaxet § m6 th oldsca [as Sten Suncor § ists owned wg nt Spe ge Galas ns 8. Fils Weim. reatuchunseidonen ees! Kel (18 Gatien Sa Nanas ne age Se heHig ataNs folgt doan: Wo das Gesetz davon sprcht, daa a den sash winch HeHOH Drlte sel da ordnet te nit aes ee Sem auch Vokerstr: an), Dean dap ee U Paitin ts, Kaan doch nichts anderes Redeutey, Feentch den Driten treften. Wenn aber su dea wena ult de Avorn der Wire eat ee le Wendig die’ Vbk.erstr. enthalten, al fe also dic Klausclumschreibung uelasson Naim demvoch die Lieratr die in § 25 it wee Wirksam Srerggkunt meer wur als: Rkrerste, beste we no cbeniso wenlg verstindlich und wogrimndes, ie ach Wellersehend lohrt, dle VbK: sei von a trennen, Urtell teil .wirksam" gegen einen tls daB die Urtellsw rkun- Urtellswitkungen auch die landelt, 60 ist das wont Stein-Jons sm) * Wirksamkeit schast zu 1. Worn toa. writer ehounty in Ute tor One si Wetton Rectiseate Se itertizane. tem AEE elnen "Dron rhea seat 1 te vermaist ant ie rene 8 amit der Bestimanion, dad le Petatingtwihane ak btelinesritie, se done ey ete Hberno wie titer tates seb att te Yok. nbertan ie Price en eke hee ee wisimen Une de ce ae Aes te reece Is alitich wiht aw besten nent 5 ine heimcawees Darn, tap es cee Meet Kale sch chon ds herscende Asieayn one Y,2 tre: asses ae Ate 438 tine vorn Stardom der Usenet es Une vole Anes she Schesoeerone scene ‘Nhe ste a sna I rewonven wertr, Dam ese Fontan it ine catlerenon See a) inaebend in 220. 02, 174 nies sosar ie ‘Nisey 32, 420) “oaer ‘wvortilag “winkeanee cent 2 1a Andre ake aso, eee , Pile der crweiteren Vo. tales bench : or vee onneae Seem aac un Gases mh Be See ie Hk ow nt Sha Node a, Oe mar se ne eae * blame! tena eh AEM | 8; Spin gihtttlch settee ce Wietsmket feat eo bite emetic Vai, ane wares at aumaambet {20 D0 HEL enc Ur de pectce Parmatorme mA Ht 4 W2O, ine me IeenchTancin i Geet 2) eae ot ath Se aw ‘Sle eine re nen le SENG Seba at eRe fee Gniahnenifone lath Het BC ion Wert wisn aa sine sea “st Sesion or or pm eran ha “obit “So wear Sens ee)" ea east Pre Ra ‘ Dimer citi alse unat at ao o ee ee aee ceen fr Nene ao ie Rite et toe tne i Ra tn ames ti i'asar etree tae, can Peenes eco Se Wika ee fhe ede! aie ‘kann cs mmithin micht sein, welche dle §§ 325-27 aut Drit - teins sone tutor see Hebe se) ha ee or I den Se ist, kegen diese Personen aveh vine vollstreckbare Auslertiging nL aon Pntmogech te te ee Shite" stare, at Sri eae tac ua ese eee se aie re on de Wino sii SS 4 ee ey etn 2 in nk hc a on kt tani iinet Bese Tae woe Beaten 39) Wom ex 2. 1h In & Sindlhte de" Faas 10m, nh oe see tHe 0, ie ve stnmone sem Rucgeeain cst eet wean ie Siebel tate Zeng det Hewes ont Tae, deb ‘Revhiseesehat tine totete Dern bere tain ohne ter cee Or “sla, dager Saou mit dors tinebsecton “Got atte aa a hae pte, foto th YHVO, 100, 6 a8 VE Hin 0 chlo pe $0 vio TAU Sontriens len LSCCLCIE GRIGIO G8 16 fam 2, Pa ; shelmr Sec Np a Wet Scines™ Semi fue, ie Haber ants Fer Ga co, ie timedrewane ats Une at ea eset SS ist’ Neweaam t 5 bash vil Br 25) Rh Zeneca 2, D0 so. beTara acendee ic an AEF ansbteten, dor in ouschech von der Ris, tes Rotacenetag SM ce steele al 6 us anne Mi dee dey me sc eee ihe ware Desitane der Ri tet esau ta meiey Une tle M2) se Vechin van dete aan ge ae Ra Cap TASTED. rte. Ain. nicht Recht shat Lanes ead ag seen rene te eee untlet ond, sonere Ure Hx nomen oe ae yt one ‘ame ex sees sit Die RY SIO snd dence Feats he Oe Mi baraus folet dle Notwendigkeit, den normativen Gahalt der 58 Rechts mers, als Disher Ubieh st erfassen, Die Vike tag ard ge fac ny ind Beskonachioter ie nht ia § 227, sondern in € sop mt ee fhe ws awen don Brben wich ln § 728 Abs. i, sondern fa'§ aor; ae Mort sete den Nacherhen nicht a § 728 Abs. L sonora ta 4 sor gl ie dae on ills der $8 325-32 au don §§ 127. 728 it des eee wie das von §§ 322 und 704 zu § 75 Dak der Inbatt fener € 727, 728 nicht hung der Vik. sein kann ersibt sich dieser Westimmungen im ‘System des stimu, der von den $8 724 und 734 gebtder ured wean neenmmar Eber dle Volseeckungskiaw set enthih. So wen § top wcll ler Parte Auskunit bl, wann ein’ Ute wen, Se Trcnrenetler les wn 88 704, geregelt ik so went kann Meenen ie Drie reenratestinsingen “der §§ 7271h die Frage der Vow Set Wine trantwortt soin Diese Frage zehOrt sleimehr de die a! oe Be Un les Urls st, dle Letvo von dat Urtelswiskonger gen Say wnneschrs, wd cit in den Tel Wes Gasetaes and dere reha ee ta neat formelien Voraussetrngen der Zw. beta wicca die sf zg tun. Diese Normien regeln vieltehr, wie tht Worttan ce tind “unter welehen Bedingungen die Vollstrcchanes sie cnthalten das. Kiauselumscitretbungsver, sclertcilungsverfahrens, Nur insoweit Senntng, eer VPA. entzommen werden, als aus der gesetonehee Zee Went ean uschtetOUME aut Vollstreckbarkeltsausdehnung, secon ene, inn atte yey td 8. was von Bedeutung aber ur dort ist, wo ae Teuials, des § 729 — ausdricklche Testinnmngen ther ite Wane Kiten. Riese, Wiskune ist dedoch mor ncbensicien, er Sener coven Aaa’ H. Kemachten Aussoge lest darin: Wo cin Utell ee mach Mat be St Rat eine vb. Auslertizung fir oder nomen dase FakeneaZtabe folzenden Vertabrens tet werden > itht fede een Totem eatt Wo ein Til umgeschrichen werden kann it ct tay volistreekbar. dis Aaordnung ciner Ausdeh- auferdem schon aus der Stelhing 8 Buchs der ZP0. sie stehien in ann ihnen etwas ber die Aus. Ha) Wie tenders Ab 1V von 6 m2) pene rc Sowa 222 4h dem ‘alien B26, der den Jeieen SY 26 end as ‘ntsc, Sowell RMF ek vot 2 Yu a Yep ma on st eat nea 5 Renta oe oe ee erga ede elope Sin waonges wo ely Urttvby gegen Dien arm and mt ts fie Avstertiunegozon ison Pen it wade. Pen hen step pleat tpl i te ge —— oe pee ee cia alt feeds ae Rs a sein, ak a ies Sn etic al aeaane dpa Se Ot Bes hieret der Ertellane citter vb. eee anne Fae iin nt wae © Ente Se ieee man Poneto peg tera cto vollstreckt werden, ohne daB auf dic Mitherechtizung bn in ne am Getantzo ice sin Nutaverwatnestec a Enact Riese wird: wenn seine Frau mit seiner Zustinmnr ee ee aaa eg alr ee ee ee Gatlin allen etwas ate cer Vile de Utils xesenther Di os... einer Umschrefbuns der Klausel bedar!" $7. B, Dio Rechtsoatur dos Klausctertoitungevertahrens : tnd auc owe Beene ema or Kasdan ME Die Kawcehnssirlbuny ht aur deaaosche, cht sowing eth se ae Rt Ba Re ie hha gh 7 ny anc ny He er irre Zener er hay ey he andere ats le im aeuleigendon Till ronanten Pera ob BO a a, Bd ig, Was chunee te Tashe ortnes ah aber ast Gna, "ONS Feat wid don eerwalingste deters aw Kindevermiyes ino, § 46 40) 838, 2) 8 18, $8 Gein, her 87‘le im Urtei! vorgenomunene Gestaltung nar dann anzuterkennen, wenn sie auch die rechtsgeschaitliche Gestaltung gleichen Inhalts ancrkennen, nal ten. Soweit sie den rocttsgeschattlichen Dispositionen der Partefen uiter. worfen sind, sind sie es auch ihren Prozeddispositionen und dem daraut basterendon Urtelt — dieser Satz nmB auch ies, im Bereich der Gost funssurteile, gelten, Denn er ist ein allgemeiner Satz, der sich ane der Struktur unseres Prozesses ergiht und daher fir alle Urtelsarten Oeltang Deanspruchen kan. 7) it D. Abgrenzung zu anderen Lehren Die ‘These vou dor Rknersic. kraft AbMMngigkelt fst noch abzugrensen eget andere Thesen, mit denon sie vielleicht verwechselt werden konnte, $0 dat mu befirehten ist, die gegen diese Thesen vorgebrachten Arzumarte Infichten auch mir enigegengesetet werden. |. Nachdrichiteh wendet sich dic Literatur) dagexen, dle Rk. allein schon ous Cirindon der Logik ohne xesetaliche Grundlage gegen Drite au rstrecken, Gemeint ist damit, dad aus loxiselien Griinden das streltge Recitsveriiltnis keine versetiodene Entschoigitne gegeniiher den melre-en fn iin Beteiligten zulasse. 8) 1s) Damit habe ich nichts zu tun, Nicht aus dor Logik, sondern aus dor Betrachtune der Iu tcressenlage heraus habe ich die Rirerstr. kraft Ablingigkelt gerechtfertixt. indei ich nachwies, dali dort, wo Reclite oder Pfliciten des Dritten abiingly. von ‘denjenigen dor Partet sind, es thm zummutbar ist, die der Partel ungunstiven Unteite aizaerkennen, und es dem Gezner samutbar Ist da der Dritie seh aul die Rkr, dieser Urtelle berufen dari, sofern Abhingitkelt vorliext, well bei solcher Abldingigkeit der Gegner auch die rechtsgeschattitchen Hand Junzen seiner Partet als auet im Verhiltnis zu Dritten wirkend anerkennen tufl, Toh habe nich ferner auf das Gesetz heruien, das wiedertolt die or thin angeordnete Rkr.erstr. aus solcher Abhiintickeit ableitet, und habe faus der sesetzlichen Casuistik ein allgomelnes Prinzin abyeleitet, Teh habe ile gesetzlichen Palle veraligemeinert — cht aus logischer Notwend eit, sondern aus Zweckmaligkelt und in Belolgung des Gerechtigkel: Rrundsatzes, da Gteiches gleich und Aetmliches ahalich behandelt, ako Bileiche oder ahotiche Interessenlagen gleich oder Ahnlich normiert wenden ‘idssen. Goyen die Grundsitze der Logik dagegent verst@ft es nicht. we 255) Dani wire seh Het w i Rekha. 1, de abe em Begleh er Yephatuncinasine wretenden Genanwsie ys Bene le ses etek A ae "ene “Wika der Rr. nib et Skate at hee ‘Wenham? fetter "Vober Ste at ino) chonke 1477 li'ts Rosenberg § 7 a0 a ts Jonas f a V4 er Neie Mw sich beim back Yas tO: Wel wie. Rectal 8 sat on : 1a Veh. fa ale Stistgensensiatl § 2 or 20 100m So iborondere Wack Sn 100 Stuer enselieden wird Unlosch test, wenn dent Reehtnnchoizer ds Rect das dem Vorsingcrabethannt wards tetkasnt vids sonern ee al Uh Das Priaip der Rkrserstr kraft Abn saat ach ll, zur ort cone es schon, da gs vets extachedene Rechaver= fale ralulsel for dae Rechtevratins zwischen eater wid Det fbr judizia it4 tals Roctortiomg von Reese ae as rec evi fe schon tars; aad aneraale ar dhe Deserasane der Raeort aut dle Payton Uerhapt kei Rau aa liebe, Det de Frage ob and der Ries shes fremdon Ures-anterwovien it kay Innit praksch werden wenn die Enschede dee Vororomares a Ina ar en Proved dey Dito Bt) Nar wean Ge, Prscesdens ts Rect den Pome sr aT dom even des Vornezetes or Partin thet’ am ieriup die Eneceaae dss Vormovescs fir cen vorlexenten Reshsstret Bevstng pownnen Une beste intrcse oie kere Nor dann isthe Pnecetdong des Vornvoresves lor Pateeo) dent nowen Prog (es Dien) set prose Abc, von der § 18 spt It i der Tat ll stserer Annet doves ionsch, Aber death sind Pratt Ab Mngt noch ot Mensch ve Pie Weta Ram me felch seh schon dant tugnen, Ja! men ais Gogensand de Abifnehet das naterale) Rechsrerlns as Geconstand der Prifudiettstaber de reherlch Enscheldune bersihne: Dat das wht angel cit schon der Wort de 8 HR, der ar von der nscollng Geo cetstctor epic, due ber nlc aba Macht Yon dor Enocleltng des Vorvoessen, sondern von dem seston Odet Meuibsteter eines Wechoverafineses" Prajeisait It nit lle Sedentond mit Tanne sw Priadseran uit. pejadnirender Whe Tons 0 ‘Sle It aber ine proves. Eigenseat des Recher Hipes ach dor gerchhenEatecelui Aer lee Recover We Dron Rvs T9888 as a ha sat man mitts dese Paset fo eabeeegate pablo ale Rie ide an exe rite hon SG oar wean al Sicccgeatande Heller Proce ienmach sin sven Aust: fou eet nt vor, enn der ernie oder der nwo Provan tn Sandsctale welt wid, ad ects in sem Zacsveeshane wo. er sim die Aberenrane von Pessina aad Paiste Wie votwenge Vetaesewng dcr Prfaeerng,akcr ie Melanin 101haltnis, das den Ge ste dat Vortage eles rwatoy Drizesce ane egg pegs XOr seit die Hauplrage des ersten Provenscr cine Vortores ga ieee mre aatzusetzenden Prose iidet. Prajudiziell ist daher ein Rechtsverhalt, {esl bet tdarch das Boteh oes Wea es Rees raises. Beto Maer seibedeions ae es Ret BM sleciedtent nit Prudent ee er neue och Bedinsadonricht de edineten Recover ase as verbaltaisses ist. Dic Bedingtheit = Abhionigkeit ist daher Vor of dor Praindizialitit, atso nicht identisch ‘mit ihr. een Mat mtn dos erkunt wd tee nd pia Rater halt Aine eneten a Seen ns a oet das Ausmafl det Abhangigkcit, wah ud flit die Prajad UI nck shud matt tna dea a Nichtbestehen" Vortrage fiir den ProzeB dasha aarleseviie Rechtsverhaltnis, wenn es in “e Aber te een ier das eum Kdver und Gi. immer von Bedeutune fir de Ent dor Unt des Prozesses zwischen Gi. und Barge, weil das Bestehen und tingi: ist die Biirgenschuld von der Hauptschuld kcineswegs in ot i" Ri we $7671 ‘ und § 768 BGR, zeigen, Daher kann der Bh a rozcB stcts bis zur Entscheidung des Hauntschaldenprozesses ausy net venn und soweit der Hauptschuldacr Ireigesprochen wird, 108) a lok nicht "die netwendige Feige vee Praha ps ‘Neola MPslikish citer Piscine negcben, MosieiNe beh pete "st MOaehNe medi rahe 185) tach Lud Rap. ist der § 148 auch Vorproresses Keine Rhnetste tat tem ‘eect hea et Siri ae chs er Inca 102 Voririge ia Rechtssteeit elner dieser Partelea mit einem Deitten bildh ‘Auch insowelt darf ich mich daher xegen den Vorwur! anhegronzter A weituag der Rkr. sesichert hatten UL tn diesem Punkte liegt der Unterschiew der hier vertretenien At fassung von derietigen Wachs) Er definiert im Anschla® Wetzel!) folgendes neues Rechtskrafterstreckungsprioaip: Abgcleite bedingte ) Rechtsvernaltnisse werden durch die rkr. Entscheldung bodingendon Frage oder des Ursprungsverhaltnlsses. mitbestimmt, 1. Legt man diese Definition zugrunde, so tril dherall dort, wo Pr fndizialiat gegeben ist, Rkr. erste. ein, Wack taBt Prijudizialitit higen! Das ergibt sich einmal daraus, dali er von der ,Entscheidung & Dedingenden Frage” spricht. Er laBt diese Entscheidane, gleichgtitig » se ausfallt, und gleichgaltig. wiewelt dic Abhinsigkeit reicht, das bedine Rechtsverhaltnis mithestimmen. live gealigt es offenbar, da das abget toilte Rechtsverhiltnis Vorfragecharakter iat. Das ereibt sich’ fern araus, da or verlangt, as Urtell aber diese Vorlrage miisse awisch don eigentlich zur Sache Lesitinicrten, den justi contradictores, ergang soin, Solcher Finschrankung hatte es nicit bedurft, noch ware sie mdgiic wonn Wach sein Bedinguigsverhilinis im Sinne materfetirectileher A Ininglgkelt und nicht im Sinqe von Prajudizialtat gemelnt hatte, Wa vorsteht witer egitinss contradietor den ausschlieBlich ProzeSiahrung Defugten ™), Fur den, der es fir die Rkrerste. aul die materiellrechtlic Abhingickeit abslellt, Ist es glelchglltiz, ob derienize, der das Urt cerstriten hat, alleia oder uur aeben anderen zur Prozeffhrung befe ‘wart mabxebend ist allein, ob und in welchom AusmaB die Rechtsst lung des Dritten abhineig von derienigen der Partei ist, Wer dagoz io Prijudizialtit fur die Rkr. orstt. geniigen JABt, der kommt in Schw tigkelten, wenu das préjudizielle Rechtsveriltnis 2wisehen den versch donsten Partelen ausgetragen werden kann. 2, Beispiel: Vorirage im Recltsstreit zwischen Erbe X und Nachla D Ist die Frage, ob X, oder nicht ctwa Y oder Z, Erbe ist. Diese Fra kann Gegenstand eines Rechtsstreits zwiselien Xund ¥, oder zwisch X und Z, sein, also eines sogenannlen Pratendentensteetts, Sie kann at auch 2um Streitgegenstand zwischen X und dem Nachladgl. A oder de Nachialsehulduer B gemacht werden, set es von vornherein, sei es ose) Zar Ledee von der Reckukralt se Tin Systm des endsthenen Cisiprorssee Al (08) S595 it pe sues ISH erewahen shee a and der cand soesie™ a fenen It ketene se, at Wine sen abbaeatgeeaprne sat "te File der Abntang beseariakre el Roventere § Is lead a. €. anrasahnen scheint Das esi ich sch Er ition setien toning fon hig Pane” nd wo SaiWe hiisehelicher ist’ — durch Ineidentkage nach § 260, Her wt Wach nur des Urtei, das im Pratencemtenstrelt ergeht. Rit, cesom i sleststolune, die X- gegen A. and B en ann. ‘Denn die NachlaBforderung dey D keken X ist nicht davon abhitnsig, dal X gegendber anderen Wace. arliubizer oder gexeniber sreendwelcion Nachlaechaldvese sondern nue davon, daB er ey D aexentber fat Diese Abingigkelt ist cine durchaus Wegrenste, Der Ere kan falls Femses Recht nicht coma §§ 1954, 2008 BOB. verwire hast Hua esehrdnken: aber selve Schuld vermax er cinelint ators ne Sart Maung weder 2u mindera noch gat on beacltigen, caked ae Rae Ae manestrist unwenstet verstechen ist, Kanner aber rechtonccchy Bee, Met lnon ander Sckuidner unterschicben are BS 14GB Such nicht darch Veriuterung der Erbschaf. arg. § 7982 11 HOe $0 kann er auich icht durch Prozestthrang feleton, Mithin kann seine. Niederlage. 1 ader Z den Giiubiger D nicht inden) Belspilhait auch der_praktische Unters fevizen Waehs, der. in Usbercinstinmune Avilassurn das’ Urteil im Erbprdtendenk cinschlitich Legataren und at tt solehes. Eegebnis ep Enhpritendeatenstreit nit Y Au diesern Punkte eg sch ied unserer Letre von dor. Init der sereiarechtlchen 1) fonstreit alle Nackiatigthubiger Nachiatschutdner inden 12828) nd Tenge lassen al, da sowoil Préjudiialltt worst wie auch die Fen tans sels fast conteadietores sind zum Austrag’ der Frane, ay Fane St, lok Kaan Wack erin ner bosigich den Nechledseeudne, Ta cana, Ste sind = wie alle anderen Sch. auch —au de Patechoin Ana eeeroratendemtenstret xebunden. “Dem der Sch ie, wea peaetestimation scines G angeht, ganz von diesem athanig, ties tae gitsetterrelt cinen anderen Gk auldringem, © 398/09 BOP. hae she, iden Ce ducts Abieotune rum Gh. des'S. mkhen so med Ce such durch ProseSfihrune kiunea vie Wachse) taelend cope geferetn wat “Reiie SO We ea nae EEN ete Bio Mindechecd tog: baaiy’ | Moye aan fo an eect 8° ate eit pastel 20) S502 Unieht erie Hee EST Ske Arson vere ait nen Gasance tn Seek ae 108 Surat 5, 25 Hate € ta ses Ss Croan ese seh one vustehende Forderung zuspricht, so kann S nicht mehr dem Wir stimmen also in der Frage nach der Wirkune des Pratendenten- Urtells 5) mit Wach fbereln, soweit es sich um die Wirkung des Gldubizerprdtendentenstrets aul ep Sch. handelt, nicht aber hei der tunekehirien Frage: ob der Pritendentenstreit auf der Schuldverseite den Gi bndot Pr leis viene zvischon dineichen und oiizatorischen Schulden ru unferschielden, Bel letzteren tett keine Prifudinirae des Gi. cin, wie aun Teispieh der NachiaBsehulden gezelet wurde. Bei ding. Hichen "Sehulden dagegen lent Abbangirkelt vpr. Die Rechtstellang dos Grunddicnstbarkeiteverniichteten ist, was die Lesitimation des De fecliicten angeht, darcioas abla. von diesem. Dieser “kann dae hnereschende Grundstick jederzeit verde; folallch smiB der Eigentimer des diencnden Grandsticks gebunden seit an dic Entscheidung, she wie schew denfonigen erst, die heide bekaupten, Figentiimer des herrschen dn Orandstcks a Sin, Gera oi wert der Dienstharketsbereek tigte gobunden an das Ure n Streit der Peitendenten uni das Pint fam dienenden Gruadstick, Chenso kan sich dor Hypotiekar sicht sche segen cine Verauserinie des Grundsticks durch dessen Eleentiner. Also eschilt thm kein Unrecht, wenn er das Urtel awerkennen mf, durch das Giesemn das Eigentum rechtakrattie aberkannt wird.2") =) Eerie Sen thie in Pg Di eate ance 4 Err at epee Ti Jest er weer OF ac 8 snare G9 ach micas Soh aTEt 93 aos Soe) fae rere” sus en Retedes seas Gi, Secon ei sonatas ete Rens 89 ey Nate he ‘aR, ey Eb leet Ye Btn ey Hopson will craton Parenstesner pate neh tN 108,fet bin tier au aus Priteadentenarteilen nur deshalb einge thal ‘Are Sa tne Lehre nn dete W oe eee jeder Hiasieht Rkrerstr. eintreten zu lassen, wahrend er algo rede ‘eines Rechtsverliiltnisses, win s " ieee Deane ssh Wah lich git bewuttcewesen en or aSblsoben ea ‘neisketev ends (= Wedtogungsverhitlinis) ats weitere Griinde fir Fallen von Prigediziatitit Rkcr.erste. ‘astm eas aera renga Wachee son vn mar eda late au ie echt unnilare Steers eas Inaondere das Sycessonsverat aoe § Soe ee a BE) Vel Weltwin, feemuket $. 991s Helo 3, 2210 Jones intl hitgamameren hei ae eae atiry Sieh BY Helms ad Ta tir edges aka tt 108 sobu keine Ausnaimo von der Regel der Rechtkraltbeschrinkung, son ern gesotziche Bestétiqunk der von thn Dehaupteten absolutes Gslttg der rechtskraftigon Entscheldung. Der Unterschied der Lebre Men dels Bobus gogeniber derienigen Wachs liext also nicht im Bracbnis, 208 fern nut atin, dab Mendelssohn sie konseavent=™) anrchéacht nd thre wirkiche Bedeturg und Tragwelte exkannt het: daB er offen den inter-partos-Grendsat fallen gelassen; da er dic Ausnalime. als welche dic Rkrerstr. aut Drite vor und uach Mendetssohu landlaubg aut sefaft wird, zr Regel erhoben hat oRkrotsiz unter den Parteien® das hell” — mach Mendelssohn — sicht, da sie sich mur unter den Partelon AuBert: es heiBt vielmelit, dad Sle sich uberail da aullert, wo pwischon den Parton peltendes Recht, das unter dou Parteien kt. eatsehieden warde, inv Laule eines spateren Prozesses in Frage hownt #2) In Frage aber kommt das Pe. entsciedene Reehtsvorhilins der Parleien in dexn spiteren Prozesse dan, wean) e& in thin Stretgegenstand ader wens es Vortrage Het. Das zwischen scinen , Su Jekten, den lexitinen Parteien™ abeeurteite .Rechtsverhaltnis ist ree fudteata fir jeden, don es angeht, und in dessew spiteren Prozef| es eixen siveitigen Punkt bidet'-#8) Dag ist klar and cindeutig. Rkrerst. fn alin Fallen, wo das-izcrte Reehtsverliltnis.prajiziel Mir den Rec seit Jes Dritlen ist, einzescirankt ediglich durch die prakliscl wenlg bedentsane Bedingung, dad die prijudizielle Fatscheidung xwischen dea fegiti eontradietores ersangen fst, dh. zwischen denjcnigen, welche dle “Trawer das algeurtllten Rechlsverialaisses sind oder 2m sein hetaapten Angesieits der Weehsloovichungon zwischen AblMngiteeit und. Pei ‘es cht Wonder welinen, dal! sich auch bei Mend els Sohn selegentlich Pormeln finden, in denen Rkrerste. aus der Abe hhinvinhelt des Rechtsverhattnissas Dritor von demjenigen der Parte ee- foleert wird. So aus dei .ADhangigheitsverhalils des Desitrinitlers von scinem mittetbaren Resitrer", 2) Oder es wind fe dic Beantwortung der nrecitichen 3} Straitiage, ob das Urtll das im Pro: ze ther die Servitat 2m Lasten oder 2 Ouysten elnos im Miteizenturn sichenden Grundsticks von civem Milcixentaner erstritlen wird, wexen die Abeigen Miteigentimer wirkt, darauf abestelt, qb das zwischen dem ersten Mitelgentuiner and seinen: Gognor hestshende Recht sbedingend* fir das Rect nder die Piet dor dbrigen Mileigentamer Ist yn ob es das Ist Soll aus dem hisxerlishen Recht za entiehinen” sein.) Der ADhanRie= Keitsgedanke liegt auch zugrunde, wenn Mendelssohn sagt: ,sowelt fig) Wiedsehssd-Kion IT tay le & 318 Srher ongetazeen Lette vom der Rleeese te eke Sohn enti jedwede Abbangickeit, max sie soch x0 Reringiivis, aeiy am Rkr. verstr. iu votlem Ausmafie aus der Entschcidung iiher das be _ Wa cin thr Dritte prajudizilles Rechteverhaltis?™) rkr_entschieden wird “ jteaindlter tach Mendelssotu dese Evischoidune i : wuirkendon Urtels und each der Winkung rorustes caer ens eees Acit sotcher Differenzierung ausdriichlich zeigen, #2) eee runes mic vl $325 1 ist weit aisgesproctien, daft dae, Urted 21 Dis eh seh cndabe ons ater Polntt eges tet e124 Helin. der Racer ut den Recinacter ht Faee wotretedee Ae et Emne dong’? Reparte 8h Hedi, wehewte 818 2) a cect hem &°12 HY were de. ee Ct SHC ten 63 Ee) in end te oe 2m.) ienmdsitriich wus fir and open die Parteion wirker Fs It vielmehr da Von ausaugelen, dx die doreh das Uriel! geschalfene Normicrang des Rechtsverhaltsisses ver Parteien sowohl von den Parteien als sich vom fedem Driten respektiert werden ruB, dessen Recht oder Verpfichtwns nach des Vorseiniten des naaterielien Rechts von dom Bestelien oder Nichtestehen des Rechts oder der Verpflicitung der Parteien abhingt #4) Vor Wach und Mendelssobin hat diese Foret yoraus, daB sie aul dle matoristyechlliche Abhinsigkett, nicht aut die Prdjadivialitit abstel. Aber usa diesen Unterschied prakliseh werden 24 lassen Seutlort av der Bericksichtiquns dex AusniaBos der AbhSngikeit dab nor in dem Ausnage, in dent die Rechtsstetlang des Dritten abhaagi ist R&rcersts.vintrit Daler finet sleh auch bet Seu tert die lrg ehaup~ tn, dal die. Versrleihing des Hauptsch, dew Biren binde. Vor allem aber ist Seutferts Lebre cinsetig, indem sie nur dic Abhangigkelt als Grand tue Rkxerste wolten fast wnd andere Motive abeereht, so. dad ihe 2B. der § 325 als Anwendungsfall des Abkangigkeltsprinzips erschent, ‘was ur cut, wean dle Reshsnachfoige nach Usanfechtbatkeit eit- etroten Isl, wilhrend es die Gesety ouf dic Rha. abstelt, was Sew! fet sieht) ru erkisren vermae, 2%) In anzon hetrachtet steht len Seuffert im Laver der Ashinger der absoliton Rie and ist damit von er hier vertreteren Aullastuns, Iola der Sabetlichen Usbereinstinimans fa der AblinsigheltsCorne, hinteichend distanziert Vi. 1, Ob auch Sawer 20 den Anhingern der Lehre von der Rkrerste, hrait Abhingigkelt gehort, ist sehwer 24 sexx, Scine Grundlagen des Provefrecits” enthalten widersprechande AewBermigen in dieser Ricktane, Finerseits*) hei8t es, ganz in unserem Sinne: Wenn saeh dem Urtell die Perteion sie nicht mehr anf das mach ohicktivem Recht noch be- Stohendo Recttsveriallnis Derulen Konien, so kann ee auch sikt ein Dri fer, der seine Rechte wnd Pilieiten aus fenem Recktevernltn's ablettet. Und in gleicher Weise amd die urtelsmaize Peststelimg einer Forderune such auf das abningige Rechtsverbiltais Dotter wirkes." Andererseits =) niliert er Seafterts#%) Abhingigkeitsforme!, dle doch wesentich dor erade zillerlen S awers entspricht, als Helex flr die von Sawer ab- sleinte Lehre vou der absoluten Wirkung der Rkr. Diese Ablehauns ist fee durchaus theoretische. Ia seinen penktisehen Ergebnissen Komnt Sawer 24 elner wnlassenden Rererstt, So soll es eehiizen, dall Par soven, Jie nicht als Partet den ProzeS xefairt haben, an seinem Ansan sinteressiert™ sind™), an sie an der Rkr.wirkune parlizipleren 2 fassen amit iassen sich belicigé Palle von Rkrerstr, decken, tindestens iede kh zPo" a sam, ts, NS. mB am 8 a bay's ham tS aaa So Ws ma sae 10Rivers. anxunsten cites Detten, Fine Abgrenzmns, weleher Grad Vow lnieressierheit hier erforderlich scin sol siht Sauer went Wenn Sauer avf seinen Begritt der Verfleunessublehte" 2!) abe stellen witl so xibl auch das Keine Klare Hegrenzune well auch dieser Bearitt wader cindeutig noch auerkannt ist, Er wide audem keineswops alle Fale von Rierstr. decken, Jie Sawer hietier resinet: 2M dis Jonze aul den Rechtsiochiolxer nach Rk. Denn nicht dieser, sondem der Vorsinger war Veriolgungssubjekt 1S. Stivers. Ja, mach ihm int soxat fier successor pendence tite nicht Vertolguagssubjekt 4): trotedsen, et. frlere Samer den § 225 im Zussumenhaie milder Rkrwirkune aut dle -Verloigungssubjekto", — Gene so nbestinamt erscheint es min, wenn Sauer sant, wan dew von der Wirkung elroffenen geliren nicht ailein die Parteien, sondern such die indirekt an dein Rechisverhaiinis Letelligten* 2H}; wnd wenn er Aiesen indirekt Heteiigten die unmittelbar mitinteressierten” Driten reser fiherstllt devart, dad dic Rir.wirkune ani die anittelhar Interessierten dic aber nota hene avely Deitte = Niekipaetet sti! — sieht nme eu urspriistichen Grenzen der RKr,tnite 2), <9 dal eine Rkrerste nat bel jener anderen Grape vorliege: den sitelbar Interessieten, den direkt Wetetien. 2) Tet gieute aieht, dad) anit diesen Pormel cine Ab renzuns eegentber der Leire von der absolaten Wirkung der Rés. cereicht werden kan Dab Sawer in Wildichkeit auf dem Boden deser Lelire steht, aweh ‘wenn er sie auderich ablehnt, ergiht elsich das erste Deispel mit eon er seine Welraehiungen aber die .subjekliven Gronzen dor Reehtskralt” ei Feitet*: lst i dem Prozef dee A gogen den Pi das Eigenturm des ersteren rts Festzestelly shawn jeder unheteligie Dritte bestriten, da A der Fixenttmer ists ist A weren Diedstailsrkr, verarteilt. so kant feder Drite hestresten, da A der Dieb ist, Was die Dritfen aber winner hestrette, kénnen, das ist dad A im Verhilinis an B der Eigenttmer. hm Verh zum Stat der Dich isi" Wenn kein Dritler mehr bestreiten kan, da A fan Verhinss 20 Be Figentinier it, dann emt Rkeerstr. vor! Samer dae oxen ist offenbar der Meinms, Rkerste. lege nvr dann vor, wena der Bos ast 2) Watdle Unb % se, wo bel 270, 4 266s Vetta der Cede ncn kee ea Wt Sati a pe Covande ze ch an i Se vigmon, dese iioee! Webi ie, Reetuhat 3, 3h oles tie Dritte sehlechthin das Eigentum des A niet mehr hestreten kam, wabrend fle Méglichkeit fOr don Deiten, die Figenldmerstelang, die der A xesen bor B hat, noch hestrciton su Konnen, fir Sauer save’ xewéhnliche Rirwirlaing Inter partes 2 sein scheint, Sawer verwechselt alsn dle Rechishraltwirkung Iifer partes und das Rechtsverbltns inter partes! Wie schon oben $4 Ht hetont, ist Gexenstond der Rkravirkine, ine sie at ‘ic Parteien boschrlinkt sein oder Dritte erarelfen, immer mr das Rechts- Verhinis, das zwischen den Partelen besteht, weil nar dieses Rechts- verhilinis den Gexenstand desversten Prozesses wd des ersten Urtels bi- dele, Nardher besteht swischen edmtichen Rechtskrattheorien kein Stet Der Streit geht vieimebr Jarun, ob diese rechtiche Bewrteng oder ,Nor- imionane", oder die .Sacheestaltane” iS. Sawers, die das Reehisver haltnis der Parteien Garch dae Urteil erisirt, xranditlich nar von dem Partelen anerkannt werden muB oder auch von Driten. Wer sagt, da sic vow Federman anerkant werden miB, der Kel die absolute: Wire kong dor Rit 2Bte) Yel mech Woe, Yoreae 1 §, 19, Bay eke Sotniet agian at re hadesong ee Ue eat son der Rate. ee Ieee onwobt he reatve wie sinlte Wink vetontar Wn aby Ser tive Noxkt "ey emer Resicen tnttrmts wh", He eh towel dla eae sgicle dogteen Heliw ite Coston © SW Hl 2 Abs. 1s Aldrich hain, wenn oxen Bg Fesielne eettin tnd sn) a Rec aes wid Yee Bee? ce etic Sn dete ene Peace wa OP hecen, Wa K dee 0 eegener Berccigcr nett tia peeteeet tease aan ees at to suischen K tad 2 Rantatanmone tn peer ere ee tn ae tt aml crea VIL. Auch Hellwig kennt dle Rkrerstr kraft Abhingiekelt. In An speach sind. Kingreeht™ S. 236 xitit er zu den Grinden, dle eine AUS dehnung der Rkr. sul Dritte rechtfortien, wein solehes zivitrecht- Hiches Verhdltais des Dritten zs elner der ProzeBosrteien, kraft dessen die Rechtslage des Dritten durchaes von derienigen abbingt, welche egenwartig zwischen den beiden Prozelpartelen besteht’.37) Auch In seinem Rechiskralthuch unterscheidet er, wie wir schon oben § 13 sahen, als Tauptgruppes dle Rkrerstr. kraft zivilistscher Abhagizkelt fund diejenige aus roin prozessualen Grlinden. Dabet boschebalt er aber die erste Gruppe aut bestimmte Abhinirketsfalle: aut dle Rechtsuach- folge sich Unanfechtharkelt and die Palle der Verlieanesmncht des Pro- eBiuhrers tiber den shin fremden Prozegegenstand. Die ubrigen alle der Ablanginkeit der Rechtssteliung eines Dritten von derienigen einer der ProveGoartcien verweist er dageyen unter die Reflexwirkun gen!) In seinem ySystem des deutschen ZivlprozeBrechis" (§ 235 11) ver schwindet der Abhdnsigkeltsresichtspuvkt vollends; vielmehe teilt er dort L Rkrerste. gegen einen hestimmten Dron kraft ssines hesonderen Verhaltnisses rar Partol; untertellt in: 8) Rechtsnacifolue, sei sie mach Risk oder mach Rkr, erfalt, ») ProzeBishrusesrecht oder -macht aber fremdes Recht ©) 8 856 7PO. 2 Rkrerstr. gegen alle Dritten: in familienresitichen Streitikeiter 1. Dem hat sich dle Lebre hm weseslichen angeschlossen. Bezeleh- rend ist aber die Unsicherheit, die sich allenthalben zeiet, sobald es Sich darn handelt, dia gesotelich oder rochtsprechungsmabig anerkann- ten Finzeliale. wo’ eln Dritter sich aut das Urteil beruten oder wo es thm entgegengehaiten werden kann, obne daB dessen Richtigkeit nach- epeit werden dart, einsuordaen: 20 bestimmen, ob bel ihnen Rererste. ‘oder blode Rellexwirkung vorliege. So rechnet 2. B, Hellwig in selner Rechiskrafthuch *#) den Pell des'§ 1291H1GB. zu den Reflexwirkungsfllen, bt aher in eninoos System™ *) au, dal dies sweiolhatt net Rosen bere®) fuhre iin als Fall von Rkrcrstr. (healt qoweitretchender “Abe 2 Nem ed Wo der Tee I hie a eit bo Reutit 1;Spstem 38 BO Fone hae Bi 20 8, 20 bey bus 38h gee 119Inangigkei’) an: ebenso dle den Bargen entlstende Freisprechang des Haupischatdners, die Hetlwigt) wieder anter” ie. Relloxwirkungen rechact: doch aibt auch Rosenberg mi. dal in diesen Fallen waueh dle Anmahine einer Tatbestandswichung annthernd 28 demselhen Ziel five". Man witd mir zogeben, dal diese Unsieherielt iw der Emvordnung in diese ‘oder jene Kategorie nicht gerade fir die Drauchbarkeit ser Kategorisie= Dic Reflexwirkang st cin Unteratl der Tatbestandswirkung. Darunter versteht mas dicienize Urteilewitkun, die dnrin hesteht, da das Vora Aensein eines Ziviurteis Tathestandsmerkmsal in einer materell-rechilicken Norm ist, da) es ,materiei-echiiche Tathestandscoraussetzig fie den Fintrit zivrechticher Reehistoleen aulierhalb des Processes. E29) —— kurz: os it wie peivatrectiche Nebenwirkane des Ziviurtells", wie es Kuttner#) genunt hat. Retlexwirkone ist diese Nehenwirkune, dan, ‘wenn sie nicht im Vorhltns det Partelen des Prnzasses eintritt, sondern aut Rechtsveristtaisse Drittor einwirkt, fushesnadere hm Verbally einer ‘er Parteion 2 einem Dritten materisile Rechiswirhungen aus Leet man diesen allgemein anerkanaten Regril zugrmnde, so kann die Entschetdune iber dic Einordawng lener Palle nicht welfehat, sein. Wa ist ly Burgschattsrecht dic Norm, welche an das dew Haaplschuldney frei sprecheade Urteil die Refrelung des Wirgen knlpit?) Wo enthale Jas Recit der offG. efne Bestimmung, daft auf Grund eines gogensiber der ofG. ‘orgelenden Urtels Rechisfolxen fir die Gesclschaitereintreten? Nirgends! Keiser hat sich den ach hisher henitht, diese Praxen ru stellen, Kee ‘Scliweize dems Ire Belahung 21 recttertiges. Es is dater eine anbewicsene Behauptung. da dle Wirkuwse des Urtells auf Dritte, die he! Abhsmsets. Werhaltnissen cintritt, mar Rellexwirkung, nicht Rechtskeaftwirkaing sch 2. Dieser Behauptong liegt verimatlich cine Verwechslume agrunde Verwechselt wird dio Tatsache, da das Urtell dort, wo es Tathestands. rmorknal ist, matericitechtiehe’ Wirkungen avslist— eben iene. Reflex wirkns —,' mit dem Unstend, do auf Grind eines waterlelirechtlchen Rechtsverbaltnsses — ebon des Abbingigkcitsverhdllnisses — Urteilswir- onsen gegen Drite einteten. Der Untersclied ist aber deutch om Dor het der Rellexwirkwog, ist das matereile Rechtsverlialtis der Goer stand der Einwirkwng des Urtels — bier, bei der Rksrstr, kraft Abhangin. kil, ist os dle Ureache der Urtolewirking, Dart windNa wf das materiel Verhiltniscinzewirkt, hier wird as thm die. Wikanghergeleitet, Und Bap Redeaah 9 tiene Sen fi Incr Faecier TaSeaneinone enh das Marshes $726 26 « eCWalama nn 685 10 16 dort ist die Wirkung eine materiell- und privatrechtliche, also nur Neber \irkang: hier ist sie Hauptwirkung. well prozessual und Sifentiichrecttiicnes Natur, eben die eeit prozobrechtliche Rechtskraltwirkune ~~ wenn tber haunt dic Rechtskraftwirking elne prozeBrochtiche sein solite. Gerade fe dden Ahinger der prozerechichen ullassens der Rkr- sollte doch eine Verwechslane von Rirerstr. und Rellexwirkung auggeschiossen sein! Wi kann ein soleher Anhanger die Tatsacie, daft der Gi. dem Biren regen liber sax Nicltbestehen dor Mauptiosderang, oder der Gesclschatter das Restehien der Geselischatsschald gegeniber dem Geselschaltseiauhiner, ich! michr bostreiten kann, als eine Rellexwirlung, also als materiel te techtliche Urtellswirknne hezeichuen?1 Es ist daher win’ so erstoualichen, a8 gerade der Protagonist der rozetrechlichen Aufawwmg. der Rly Hettwis, in den Fallen der Abnansigheit Rellexwirkung slatt Rkrerstt, ‘ait. 2) 3. Dis Fraye: nur Reflexwirkung oder echte Rkr.etstt.? ist nicht nur theoretischer Natur, sonder von praktischer Bedeutung, Die Rkrschiet fede Behauntuns der Unrichtigkeit des Urtlls aus, wirend hel Rellece wirking der Dritte den Einwand nachlissiger =), ruindestens abet den Yorsitzlich falseher ProzeOKifvrang seltens ler Parlel etheben kant) Dieser Unterschied veritert tretich an Dedcutune. wenn auch gegendber der Borutung auf die Rkr. dee Einwand der Eschletchain der Unite, bichkelt, der Aralist usw, zaxelassen wird, wle es das Retengericht immer uehtuend getan hat), der (oft poltsch bedingten) ‘Tendenr sur Bex seitisune der Rechissicherteit arch Aushohiune det Rkr.**) nachechend, Fs mu aber bezweifelt werden, da diese Rechsprechunk heute. mech betotze werden dati, Erhoifea wir wns doch von der Gegenwart eine. Re Iaissance des Rechiskealtgedankens, 5. KAPIIEL, VORLAUFIGE VOLISTRECKBARKEIL UND KOSTENENTSCHEIDUNG § 15, Exstrockung der vorltalizen Vollstreckbarkek aut Dritte 1 Kann auch die vorliufige Vbk. uf Drtte exstreckt sein, nnen auch oct: ment rke, Urtelle fr und gegen Dritte umgeschrichen werden? Diese 24) Gomes Hell wie nue Goldschmidt, Rechige S16 aaa are Beteteincne Se, Sg te ine ip B22 I yn Nete 2 ere ie eoatirete Sire eeseroner om Htaptch Dalia ttae keke